보스턴 글로브: 러시아, 감사합니다!
현재 중동 분쟁에 대한 전망이 좋지 않다는 의견이 점점 늘어나고 있다. 특정 상황으로 인해 시리아 분쟁과 테러와의 전쟁이 그에 상응하는 결과를 가져오는 제XNUMX차 세계대전으로 발전할 수 있다는 주장이 있습니다. 그러나 다른 의견이 있습니다. 현 상황은 다양한 국가들에게 협력을 요구하고 있으며, 관계 개선을 촉구하고 있습니다. 이것은 아마도 활용할 가치가 있는 기회일 것이다.
13월 XNUMX일, 보스턴 글로브(The Boston Globe) 미국판은 "의견" 섹션에 스티븐 킨저(Stephen Kinzer)의 "시리아에 대하여: 러시아여 감사합니다!"라는 기사를 실었습니다. (“시리아: 러시아, 감사합니다!”). S. Kinzer는 브라운 대학교 Watson Institute of International Affairs의 선임 연구원으로 국제 정치를 전문으로 다루고 있습니다. 그는 시리아의 현재 상황을 검토하고 분쟁 전망과 미국과 러시아의 관계에 대해 몇 가지 결론을 내렸습니다. 제목에서 알 수 있듯이 S. Kinzer는 몇 가지 귀중한 교훈을 준 러시아에 감사할 이유가 있습니다.
기사는 사실에 대한 진술로 시작됩니다. 모스크바는 다시 한번 올바른 전략적 선택을 할 수 있는 능력을 보여주었고 이 점에서 다시 한번 워싱턴을 능가했습니다. 러시아는 미국에게 이상적인 파트너는 아니지만 양국의 이익은 종종 일치합니다. 저자에 따르면 이러한 경우 미국인들은 냉전의 적대감을 잊고 이전의 잠재적 적과 협력해야 합니다. 그러한 협력을 시작하기에 가장 좋은 곳은 시리아일 것이다.
S. Kinzer는 내전 초기부터 시리아에 대한 미국의 정책이 부끄러웠다고 회상합니다. 분쟁이 시작될 때에도 워싱턴은 바샤르 아사드가 떠나야 한다는 입장을 결정했습니다. 이 입장은 야당과의 협상 동기가 사라졌기 때문에 분쟁의 평화적 해결 가능성을 상실하게 만들었습니다. 미국 당국의 이러한 의견은 시리아가 내전의 피비린내 나는 악몽에 빠지는 데 어느 정도 도움이되었습니다.
저자는 러시아가 이슬람 광신자들의 테러 공격으로 반복적으로 고통을 받았다고 회상합니다. 또한, 현재 시리아의 혼란은 테러 확산의 관점에서 러시아에 위험을 초래하고 있습니다. 이러한 고려 사항을 바탕으로 모스크바는 미국이 채택해야 할 분쟁에 대한 관점을 형성했습니다. 외국의 주요 임무는 B. Assad와 그의 동맹국의 권력 몰락을 막는 것입니다. 그 후에야 현 대통령과 그에게 충성하는 사람들이 대표되는 새로운 정치 체제를 구성할 수 있을 것입니다. 그러면 휴전 작업이 시작되어야 합니다.
B. Assad의 몰락은 가장 부정적인 결과를 초래할 수 있습니다. 현 정권의 소멸은 실습에서 알 수 있듯이 특별한 위험을 초래하는 권력 공백의 형성으로 이어질 것입니다. 이라크와 리비아는 이미 비슷한 상황에 처해 있으며, 이는 무엇보다도 테러리스트들의 진정한 피난처가 되었습니다. 시리아에서 비슷한 상황이 반복되면 이란이나 러시아뿐 아니라 미국에도 위험이 닥친다. S. Kinzer는 미국인들이 이러한 공통 이익을 인식하고 동일한 목표를 가진 다른 국가들과 힘을 합쳐야 한다고 믿습니다.
그러한 제안은 논리적이고 정당해 보이지만 미국 당국에서는 지지를 얻지 못할 것 같습니다. 사실 그것은 공화당과 민주당 모두가 고수하는 미국의 기본 외교 정책 "계명"과 모순된다는 것입니다. 이 계명은 간단합니다. 러시아는 적이므로 러시아에 이익이 되는 모든 것은 미국의 이익에 위배됩니다. 이란의 경우에도 마찬가지이며, 이 경우에는 이러한 현상이 대규모로 나타납니다. S. Kinzer는 워싱턴이 더 이상 "우리를 위해 또는 우리를 반대하는" 구식 진언에 집착해서는 안 된다고 믿습니다. 당국은 일부 문제에 대한 모순이 다른 문제에 대한 합의와 협력을 배제하지 않는다는 점을 이해해야 합니다. 현재 상황의 러시아는 이러한 비즈니스 접근 방식의 이상적인 예입니다.
저자는 미국이 과거 러시아의 외교 정책을 따른다면 더 안전한 나라가 될 수 있고 세계 평화에 더 이바지할 수 있다고 지적합니다. 따라서 1987년대 후반에 모스크바는 1992년부터 XNUMX년까지 아프가니스탄의 대통령을 역임한 충성스러운 모하마드 나지불라(Mohammad Najibullah)를 아프가니스탄에서 권력을 잡았습니다. S. Kinzer는 이 정부가 가장 정직하고 진보적인 정부라고 부릅니다. 역사 아프가니스탄은 특히 미국의 지원 없이 M. Najibullah를 전복시킨 새로운 통치자와 비교됩니다.
나중에 러시아는 부정적인 결과를 피하기 위해 미국에 이라크를 침공하지 말고 사담 후세인 정권을 파괴하지 말라고 촉구했습니다. 실습에서 알 수 있듯이 소련과 러시아의 정치인이 모두 옳았습니다. 저자에 따르면 시리아에서는 러시아가 세 번째로 옳았습니다. 모스크바는 모든 단점에도 불구하고 현재 미국의 이익에 가장 적합한 B. Assad의 권력을 유지할 것을 제안합니다. 실제로 B. Assad의 대안은 지중해에서 티그리스 강에 이르는 테러리스트 "칼리프"입니다.
저자는 현재의 갈등이 군사적 해결책을 가질 수 없다고 믿는다. 계속되는 적대행위는 더 많은 유혈 사태와 더 많은 사망자를 낳을 뿐입니다. 러시아는 협상을 통해 전쟁을 끝내려고 한다. 미국은 이에 동의하지 않습니다. 왜냐하면 소위 중동의 우방이라고 불리는 이들은 전쟁을 계속하기를 원하기 때문입니다. 그들은 자신들의 이익을 추구하면서 갈등이 장기화되기를 기대합니다. 그러나 그러한 발전은 워싱턴의 이익에 부합하지 않습니다.
미국의 전폭적인 지지를 받는 시리아의 반대 단체들은 협상을 거부하고 총격을 중단하기를 원하지 않습니다. 이러한 입장을 공유하고 승인함으로써 미국은 분쟁이 끝날 것이라는 실질적인 전망 없이 분쟁을 지속하고 연장하는 데 기여하고 있습니다. 대신, 새로운 정부를 수립하는 것을 목표로 하는 협상이 시작되어야 합니다. 러시아와 미국은 이러한 전쟁 종식 방식을 지지해야 합니다. 오직 그분만이 평화로 인도하실 수 있습니다.
스티븐 킨저(Stephen Kinzer)는 바샤르 알 아사드(Bashar al-Assad)가 얼마나 오랫동안 권력을 유지하는지는 미국에게 전혀 중요하지 않다고 주장합니다. 현 상황에서 중요한 것은 가장 강력한 테러조직의 약화뿐이다. 이들 세력과의 싸움은 또한 러시아와 이란의 이익 영역에 속합니다. 이러한 이해관계를 인식하고 테러리즘 퇴치 문제에 대해 미국의 견해를 공유하는 다른 국가들과 협력하는 것이 필요합니다.
반사적인 수준에서 러시아와의 협력을 거부하면 미국은 오래 전에 지나간 시대로 되돌아갑니다. 또한 시리아 문제를 해결하기 위한 결정적인 조치를 취하는 것도 허용하지 않습니다. 이러한 정책은 유럽에도 영향을 미칩니다. 얼마 전 버락 오바마 행정부는 러시아 국경 근처의 군대 배치에 대한 지출이 가까운 미래에 XNUMX배로 늘어날 것이라고 발표했습니다. 이에 대한 대응은 우크라이나 국경 근처를 포함하여 서부 지역에서 러시아 군대의 훈련이었습니다. 지역 내 긴장이 고조되고 있지만 러시아의 적극적인 참여 없이는 유럽 안보가 불가능하다는 사실을 그들은 무시하고 있습니다.
저자는 미국이 러시아와의 협력을 거부하는 것이 미국 자체에 더 해롭다고 믿는다. 동시에, 글로벌 안보 분야에서의 협력의 시작은 양국 모두에게 긍정적인 결과를 가져올 것입니다. S. Kinzer는 시리아가 그러한 협력을 시작하기에 가장 좋은 곳이라고 생각합니다. 이 지역에서 러시아의 전략은 이제 몇 가지 기본 원칙, 즉 테러리스트 조직과의 싸움, B. 아사드의 보호, 그리고 어떤 형태로든 현 정부를 보존할 수 있는 휴전을 기반으로 합니다. 모든 단점에도 불구하고 이 전략은 기존 문제를 해결하기 위한 최악의 선택은 아닙니다. 워싱턴이 모스크바의 전략을 인정하고 받아들이기를 거부하는 동안 시리아에서는 전쟁이 계속되고 사람들이 죽어가고 있습니다.
***
시리아 분쟁은 오랫동안 평범한 내전이 아니었습니다. 시리아는 지역 및 글로벌 리더라고 주장하는 여러 국가의 이해 충돌의 장이 되었습니다. 제XNUMX국은 특정 무장 단체를 지원함으로써 시리아의 독립이나 시민의 생명을 고려하지 않고 지정학적 문제를 해결하려고 노력하고 있습니다. 상황을 해결하고 갈등을 종식시키려는 모든 시도는 아직 예상한 결과로 이어지지 않았습니다.
스티븐 킨저(Stephen Kinzer)는 왜 세계의 주요 국가들이 전쟁을 중단하고 시리아를 평화로운 삶으로 되돌릴 분쟁에 대해 단일하고 공통된 입장을 형성할 수 없는지에 대한 흥미로운 생각을 표현합니다. 그 이유는 간단합니다. 전쟁이 시작될 때 미국은 자신의 입장을 결정했으며 이제는 이를 바꾸고 싶지 않으며 여전히 바샤르 알 아사드의 출발을 요구하고 있습니다. 대체 제안은 거부됩니다.
다른 제안을 거부하는 데 기여하는 추가 요소는 미국 정책의 주요 "계명"입니다. 수십 년 전과 마찬가지로 러시아는 의견을들을 수없는 주요 적으로 간주됩니다. 따라서 모스크바가 표현한 타협 제안조차도 단지 그 출처라는 이유만으로 워싱턴에 의해 즉시 거부됩니다. 이러한 제안의 본질은 무시됩니다.
보스턴 글로브(Boston Globe)의 저자에 따르면, 현재 상황에서 벗어나는 방법은 워싱턴 정부의 견해를 바꾸고 러시아의 제안을 받아들이는 것일 수 있다고 합니다. 두 대국과 동맹국이 함께 행동하면 상황을 수용 가능한 형태로 전환하고 갈등을 종식하고 새로운 국가 시스템 건설과 시리아 복원에 기여할 수 있습니다. 그러나 이것은 주요 외교 정책 "계명"으로 인해 발생하지 않습니다. 우리는 어떤 형태로든 시리아 분쟁 참가자들을 돕고 이를 통해 전쟁을 지속함으로써 자체 정책을 추구하는 중동 지역의 제XNUMX국의 입장을 잊어서는 안 됩니다.
S. Kinzer는 지난 수십 년 동안 러시아가 국제 정치에 대한 올바른 접근 방식을 반복적으로 보여주었다는 점을 인정합니다. 경험에 따르면 다른 국가에서는 러시아의 입장을 경청해야 하며, 그렇지 않으면 의도하지 않은 부정적인 결과가 발생할 위험이 있습니다. 분명히 우리는 시리아의 경우에 귀를 기울여야 합니다. 따라서 러시아는 정기적으로 외국에 교훈을 가르치고 있으며 이에 대해 감사해야 합니다. 출판물 제목에 담긴 감사의 마음이 바로 이것이다.
“시리아에 대하여: 러시아여, 감사합니다!” 기사:
https://bostonglobe.com/opinion/2016/02/12/syria-thank-you-russia/UNKMxrzQvvAt8j4sJH03mJ/story.html
13월 XNUMX일, 보스턴 글로브(The Boston Globe) 미국판은 "의견" 섹션에 스티븐 킨저(Stephen Kinzer)의 "시리아에 대하여: 러시아여 감사합니다!"라는 기사를 실었습니다. (“시리아: 러시아, 감사합니다!”). S. Kinzer는 브라운 대학교 Watson Institute of International Affairs의 선임 연구원으로 국제 정치를 전문으로 다루고 있습니다. 그는 시리아의 현재 상황을 검토하고 분쟁 전망과 미국과 러시아의 관계에 대해 몇 가지 결론을 내렸습니다. 제목에서 알 수 있듯이 S. Kinzer는 몇 가지 귀중한 교훈을 준 러시아에 감사할 이유가 있습니다.
기사는 사실에 대한 진술로 시작됩니다. 모스크바는 다시 한번 올바른 전략적 선택을 할 수 있는 능력을 보여주었고 이 점에서 다시 한번 워싱턴을 능가했습니다. 러시아는 미국에게 이상적인 파트너는 아니지만 양국의 이익은 종종 일치합니다. 저자에 따르면 이러한 경우 미국인들은 냉전의 적대감을 잊고 이전의 잠재적 적과 협력해야 합니다. 그러한 협력을 시작하기에 가장 좋은 곳은 시리아일 것이다.
S. Kinzer는 내전 초기부터 시리아에 대한 미국의 정책이 부끄러웠다고 회상합니다. 분쟁이 시작될 때에도 워싱턴은 바샤르 아사드가 떠나야 한다는 입장을 결정했습니다. 이 입장은 야당과의 협상 동기가 사라졌기 때문에 분쟁의 평화적 해결 가능성을 상실하게 만들었습니다. 미국 당국의 이러한 의견은 시리아가 내전의 피비린내 나는 악몽에 빠지는 데 어느 정도 도움이되었습니다.
저자는 러시아가 이슬람 광신자들의 테러 공격으로 반복적으로 고통을 받았다고 회상합니다. 또한, 현재 시리아의 혼란은 테러 확산의 관점에서 러시아에 위험을 초래하고 있습니다. 이러한 고려 사항을 바탕으로 모스크바는 미국이 채택해야 할 분쟁에 대한 관점을 형성했습니다. 외국의 주요 임무는 B. Assad와 그의 동맹국의 권력 몰락을 막는 것입니다. 그 후에야 현 대통령과 그에게 충성하는 사람들이 대표되는 새로운 정치 체제를 구성할 수 있을 것입니다. 그러면 휴전 작업이 시작되어야 합니다.
B. Assad의 몰락은 가장 부정적인 결과를 초래할 수 있습니다. 현 정권의 소멸은 실습에서 알 수 있듯이 특별한 위험을 초래하는 권력 공백의 형성으로 이어질 것입니다. 이라크와 리비아는 이미 비슷한 상황에 처해 있으며, 이는 무엇보다도 테러리스트들의 진정한 피난처가 되었습니다. 시리아에서 비슷한 상황이 반복되면 이란이나 러시아뿐 아니라 미국에도 위험이 닥친다. S. Kinzer는 미국인들이 이러한 공통 이익을 인식하고 동일한 목표를 가진 다른 국가들과 힘을 합쳐야 한다고 믿습니다.
그러한 제안은 논리적이고 정당해 보이지만 미국 당국에서는 지지를 얻지 못할 것 같습니다. 사실 그것은 공화당과 민주당 모두가 고수하는 미국의 기본 외교 정책 "계명"과 모순된다는 것입니다. 이 계명은 간단합니다. 러시아는 적이므로 러시아에 이익이 되는 모든 것은 미국의 이익에 위배됩니다. 이란의 경우에도 마찬가지이며, 이 경우에는 이러한 현상이 대규모로 나타납니다. S. Kinzer는 워싱턴이 더 이상 "우리를 위해 또는 우리를 반대하는" 구식 진언에 집착해서는 안 된다고 믿습니다. 당국은 일부 문제에 대한 모순이 다른 문제에 대한 합의와 협력을 배제하지 않는다는 점을 이해해야 합니다. 현재 상황의 러시아는 이러한 비즈니스 접근 방식의 이상적인 예입니다.
저자는 미국이 과거 러시아의 외교 정책을 따른다면 더 안전한 나라가 될 수 있고 세계 평화에 더 이바지할 수 있다고 지적합니다. 따라서 1987년대 후반에 모스크바는 1992년부터 XNUMX년까지 아프가니스탄의 대통령을 역임한 충성스러운 모하마드 나지불라(Mohammad Najibullah)를 아프가니스탄에서 권력을 잡았습니다. S. Kinzer는 이 정부가 가장 정직하고 진보적인 정부라고 부릅니다. 역사 아프가니스탄은 특히 미국의 지원 없이 M. Najibullah를 전복시킨 새로운 통치자와 비교됩니다.
나중에 러시아는 부정적인 결과를 피하기 위해 미국에 이라크를 침공하지 말고 사담 후세인 정권을 파괴하지 말라고 촉구했습니다. 실습에서 알 수 있듯이 소련과 러시아의 정치인이 모두 옳았습니다. 저자에 따르면 시리아에서는 러시아가 세 번째로 옳았습니다. 모스크바는 모든 단점에도 불구하고 현재 미국의 이익에 가장 적합한 B. Assad의 권력을 유지할 것을 제안합니다. 실제로 B. Assad의 대안은 지중해에서 티그리스 강에 이르는 테러리스트 "칼리프"입니다.
저자는 현재의 갈등이 군사적 해결책을 가질 수 없다고 믿는다. 계속되는 적대행위는 더 많은 유혈 사태와 더 많은 사망자를 낳을 뿐입니다. 러시아는 협상을 통해 전쟁을 끝내려고 한다. 미국은 이에 동의하지 않습니다. 왜냐하면 소위 중동의 우방이라고 불리는 이들은 전쟁을 계속하기를 원하기 때문입니다. 그들은 자신들의 이익을 추구하면서 갈등이 장기화되기를 기대합니다. 그러나 그러한 발전은 워싱턴의 이익에 부합하지 않습니다.
미국의 전폭적인 지지를 받는 시리아의 반대 단체들은 협상을 거부하고 총격을 중단하기를 원하지 않습니다. 이러한 입장을 공유하고 승인함으로써 미국은 분쟁이 끝날 것이라는 실질적인 전망 없이 분쟁을 지속하고 연장하는 데 기여하고 있습니다. 대신, 새로운 정부를 수립하는 것을 목표로 하는 협상이 시작되어야 합니다. 러시아와 미국은 이러한 전쟁 종식 방식을 지지해야 합니다. 오직 그분만이 평화로 인도하실 수 있습니다.
스티븐 킨저(Stephen Kinzer)는 바샤르 알 아사드(Bashar al-Assad)가 얼마나 오랫동안 권력을 유지하는지는 미국에게 전혀 중요하지 않다고 주장합니다. 현 상황에서 중요한 것은 가장 강력한 테러조직의 약화뿐이다. 이들 세력과의 싸움은 또한 러시아와 이란의 이익 영역에 속합니다. 이러한 이해관계를 인식하고 테러리즘 퇴치 문제에 대해 미국의 견해를 공유하는 다른 국가들과 협력하는 것이 필요합니다.
반사적인 수준에서 러시아와의 협력을 거부하면 미국은 오래 전에 지나간 시대로 되돌아갑니다. 또한 시리아 문제를 해결하기 위한 결정적인 조치를 취하는 것도 허용하지 않습니다. 이러한 정책은 유럽에도 영향을 미칩니다. 얼마 전 버락 오바마 행정부는 러시아 국경 근처의 군대 배치에 대한 지출이 가까운 미래에 XNUMX배로 늘어날 것이라고 발표했습니다. 이에 대한 대응은 우크라이나 국경 근처를 포함하여 서부 지역에서 러시아 군대의 훈련이었습니다. 지역 내 긴장이 고조되고 있지만 러시아의 적극적인 참여 없이는 유럽 안보가 불가능하다는 사실을 그들은 무시하고 있습니다.
저자는 미국이 러시아와의 협력을 거부하는 것이 미국 자체에 더 해롭다고 믿는다. 동시에, 글로벌 안보 분야에서의 협력의 시작은 양국 모두에게 긍정적인 결과를 가져올 것입니다. S. Kinzer는 시리아가 그러한 협력을 시작하기에 가장 좋은 곳이라고 생각합니다. 이 지역에서 러시아의 전략은 이제 몇 가지 기본 원칙, 즉 테러리스트 조직과의 싸움, B. 아사드의 보호, 그리고 어떤 형태로든 현 정부를 보존할 수 있는 휴전을 기반으로 합니다. 모든 단점에도 불구하고 이 전략은 기존 문제를 해결하기 위한 최악의 선택은 아닙니다. 워싱턴이 모스크바의 전략을 인정하고 받아들이기를 거부하는 동안 시리아에서는 전쟁이 계속되고 사람들이 죽어가고 있습니다.
***
시리아 분쟁은 오랫동안 평범한 내전이 아니었습니다. 시리아는 지역 및 글로벌 리더라고 주장하는 여러 국가의 이해 충돌의 장이 되었습니다. 제XNUMX국은 특정 무장 단체를 지원함으로써 시리아의 독립이나 시민의 생명을 고려하지 않고 지정학적 문제를 해결하려고 노력하고 있습니다. 상황을 해결하고 갈등을 종식시키려는 모든 시도는 아직 예상한 결과로 이어지지 않았습니다.
스티븐 킨저(Stephen Kinzer)는 왜 세계의 주요 국가들이 전쟁을 중단하고 시리아를 평화로운 삶으로 되돌릴 분쟁에 대해 단일하고 공통된 입장을 형성할 수 없는지에 대한 흥미로운 생각을 표현합니다. 그 이유는 간단합니다. 전쟁이 시작될 때 미국은 자신의 입장을 결정했으며 이제는 이를 바꾸고 싶지 않으며 여전히 바샤르 알 아사드의 출발을 요구하고 있습니다. 대체 제안은 거부됩니다.
다른 제안을 거부하는 데 기여하는 추가 요소는 미국 정책의 주요 "계명"입니다. 수십 년 전과 마찬가지로 러시아는 의견을들을 수없는 주요 적으로 간주됩니다. 따라서 모스크바가 표현한 타협 제안조차도 단지 그 출처라는 이유만으로 워싱턴에 의해 즉시 거부됩니다. 이러한 제안의 본질은 무시됩니다.
보스턴 글로브(Boston Globe)의 저자에 따르면, 현재 상황에서 벗어나는 방법은 워싱턴 정부의 견해를 바꾸고 러시아의 제안을 받아들이는 것일 수 있다고 합니다. 두 대국과 동맹국이 함께 행동하면 상황을 수용 가능한 형태로 전환하고 갈등을 종식하고 새로운 국가 시스템 건설과 시리아 복원에 기여할 수 있습니다. 그러나 이것은 주요 외교 정책 "계명"으로 인해 발생하지 않습니다. 우리는 어떤 형태로든 시리아 분쟁 참가자들을 돕고 이를 통해 전쟁을 지속함으로써 자체 정책을 추구하는 중동 지역의 제XNUMX국의 입장을 잊어서는 안 됩니다.
S. Kinzer는 지난 수십 년 동안 러시아가 국제 정치에 대한 올바른 접근 방식을 반복적으로 보여주었다는 점을 인정합니다. 경험에 따르면 다른 국가에서는 러시아의 입장을 경청해야 하며, 그렇지 않으면 의도하지 않은 부정적인 결과가 발생할 위험이 있습니다. 분명히 우리는 시리아의 경우에 귀를 기울여야 합니다. 따라서 러시아는 정기적으로 외국에 교훈을 가르치고 있으며 이에 대해 감사해야 합니다. 출판물 제목에 담긴 감사의 마음이 바로 이것이다.
“시리아에 대하여: 러시아여, 감사합니다!” 기사:
https://bostonglobe.com/opinion/2016/02/12/syria-thank-you-russia/UNKMxrzQvvAt8j4sJH03mJ/story.html
정보