누가 Angela Merkel을 대신할 것인가?
독일 통치자들은 종종 순간적으로 운이 좋았습니다. 비할 데 없는 비스마르크의 천재성조차도 그때까지 "유럽의 콘서트"가 적절한 조건(프랑스로부터의 일반적인 피로, 프랑코-오스트리아의 불일치, 비엔나에서 배신에 대한 복수를 하려는 모스크바의 열망)을 발전시키지 않았다면 독일을 통일하기에 충분하지 않았을 것입니다. 크림 전쟁). 히틀러는 영국과 프랑스가 복원된 독일의 손에 소련을 패배시키는 데 관심이 없었다면 베르사유 조건을 재협상할 수 없었을 것입니다. 그리고 지금은 관대 해 보였습니다. 역사 다시 한 번 독일인에게 EU의 현상 유지 (프랑스가 정치 지도자의 역할을하고 독일이 경제의 역할을 함)를 재고하고 유럽 연합 내에서 절대적이고 지배적 인 세력이 될 수있는 역사적인 순간을 제공했습니다. 러시아-독일 축에 타격을 준 크림 사건은 Angela Merkel에게 불쾌한 순간이되었지만 결국 총리는 상황을 그녀에게 유리하게 돌 렸습니다. 그녀는 프랑스의 일반적인 약화를 사용하고 실제로 EU에서 반 러시아 세력을 이끌었고 천천히 파리를 다른 정치적 문제 (예 : 그리스) 해결에서 멀어지게했습니다.
그러나 프랑스가 포기한 유럽연합의 지도부를 바닥에서 끌어내린 독일은 높은 신뢰를 정당화할 수 없었다. 문제는 리더십이 시스템의 현재 관리뿐만 아니라 현대화 및 수정을 위한 전략 개발도 의미한다는 것입니다. 반면에 메르켈은 키잡이 역할을 할 수 없었기 때문에 EU가 직면한 주요 문제를 해결하는 데 실패했거나 적어도 실패했습니다.
러시아인의 오산
www.economist.com의 스크린샷
러시아 방향에서 Angela Merkel은 일을 엉망으로 만든 것이 아니라 전임자들의 많은 업적에 의문을 제기했습니다. 영국 경제학자가 올바르게 지적한 것처럼 소련/러시아에 대한 이전 독일 정책(소위 동방정책)의 핵심 포인트 중 하나는 "화해를 통한 변화"의 원칙이었습니다. 그리고 최근까지이 화해를 통해 EU 전체와 특히 독일은 평등을위한 미국과의 싸움 지원에서 중산층의 성장을 통한 러시아 권력 수정에 이르기까지 러시아로부터 많은 것을 얻을 수있었습니다. 그것의 요구. 동일한 화해와 건설적인 대화를 거부하면서 Merkel은이 원칙을 "압력을 통한 변화"로 대체하기로 결정했습니다.
예상대로 결과는 중요하지 않았습니다. 푸틴이 크리미아와 돈 바스를 우크라이나에, 우크라이나를 서방에 제공하도록 강요하려는 서방 정치인의 희망은 실현되지 않았습니다. 모스크바는 인내했고 이제 유럽 연합이 우크라이나에서 서구의 실수를 인정한다고 제안하면서 현재 키예프의 혼란에 대해 의미 있게 고개를 끄덕입니다. 이 상황에서 베를린은 모스크바와의 관계 정상화 과정을 시작해야 할 것 같았지만 메르켈은 주저합니다. 그녀는 미국의 이익에 반하고 폴란드와 발트해 연안 국가를 화나게하고 EU 내에서 일종의 정치적 위기를 일으키고 싶지 않습니다. 게다가 러시아를 유럽의 집단 안보 문제에 대한 영향력과 이익의 영역을 가진 본격적인 유럽 강국으로 인정하는 것을 거부할 것입니다.
유일한 문제는 참여 공백이 있고 Merkel이 채우지 않으면 다른 사람들이 그것을 이용한다는 것입니다. 예를 들어, 잠재적 후보에는 집권 연정인 독일 사회민주당의 그녀의 동맹이 포함됩니다. “Ostpolitik의 정신은 사회 민주당 Frank-Walter Steinmeier가 이끄는 독일 외무부에서 Merkel 사무실에서 택시로 10 분 거리에 있습니다. 발트해를 가로지르는 두 번째 파이프인 Nord Stream-2를 만드는 프로젝트의 배후에는 사회민주당이 있습니다. 이 프로젝트는 사회민주당 대표인 지그마 가브리엘 독일 경제장관이 공식적으로 발표한 것이다. 잡지 편집자들은 사회 민주당이 러시아와 건설적인 관계를 수립하기 위해 동유럽의 이익을 무시할 것을 심각하게 두려워했습니다. 그러나 대외정책과 국내정책에서 주 바이올린을 연주하기 위해서는 스타인마이어와 가브리엘이 선거에서 승리해야 한다.
또 다른 후보는 유럽연합(EU)과 러시아를 잇는 다리가 되려는 프랑스다. 현 대통령 프랑수아 올랑드 대신 니콜라 사르코지 정도의 지도자가 있었다면 그 과정은 훨씬 더 빨라졌고 파리는 베를린을 이길 수 있었을 것이다. 지금까지 러시아-프랑스 화해 과정은 다소 느리게 진행되고 있으며 Merkel은 여전히 실수를 해결할 시간이 있습니다.
유럽 퍼핀
Merkel이 해결할 수 없었던 또 다른 문제는 EU 개발 벡터의 선택이었습니다. 독일인들은 조직을 구조적 위기에서 벗어나게 할 방법을 아직 결정하지 않았습니다. 실제로 많은 옵션이 없습니다. 첫째, 통합이 더 이상 혜택과 관련이 없지만 이익과는 거리가 먼 유럽 관료와 함께 EU 인구의 상당 부분뿐만 아니라 많은 엘리트가 반대하는 추가 중앙 집중화 아이디어를 추진합니다. 다른 사람들의 실수에 대한 집단적 책임). 둘째, 여러 수준의 통합이 형성되는 "서로 다른 속도의 유럽"이라는 개념입니다. 동유럽 국가의 전문가(분명한 이유로 통합 측면에서 "가장 빠른" 국가 목록에 포함되지 않음)는 이러한 접근 방식이 EU를 파괴할 것이라고 확신하지만 그들의 두려움은 다소 과장되어 있습니다. 오히려 이 접근 방식은 EU가 정치적, 경제적, 사회적 및 문화적으로 유럽 통합에 대한 준비가 되지 않은 동유럽 국가들을 받아들였을 때 저지른 전략적 실수를 바로잡을 수 있습니다. 마지막으로 영국 시나리오에 따라 간단히 도망 칠 수 있습니다. EU를 일종의 포럼으로 바꾸고 유럽 연합 중앙 기관의 권한을 국가 정부로 되돌립니다. 이 옵션 중 하나를 선택하기만 하면 됩니다.
A. 메르켈 독일 총리 터키 방문
게다가 베를린은 이주 문제에 대한 수용 가능한 해결책을 제시하지 못했습니다. 이민자를 환영한다는 Merkel의 아이디어 (올해 또 다른 백만 명이 예상됨)는 누구에게도 영감을주지 않습니다. 헝가리, 폴란드, 체코, 슬로바키아는 소위 발칸 항로를 차단할 준비가 되어 있다고 선언했습니다. 프랑스도 지원을 철회했습니다. 제30공화국 총리인 마누엘 바이스(Manuel Weiss)는 그의 나라가 규정된 18명의 난민을 받아들일 것이지만 더 이상은 받아들이지 않을 것이라고 말했습니다. 19년 2016월 81일부터 3일까지 유럽 정상 회담이 열릴 예정이며 EU 부하들은 독일 상사로부터 이민 문제에 대한 실제 행동 계획을 듣고 싶어합니다. 이 주제는 일반 독일인에게도 흥미로울 것입니다. 독일 인구의 5%는 문제 해결에 대한 베를린의 현재 노선에 동의하지 않습니다. 실제 계획은 없는 것 같습니다. Roman Caesars의 최고의 전통에서 독일 총리는 문제를 해결하는 대신 터키로 대표되는 "야만인"에게 돈을 지불하는 것을 선호합니다. 그리고 독일 야만인의 최고의 전통에 따라 터키인은 서비스 가격을 인상하기 시작했습니다. 초기 10 억 유로가 처음에는 XNUMX로 바뀌었고 지금은 약 XNUMX 억에 대해 이야기하고 있습니다. 분명히 시리아에서 터키의 입장에 대한 정치적 지원이 추가됩니다 (예를 들어 Merkel은 시리아 아랍 공화국 북부에 비행 금지 구역을 만들려는 앙카라의 제안을 옹호했습니다). EU (특히 이탈리아)의 많은 사람들은 그러한 계획에 동의하지 않으며 터키에 경의를 표하지 않을 것입니다.
누가 지배할 것인가?
Merkel의 실수로 인해 그녀의 등급은 이미 매우 높은 70-80%에서 40 이상으로 떨어졌습니다(물론 최종 수치가 아니라 역학이 중요함). 13월 7일에는 Baden-Württemberg, Rhineland-Palatinate, Saxony-Anhalt에서 주 선거가 실시되며 그 결과는 일종의 관계 바로미터로 인식될 것입니다. 메르켈뿐만 아니라 새로운 국민당 독일을 위한 대안(Alternative for Germany)에도. 이번 선거는 국민들이 메르켈 총리가 선언한 정치적 올바름(이주민 포함)에 얼마나 지쳤는지, 그리고 그들이 제15차 세계대전의 심리적 트라우마를 극복하고 우익 세력을 지원할 준비가 되어 있는지를 보여줄 것입니다. 일부 문제에 대해 AfD는 XNUMX~XNUMX%의 득표율을 얻습니다.
이제 서구의 정치 및 학술 환경에서는 메르켈, 독일, 유럽 연합이 어떻게 리더십을 발휘하여 이 상황을 벗어날 것인지에 대해 매우 진지한 논의가 진행되고 있습니다. 유럽 정치에 절제와 실용주의를 어떻게 회복시킬 것인가? 결국 메르켈이 총리직에서 떠나고 독일이 EU 지도자직에서 떠나는 것은 사실 아무 것도 해결하지 못할 것입니다. 조직으로서의 EU는 이제 민주주의가 아니라 심각한 구조 개혁을 시작하고 수행하는 확고한 손이 필요합니다. . 일부 정치인(예: 게르하르트 슈뢰더 전 독일 총리)은 파리와 베를린이 서로 균형을 이룰 프랑스-독일 축으로 돌아갈 필요성에 대해 이야기합니다. 문제는 이런 복귀가 가능하다는 점인데, 2017년 XNUMX월 프랑스 대선 이후에라도 적어도 어느 정도 리더십 자질을 갖춘 정치인이 올랑드를 대신해야 한다는 점이다. 그리고 유럽 연합은 심각한 결정을 내리기 위해 또 다른 해를 기다릴 수 없습니다. 지금 여기에서 필요합니다. 그래서 현실은 메르켈이 지도자의 역할을 할 힘을 찾거나 EU가 매우, 매우, 매우 어려운 해를 맞고 있다는 것입니다. 아마도 어떤 시점에서는 치명적일 수도 있습니다.
정보