미 국방부는 2018년에 새로운 구축함에 레일건을 장착할 계획이다.

173
"미래지향적" 작업 무기 미국에서는 순조롭게 진행되고 있어 발사체를 음속의 7배 속도로 가속할 수 있는 레일건이 예상보다 빨리 최신 구축함에 설치될 예정입니다. 기어 믹스 abcnews.go.com에 기사가 게재되었습니다.



“원래 계획은 2016년 고속 선박에서 레일건을 테스트하는 것이었지만 미 해군이 이미 해안경비대 린든함에 장착할 수 있는 실제 사례를 제작하고 있다는 소문이 돌았습니다. B. 존슨. Zumwalt급 구축함 78척 중 마지막 함선인 이 함선은 롤스로이스 터빈이 전자기 무기에 사용하기에 충분한 XNUMX메가와트를 생산하므로 이상적인 경쟁자가 될 것입니다.

"Zumwalt 구축함은 지상의 목표물을 공격하도록 설계되었으며 이는 레일건에도 적합합니다."라고 저자는 믿습니다.

“발사체는 운동 에너지가 너무 커서 큰 폭발물이 필요하지 않습니다.”라고 그는 썼습니다. "이를 통해 그들은 적은 비용으로 미사일을 교체할 수 있게 되었습니다."



기사에서는 "2018년 취역 예정인 구축함 린든 B. 존슨(Lyndon B. Johnson)에 레일건이 장착된다면 전방 155mm 로켓 발사포를 대체하게 될 것"이라고 언급하고 있습니다.

미 해군 육상 작전 사령관인 피트 환타(Pete Fanta)는 "이것은 새로운 유형의 무기이지만 해군은 이에 대해 상당한 자신감을 갖고 있다"고 말했습니다. "이 작품은 현재 제작 중이며 더 이상 공상과학 소설이 아닙니다."라고 그는 덧붙였습니다.
173 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    17 2 월 2016 17 : 02
    Stanislavsky에 따르면- "나는 믿지 않습니다"!!
    저는 기술 교육을 받은 적이 없지만, 제 생각에는 레일건이 물리학의 관점에서 볼 때 매우 특이한 무기이며 개선과 테스트에 20~30년이 필요하다는 대중 역학 기사가 있었습니다. 물리학과 친구가 누구인지 맞으세요. 그렇지 않다면요.
    1. +5
      17 2 월 2016 17 : 03
      Lavrov "D ... b ..."에 따르면

      트럼프에게 대통령직을 주면 총체적이고 상호적인 핵 아마겟돈을 계획하는 것보다 무역을 하는 것이 더 낫습니다.

      "내 생각에는 러시아와 미국이 테러를 물리치고 세계 평화를 회복하기 위해 서로 잘 협력할 수 있어야 하고, 상호 존중에서 나오는 무역과 기타 이익은 말할 것도 없이 나에게 항상 생각해왔다."


      1. +11
        17 2 월 2016 17 : 30
        인용구 : Bormental 박사
        Stanislavsky에 따르면- "나는 믿지 않습니다"!!

        헛된 것입니다. THING이라는 한 단어로 설명할 수 있습니다.

        이것은 유망한 무기이므로 화학 레이저와 동등한 수준으로 개발하는 것이 합리적입니다. 미래의 무기. 테스트하고, 사용하고, 적용하는 과정에서 모든 기술은 컴팩트하고 휴대 가능한 모양을 갖게 되며, 훌륭한 무기와 이점을 얻게 됩니다. 어, 그거.

        펄스형 전극 질량 가속기, 로렌츠 힘은 놀라운 효과를 발휘합니다. 과학, 어머니.
        1. +2
          17 2 월 2016 18 : 32
          좋아요. 100년 동안 내연기관의 크기가 크게 줄어들었나요? 어떤 이유에서인지 나는 모든 것을 여러 방에서 성냥 상자로 줄어든 컴퓨터와 비교하기 시작합니다. 이것들은 다른 것입니다.
          1. -1
            17 2 월 2016 19 : 58
            Ford Fiesta ICE는 A4 시트 크기에 터빈 덕분에 출력이 170마력입니다. ICE가 100년 동안 얼마나 감소했는지 직접 추정해 보세요.
            1. 0
              19 2 월 2016 01 : 18
              2018년까지 기다려야 합니다. 그리고 계획을 세우기 위해 – 우리도 계획을 세웁니다. 우리는 그것에 대해 전 세계에 소리 지르지 않습니다.
          2. +1
            17 2 월 2016 21 : 14
            제품 견적 : Muvka
            좋아요. 100년 동안 내연기관의 크기가 크게 줄어들었나요? 어떤 이유에서인지 나는 모든 것을 여러 방에서 성냥 상자로 줄어든 컴퓨터와 비교하기 시작합니다. 이것들은 다른 것입니다.


            글쎄, 이 옵션이 적합하지 않습니까?
            1. 1905년 메르세데스 심플렉스. 빌헬름 마이바흐가 만들었습니다. 볼륨 3050cm33, 출력 XNUMXhp
            2. 1986 Honda RA 166 E. 볼륨 1500 cm1290, 출력 1500-XNUMX o.s.
            1. 0
              17 2 월 2016 21 : 28
              작업량은 절반으로 줄이고, 출력은 50배로…
              함선의 레일건을 살펴보세요...
              또한 에너지 비용을 줄이기 위한 유망한 개발을 고려하여 필요한 에너지의 증가를 대략적으로 계산합니다.
              1. +1
                17 2 월 2016 23 : 37
                그런데 동시에 자동차 주먹만한 ICE는 없나요? 어디든 한계가 있다...
                1. +3
                  18 2 월 2016 07 : 03
                  제품 견적 : Muvka
                  그런데 동시에 자동차 주먹만한 ICE는 없나요? 어디든 한계가 있다...

                  사이즈 축소가 필요하다고 결정하시나요, 아니면 반품이 필요하다고 결정하셨나요?

                  주먹으로 내연 기관을 원한다면 모델링에 너무 많은 것들이 있습니다. 그리고 많은 힘.
                  심지어 터빈도 있습니다. 그리고 또한 두 개의 주먹으로.
                  진행?
                  1. +1
                    18 2 월 2016 09 : 42
                    제가 관심을 갖고 있는 크기입니다. 결국, 레일건은 아픈 주제입니다. 따라서 위에서 쓴 것처럼 33hp의 주먹 크기와 힘의 ICE는 없습니다. 물리법칙이 있기 때문이죠. 그리고 레일건에도 같은 문제가 있을 것입니다. 즉시 전하를 제공하려면 서로 병렬로 전하를 축적해야 하는 거대한 커패시터가 필요하기 때문입니다. 그러므로 탱크에서 우리는 이 기적을 결코 볼 수 없을 것입니다. 그게 제가 말하고 싶었던 전부입니다 :)
                    1. 0
                      18 2 월 2016 13 : 45
                      모든 것은 평소와 같이 재료에 달려 있습니다. 플라스틱, 세라믹, 텅스텐의 일종의 초합금으로 만든 내연 기관의 주요 구성 요소가 있습니다 (이것은 예입니다))) 그리고 그게 전부입니다 ...
            2. +3
              17 2 월 2016 23 : 41
              제품 견적 : mav1971
              제품 견적 : Muvka
              좋아요. 100년 동안 내연기관의 크기가 크게 줄어들었나요? 어떤 이유에서인지 나는 모든 것을 여러 방에서 성냥 상자로 줄어든 컴퓨터와 비교하기 시작합니다. 이것들은 다른 것입니다.


              글쎄, 이 옵션이 적합하지 않습니까?
              1. 1905년 메르세데스 심플렉스. 빌헬름 마이바흐가 만들었습니다. 볼륨 3050cm33, 출력 XNUMXhp
              2. 1986 Honda RA 166 E. 볼륨 1500 cm1290, 출력 1500-XNUMX o.s.

              그렇다면 귀하는 혼다 엔진을 사용하여 크기를 10배로 줄이고 머리 크기와 150마력의 엔진을 얻을 수 있다고 생각하십니까? 나는 그것을 매우 의심한다. 물리학을 이길 수는 없습니다. 레일건도 마찬가지고...
              1. +1
                18 2 월 2016 12 : 21
                제품 견적 : Muvka

                그렇다면 귀하는 혼다 엔진을 사용하여 크기를 10배로 줄이고 머리 크기와 150마력의 엔진을 얻을 수 있다고 생각하십니까? 나는 그것을 매우 의심한다. 물리학을 이길 수는 없습니다. 레일건도 마찬가지고...


                여기서는 누구도 직접 작업을 설정하지 않습니다.
                아직 그럴 필요는 없었습니다.
                이제는 무인로봇과 각종 드론의 발달로 크기의 최소화, 특성의 증가 등이 이루어지고 있습니다. - 초소형 엔진 개발도 시작된다.
                하지만 모델러를 위한 엔진을 살펴보세요.
                2002년(아직 드론 냄새도 나지 않던 시절)의 기술은 이렇다.
                RCV 91-CD XNUMX행정 엔진, 완전 장착.
                실린더의 부피는 15 큐브 - 2 HP입니다. 무게는 700g에 불과합니다.
                당시에는 필요하지 않았습니다.
                이제 수요가있을 것입니다.
                고고도 저소음 저속 드론 외에도 저고도 초고속 드론 개발도 분명 있을 것이다.
                필수 사항.
                여기서는 10개 큐브에 대한 15ls를 볼 수 있습니다.
                저것들. 100cc에 150마력.

                일단 그들은 또한 말했다. 1 리터에서 100 마력 이상을 제거하는 것은 이론적으로 불가능합니다.
                50년이 지났고 세상은 변했다.
        2. +9
          17 2 월 2016 18 : 36
          이것은 유망한 무기이므로 화학 레이저와 동등한 수준으로 개발하는 것이 합리적입니다.


          말하는 방법. 해상 형식으로 단거리에 효과적입니다. 순전히 동일한 과학에 따르면 탄도 곡선의 상단 지점을 통해 운동 에너지는 공학적 사고의 끔찍한 힘으로 떨어집니다. 화학 레이저도 마찬가지입니다. 그 효율성은 당신이 그것을 가지고 있다는 사실을 자랑스럽게 만듭니다. 그러나 그것이 없다고 해서 그것이 당신을 약하게 만들지는 않았습니다. 신발끈과 같아서 모두가 초록색이지만 어떤 사람은 검은색이기 때문에 그 사람이 다른 사람보다 나을 것이 하나도 없습니다.
          1. +6
            17 2 월 2016 20 : 27
            제품 견적 : Asadullah
            당신은 어떻게 말합니까.

            ... 음, 우리도 잠을 자지 않습니다 ... 우리는 차를 마시고 양배추 수프를 후루룩 먹습니다 ... 7 분의 비디오 ... 매우 이해하기 쉽고 자세하게, 특히 언급 될 때 운동뿐 아니라 에너지뿐만 아니라 전자기 충격도 ... 눈짓 ... 특히 3,54에서 흥미로운 러시아 엔지니어링 반응의 아름다움을 높이 평가합니다 ... hi
            1. +4
              17 2 월 2016 21 : 10
              운동에너지뿐 아니라 전자기 충격도


              웃음 그래서 나는 같은 것에 대해 이야기하고 있습니다! 전자기 펄스(또는 다른 것)는 물체의 운동 에너지가 기하학적으로 증가하는 속도로 물체를 가속할 수 있습니다. 이론적으로 물체에 대한 장애물을 파괴해야 하는 것은 바로 이 에너지입니다. 그러나 사실은 충격의 영향을 받은 후 매 마이크로초마다 날아다니는 발사체가 바로 이 운동 에너지를 소비하는 열역학적 장벽을 거쳐야 한다는 것입니다. 이를 저장하려면 발사체가 이동하기 전에 진공 또는 플라즈마 터널을 생성해야 합니다. 이 경우 에너지가 낭비되지 않습니다. 초당 XNUMXkm는 XNUMX초 안에 물체가 출발점에서 XNUMXkm 떨어져 있다는 의미가 아니라, 그 속도로 XNUMX~XNUMXm를 날다가 속도와 운동 에너지가 기하급수적으로 떨어진다는 뜻입니다. , 그리고 XNUMXkm 후에는 이전에는 발사체였던 공백이 어느 벙커에서 울리는 소리와 함께 떨어지거나 불운 한 구경꾼의 머리를 부러 뜨릴 것입니다. 이러한 무기의 효율성을 위해서는 매우 언급된 터널이 필요하거나 미사일 유형 방향으로 지속적인 보충이 필요합니다. 그러나 그러한 터널을 만들면 이러한 전자기 반두라는 빌어 먹을 필요가 없습니다. 왜냐하면 진부한 분말 방전에 의해 밀린 총알은 초기 에너지를 유지하면서 지구의 중력이 허용하는 한 그것을 통해 날아갈 것이기 때문입니다. 즉, XNUMX센티미터 거리에서 망치를 한 번 두드려 못을 박고 이제 모스크바의 플라즈마 터널에 망치를 던지고 워싱턴에서 못을 박았다고 상상해 보세요. 보존되었습니다.
              1. +1
                17 2 월 2016 21 : 22
                그리고 XNUMXkm 후에는 이전에는 발사체였던 블랭크가 어느 벙커에서 울리는 소리를 내거나 불운 한 구경꾼의 머리를 부러 뜨릴 것입니다.
                아니면 운석처럼 타버릴 가능성이 더 높습니다. 운석은 속도가 더 빠르지만 대기 중 가장 희박한 층에서도 움직입니다. 그러한 총의 발사체는 가장 밀도가 높은 부분으로 날아갑니다.
                1. +1
                  18 2 월 2016 02 : 49
                  제품 견적 : abrakadabre
                  아니면 운석처럼 타버릴 가능성이 더 높습니다. 운석은 속도가 더 빠르지만 대기 중 가장 희박한 층에서도 움직입니다. 그러한 총의 발사체는 가장 밀도가 높은 부분으로 날아갑니다.

                  운석은 20km/s 미만의 속도로 대기권에 진입하는데, 이는 최소 10배 이상이며 접촉 면적도 비교합니다. 운석은 타지 않고 제거가 발생하며 처리 방법을 알고 있으며 하강 차량의 제거 코팅이 이에 대한 예입니다.
              2. +3
                17 2 월 2016 21 : 37
                제품 견적 : Asadullah
                즉, XNUMX센티미터 거리에서 망치를 한 번 두드려 못을 박고 이제 모스크바의 플라즈마 터널에 망치를 던지고 워싱턴에서 못을 박았다고 상상해 보세요. 보존되었습니다.

                ... 게다가 ... 사거리 40km, 고도 6km의 400N160E 미사일에 지향성 파편 구름이 장착된 탄두가 아니라 자기 폭발 발생기가 장착되어 있다고 상상해 보십시오. 우리는 매트리스의 운동적 차단으로 킥킥 웃었습니다 ... 웃음 ... 이 탄두의 EMP는 폭발 지점에서 N 반경에 있는 모든 것을 파괴합니다 ... hi
                1. +3
                  17 2 월 2016 22 : 03
                  제품 견적 : Inok10
                  ...그리고 게다가...

                  ... 그래서 문제의 폭을 이해하기 위해 Kamrada는 그것이 외설적이라는 것을 이해하지만 아쉽게도:
                  물리 연구소 사마라 지점의 과학자 그룹. P.N. 러시아 과학 아카데미(SF FIAN)의 레베데프 물리학 연구소(Lebedev Institute of Physics Institute of the Russian Academy of Sciences(SF FIAN))는 비평형 기체 매질의 충격파 모델링 분야에서 혁신적인 데이터를 수신했으며, 이는 개발에 크게 기여할 것입니다. 새로운 과학 - 플라즈마 공기역학.
                  .. 게다가 같은 욕설로 ...
                  우리는 비평형 매질에서 충격파의 구조가 실제로 평형 구조와 크게 다를 수 있다는 것을 간단한 모델을 통해 처음으로 보여주었습니다. 네 가지 유형의 정상파가 얻어졌습니다: (1) 불연속성 뒤의 밀도와 압력이 증가하는 충격파, (2) 이러한 양이 감소하는 파동, (3) 자동파 충격의 형태로, (4) XNUMX이 아닌 점근선을 갖는 폭발 유형 자동파의 형태입니다. 단일 비선형 방정식으로 비평형 열 방출 매체의 다양한 모델에 대해 작은 진폭 파동의 진화를 설명할 수 있음이 표시되었습니다."

                  ... 즉, 공기와 플라즈마의 상호 작용을 설명하는 공식이 있습니다 ... Kamrad Asadullah, 그것이 무엇인지 이해하십니까? ... hi
          2. +3
            17 2 월 2016 21 : 19
            [인용 = 아사둘라]
            말하는 방법. 해상 형식으로 단거리에 효과적입니다. 순전히 동일한 과학에 따르면 탄도 곡선의 상단 지점을 통해 운동 에너지는 공학적 사고의 끔찍한 힘으로 떨어집니다. 같은...[/quote]
            br, mbr, id에게 알려주세요.
            Minuteman의 불쌍한 BB.... 속도를 줄여야 합니다. 7,2km/s에서 3,5km로 포켓라인 이후에도 타지 않도록...
            Iskander의 부정 - 5m에서 3m까지 동일한 문제
        3. +2
          17 2 월 2016 20 : 22
          그녀는 관통력이 매우 뛰어나서 동역학을 이용하면 적 군함에서 소쿠리를 만들 수 있지만 여전히 가라앉지는 않습니다. 단지 선상에 더 많은 신선한 공기가 있을 뿐 PKR을 대체할 수는 없기 때문입니다. 지평선 너머로 그것을 채울 수는 없습니다.
        4. 0
          17 2 월 2016 23 : 55
          발사체는 무엇으로 만들까요? 속도 7M!
          1. 0
            18 2 월 2016 03 : 03
            제품 견적 : samoletil18
            발사체는 무엇으로 만들까요? 속도 7M!

            예를 들어 텅스텐
            1. +1
              19 2 월 2016 02 : 47
              텅스텐은 작동하지 않습니다. 무겁습니다. 그를 오버클럭하지 마세요
          2. 0
            19 2 월 2016 02 : 46
            알루미늄, 엔드 캡 내화물+ 융제 코팅
        5. +1
          18 2 월 2016 05 : 04
          나는 이 무기의 유용성에 대해 심각한 의구심을 가지고 있습니다. 그것은 국방부 자금의 개발과 아름다운 그림을 포함하여 이러한 동일한 자금을 녹아웃시키는 로비스트의 작업의 좋은 결과와 더 비슷해 보입니다. 본질적으로 탱크 BPS의 확대된 유사체인 무유도 운동 발사체는 지상 함대에 대해 효과적이지 않습니다. 이것이 바로 미국인들이 발사체가 목표의 모든 운동 에너지를 전달할 수 있는 육상에서만 사용할 계획인 이유입니다. Uzkonishe 무기를 획득했습니다-원격 해안 목표물에서 총격, tk. 근처(최대 50-60km)에서는 기존의 온보드 자동 아트로 작업할 수 있습니다. 설정. 레일건을 사용하여 장거리에서 사격하면 정확도가 점진적으로 떨어지므로 수정이 필요하고 조준하는 데 오랜 시간이 걸립니다. 일반 포병 사격, 해상 롤링보다 더 먼 거리입니다. 주포의 성능은 항공모함의 주요 제어 시스템에 따라 달라집니다. 모르겠어요 ... 이 모든 것은 효율성과 비용 측면에서 설득력이 없습니다. 사진은 확실히 놀랍게 찍힐 수 있지만 미래에 촬영될 것이라고 확신하지만 전투 효과에는 영향을 미치지 않을 것입니다.
          1. +2
            18 2 월 2016 09 : 01
            제품 견적 : Slon1978
            나는 이 무기의 유용성에 대해 심각한 의구심을 가지고 있습니다. 그것은 국방부 자금의 개발과 아름다운 그림을 포함하여 이러한 동일한 자금을 녹아웃시키는 로비스트의 작업의 좋은 결과와 더 비슷해 보입니다. 본질적으로 탱크 BPS의 확대된 유사체인 무유도 운동 발사체는 지상 함대에 대해 효과적이지 않습니다. 이것이 바로 미국인들이 발사체가 목표의 모든 운동 에너지를 전달할 수 있는 육상에서만 사용할 계획인 이유입니다. Uzkonishe 무기를 획득했습니다-원격 해안 목표물에서 총격, tk. 근처(최대 50-60km)에서는 기존의 온보드 자동 아트로 작업할 수 있습니다. 설정. 레일건을 사용하여 장거리에서 사격하면 정확도가 점진적으로 떨어지므로 수정이 필요하고 조준하는 데 오랜 시간이 걸립니다. 일반 포병 사격, 해상 롤링보다 더 먼 거리입니다. 주포의 성능은 항공모함의 주요 제어 시스템에 따라 달라집니다. 모르겠어요 ... 이 모든 것은 효율성과 비용 측면에서 설득력이 없습니다. 사진은 확실히 놀랍게 찍힐 수 있지만 미래에 촬영될 것이라고 확신하지만 전투 효과에는 영향을 미치지 않을 것입니다.

            사진으로 보면 이 레일건을 조준하는 것이 구축함 전체의 차례가 될 것 같습니다. 롤 조준 속도와 정확성이 뛰어납니다.
        6. 0
          18 2 월 2016 17 : 02
          제품 견적 : _Vladislav_
          헛된 것입니다. THING이라는 한 단어로 설명할 수 있습니다.

          이것은 유망한 무기이므로 화학 레이저와 동등한 수준으로 개발하는 것이 합리적입니다. 미래의 무기. 테스트하고, 사용하고, 적용하는 과정에서 모든 기술은 컴팩트하고 휴대 가능한 모양을 갖게 되며, 훌륭한 무기와 이점을 얻게 됩니다. 어, 그거.

          은하계와 우주를 포착하기 위해 소형 원자로를 만들고 별을 향해 나아가는 것이 남아 있습니다.
    2. +5
      17 2 월 2016 17 : 10
      인용구 : Bormental 박사
      Stanislavsky에 따르면- "나는 믿지 않습니다"!!

      - 믿거나 말거나, 존재합니다. 따라서 우리는 질문을 바꿀 것입니다. 러시아 연방은 이 주제에 대해 무엇을 가지고 있습니까? 나는 XNUMX번마다 더 강력한 비참한 사람에 의한 비대칭 반응을 믿고 싶습니다.
      1. 0
        17 2 월 2016 17 : 13
        "상태 6"

        레일건은 몇 가지 주와 함께 부두에서 불타오를 것입니다.

        루빈은 부두에 걸려 있는 이 모든 슈샤라에 대해 비대칭적인 답을 내놓았습니다.

        1. 0
          17 2 월 2016 17 : 18
          왜 불타겠습니까? 대답은 치명적일 것이기 때문에 누구도 핵무기를 사용하지 않을 것입니다.

          그리고 레일 건은 부인할 수 없을 정도로 흥미로운 것이지만 주요 질문은 - 이 모든 자석이 무엇으로부터 전원을 공급받을 것이며 배가 동시에 쏘고 적어도 다른 일을 할 수 있을 것인가입니다. 아니면 두 개의 원자로가 한 번에 구축함에 밀려날까요?
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. +5
            17 2 월 2016 17 : 43
            인용구 : s-t Petrov
            "상태 6"

            이 어뢰를 사용하면 미국은 전 세계 바다를 항해하는 모든 오하이오 형 잠수함에서 Trident-2 D5를 사용할 것입니다. 이에 대한 충분한 시간이 있습니다. 그리고 일반적으로 이것에 대해 우리의 일반적인 이야기는 끝날 것입니다. 레일건은 오히려 전술적 무기이며, 가상의 도당에서 사용이 가장 가능하고 가능성이 높습니다. 또한 테러리스트와 모든 국가에 대해 사용할 수 있으며 이는 최후의 무기가 아닙니다. 그것은 전 세계적으로 파괴적인 결과를 초래하지 않습니다.

            그리고 당신이 말하는 Status-6은 해안 지역의 해군 기지와 중요한 적 경제 시설을 파괴하고 광범위한 방사능 오염 구역을 생성하여 국가 영토에 허용할 수 없는 피해를 입히도록 설계되었습니다.

            글쎄, 그럼 포플러로 가보자. 거기 뭐가 있지?
          3. +4
            17 2 월 2016 17 : 52
            레일건이 발사하는 발사체는 탄도가 평탄하고 발사체 제어가 불가능합니다.(직선으로 보이는 것을 쏘는 편입니다.) 언덕을 넘어가면 그뿐인가요? 하지만 기술은 당연히 높으니 그럴 수는 없습니다. 뒤처지다.
            1. +3
              17 2 월 2016 17 : 59
              제품 견적 : sandrmur76
              (직선으로 보이는 것을 촬영합니다)

              내가 직선으로 보는 것은 거의 같은 효과로 XNUMX년 된 총으로 맞을 수 있습니다. 글쎄, 어쩌면 조금 덜할 수도 있겠네요. 어쨌든 그러한 해고를 위해 수십억 달러를 삭감하고 첨단 기술의 모습을 만드는 것은 의미가 없습니다.
              1. -1
                17 2 월 2016 18 : 11
                제품 견적 : sandrmur76
                레일건이 발사하는 발사체는 탄도가 평면적이어서 발사체를 제어할 수 없습니다(직선으로 보이는 것을 쏘아냅니다).

                제품 견적 : Jack-B
                내가 직선으로 보는 것은 거의 같은 효과로 XNUMX년 된 총으로 맞을 수 있습니다. 글쎄, 어쩌면 조금 덜할 수도 있겠네요. 어쨌든 그러한 해고를 위해 수십억 달러를 삭감하고 첨단 기술의 모습을 만드는 것은 의미가 없습니다.

                물론 오늘날에는 그러한 도구가 필요하지 않으며 효과적이지 않다고 말할 수 있습니다. 그러나 개발 과정에서 이러한 기술은 필연적으로 컴팩트한 형태와 구현을 얻게 됩니다.

                글쎄, 무엇보다도 다른 고정밀 무기를 갖춘 구축함의 작은 포탑을 상상해보십시오. 또는 AUG의 일부로. 강하다.
                곧도 아니고 즉시도 아닙니다. 뭐, 뭔가를 이루려면 뭔가 노력을 해야겠죠?
                그래서 제 질문은 첨단 기술 러시아가 무엇을 하고 있느냐는 것입니다. 방어에 화학 레이저를 도입할까요?

                PS
                그러나 탄도 궤적을 따라 그러한 발사체는 잘 날아갈 수 있습니다. 그러한 발사체가 훨씬 더 멀리 날아갈 것이기 때문에 자신 만의 발사대를 개발해야한다는 것입니다.
                1. +2
                  17 2 월 2016 18 : 22
                  제품 견적 : _Vladislav_
                  글쎄, 무엇보다도 다른 고정밀 무기를 갖춘 구축함의 작은 포탑을 상상해보십시오. 또는 AUG의 일부로. 강하다.

                  직접 사격 거리에서 AUG에 가까이 다가갈 수 있다면 이것은 이미 강력한 것입니다. 그리고 어떤 레일건도 그녀를 구하지 못할 것이다.
                  1. -3
                    17 2 월 2016 18 : 32
                    제품 견적 : Jack-B
                    직접 사격 거리에서 AUG에 가까이 다가갈 수 있다면 이것은 이미 강력한 것입니다. 그리고 어떤 레일건도 그녀를 구하지 못할 것이다.

                    논란의 여지가 있는 주장. 게다가 이것들은 이미 세부 사항입니다.
                    레일건이 있는데 러시아에는 없습니다.
                    이것은 근본적으로 다른 수준의 기술입니다. 그것은 양자 역학과 같습니다. 새 단어.

                    이러한 기준에 따라 생각하는 고전적인 로켓 무기는 지난 세기로 갈수록 점차 후퇴하고 있습니다. 가까운 미래에 미사일 무기는 이미 극초음속 무기로 제시되고 있습니다. 미래는 화학 레이저, 휴대용 레일건 등에 속합니다. 때로는 완전히 실용적이지는 않지만 일종의 혁명적 무기를 만들려는 검색이 새로운 기술 솔루션을 검색하고 찾는 데 기여합니다. 결과적으로 근본적으로 새로운 유형의 무기가 탄생했습니다.
                    1. +2
                      17 2 월 2016 19 : 26
                      제품 견적 : _Vladislav_
                      이러한 기준에 따라 생각하는 고전적인 로켓 무기는 지난 세기로 갈수록 점차 후퇴하고 있습니다. 가까운 미래에 미사일 무기는 이미 극초음속 무기로 제시되고 있습니다. 미래는 화학 레이저, 휴대용 레일건 등에 속합니다.

                      레이저 검만으로는 충분하지 않습니다.)) 내 친구여, 미국인들은 최신 초정밀 및 초스마트 무기가 미래이고 나머지는 지난 세기라고 모든 사람에게 확신시켰습니다. 미래는 스텔스와 드론에 속합니다. 미국인들은 오랫동안 모든 것을 갖고 있었습니다. 그리고 나는 그들이 최근의 모든 전쟁에서 실제로 무엇을 성취했는지 묻고 싶습니다. 그들이 훨씬 더 작은 규모의 적군과 싸웠다는 사실을 감안할 때 단 한 번의 전쟁도 승리로 끝낼 수 없었습니다. 리비아도, 이라크도, 아프가니스탄도 아닙니다. 결과적으로 지상군을 사용하지 않으면 전쟁에서 승리할 수 없습니다. 그리고 이들은 구식 탱크, 구식 포병 및 구식 보병입니다. 그리고 레일건이 여기서 그들을 어떻게 도울까요?
                      1. -1
                        17 2 월 2016 22 : 47
                        제품 견적 : Jack-B
                        레이저 검만으로는 충분하지 않습니다.)) 내 친구여, 미국인들은 최신 초정밀 및 초스마트 무기가 미래이고 나머지는 지난 세기라고 모든 사람에게 확신시켰습니다. 미래는 스텔스와 드론에 속합니다. 미국인들은 오랫동안 모든 것을 갖고 있었습니다. 그리고 나는 그들이 최근의 모든 전쟁에서 실제로 무엇을 성취했는지 묻고 싶습니다. 그들이 훨씬 더 작은 규모의 적군과 싸웠다는 사실을 감안할 때 그들은 할 수 없었습니다.

                        네 이해했습니다. 이데올로기적이고 사이비 애국적인 이유로 미국인을 비방하는 것이 더 쉽습니다. 그러나 독단적으로 굴지 않는 것이 좋습니다. 그리고 흰색을 검정색이라고 말하지 마십시오.

                        여러 학교에서 최선을 다해 직접 구현하는 것이 더 정확합니다. 결국 이것은 우리를 위한 것이고, 우리의 미래를 위한 것이며, 우리 아이들을 위한 것입니다.

                        그렇지 않으면 우리를 Yarosh, Tyagnibok, Miroshnichekno, Yaytsenyuk 등과 구별할 수 있는 것은 무엇입니까?
                      2. 0
                        18 2 월 2016 11 : 03
                        제품 견적 : _Vladislav_
                        네 이해했습니다. 이데올로기적이고 사이비 애국적인 이유로 미국인을 비방하는 것이 더 쉽습니다. 그러나 독단적으로 굴지 않는 것이 좋습니다. 그리고 흰색을 검정색이라고 말하지 마십시오.

                        여기서 느슨해지면 무슨 소용이 있나요? 이 기적의 무기의 미래가 무엇인지 정말로 말할 수 있습니까? 이제 그 특성조차 완전히 명확하지 않지만 당신은 이미 그 미래를 위협하고 있습니다. 그들이 그것을 떠올릴 수 있을지는 두고 봐야 할 일이고, 당신은 이미 머리에 재를 뿌리고 있고 그것이 우리와 함께 있지 않다는 사실에 화를 내고 있습니다. SDI에 대해 얼마나 울부짖었는지 기억하시나요? 보잉 레이저는 어떻습니까? 제 생각에는 그는 XNUMX년 전에 복무했어야 했습니다. 수천 대의 드론이 미국을 사로잡았을 때 그들은 또한 미래를 예측했고 드론으로 모든 것이 미국인들이 모두를 찢어버릴 것이라고 말하려고 했습니다. 결과적으로 이러한 드론은 바나나 공화국에 대해서만 작동하며 항상 그런 것은 아니라는 것이 밝혀졌습니다. 반세기 전에 갑자기 바나나 공화국이 소련 전자전 단지를 파헤치면 어떤 이유로 드론이 떨어지기 시작하고 모든 미래가 거기서 끝납니다. 미국인들이 "미래의 무기"에 얼마나 더 많은 돈을 투자할 것인지는 나에게 보라색이다. 그러나 물리 법칙과 가혹한 현실이 있습니다. 그리고 머리에 재를 뿌리기 전에 이 미래의 무기를 머리에 시험해 보세요.
                      3. 0
                        18 2 월 2016 03 : 17
                        제품 견적 : Jack-B
                        레이저 칼만으로는 충분하지 않습니다.)) 내 친구, 미국인들은 최신 초정밀 및 초스마트 무기가 미래이고 나머지는 지난 세기라고 모든 사람을 설득했습니다.

                        제품 견적 : Jack-B
                        그리고 나는 그들이 최근의 모든 전쟁에서 실제로 무엇을 성취했는지 묻고 싶습니다.

                        유치원, XNUMX교대. 이 총이 러시아에서 만들어졌다면 구경이 어디에 있는지 VO에서 적어도 XNUMX년 동안 강아지 비명소리가 났을 것입니다.
                        이러한 무기는 미래이며, 이 특정 프로젝트가 가장 성공적인 것으로 판명되지 않더라도 기술 및 엔지니어링 개발은 그야말로 어마어마합니다. 이것은 XNUMX년 동안의 모든 결과를 수반하는 진정한 하이테크입니다. 이것은 무릎에 반복될 수 없습니다.
                      4. 0
                        18 2 월 2016 11 : 04
                        러시아 연방에서도 개발되고 있지만 미국과 달리 우리나라에서는 모든 것이 그렇게 공개되지 않고 결과가 Komsomol에보고되지 않습니다.
                      5. +1
                        18 2 월 2016 13 : 16
                        1983년 "우주 무기 보안 딜레마"에서 학자 벨리호프가 편집한 책을 찾아보세요. 레일건과 레이저까지 모두 갖춰져 있습니다. 프로세스의 물리학과 가능성 및 효율성에 대한 평가.

                        그리고 레일건에 대해서는 공개 정보가 있습니다. http://epizodsspace.narod.ru/bibl/valier/1-3a.html
                        Krantz에 따르면 대구경(나중에 달에서 대포를 발사할 가능성을 평가할 때 이야기해야 함)의 경우 다음과 같은 공기 저항 값(대기 중)이 발생합니다.
                        a) 구경은 10cm이고 발사체는 앞뒤로 수직으로 잘립니다.
                        b) 3구경의 반올림 반경으로 전면을 가리키는 다양한 발사체.
                        속도 V(m/s) * 400 800 1 200 2 000
                        발사체용 W/F 1,58 6,85 15,64 43,80 175,6 1
                        원형 디스크용 W/F 2 8 18 50 200 1250

                        저것들. 2km/s의 발사체 속도의 경우 공기 저항은 400m/s의 경우보다 4배 더 큽니다. 그리고 XNUMXkm / s의 경우 XNUMX 이상입니다. 대기의 경우 레일건은 공기를 가열하는 비효율적인 방법일 뿐입니다.
                      6. +1
                        18 2 월 2016 13 : 47
                        잘못된. 86년의 책. 올해는 이 책이 출간된 지 30주년이 되는 해입니다.

                        http://www.ozon.ru/context/detail/id/2365810/

                        http://knigi.link/page/kosmos/ist/ist-2--idz-ax232.html

                        레일건 정보 - "운동 무기" 섹션 http://knigi.link/page/kosmos/ist/ist-2--idz-ax232--nf-9.html
                        위의 공식을 사용하여 포켓 레일건을 계산할 수 있습니다. 이에 대한 모든 것이 있습니다.
                      7. 0
                        18 2 월 2016 16 : 00
                        제품 견적 : tilovaykrisa
                        러시아 연방에서도 개발되고 있지만 미국과 달리 우리나라에서는 모든 것이 그렇게 공개되지 않고 결과가 Komsomol에보고되지 않습니다.

                        왜 그러한 프로젝트를 분류합니까? VO에는 "우연히" 온라인에 게시된 신기술 사진에서 엄청난 오르가즘이 있지만 선전은 레일건, 모든 채널, 모든 사이트에서 펼쳐졌을 것입니다. 러시아는 미래의 무기를 만들고 있습니다.
                        그런데 모든 것이 너무 비밀스럽다면 그것이 무엇인지 어떻게 알 수 있나요? 결석 할 수 없기 때문에 아니면 모스크바 지역의 좁은 범위에 개인적으로 포함되어 있습니까?
                    2. +2
                      17 2 월 2016 19 : 41
                      저는 이 기적의 무기가 압도적으로 우월하다는 점과 소형화 추세에서 보았던 전제 조건이 무엇인지 정말로 알지 못합니다. 가까운 미래에 amers가 에너지 부문에서 돌파구를 찾을 가능성은 거의 없습니다. 나는 우리가 시리즈에서 이것을 보지 못할 것이라고 확신합니다.
                      1. 0
                        18 2 월 2016 03 : 20
                        제품 견적 : lis-ik
                        저는 이 기적의 무기가 압도적으로 우월하다는 점과 소형화 추세에서 보았던 전제 조건이 무엇인지 정말로 알지 못합니다. 가까운 미래에 amers가 에너지 부문에서 돌파구를 찾을 가능성은 거의 없습니다. 나는 우리가 시리즈에서 이것을 보지 못할 것이라고 확신합니다.

                        250km, 분당 10발. 당신이 찾고 있는 것보다 우월합니까?
                      2. 0
                        18 2 월 2016 11 : 17
                        제품 견적 : Rumata
                        250km, 분당 10발. 당신이 찾고 있는 것보다 우월합니까?

                        이 범위에서 정확도는 얼마나 될까요? 이제 원거리의 재래식 포병도 사용하면 재래식 포병이 됩니다. 관리되는 40km 거리의 ​​포탄은 10m 범위의 정확도를 제공합니다. 250km 거리에서 정확도는 얼마나 될까요? +/- 100m? 아니면 더 나쁜가요?
                    3. 댓글이 삭제되었습니다.
                    4. 제품 견적 : Jack-B
                      물론 오늘날에는 그러한 도구가 필요하지 않으며 효과적이지 않다고 말할 수 있습니다. 그러나 개발 과정에서 이러한 기술은 필연적으로 컴팩트한 형태와 구현을 얻게 됩니다.

                      그가 그것을 얻었다고 가정해보자. 그리고 요점은 무엇입니까? 나는 당신의 추론에 진심으로 즐겁습니다. "railgun"이라는 단어를 "kamikaze guinea pig"로 바꾸십시오. 아무것도 변하지 않을 것입니다 :))
                      그래서 본문에 오류가 많지만 근본적인 오류는 하나입니다. 당신은 과학적 혁신과 그 사용 기술을 혼동하고 있습니다.
                      제품 견적 : _Vladislav_
                      레일건이 있는데 러시아에는 없습니다.
                      이것은 근본적으로 다른 수준의 기술입니다. 그것은 양자 역학과 같습니다. 새 단어.

                      1) 러시아에는 레일건이 있습니다. 이러한 사례는 러시아 과학 아카데미 고온 합동 연구소의 Shatursky 지점과 전자기 총의 작동 프로토타입(3g 무게의 발사체가 6,25km/s로 가속됨)에서 처리됩니다.
                      2) 전자기 오버클럭킹 기술은 지난 세기 70년대부터 소련/RF 실험실에서 사용되었습니다.
                      그러므로 이것은 전혀 "새로운 단어"나 "새로운 수준"이 아닙니다. 러시아 연방에서 전투용 레일건을 만드는 데에는 과학적 문제가 없습니다. 그리고 큰 욕망이 있다면 많은 돈을 투자하여 미국 "레일 건"과 유사한 것을 만들 수 있습니다. 과학, 즉 과학 이론의 관점에서 볼 때 이 문제는 오랫동안 해결되어 왔습니다. 질문은 하나뿐입니다. 왜 철로 번역해야 할까요? :)
                      금속에서는 결코 구현되지 않을 수많은 과학적 발전이 있습니다. 특정 기술을 만들 수 있는 능력이 있다고 해서 그것을 만들 필요가 있다는 의미는 아닙니다. 예를 들어, 현재 기술 수준에서는 레이저용 소형 전원 공급 장치를 만드는 것이 불가능하다는 것이 매우 분명합니다. 그렇다면 왜 레이저 기계 개발에 돈을 쓰나요? 결국 전원이 공급될 때까지 일반 장치가 작동하지 않는다는 것이 처음에는 분명해졌습니다. 레일건도 마찬가지다. 우리는 그것을 만들 수 있습니다. 무엇 때문에?
                      요점은 바로 지금 여기에서 의미가 있고/또는 과학이 발전할 수 있는 과학적 발전만을 "금속에서" 구현하는 것입니다. 주제가 흥미롭지만 지금은 그럴 때가 아니라면, 그 주제를 제쳐두거나 실험실 수준의 연구 개발에만 국한하는 것이 합리적입니다.
                      제품 견적 : _Vladislav_
                      글쎄, 무엇보다도 다른 고정밀 무기를 갖춘 구축함의 작은 포탑을 상상해보십시오. 또는 AUG의 일부로. 강하다.

                      그것은 무의미합니다. 레일건이 대포나 로켓보다 더 잘 해결하는 임무는 하나도 없습니다.
                      제품 견적 : _Vladislav_
                      그래서 제 질문은 첨단 기술 러시아가 무엇을 하고 있느냐는 것입니다.

                      러시아는 극초음속 무기를 사용하고 있습니다. (이것은 실제로 미래의 전체 기술입니다. 극초음속 비행을 제어하는 ​​것만으로도 초음속 비행을 제어하는 ​​​​것은 매우 어려운 작업이지만, 그럼에도 불구하고 초음속 비행이 없으면 초고속 비행을 마스터할 수 없기 때문에 해결해야 합니다.) 러시아는 전자전 수단에 종사하고 있습니다 (여기서는 매우 널리 퍼진 의견에 따르면 소련이 뒤처졌지만 러시아 연방이 미국을 추월했습니다). 러시아는 전자기 투석기(상품 운송에 사용할 수 있으므로 매우 이중 용도 기술임) 등을 채택했습니다.
                      1. -4
                        18 2 월 2016 03 : 30
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        러시아 연방에서 전투 레일건을 만드는 데 과학적 문제는 없습니다.

                        과학적인 관점에서 볼 때 레일건의 제작은 짐바브웨에서는 문제가 되지 않으며 약 100년 동안 지속됩니다. 그건 그렇고, 화성에 식민지를 만드는 데 과학적 문제는 없습니다.
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        그리고 큰 욕망이 있다면 많은 할머니를 투자함으로써 미국 "레일 건"과 유사한 것을 만드는 것이 가능할 것입니다.

                        그래, 미친 할머니가 부풀어 오른 UAV처럼. 프로세서용 크리스탈 성장과 마찬가지로 부풀어오르는 것도 금지되었지만 결국 그들은 65년에 서부에서 각인된 2002nm용으로 전체 공장을 구입했습니다.
                        단순히 첨단 기술 개발에 집중하려고 했기 때문도 아니고, 단지 그들이 높기 때문도 아닙니다.
                        예를 들어, 단백질 공학과 더 많은 끔찍한 단어를 사용하는 새로운 러시아 표적 약물을 생산하는 데 아무리 많은 돈을 투자하더라도 처음에는 약리학 또는 약리학에서 15~20년의 공백을 메워야 합니다. 똑똑하지 말고 라이센스를 구입하십시오. 전문가가 와서 전구가 켜지고 프로세스가 시작되도록 누를 곳과 찌를 곳을 알려줄 것입니다. 당신을 읽고 돈을 주면 모든 것이 잘 될 것입니다. RosNano와 Kokolkovo 및 더 많은 곳에서 잘 작동하지 않는 마법.
                      2. 제품 견적 : Rumata
                        과학적인 관점에서 레일건의 제작은 짐바브웨에서도 문제가 되지 않으며 약 100년 동안

                        나는 그것을 의심한다.
                        제품 견적 : Rumata
                        그건 그렇고, 화성에 식민지를 만드는 데 과학적 문제는 없습니다.

                        이유는 무엇입니까?
                        제품 견적 : Rumata
                        그래, 미친 할머니가 부풀어 오른 UAV처럼.

                        얼마나 많이?
                        제품 견적 : Rumata
                        부풀어오르는 프로세서용 크리스탈 성장과 마찬가지로 신은 금지했지만 결국 그들은 65년에 서부에서 각인된 2002nm용으로 전체 공장을 구입했습니다.

                        얼마나 많이?
                        간단히 말해서. 일반적인 문구가 많이 있는데 본질적으로 아무 말도하지 않았습니다.
                        제품 견적 : Rumata
                        당신을 읽고 돈을 주면 모든 것이 잘 될 것입니다.

                        걱정하지 마세요. 저는 하나도 없어요.
                      3. +1
                        18 2 월 2016 16 : 41
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        나는 그것을 의심한다.

                        로렌츠의 법칙은 1892년에 설명되었으며 이론적으로는 그 법칙의 도움으로 물체를 움직이는 것이 가능했습니다. 1970년 전인 46년에 이미 최초로 작동하는 레일건이 있었다면, 이것이 이론적으로 언제 가능했습니까? 첫 번째 세계에서? 50년대?
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        이유는 무엇입니까?

                        이것은 과학적으로나 이론적으로 우리가 많은 일을 할 수 있다는 사실을 보여주는 예입니다. 그러나 이 모든 것을 실제로 적용하는 것은 완전히 다릅니다.
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        얼마나 많이?

                        국가가 28만 기술 개발을 위해 1.6억 루블을 주었고 이것이 바다의 한 방울이라고 즉시 말했습니다. 65만개 크리스탈 기술을 개발하는데 얼마를 투자했다고 생각하시나요? 결국 점수를 매기고 바로 PLANT를 구입하여 건축에 돈을 썼다면요. 그리고 그 전에는 90천만명의 추격이 있었다. 나는 국가 투자가 수백억 루블에 달한다고 생각합니다. 매번 서구 기업은 차세대 프로세서 개발에 최소 5억 달러를 투자합니다. 한 번에 12nm 크리스털로 점프하는 것은 거의 불가능하므로 따라잡기 위해 얼마나 많은 돈이 필요한지 계산해 보십시오. 그래서 90nm, 65nm가 있었는데 지금은 28nm를 준비하고 있습니다. 그건 그렇고, 그들은 러시아에서 그것을 마스터했지만 O MIRACLE은 서양 장비에서였습니다. 크리스탈은 성장하는 데 비용이 많이 들고 프로세서는 만드는 데 비용이 더 저렴합니다. Itogo에는 실제로 기본 아키텍처를 갖춘 자체 Elbrus가 있지만 기술에 따라 크리스탈은 서구 장비에서 생성됩니다.

                        UAV와 관련하여 2010년에 상당한 돈을 쓰기 전에 그들은 약 6억 루블을 썼지만 아무 소용이 없었습니다. MO가 이렇게 말했습니다. 제 말을 믿지 못하시면 견적을 찾아봐도 됩니다. 그 후 Transas는 UAV 개발을 위해 2억 달러를 할당했는데 어디에 있습니까? KB "소콜"은 1억을 받았습니다. 이것은 모두 2011-2012년에 이루어졌으며 첫 번째 테스트는 2014년에 약속되었습니다. 2016년 안뜰에서. 2012-2013년에는 이를 위해 약 4억 루블이 배포되었습니다. 공개 데이터가 없다고 생각하는 사람이 있는데 지난 1~5년 동안 여기에 최소 6억 달러가 투자되었습니다. 결과는 어디에 있나요?
                        IAI는 2011년 R&D에 120억 XNUMX천만 달러를 지출했습니다. 최소한 라드가 제공된다면 몇 년 안에 처음부터 소형, 중형, 대형 UAV 라인이 생성될 것입니다. 그리고 문제는 자금 절도뿐만 아니라 잔고에도 있는데, 이는 따라잡기가 매우 어렵고 비용이 많이 듭니다.
                        ZY
                        록히드 마틴 비용 전체적으로 2011년 R&D - 400억 달러, 즉 13억 루블.
                      4. MMX
                        0
                        18 2 월 2016 07 : 47
                        과학적인 관점에서 볼 때 레일건의 제작은 짐바브웨에서는 문제가 되지 않으며 약 100년 동안 지속됩니다. 그건 그렇고, 화성에 식민지를 만드는 데 과학적 문제는 없습니다.


                        프로세서용 크리스탈 성장과 마찬가지로 부풀어오르는 경우도 있습니다.


                        새로운 러시아 표적 약물 생산을 위해 얼마나 많은 돈을 주더라도


                        그리고 "레일건"은 어디에 있는 것 같나요? 결국 "zagagulina"가 여기에 있습니다!
                      5. 0
                        18 2 월 2016 16 : 52
                        제품 견적 : MMX
                        그리고 "레일건"은 어디에 있는 것 같나요? 결국 "zagagulina"가 여기에 있습니다!

                        이것은 첨단 기술입니다. 볼보 문서를 훔치고, 공장을 짓고, 자동차를 리벳팅할 수 있는데, 중국이 이런 일을 하고 있습니다. 하지만 진정한 첨단기술의 제작이 필요하다면 시간과 돈을 투자해야 합니다. 중국이 첨단 기술 R&D에 막대한 돈을 투자한 것만이 아닙니다. 그들은 자신들이 서구 기술에 의존하고 있다는 것을 이해하고 있으며 확실히 10년 동안 따라잡을 것입니다. 그리고 여기 사람들은 "모든 것이 오랫동안 알려져 왔습니다", "소련에서도 스탠드에서 촬영했습니다"라고 쓰고 처음부터 만드는 것은 전혀 문제가되지 않습니다. 낙천주의자
                      6. MMX
                        0
                        18 2 월 2016 18 : 55
                        이것은 첨단 기술입니다.


                        첨단 기술은 무엇보다도 과학적 기반의 결과입니다. 러시아 연방에서는 모든 것이 생각만큼 나쁘지 않습니다. 증거:

                        http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-01-19/these-are-the-world-s-most-inn
                        난소 경제

                        레일건 자체에 관해서는 러시아도 자체적으로 테스트했습니다. 그리고 성과도 있습니다. 나는 이 문제에 있어서 미국보다 뒤처져 있다는 것을 인정하지만 그렇게 중요하지는 않습니다.

                        하지만 당신이 쓴 모든 내용은 레일건과 아무 관련이 없습니다. 특정 문제가 논의되고 있으며 이미 부패, 후진성 등에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 믿을만한 정보가 전혀 없습니다. 문제는 왜인가?

                        추신 이것은 위의 텍스트에 완전히 적용됩니다(첼랴빈스크 동지에 대한 응답).
                      7. 0
                        19 2 월 2016 01 : 21
                        제품 견적 : MMX
                        하지만 당신이 쓴 모든 내용은 레일건과 아무 관련이 없습니다. 특정 문제가 논의되고 있으며 이미 부패, 후진성 등에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 믿을만한 정보가 전혀 없습니다. 문제는 왜인가?

                        추신 이것은 위의 텍스트에 완전히 적용됩니다(첼랴빈스크 동지에 대한 응답).

                        나는 전체 지점을 다시 읽으라고 조언할 수 있습니다. 아마도 내가 그것에 대해 쓴 이유를 이해하게 될 것입니다.
                        행운을 빌어 요
                      8. MMX
                        0
                        19 2 월 2016 12 : 46
                        제품 견적 : Rumata
                        제품 견적 : MMX
                        하지만 당신이 쓴 모든 내용은 레일건과 아무 관련이 없습니다. 특정 문제가 논의되고 있으며 이미 부패, 후진성 등에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 믿을만한 정보가 전혀 없습니다. 문제는 왜인가?

                        추신 이것은 위의 텍스트에 완전히 적용됩니다(첼랴빈스크 동지에 대한 응답).

                        나는 전체 지점을 다시 읽으라고 조언할 수 있습니다. 아마도 내가 그것에 대해 쓴 이유를 이해하게 될 것입니다.
                        행운을 빌어 요


                        본질적으로 대답 할 것이 없다고 생각했습니다.
                    5. +1
                      18 2 월 2016 09 : 39
                      러시아 참모진이 "초초초초레일건", "수평선 너머 쌍곡선", "초저소음 잠수함에서 이륙하는 초음속 불가침 폭격기"를 만들기 시작하자마자 이는 자본주의가 드디어 러시아를 이겼습니다.
                    6. 0
                      18 2 월 2016 10 : 27
                      ..... 미래는 화학 레이저, 휴대용 레일건 등에 속합니다. ...

                      .... 공상과학 소설을 좋아하시나요????..... 판타지 스타일의 작품이라는 의미에서.... 빌레이
                2. +2
                  17 2 월 2016 18 : 56
                  그러한 기술은 필연적으로 컴팩트한 형태와 구현을 갖게 될 것입니다.


                  동일한 물리 법칙에 따르면 컴팩트한 모양을 얻을 수 없습니다. 그러나 예를 들어 소개에서는 건조한 배급량을 장소에서 장소로 던질 수 있습니다. 시원한. 사실 이러한 "신기술"은 XNUMX년이 넘었습니다. 그들에게 돌아 오는 것은 근본적인 과학적 혁신이 부족하기 때문입니다. 군사적, 세계적 모든 면에서 이것은 대기권 하층에 플라즈마 터널을 만드는 방법이 발견된 이후가 될 것입니다. 좋은 삶에서 나온 것이 아니라 한 세기 전의 발견을 개선하고 적용하려는 시도입니다. 독창적이지만 더 이상은 아닙니다. 왜냐하면 네코니언적 사고의 힘으로는 열역학 제XNUMX법칙을 취소할 수 없기 때문입니다.
                  1. -4
                    18 2 월 2016 03 : 39
                    제품 견적 : Asadullah
                    시원한. 사실 이러한 "신기술"은 XNUMX년이 넘었습니다.

                    당신은 기술과 이론을 혼동하고 있습니다. 이론적으로 힉스 보존은 40년 전에 발견되었지만 실제로는 8년이 걸렸고, 수백 개국에서 온 과학자 15명과 전 세계적으로 최소 000억 달러가 걸렸습니다. 이것은 기술입니다. 러시아에서는 LHC가 작동하는 원리가 20년 동안 알려져 있었지만 LHC는 100년 동안 건설되었을 것입니다. 그들은 따뜻하고 쓴맛을 무리로 혼합했습니다.
                3. +1
                  17 2 월 2016 21 : 02
                  탄도학에 따르면 내가 이해하는 바에 따르면 궤적과 의미는 운동 에너지로 인해 목표물에 도달하는 것입니다. 이 경우 에너지는 어떻게 될까요?
                  1. -1
                    18 2 월 2016 03 : 41
                    제품 견적 : bmv04636
                    탄도학에 따르면 내가 이해하는 바에 따르면 궤적과 의미는 운동 에너지로 인해 목표물에 도달하는 것입니다. 이 경우 에너지는 어떻게 될까요?

                    그들은 200km의 거리, 5M의 최종 속도, 7-10kg의 무게를 약속하며 추정하는 데 문제가 없습니다. 많이 나오지는 않네요
          4. +2
            17 2 월 2016 18 : 48
            하지만 주요 질문은


            이것은 단지 질문이 아닙니다. 첫 번째 질문은 표적 지정과 발사 속도에 관한 것입니다. 두 번째는 후방에 XNUMXkg의 폭발물을 장착한 텅스텐으로 만든 지렛대를 던지는 것이 얼마나 효과적인지입니다. 결국, 이 장치의 효과는 발사체 질량 XNUMXg에 정비례합니다. 예를 들어, 무게가 XNUMX톤에 달하는 발사체는 항공모함에 겨우 들어갈 수 있는 시설에서 던져야 합니다. 여기서 그들은 스마트 폭탄과 발사체를 사용한 XNUMX주간의 전쟁 끝에 미국이 파산할 것이라고 의심하는 최신 미국 군사 개념의 유행을 따릅니다.
          5. -2
            18 2 월 2016 03 : 09
            제품 견적 : Maksus
            그리고 레일 건은 부인할 수 없을 정도로 흥미로운 것이지만 주요 질문은 - 이 모든 자석이 무엇으로부터 전원을 공급받을 것이며 배가 동시에 쏘고 적어도 다른 일을 할 수 있을 것인가입니다. 아니면 두 개의 원자로가 한 번에 구축함에 밀려날까요?

            당신의 생각에는 줌왈트가 행운과 충분을 바라며 레일건으로 바뀌었다고 생각하시나요? 아붐에? 레일건에는 78메가와트가 있으며 결과적으로 선언된 32MJ에 도달하면 개발 중에 원래 고려되었던 25-30메가와트가 필요합니다. 이론적으로는 이 총에 대해 "알레이 버크"를 개조하는 것이 가능하지만 제거해야 할 것이 많습니다 =)
        2. -1
          17 2 월 2016 17 : 20
          인용구 : Bormental 박사
          저는 기술 교육을 받은 적이 없지만, 제 생각에는 레일건이 물리학의 관점에서 볼 때 매우 특이한 무기이며 개선과 테스트에 20~30년이 필요하다는 대중 역학 기사가 있었습니다. 물리학과 친구가 누구인지 맞으세요. 그렇지 않다면요.


          - 대중적인 역학에서는 XNUMX~XNUMX년의 기간을 어떻게 계산했는지 궁금합니다. 로고진과 그의 팀이 레일건 프로젝트에 참여할 것이라고 생각했을까요?

          제품 견적 : oldseaman1957
          - 믿거나 말거나, 존재합니다. 따라서 우리는 질문을 바꿀 것입니다. 러시아 연방은 이 주제에 대해 무엇을 가지고 있습니까? 나는 XNUMX번마다 더 강력한 비참한 사람에 의한 비대칭 반응을 믿고 싶습니다.


          - Petrov가 말했듯이 Status 6 프로젝트가 있습니다. 간단히 말해서 이것은 해군 기지, 선박 그룹 및 기타 적의 해양 및 해안 재해를 파괴하도록 설계된 핵 어뢰와 같습니다. 그리고 실제로 그것은 훌륭합니다. 이런 상황에서 유일한 슬픈 점은 빌어먹을 '레일건'이 정말 다른 수준의 기술이라는 점이다. 오래된 핵 어뢰와는 다릅니다.
      2. -2
        17 2 월 2016 17 : 16
        제품 견적 : oldseaman1957
        따라서 우리는 질문을 바꿀 것입니다. 러시아 연방은 이 주제에 대해 무엇을 가지고 있습니까?

        반대 질문 - 어떤 목적에 관심이 있나요? 그런 다음 이렇게 외국 정보 기관에 의해 특정 종류의 정보가 눈에 띄지 않게 제거됩니다. 깡패
        그렇게
        1. +1
          17 2 월 2016 19 : 21
          그런 다음 이렇게 외국 정보 기관에 의해 특정 종류의 정보가 눈에 띄지 않게 제거됩니다.


          어서, 사회 분위기의 본질에 대한 "정보를 제거"할 수있는 것은 적 사회학 서비스뿐입니다. 그리고 포럼의 스카우트가 송장을 찾는 것은 술취한 사람을 위해 랜턴 아래에서 루블을 찾는 것과 같습니다. 그가 발견하면 그것은 루블이 아니고 랜턴 아래도 아닙니다 ....
        2. 0
          17 2 월 2016 19 : 52
          웃음 -어디 가세요? - 군사기밀 - 무엇을 들고 다니나요? - 카트리지.
      3. +8
        17 2 월 2016 17 : 21
        제품 견적 : oldseaman1957
        - 믿거나 말거나, 존재합니다.

        문제는 IT가 무엇인지가 아니라 IT가 얼마나 유용한가입니다.
        - 재장전 시간(두 번째 사격할 시간이 있습니까?)
        - 유도 정확도(전자전이 있을 때 조준하고 타격하는 방법),
        - 영향을 받은 면적(1제곱미터, 10제곱미터, 100제곱미터),
        - 감지(얼마나 빨리 계산되는지).
        1. 0
          17 2 월 2016 19 : 27
          제품 견적 : 호모
          제품 견적 : oldseaman1957
          - 믿거나 말거나, 존재합니다.

          문제는 IT가 무엇인지가 아니라 IT가 얼마나 유용한가입니다.
          - 재장전 시간(두 번째 사격할 시간이 있습니까?)
          - 유도 정확도(전자전이 있을 때 조준하고 타격하는 방법),
          - 영향을 받은 면적(1제곱미터, 10제곱미터, 100제곱미터),
          - 감지(얼마나 빨리 계산되는지).


          1) 표적 정확도 측면에서 - 발사체가 실제로는 대형 총알이기 때문에 전자전은 드럼에 있으며 선박의 표적 지정 수단을 겨냥하게되므로 발사체를 수정할 수 없습니다.
          2) 탐지에 의한 - 발사체에는 탐색자가 없고 매우 빠른 속도(이론에 따르면)가 있기 때문에 이것은 매우 어렵습니다.
          그러나 나머지는 매우 슬프다.
          1) 제 생각에는 필요한 에너지 양이 엄청나기 때문에 재충전 시간이 매우 길 것 같습니다. 또 다른 방법은 초고에너지 강도의 교체 가능한 전원을 사용하는 것입니다(대략 말하면 배터리는 카트리지를 교체합니다). 그러나 현재의 기술 수준에서는 이것이 불가능하며 그러한 소스는 존재하지 않으며 가까운 미래에는 나타나지 않을 가능성이 높습니다.
          2) 제 소견으로는 영향을 받는 면적은 그리 크지 않을 것입니다. 하지만 맞으면 충분하지 않은 것 같습니다. 따라서 레일건의 대량 사용을 위한 우선 과제는 먼저 필요한 양의 에너지원을 찾는 것입니다(이제 대형 선박의 심각한 원자로만이 이를 생산할 수 있으며, 그때에도 그들이 어떻게 할 것인지에 대해 큰 의구심을 가지고 있습니다. 선박의 나머지 부분에 대한 전원 공급을 일시적으로 차단하지 않고 필요한 최대 전력을 생산합니다. 아마도 원자력 발전소에서 구동되는 특정 수의 저장 장치를 바닥에 더 가깝게 채울 것입니다. 둘째, 조준 시스템의 개발입니다. 감사합니다 hi
          1. +1
            17 2 월 2016 21 : 34
            발사체에는 탐색자가 없고 매우 빠른 속도(이론에 따르면)가 있기 때문에 탐지를 수행하는 것은 매우 어렵습니다.
            우주의 속도로 대기의 조밀한 층에서 비행할 때 통로 채널은 레이더와 열 센서에서 매우 강하게 빛납니다. 날카롭고 강한 이온화가 있기 때문입니다. 실제로 발사체는 플라즈마 채널을 생성합니다.
          2. -1
            18 2 월 2016 03 : 43
            제품 견적 : nazar_0753
            1) 제 생각에는 필요한 에너지 양이 엄청나기 때문에 재충전 시간이 매우 길 것 같습니다.

            분당 10발을 약속합니다. 훈련장에서 벌써 총을 쐈어, 내 기억이 맞다면 3분에 XNUMX번씩
            1. 0
              18 2 월 2016 11 : 23
              제품 견적 : Rumata
              분당 10발을 약속합니다. 훈련장에서 벌써 총을 쐈어, 내 기억이 맞다면 3분에 XNUMX번씩

              - 여보, 나랑 결혼하기로 약속했어요!
              - 아, 약속하지 않았던 것......


              - 비서 겸 타이피스트로 일자리를 구해주세요.
              - 얼마나 빨리 타자를 칠 수 있나요?
              -분당 2500자.
              -엄청난 빌레이
              - 네, 사실은 그런 쓰레기가 밝혀졌습니다 ... 롤
              1. 0
                18 2 월 2016 16 : 55
                제품 견적 : Jack-B
                - 여보, 나랑 결혼하기로 약속했어요!
                - 아, 약속하지 않았던 것......

                사이트에 넘쳐나는 "2020년까지 국방부가 500개의 무기를 구매할 것입니다" 같은 메시지에서도 같은 반응을 보지 않겠습니까? 지금까지 그들은 약속한 것을 모두 이행했습니다. 나 역시 분당 10발, 배럴 수명 1000발에 대해 회의적이지만 10년 전만 해도 2020년까지는 프로토타입도 나오지 않을 것이라고 확신했는데 착각이었다.
        2. +1
          17 2 월 2016 21 : 30
          즉시 계산해 보세요. 발사체가 레일을 이탈하는 순간의 EMP 폭발에 따르면. 신호 진폭이 가장 강력하며 서명은 비밀을 나타내지 않습니다. 연락처를 열 때 일반적인 "불꽃"이 발생합니다. 아 정말 크다.
        3. +1
          17 2 월 2016 22 : 20
          제품 견적 : 호모
          제품 견적 : oldseaman1957
          - 믿거나 말거나, 존재합니다.

          문제는 IT가 무엇인지가 아니라 IT가 얼마나 유용한가입니다.


          이 주장에 대해 나는 개발 초기에 특정 발명품이나 발견의 유용성에 대해 사람들이 얼마나 책임감 있고 그다지 중요하지 않은지에 대해 인용문을 항상 기억합니다.

          그들은 또한 집에 컴퓨터가 절대 없을 것이라는 사실에 대해서도 이야기했습니다. 사람들이 필요하지 않다는 것입니다.
          휴대폰에 대해서도 마찬가지였습니다.
          이제 컴퓨터와 휴대폰은 우리 삶에서 어떤 역할을 할까요? 어떻게 배포되나요?

          자동차에 대해서도 마찬가지였습니다.
          철선에 대해, 기관차에 대해.
          비틀즈 등에 대해서

          많이, 많이.
          이전 경험을 바탕으로 신제품의 유용성에 대해 성급하게 결론을 내려서는 안 됩니다.
          우리 경험상 최신 기술의 출발점을 찾는 것은 아무것도 없습니다.
      4. 0
        17 2 월 2016 17 : 25
        말도 안되는 소리, 이 모든 것이 총이 효과적이라면 오래 전에 연합에서 사용되었을 것입니다.
        1. -1
          18 2 월 2016 03 : 47
          인용 : 농업 경제학자 2
          말도 안되는 소리, 이 모든 것이 총이 효과적이라면 오래 전에 연합에서 사용되었을 것입니다.

          이론적으로 순간이동은 효과적입니다. 소련에서는 왜 수행되지 않았습니까? 효과적이고 유용했지만 소련에서는 만들어지지 않은 목록을 작성하고 싶습니까? 그 이후로 우리는 훨씬 앞서 나갔습니다. 예를 들어 그러한 커패시터에 대해서만 꿈꿀 수 있습니다.
      5. +4
        17 2 월 2016 17 : 30
        이미 고온 연구소에서 20년 동안 데스크톱 버전이 작동하고 있으며 폴리카보네이트 총알을 발사합니다. 글쎄, 예, 아무도 없으며 너무 귀찮게하지 않습니다 ... 오늘 수집하는 것은 전혀 환상적이지 않지만 실제로 사용에 대한 많은 질문이 있습니다 ... 예를 들어 이러한 속도로 발사체는 대기 중에서 더 멀리 있을수록 더 강해지기 시작합니다. 동시에 발사체는 전기를 전도해서는 안되며 무엇으로 쏘는지는 모르겠지만 세라믹 만 떠오릅니다. 재장전 속도 등에 대한 질문도 있습니다. 많은 질문이 있습니다. 일반적으로 그들이 땜질하게 놔두면 우리는 그들의 경험을 고려할 것입니다.
        1. -1
          17 2 월 2016 17 : 56
          인용구 : Observer 33
          이 경우 발사체는 전기를 전도해서는 안됩니다

          내 생각에는 발사체만이 전기를 전도해야 한다고 생각합니다. 그것을 레일건 밖으로 밀어내는 것은 그것을 통과하는 전류입니다. 최근 habré나 github에는 평범한 미국 남자들이 작은 레일건을 조립하는 방법과 어떤 문제에 직면했는지에 대한 기사가 있었습니다. 내 관점에서는 한 가지 빼고는 모든 문제가 해결됐다. 레일건은 발사체가 고정되는 두 개의 레일입니다. 작은 충격(예: 압축 공기)이 주어지고 전류가 통과합니다. 그 후, 로렌스 힘(저는 물리학자가 아니고 그것이 무엇인지 이해하지 못합니다. 묻지 마세요 :))이 발사체를 밀어냅니다. 이 경우 발사체는 레일 사이를 이동하고 레일 사이에 고정되며 전류가 매우 크게 흐릅니다(실제로 이는 단락입니다). 당연히 이러한 조건에서 접촉 지점에서 발사체는 금속이 녹을 때까지 말 그대로 가열됩니다. 첫째, 발사체 자체가 모양을 잃습니다. 둘째, 이 금속은 레일에 용접되어 그에 따라 채널 형상이 변경됩니다. 장난감 레일건의 경우 전혀 신경 쓰지 않는 것 같습니다. 그리고 수십 킬로미터를 발사하는 총의 경우 정확도가 떨어질 수 있다고 생각합니다. 단지 궁금해서 이 문제를 어떻게 해결했습니까?
          1. +1
            17 2 월 2016 21 : 40
            조금 다릅니다. 발사체가 레일 사이를 이동하는 한 이와 같은 일은 발생하지 않습니다. "트렁크"를 떠나는 순간이 될 것입니다. 즉, 레일과의 접촉이 끊어지는 경우입니다. 이는 기존의 전기 스위치에서처럼 스파크가 발생하는 것으로 모든 사람에게 알려져 있습니다. 매우 강력합니다. 예를 들어, 변전소의 대형 자동 회로 차단기에서는 이러한 현상이 부지런히 해결됩니다. 주제에 대해 자세히 알아보고 싶은 사람들은 회로/개방 전류를 찾고 읽는 것입니다.
            1. 0
              18 2 월 2016 11 : 37
              글쎄요, 레일건을 조립한 평범한 미국 남자들은 발사체의 잔해가 레일에서 자라고 있다고 말합니다. 나는 그들이 거짓말을 할 이유가 없다고 생각합니다. 다음은 기사에 대한 링크입니다.
              https://geektimes.ru/post/266128/
        2. +1
          17 2 월 2016 19 : 38
          인용구 : 옵서버 33
          이미 고온 연구소에서 20년 동안 데스크톱 버전이 작동하고 있으며 폴리카보네이트 총알을 발사합니다. 글쎄, 예, 아무도 없으며 너무 귀찮게하지 않습니다 ... 오늘 수집하는 것은 전혀 환상적이지 않지만 실제로 사용에 대한 많은 질문이 있습니다 ... 예를 들어 이러한 속도로 발사체는 대기 중에서 더 멀리 있을수록 더 강해지기 시작합니다. 동시에 발사체는 전기를 전도해서는 안되며 무엇으로 쏘는지는 모르겠지만 세라믹 만 떠오릅니다. 재장전 속도 등에 대한 질문도 있습니다. 많은 질문이 있습니다. 일반적으로 그들이 땜질하게 놔두면 우리는 그들의 경험을 고려할 것입니다.

          교육 프로그램: 순수한 레일건의 경우 발사체는 비전도성이어서는 안 됩니다. 그렇지 않으면 전자기장에서 가속되지 않습니다. 예, 비전도성 재료로 만들어진 발사체가 있습니다. 그러나 어떤 경우에는 높은 전도성을 가진 이온화된 가스가 그러한 발사체 뒤에 배치되거나 다른 경우에는 비전도성 발사체 뒤에서 아크 방전이 점화됩니다. 발사체 후면에서 집중적인 증발이 발생하고 제트 방식으로 이동합니다(기존 총에서와 같이). hi
      6. +2
        17 2 월 2016 17 : 43
        제품 견적 : oldseaman1957
        - 믿거나 말거나, 존재합니다.

        그것이 사실이라는 사실은 확실히 zashib입니다. 그냥 "그것"인가요? 내 말은, 이 총이 일반 총과 미사일을 대체할 수 있는 매우 멋진 총으로 광고된다는 뜻입니다. 그리고 실제로 그렇습니까? 실제로 그런 특징이 있어요 모든 매개변수 더 나쁘지는 않은데? 그리고 내 말은 정말로 모든 매개변수. 충격력이 XNUMX배 더 크고, 사격 비용은 XNUMX배 더 저렴하고, 발사 속도는 XNUMX배 더 높지만 정확도는 XNUMX배 더 나쁘다는 것이 밝혀지면 왜 그런 정확도가 필요한가요? ? 그리고 이러한 정확성으로 인해 이것은 도구가 아니라 절단을 위한 순수한 장난감입니다. 그리고 "IT가 존재한다"고 말하는 것은 "산타클로스가 존재한다"고 말하는 것과 거의 같습니다.
        1. -3
          17 2 월 2016 18 : 24
          제품 견적 : Jack-B
          그것이 사실이라는 사실은 확실히 zashib입니다. 그냥 "그것"인가요? 내 말은, 이 총이 일반 총과 미사일을 대체할 수 있는 매우 멋진 총으로 광고된다는 뜻입니다. 그리고 실제로 그렇습니까? 모든 측면에서 더 나쁘지 않은 특성이 실제로 있습니까? 그리고 나는 모든 면에서 정말로 의미합니다. 충격력이 XNUMX배 더 크고, 사격 비용은 XNUMX배 더 저렴하고, 발사 속도는 XNUMX배 더 높지만 정확도는 XNUMX배 더 나쁘다는 것이 밝혀지면 왜 그런 정확도가 필요한가요? ? 그리고 이러한 정확성으로 인해 이것은 도구가 아니라 절단을 위한 순수한 장난감입니다. 그리고 "IT가 존재한다"고 말하는 것은 "산타클로스가 존재한다"고 말하는 것과 거의 같습니다.


          - 그것은 모두 이 원칙에 따라 설정된 작업과 총 자체의 기능에 따라 다릅니다. 어떤 일이 일어나더라도 이 장난감은 미국 위성에 나타날 것이며 러시아 및 중국 ICBM 사일로를 정확하게 직접 발사하여 궤도에서 무죄로 발사할 것입니다. 그러면 미국의 미사일 방어가 조금 더 쉬울 것입니다. 모바일 시스템의 발사와 싸우는 것만으로도 충분합니다. 글쎄, 모바일 플랫폼의 경우 결국 범위는 더 적당합니다 (아마도 핵 잠수함 제외). 물론 이것은 아직까지는 환상이다. 하지만 여기에 문제가 있습니다. 미국의 Tesla 전기 자동차는 이미 러시아 도시를 주행하고 있습니다. 하지만 XNUMX년 전만 해도 그것은 절대 불가능해 보였고, 아주 먼 미래의 문제처럼 보였습니다. 하지만. 미래가 그리 멀지 않다는 것이 밝혀졌습니다. 레이저/레일 무기로는 똑같이 작동하지 않는 것처럼 보입니다. 핵무기는 사용할 수 없다는 보장이 없는 경우에만 러시아에 도움이 됩니다. 그리고 레이저/레일 무기가 그러한 보장이 될 수 있습니다. 기술. 기술에 대해서는 타협할 수 없습니다.
          1. +2
            17 2 월 2016 18 : 40
            제품 견적 : Haettenschweiler
            어떤 일이 일어나더라도 이 장난감은 미국 위성에 나타날 것이며 러시아 및 중국 ICBM 사일로를 정확하게 직접 발사하여 궤도에서 무죄로 발사할 것입니다.

            첫째, 제가 말했듯이 수십 킬로미터를 촬영할 때에도 이러한 장난감의 정확성이 충분한 지에 대해 큰 의구심을 가지고 있습니다. 초당 수 킬로미터의 속도로 비행하는 위성에서 궤도에서 수백 킬로미터를 촬영하는 것에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 둘째, 이 레일건을 궤도에 진입시키려면 발전기도 꺼내야 합니다. 셋째, 이러한 샷 매개변수를 사용하여 궤도를 조정해야 할 때마다.
            1. +4
              17 2 월 2016 19 : 10
              그럴 필요는 없습니다. 위성은 우주 공간으로 멀리 날아갈 것입니다. 그리고 매우 빠릅니다 :)
            2. -5
              17 2 월 2016 20 : 40
              제품 견적 : Jack-B
              첫째, 제가 말했듯이 수십 킬로미터를 촬영할 때에도 이러한 장난감의 정확성이 충분한 지에 대해 큰 의구심을 가지고 있습니다.


              - 다 추측이에요. 예를 들어, "레일" 총은 "전통적인" 무기보다 훨씬 더 정확할 것 같습니다.

              제품 견적 : Jack-B
              둘째, 이 레일건을 궤도에 진입시키려면 발전기도 꺼내야 합니다. 셋째, 이러한 샷 매개변수를 사용하여 궤도를 조정해야 할 때마다.


              - 태양은 발전기, 위성이 될 수 있습니다 - "일회용". 게다가 멀티태스킹. 그는 200개의 GPRS 위성으로 구성된 별자리를 궤도에 올렸습니다. 그들은 정기적으로 내비게이션을 제공하고 필요할 때 지정된 지점에서 방전했습니다. 수정 정보 - 죄송합니다. 말도 안되는 "철도"무기는 정의상 반동이 없습니다. 반품은 없습니다. "절대적으로"라는 단어에서 아니요.
              1. +3
                17 2 월 2016 21 : 56
                수정 정보 - 죄송합니다. 말도 안되는 "철도"무기는 정의상 반동이 없습니다. 반품은 없습니다. "절대적으로"라는 단어에서 아니요.
                당신은 운동량 보존의 법칙에 위배됩니다. 완전히 모순이라는 단어에서.
                1. -2
                  18 2 월 2016 03 : 56
                  제품 견적 : abrakadabre
                  당신은 운동량 보존의 법칙에 위배됩니다. 완전히 모순이라는 단어에서.

                  그는 올바르게 썼고 일반적인 의미로 반동했으며 에너지는 발사체의 움직임에 수직으로 레일을 밀어내는 데 사용됩니다.
                  1. -2
                    18 2 월 2016 11 : 43
                    제품 견적 : Rumata
                    그는 올바르게 썼고 일반적인 의미로 반동했으며 에너지는 발사체의 움직임에 수직으로 레일을 밀어내는 데 사용됩니다.

                    제XNUMX의 아인슈타인이 되어보는 건 어떨까요? 기존 이론 전체를 산산조각내는 대규모 과학 논문 몇 권을 작성하십시오. 이러한 힘든 작업을 시작하기 직전에 이 기사의 비디오를 살펴보십시오. 그곳에서 바로 첫 초에 둔부 측면에서 레일건이 발사되었습니다. 그리고 그 직후 당신은 물리학의 세계 천재가 될 수 있습니다.
                    1. 0
                      18 2 월 2016 17 : 01
                      제품 견적 : Jack-B
                      제품 견적 : Rumata
                      그는 올바르게 썼고 일반적인 의미로 반동했으며 에너지는 발사체의 움직임에 수직으로 레일을 밀어내는 데 사용됩니다.

                      제XNUMX의 아인슈타인이 되어보는 건 어떨까요? 기존 이론 전체를 산산조각내는 대규모 과학 논문 몇 권을 작성하십시오. 이러한 힘든 작업을 시작하기 직전에 이 기사의 비디오를 살펴보십시오. 그곳에서 바로 첫 초에 둔부 측면에서 레일건이 발사되었습니다. 그리고 그 직후 당신은 물리학의 세계 천재가 될 수 있습니다.

                      당신은 로렌츠 힘이 어떻게 작동하는지 이해하지 못합니다. 영상에서 반동을 부르기조차 어려운 것은 발사체의 에너지가 122mm 포 이상이라는 사실에도 불구하고 발사체가 폭발로부터 거의 즉시 에너지를 받아 반동을 생성한다는 사실에도 불구하고입니다.
                      빨간색은 대부분의 "반동"이 진행되는 방향입니다.
                      1. 0
                        18 2 월 2016 19 : 01
                        제품 견적 : Rumata
                        당신은 로렌츠 힘이 어떻게 작동하는지 이해하지 못합니다.

                        나는 이것을 이해할 필요가 없습니다. 아무도 뉴턴의 법칙을 취소하지 않았습니다. 무언가가 앞으로 날아간다면 대답은 어딘가로 가야 합니다. 귀하의 계획에 따르면 배럴이 부풀어 오를 것입니다. 계획은 확실히 정확하지만 배럴이 퍼프되지 않습니다. 따라서 배럴에는 롤백이 있습니다. 뉴턴이 옳았기 때문이다. 배럴을 부풀려야 하는 것은 배럴을 뒤로 굴립니다. 스스로 뭐라고 부르든 간에 그것은 뱉어내는 일이다. 실제로 이것은 반환입니다.

                        추신. 이것이 할 수 있는 척하고 비교를 위한 반환으로 간주되지 않도록 유혹이 없도록 4:10에 복수 쉘이 로드되는 방법
                        http://yandex.ru/video/search?filmId=YIP2VS1HUXI&text=%D0%BC%D1%81%D1%82%D0%B0-%
                        D0 % B1
                        기사 영상 5초 부분의 화려한 충전과 비교해보세요.
                      2. 0
                        19 2 월 2016 01 : 47
                        특히 재능 있는 사람들을 위해 다시 한 번 말씀드립니다. 레일건이 반동하면 발사체의 움직임에 수직인 레일에 에너지가 소비됩니다. 이것은 어떤 식으로든 운동량 보존 법칙을 위반하지 않으며, 반동하는 대신 에너지가 다르게 소멸됩니다. 바닥 마운트를 보고 지상 포병과 비교해 보세요. 그런 충동으로 모든 반동이 돌아왔다면 모든 것이 지옥으로 토해졌을 것이다. 또한 반동력은 충격 적용 시간에 반비례합니다. 재래식 포병에서는 폭발이 일어나고 추진력이 XNUMX초도 안 되는 시간에 발사체로 전달됩니다. 레일건에서는 가속이 상대적으로 느립니다.
                        여기에서 읽을 수 있습니다

                        http://www.utexas.edu/research/cem/IEEE/PR%2052%20Weldon%20Publications.pdf
            3. 0
              17 2 월 2016 21 : 53
              1. 필요한 총 전력의 전원 공급 장치를 당깁니다. 그리고 그는 그것을 즉시 내놓았습니다. 그러한 모든 소스는 너무 부피가 크고 방대합니다. 앞으로 XNUMX년 안에는 환상적일 것입니다.
              2. 역학적 패배(이렇게 작은 발사체에 의한 직접적인 타격)의 경우 너무 많은 매개변수를 고려해야 하므로 아이디어가 매우 의심스럽습니다. 이 인공 운석이 통과하는 동안 대기의 약간의 변동, 그리고 대부분의 경우 매우 비스듬한 각도에서 ... 대기 중에서 불타거나 수 미터 벗어나 목표물에 더 이상 맞지 않습니다. 계산하느라 바쁘다.
              3. 궤도를 많이 수정할 필요는 없습니다. 총에 맞을 수 있는 스테이션의 무게는 수백 톤에 달하기 때문입니다. 수천이 아니라면.
              4. 훨씬 더 큰 문제는 과도한 에너지의 방출입니다. 결국, 설치는 100% 효율성으로 작동할 수 없습니다. 발사체와 함께 발사 에너지의 절반 미만이 날아갑니다. 나머지는 가열될 것이다. 그리고 우리는 많은 에너지에 대해 이야기하고 있습니다. 진공 상태의 우주에서 냉각은 매우 큰 기술적 문제입니다. 진공은 최고의 단열재이기 때문입니다. 라디에이터를 설치하고 공기나 (선박의 경우) 바닷물로 불어넣을 수 있는 곳은 지구상입니다. 우주에서는 작동하지 않습니다. 그리고 한 번에 수백 톤의 에너지 생산 시스템에 최소 수백 톤 이상의 냉각 시스템이 추가됩니다.
          2. 0
            17 2 월 2016 22 : 56
            겨울에는 러시아의 Tesla가 우리가 원하는 만큼 운전하지 않습니다. 우주는 더욱 추우며, 테슬라의 회복 효과는 무시할 수 없습니다. 레일건은 우주에서 어떻게 회수되나요? 아니면 일회용인가요? 태양광 패널에 대한 희망은 환상적입니다.
            예, 완전히 잊어버렸습니다. 지금까지 코스모스에는 무기가 없습니다. 우주 군비 경쟁을 시작하는 사람은 누구나 판도라의 상자를 열 위험이 있습니다.
      7. +1
        17 2 월 2016 18 : 13
        그렇습니다. 그러나 아직 무기는 아닙니다. 철 조각이 철 조각에서 튀어 나왔다면 이것이 아직 현대 군대, 최신 초강력 무기라는 지표는 아닙니다. 따라서 결국 누군가의 이마를 때리면 큰 스푼을 충격 작용의 차가운 무기라고 부를 수도 있습니다. 영상에 나오는 내용은 컴퓨터 그래픽을 연상케 합니다.
      8. 0
        17 2 월 2016 18 : 56
        Google에 검색해 보세요. 우리의 레일건에 관한 내용이 인터넷에 있었습니다. 얼마나 컴팩트한지요.
      9. 0
        17 2 월 2016 19 : 25
        Artsimovich의 레일건에 대해 들어보셨나요? 아마도 인터넷에 있을 것입니다. 다른 모든 것들은 엄격하게 기밀로 분류되어 있습니다. 실제로 "레일건"이라는 용어를 소유한 사람은 Artsimovich입니다. 그러나 그렇습니다. 훨씬 더 강력하면서도 더 탐욕스럽습니다. 우리가 이 문제를 파악했다면 곧 제품이 켜질 것입니다.)) 예기치 않게 전통을 준수해야 합니다!
      10. 0
        17 2 월 2016 21 : 47
        제품 견적 : oldseaman1957
        믿거나 말거나 존재합니다.

        와????!!!! wassat TTX? 어디에 적용됐나요? 다른 무기에 비해 얼마나 효과적인가? 쇼 wassat 이제 미국인들은 실제 상황에서 총을 쏠 사람이 없습니까? 그리고 무엇이 당신을 막고 있습니까? 그래서 우리는 볼 수 있습니다. 그리고 응용 프로그램의 효과에 따르면 비디오로 판단합니다 .... 솔직히 말해서 진공 충전은 인상적입니다. (다른 클래스 / 유형 / 유형의 무기를 이해하지만 무기는 동일합니다) hi ) IMMO.
      11. 0
        17 2 월 2016 22 : 04
        제품 견적 : oldseaman1957
        인용구 : Bormental 박사
        Stanislavsky에 따르면- "나는 믿지 않습니다"!!

        - 믿거나 말거나, 존재합니다. 따라서 우리는 질문을 바꿀 것입니다. 러시아 연방은 이 주제에 대해 무엇을 가지고 있습니까? 나는 XNUMX번마다 더 강력한 비참한 사람에 의한 비대칭 반응을 믿고 싶습니다.


        여기에 관심이 있습니다.
        모두가 소위 비대칭 반응을 기대합니다.
        하지만 소위 비대칭 대응이 정확히 같은 무기라고 생각한 적이 있습니까?
        그냥 다르다.
        그리고 일반적으로 모든 당사자가 발명한 동일한 무기는 무엇입니까?
        하나의 독특한 천재에 대응하여 첫 번째 천재를 물리치고 5배 더 저렴한 또 다른 독특한 천재를 생각해내는 것은 불가능합니다.
        두 명의 천재가있을 것입니다!
        그리고 모두
        비대칭 답변에 대한 이러한 논쟁은 나에게 XNUMX달러에 두 명의 카우보이에 관한 농담을 생각나게 합니다. 똥을 먹었다...
    3. +1
      17 2 월 2016 17 : 33
      미 국방부는 2018년에 새로운 구축함에 레일건을 장착할 계획이다.

      이 모든 것이 확실히 멋지지만 세 가지 측면이 있습니까? 발사체의 질량은 얼마입니까? 속도/운동에너지는 무엇입니까? 그리고 가장 중요한 것은 발사 속도는 얼마입니까 ???
      1. 0
        18 2 월 2016 04 : 00
        제품 견적 : GSH-18
        이 모든 것이 확실히 멋지지만 세 가지 측면이 있습니까? 발사체의 질량은 얼마입니까? 속도/운동에너지는 무엇입니까? 그리고 가장 중요한 것은 발사 속도는 얼마입니까 ???

        그들은 7-10kg, 분당 10발을 약속합니다. 그러한 발사 속도를 구현하거나 구현하지 마십시오. 다른 질문.
    4. 0
      17 2 월 2016 19 : 11
      전문가들의 의견도 듣고 싶습니다. 특히 비디오에서는요. 첫째, 첫 번째 샷을 보면 발사체가 총신에서 나올 때 "소시지"를 시작하는 것을 즉시 볼 수 있습니다. 채널 부분이 직사각형이고 발사체가 회전하면 안 되지만 약간 회전합니다. 둘째, 통에서 불 같은 폭발이 나오는 것을 이해하지 못합니다. 결국 총은 "전기"의 도움으로 발사됩니다. 화약폭발이 있어서는 안 된다. 폭발은 어디에서 발생합니까? 세 번째에는 13초에 두 번째 슛을 날렸다. IMHO, 이것은 분말 가스 이젝터가있는 일반 배럴이며 탱크 XNUMX입니다. 제가 이해한 게 맞나요? 넷째, 다른 샷의 포탄을 비교해 보면 첫 번째 포탄에서 포탄이 직사각형 모양이고 열리지 않았으며 후속 포탄에서는 둥글게되고 하위 구경 코어가 나타나는 이유가 명확하지 않습니다. 해당 주제에 대해 잘 알고 댓글을 달 수 있는 사람이 있나요?
      1. 0
        17 2 월 2016 22 : 03
        둘째, 통에서 불 같은 폭발이 나오는 것을 이해하지 못합니다.
        배럴 절단 시 폭발이 발생하는 이유는 두 가지입니다.
        1. 거대한 개폐 전류로 인한 거대한 스파크. 합선을 본 적이 있거나 스파크가 발생할 때 일반 가정용 스위치를 끌 때 비슷한 작은 것을 인생에서 여러 번 본 적이 있습니다.
        2. 우주 속도로 신체의 밀도가 높은 공기 매체에서 이동할 때 공기가 예열됩니다. 인생에서 적어도 한 번은 유성을 본 적이 있다면 이것이 바로 그것입니다.

        이 플래시는 가시 범위에서만 효과적이지 않습니다. 하지만 적외선과 무선 범위에서도 마찬가지입니다.
        이 플래시로 인해 "트렁크"의 절단면이 침식으로 인해 많이 마모됩니다. 그것은 단지 증발할 것이다. 이것이 고전압 변전소의 고전력 회로 차단기에 문제가 된다면 여기에서는 에너지가 훨씬 더 높아집니다.
        1. 0
          18 2 월 2016 04 : 23
          제품 견적 : abrakadabre
          2. 우주 속도로 신체의 밀도가 높은 공기 매체에서 이동할 때 공기가 예열됩니다. 인생에서 적어도 한 번은 유성을 본 적이 있다면 이것이 바로 그것입니다.

          나는 이것이 배럴에서 나온 후 플라즈마 때문이라고 확신했기 때문에 발사체 뒤에서 화재가 발생했습니다. 운석이 떨어지면 다르게 보입니다.

          그런 것 같아.
        2. 0
          18 2 월 2016 11 : 56
          제품 견적 : abrakadabre
          1. 거대한 개폐 전류로 인한 거대한 스파크. 합선을 본 적이 있거나 스파크가 발생할 때 일반 가정용 스위치를 끌 때 비슷한 작은 것을 인생에서 여러 번 본 적이 있습니다.

          전기 아크처럼 보이지 않습니다. 호는 한 레일에서 다른 레일로 이동해야 합니다. 볼륨이 폭발적으로 증가하고 있습니다. 재래식 총의 샷을 보면 매우 비슷한 그림이 있습니다. 질문이 제기됩니다.
    5. 0
      17 2 월 2016 19 : 46
      일반 레일건은 집에 있는 누구나 조립할 수 있습니다. 크기가 더 크고 더 많이 먹을 뿐이죠
    6. 0
      17 2 월 2016 20 : 20
      모든 것이 괜찮습니다. 해군에 간단히 적용했기 때문에 이미 5년 동안 제대로 작동하는 설치를 해왔고, 2018년에는 몇 년 더 설치하고 운전하여 함대에 맞게 조정할 것입니다. 그것은 작동할 것이고, 그것은 모두 에너지와 높은 마모에 관한 것이므로 해안을 따라 총을 쏘지 않을 것과 마찬가지로 suo는 여전히 그것을 위해 완료되어야 하지만, 그것은 그들이 가지고 있는 상당한 선택 사항입니다. 많은 돈을 들여 값비싼 장난감을 몇 개 사지만 기본적으로는 아무것도 바뀌지 않습니다.
    7. +1
      17 2 월 2016 21 : 53
      [인용문 = Bormental 박사] Stanislavsky에 따르면 - "나는 믿지 않는다"
      그러나 나는 믿지만 지루한 질문이 발생합니다. 정확도, 발사 속도, 안내 수행 방법, 어쩌면 몇도까지 제한될 수 있으며 배를 조종하는 등의 질문이 있습니다. 그러나 가장 중요한 것은 이러한 메시지에서 미국이 그토록 사랑받는 자기 홍보의 비율이 얼마나 됩니까?
  2. +4
    17 2 월 2016 17 : 04
    이제 레이저, 다음은 ...
  3. +3
    17 2 월 2016 17 : 09
    멋지네요... 일반 쇠지레를 매우 빠르고 멀리 발사할 수 있습니다.
    나는 항상 이런 유형의 무기를 좋아했습니다(비록 SF 소설에만 있었지만).
    글쓰기 :
    한편으로는 Elustoun National Park에서 끓고 싶지 않지만 다른 한편으로는 오직 그만이 "특수한 사람들"에게 지구의 역사에서 자신의 위치에 대해 분명히 알릴 수 있습니다. 모든 사람에게 영향을 미칠 것입니다. 그렇지 않으면 오늘 제품으로 Tu160을 들어 올리는 것이 가능할 것입니다.
    1. 0
      17 2 월 2016 17 : 16
      이것이 성공한다면 2018년에 이 무기가 현실이 될 것입니다.
      1. +1
        17 2 월 2016 17 : 57
        제품 견적 : Vadim237
        이것이 성공한다면 2018년에 이 무기가 현실이 될 것입니다.

        조기홍보. 가신들이 도망가지 않도록! 저를 믿으십시오. 우리도 콧물을 씹지 않습니다 예
  4. +4
    17 2 월 2016 17 : 13
    그리고 나는 이미 감탄하기 시작했고 그것이 배의 측면이라고 생각했습니다. 하지만 자세히 살펴 보았습니다 .... 이제 시작됩니다. 백만 달러를 주시고, 구멍을 용접하고, 진동을 줄이고, 저격수의 고환을 보호하십시오. 그리고 XNUMX년 동안.
  5. +6
    17 2 월 2016 17 : 13
    스타워즈 프로그램 같은 것 광고가 너무 많아요.
    1. +2
      17 2 월 2016 17 : 35
      제품 견적 : Primus Pilus
      스타워즈 프로그램 같은 것 광고가 너무 많아요.

      그리고 스타워즈 뿐만이 아닙니다. 이미 미국인들조차 기대에 미치지 못하는 프로젝트에 막대한 돈이 쏟아졌다고 말합니다.
      1. -1
        18 2 월 2016 04 : 27
        제품 견적 : ksv1973
        그리고 스타워즈 뿐만이 아닙니다. 이미 미국인들조차 기대에 미치지 못하는 프로젝트에 막대한 돈이 쏟아졌다고 말합니다.

        350억 10천만 명의 인구 중에서 원하는 것은 무엇이든 말하는 미국인을 찾을 수 있습니다. 평평한 지구를 믿는 사람은 000명 정도에 불과하고, 미국뿐만 아니라 스스로 정당화되지 않는 프로젝트도 많이 있습니다.
  6. +1
    17 2 월 2016 17 : 14
    이것이 사실이고 이것이 기술적으로 가능하다면 우리도 소란을 피울 시간이 될 것입니다. 푸틴 대통령은 러시아 연방이 완전히 새로운 물리적 원리에 따라 무기를 만들고 있다고 언급했지만 그가 무슨 뜻인지 누가 알겠습니까 ... 한 단어 가장 어둡습니다) ))
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +2
      17 2 월 2016 17 : 22
      제품 견적 : 상어
      이것이 사실이고 이것이 기술적으로 가능하다면 우리도 소란을 피울 시간이 될 것입니다. 푸틴 대통령은 러시아 연방이 완전히 새로운 물리적 원리에 따라 무기를 만들고 있다고 언급했지만 그가 무슨 뜻인지 누가 알겠습니까 ... 한 단어 가장 어둡습니다) ))

      많은 옵션이 있지만 모든 미국인이 갑자기 러시아인이 되는 옵션이 가장 마음에 듭니다.
      쓰다: 테스트 중에 너무 똑똑해지지 않았다면 갑자기 러시아인 대신 Svidomo가 될 것입니다 ...
      1. +1
        17 2 월 2016 20 : 21
        제품 견적 : Mama_Cholli
        테스트 중에 너무 똑똑해지지 않았다면 갑자기 러시아인 대신 Svidomo가 될 것입니다 ...

        맙소사, 맙소사.... 침 !!!! 미국 외곽의 크기와 스비도마이트 300만명은 너무 많다!!! 글쎄, 그들은 뛰어 내릴 것입니다. 알래스카와 캘리포니아가 떨어질뿐만 아니라 옐로 스톤이 깨어날 것입니다. 그러면 우리는 무엇을 해야 할까요? 빌레이
    3. +1
      17 2 월 2016 17 : 23
      제품 견적 : 상어
      그가 무슨 뜻인지 아는 사람...

      당신은 어떤 지능을 갖고 있나요? 성능 특성, 위치, 참석자 이름이 필요합니까? 깡패
      1. 0
        17 2 월 2016 17 : 47
        이것은 반첩보입니다. 라이브로 잡기
    4. 0
      17 2 월 2016 18 : 47
      바늘을 쏘는 총을 만들어 봅시다.
  7. +6
    17 2 월 2016 17 : 15
    영화 "The Elusive Avengers" - 그리고 길을 따라 낫을 든 죽은 자들이 서 있고 침묵 ... - 말도 안돼!
    SOI처럼 이혼하세요! 미소
  8. +15
    17 2 월 2016 17 : 16
    혀 깡패
    미국은 21세기 무기인 전자기 레일건 총을 시험했습니다.

    미묘하게 웃으며 Lavrov는 마치 우연히 러시아 외무부의 반응을 면밀히 따랐던 케리의 말을 들었습니다.

    Lavrov는 침착하게 말했습니다. – 어떻게 작동합니까?

    – 오, 이것이 최고의 기술이다! - Kerry는 환하게 웃으며 다채로운 3D 다이어그램을 태블릿으로 가져왔습니다. - 여기 두 개의 전극 레일이 있고 그 사이에 엄청난 속도로 가속되는 전투 질량이 있습니다. 모든 것은 전기로 구동됩니다. 발사 범위는 최대 XNUMXkm이며 발사체는 XNUMXkg입니다! 이것은 진정한 돌파구입니다! 아무도 아날로그가 없습니다. 그리고 얼마나 아름다운가!

    "아름답다"고 Lavrov는 동의했습니다. -하지만 당신은 아날로그에 대해 착각하고 있습니다. 우리는 레일건을 가지고 있고 오랫동안 가지고 있습니다.

    - 안 돼! 케리가 외쳤다.

    -그리고 내가 당신을 그릴 것입니다, 존, 이제 그의 계획은 당신만큼 아름답지는 않지만 최선을 다해 그릴 것입니다.

    그리고 Lavrov는 두 개의 평행선을 그리고 그 사이에 여러 개의 사각형을 그렸고 사각형에서 긴 점선을 그렸고 끝에 "FUCK !!!"이라고 썼습니다. 나는 조금 생각하고 "DB"라고 생각했습니다.

    - 이게 뭔가요? Kerry는 그림을 보면서 궁금해했습니다.

    - 이들은 XNUMX개의 레일이며, 그 사이에는 XNUMX개의 Yars 대륙간 미사일이 장착된 XNUMX개의 기관차로 가속되는 전투 철도 미사일 시스템이 있습니다. 모든 것이 연료로 작동합니다. 발사 범위는 XNUMX만 XNUMX천 킬로미터이며 탄두는 각각 XNUMX킬로톤입니다. 레일건 "바르구진"이라고 합니다. 그에 대한 노래도 있습니다. "이봐, Barguzin, 이동 Yars-청년은 멀리 날아갈 수 없습니다." 다이어그램을 가져가세요, John - 제가 좀 더 그려보겠습니다.

    Kerry는 숨이 막히고 기침을 통해 Lavrov에게 다이어그램에 노래 가사를 적어달라고 요청했습니다.
  9. 0
    17 2 월 2016 17 : 20
    이 아이디어의 성능 특성을 살펴보는 것은 매우 흥미롭습니다. 대포로부터 어느 정도 거리에서 블랭크의 속도가 기존 대포 발사체의 속도로 떨어지나요?..... 뉴스 어딘가에 우리도 레일건을 작업하고 있다는 정보가 있었지만 지금까지는 실험실 조건에서만 가능했습니다. . 우리는 단 한 가지만 확실하게 말할 수 있습니다. 무기 측면에서 앵글로색슨 족보다 뒤처질 수는 없습니다. 그것은 죽음과 같습니다!
  10. +5
    17 2 월 2016 17 : 22
    안내는 어떻게 이루어질까요? 모두 배? 거친 바다는 어떻습니까? 내가 이해하고 싶은 프로세스의 물리적인 부분만 강력히 무시하지 마십시오.
    1. +4
      17 2 월 2016 17 : 33
      인용 : zemnoyd
      안내는 어떻게 이루어질까요?

      레일을 목표물에 놓으십시오.
  11. +3
    17 2 월 2016 17 : 23
    다음은 Oleg Kaptsov에 대한 답변입니다. 레일건은 모든 갑옷을 뚫을 것이지만 그것이 서비스에 투입되고 서비스될 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다.
    1. 0
      17 2 월 2016 19 : 11
      F-35처럼요? 그리고 이 슈퍼무기는 어디서 싸우나요? 눈짓
    2. +1
      17 2 월 2016 19 : 16
      젠장, 그들뿐만 아니라 얼마나 많은 미국인들이 의심의 여지가 없는 유망한 기술을 가지고 있었습니까? SDI에 대해 기억하시나요?
      1. 0
        17 2 월 2016 22 : 41
        그런데 레일건은 SDI의 요소 중 하나로 간주되었습니다. 여기에서는 작동합니다. SDI는 기술적인 이유로 중단된 것이 아니라 미국은 다른 방법으로 목표를 달성했습니다. 그런데 대미사일, 이지스 시스템, 화학 레이저도 모두 거기에서 나온 것이고 이 모든 것이 거기에 있습니다.
  12. +7
    17 2 월 2016 17 : 23
    다시 XNUMX살. 장거리에서 발사할 때 대구경의 하위 구경 탄약은 대기 가열로 인해 크게 "무게를 잃습니다". 대기 중 신체의 저항은 속도의 제곱에 비례합니다! 레일건 포탄은 BOPS보다 XNUMX배 빠르게 날아갑니다. 그러한 발사체가 밀도가 높은 대기층을 통과할 때 얼마나 "무게가 줄어들"까요? 그리고 공기 역학에 의해 비행 경로를 따라 어떻게 "제거"되는지-결국 회전에 의해 안정화되지 않습니다. 일반적으로 줄무늬 귀 제독은 공상 과학 소설을 읽습니다. 그리고 그들은 학교에서 잘 공부하지 못했거나 오히려 학교에서 물리학을 매우 잘못 가르쳤습니다. 그리고 오랫동안.
    1. +1
      17 2 월 2016 17 : 45
      영상을 보면 포탄은 회전에 의해 정밀하게 안정화되는데, 이러한 무기의 달성 가능한 발사 속도가 무엇인지 흥미롭습니다. 전도성 레일은 지옥처럼 과열될 것입니다. 그리고 그 자원은 알려지지 않았습니다. 수십 번 발사하면 플라즈마에 의해 파괴될 것 같습니다. 값비싼 장난감이 될 것입니다. 또한 이 장치의 커패시터는 질량과 비용도 엄청납니다.
      1. +1
        17 2 월 2016 21 : 01
        배럴 자원 - 1000발을 달성한 것으로 추정됩니다. 그런데 왠지 의심스럽다...
      2. +1
        17 2 월 2016 22 : 12
        그러한 무기의 달성 가능한 발사 속도가 얼마나 되는지 궁금합니다.
        어떤 단위를 원하시나요? 초당 달러로?
        wassat
    2. +1
      17 2 월 2016 18 : 21
      그리고 그들은 학교에서 잘 공부하지 못했거나 오히려 학교에서 물리학을 매우 잘못 가르쳤습니다. 그리고 오랫동안.

      항상 잊혀지는 것이 하나 더 있는데, 방전 중에 엄청난 전류가 흐르면서 EMP가 형성됩니다(핵무기만큼 강력하지는 않지만 근처에 있음). 사람 )
    3. 0
      17 2 월 2016 18 : 37
      “일반적으로 줄무늬 귀 제독은 공상 과학 소설을 읽고 있습니다.
      그리고 그들은 학교에서 공부를 잘 못했거나 오히려 학교에서 물리학을 아주 잘 가르치지 않았습니다. "////

      제독들은 완성된 무기를 받아들이는 자리에 앉아 있습니다. 그리고 새로운 무기를 발명하세요
      전문가부터 물리학자까지. 물리학자들은 엔지니어들에게 기본을 제공합니다.
      일을 시작하는 것이 "좋다". 물리학자, 과학박사 없이는 절대 시작하지 않는다.
      러시아에서는 미사일 미사일 방어가 "물리학에 모순됩니다. 총알로 총알을 칠 수 없습니다"라고 오랫동안 말 해왔고 오늘날 그들은 동일한 "반 과학적"미사일 방어 시스템 인 S-500을 완성하고 있습니다.
      "물리학에 어긋나는" 강력한 레이저도 마찬가지입니다. 전투 레이저 작업
      러시아에서 무기가 재개되었고 80년대의 중단된 개발이 옷장에서 사라졌습니다.
      1. +1
        17 2 월 2016 19 : 43
        총알로 총알을 맞추는 것은 정말 쉬운 일이 아닙니다. 그렇기 때문에 대공 미사일에는 단일 운동 블랭크가 장착되지 않고 표적 근처에서 폭발하여 손상 요소 구름을 형성합니다. 글쎄요, 미국인들만이 탄도 미사일에 대한 미사일 방어 시스템을 만들려고 노력하고 있지만 지금까지는 성공 여부가 확실하지 않습니다.
        1. -2
          17 2 월 2016 22 : 26
          제품 견적 : nazar_0753
          총알로 총알을 맞추는 것은 정말 쉬운 일이 아닙니다. 그렇기 때문에 대공 미사일에는 단일 운동 블랭크가 장착되지 않고 표적 근처에서 폭발하여 손상 요소 구름을 형성합니다. 글쎄요, 미국인들만이 탄도 미사일에 대한 미사일 방어 시스템을 만들려고 노력하고 있지만 지금까지는 성공 여부가 확실하지 않습니다.


          일본인과 중국인 모두 그렇게 한다고 생각해 보세요. 그리고 러시아인...
          그리고 모두가 들어가려고 합니다.
          마이크로 전자 공학의 발달로 인해 이 문제는 진정으로 해결 가능하고 계산 가능한 문제가 되었기 때문입니다.
          10년 전에는 불가능했지만 이제는 가능합니다.
          그리고 우리는 기술을 통해 우리 자신을 변화시켜야 합니다. 10~20년 전의 생각을 반복하지 마세요.
      2. 0
        17 2 월 2016 22 : 14
        총알과 달리 미사일은 능동적으로 움직일 수 있으며 특정 표적 센서가 탑재되어 있습니다. 작업이 크게 단순화됩니다. 그리고 이 경우에도 작업은 매우 어렵습니다.
  13. +2
    17 2 월 2016 17 : 25
    그리고 미국 해병대에게 제다이 광선검을 주세요
  14. +3
    17 2 월 2016 17 : 31
    이 레일건은 SDI처럼 사기로 판명되지는 않았을 것입니다. 실험실에서 실험하는 것과 실제로 싸우는 것은 또 다른 일입니다. 레이저 총을 사용하는 보잉에 대해 우리는 이미 보았습니다. 하지만 여전히 탐구가 필요합니다.
  15. +1
    17 2 월 2016 17 : 32
    20년 동안 비슷한 기사를 읽었지만 여전히 그런 내용이 남아 있습니다. 소란을 피우는 것이 러시아에 해를 끼치지는 않지만 개발은 아무데도 가지 않을 것입니다.
    전투 레이저에 얼마나 많은 vobla 매트리스 커버가 사용되었는지, 프로그램이 종료되었는지, 이 말도 안되는 일로 인해 동일한 쓰레기가 발생할 것이라고 생각합니다.무균 상태에서 그들은 어딘가에 도착하여 손뼉을 치며 dosvidos를 할 것입니다. 바퀴벌레가 씻겨졌습니다.
    1. +1
      17 2 월 2016 22 : 28
      제품 견적 : 바라쿠다
      20년 동안 비슷한 기사를 읽었지만 여전히 그런 내용이 남아 있습니다. 소란을 피우는 것이 러시아에 해를 끼치지는 않지만 개발은 아무데도 가지 않을 것입니다.
      전투 레이저에 얼마나 많은 vobla 매트리스 커버가 사용되었는지, 프로그램이 종료되었는지, 이 말도 안되는 일로 인해 동일한 쓰레기가 발생할 것이라고 생각합니다.무균 상태에서 그들은 어딘가에 도착하여 손뼉을 치며 dosvidos를 할 것입니다. 바퀴벌레가 씻겨졌습니다.


      그들은 아무것도 다루지 않았습니다.
      그들은 오래된 레이저 기술을 기반으로 탄도 미사일을 요격한다는 개념을 은폐했습니다.
      많은 실험을 했고, 많은 지식을 얻었습니다.

      이제 그들은 위의 모든 사항을 기반으로 새로운 것을 개발하고 있습니다.
  16. 0
    17 2 월 2016 17 : 40
    흥미 롭습니다. 레일 건은 zumwalt의 세 번째에 배치되지만 두 개만 건설되고 세 번째는 좀먹고 해체 될 것이라고 썼습니다. 그러나 전반적으로 이 무기는 아직 매우 원시적이어서 미세 조정하는 데 XNUMX년 이상이 걸릴 것입니다.
  17. +4
    17 2 월 2016 17 : 42
    "미국의 '미래형' 무기 개발 작업은 순조롭게 진행되고 있습니다..."
    흥미롭게도 F-35m만큼 성공적이었을까? 아니면 더 성공적인가요?
    아직 명확한 것은 아무것도 없습니다...
  18. -1
    17 2 월 2016 17 : 45
    획기적인 점은 커패시터를 충전하기 위해 주 전압이 높다는 것입니다.
    1. +1
      17 2 월 2016 18 : 05
      죄송합니다. 사진에는 레일건이 아닌 가우스가 있습니다.)
    2. 0
      17 2 월 2016 18 : 19
      친구야, 사진을 잘못 봤구나. 레일건은 약간 다른 원리로 작동합니다.
    3. 0
      17 2 월 2016 18 : 54
      학교에서 그런 것으로 손톱을 쳤는데 멋지네요.
  19. 0
    17 2 월 2016 17 : 53
    이 장난감은 시선 전용입니다. 아마도 정확도가 없을 것입니다. 물론 그는 해안에 접근할 수 있지만 누가 그에게 줄 것인가?
  20. +7
    17 2 월 2016 17 : 58
    물론 이 모든 것이 흥미롭습니다. 하지만 나는 몇 가지 큰 것을 가지고 있지만 ...
    기사에서는 "만약 레일건이 구축함 린든 B. 존슨(Lyndon B. Johnson)에 배치된다면...로켓을 발사하는 전방 155mm 포를 대체하게 될 것"이라고 언급하고 있습니다.

    계획대로 이 발사체가 더 효과적일까요? 그리고 무엇을 위해?
    큰 폭발물은 필요하지 않습니다

    그러면 그들은 하위 구경 갑옷 관통 포탄처럼 작동하여 모든 것을 관통하여 최소한의 피해를 입힐 것입니까?
    발사 속도가 높을까요? Conder는 빨리 충전할 시간이 있을까요? 그리고 펄스 전자기 방사선으로부터 사람들을 보호하는 것은 건포도 60파운드가 아닙니다. 나는 전투기들에게 레이더를 사용하여 마이크로파의 작동을 보여주었습니다. 20W 램프를 가져와 레이더에서 30-10m 떨어진 지상에 놓고 운영자가 켜고 XNUMX 초 후에. 역을 껐습니다 ... 전구가 밝게 켜졌을 때 전투기의 얼굴을 봤어야했습니다. 이 실험을 통과한 전투기는 나중에 역에 가까이 가지 않았습니다. 그리고 여기에는 배만 있습니다. 공간이 제한되어 있습니다. 그리고 비바람과 기타 불행이 비행 중 발사체에 미치는 영향 ... 간단한 포탄으로 발사 할 때 장거리의 경우 특수 테이블에 따라 계산도 한 후 날씨 준비를 수행했으며 결코 말하지 않았습니다. 처음으로 목표를 달성했습니다. 이건 불가능 해. 그게 그들이 할 수 있다는 뜻인가요?
    1. +1
      17 2 월 2016 18 : 07
      나는 엄청난 양의 반죽을 필요로 하는 미래의 또 다른 무기에 동의합니다. 웃음
  21. +2
    17 2 월 2016 18 : 34
    제품 견적 : 마운틴 슈터
    다시 XNUMX살. 장거리에서 발사할 때 대구경의 하위 구경 탄약은 대기 가열로 인해 크게 "무게를 잃습니다". 대기 중 신체의 저항은 속도의 제곱에 비례합니다! 레일건 포탄은 BOPS보다 XNUMX배 빠르게 날아갑니다. 그러한 발사체가 밀도가 높은 대기층을 통과할 때 얼마나 "무게가 줄어들"까요? 그리고 공기 역학에 의해 비행 경로를 따라 어떻게 "제거"되는지-결국 회전에 의해 안정화되지 않습니다. 일반적으로 줄무늬 귀 제독은 공상 과학 소설을 읽습니다. 그리고 그들은 학교에서 잘 공부하지 못했거나 오히려 학교에서 물리학을 매우 잘못 가르쳤습니다. 그리고 오랫동안.


    응 6개 뭐야??? 초기 BOPS 속도 M=7, 여기서는 모든 것이 M=1800에 불과합니다. 뛰어난 것 이상은 없습니다. 그것은 단지 광고 일 뿐이며 그 이상은 아닙니다. 러시아 탱크 BOPS가 약 XNUMXm/s의 속도로 비행한다는 사실을 모르는 사람들을 위해 설계되었습니다. 어찌됐든 이 주제는 이미 제기되었고 댓글에서도 이를 지적했습니다. 아직은 기절할 가치가 없습니다.
    1. 0
      17 2 월 2016 20 : 13
      http://army-news.ru/2011/03/relsotron-arcimovicha/
      나는 기사가 출판된 이후 지난 시간 동안 우리 기사도 가만히 있지 않았다고 믿습니다.
  22. +1
    17 2 월 2016 18 : 35
    어쩌면 이런 게 있지 않을까요?
  23. +4
    17 2 월 2016 19 : 03
    그들은 대전차 OBPS의 거의 사본과 같은 화살로 쏘습니다.
    OBPS와 마찬가지로 통에서 빠져나온 후 껍질이 떨어져서 조각나고,
    안정 장치는 얇은 화살표로 확장됩니다.
    OBPS와의 차이는 작습니다. 화약 충전 대신 화살표가
    고속 전기.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 0
      17 2 월 2016 22 : 35
      제품 견적 : voyaka 어
      그들은 대전차 OBPS의 거의 사본과 같은 화살로 쏘습니다.
      OBPS와 마찬가지로 통에서 빠져나온 후 껍질이 떨어져서 조각나고,
      안정 장치는 얇은 화살표로 확장됩니다.
      OBPS와의 차이는 작습니다. 화약 충전 대신 화살표가
      고속 전기.


      글쎄, 이 그림은 일부 직접 흐름 기술의 개념입니다.
      그리고 전혀 BOPS가 아닙니다.
      그리고 레일용은 아닙니다.
  24. +2
    17 2 월 2016 19 : 21
    총신은 몇 발의 사격용으로 설계되었는지, 교체하는 데 비용이 얼마나 드는지 궁금합니다....
    1. 0
      17 2 월 2016 19 : 53
      Bormenthal은 흥미로운 질문을 했습니다. 그리고 이 기적이 분당 얼마나 많은 샷을 생산하는지. 아니면 파이프 하나로 충분합니까?
    2. 0
      17 2 월 2016 20 : 52
      배럴은 수천 발의 샷을 위해 설계되었습니다.
  25. 0
    17 2 월 2016 19 : 47
    줌왈트에게? 웃음 제발! 음료수
  26. +1
    17 2 월 2016 21 : 05
    "라이트 엘프" 예산의 또 다른 삭감을 축하합니다
    1. -2
      18 2 월 2016 04 : 38
      제품 견적 : bmv04636
      "라이트 엘프" 예산의 또 다른 삭감을 축하합니다

      나는 예산을 마셨다. 이곳은 때때로 회의가 열리고 더 이상 쓸모가없는 비어 있고 쓸모없는 도시인 Skolkovo입니다. 여기에는 실제 작동하는 총, 수백 가지 테스트, 레일 냉각부터 축전기 및 발사체에 이르는 개발이 나와 있습니다. 나라를 섞었나요? 당신은 다른 나라에서 음료를 찾고 싶습니까? 당신의 음료에 대해서만 침묵하며 그 금액은 수조 달러로 추산됩니다.
  27. -3
    17 2 월 2016 21 : 27
    예 .... 우리는 18년까지 EM 프로젝트를 준비할 것입니다. .html ....언제
    우리는 해양 함대를 건설할 예정입니까 ??? .... 아마도 결코 ... 이전해야 할 이유가 항상 있을 것입니다 ((( 성난
  28. +1
    17 2 월 2016 22 : 35
    역사는 나중에 믿기 어려운 것이 실제 윤곽을 취한다는 것을 보여줍니다.
  29. +1
    18 2 월 2016 03 : 40
    글쎄요, 댓글))) 예, 예, 예, 예, 이 발사체는 내 모자를 관통하지도 않습니다!
  30. 0
    18 2 월 2016 06 : 27
    이 오리 새끼를 익사시키는 것이 더 쉽고 부르주아 기술의 기적이 바다 밑바닥에서 평화롭게 잠들 것입니다 ...
  31. 0
    18 2 월 2016 09 : 13
    제품 견적 : _Vladislav_
    펄스형 전극 질량 가속기, 로렌츠 힘은 놀라운 효과를 발휘합니다. 과학, 어머니.

    그것은 정말로 이 바보의 종들의 두뇌에 놀라운 일을 일으킬 것입니다. 거의 레이더 별명과 비슷하지만 더 강력합니다. 결국 무언가가 반영되도록 에이미를 보내야하는데 여기서는 에이미와 함께 20-30kg의 페이로드를 보내야합니다. 에너지는 수천 배 더 많이 방출됩니다. Zumvolt의 86메가와트가 모두 여러분의 두뇌를 통과했다고 상상해 보세요! 어떤 부러움보다 더 강하게 죽여라!
    그리고이 기적의 총신 앞에는 발사 된 껍질에서 나온 껍질이 쌓일 것입니다. 아니면 재사용할 예정인가요?
  32. 0
    18 2 월 2016 17 : 38
    제품 견적 : Jack-B
    제품 견적 : sandrmur76
    (직선으로 보이는 것을 촬영합니다)

    내가 직선으로 보는 것은 거의 같은 효과로 XNUMX년 된 총으로 맞을 수 있습니다. 글쎄, 어쩌면 조금 덜할 수도 있겠네요. 어쨌든 그러한 해고를 위해 수십억 달러를 삭감하고 첨단 기술의 모습을 만드는 것은 의미가 없습니다.

    수십억 달러를 절약하는 것은 항상 가능합니다
  33. 0
    19 2 월 2016 15 : 33
    제품 견적 : _Vladislav_

    레일건이 있는데 러시아에는 없습니다.
    이것은 근본적으로 다른 수준의 기술입니다. 그것은 양자 역학과 같습니다. 새 단어.

    기술적 지식으로 인해 흐려지지 않은 의식의 흐름.
    이 "새로운 단어"는 오후에 백년 된 것입니다. 양자 역학과 근본적으로 다른 수준에 대한 말도 안되는 이야기를 시작하기 전에 적어도 Wikipedia에 가보셨습니까?

    미국인들은 이미지 홍보에 참여하고 있습니다. 이것이 현재 레일건이 의미하는 전부입니다. 그리고 귀에 매달린 크랜베리 ​​국수.

    현재 형태의 레일건은 무기로 사용하기에는 기술적 한계가 많습니다.

    첫째, 샷당 에너지입니다. 많이 그리고 빨리 필요합니다. 우리에게는 신속하게 에너지를 공급하고 보충할 수 있는 거대한 저장 장치가 필요합니다. 현재 기술 수준에서는 필요한 특성을 갖춘 제품을 만드는 것이 허용되지 않습니다. 미국인이 사용하는 것은 테스트 샷에 대해 이야기할 수 있지만 전투 사용에 대해서는 말할 수 없습니다.

    둘째, 레일 자체의 재질입니다. 현재 필요한 자료를 사용할 수 없습니다. XNUMX번의 샷 후에 레일이 타버 렸습니다. XNUMX~XNUMX발을 발사한 후 "통"을 교체하는 것은 테스트 수준이지만 완제품은 아닙니다.

    셋째, 미국 PR에 표시된 범위에서 무언가를 치려면 과부하에 강한 블랭크의 제어 전자 장치가 필요합니다. 오늘은 그런 일이 없습니다. 이것은 예측 가능한 문제이지만 미래의 문제입니다.

    미국인들은 기술적으로 얼마나 진보했는지에 대해 마음껏 비명을 지를 수 있지만 크랜베리 ​​소스 국수로부터 귀를 조금 보호하는 사람들에게는 이것이 단지 홍보 비명일 뿐임이 분명합니다.

    실제 전투용 레일건은 표시된 사용 가능한 기술의 한계가 극복되기 전에 나타날 것입니다.
  34. 0
    19 2 월 2016 15 : 38
    제품 견적 : Vadim237
    배럴은 수천 발의 샷을 위해 설계되었습니다.

    "악마의 옹호자"가 되기로 결정하고 또 다른 말도 안되는 일을 당했습니까? 그때는 배럴 케이싱이 아니지만 레일이 수천 발의 총알을 견딜 수 있고 전투 레일 건이 나타날 것입니다. 오늘날 레일은 XNUMX~XNUMX번의 사격 후에 소진됩니다.