미국 상원 의원은 러시아 RD-180을 포기하기 위해 서두르지 말 것을 촉구했습니다.

206
미군이 어려운 위치에 놓일 수 있는 러시아 로켓 엔진을 서두르지 말아야 한다. 리아 노보스티 월스트리트저널에 기고한 기사에서 리차드 셸비 상원의원의 의견이다.



Shelby는 "우크라이나 상황으로 인해 모스크바와 워싱턴 간의 관계가 악화된 후 상원의 모든 사람들은 러시아에 대한 국가의 의존도를 줄여야 할 필요성에 동의하지만 너무 빨리 수행하면 군대를 위험한 위치에 놓을 수 있습니다. "라고 Shelby는 말했습니다.

그에 따르면 "현재 미국인들이 고품질 아날로그를받을 때까지 러시아 산 엔진을 버릴 가치가 있는지에 대한 적극적인 논의가 있습니다."

상원 의원은 "이 엔진은 이후 미군을 지원하는 데 사용되는 정찰 위성을 발사합니다. "라고 지적했습니다.

앞서 그의 동료 매케인은 RD-180 구매 금지를 복원하는 법안을 제출했습니다.

“매케인 상원의원이 미국이 어떻게든 러시아를 풍요롭게 할 수 있다고 우려한다면 러시아 공급을 위한 151억XNUMX만 달러 계약을 취소하지 않는 이유는 무엇입니까? оружия 석유 제품의 경우 20만 달러, 갑각류의 경우 326억 XNUMX만 달러 상당의 계약에서 나온 군수품”이라고 Shelby는 썼습니다.

그의 의견으로는 "이 문제에 대한 McCain의 관심은 이미 많은 지연과 치명적인 실패를 허용 한 SpaceX의 창립자 인 그의 친구 Elon Musk에 대한 경쟁을 제거하려는 그의 열망과도 관련이 있습니다."

"매케인의 제안이 통과되면 SpaceX는 회사가 단일 발사에 참여한 적이 없다는 사실에도 불구하고 미국 국가 안보와 국방의 이익을 위해 발사에 대한 사실상 독점권을 갖게 될 것입니다."라고 상원 의원은 지적합니다.

한편, Sheobi는 "이미 105회의 성공적인 발사를 수행한 United Launch Alliance인 SpaceX의 주요 경쟁자를 제거해야 합니다."라고 말합니다.
  • http://www.globallookpress.com/
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

206 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +45
    22 2 월 2016 13 : 03
    "갑각류에 326억XNUMX만 달러"

    이게 우리가 그들에게 게를 파는 가격이야? 빌레이

    "이 문제에 대한 McCain의 관심은 또한 여러 번 지연되고 치명적인 실패를 여러 번 겪은 SpaceX의 창립자 인 그의 친구 Elon Musk에 대한 경쟁을 제거하려는 그의 열망에서 비롯됩니다."

    이것은 아름다운 단어 "로비"라고 불리며 전혀 부패가 아닙니다.
    1. +19
      22 2 월 2016 13 : 27
      "현재 미국인들이 고품질 아날로그를 받을 때까지 러시아산 엔진을 버릴 가치가 있는지에 대한 활발한 논의가 있습니다."

      “이 문제에 대한 McCain의 관심은 또한 그의 친구인 SpaceX의 설립자인 Elon Musk를 위해 경쟁을 없애고자 하는 그의 열망과 연결되어 있습니다.

      돈과 사업, 개인적인 것은 없습니다.
      1. +3
        22 2 월 2016 13 : 33
        러시아는 개자식이라고요? 러시아 없이는 우주로 날 수 없나요? 하하하...
        1. +28
          22 2 월 2016 13 : 50
          인용구 : 말라 카이트
          러시아는 개자식이라고요? 러시아 없이는 우주로 날 수 없나요? 하하하...

          그리고 그들은 미국이 달에 갔다고 말합니다. 그리고 엔진을 둘러싼 그러한 논쟁. 그러나 할리우드. hi그러나 그들은 우리 없이는 우주비행사를 ISS로 보낼 수 없습니다. 사람
          1. +10
            22 2 월 2016 15 : 29
            제품 견적 : vlad66
            그리고 그들은 미국이 달에 갔다고 말합니다О?
            엉터리О 미는
            1. +2
              22 2 월 2016 18 : 10
              [quote = Baikonur] [quote = Vlad66] 그리고 그들은 미국이 달에 갔다고 말합니다О?[/quote]헛소리О 미는
              Baikonur, 2 복장이 차례대로!
              비디오가 있고 움직이는 기차 소리가 있고 캐릭터의 목소리가 없습니다.
              성인이 될 때까지 "메뚜기"처럼 영원한 질서가 될 필요는 없습니다.
              당신은 이것의 현재입니다. 화를 내지 마십시오. 우리는 모두 가마솥에서 다진 ...
          2. +13
            22 2 월 2016 15 : 29
            제품 견적 : 블라디미르
            "갑각류에 326억XNUMX만 달러"



            이것은 아름다운 단어 "로비"라고 불리며 전혀 부패가 아닙니다.



            그들에게 이익이 될 때 그들은 눈치 채지 못하고 로비는 합법적이지만이 경우 Makein은 경쟁자를 제거하고 그가받은 금액을 거의 선언하지 않습니다.
          3. +12
            22 2 월 2016 16 : 00
            제품 견적 : vlad66
            그러나 그들은 우리 없이는 우주비행사를 ISS로 보낼 수 없습니다.

            우리가 다른 누구보다 나머지를 더 잘한다면 제재를 발표하는 것은 의미가 없습니다. 그들은 여전히 ​​살 것입니다.
          4. -6
            22 2 월 2016 16 : 20
            물론 그들은 강력한 엔진을 가지고 있습니다. 일부 중형 및 경량 미사일에는 엔진이 없습니다.
          5. +4
            22 2 월 2016 16 : 43
            당신은 사업이 있다고 오해했습니다. 달에 자신의 엔진을 갖는 것은 경제적으로 수익성이 있습니다. 군용 인공위성… 부정 그리고 러시아인에게 한 푼을 주자. 좋은
            그러나 진지하게 - 진실의 순간 미소
            1. 0
              22 2 월 2016 19 : 21
              제품 견적 : Mavrikiy
              그러나 진지하게 - 진실의 순간

              나는 이것을 이해할 수 없다. "비지니스 및 개인 정보 없음"은(는) 무슨 뜻인가요? 한때 전체 애국 공동체는 미국의 "Standard Oil"이나 독일인이 유럽을 정복 한 미국 포드, 독일인이 같은 amers를 다림질 한 항공기 엔진 판매에 대해 분개했습니다 ... 이제 상황이 달라졌습니까? XNUMX년 전에는 그랬지만 지금은 아무도 우리가 미국과 대리전 상태에 있다는 것을 의심하지 않습니다. Dima Medvedev조차도 이미 슬리퍼를 흔들고 있습니다. 그리고 준비물은 무엇인가요? Roscosmos는 Vanya 삼촌의 개인 사업이 아닌 국영 기업입니다. 그리고 왜 우리는 그들에게 엔진을 공급합니까? 나중에 이 인공위성의 도움으로 우리는 돌리가 될까요? 일종의 정치적 마조히즘인가?
              1. +2
                22 2 월 2016 20 : 40
                RD-180의 공급은 적어도 그들의 (rd) 개선 작업을 위해 다른 사람 (Amer의) 돈으로 자신의 돈을 절약 할 수있는 기회이지만 공간은 매우 비쌉니다 ...
          6. +3
            22 2 월 2016 18 : 51
            제품 견적 : vlad66
            인용구 : 말라 카이트
            러시아는 개자식이라고요? 러시아 없이는 우주로 날 수 없나요? 하하하...

            그리고 그들은 미국이 달에 갔다고 말합니다. 그리고 엔진을 둘러싼 그러한 논쟁. 그러나 할리우드. hi그러나 그들은 우리 없이는 우주비행사를 ISS로 보낼 수 없습니다. 사람

            러시아인은 무엇입니까? 당신은 미디어 친애하는 것을 따르나요? 그들은 달을 짓밟고 셔틀로 전체 공간을 던졌습니다. 이제 다시 러시아인없이 반 시간 동안 ICA로 기어 갈 것입니다 ... 그리고 화성 프로그램? 오, 힘과 지능! 벽에 있는 콧물과 눈물을 보지 마십시오.
            예. 우리는 또한 오래된 백로그에 살고 있습니다.
            제 생각에는 "권력과 불가능성"이라는 매우 협소한 특수성이 요구되는 영역에서 도약할 수 있습니다. 죄송합니다. 달리 말할 수 없습니다. 유전자. 무기와 꿈.
            진정해, 꿈은 슈퍼건이 아니야. 꿈은 슈퍼 행복과 슈퍼 정의입니다.
            불행히도 우리는 그것을 보호해야 합니다.
            글쎄, 일화, 즉 러시아인에게 어떤 종류의 원료를주지 않으면 탱크를 출시 할 것입니다. 자랑스럽습니다. 모든 우크라이나 인이 아니라 모든 터키인이 아니라 겸손한 모든 사람이 정복하지 않을 것이라고 확신하기 때문입니다. 실례합니다. 이것은 역사적으로 주문된 것이지만 우리가 그것과 무슨 관련이 있습니까?
            Sultanate, hetmans, 다시 실례합니다. 어떤 종류의 애벌레가 ... 몸을 감쌀 것입니다.
          7. +1
            22 2 월 2016 23 : 39
            하지만 장대 높이뛰기의 현지 마스터는 어떻습니까? 태양으로 점프해야 할 것입니다 여기에서는 안경과 특수 크림 만 가져 가면됩니다.
            키에키노폴
            joty-amerikantsev-tuda-i-obratno http://mo---on.narod.ru/
          8. +1
            23 2 월 2016 05 : 18
            제품 견적 : vlad66
            그리고 그들은 미국이 달에 갔다고 말합니다. 그리고 엔진을 둘러싼 그러한 논쟁. 그러나 할리우드. 그러나 그들은 우리 없이는 우주비행사를 ISS로 보낼 수 없습니다.


            예, 되었습니다. 취소할 수 없습니다. 일단 다른 모든 것은 Stanley Kubrick의 것입니다. 그들은 운이 좋았고 깡통을 탔습니다 ... 착륙선을보세요. 그들의 디자이너는 첨벙첨벙 후 행복의 눈물을 흘렸고 그들의 우주비행사 암스트롱, 알드리지, 콜린스는 개인적으로 진심으로 존경하며 실제로 인류를 위해 한 걸음 더 나아갔습니다. Collins에게는 안타까운 일입니다. 그는 궤도에 매달려 보았지만 얼마나 걷고 싶었습니다.
      2. +2
        22 2 월 2016 13 : 36
        모두가 자신의 방식으로 번다. '기업인-의원' 논란은 미국 쇼로 귀결된다.
      3. PKK
        +2
        22 2 월 2016 21 : 08
        악당 McCain은 Elonchik에서 친구의 경쟁자를 뻔뻔스럽게 분쇄합니다! 예, Elonchik은 최근 몇 년 동안 모든 재난을 저질렀습니다. 두 친구는 해안을 보지 못합니다.
    2. +16
      22 2 월 2016 13 : 40
      제품 견적 : 블라디미르


      이것은 아름다운 단어 "로비"라고 불리며 전혀 부패가 아닙니다.


      그렇기 때문에 게으른 사람 만이 RD-180 판매에 대해 이야기하지 않습니다. 그러나 어떤 이유로 모든 사람들이 Antares 용 Kuznetsov NK-33 엔진 판매에 만족합니다. 이 엔진은 Elon Musk의 목에 압력을 가하지 않기 때문에 McCain 및 기타 riffraff 형태의 로비가 필요하지 않습니까?
    3. +53
      22 2 월 2016 14 : 03
      적어도 마이너스! 그러나 매트리스 로켓 엔진 판매는 국가 반역죄라고 생각합니다! am
      그들이 이 로켓을 타고 우주에 무엇을 넣었는지 생각해 보세요. 독점적으로 민간 제품? 아하 지금! 위성 통신, 정찰, 유도 시스템은 오늘날 미 육군에서 가장 중요한 요소입니다! 그것 없이는 그들은 눈이 멀고 귀머거리이며 위성없이 문제를 해결할 수있는 새로운 탐색 및 목표 지정 수단이 개발되고 있지만 내일 또는 모레가 될 것이지만 우리는 오늘 그리고 지금 위협을 받고 있습니다! NASA가 러시아 국방부의 미사일 엔진을 공급한다고 상상해보십시오! 미국에서는 어떤 돈으로도 허용되지 않습니다!
      우리가 벌어야 할 것에 대해 직업, 임금 등을 제공합니다 .. 다시 한 번 반복합니다. 그리고 내 말의 확인으로 XNUMX월에 미국 "증권"의 또 다른 구매 그는 2015년 4,1월에 러시아가 92,1월에 비해 미국 국채에 대한 투자를 XNUMX억 달러 증가한 XNUMX억 달러를 기록했다고 회상했습니다.
      https://news.mail.ru/politics/24896625/?frommail=1 И это сейчас когда правительство планирует вводить очень непопулярные меры , типа повышения налогов и пенсионного возраста..
      돈이있다 ! 먹다! 문제는 우리가 언제 그들을 관리하는 사람들에게 정말 물어보기 시작할 것인가 하는 것입니다!
      1. +1
        22 2 월 2016 14 : 19
        적어도 마이너스! 그러나 매트리스 로켓 엔진 판매는 국가 반역죄라고 생각합니다! 그들은 우리에게서 사지 않을 것이고, 예를 들어 중국에서 누가 더 수익성이 좋은지 다른 사람들에게서 살 것입니다.
        1. +12
          22 2 월 2016 15 : 29
          그들은 중국에서 무엇을 살 것인가? J-11의 엔진?
        2. +11
          22 2 월 2016 16 : 23
          인용구 : Andrey Yurievich
          그들은 우리에게서 사지 않을 것이고, 예를 들어 중국에서 누가 더 수익성이 좋은지 다른 사람들에게서 살 것입니다.

          구매할 사람이 있다면 오랫동안 우리에게서 구매하지 않았을 것입니다.
          대안이 있을 때 에너지로 우리를 협박하는 방법을 보십시오. 그리고 교활하게 독일이 "Nord Stream 2"를 추진하고 있습니다. личной 에너지 안보.
        3. 0
          22 2 월 2016 22 : 46
          유리히. 항상 "팬"의 대열에있었습니다. 하지만 지금 당장 말씀드리죠. 잘못된 방향을 보세요. 예
      2. +23
        22 2 월 2016 14 : 24
        제품 견적 : max702
        돈이있다 ! 먹다! 문제는 우리가 언제 그들을 관리하는 사람들에게 정말 물어보기 시작할 것인가 하는 것입니다!

        사람들이 무가치한 정부와 Nabiullina 중앙은행으로 대표되는 Fed 지점에 먹이를 주지 않을 때.
        1. +13
          22 2 월 2016 14 : 37
          그리고 사람들은이기만적인 평범함을 먹이는 것을 멈추지 않을 것입니다 .. 누가 사람들에게 묻습니까 ?? 사람들은 불편한 질문으로 대통령에게로 향합니다-대응하여 (정부에서) 자신의 자리에있는 사람이 먼저 훔칠 것이라는 비유를 다시 말하십시오 .. 모든 것, 원이 닫힙니다 ..
          제품 견적 : 보아 KAA
          제품 견적 : max702
          돈이있다 ! 먹다! 문제는 우리가 언제 그들을 관리하는 사람들에게 정말 물어보기 시작할 것인가 하는 것입니다!

          사람들이 무가치한 정부와 Nabiullina 중앙은행으로 대표되는 Fed 지점에 먹이를 주지 않을 때.
        2. +5
          22 2 월 2016 19 : 43
          인용구 : Boa constrictor KAA
          Central Bank Nabiullina가 대표하는 FRS 지점.

          너 뭐야! 다음과 같은 말을 듣게 될 것입니다.
      3. +10
        22 2 월 2016 14 : 26
        난 동의하지 않는다. 그들이 우리에게서 엔진을 더 많이 구매할수록(신뢰할 수 있지만 현대적이지 않음) 엔진 생산이 줄어듭니다. 우리가 이것을 알아야 하지 않겠습니까? 가장 중요한 것은 우리 자신이 정체되어서는 안되며 뒤로 가는 것은 고사해야 한다는 것입니다!
        1. +10
          22 2 월 2016 14 : 46
          제품 견적 : bannik
          난 동의하지 않는다. 그들이 우리에게서 구매하는 엔진이 많을수록 (신뢰할 수 있지만 현대적이지 않음)

          현대적이지 않은 이유는 무엇입니까? 친애하는, 로켓 엔진은 iPhone이 아니며 10-20년은 기간이 아닙니다.
          1. +8
            22 2 월 2016 16 : 35
            사실, 내가 아는 한 이미 30 개가 넘었고, 마침내 Energia와 "연결"되었을 때 순전히 수출용 버전으로 170 번째에서 리메이크되었습니다. 미국은 그것을 제조할 수 있는 면허를 가지고 있지만 더 현대적인 것을 기다리는 것을 선호하지만 지금은 러시아인을 날립니다.
        2. +1
          22 2 월 2016 19 : 18
          제품 견적 : bannik
          난 동의하지 않는다. 그들이 우리에게서 엔진을 더 많이 구매할수록(신뢰할 수 있지만 현대적이지 않음) 엔진 생산이 줄어듭니다. 우리가 이것을 알아야 하지 않겠습니까? 가장 중요한 것은 우리 자신이 정체되어서는 안되며 뒤로 가는 것은 고사해야 한다는 것입니다!

          그리고 그들이 풀어주게 해주세요! 미국 음력 프로그램의 엔진이 이러한 목적에 적합하다는 것을 알고 있습니까? 그리고 평소와 같이 미국의 달 비행과 관련된 모든 것이 손실됩니다! 따라서 그들이 개발, 장비 구매에 REAL 자원을 사용하도록 하십시오. 기술 체인 조직, 직원 교육 등 비용은 얼마입니까? 그리고 Tu-160의 엔진 기술을 복원하는 데 드는 비용이 얼마인지 물어보십시오. 미국 전통에 따르면 이것은 모두 훨씬 더 비싸고 어려울 것입니다. 단어에서 전혀! 우리는 그들로부터 4억 가치의 가상 종이를 가지고 있고, 이 돈에서 우리는 REAL 엔진을 가지고 있으며, 가장 공격적인 것은 우리가 받은 돈(au 미스트랄, 엔진 등)으로 기술과 장비는 훨씬 적은 가치 있는 것을 살 수 없다는 것입니다. 그들이 물질과 인적 자원을 쓰게 하여 다른 프로젝트, 당신은 그들이 속도를 늦추는 곳을보고 우리에게 불쾌한 것을 소개하지 않을 것입니다 .. 턴테이블과 라이플 맨 판매로 그들과 함께 지옥에 (나는 군대에서 이것에 대해 절대적으로 반대하지만 결코 초과는 아닙니다) 다른 사람에게서 살 수 있지만 누구에게서?
          1. 0
            22 2 월 2016 20 : 43
            저것들. 미국 엔진 산업을 추진하고, 새로운 일자리를 돕고, 근로자를 도와 줍시다. 아마도 어딘가에 장비와 도구를 고철에 부착할까요?
      4. +1
        22 2 월 2016 15 : 29
        그리고 아주 잘 말한 것은 승인합니다.
      5. +5
        22 2 월 2016 15 : 40
        제품 견적 : max702
        그러나 매트리스 로켓 엔진 판매는 국가 반역죄라고 생각합니다!


        게다가 동료. RD-180은 러시아에서만 생산되며 개인적으로 23페니에 대한 이 비참한 판매는 나를 짜증나게 하지만 수십억에 대해서도 여전히 나를 짜증나게 합니다. 계약의 팬인 XNUMX 월 XNUMX 일까지 아돌프에게도 석유가 공급되었습니다. 오늘날의 미국은 똑같은 파시스트이며 이 원숭이들에게 뭔가 조치를 취해야 합니다.
      6. +4
        22 2 월 2016 15 : 41
        맥스702! 14.03. 을 더한! 같은 생각. 그리고 Yurievich 14.19. 마이너스. 예, 중국과 인도 또는 프랑스에서 구매하도록 하십시오. 예, 그들은 자체 엔진을 가지고 있습니다. 그들은 달에 무엇을 날렸습니까? 그 달 모터는 어디에 있습니까? Yusovites에 엔진을 판매하지 않으면 우리에게 비극이 아닐 것이라고 생각합니다. 조건이 설정되어 있는지 궁금합니다. 무언가와 교환하는 엔진. 그들은 그것을 위해 갈 것인가?
      7. +2
        22 2 월 2016 16 : 23
        그리고 그들이 우리에게서 구매하는 것이 좋습니다. 기계 제작자를위한 또 다른 XNUMX 억은 이제 불필요한 돈이 아닙니다.
        1. 0
          24 2 월 2016 04 : 59
          제품 견적 : Vadim237
          그리고 그들이 우리에게서 구매하는 것이 좋습니다. 기계 제작자를위한 또 다른 XNUMX 억은 이제 불필요한 돈이 아닙니다.


          생산을 위해 XNUMX억, XNUMX억을 없애는 것은 전혀 주제가 아니다. 국가는 이것을 눈치 채지 못할 것이며 도둑을 제거하는 것이 더 나을 것입니다 ... 그렇지 않으면 예를 들어 주택 사무실이나 클리닉에 올 것이고 사무실에있을 것입니다-e-my! -일부 나폴레옹은 미니 버스 나 UAZ로 가지 않습니다. 글쎄, 그들은 예산 직원입니다 ...
      8. +2
        22 2 월 2016 16 : 24
        반대로 엔진 건물을 새싹에서 망치려면이 문제에 계속 의존해야한다고 생각합니다.
      9. +6
        22 2 월 2016 17 : 11
        중앙 은행의 멍청한 정책은 루블 하락에 직면하여 금리를 올리는 것입니다!제조업체에 3 %를 입금하고 금리를 낮추십시오.
        1. -2
          22 2 월 2016 17 : 43
          총 부채가 16조 루블(은행 차용인)인 경우 이자율을 XNUMX%로 낮추는 것은 불가능합니다.
          1. +1
            22 2 월 2016 23 : 00
            숙련자 N 눈짓 아이불리나?
        2. 0
          23 2 월 2016 16 : 20
          푸틴의 날개 아래 Nabiullina와 그녀는 기분이 좋습니다! 그녀는 당신의 모든 발언과 소원에 침을 뱉고 싶었습니다! 그녀는 미국 경제를 지원하는 자신의 일을 잘 알고 있습니다! 푸틴 대통령은 언제부터 명확하게 볼 수 있습니까?
      10. +1
        22 2 월 2016 20 : 30
        반역!!! 그 밖에 논의할 사항은 무엇입니까? 적군이 스파이 위성을 발사하도록 허용하는 것은 이념주의의 절정입니다 ... max702는 본질적으로 말한 "분기"의 유일한 사람입니다.
      11. 0
        22 2 월 2016 22 : 43
        최대 이제 깨달은 경영자가 미국과 러시아를 모두 가지고 있다고 상상해보십시오. 말에도 불구하고 의미가 어떻게 나타나는지 느끼십니까? 나는 항상 말합니다-먼저 중요한 것을 이해해야합니다. 그리고 세부 사항이 제자리에 떨어질 것입니다. hi
    4. +6
      22 2 월 2016 14 : 05
      제품 견적 : 블라디미르
      "갑각류에 326억XNUMX만 달러"

      이게 우리가 그들에게 게를 파는 가격이야?

      아니, 미국 앞에 합당한 위치에 선 자들을 위한 것이다. 미소
      1. +6
        22 2 월 2016 14 : 30
        Ba-ah-ah, 그래서 그들도 우리에게 돈을 지불합니까?!
        우리 지역의 "갑각류"는 정말 그렇게 많은 비용이 듭니까?
        1. Boos
          +1
          22 2 월 2016 15 : 57
          그들은 실제로 지불합니까? 결국 우리는 20년에 미국 부채를 2015라드 덜 샀습니다. 누가 누구에게 추가 비용을 지불하는지 아직 알려지지 않았기 때문에 긴장된 세상에서 amers가 전략적인 제품을 판매하는 것은 불가능합니다.
          1. -2
            22 2 월 2016 16 : 26
            우리에게 로켓 엔진은 더 이상 전략적 제품이 아니라 시장용 제품입니다.
        2. +4
          22 2 월 2016 17 : 21
          나는 Chubais와 함께 그의 열정과 Nabiullina를 가진 Taburetkin의 라이브 웨이트를 그들에게 팔 것입니다.
          1. +1
            22 2 월 2016 18 : 00
            그래서 그들은 이미 오랫동안 그들에게 매진했고 우리는 이것으로 치질만 앓았습니다. Pechkin이 조언 한대로 넘겨야합니다.
          2. +1
            22 2 월 2016 23 : 03
            그리고 그들이 러시아에 있지 않도록 추가 비용을 지불했습니다.
          3. 0
            23 2 월 2016 16 : 22
            그리고 나는이 gop 회사를 팔지 않고 아무것도주지 않고 그들이 돌아 오지 않도록 추가 비용을 지불 할 것입니다!
      2. +2
        22 2 월 2016 14 : 38
        따라서 판매하려면 물론 녹색을 저장하지 말고 즉시 법에 따라 엄격하게 왼쪽에있는 기술과 기계, 즉 교활하게 구매하십시오. 뭐
    5. +6
      22 2 월 2016 14 : 23
      게, 새우, 크릴. 그러나 그들이 엔진을 판매하지 않는 것이 정말 낫습니다. 우리는 실처럼 엔진에 "정직하게 정직하게"위성과 다른 할머니를 우리 예산에 가져올 것입니다)))
      1. PKK
        +1
        22 2 월 2016 21 : 26
        미국인은 고출력 로켓 엔진이 없다.새턴 5호의 엔진처럼 거대한 노즐만 있어 진동이 심하고 온도 안정에 어려움이 있다.또한 균일한 연료 공급도 없다.안정을 위해 우리가 다중 노즐 엔진을 만든 것도 괜히 있는 일이 아니다.그리고 나도 마찬가지라고 생각한다. 미국인에게 팔 수는 없다.
        1. 0
          23 2 월 2016 16 : 25
          제품 견적 : PKK
          우리가 모르는 큰 정치의 문제.

          왜 우리는 몰라? 우리가 마지막 바보입니까? 우리 정부의 정책을 알아야 합니다!
    6. +3
      22 2 월 2016 15 : 15
      제품 견적 : 블라디미르
      "갑각류에 326억XNUMX만 달러"

      이게 우리가 그들에게 게를 파는 가격이야? 빌레이

      "이 문제에 대한 McCain의 관심은 또한 여러 번 지연되고 치명적인 실패를 여러 번 겪은 SpaceX의 창립자 인 그의 친구 Elon Musk에 대한 경쟁을 제거하려는 그의 열망에서 비롯됩니다."

      이것은 아름다운 단어 "로비"라고 불리며 전혀 부패가 아닙니다.


      간단한 질문이 있는데, "로비"가 달에 수없이 왔다 갔다 하는 것입니다.
      "Kuz'kina의 어머니"의 아버지는 로비를 의심할 수 없습니다.
      할리우드 창고에서 Apollo 엔진을 제거하고 Stanley Kubrick이 맞다면 영화 "The Martian"촬영 소품도 있습니다. AMERICA의 영광을 위해 날아라.
    7. 댓글이 삭제되었습니다.
    8. +1
      22 2 월 2016 18 : 29
      따라서 그들이 우리 엔진에 대한 제재를 변경하도록 하십시오. 아니면 약한가? 여기 또 다른 흥미로운 것이 있습니다. 우리 엔진을 루블에 팔지 않겠습니까? "밝은"미래에 익숙해 지도록하십시오웃음
      1. -1
        22 2 월 2016 23 : 09
        우리 엔진을 루블에 팔지 않겠습니까?

        거절할 수 있습니다. 그리고 우리는 그러한 질서를 잃고 싶지 않습니다.
    9. +2
      22 2 월 2016 20 : 55
      McCain이 없으면 미국 정치는 어떻게 든 지루해질 것입니다. 여전히 그러한 Russophobe를 찾아야합니다.
  2. +12
    22 2 월 2016 13 : 04
    여기에 설명하십시오. Ragozin은 미국 정찰 ​​위성용 로켓 엔진이 더 이상 판매되지 않을 것이라고 말한 적이 있습니다. 그러나 실제로 어떻게 제어됩니까?
    1. +19
      22 2 월 2016 13 : 08
      제품 견적 : Karavan
      그러나 실제로 어떻게 제어됩니까?

      그러나 실제로 Rogozin은 트램폴린으로 미국인을 위협하지만 정기적으로 로켓 엔진을 판매합니다. 동시에 미국이 발사할 위성(군용 또는 민간용)을 제어하는 ​​것은 불가능합니다. 이거 다 별로다..
      1. +12
        22 2 월 2016 13 : 19
        인용구 : Ami du peuple
        동시에 미국이 발사할 위성(군용 또는 민간용)을 제어하는 ​​것은 불가능합니다. 이거 다 별로다..

        제어할 것이 무엇입니까? 다음과 같이 일반 텍스트로 말했습니다.
        미군이 어려운 위치에 있을 수 있는 러시아 로켓 엔진을 서둘러 포기해서는 안 된다.

        좋아, 우리는 돈과 생산 개발 및 직원 교육이 필요하지만!
        같은 미국인처럼 입법 규범에 따라 미군 공간에서 우리 엔진의 사용을 금지하는 것이 정말 불가능합니까?
        그들은 우리 은행을 세금 정책에 어떻게 묶었습니까?
        1. -1
          22 2 월 2016 13 : 55
          제품 견적 : Starover_Z
          같은 미국인처럼 입법 규범에 따라 미군 공간에서 우리 엔진의 사용을 금지하는 것이 정말 불가능합니까?

          그 후에 미국에서 우리 엔진이 필요할 것이라고 생각하십니까? 그런 다음 공장 직원으로 무엇을해야합니까? 결국 우리는 그러한 양의 엔진이 필요하지 않습니다.
        2. 0
          22 2 월 2016 23 : 08
          은행이 연결되었습니다.
      2. +7
        22 2 월 2016 13 : 20
        Rogozin은 단순한 화자로 변했습니다. 처음에 그가 무언가를 시도했다면 이제는 혀로만. 또는 도둑과의 싸움에서 먹거나 절망했습니다.
        1. +4
          22 2 월 2016 15 : 20
          솔직히 말해서 처음부터 그 사람은 가진 것 없이 모든 것의 머리였다.
      3. +5
        22 2 월 2016 13 : 29
        미국인의 독창성은 끝이 없습니다.
      4. +1
        22 2 월 2016 14 : 11
        동시에 미국이 발사할 위성(군용 또는 민간용)을 제어하는 ​​것은 불가능합니다.

        그리고 타지키스탄 파미르의 "OKNO"죠? 아니면 내가 틀렸어?
      5. +2
        22 2 월 2016 14 : 41
        인용구 : Ami du peuple
        국가가 발사할 위성(군사 또는 평화)을 통제하는 것은 불가능합니다.
        이중 목적 위성이 있습니다. 따라서 NASA가 모든 것을 궤도에 진입시키는지 제어하려고 합니다.
        제품 견적 : Karavan
        미국 위성 정찰용 로켓 엔진은 더 이상 판매되지 않습니다.

        믿고 싶습니다. 그러나 그들은 3의 발사를 발표했고 우리는 궤도에서 4를 발견했습니다! 직접적인 질문에 대한 대답은 이 기술 장비가 비정상적으로 분리되었다는 것입니다. 그리고 적절한 순간이 아무도 귀찮게하지 않을 때까지 수동 모드로 날아갑니다. 자신이 궤도를 바꾸고 "그들의 스파이"까지 날아 가기 시작한 "Cosmos"시리즈의 우리 괴롭힘처럼.
        인용구 : СРЦ П-15
        그 후 미국은 우리 엔진이 필요할까요?
        예, 그들은 우리보다 더 많은 돈을 위해 프랑스에서 살 것입니다. 그러나 우리는 소득과 직업 없이 남게 될 것입니다. 그래서 모든 것이 계산됩니다.
      6. 0
        22 2 월 2016 15 : 50
        인용구 : Ami du peuple
        국가가 발사할 위성(군용 또는 민간용)을 제어할 수 없습니다.
        Rogozin이 개인적으로 당신에게보고 했습니까? 일반 직원과 조정하지 않았습니까? 빌레이 아니면 ""인민의 친구"는 누구이며 그들은 어떻게 사회민주당에 대항하여 싸우는가" 시리즈의 논평입니까?
        1. +1
          22 2 월 2016 23 : 10
          그리고 미국이 그러한 엔진이 필요한 이유를 공개적으로 말할 때 Rogozin이 있습니다.
    2. 0
      22 2 월 2016 13 : 41
      제품 견적 : Karavan
      여기에 설명하십시오. Ragozin은 미국 정찰 ​​위성용 로켓 엔진이 더 이상 판매되지 않을 것이라고 말한 적이 있습니다. 그러나 실제로 어떻게 제어됩니까?

      사실, 당신의 사업은 없습니다! 곧 다른 우주 정거장에서. 모든 것이 될 것입니다!(소유자에게 벌레와 카메라를 줄 수 있습니다 ...))))
  3. +8
    22 2 월 2016 13 : 06
    오 어떻게. 그리고 그들이 기술적 후진성에 대해 인용하게하십시오 ???? 그리고 그들은 180이 그들에게 완벽의 높이처럼 보이더라도 달에 무엇을 날렸습니까 ???
    1. +3
      22 2 월 2016 13 : 21
      제품 견적 : meriem1
      А 그들은 달에 무엇을 날았습니까 180대가 그들에게 완벽의 높이로 보여도 ???

      방귀 커플에 웃음 그리고 그들은 어디로 날아갔습니까? 결국 할리우드는 자동차로 갈 수 있습니다.
      1. +5
        22 2 월 2016 14 : 15
        인용구 : Ami du peuple
        그리고 그들은 어디로 날아갔습니까?


        분명히 - 예.
        주제에서 약간 벗어났지만 양키스는 근우주 탐사에서 우리보다 훨씬 앞서 있으며 우리는 그보다 20년이나 뒤처져 있습니다. 여기 화성에서 NASA 메시지를 발견했습니다.
        (울음 소리.)
        1. +2
          22 2 월 2016 15 : 29
          제품 견적 : meriem1
          그리고 180도 그들에게 완벽의 절정으로 보인다면 그들은 무엇을 타고 달로 날아갔습니까?

          그들은 F-1과 Saturn-V로 침착하게 Skylab을 내놓았습니다 미국인들이 매우 실용적이라는 것뿐입니다. 동일한 F-1은 매우 비싸고 안전하지 않습니다(현대 표준에 따라). 그리고 RD-180은 더 저렴하고 더 입증되었습니다. 그리고 제재 .. 혜택에 관해서는 어떤 제재 웃음
          제품 견적 : Lelek
          그리고 우리는 20년 뒤쳐져 있습니다.

          우주 비행의 역사를 분석하면 (적어도 SS 연구 분야에서) 우리의 지연은 이미 1970에서 시작되었고 마침내 1990에 의해 수정되었습니다 ... 우리는 화성과 금성보다 더 멀리 날지 않았습니다. 단일 AMS가 아님 그리고 미국 차량은 이미 태양계를 떠나기 시작했습니다. 천왕성과 해왕성은 American Voyagers, New Horizons의 명왕성에서만 가까이에서 탐사되었습니다.
    2. +1
      22 2 월 2016 23 : 13
      그들은 F-1 엔진으로 비행했습니다. 이들은 매우 강력한 엔진입니다. 이제 이들에 대한 개발이 SLS 프로젝트에서 사용됩니다.
  4. +7
    22 2 월 2016 13 : 08
    여기에서 누가 나에게 설명 할 것인가 (누군가를 따라 잡는 것이 아닙니다), 왜 우리는 amers에게 엔진 판매를 중단하지 않습니까 ??? 의지
    1. +4
      22 2 월 2016 13 : 10
      필요한 돈! 추가 사항 없음!
    2. +5
      22 2 월 2016 13 : 18
      전 세계 경제가 달러로 운영되는 동안 우리는 최소한 그들에게 무언가를 팔아야 합니다. 클수록 좋습니다. 그리고 그들은 어쨌든 위성을 발사할 것이고, 다른 사람에게만 비용을 지불할 것입니다. 그리고 우리는 또한 무언가로 무장해야 합니다. 그들이 지불하게하십시오. 그런 다음 때때로 이 달러를 일종의 "구경" 형태로 그들에게 돌려줄 것입니다. 그럴 필요가 없길 바라지만.
    3. +1
      22 2 월 2016 17 : 37
      생산 능력을 유지하려면 노동자를 유지하라 90년대의 갈퀴를 밟지 말라!
  5. +5
    22 2 월 2016 13 : 09
    상원의원님. 아니면 여전히 오래된 McCain의 의견을 듣고 있습니까?
  6. +6
    22 2 월 2016 13 : 13
    그들은 그를 침묵시키고 그것은 상원 의원입니다. 미국 사회는 그 자체로 엄청난 내부 문제를 안고 있지만 등에 업고 사는 생명체는 고향을 떠나 각종 전쟁으로 그들을 즐겁게 했다.
  7. +8
    22 2 월 2016 13 : 16
    자체 제작의 "트램폴린"이 다시 연기됩니까? 엔진 가격을 올리지 않는 이유는 무엇입니까?
    추신: 우리 엔진에 대한 대안이 무엇인지, 그리고 짧은 시간에 엔진 생산을 준비하는 것이 어떻게 가능한지 궁금합니다.
    1. +3
      22 2 월 2016 15 : 01
      제품 견적 : Altona
      우리 엔진의 대안은 무엇이며 단기간에 엔진 생산을 준비하는 것이 가능한 방법은 무엇입니까?

      미국은 마침내 2019년까지 러시아 엔진을 폐기할 것으로 예상하고 있습니다. RD-180의 거부는 러시아와 크리미아의 통일 이후 워싱턴이 도입한 모스크바와의 군사 기술 협력 금지와 관련이 있습니다.
      워싱턴은 XNUMX개의 계약자와 계약을 체결할 계획입니다.
      미디어 개발의 주요 경쟁자 중에는 United Launch Alliance(Lockheed Martin Corp와 Boeing 간의 합작 투자), SpaceX 및 Aerojet Rocketdyne Holdings Inc가 있습니다.
      아마존닷컴 창업자 제프 베조스의 블루 오리진은 앞서 4년 판매를 시작하고 아틀라스 V 로켓에 장착할 수 있는 새로운 BE-2019 로켓 엔진을 생산할 계획이라고 밝힌 바 있으며, 다이네틱스와 에어로젯 로켓다인도 등유로 움직이는 AR-1 로켓 엔진을 공동 생산할 계획이다.
      1. +1
        22 2 월 2016 17 : 42
        지금까지의 결과는 F-35보다 나쁩니다. 적어도 날아갑니다. 적어도 어떻게든. 예산 착유-러시아는 쉬고 있습니다.
      2. PKK
        0
        22 2 월 2016 21 : 37
        이것들은 모두 꿈이고 조숙한 할리우드 토성처럼 보입니다. 엔진을 만드는 것만으로는 충분하지 않고 수년 동안 염두에 두어야 합니다.
  8. +6
    22 2 월 2016 13 : 17
    감정적인 녀석들, 그냥 다 거절할 텐데! 그러나 정치에는 감정의 여지가 없어야합니다.국가의 이익이 무엇보다 중요합니다.예를 들어 우크라이나는 앉아서 윙윙 거리지 않는 것입니다!
  9. +6
    22 2 월 2016 13 : 17
    미국 시민에 대한 태도를 무시한다면 Shelby가 옳습니다. 자신의 엔진이 없다면 러시아 로켓 엔진을 버리는 이유는 무엇입니까?
    그리고 McCain은 오랫동안 자신을 편집증과 Slavophobic으로 확립했습니다.
  10. +4
    22 2 월 2016 13 : 20
    이봐, 젊은이. 다른 팩의 개들이 씨름했습니다! 그리고 반 남성 McCain은 그렇게 짖는 것이 아니라 물질적 의미, 아마도 "선불"로 짖는 것으로 나타났습니다.
    1. +2
      22 2 월 2016 13 : 22
      인용구 : Mountain Shooter
      McCain은 그렇게 짖는 것이 아니라 물질적 의미, 아마도 "선불"로 자신에게 짖습니다.

      희망이 있었는데 어떤 생각이었을까?
  11. +3
    22 2 월 2016 13 : 22
    미국 상원 의원은 러시아 RD-180을 포기하기 위해 서두르지 말 것을 촉구했습니다.

    헛되이 그래서 기름없이 엔진 판매 부속물에 남겨두면 누군가의 머리에 무언가가 휘젓을까요?머리라고 부르는 것은 불가능합니다.나는 러시아 연방에 대해 이야기하고 있습니다.
  12. +6
    22 2 월 2016 13 : 26
    "이 문제에 대한 McCain의 관심은 또한 그의 친구인 SpaceX의 설립자인 Elon Musk를 위해 경쟁을 제거하려는 그의 열망에서 비롯됩니다."
    그리고 그가 주에 봉사하고 있다고 누가 믿었습니까?
  13. +1
    22 2 월 2016 13 : 32
    피해를 입지 않으려면 배송을 중단해야 합니다. Atlases를 조금 쉬게하십시오.
  14. +3
    22 2 월 2016 13 : 32
    웃음 매케인 상원의원은 베트남 전쟁의 거의 전 기간을 베트남 포로로 보냈기 때문에 미국의 영웅이 되었습니다! 그리고 그는 배신자가 아니야? 지금도 가끔 엉덩이가 아픈 것 같은데...
  15. +3
    22 2 월 2016 13 : 35
    이 Rogozin은 혀로 수다를 떨기 위해 한곳으로 만 갈까요 ... BATTLE ** Vostochny에 물건을 정리 하시겠습니까? am
  16. +2
    22 2 월 2016 13 : 36
    그들은 잠수함에서 어디로 갈까요? 그러나 여기서 가격은 두 배가됩니다. 세 번 구부려도 아프지 않습니다. 대안도 없고 존재하지도 않습니다.
    1. 0
      22 2 월 2016 15 : 19
      SpaceX에는 일련의 Merlin 로켓 엔진(1C, 진공 1C, 1D)이 있습니다.

      United Launch Alliance(Voing + Lockheed Martin)는 그렇지 않습니다.

      의회는 SpaceX가 독점이 되는 것을 원하지 않습니다.
      미국 시장의 로켓 엔진에서.
      따라서 치즈.
      1. +1
        22 2 월 2016 15 : 22
        로켓 엔진이 아니라 발사 서비스에 있습니다. 여전히 많은 사람들이 엔진을 생산하고 있으며 많은 유형이 있습니다.
      2. +1
        22 2 월 2016 15 : 51
        제품 견적 : voyaka 어


        의회는 SpaceX가 독점이 되는 것을 원하지 않습니다.
        미국 시장의 로켓 엔진에서.
        따라서 치즈.

        누가 당신에게 이것을 말했습니까? 당신은 매우 순진하게 말합니다. Elon Musk가 미국에서 RD-180의 판매를 금지하기 위해 갈고리 또는 사기꾼을 시도하는 주된 이유는 Merlin 엔진이 RD-180과 경쟁할 수 없기 때문입니다. 예를 들어 엔진 효율의 가장 중요한 지표는 특정 임펄스이며 MERLIN이 RD-180과 비교하여 STONE AX 및 KALASHNIKOV와 같은 특성을 비교한다는 것을 알 수 있습니다.
        1. +2
          22 2 월 2016 15 : 58
          마릴린
          비충동: 진공: 311초 [2]
          해수면: 282s[2]
          RD-180
          진공 : 337,8 c
          해수면 : 311,3 with

          당신도 Kalashnikov 돌격 소총을 크게 화나게했지만 총검으로 찌르는 것이 아니라 총을 쏜다는 소식을 들었습니까?
          1. +1
            22 2 월 2016 16 : 24
            제품 견적 : BlackMokona
            마릴린
            비충동: 진공: 311초 [2]
            해수면: 282s[2]
            RD-180
            진공 : 337,8 c
            해수면 : 311,3 with

            당신도 Kalashnikov 돌격 소총을 크게 화나게했지만 총검으로 찌르는 것이 아니라 총을 쏜다는 소식을 들었습니까?

            Kalashnikov를 화나게하는 것은 불가능합니다. 거의 70 년 동안 모든 사람을 화나게 한 사람은 바로 그 사람이며, 하나님은 그가 많은 사람을 "화나게"하는 것을 금하셨습니다.
            1. +2
              22 2 월 2016 16 : 37
              디자이너도 기분이 상했습니다. 하지만 슬프게도 그 차이는 크지 않고 전문 Marilyn Vakumm을 사용하면 훨씬 더 높습니다. 따라서 이 특성에 따라 에 의해. 그러나 동시에 엔진으로서 Merlin은 기술과 관련이없는 이유로 가격면에서 RD-180과 경쟁 할 수 없습니다.
              http://ria.ru/economy/20110511/373020049.html
              모스크바, 11 월 180 일-RIA Novosti. 러시아 감사실에 따르면 OJSC NPO Energomash는 American Atlas-5 발사 차량용 러시아 RD-XNUMX 로켓 엔진을 생산 비용의 절반 비용으로 판매했습니다.
              “이와 관련하여 2008-2009 년에만 판매 손실이 약 880 억 68 천만 루블, 또는 모든 Energomash 손실의 거의 XNUMX %에 달했습니다.

              그리고 노예화 계약의 상륙과 위반은 어디에 있습니까? 계약 작성자는 Serdyukov와 함께 형제애를 마신다고 가정합니다. am
              1. 0
                22 2 월 2016 18 : 38
                제품 견적 : BlackMokona
                디자이너도 기분이 상했습니다.

                귀하의 독해력은 일반적으로 어떻습니까? 나는 도끼와 Kalashnikov를 같은 줄에 두지 않았습니다! 나는 그들을 반대했다. 대조 비교와 같은 문학적 프림을 알고 있습니까?
                1. +1
                  22 2 월 2016 18 : 50
                  대비 비교에서 A가 B보다 단 9% 더 낫고 동시에 아날로그 A에 Kalash를, 아날로그 B에 돌 도끼를 사용하면 Kalash가 돌 도끼보다 9% 더 낫다는 것이 밝혀졌습니다. 눈짓
              2. +1
                22 2 월 2016 18 : 52
                제품 견적 : BlackMokona
                그리고 노예화 계약의 상륙과 위반은 어디에 있습니까?

                일어나, 심장! 정신적으로 (물론 가능하다면) 1992 년의 황폐화로 이동하고 가장 높은 명령을 받았지만 zashherit을 판매 한 후 이러한 제품을 파괴하지 않은 사람들에게 감사를 표하십시오. 따라서 그는 Mashstroy의 주요 생산품을 파멸에서 구했습니다.
                이제 "돌이켜보면" 우리는 훨씬 더 기꺼이 가격을 살펴보지만, 기근의 해에 업계 선두 기업을 파산으로부터 구함으로써 실제로 "국내 생산자"를 지원할 수 있었다는 사실 - 오늘날 아무도 이것을 보지 못합니다! 어디에서나 CUT를 볼 수 있습니다!(그리고 길을 따라 ... 머리띠가 달린 Serdyukovs가 서 있습니다 ... 그리고 침묵!)
                모든 사람을 혼자서, 신으로 측정할 수는 없습니다!
                1. +5
                  22 2 월 2016 19 : 22
                  나는 정신적으로 1992년으로 옮겨갔고 그곳에서 RD-180을 찾지 못했습니다. 그와 같은 일은 없다. 1999년에야 만들어졌고 2000년에 처음 사용되었습니다. 병사
                  구소련의 달 프로그램 때부터 창고에 방치되어 있던 HK-33과 혼동하고 계시는데 파괴하지 않고 숨기는 것이 최고 명령이었습니다.
          2. +1
            22 2 월 2016 16 : 50
            Merlin과 RD-180의 크기와 무게를 비교하십시오 ...
            칼라시니코프가 누군지 모르겠어... 눈짓
            1. +1
              22 2 월 2016 18 : 22
              제품 견적 : voyaka 어
              Merlin과 RD-180의 크기와 무게를 비교하십시오 ...
              칼라시니코프가 누군지 모르겠어... 눈짓

              아무도 엔진의 크기, 무게 및 추력을 비교하려고 하지 않습니다. RD-180은 Merlin보다 훨씬 강력하기 때문에 크기와 무게가 더 큽니다. 우리는 효율성 지표, 엔진의 효율성, 즉 "XNUMX"이 훨씬 더 많은 특정 충동에 대해 이야기하고 있습니다.
              1. 0
                22 2 월 2016 18 : 49
                나는 9 %가 훨씬 더 많다고 말하지 않을 것입니다.
    2. +4
      22 2 월 2016 15 : 26
      제품 견적 : EvgNik
      대안도 없고 존재하지도 않습니다.

      바라는 사람들이 있습니다.
      Dnepropetrovsk State Enterprise Yuzhnoye Design Bureau는 미국에 러시아 RD-180 대신 로켓 엔진을 제공할 계획입니다.
      현재까지 이 회사는 30가지 이상의 액체 추진 로켓 엔진을 개발했으며 그 중 17가지가 연속 생산되었습니다. KBYU가 개발한 엔진에는 발사체 '제니스', '사이클론', 베가 등이 탑재돼 있다.
      양키스는 이 제안에 넘어갔다. 그들은 로켓(매)의 눈을 멀게 하고 프랑스 기니의 쿠루 우주 기지에 올려놓고 발사했습니다. 로켓이 폭발했습니다. 볏은 모든 것에 대해 비난을 받았습니다.
      그게 전부다.
      1. 0
        22 2 월 2016 15 : 27
        페이스팜
        Falcon 로켓은 미국 Merlin 엔진으로 구동되며 미국 군사 우주 정거장에서 이륙합니다. 롤 당신은 완전히 다른 로켓, 다른 회사를 기억했습니다.
        1. 0
          22 2 월 2016 15 : 30
          어떤 엔진이 "기본으로 사용"됩니까?
          1. 0
            22 2 월 2016 15 : 49
            Marilyn은 처음부터 만들어졌습니다. 미국 기업에서 RD-180 자체의 생산은 종이에만 남아있었습니다. (기술은 모두 90년대에 미국으로 이전되었습니다)
            1. 0
              23 2 월 2016 15 : 42
              이것이 최대 추력이 킬로뉴턴으로 표시되고 RD가 톤으로 표시되는 이유입니까? 그리고 이 지표가 몇 번이나 다른지에 대해 쓰시겠습니까? :-)
              1992년을 되돌아보면 먼지 투성이의 RD-171을 발견할 수 있을 것입니다.
              1. 0
                24 2 월 2016 09 : 26
                RD-171 10톤, 마릴린은 XNUMX톤 미만. 이제 XNUMX톤을 반으로 줄이면 어떻게 XNUMX톤을 얻을 수 있는지 알려주세요. 깡패
                1. 0
                  25 2 월 2016 15 : 00
                  추력 ... 질량이 아닌 추력-그것에 대한 질문이있었습니다 :-))) RD를 반으로 자르는 대신 9 개의 멀린을 하나의 로켓으로 조각해야하므로 안정성이 훨씬 떨어집니다 :-)
        2. +3
          22 2 월 2016 19 : 40
          제품 견적 : BlackMokona
          당신은 완전히 다른 로켓, 다른 회사를 기억했습니다.

          제가 잘못했음을 고백하고 바로잡겠습니다.
          모두 28.10.2014년 18월 22일에 일어났습니다. 버지니아 주 월롭스 섬의 중부 대서양 지역 우주기지에서. Antares 발사체의 발사는 6:XNUMX로 예정되어 있습니다. 그런데 발사 XNUMX초 후 폭발이 일어났다.
          로켓이 발사대에 직접 떨어졌고 엄청난 화재가 발생했습니다. 자동 화물선 Cygnus(라틴어로 Cygnus 별자리)가 파괴되었고 우주 정거장도 손상되었습니다.
          총 2014번의 발사가 계획되었습니다. XNUMX년 XNUMX월 첫 번째 시험 후 NASA는 민간 기업인 Orbital Sciences와 계약을 체결했습니다. 차례로 우크라이나에서 첫 번째 단계 엔진을 주문했습니다.
          그들은 Mikhail Yangel의 이름을 딴 우크라이나 설계국 "Yuzhnoye"에 의해 만들어졌으며 Dnepropetrovsk에 있는 생산 협회 "Southern Machine-Building Plant"에서 여러 우크라이나 기업과 협력하여 제조되었습니다. AJ-26 33단 엔진은 소련이 설계한 NK-30을 개조한 것이다. 이제 그들은 Samara 기업 "Nikolai Kuznetsov의 이름을 딴 SNTK"에 의해 만들어졌습니다. 그러나 우크라이나에서는 일부 장비가 제거되고 미국 전자 제품이 추가되며 미국 생산 연료와의 호환성 테스트를 거쳤으며 추력 벡터 제어 조인트도 장착되어 있습니다. Antares의 두 번째 단계에는 American Castor-XNUMX 고체 추진제 엔진이 장착되어 있습니다.
          안타레스 발사체가 6초 만에 폭발한 것을 감안하면 XNUMX단 엔진이나 제어 시스템에 대한 질문이 나올 것으로 짐작할 수 있다.
          http://www.vesti.ru/doc.html?id=2082662
    3. 0
      22 2 월 2016 17 : 45
      모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다-다른 잠재적 공급 업체보다 최대 20 %까지 구부리기 위해 시장 상황을 명확하게 모니터링해야하며 그렇지 않으면 계약을 갱신하지 않을 것입니다.
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
  17. +2
    22 2 월 2016 13 : 39
    미국 상원 의원은 러시아 RD-180을 포기하기 위해 서두르지 말 것을 촉구했습니다.

    그게 다야, 부딪힌 남자, Putinist 히스테리와 볏이 제재를 가할 것입니다. 그 친구는 운이 좋지 않았고 장례식 행진 롤
  18. 0
    22 2 월 2016 13 : 40
    보복 제재가 아닌 한 판매하지 마십시오. 더 설득력이 있습니다.
    그리고 애국심은 경제적 이익보다 낮습니까?
  19. 댓글이 삭제되었습니다.
  20. +3
    22 2 월 2016 13 : 52
    "뒤로, 원시 러시아인".

    우주 최초의 인간, 달과 금성의 최초의 로봇, 최초의 인간 우주 유영. 최초의 궤도 정거장!

    21세기 - iPhone 발명의 천재들은 러시아 엔진 없이는 비행하지 않습니다.

    "후진, 원시 러시아인".!!
    1. +1
      22 2 월 2016 14 : 07
      제품 견적 : DEZINTO
      21세기 - iPhone 발명의 천재들은 러시아 엔진 없이는 비행하지 않습니다.

      하지만 가장 흥미로운 점은 그들 자신의 슈퍼 듀퍼 F1 개발을 반복조차 할 수 없다는 것입니다 ... 거기에 Mikhalych와 같습니다 웃음 그리고 논리적 질문이 발생하지만 일반적으로 소년이 있었습니까 (Fy1)? 그들이 주장한 특징으로? 그리고 400kg의 "달 토양"이 어딘가에서 사라졌습니다))) 윙크하는
      1. +1
        22 2 월 2016 16 : 37
        그리고 그들이 F1을 반복해야하는 이유는 무엇입니까? 그들은 25에서 SLS 초 중량 로켓을 들어 올릴 RS 2018 로켓 엔진을 업그레이드하기 위해 그에게서 압축기를 가져 왔습니다.
        1. -2
          22 2 월 2016 18 : 39
          제품 견적 : Vadim237
          그리고 왜 그들은 F1을 반복해야 하는가

          따라서 정원에 울타리를 치는 대신 이미 수행된 작업을 재현하는 것이 더 쉬울까요? 그리고 그들은 RDshek을 거부할 수 있습니다 사람 현대적인 기반에서 심지어 개선됨)))
          아니, 처음부터 시작해야 한다 웃음
      2. 0
        22 2 월 2016 16 : 49
        F-1은 슈퍼 듀퍼가 아닙니다. 특정 충동 측면에서 Shuttle RS-25와 비교해 봅시다.
        Isp(진공) 304초(2.98km/s)
        Isp(SL) 263초(2.58km/s)
        RS-25
        Isp(진공) 452.3초(4.436km/s)
        Isp(SL) 366초(3.59km/s)
        짜잔 사람
        1. 0
          22 2 월 2016 17 : 46
          예, 두 개의 중급 엔진 간에는 큰 차이가 있습니다.
        2. -2
          22 2 월 2016 18 : 41
          phi-1은 최신 기술이 아닙니까? ))) 예, 선언 된 특성으로 판단하면 67g입니다. 그는 심지어 멍청하다 hi
          예, 두 개의 중급 엔진 간에는 큰 차이가 있습니다.

          그렇지 않습니다))) 하나는 더 이상 존재하지 않으며 (정확히 그들이 우리에게 그리는 방식인지 여부는 알 수 없음) 두 번째는 아직 없습니다 (의도 한 방식으로 나올지 여부는 알 수 없음) 웃음
          1. +1
            22 2 월 2016 18 : 46
            Shtatovsky, Shtatovsky, 그들은 훨씬 더 좋지만 끊임없이 반환을 요구합니다. 눈짓
            1. 0
              22 2 월 2016 19 : 40
              제품 견적 : BlackMokona
              미국, 미국

              용서 hi 잘못 읽었습니다))) 웃음 거기에 셔틀이 쓰여 있습니다))) 음료수
              1. 0
                22 2 월 2016 19 : 49
                음료수 아무 일도 일어나지 않아
                1. 0
                  22 2 월 2016 19 : 54
                  알겠습니다 ))) 병사 웃음 음료수
            2. 0
              22 2 월 2016 19 : 50
              제품 견적 : BlackMokona
              훨씬 더 나은 것이 있지만 끊임없이 반환을 요구합니다.

              그는 슈퍼 듀퍼이기 때문에 (나는 RS에 대해 이야기하고 있습니다) 그렇다면 왜 그들이 우리를 사야합니까? 그것이 질문입니다 ... hi 그들이 보여주고 싶은 것보다 그에게 더 많은 문제가있는 것 같습니다 ... 그래서 어떻게 든 눈짓
              1. +1
                22 2 월 2016 20 : 07
                돈과 개인적인 것은 없습니다. 적의 엔진을 타고 비행하여 적을 파괴한다고 상상해 보십시오. 그냥 타락한 이야기
                모스크바, 11 월 180 일-RIA Novosti. 러시아 감사실에 따르면 OJSC NPO Energomash는 American Atlas-5 발사 차량용 러시아 RD-XNUMX 로켓 엔진을 생산 비용의 절반 비용으로 판매했습니다.
                “이와 관련하여 2008-2009 년에만 판매 손실이 약 880 억 68 천만 루블, 또는 모든 Energomash 손실의 거의 XNUMX %에 달했습니다.


                리아 노보스티 http://ria.ru/economy/20110511/373020049.html#ixzz40uw6CTgB
              2. +1
                22 2 월 2016 20 : 36
                제품 견적 : Raven1972
                그는 슈퍼 듀퍼이기 때문에 (나는 RS에 대해 이야기하고 있습니다) 그렇다면 왜 그들이 우리 것을 사야합니까?

                나는 "감자"에 대해 설명하려고 노력할 것입니다. 예를 들어 "Zhiguli"가 있고 모터가 필요합니다. 적합한 것이 없지만 Kamazovsky는 헛간에 있습니다. 그렇다면 헛간에 하나가 있다면 왜 찾아야 합니까? 설정하고 타십시오! hi
                1. 0
                  22 2 월 2016 21 : 19
                  제품 견적 : 총검
                  나는 "감자"에 대해 설명하려고 노력할 것입니다. 예를 들어 "Zhiguli"가 있고 모터가 필요합니다. 적합한 것이 없지만 Kamazovsky는 헛간에 있습니다. 그렇다면 헛간에 하나가 있다면 왜 찾아야 합니까? 설정하고 타십시오!

                  그렇지는 않습니다))) 당신은 자동차를 만들고 있고 엔진이 없지만 이전에 만든 다른 자동차에 대한 더 강력한 자동차에 대한 그림과 계산이 있습니다. 그리고 당신은 무엇을 하시겠습니까? 맞습니다, 그것을 가지고 필요에 따라 창의적으로 재 작업하고, 몇 가지 샘플을 만들고, 시험해보고, 마음에 가져오고 여기에 필요한 엔진이 있습니다 ... 예는 170에서 191까지의 동일한 RD 라인입니다. 또는 탱크 B-2 및 B-4 ... hi
                  1. +2
                    23 2 월 2016 02 : 32
                    Ooooooh, V-2는 일반적으로 훌륭한 유닛입니다. 제 생각에는 그 후에는 전혀 새로운 것을 발명 할 필요가 없습니다. 스케일의 치수를 변경하면 모든 스케일에서 시계처럼 작동합니다. 이건 정말 영원한 운동이야
                  2. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. +2
            22 2 월 2016 19 : 03
            F 1은 오랫동안 생산되지 않았지만 개선된 RS 25는 이미 대량 생산되고 있습니다.
            1. 0
              22 2 월 2016 19 : 36
              제품 견적 : Vadim237
              그러나 개선된 RS 25는 이미 생산 중인 대규모 장치입니다.

              이미 그런 연재물이라면 왜 SLS는 18년차에만 날고 날아갈까요? 눈짓 지금은 흥미로워졌습니다))) 그들이 몇 년 동안 먼 67m에서 F1과 Atlas-5를 때렸다면 이제 올해 발사를 방해하는 것은 무엇입니까? 이론적으로 현대 기술과 슈퍼컴퓨터를 사용하면 문제가 전혀 없어야 하는데 문제가 존재합니까?
              1. +2
                22 2 월 2016 19 : 42
                그 당시 NASA는 러시아인을 급히 따라 잡고 추월하기 위해 천문학적 예산을 가지고 있었고 지금은 Roskosmos가 어디든 날아가서 초 중량 로켓을 만드는 것을 거부하는 배경에 대해 왜 서둘러야하며 중국인은 내일 화성에 착륙하지 않을 것입니다.
                1. 0
                  22 2 월 2016 19 : 58
                  제품 견적 : BlackMokona
                  그리고 중국인들은 내일 화성에 착륙하지 않을 것입니다.

                  아주 최근에 모인 것처럼? 아니면 뭔가를 놓쳤습니까? hi
                  1. +1
                    22 2 월 2016 20 : 04
                    중국인들은 화성이 아니라 달에 가고 있습니다. 그런 다음 2020 년까지만, 즉 행정부가 달에 착륙하고 착륙장에서 중국인을 맞이한다면 2018 년 SLS 시작이 그들에게 적합합니다.
                    그러나 동시에 미국의 경우 달은 이미 무대를 통과했으며 그들은 우리의 반세기 기함을 따라잡았다고 보고할 수 있습니다. 환영. 그러나 화성에 착륙하는 것은 이미 미국의 반전이며 미국인의 자만심에 대한 위협입니다. 즉, PRC가 화성에 착륙하기로 결정하자마자 전체 화성 프로그램이 즉시 시작되고 회전하기 시작합니다.
              2. +1
                22 2 월 2016 20 : 43
                제품 견적 : Raven1972
                그들이 몇 년 동안 먼 67m에서 F1과 Atlas-5를 때렸다면 이제 올해 발사를 방해하는 것은 무엇입니까?

                모든 것이 너무 간단합니다. "집을 짓는 데 드는 비용은 얼마입니까? 우리는 그림을 그리고 살 것입니다!"
                우리는 Angara를 얼마나 오래 건설하고 있습니까?
                6년 1995월 XNUMX일자 러시아 연방 대통령령 "안가라 미사일 방어 시스템 개발에 관한" 법령에 따라 안가라 미사일 시스템 구축 작업은 국가적으로 특히 중요한 작업으로 정의되었습니다.
                그러나 20년이 지났다! 그리고 우리는 소유즈를 타고 날아갑니다. 발사체를 만드는 것은 당신을 위한 것이 아닙니다! hi
                1. 0
                  22 2 월 2016 21 : 07
                  제품 견적 : 총검
                  우리는 Angara를 얼마나 오래 건설하고 있습니까?

                  오, 90 년대가 없었고 20 년의 무질서와 흔들림이 없었고 개발 자금이 삭감되거나 중단되지 않았기 때문에 비교하는 것이 잘못되었습니다 ... 누가 그들을 방해 했습니까? 어떤 이유로 우리는 잠재력을 유지했습니다.
                  1. +1
                    22 2 월 2016 21 : 18
                    잘라내기 및 중지
                    버락 오바마 대통령의 주도로 2010년 5월 미국은 Constellation 우주 프로그램과 Orion 우주선 및 Ares-1 발사체 개발을 포기했습니다.[XNUMX]
                    1. 0
                      22 2 월 2016 21 : 26
                      제품 견적 : BlackMokona
                      잘라내기 및 중지

                      그래서 우리는 아직 필요하지 않다고 결정했습니다.))) 그리고 20년 동안 레이블이 지정된 것부터 시작하여 새로운 개발에 전혀 자금을 지원하지 않았습니다 .... 의지 그리고 간부들은 지금까지 훈련을받지 않았고 이전에 일했던 사람들은 영원하지 않습니다. 얼마나 걸렸는지 (((적어도 무언가를 저장하고 조금 발전하는 것이 좋습니다 ... hi
                      추신. 하지만 아직 Jade Zay를 출시하지 않았나요? 이미 달에 와 있는 것 같죠?
                      1. 0
                        23 2 월 2016 07 : 59
                        내가 말했듯이 지금은 그들에게 의미가 없습니다. 경쟁자가있을 것이고 실행이있을 것입니다. 이제 러시아는 우주에서 경쟁자가 아니며 개발하지 않았고 인력을 훈련하지 않았으며 재능이 흩어지고 부패가 천문학적 속도로 우주 예산을 소모합니다. 소련 붕괴 이후 단 하나의 장치도 지구 궤도를 떠나지 않았습니다 여기 화성 프로그램이 러시아에서 시작된 다음 경쟁자가 있으며 새로운 우주 경쟁을 시작합니다.
                        처음부터 얼마 지나지 않아 죽어버린 옥토끼. 그의 중국인들은 근본적으로 복잡성이 다른 것들을 지구로 돌려보내야 한다.
                      2. 0
                        23 2 월 2016 08 : 23
                        러시아는 그들에게 거의 무료로 엔진과 중성자 탐지기를 제공하고 러시아는 그들을 위해 ISS를 건설하고 그곳으로 데려갑니다. 실제로 어떤 종류의 경쟁자입니까? 그런 다음 이제 NASA의 독일인 중 한 명이 언론 비서로 남아 있으며 단순히 경쟁을 견딜 수 없습니다 ...
                      3. +1
                        23 2 월 2016 10 : 55
                        제품 견적 : Generalissimo
                        러시아는 그들에게 거의 무료로 엔진을 제공합니다

                        각 엔진의 비용은 9만 달러입니다. 101품목 공급계약 경제에서 총 거의 XNUMX억 개의 "쓸모 없는" 돈
                        제품 견적 : Generalissimo
                        러시아는 그들을 위해 ISS를 건설했습니다.
                        이 미르는 러시아 역이었다. 그리고 ISS는 공동 프로젝트로 미국 부문과 유럽 부문이 모두 있습니다. 예, ISS로 운반하는 것은 무료가 아닙니다. Ams의 각 비행 비용은 71만 달러입니다.
                        제품 견적 : Generalissimo
                        NASA의 독일인 중 한 명의 언론 비서가 남았고

                        그래서 그들은 새로운 폰 브라운을 찾을 것입니다! 구매: 그들은 많은 사탕 포장지를 가지고 있습니다!
                        제품 견적 : Generalissimo
                        NASA는 경쟁을 참을 수 없습니다 ...
                        빌레이뭐 오, 어떻게! 롤
                      4. 0
                        23 2 월 2016 11 : 53
                        공간의 경우 이것은 페니이며 루블이 떨어질 때까지 성장하는 미국 보물에 투자됩니다 :-)
                        Google은 ISS의 미국 세그먼트에 있는 기본 모듈의 원점입니다.
                        그들은 더 이상 독일에서 그것들을 만들지 않습니다 :-) 그건 그렇고, von Braun조차도 금성에서 사탕 포장지로 단 하나의 AMS를 착륙시키지 않았습니다.
                        음, 이런 것!
                      5. 0
                        23 2 월 2016 13 : 15
                        공간을 위해 이것은 페니입니다

                        Roscosmos의 올해 전체 예산은 1,35억 XNUMX천만 달러입니다.

                        ISS는 누가 뭐래도 합동 과학 프로젝트입니다. 우리는 미국 돈으로 건설하지 않을 것입니다. 현재 누가 역을 가질 것인지, 누가 가지지 않을 것인지는 아직 알려지지 않았습니다.
                      6. 0
                        23 2 월 2016 13 : 38
                        미국 보물에 투자되지 않은 1,35억 XNUMX천만 달러? 정말 엉망이야!
                        미국인들은 방송국에서 성공하지 못했을 것으로 알려져 있습니다. :-)
                      7. 0
                        23 2 월 2016 15 : 44
                        내가 이해하는 것처럼 예산은 예산이고 준비금은 준비금이라는 것을 여전히 알고 있습니다. 그리고 판매 된 미국 보물이 같은 Roskosmos에게 굶주림에서 참나무를주지 않을 기회를 줄 때가 올 것입니다.
                      8. 0
                        23 2 월 2016 16 : 08
                        그럴 것 같지 않습니다-그들은 이제 미국인입니다 ...
                      9. 0
                        23 2 월 2016 20 : 43
                        준비금? 왜 가져갔어?
                      10. 0
                        23 2 월 2016 23 : 38
                        그리고 당신은 왜 그렇지 않습니까? 농민들도...
                      11. 0
                        24 2 월 2016 05 : 18
                        질문에 대한 질문? 흠
                        내가 이해하는 것처럼 외국 증권을 구매하면 즉시 미국 인수가된다는 사실로 표현되는 매우 논란이 많은 논문을 여기에서 어떻게 제시 하시겠습니까? 당신은 그것을 증명해야합니다.
                      12. 0
                        25 2 월 2016 14 : 55
                        러시아 농부 대신 미국 농부에게 투자하는 것이 러시아의 누군가를 굶주림에서 구할 수 있다는 것을 증명하기 위해 :-)
                      13. 0
                        25 2 월 2016 15 : 44
                        당신은 증권에 투자하면 자동으로 증권이 미국인이 된다고 말합니다. 그리고 이것은 선동입니다. 우리가 중앙 은행을 사면 팔 것입니다. 그 동안 그들은 (현금이나 금과 달리) 준비금에 놓여 국가에 수입을 가져옵니다.
                      14. 0
                        25 2 월 2016 18 : 35
                        Demagoggy는 당신 전체에 있습니다 ... 또한 금에 관한 것입니다.
                      15. 0
                        25 2 월 2016 20 : 47
                        스크랩터? ))
                        로그인으로 작업하지 않는 이유는 무엇입니까?
                      16. 0
                        25 2 월 2016 20 : 59
                        다른 똑똑한 사람들이 사이트를 방문합니까? 아니면 아무도 당신의 이단을 잡을 수 없었습니까? :-)
                        한편 미국 당국은 제재에 위배되기 때문에 은행 (자체 및 유럽 은행)에 러시아 국채를 포기하도록 "추천"했습니다. 미국, 은행에 러시아 채권 발행 금지 경고 = 주, 재무부는 부채 매각을 돕는 것이 국가에 대한 제재를 약화시킬 것이라고 말했습니다 :-)
                        preved naibulina.
                      17. -1
                        25 2 월 2016 22 : 37
                        같은 휘파람으로 같은 말도 안되는 소리를 내뿜는 것이 아닙니다. 특정 결론을 내릴 수 있습니다. 대부분 사실입니다.

                        그리고 미국이 우리 채권을 거부하면 우리는 예비 기금의 채권에 대한 이자를 받지 않을 것입니까? 시중에 팔면 안되나요? 안녕하세요 뇌입니다. )
                      18. -1
                        26 2 월 2016 02 : 21
                        다른 펀드가 있나요? 그리고 그는 왜 러시아 연방에 있지 않습니까? :-)))
                        적어도 우리는 위의 영어 해설을 이해합니까? 그렇다면 호기심의 캐비닛에 전달하십시오 ...
                        미국 농부들이 러시아 사람이 아닌 러시아 사람을 굶주림에서 구하는 방법에 대해 호각을 설명하십시오. :-)
                        이것부터 시작하십시오. 그런 다음 나머지, 엔진 ​​및 미국인이 갑자기 ISS에서 어떻게 혼자 할 수 있는지에 대해 계속할 것입니다.
                      19. 0
                        26 2 월 2016 16 : 51
                        Scraptor, 당신은 내 말을 무시하고 있습니다. 예비 기금이 있고 그것을 사용한다면 그것이 어디에 "있는지"가 중요합니까? 여기 사람들은 주머니에 돈이 아니라 은행에 돈이 있는데, 이제는 은행의 돈인가?
                      20. 0
                        26 2 월 2016 18 : 27
                        국가는 항상 자체 안정화 기금을 가지고 있어야 합니다.
                        목소리가 당신을 귀찮게합니까? 그런 다음 전체 주제 목록을 순서대로 따르십시오. :-)
                        영어 포함.
                      21. 0
                        26 2 월 2016 20 : 21
                        그리고 왜 그가 "항상 그와 함께" 있어야 합니까? 개인적으로 그렇게 원했기 때문에?
                        Scraptor 나는 당신의 목소리를 천에서 인식합니다. ) 걱정 하지마.
                        나는 영어를 읽지 않는다. 번역하다.
                      22. 0
                        26 2 월 2016 21 : 16
                        당신의 "경제학자" 진영에는 Scraptor에게 속은 투자자 클럽이 있는데 아무도 영어를 할 수 없습니까?
                        아니면 이 사람과 관련된 밝은 기억이 있습니까?
                        글쎄, 투표에 문제가 있기 때문에 나는 당신을 위해 대답 할 것입니다 : 당신은 러시아 농부가 아닌 미국인의 서비스로 "굶주림에서 Roskosomos를 구하는 것"에 대해 (오 공포) 절대적으로 말도 안되는 글을 썼습니다. :-)
                        그런 다음 다른 사람들이 "말도 안되는 글을 쓴다"고 쓰기 시작했습니다.

                        또한 제재 및 부채 구매에 대해서는 모든 것이 영어로되어 있으므로 Google 번역이 있으면 영어 텍스트 이전에 있던 번역으로 확인할 수 있습니다.
                        당신과 같은 Naibulins 서비스를 제공하는 나라에서 모두가 펌핑되고 ​​펌핑되었습니다. 페니 용 RD-180, 우주 비행사를 ISS로 건설 및 운송하는 것,이 "서비스"에 사용되는 자산, 그리고 모든 것, 모든 것, 그 밖의 모든 것.
                        이것은 단지 "국가"해외, 바보 같은 러시아인의 초 착취, 부의 수출 및 해외 자본 철수입니다.
                        그리고 속임수를 늘리고 사람들이 깨닫지 못하도록 RuNet에서 귀하와 귀하와 같은 다른 사람들이 필요합니다.
                      23. 0
                        26 2 월 2016 21 : 27
                        편지가 너무 많습니다. 안녕.
                      24. 0
                        26 2 월 2016 21 : 54
                        "니아실릴"? 그러나 독자들은 모든 것을 이해할 것입니다 :-)))
                      25. 0
                        26 2 월 2016 02 : 38
                        따라서 Naibulin "이단"에 대해 거의 사람을 잡지 못합니다 :-)))
              3. +1
                22 2 월 2016 21 : 41
                SLS가 날 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 가장 어려운 일이 이루어졌지만 우리의 초 중량 로켓이 날 수 있을지 여부는 큰 문제입니다.
                1. -2
                  22 2 월 2016 22 : 12
                  제품 견적 : Vadim237
                  SLS가 날아갈 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다

                  그래서 18 년차에 보자))) 날짜가 먼저 19 일로 순조롭게 이동 한 다음 24 일로 순조롭게 이동한다는 내용이 있습니다 ...
                  제품 견적 : Vadim237
                  하지만 우리의 초대형 로켓이 날 수 있을지는 큰 문제입니다.

                  나는 그것이 날아 가기를 정말로 희망하고 SLS 전에는 결국 전문가가 여전히 남아 있고 그것을 염두에 둘 것입니다 .... 가장 중요한 것은 자금이 다시 적용되지 않는다는 것입니다 (((
                  1. 0
                    23 2 월 2016 09 : 44
                    그리고 자금 지원으로 인해 점점 더 슬퍼지고 있습니다.
                  2. 0
                    23 2 월 2016 13 : 35
                    우리의 초대형 로켓은 2030년까지 옮겨졌고, 그 후에 무슨 일이 일어날지 누가 알겠습니까?
                    1. 0
                      24 2 월 2016 00 : 10
                      바이코누르에 있는 우리의 초중전차는 지붕에 부서질 때까지 버텼습니다.
  21. +2
    22 2 월 2016 14 : 26
    엔진을 판매할 수 있지만 금, 녹색 용지 및 주에 대해 판매할 수 있습니다. 그들이 영수증을 보관하게 하십시오. 곧 녹색 종이는 유행에서 벗어날 것입니다.
    1. 0
      23 2 월 2016 20 : 50
      곧 녹색 종이는 유행에서 벗어날 것입니다.

      Panarin은 2009년 가을에 약속했습니다.
  22. +2
    22 2 월 2016 14 : 32
    그리고 우크라이나와 같은 위대한 나라에서 엔진을 구입하십시오. 당신의 미사일은 더 자주 떨어질 것입니다. 웃음
  23. -2
    22 2 월 2016 14 : 36
    그리고 나는 원하고 찌르고 어머니는 주문하지 않습니다. 어떤 종류의 정신 분열증은 침착하게 자신의 엔진을 만드는 대신 (스카우트가 달로 날아간 엔진의 그림을 볼 수 있음) 일종의 말도 안되는 일을합니다. 제 생각에는 우리에 대한 제재가 도입된 이후 매주 언론에서 이 소식을 듣습니다.
  24. 0
    22 2 월 2016 14 : 54
    응. 로켓 과학에서 미국과 소련은 V-2라는 같은 라인에서 시작했습니다.
    미국인들만이 Brown이 이끄는 디자인 국과 수십 개의 완성 된 로켓을 꺼냈고 우리는 "V"생산을위한 생산 기업이 미국 지역에 있었기 때문에 그들이 "발에서 긁어 낼 수 있었던 것"(11 개 조각과 약 200 명의 전문가 수집)의 잔해를 얻었습니다. 작업뿐만 아니라 새로운 작업도 동시에 소련 붕괴 후 20 년 동안이 작업을 수행하지 않았습니다.
    1. +2
      22 2 월 2016 20 : 21
      제품 견적 : askort154
      로켓 과학에서 미국과 소련은 V-2라는 같은 라인에서 시작했습니다.미국인 만 ...
      제1차 세계대전으로 군수품이 풍족해졌고, 연방은 국부의 3/1100인 26개 도시와 마을, 462을 잃었다. 국가의 유능한 인구 ... 미국과 같은 수준의 화학 및 엔지니어링 산업이 없었습니다 ...
      그리고 물론 ... "콧 구멍에서 콧 구멍으로"! 그것이 우리에게 드는 비용입니다!
      첫 번째 위성은 우리 것입니다! 최초의 우주인은 우리의 것입니다! 달에 있는 최초의 자동 우주 정거장은 우리 것입니다. 최초의 자동 모드 무인 우주 비행은 우리 것입니다!
      그러나 달에 양키스의 체류에 대해-몇 가지 의심이 있습니다 ...
      그래서 물론 콧 구멍에서 콧 구멍까지 ... 91 세까지 ... 그리고 전쟁 후처럼 ... 모두가 최선을 다해 살아남은 20 년의 침체. 그리고 그들은 핵폭탄으로 "배고픈 러시아인"을 두려워해서 우리를 먹지 않았습니다! 그들은 내부에서 국가를 망치기 위해 자유 주의자들로부터 Gauleiters를 고용하려고했습니다 ... 그러나 다시 안타까운 일이 발생했습니다 ... 그들은 SVR에 부딪 혔습니다 ... 푸틴은 모든 카드를 혼동했습니다! 따라서 오늘날 그들은 모든 쓰레기통에서 죽은 고양이와 개를 모두 그에게 매달아 내려고 노력하고 있습니다! 그리고 우리는 부끄러운 빨판처럼 자란다! 악어가 당근을 먹는다고 믿게 해주세요!
  25. +2
    22 2 월 2016 14 : 57
    제품 견적 : gergi
    Rogozin은 단순한 화자로 변했습니다. 처음에 그가 무언가를 시도했다면 이제는 혀로만. 또는 도둑과의 싸움에서 먹거나 절망했습니다.
    동쪽을 기억합시다. 이미 세 번째로 큰 파업입니다. 사람들은 돈이 없습니다. Rogozin과 PUTIN은 이미 이 문제를 다루었습니다. 아직 촬영할 시간이 아닙니까? 예 . Ragozin은 yap으로 변했습니다. 아마도 그는 NKVD 형태의 작업 도구가 충분하지 않을 것입니다 ???
    1. +1
      22 2 월 2016 17 : 55
      NKVD의 로고진일까요?
  26. +1
    22 2 월 2016 15 : 07
    그래서 그들은 우리에게 Opel을 팔지 않았고 긴급하게 필요한 것을 팔지 않으려 고했지만 우리는 여기에 있습니다 ...
  27. +1
    22 2 월 2016 15 : 12
    "민주주의가 있기 때문에 미국과 EU에는 부패가 없습니다"(이 기사의 제목) wassat
  28. 0
    22 2 월 2016 15 : 55
    미국 상원 의원은 러시아 RD-180을 포기하기 위해 서두르지 말 것을 촉구했습니다.
    그리고 그들은 Rogozin이 제안한 트램폴린을 좋아하지 않는 이유는 더 저렴하고 재미 있습니다 ...
  29. +6
    22 2 월 2016 16 : 25
    여기서 나는 우리와 거물에 대한 미국 정치인의 의견을 살펴 보았습니다. 그들의 말로 우리는 파푸아 인처럼 보입니다. 똑같은 순진하고 연약한 우리는 쉽게 포기하고 근본적인 문제에 대해 즉시 타협 할 준비가되어 있습니다 (즉, 양보), 우리는 쉽게 압력에 굴복합니다 ... 그리고 가장 흥미로운 점은 우리가 포기하고 추진해야하는 이유를 스스로 설명한다는 것입니다. 안타깝지만 우리는 말과 약속을 믿고 서명으로 합의를 고집하지 않습니다. 지금까지 이것은 아마도 소비에트 과거 때문일 것입니다. 우리는 순진하고 선과 빛을 믿습니다. 음, 국가 간의 관계와 국제 정치의 현실과 관련이없는 모든 종류의 말도 안됩니다.
    나이가 들면서 우리의 순진한 국가 대표들이 은퇴하고 현실주의자와 실용주의자로 대체되는 때가 정말 기대됩니다.
    나는 외교 정책에서이 vinaigrette에 지쳤습니다. 불일치, 순진함 및 부드러움에서 자신의 이익을 선언하는 수줍음과 귀찮게하고 움직이는 사람에 대한 두려움. 완전한 시스템은 없습니다. 급성 반응은 없습니다. 외교부는 우리의 이익을 위해 경쟁자와 적에 대한 대부분의 정보 "선물"과 이벤트를 사용하지 않습니다.
    우리는 매파적인 요소가 부족하며 단순히 우리의 외교 정책에 존재하지 않습니다.
    따라서 민감한 장비를 국가에 판매하는 것에 대한 말도 안되는 변명과 추측이 탄생합니다. 자존심이 강한 국가라면 이렇게 하지 않을 것입니다. RD-180의 추가 판매는 오류입니다.
    우리 바보들이 미국인들을 너무 많이 채워서 지금 몇 년 동안 충분하지 않을 것이라는 것은 슬픈 일입니다. 유능한 개별 관리자의 매 순간 욕심은 미래에 큰 문제로 이어집니다. 우리는 미국의 우주 프로그램과 민간뿐만 아니라 군대를 후원하고 홍보합니다. 바보들!
  30. HAM
    +12
    22 2 월 2016 16 : 40
    홀리데이 포지티브!!!!!!
  31. +5
    22 2 월 2016 16 : 42
    원본에서는 다음과 같이 보일 수 있으므로 문장을 끝까지 읽어야(번역)해야 합니다.
    미국 상원 의원은 시작 후 첫 번째 단계와 함께 떨어지기 때문에 러시아 RD-180을 포기하기 위해 서두르지 말 것을 촉구했습니다 ... 웃음

    일반적으로 우리 러시아인에게 "유용한"위성 및 기타 물체를 궤도에 올리는 작업을 용이하게하기 위해 잠재적 인 적을 제공하는 것은 매우 재미 있습니다. 좋은 물건을 사는 또 다른 구매자가 있는 것처럼 시장이 결코 비어 있지 않다는 것은 사실입니다...

    이렇게하면 한편으로는 제재하고 제재를 받고 다른 한편으로는 제재 자의 건강을 돌보는 전 러시아 부조리에 도달 할 수 있습니다. 미국은 전 세계적으로 불안정의 근원입니다. 그의 정책인 분할 통치는 XNUMX막에서 시간이 지남에 따라 변화와 수정을 거쳤습니다. 결국, 당신은 다른 방법으로 나눌 수 있습니다 : 구덩이 친족, 종교적 논쟁을 선동하거나 지역 군사 개입을 수행하거나 단순히 추방자로 선언하십시오 ...
    흥미로운 파트너가 있습니다. 그는 지금 몇 년 동안 독특한 방식으로 ISIS와 싸우고 있습니다 ... 그리고 그는 유럽을 우리와 대결하고 있습니다 ... 발트해 연안 국가에서 그는 러시아 점령의 전망을 가진 모든 사람을 얻었습니다 ...

    그런 파트너를 ... 트램폴린에 보내야하지 ​​않습니까? 웃음
    1. +1
      22 2 월 2016 20 : 33
      제품 견적 : yuriy55
      흥미로운 파트너가 있습니다. 그는 독특한 방식으로 ISIS와 싸우고 있습니다.

      글쎄, 괜찮아!
  32. 0
    22 2 월 2016 16 : 44
    "갑각류에 326 억 XNUMX 만"이라는 문구는 나에게 가장 저속한 협회를 깨우고 어떤 종류의 포주, 사우나, Fantasia 회사, 당신은 모두를 볼 수 있습니다.
  33. -1
    22 2 월 2016 16 : 46
    제품 견적 : max702
    적어도 마이너스! 그러나 매트리스 로켓 엔진 판매는 국가 반역죄라고 생각합니다!

    왜 바보를 비추천합니까? 그가 플러스를주고 머리를 두드리며 진정시키기 위해 사탕을주는 것이 더 쉽습니다. 맥주를 마신 후에 불필요한 플라스틱 병을 버리십니까? 버려. 따라서 러시아 로켓 과학용 RD-180은 첨단 플라스틱 병입니다. 하지만 그것을 버리고 다른 작품을 론칭하는 대신, 이 계약으로 인해 그것을 팔고 새로운 작품을 연다. Treason은 T-14 도면이 판매되는 경우이며 쓰레기가 배출되면 이것은 반역이 아닙니다.
    1. +3
      22 2 월 2016 18 : 14
      인용문 : 기초 파괴
      Treason은 T-14 도면이 판매되는 경우이며 쓰레기가 배출되면 이것은 반역이 아닙니다.


      판매할 때 "그림" T-14 - 라고 합니다. 오보. 그리고 진짜 그림들 필요한 곳에 눕습니다.
      RD-180 판매 역사를 처음 접하는 분들을 위해 자세한 내용을 살펴보십시오. 창고에는 한때 생산 된이 유닛이 거짓말을하고있는 것으로 보이며 수요 부족으로도 나방이 이길 수 없도록 "그들이 할 수 없다는 것을 모두 아는"미국인에게 최저 가격으로 밀어 붙이고 있습니다. wassat

      플라스틱 병과 약한 비교. 관련 없음. 상황에 대한 공통 접점이 없습니다 ... 더 유사한 것이 있습니다 : 화장지의 예입니다. 필요할 때... 웃음
      1. +1
        22 2 월 2016 20 : 49
        제품 견적 : yuriy55
        T-14 "청사진"이 판매될 때 이를 잘못된 정보라고 합니다. 실제 그림은 필요한 곳에 있습니다.

        지능을 가장하여 허위 정보가 밀려날 때 좋습니다.
        그러나 다음과 같은 일도 발생합니다.
        "10년 2012월 13일, 플레세츠크 우주기지의 수석 테스트 엔지니어인 네스테레츠 블라디미르 바실리에비치 중령이 CIA를 위해 스파이 활동을 한 혐의로 징역 XNUMX년형을 선고받았습니다."
        그래서 질문은 이 중령에게 무엇이 부족했는가 하는 것입니다. 아니면 "녹색에 대한 사랑으로"이데올로기 적 고려로 고향을 팔았습니까!? 아니면 그의 자칼이 "그런 것"입니까?
  34. -3
    22 2 월 2016 16 : 48
    인용구 : Boa constrictor KAA
    사람들이 무가치한 정부와 Nabiullina 중앙은행으로 대표되는 Fed 지점에 먹이를 주지 않을 때.

    예! 전지역! 아래로!
    우크라이나가 얼마나 좋은지 보세요! 아니면 리비아에서.
    너도 우리한테 줘!
    1. +1
      22 2 월 2016 20 : 58
      제품 견적 : Mestny
      우크라이나가 얼마나 좋은지 보세요! 아니면 리비아에서.
      너도 우리한테 줘!
      마음에 드셨다니 다행입니다!
      이전에 내 의견을 읽었다면 내가 항상 정부 블록에서 Harvard Economic School의 양육자 인 neo-monitarists의 제거를 옹호하고 있음을 눈치 챘을 것입니다! am
      참고 : 나는 정부를 포함하여 다섯 번째 열로 고군분투하는 국가의 대통령 변경을 제안한 적이 없습니다! 좋은
      그래서 "Give us the same"에 대한 귀하의 제안 바보 -- 안 괜찮아! 당신의 빈 샷... 예
  35. +1
    22 2 월 2016 16 : 59
    러시아 엔진을 포기하는 것은 미국에게 어리석은 결정이 될 것입니다. 결국 러시아는 더 많은 군사 위성을 발사할 수 있을 것입니다!
    그리고 이제 그들은 달러 지폐를 구입하고 있으며 이제 프린터로 무수히 인쇄됩니다 (그런데 러시아의 미국 은행에 68 억 달러가 저장되어 있습니다)
    하하하
    1. +1
      22 2 월 2016 18 : 17
      제품 견적 : Kanatbek
      러시아 엔진을 포기하는 것은 미국에게 어리석은 결정이 될 것입니다...
      그리고 이제 그들은 지금 인쇄하고 있는 달러 지폐를 위해 사고 있습니다...


      숨기지 않아 생각의 독창성이 좋았어 좋은 (+)
    2. 0
      22 2 월 2016 20 : 50
      제품 견적 : Kanatbek
      러시아 엔진을 포기하는 것은 미국에게 어리석은 결정이 될 것입니다. 결국 러시아는 더 많은 군사 위성을 발사할 수 있을 것입니다!

      네, 로프로 엔진에 묶고 발사합니다! 사람
  36. +3
    22 2 월 2016 17 : 12
    나는 미국인에게 엔진을 판매함으로써 "선서 한 친구"로부터 유사한 제품을 개발하는 과정을 늦추는 것으로 끊임없이 들었습니다. 강하게 의심되는 것이 있습니다.
    1. +2
      22 2 월 2016 17 : 48
      이것은 완전히 말도 안되는 일이기 때문에 미국에서는 모든 사람과 잡다한 것이 엔진 개발에 참여하고 있습니다.
      1. -1
        22 2 월 2016 18 : 55
        제품 견적 : Vadim237
        미국에서는 모두가 엔진 개발에 참여하고 있습니다.

        예, 엔진을 개발하기에 너무 게으르지 않아서 우리에게서 구입해야하는 모든 사람)))))
        1. +1
          22 2 월 2016 21 : 45
          개발은 한 가지이지만 여전히 구축, 테스트 및 프로덕션에 투입해야 합니다. 많은 돈이 필요합니다.
  37. +2
    22 2 월 2016 17 : 40
    우와! 오래된 폐허가 우리 제품을 판매함으로써 우리를 돕고 있다는 것이 밝혀졌습니다. 누가 생각했을까요! 아니면 기사에서 아무것도 이해하지 못했습니까?
  38. +1
    22 2 월 2016 18 : 07
    그것이 반대 제재의 범위입니다! 바로 뒤에 .... 우리는 그들을 목으로 잡을 수 있지만 어떤 이유로 우리는 원하지 않습니다 ... 누가 이것으로부터 혜택을 받는지 궁금합니다.
  39. 0
    22 2 월 2016 18 : 28
    하지만 우리가 그들에게 엔진을 팔지 않았을 때 그들은 빗자루를 타고 달로 날아갔습니다.
    1. +3
      22 2 월 2016 19 : 05
      그들의 엔진은 날았지만 우리 NK 33은 그렇지 않았습니다. 그 때문에 90 년대에 XNUMX 번째가 날아간 다음 미국으로 날아갔습니다.
  40. +2
    22 2 월 2016 18 : 53
    예, 그들이 우리 엔진을 구입하면 더 좋습니다. 더 이상 자체 엔진을 만들지 않을 것입니다 ... 무슨 일이 생기면 공급을 동결 할 수 있습니다. 정부의 바람과 의지가 될 것입니다 ... hi
  41. 0
    22 2 월 2016 19 : 25
    위키 참조:RD-180은 2010개의 연소실과 9개의 노즐이 장착된 터빈 뒤의 산화 발생기 가스를 후연소하는 폐쇄형 액체 추진 로켓 엔진입니다. 학자 V.P. Glushko의 이름을 딴 OAO NPO Energomash가 설계 및 제조했습니다. 연료: 연료 - 등유, 산화제 - 액체 산소. XNUMX년 현재 엔진 XNUMX개 비용은 XNUMX백만 달러입니다.
    V. P. Glushko. 말없이 ACADEMIC은 국가가 자신을 공개적으로 노출하도록 학술적으로 (암의 위치에서) 관리했습니다. 아무 말도, 음, 그들은 (아직) 할 수 없습니다 ...
    일어나면 가능합니다-내일 ... 같은 장소에서.
  42. +1
    22 2 월 2016 19 : 34
    "우리"정부는 다음 도둑이 확실히 이것을 이용할 것이기 때문에 사람들이 광장이나 다른 곳으로 가지 않을 것임을 잘 알고 있습니다. 따라서 반인민적 정책을 추구하는 것, 말하자면 시시각각 이용하고 있는 것이다. 그러나 그들이 생각할 때입니다. 인내는 영원하지 않습니다. 그런 거요 IMHO.
  43. +1
    22 2 월 2016 19 : 47
    인용문: kam4atka
    "우리"정부는 다음 도둑이 확실히 이것을 이용할 것이기 때문에 사람들이 광장이나 다른 곳으로 가지 않을 것임을 잘 알고 있습니다. 따라서 반인민적 정책을 추구하는 것, 말하자면 시시각각 이용하고 있는 것이다. 그러나 그들이 생각할 때입니다. 인내는 영원하지 않습니다. 그런 거요 IMHO.


    서비스를 잘못 시작했습니다, 병사. 이 순간부터 메이저(페이스가 충분하다면)까지 두뇌로 생각하라.
  44. +1
    22 2 월 2016 20 : 28
    제품 견적 : Generalissimo
    그들은 중국에서 무엇을 살 것인가? J-11의 엔진?

    얼마나 멀리 날아갈까요?
  45. 0
    22 2 월 2016 20 : 38
    amers에 엔진을 판매 할 때 그들은 분명히 맨 위에 관심이 있으므로 미디어 지원이 적절합니다 (그들이 말하는 것처럼 그들의 돈은 죽어가는 우주 산업 등을 지원할 것입니다 ...).
  46. +1
    22 2 월 2016 20 : 44
    모든 사람에게 물어볼 질문이 하나 있습니다. 아마도 누군가 대답할 것입니다. 지난 180년 동안 러시아 연방에서 휘발유, 임대료 및 임금이 얼마나 올랐고, 미국에서 같은 XNUMX년 동안 동일한 RD-XNUMX의 가격이 얼마나 올랐습니까?
    1. 0
      22 2 월 2016 21 : 47
      아마도 RD 180은 이미 XNUMX억 루블 이상의 가치가 있습니다.
    2. +1
      22 2 월 2016 22 : 12
      10년 동안 나라의 상황과 사람들의 복지에 큰 긍정적인 변화가 있었다는 것을 알아채지 못하는 것은 불가능합니다. 동지들, 우리는 올바른 길을 가고 있습니다!
  47. 0
    22 2 월 2016 21 : 46
    그들은 엔진을 가진 Ttugan을 가지고 있습니다. 우리의 관료주의는 곧 달로 날아갈 것입니다. 이미 러시아에 있는 곳으로는 충분하지 않습니다.
  48. 0
    22 2 월 2016 22 : 10
    갑각류의 경우 326억 XNUMX만
    미국인들에게는 게 공급 계약이 로켓 엔진보다 더 중요한 것 같습니다. 롤 맞습니다, 가장 중요한 것은 먹는 것입니다 ... 바보
  49. 0
    22 2 월 2016 22 : 26
    러시아가 amers에게 엔진을 판매하는 이유가 있다고 생각합니다. 우리가 그것들을 상대적으로 저렴하게 판매하는 한, 새로운 개발과 필요한 산업 창출을 위해 몇 배 더 많은 자금을 지출하기로 결정하기는 어렵습니다. 그리고 그것은 불가능한 것으로 판명되었습니다. 샷은 영원하지 않습니다. 저는 이것이 국가의 탈산업화를 돕기 위한 장기 계획이라고 생각합니다. 그들은 70년대부터 이것을 해왔습니다. 우리가 도와야 해! HEU-LEU 프로그램을 보세요. 운영 20년 후 미국은 우라늄 연료 생산 산업을 재창조해야 합니다.
  50. -1
    22 2 월 2016 22 : 31
    유인 딥 스페이스로 모든 것이 단순하지는 않습니다. 달로 날아가지 마세요! 주요 작업이 해결 될 때까지-지구의 방사능 벨트를 극복하면 300km 이상의 우주 비행사는 비행 할 수 없습니다! 그리고 그들이 문제에 대한 해결책을 찾고 있지 않다면 예산이 삭감되었다고 의심할 모든 이유가 있습니다. NASA-shtatovsky, Roskosmos-Russian.
  51. 0
    23 2 월 2016 00 : 31
    ...
    - 중요한 것은
    - 거기서 뭐라고 했어?
    ....
    - 즐거운 휴일 보내세요 - 군인들...
    / 우리를 위해 - 남자들../
  52. 0
    23 2 월 2016 04 : 07
    여러분, 농담이 아닙니다. 그들이 여전히 우리에게서 로켓 엔진을 구입한다면 이 놈들은 어떻게 달까지 날아갔을까요? 에 무슨? 그 엔진을 폐기할 수는 없었겠죠, 그렇죠? 결국 그들은 달에 간 게 아니군요.....
    1. +1
      23 2 월 2016 08 : 08
      구글 델타-4, 미노타우로스, 팔콘-9, 토러스. 그들은 전혀 신경 쓰지 않고 발사체 중 하나에 값싼 엔진을 사용합니다.
      1. +1
        23 2 월 2016 09 : 18
        강력하고 신뢰할 수 있으며 유사점이 없습니다.
        1. 0
          24 2 월 2016 09 : 24
          Heavy 수정의 Delta-4는 최대 출력 부하 측면에서 기존 발사체 중 첫 번째입니다.
          31번의 발사 중 30번은 성공했고, 1번은 테스트 발사 중에 부분적으로 성공했습니다.
    2. -1
      23 2 월 2016 17 : 04
      제품 견적 : 피토
      무엇에?


      글쎄, 마샤가 빗자루를 타고 어떻게 펄럭이는 지 만화를보세요. 웃음
      1. 0
        24 2 월 2016 10 : 42
        누군가의 상상력이 긴장된 것을 봅니다.
  53. 0
    23 2 월 2016 04 : 53
    "또는 갑각류의 경우 326억 76,24천 24백만만큼" 우리는 654 루블의 비율로 곱하여 XNUMX억 XNUMX억 XNUMX천 XNUMX백만 루블을 얻습니다! 그리고 러시아인들은 게살이라는 화학 물질을 먹고 있지만 모스크바로 트레일러 두 대를 보낼 것입니다! 아니면 이것이 amers를 살찌게 만드는 비밀 작전일까요?
    1. 0
      23 2 월 2016 13 : 38
      GMO 게살은 새로운 것입니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"