군사 검토

북대서양 조약기구 (NATO)는 전쟁이 일어날 때 유럽의 상당 부분을 러시아에 양도 할 것이라고 믿었습니다 (The National Interest, USA)

74
북대서양 조약기구 (NATO)는 전쟁이 일어날 때 유럽의 상당 부분을 러시아에 양도 할 것이라고 믿었습니다 (The National Interest, USA)



확대와 핵 위험의 위협에 대한 냉전의 교훈

최근 RAND 연구 센터는 발트 제국의 러시아 공격에 대한 전쟁 게임을 실시했습니다. 이것은 곧 "새로운 냉전"에 대한 발언을 촉발시켰다. 이 게임은 NATO가 동맹국이 평소 힘으로 행동하기 시작하면 러시아 군대가 발트해 연안국을 점령하는 것을 막기가 극히 어렵다는 것을 분명히 보여 주었다.

그러한 전쟁 게임은 전략적 및 운영 적 현실을 보여줌으로써 큰 ​​가치가 있으며 전략적으로 생각하는 데 도움이됩니다. 그러나이 경우,이 게임에 의해 야기 된 헤드 라인은 공개 된 것보다 러시아 - 나토 (NATO) 관계에서 주요 점을 더욱 흐리게 만들었다. 이 점에 대해 간략히 이야기하면 NATO 억제 세력은 결코 소련 / 러시아 군대를 물리 치는 것을 목표로하지 않으며 그러한 약속을하지 않았다. 아니, NATO는 소련이 임금을 받기를 원하지 않는 그러한 전쟁의 범위에서 발생한다면 분쟁을 확대시킬 위협으로 정치적 공약을지지했다. 오늘날 NATO는 1949 에서처럼 에스컬레이션의 위협에 기반한 억지력 개념을 고수합니다.

최초 연도

나토가 창설 된 순간부터 1970 년대까지 서방 군사 전략가들은 바르샤바 조약이 유럽에서 비핵 전쟁을 쉽게 이길 수 있다고 믿었다. 기존의 수단을 사용하여 전쟁을 벌이는 주요 NATO 국가의 계획은 종종 영어 채널에 더 빨리 도달하는 것으로 요약되었습니다. 탱크 붉은 군대. 나토는 전술 핵을 널리 사용하도록 의도되었습니다. оружие 소비에트 측의 대응을 촉발시킬 수는없는 소련 공세의 속도를 늦추기 위해 (소비에트는 또한 그러한 사건 전개를 준비하고 있었다).

나토는 핵무기없는 분쟁에서 패배 할 것이라고 믿었지만, 동맹이 전쟁을 억제하는 데 귀중한 역할을 할 수 있다는 개념과는 모순되지 않았다. 첫째, NATO는 소련의 삶을 어렵게 만들 수있었습니다. 압도적으로 뛰어난 영국-독일-미국 연합군은 혼자 싸운다면 서독보다 훨씬 더 많은 피해를 입힐 수있었습니다. 더욱이 전쟁 규모의 확대를 도모하는 나토는 다른 지역의 소비에트에게 해를 끼칠 수있다. 바다와 바다에서 나토의 광대 한 우월성 항공 소련이 중앙 전선에서 승리하더라도 장거리는 유라시아 이외의 소련의 이익에 많은 해를 끼칠 수 있습니다.

가장 중요한 것은 프랑스, ​​영국, 미국이 재래식 수단을 이용한 성공적인 소련의 공세에 대응하여 소련에 대한 전략적 핵 공격을 시작할 수 있다는 것이고, 이로 인해 모스크바는 그것에 대해 생각하게했다. 미국 대통령이 베를린 방어를 거부하더라도 소련은 나토군의 핵 억지력에 대해 생각해야 할 것이다.

액티브 방어 / 공수 전투

나토가 전쟁에서 바르샤바 조약을 분쇄 할 수있을 것이라는 희망은 아랍 - 이스라엘 10 월 전쟁 이후에만 나타났다. 이 충돌에서 일반 장비의 정밀 유도 무기는 골란 고원과 시나이의 공격자에게 미국 군대 전략가가 소련의 공격을 막을 수있는 능력에 대한 믿음을 갖고 있다는 강력한 손실을 입혔습니다. 전진하는 소련 탱크를 대형 소방대로 향하게하는 방식으로 방위를 조직함으로써 NATO 군대는 소련군의 진격을 늦추고 방해 할뿐만 아니라 독일 내 자신의 지위의 패배를 막을 수 있습니다. 그러한 방위는 동맹국이 미국으로부터 유럽으로 추가 세력과 자산을 이전하고, 동유럽 바르샤바 협약의 후방 시설과 통신 센터를 공격 할뿐만 아니라 세계의 다른 지역에서 소련의 이해 관계를 방해 할 시간을 제공 할 것이다.

1982 년 이후 미군 지도자들이 신속하고 기동 가능한 군사 작전 중에 적군을 물리 칠 수 있다고 확신하면서 지상 전투 개념이 전장으로 돌아갔다. 지상군과 공군의 상호 작용은 소비에트 입장의 전체 깊이에 대한 공격을 수행해야했으며,이 경우 강력한 적군과 동유럽 동맹국은 혼란에 빠질 것이다. 동시에 미 해군은 소련 주변 지역에 공습을 시작하고 수륙 양용 폭행을 착수 할뿐만 아니라 핵 잠수함의 귀중한 요새를 파괴해야했다. 함대 전략적 항공. 이러한 모든 행동은 나토 영토의 보호에 의존하지 않았으며 군사 전략가들은 어떤 시나리오에서든 전쟁이 시작될 때 소련이 일부 지역을 점령 할 수 있음을 인정했습니다.

이 문맥에서 뉴스 러시아가 국경에있는 작은 나토 (북대서양 조약기구) 국가와의 비핵 핵 분쟁에서 승리 할 수도 있다는 것은 언뜻 보일 수도있는 것보다 덜 놀랄 것 같다. 1990에서 러시아의 약점이 잠시 있었음을 제외하면, NATO는 일반적인 힘으로 NATO를 위협 할 수있는 역량을 항상 가지고있었습니다. 동맹국은 나토에 대한 믿음, 권력 및 유럽의 나머지 지역에서의 소비에트 이익에 대한 파업 능력을 믿는 가정하에 발트해 국가들이 회원국이 될 때까지 발트해 국가들을 방어 할 계획조차하지 못했다고 할 수있다. 충분한 억지력과 억지력.

RAND 전쟁 게임은 러시아가 발트 제국을 점령하고 잠시 동안 보유 할 수 있음을 보여주었습니다. NATO 부대는 칼리닌그라드, 트랜스 도니스트 리아 (Transdniestria) 및 기타 러시아 소유에 대한 공격을 시작할 것이기 때문에 이미 분쟁의 초기 단계에 모스크바는 법안을 지불하기 시작할 것이다. 러시아 함대는 NATO 잠수함과 항공기에 의해 강력한 파업을 당할 것이다. 장거리 공격으로 러시아 공군과 방공 시스템의 상당 부분이 무력화 될 것입니다. 간단히 말해서, 러시아는 발틱 국가들을 점령 할 수는 있지만 그러한 발작에 대해서는 훨씬 더 높은 가격을 지불해야한다. 왜냐하면 점령은 모든 의미를 잃을 것이기 때문이다. 이것이 NATO가 1949 년에 봉쇄를 수행 한 방법이며, 오늘도 구현할 것입니다.
저자 :
원본 출처 :
http://www.nationalinterest.org/feature/why-nato-expected-lose-most-europe-russia-15267
74 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 안드레이 유리 베리
    안드레이 유리 베리 24 2 월 2016 09 : 55
    + 28
    북대서양 조약기구 (NATO)는 전쟁이 일어날 때 유럽의 상당 부분을 러시아에 양도 할 것이라고 믿었습니다 (The National Interest, USA)
    과거의 반복, Zhukov는 바다까지 모든 길을 갈 것을 제안했습니다. 모든 것이 다르게 나타 났을 것입니다 ...
    1. 크니 자
      크니 자 24 2 월 2016 09 : 56
      + 12
      해협을 태우기 위해 대서양뿐만 아니라 터키에도.
      1. Vadim237
        Vadim237 24 2 월 2016 09 : 59
        0
        해협을 취하는 이유는 국제적 일 수 있습니다.
        1. 절
          24 2 월 2016 10 : 00
          + 37
          이것이 NATO가 1949 년에 억지력을 발휘 한 방법입니다

          적대적인 러시아에 대한 또 다른 의견.
          결국, 러시아인들은 20 세기에 유럽에서 두 차례의 전쟁을 조직했습니다.
          그러나 나토는 방어하고있다.
          이 기사는 개가 달에 짖는 소리와 비슷합니다.

          해협을 취하는 이유는 국제적 일 수 있습니다.

          바딤 237,
          그러면 바다는 러시아 일 것입니다.
          NATO 선박은 무엇이든 로밍 할 것입니다.
          우리의 꿈은 더 강해질 것입니다.
          1. Pravdarm
            Pravdarm 24 2 월 2016 10 : 00
            + 10
            그렇습니다. 나폴레옹을 부수고 깃발을 어디에나 붙일 필요가있었습니다! 그리고 제 1 세계와 제 2 세계! 그럼에도 불구하고이 전쟁은 일어나지 않았을 것입니다!
            우리가 마침내 "고착"할 때까지, 기껏해야 "난 할 수 없다"고, 이것들도 그렇게 될 것입니다.
            1. 윅스
              윅스 24 2 월 2016 11 : 19
              +1
              기사는 "기차가 떠났다"에 대해 아무것도 말하지 않는다. 핵 당사자 간의 일반적인 군사 및 비핵 분쟁은 이제 불가능합니다. 대규모 충돌은 전술적이든 전략적이든 핵무기 사용으로 이어질 것이며, 그 후 야생 및 생존 후손에 의해 결정될 것입니다. 이 상황이 70 년 이상 세계 대전없이 세상을 지켜온 것입니다. 또 다른 질문은 미국이 NATO 회원을 위해 "중보"할 것인지 여부입니다. 대부분 그렇지 않습니다. 하지만 같은 질문입니다. 러시아에이 회원이 필요합니까? 아마 아닐 것입니다. 그러나 우크라이나, 벨로루시, 조지아의 경우 NATO에 합격하면 대답은 '예'입니다.
              1. 스 벨토
                스 벨토 24 2 월 2016 12 : 05
                +1
                인용문 : wks
                핵무기 간의 일반적인 군사 및 비핵 분쟁은 이제 불가능하다.


                진정하세요. 유효한. 저의 대모와 저는 정기적으로 서로의 얼굴을 때렸습니다. 패자는 파울로 머그잔과 측면을 닦고 침을 뱉고 퇴각합니다. 그런 다음 그는 다음 분기까지 갈 수 있습니다. 그런 다음 잊어 버렸습니다. 우리는 그리워하기 시작하고 새로운 것을 반복합니다. 그러나 축은 주먹을 움켜 쥐지 않습니다. 도끼로 승리하면 속임수가 될 것입니다.
            2. 즐거움
              즐거움 24 2 월 2016 13 : 11
              0
              제품 견적 : Pravdarm
              그리고 1 세계에서

              러시아 제국이 제 XNUMX 차 세계 대전에서 승리 했습니까? Tannenberg에서 패배 한 후 러시아 제국은 상당한 토지를 잃어 버린 후 함락되었습니다.
              제품 견적 : Pravdarm
              그리고 두 번째

              5 톤의 톨보이 폭탄으로 연합군 항공 폭격을 부인하지 마십시오. 독일 산업을 황폐 한 상태로 이끌고 베르너 폰 브라운 (Werner von Braun)이 심각한 위협이되는 것을 막았습니다. 승리는 일반적이었다.
          2. REDBLUE
            REDBLUE 24 2 월 2016 10 : 38
            +8
            장거리 파업은 러시아 공군 및 항공 방어 시스템의 상당 부분을 무력화시킬 것입니다.

            그리고 우리는 멀리서 치는 것이 없습니다! ! 장거리 미사일로 수줍어하고 NATO가 공군 및 공군과 함께 마지막 뇌를 순서대로 배치 할 것입니다.
            1. soldat74
              soldat74 24 2 월 2016 14 : 42
              0
              제품 견적 : REDBLUE
              장거리 파업은 러시아 공군 및 항공 방어 시스템의 상당 부분을 무력화시킬 것입니다.

              그리고 우리는 멀리서 치는 것이 없습니다! ! 장거리 미사일로 수줍어하고 NATO가 공군 및 공군과 함께 마지막 뇌를 순서대로 배치 할 것입니다.

              글쎄, 오리, 아직도 서부에있는 사람들은 여전히 ​​우리에게 녹슨 쓰레기가 있다고 생각합니다. 그리고 우리 병사들은 군인이 아니라 삐삐 소리를냅니다.
          3. 알렉세이 -74
            알렉세이 -74 24 2 월 2016 16 : 12
            0
            맞습니다 .... 러시아인이라면 터키 해안이 필요하지 않습니다 ....
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. 코스 티아
          코스 티아 24 2 월 2016 11 : 26
          +1
          우리가 갑자기 발트해 연안국을 점령 할 계획이라면, 위대한 애국 전쟁 시대와 마찬가지로 그렇게 할 것이라고 진지하게 생각합니까?! 바보 바보, 내가 뭐라고 더 말할 수 ...?!
          더욱이 발트해 연안국은 곧 아프리카 출신의 흑인들로 채워질 것이며, 그들 스스로 러시아의 날개 아래에서 물을 것이며, 우리는 기다릴 것이며, 우리는 보게 될 것입니다!
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
      4. 넵 스키 _ZU
        넵 스키 _ZU 24 2 월 2016 10 : 06
        + 16
        장거리 공격으로 러시아 공군과 방공 시스템의 상당 부분이 무력화 될 것입니다.

        칼리닌그라드 ??

        그들은 그때까지 어떻게 C-300 또는 심지어 C-400을 철수 할 것입니까? 목표 가시성의 400 km 밖의 비행기? 나는 그것을 의심한다. 도끼? TOR과 갑옷이없는 한 아마도. 나토 지상군? 우리 비행기가 침묵 할거야? 억압됩니까? 나토 함대의 타격은 무엇일까요? 그러나 해안 복합 단지는 어떨까요? 그것들도 억제 될 것인가? 그러나 우리의 방공은 어떨까요? 서클이 폐쇄 되었습니까? 의지

        PS Plus EW 컴플렉스가있는 슬리브의 Iskander.
        1. 스가 시브
          스가 시브 24 2 월 2016 10 : 15
          + 12
          제품 견적 : Nevsky_ZU
          장거리 공격으로 러시아 공군과 방공 시스템의 상당 부분이 무력화 될 것입니다.

          칼리닌그라드 ??

          그들은 그때까지 어떻게 C-300 또는 심지어 C-400을 철수 할 것입니까? 목표 가시성의 400 km 밖의 비행기? 나는 그것을 의심한다. 도끼? TOR과 갑옷이없는 한 아마도. 나토 지상군? 우리 비행기가 침묵 할거야? 억압됩니까? 나토 함대의 타격은 무엇일까요? 그러나 해안 복합 단지는 어떨까요? 그것들도 억제 될 것인가? 그러나 우리의 방공은 어떨까요? 서클이 폐쇄 되었습니까? 의지

          PS Plus EW 컴플렉스가있는 슬리브의 Iskander.

          Fulton에서 걷는 시가의 정신으로 와틀 울타리에 쓰레기 기사. wassat
          1. 제플린 주니어
            제플린 주니어 24 2 월 2016 10 : 24
            +3
            제품 견적 : sgazeev
            Fulton에서 걷는 시가의 정신으로 와틀 울타리에 쓰레기 기사.

            그러나 shkolota (이들의 아날로그 미한a 및 바이 코 누르)는 그러한 기사에서 끓는 물로 씁니다.
            1. 달리
              달리 24 2 월 2016 11 : 55
              +5
              제품 견적 : 제플린 ml.
              그러나 그곳의 shkolota (지역 MIKHAN과 Baikonur의 아날로그)는 그러한 기사에서 끓는 물로 씁니다.

              금속이더라도 거품이라는 사실에서 웃음 , 당신에게 그들의 견해로 포먼을 모욕 할 권리를 부여하지 않습니다! 중지
            2. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. 나만
            나만 24 2 월 2016 10 : 43
            +1
            그래 맞아
        2. oblako
          oblako 24 2 월 2016 10 : 51
          +9
          RAND 전쟁 게임은 러시아가 발트 제국을 점령하고 잠시 동안 보유 할 수 있음을 보여주었습니다. NATO 부대는 칼리닌그라드, 트랜스 도니스트 리아 (Transdniestria) 및 기타 러시아 소유에 대한 공격을 시작할 것이기 때문에 이미 분쟁의 초기 단계에 모스크바는 법안을 지불하기 시작할 것이다. 러시아 함대는 NATO 잠수함과 항공기에 의해 강력한 파업을 당할 것이다. 장거리 공격으로 러시아 공군과 방공 시스템의 상당 부분이 무력화 될 것입니다. 간단히 말해서, 러시아는 발틱 국가들을 점령 할 수는 있지만 그러한 발작에 대해서는 훨씬 더 높은 가격을 지불해야한다. 왜냐하면 점령은 모든 의미를 잃을 것이기 때문이다. 이것이 NATO가 1949 년에 봉쇄를 수행 한 방법이며, 오늘도 구현할 것입니다.
          Robert Farley는 소파 메가 전문가입니다.

          그래 ... 이것은 당신을위한 것이 아닙니다 ... 모든 사람이 전쟁에 대한 비용을 지불해야하지만 발트는 설명 된 경우에 주요 지불자가 될 것입니다. 그녀는 동의합니까? 그래서 그것은 유럽 전체에 있습니다 ... 현대 무기의 능력을 감안할 때 지역 주민위원회에도 질문이 있으며, 그들은 법안을 지불 할 준비가되어 있습니까? 그리고 그것은 영화 펄 하버가 아닙니다 ... 아무도 영화를 찍지 않을 것입니다 ...
        3. 나만
          나만 24 2 월 2016 10 : 56
          +1
          글쎄, 방공 항공의 토러스 껍질의 존재를 고려하여조차도 대규모 공격을 격퇴하기가 어려울 것입니다. 그러나 손실은 불가피 할 것입니다. 일반적으로 기사는 손가락에서 빨리 지 않고 신체의 다른 손가락과 같은 부분에서 빨려 나옵니다. 몸 의이 부분에는 못 만 있습니다.
        4. 같은 레치
          같은 레치 24 2 월 2016 11 : 03
          +2
          그들은 어떻게 철회 할 것인가


          미소
          이 기사의 저자는 몽상가입니다 ...
          그가 발명 한 시나리오는 이니셔티브가 적은 상대방에게 좋습니다 ...
          러시아에 대한 나토 공격의 경우 발트해 연안국은 군사 작전의 하나 일 뿐이라고 생각합니다.
          대략 전투 규모와 시나리오는 1944 년과 비슷할 것이다.
          러시아의 경우 이번에는 1941 스타일의 스텔스 파업을 기다리지 않을 것입니다 ...
          군대는 동일하지 않으며, 사람들은 자신보다 똑똑해졌으며 심지어 KREMLIN OF GOD GLORY에서도 바보는 아닙니다.
      5. 이제 우리는 무료입니다.
        이제 우리는 무료입니다. 24 2 월 2016 10 : 08
        + 16
        러시아 신사 "가능한 파트너"에 의해 유럽 점령에 대한 당신의 젖은 꿈과 함께 어떻게 ........
        그림은 농담과 비슷합니다.
        한 남자가 XNUMX 층 발코니에서 갑자기 길을 걸어 가고 있습니다. 강간 !!! -벙어리 남자가 발코니에서 여자를보고 묻습니다.
        누가 강간 당하고 있습니까?
        -어떻게? 나를! -발코니에 서있는 외로운 여자가 그에게 대답합니다.
        -WHO?..
        -어떻게, 당신!
        -나는 어때? 나는 아래층에 있고 발코니에 있습니다!
        -물론 아니에요, 이제 당신에게로 갈 게요!
        내가 도망 가면? -총을 꺼내서 남자를 가리키는 여성
        -도망 갈게 ..
      6. 댓글이 삭제되었습니다.
      7. PKK
        PKK 24 2 월 2016 11 : 00
        0
        공군과 특수 방위군은 러시아의 스파이, 닥터 및 5 번째 칼럼이 만든 불안한 상황에서도 발언하기를 희망하고있다.
      8. DMB_95
        DMB_95 24 2 월 2016 11 : 12
        +2
        우리의 전혈 사단은 1941 년 가을에도 터키 국경에 서있었습니다. 1945 년에 사업을 시작한 것은 안타깝습니다. 정치 (그녀의 어머니) ...
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 보반 파인
      보반 파인 24 2 월 2016 10 : 01
      + 12
      인용구 : Andrey Yurievich
      통과의 반복

      그것은 정확히 반복입니다. 1945 년에 유럽에서 소련군을 공격하려는 처칠의 계획. "생각할 수없는"작전.
    5. 스카우트
      스카우트 24 2 월 2016 10 : 08
      +1
      영국과 미국에 전쟁을 선포하는 것이 다른 사람들의 영토가 필요하지 않다고 생각합니다. 우리는 주코프의 계획에 따라 가지 않았다는 것이 옳다고 생각할 것입니다. 많은 유럽 국가들이 파괴되었고 우리는 유럽의 다른 국가들을 실제로 필요로하지 않았다고 생각합니다.
      1. Sid.74
        24 2 월 2016 10 : 35
        +6
        그들은 심지어 자신의 게임을 잃을 수 있습니다.웃음

        외교관이나 상점 주치의 교사가 군사 행동 과정을 예측하는 것이 아니라는 것을 확실히 알고 있습니다.하지만 당신은 이해합니다. ... 고가 .. blah, blah, blah ... tomahawki..toyat NATO ... blah, blah, blah.Vot about about NATO 군대를 좀 더 자세히 살펴보면, 독일인들은 라트비아를 정복 할 것인가?
        우리가 국민 투표를 실시하면 ... 그리고 그들은 우리와 함께 할거야 ... 깡패

        미국인들은 라트비아를 위해서 죽을 준비가되어 있다고 말합니다. 그래서 한 방사성 회분은 미국에서 남았습니다. 눈짓

        그리고 무엇이 가장 매력적인지, 선생님은 상당히 합리적으로 시작했습니다.
        이 경우이 게임에 의해 야기 된 미디어 헤드 라인이 러시아 - 나토 (NATO) 관계에서 주요 점을 밝혀주는 것보다 더 흐리게 만들었습니다.
        그러나 교사는 그가 분명히 흥분하고 러시아가 지불 할 가격에 대해 둔한 원판을 시작했다는 것을 깨달았습니다 ... 당신은 가게 주인의 교사를 즉시 볼 수 있습니다.사람
        때로는 현대 미국인들이 ... 다른 대륙에 사는 것은 운이 좋은 북미 svidomye maydanutye 인 것처럼 보일 때가 있습니다.
        1. 로파 토프
          로파 토프 24 2 월 2016 10 : 58
          -1
          제품 견적 : Sid.74
          그들은 심지어 자신의 게임을 잃을 수도 있습니다

          그리고 자주. 그리고 이것으로부터 결론을 도출하십시오.

          그런데이 "전쟁 게임"은 우리 KSHU와 크게 다르지 않습니다. 그들이 잃을 수 있다는 사실입니다.
          1. Sid.74
            24 2 월 2016 11 : 17
            0
            제품 견적 : 스페이드
            그것은 그들이 할 수 있고 잃을 수 있다는 사실입니다.

            In-th-th ... 우리는 게임에서도 amerikosy를 잃어 버릴 수 없습니다. 특히 명령과 스탭에서.

            그러나 가장 흥미로운 점은 그들이 발트 제국을 왜 공격해야하는지 우리에게 결코 설명하지 않았다는 것입니다.
            나는 발트해 연안국에 대한 나토의 지출이 너무 커서 우리에게 강압적 인 압류를 강요하는 것은 아니라고 생각한다.

            비록 영적으로나 선전적으로 일종의 감각이 있습니다.
            그들 스스로는 그런 시나리오를 강요했고, 그들 자신은 상상의 공격을 물리 쳤고, 적의 적 시나리오를 버리고 나토의 충실한 봉사를 위해 머리를 쓰다 보니 손실은 없었다 ... 발트해 연안은 평화롭게 잠을 잘 수있다. 미소
            1. 로파 토프
              로파 토프 24 2 월 2016 11 : 29
              +1
              제품 견적 : Sid.74
              In-th-th ... 우리는 게임에서도 amerikosy를 잃어 버릴 수 없습니다. 특히 명령과 스탭에서.

              만약 우리가 미리 정해진 승자가있는 "게임"이라고 말할 수 있다면 그다지 말이되지 않습니다.

              제품 견적 : Sid.74
              그러나 가장 흥미로운 점은 왜 실제로 발트해 연안 국가를 공격하는지에 대한 설명을 아직받지 못했다는 것입니다.

              당신은 모른다 ... 이제는 필요하지 않습니다, 나중에 필요합니다. 예를 들어, 이러한 제한에서 러시아인을 보호하기 위해. 또는 칼리닌그라드 느낌표를 해제합니다.

              제품 견적 : Sid.74
              비록 영적으로나 선전적으로 일종의 감각이 있습니다.

              바로 그거죠. 저자는 미국 주민들을 안심시킨다. 공무원과 다른 정치인들의 히스테리 속에서 어려운 과제
          2. 니 로브 스키
            니 로브 스키 24 2 월 2016 12 : 17
            +1
            제품 견적 : 스페이드
            그런데이 "전쟁 게임"은 우리 KSHU와 크게 다르지 않습니다. 그들이 잃을 수 있다는 사실입니다.

            요령은 사기의 규칙에 따라 상대방이 밀집되어 있다고 순진하게 믿는 것입니다. 그러나 사실 러시아인들은 행동의 전체 알고리즘을 망치는 비표준 결정을 내릴 때 즉흥적이고 예측할 수 없다고 두려워합니다.
            Otto von Bissmark가 말했듯이 "당신은 러시아인들과 공정하게 플레이해야합니다. 아니면 전혀 플레이하지 않아야합니다."
            1. 로파 토프
              로파 토프 24 2 월 2016 13 : 41
              +1
              제품 견적 : Nyrobsky
              사기는 사기의 규칙에 따라 행동한다는 것입니다


              그러나 퇴역 한 미 해병대 중장 인 폴 반 라이퍼가이란을 위해 "지휘"하는 퇴역 한 미 해병대 중장이 미 해군의 아버지-사령관의 변태적인 형태로 좆되었을 때 전쟁 게임 "밀레니엄 챌린지 2002"는 어떨까요?

              덧붙여서, 이스라엘에 이어 미국 "매파"의 입장을 크게 뒤흔든 것은이 전쟁 게임이이란에 대한 즉각적인 군사 공격을 요구했습니다.
          3. 스타 퍼
            스타 퍼 24 2 월 2016 15 : 17
            0
            실수로 사과를 빼고 사과 판을 작게 만들고 손가락은 소시지와 같습니다.
        2. 양귀비
          양귀비 25 2 월 2016 10 : 17
          0
          때로는 현대 미국인들이 ... 다른 대륙에 사는 것은 운이 좋은 북미 svidomye maydanutye 인 것처럼 보일 때가 있습니다.

          정신 발달 측면에서-예, 그러나 우크라이나 인과 달리 그들은 대부분 일하는 것을 좋아합니다.
      2. 나만
        나만 24 2 월 2016 11 : 03
        0
        러시아는 러시아 함대와 러시아 군대라는 두 개의 동맹국을 보유하고 있습니다.
        1. 양귀비
          양귀비 25 2 월 2016 10 : 17
          0
          VKS는 여전히
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
      4. 비상 탈출병
        비상 탈출병 24 2 월 2016 11 : 15
        -1
        인용구 : SCOUT
        1945 년 거의 40 천만


        어떤 종류의 40 천만에 대해 이야기하고 있습니까?
    6. 미할 리치 17
      미할 리치 17 24 2 월 2016 10 : 40
      -1
      ... 그리고 우리 조지 콘스탄티노 비치!
    7. 알렉세이 -74
      알렉세이 -74 24 2 월 2016 16 : 11
      0
      수십 년 후 그들이 이것을 깨닫기 시작한 것은 유감입니다 .....
  2. 기갑 된 낙천주의 자
    기갑 된 낙천주의 자 24 2 월 2016 09 : 57
    + 10
    그래, 우리에게 그 발트해?
    1. 크니 자
      크니 자 24 2 월 2016 09 : 59
      +8
      제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
      그래, 우리에게 그 발트해?



      이것은 나토의 확장에 대한 그들의 조롱 한 변명입니다. 진실은 왜 분명하지 않습니다.
      1. 바클레이
        바클레이 24 2 월 2016 10 : 31
        +2
        예, 모든 것이 명확합니다. 북대서양 동맹은 필요한 경우 이기적인 목표를 달성하기 위해 연합의 많은 동맹국을 발표하기 위해 주로 미국을 확장하고 있습니다. 이것은 누구에게나 국제적인 압력을 가하는 방법입니다. 이것은 미국 (이라크, 아프가니스탄, 유고 슬라비아 등)의 참여와 함께 최근의 모든 군사 분쟁의 경우였습니다. 폭격과 침공을 시작하기 전에 그들은 국가의 "tueva hooch"의 지원을 받고 있다고 선언합니다 (주로 국가들 NATO 및 NATO 후보). 그리고 그들은 가능한 한 많은 무조건적인 동맹을 필요로합니다. 그리고 그러한 "지원"으로 국가들은 UN이 그들에게도 법령이 아니라고 믿기 시작했습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. Vadim237
      Vadim237 24 2 월 2016 10 : 01
      +3
      30 년에서 40 년 안에는 인구가 전혀 없을 것입니다. 왜 누군가를 잡아야합니까? 시간 자체가 모든 것을 할 것입니다.
  3. 담
    24 2 월 2016 09 : 57
    +6
    전쟁이 발생하면 NATO는 모든 유럽을 중단하고 해외에 정착 할 것입니다. 문제는 전쟁이 필요한지 아니면 죽을 것인가이다.
  4. 댓글이 삭제되었습니다.
  5. 콜란 2
    콜란 2 24 2 월 2016 09 : 58
    +2
    요컨대, 러시아는 발트해 연안국을 점령 할 수 있지만, 점령은 모든 점령을 잃을 수 있기 때문에 그러한 점령에 대해 훨씬 높은 가격을 지불해야 할 것입니다. 이것이 NATO가 1949 년에 억제를 수행 한 방식이며 오늘날에도 그렇게 될 것입니다.
    그리고 우리는 그것을 필요로합니까?
    Robert Farley는 종종 National Interest에 기사를 게시합니다. 그는 전함 책의 저자입니다. 팔리는 켄터키 대학교의 패터슨 외교 및 국제 상거래 학교에서 강의합니다. 그의 전문 분야는 군사 교리, 국가 안보 및 해양 문제입니다.

    똑똑한 무엇 바보
  6. 플 린키
    플 린키 24 2 월 2016 10 : 02
    +2
    할바, 할바, 할바 ...
  7. 매그 니트
    매그 니트 24 2 월 2016 10 : 03
    0
    탱크에서 플레이 할 수 없습니다.
    1. 제플린 주니어
      제플린 주니어 24 2 월 2016 10 : 20
      +4
      인용구 : mag nit
      탱크에서 플레이 할 수 없습니다.

      RAND 전쟁 게임은
      그들 안에 ...
  8. askort154
    askort154 24 2 월 2016 10 : 05
    +1
    러시아와의 가상 전쟁을 좋아하는 현대인, 더 나은 연구 역사.
  9. 제플린 주니어
    제플린 주니어 24 2 월 2016 10 : 12
    +4
    전달 된 마지막 단락. "전쟁 게임이 보여 ..." 웃음
  10. 비스에 리노
    비스에 리노 24 2 월 2016 10 : 13
    +5
    나와 불가리아 인들 대부분은 러시아에 가입하기를 원합니다.
    1. 제플린 주니어
      제플린 주니어 24 2 월 2016 10 : 18
      0
      제품 견적 : biserino
      나와 불가리아 인들 대부분은 러시아에 가입하기를 원합니다.

      어떤 의미에서?
      1. 체셔
        체셔 24 2 월 2016 11 : 48
        0
        기대의 관점에서, 그것은 여전히 ​​수익성이 있으며, 다시 우리는 등을 신경 쓰지 않습니다. 러시아는 약했지만 유럽을 간절히 원했고 어머니와 산업 전체가 파괴되었습니다. 이제 유럽 연합이 충만하게되었습니다. 드-BS!
    2. 마이너스
      마이너스 24 2 월 2016 11 : 01
      +2
      그래서 당신은 민주주의를 가지고 있습니다. 모토로 국민 투표를 혼동하라 * 우리는 러시아에 가고 싶다! 음료수
  11. 로버트 네브 스키
    로버트 네브 스키 24 2 월 2016 10 : 21
    +4
    늪, 나토로 이동!
  12. 베르 베드
    베르 베드 24 2 월 2016 10 : 21
    +7
    그들의 모든 전략은 흥미롭지 만 미국 및 / 또는 영국이 반대자가되면 러시아 연방이 원정대뿐만 아니라 이상하게 도이 국가의 영토를 공격한다는 점은 고려되지 않았습니다. 그렇지 않으면 러시아는 숫양의 완고함을 가지고 파견 된 군대와 만 싸울 것이며, "지속 불가능한"후방에서 군사적 이점을 쌓을 것이라는 인상을받습니다. 아니면 "경주마"처럼 생각하는 특징이지만 우리는 어떻습니까?
  13. 별
    24 2 월 2016 10 : 27
    0
    그녀는 방금 이것을 생각 했습니까? 아니면 당신의 마음에 이것을 믿고?
  14. 비스에 리노
    비스에 리노 24 2 월 2016 10 : 30
    +2
    제품 견적 : 제플린 ml.
    제품 견적 : biserino
    나와 불가리아 인들 대부분은 러시아에 가입하기를 원합니다.

    어떤 의미에서?
    우크라이나 인의 도난으로 인해 러시아 가스는 독일보다 비싼 가격으로, 가솔린과 디젤 연료는 우리 정부의 위험한 것보다 1 유로 이상 높은 가격으로 우리에게 앵글로 색슨 나토 등을 유지하기 위해 매년 수억 달러를 지불한다는 의미에서
    1. 제플린 주니어
      제플린 주니어 24 2 월 2016 10 : 36
      +1
      제품 견적 : biserino
      € 이상 가솔린과 디젤 1

      죄송합니다, 0.99 유로 미만의 휘발유는 유럽 어디에서도 볼 수 없었습니다. 그리고, 에스토니아에서는 유가가 무너 졌을 때 XNUMX에 있었던 것을 기억합니다.
      제품 견적 : biserino
      정부가 지불하는 위험한

      글쎄, 가스 가격은 어떻게 관련이 있습니까?
      제품 견적 : biserino
      러시아 가스는 더 비싼 가격으로 우리에게옵니다.

      훅스는 그것과 아무 관련이 없습니다. 그들은 쥐와 함께 현물 시장에 영향을 미치지 않습니다.
  15. 알토
    알토 24 2 월 2016 10 : 32
    +3
    나폴레옹은 또한 두 배의 뛰어난 부대로 러시아에 왔으며 그 결과가 알려져 있습니다. 히틀러처럼. 둘 다 유럽 연합군과 함께 왔으며 당시의 NATO도 고려하십시오. 결론적으로, 우리는 파리와 베를린에있었습니다.
  16. TOR2
    TOR2 24 2 월 2016 10 : 35
    +3
    장거리 파업은 러시아 공군 및 항공 방어 시스템의 상당 부분을 무력화시킬 것입니다.

    그리고 그들은 자신과 관련하여 비슷한 옵션을 시도하지 않았습니까?
    1. HAM
      HAM 24 2 월 2016 11 : 05
      +4
      그리고 우리는 쇼!? 빌레이
  17. 아 프리 카 네즈
    아 프리 카 네즈 24 2 월 2016 10 : 37
    +3
    역설은 러시아가 누구도 공격하지 않을 것이며 국가들이 러시아를 저지하기위한 파견을 늘리고 있다는 것이다. 질문 : 당신은 좋은 신사를 무엇을 잡고 있습니까? 중지 가려진 군대의 축적은 아직 좋은 결과를 얻지 못했습니다. 이제 우리 "파트너"인 이것을 기억하고 이해할 때입니다. 부정
  18. 발렌티나 마카 나나
    발렌티나 마카 나나 24 2 월 2016 10 : 45
    +3
    어리석은 "게임"시나리오. 첫째, 우리는 발트해가 필요하지 않으며, 우리 자신의 문제가 충분합니다. 둘째, 칼리닌그라드와 트란스 니스트 리아에주의를 기울이면 유럽 전체와 나토 전체에 혼란이 될 것입니다. NATO 회원들은 러시아인이 항상 끝까지가는 것을 잊지 말아야합니다.
    우리를 만지지 않는 것이 좋습니다.
  19. vetor
    vetor 24 2 월 2016 10 : 49
    +1
    Courland에서 어떤 종류의 악몽이 그렇게 귀중한가? 뒤돌아 보지 않은 러시아는 많은 사람들과 나토를 점령 할 것이다.
  20. HAM
    HAM 24 2 월 2016 10 : 53
    +1
    실습에서 알 수 있듯이 유럽의 모든 "통합"은 브뤼셀에만 있으며 발트 국가와 같은 친구들과 적이없고. 가상적으로, 당신은 당신이 좋아하는만큼 논쟁 할 수 있지만 그들은 당신이 진짜로 튀긴 냄새를 맡으면 모든 "멤버들"이 자신의 피부에 대해 생각, 그리고 "파트너"의 소중한 삶에 대해서는 ....
  21. Dimon19661
    Dimon19661 24 2 월 2016 10 : 54
    0
    예, 스스로 안심하는 것이 정상입니다.
  22. 로파 토프
    로파 토프 24 2 월 2016 10 : 55
    +3
    꽤 적당합니다.
    유일하게 현실적이지 않은 가정은 러시아가 전적으로 전쟁 지역에만 국한 될 것이며, 블록의 유사한 행동에 대응하여 유럽의 나토 군사 인프라에 타격을 입히지 않을 것이라는 점이다. 이것은 일어나지 않습니다.
    더욱이 러시아의 심해지 대, 공중 방어, 비행장에 대한 압력이 증가함에 따라 전술 핵무기가 유럽의 유사한 시설에서 사용되지 않을 것이라는 사실은 결코 아니다. 나토 국가들은 그러한 발전을위한 준비가되어 있습니까? 미국인이 비행기와 평행이 아닌 한.

    글쎄, 비핵 탄약에 의한 러시아 핵 억제 요소의 처벌되지 않은 가능성에 관한 몇 가지 미친 논문. 러시아의 시앙은 우리 주권의 초석 중 하나입니다. 아무도 무기의 탄두가 기존의 것이 었는지 확인하기 위해 패배를 기다리지 않을 것입니다.
    이것은 유럽과 미국 모두에서 모든 목적을 위해 이용 가능한 모든 수단에 의한 보복 파업의 형태로 발생하는 모든 결과와의 국제 핵 분쟁의 시작으로 분명하게 해석 될 것이다.
  23. XYZ
    XYZ 24 2 월 2016 10 : 56
    +2
    1982 년 이후 미군 지도자들이 신속하고 기동 가능한 전투 작전 중에 적군을 물리 칠 수 있다고 확신하면서 지상 전투 개념이 전장으로 돌아갔다.


    어떤 종류의 분석이나 예측의 형태로이 쓰레기를 읽으려고하지 마십시오. 제 생각에 이것은 세금 형태로 미군 프로그램에 자금을 지원하는 주에서 평화로운 사람을위한 진정제입니다. 미국 장군은 앵글로색슨 보병이 "우리 달리아를 위해!"라고 포효 할 정도로 자신감을 가질 수 있습니다. 발트해 연안 국가를 탈환하기 위해 공격에 돌진합니다. 그러나 이것이 현실과 무슨 관련이 있습니까? 그들은 무엇이든 취할 수 있지만 러시아 미사일이 독점 영토에 도달하기 시작하면 대화가 바뀌고 러시아인 만이 대가를 지불 할 것입니다. 칩과 콜라로 모니터 화면 뒤에 앉아 증오하는 러시아인을 동시에 파괴하면 작동하지 않으며 꿈도 꾸지 않습니다.
  24. 블랙 모코 나
    블랙 모코 나 24 2 월 2016 10 : 58
    0
    내가 아는 것처럼이 기사에서 발트해 연안 국가는 유럽의 대부분입니까? 저자는 심지어 유럽의지도를 보았습니까? wassat
    북대서양 조약기구 (NATO)는 전쟁이 일어날 때 유럽의 상당 부분을 러시아에 양도 할 것이라고 믿었습니다 (The National Interest, USA)

    전쟁 게임 RAND는 러시아가 발트해 국가를 점령하고 심지어 한동안 유지할 수 있음을 보여주었습니다.
    1. 로파 토프
      로파 토프 24 2 월 2016 11 : 11
      0
      당신은주의 깊게 읽고 있지 않습니다. 그들은 세었다. 전에. 내무부가 존재하는 동안. 더욱이 그들은 예를 들어 벨기에에서 핵을 포함한 지뢰를 도로, 교량 및 기타 인프라에 설치하기 위해 특수 광산을 건설했습니다. 당시 미국인들이 서유럽과 스칸디나비아에서 당파 적 전쟁을 수행하기 위해 비밀 창고 네트워크와 "잠자는"요원 네트워크를 만들었다는 정보가 떠올랐다. 그것은 미국의 전략이 영국을 제외한 모든 유럽의 내정 세력을 점령 할 수있는 가능성을 제공했음을 나타내는 사실로 분명하게 인식되었습니다.
      1. 블랙 모코 나
        블랙 모코 나 24 2 월 2016 11 : 57
        0
        이 기사에 따르면, 처음에는 소련이 쉽게 깨지고 기회가 없다고 믿었지만 기동 전쟁에 대한 희망이 있었지만 기사 자체는 현재 시간에 대한 역사적 혼란이 없었습니다. 그리고 지금 상황은 근본적으로 다릅니다
        1 년 1990 월 XNUMX 일 유럽
        총 NATO-24 탱크, 344 장갑 전투 차량, 33mm 이상의 구경 723 포병 시스템, 20 전투 항공기, 706 공격 헬리콥터.
        총 ATS-33 대의 탱크, 200 보병 전투 차량, 43mm 이상의 구경 378 포병 시스템, 26 전투 항공기, 593 대의 공격 헬리콥터.
        1 년 2011 월 XNUMX 일 유럽
        총 NATO (22 CFE 회원국)-18 탱크, 424 장갑 전투 차량, 22 mm 구경 이상의 788 포병 시스템, 13 전투 항공기, 264 공격 헬리콥터.
        집단 보안 조약기구 (러시아, 벨로루시, 아르메니아)는 5 대의 탱크, 239 장갑 전투 차량, 10mm 구경 이상의 100 포병 시스템, 6 전투 항공기, 138 대의 공격 헬리콥터를 보유하고 있습니다.
        차이점을 확인하십시오.
    2. 제플린 주니어
      제플린 주니어 24 2 월 2016 11 : 17
      +1
      제품 견적 : BlackMokona
      내가 아는 것처럼이 기사에서 발트해 연안 국가는 유럽의 대부분입니까?

      그리고! 당신은 비율을 보면 ...
  25. pts-m
    pts-m 24 2 월 2016 11 : 11
    0
    펜도 소프의 영웅들은 모든 종류의 전쟁에 대한 만화를보고, 탑을 깨끗이 정리하고 있으며, 정신과 의사에게 차례로 쓰여집니다.
  26. 로즈 56
    로즈 56 24 2 월 2016 11 : 18
    +1
    나는 NATO가 무엇을 믿었는지 모르지만 러시아에서는 학교를 아는 학교의 모든 사람이 낮 동안 부족이 우리의 것이 될 것임을 알고 있습니다. 더욱이 포레스트 형제들은 현재의 기술로 40-50 에서처럼 포레스트를 통과 할 필요가 없습니다. 당연한 것으로 받아들이고 신경을 낭비하지 마십시오.
    글쎄, 영어 채널과 대서양으로, 최대 3-5 개월은 부주의하게 일부 닭이 길에서 짓 눌리지 않았다는 사실을 고려합니다. 그리고 서구의 헛소리를 읽지 마십시오. 거기에는 칭의가 없습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전을 기억하게하십시오. 누가 그리고 얼마나 오래. 그리고 Barbarossa 계획이 얼마만큼 계획되었는지. 그게 다야.
    1. 제플린 주니어
      제플린 주니어 24 2 월 2016 12 : 03
      -1
      인용구 : Ros 56
      글쎄, 영어 채널과 대서양으로, 최대 3-5 개월

      퍼레이드 행진? URYakalku를 약간 조이십시오.
      인용구 : Ros 56
      서양의 헛소리를 읽지 마십시오.

      물론이지만
      인용구 : Ros 56
      3-5 개월 최대
      물론 충분한 정당화 이상의 것.
      인용구 : Ros 56
      그게 다야.

      정말-사업 뭔가.
      1. 로즈 56
        로즈 56 24 2 월 2016 17 : 08
        +1
        제품 견적 : 제플린 ml.
        정말-사업 뭔가.


        그리고 제플린은 모두 느리고 빨리 타 버립니다.
        1. 제플린 주니어
          제플린 주니어 24 2 월 2016 21 : 49
          0
          인용구 : Ros 56
          그리고 제플린은 모두 느리고 빨리 타 버립니다.

          물론 이죠 우리는 3 개월 안에 유럽과 다른 사람들을 정복 할 크레 틴에 탑승합니다. 미한와 화상. 추적없이 빠르게. 치료. 아마도 나머지는 더 현명해질 것입니다.
          1. 로즈 56
            로즈 56 25 2 월 2016 08 : 48
            0
            제품 견적 : 제플린 ml.
            유럽과 다른 MIKHAN을 정복하고 화상을 입기 위해 3 개월 만에.

            여기 광대가 있습니다. 첫째, 아무도이 바보를 정복하지 않을 것입니다. 둘째, 이것은 NATO 침략에 대한 반응으로 주장되는 시나리오 중 하나입니다. 셋째, 잡종 부족과 배고픈 작은 개 외에도 유럽에는 뇌와 다른 사람들이 있습니다. 그들은 러시아에 대하여 손가락을 들지 않을 것입니다. 독일군은 이미 기념비 탱크에 글을 쓰고 있습니다.-러시아, 우리를 다시 풀어주었습니다. 마지막으로,이 전쟁이 이전 전쟁과 같을 것이라고 생각한다면, 당신은 매우 착각하고, 자신을 전략가로 만들지 말고 사람들과 더 똑똑하게 의사 소통하십시오.
  27. NACC
    NACC 24 2 월 2016 11 : 30
    0
    엉터리. 이 발트는 누가 필요합니까?!
    1. 로즈 56
      로즈 56 24 2 월 2016 11 : 38
      0
      제품 견적 : kaik
      이 발트는 누가 필요합니까?!


      글쎄, 내가 머물 좋은 곳, 사랑한다고 말하지 마라.
      그리고 Jurmala에서는 소비에트 시절부터 거기에 있었지만 좋았습니다. 그러나 가장 큰 충격은 리가에서 중앙 시장에서 그리 멀지 않은 곳에 개울이 있었고 작은 연못이 있다는 것입니다. 그리고 하얀 백조와 검은 백조, 그 아름다움을 수영했습니다. 사람들이 먹이를주었습니다.
  28. 이고르 브이
    이고르 브이 24 2 월 2016 11 : 34
    0
    다행히도 돈이 많이 쌓여서 영토를 줄 계획이라면 상황이 좋아지고 있습니다. 나는 영어 채널에 도달한다는 목표를 좋아했습니다. 그러한 목표를 위해 군사 블록을 유지하는 것이 좋습니다! 흥미롭게도 해협 달성을위한 운동이 실시되고 있습니까?
  29. ava09
    ava09 24 2 월 2016 11 : 37
    +1
    인용구 : 앤드류 Y.
    북대서양 조약기구 (NATO)는 전쟁이 일어날 때 유럽의 상당 부분을 러시아에 양도 할 것이라고 믿었습니다 (The National Interest, USA)
    과거의 반복, Zhukov는 바다까지 모든 길을 갈 것을 제안했습니다. 모든 것이 다르게 나타 났을 것입니다 ...

    스탈린이 대서양으로 가기로 결정했다면 소련은 제 XNUMX 차 세계 대전을 겪었을 것입니다. 더욱이 "전체 민주주의 세계"가 그와 싸웠을 것입니다. 국가의 절반이 폐허가되었고 미국인들은 원자 폭탄을 가지고 있었고 그 사용에 대한 도덕적 제한이 없었습니다. 따라서 스탈린보다 자신을 더 똑똑하다고 생각해서는 안됩니다. 그는 소련의 군사적 경제적 위험과 기회를 평가하는 데 다른 사람들보다 훨씬 낫습니다. 우리가 그 당시의 업적을 프로파일 링하는 데 방해가되는 것은 없었습니다. 이로 인해 Gorbachert가 정복의 가능성이없는 경우 (이 경우 막대한 희생이 필연적 임)에서 동부뿐만 아니라 모든 유럽을 판매하는 것을 막을 수 있습니까? 물론 모든 자본주의를 가다듬는 것은 특히 세계 대전을 엉망으로 만든 사람들을 개인적으로 매달리는 유혹적인 생각 이었지만, 특히 수백만 국가의 운명을 계획 할 때 아무도 냉정한 계산을 취소하지 않았습니다.
  30. 예의 바른 사람들
    예의 바른 사람들 24 2 월 2016 11 : 38
    0
    무슨 말도 안돼. 필요할 것이고, 그들은 기어 갈 것이다.
  31. 통제
    통제 24 2 월 2016 11 : 50
    +1
    ... 음 ...
    나는 "Seventeen Moments ..."에서 "독일 외무부의 책임있는 직원"이 코냑 한 병을 마시고 살라미를 먹으며 친근하게 메 클렌 부르크 장군과 이야기를 나누는 에피소드를 떠 올렸다.
    그 리첸 코는 그곳에서 "미국인들은 부에 의해 망할 것입니다! 그들은 무엇이든 할 수 있다고 생각하고, 모든 것을 살 수 있다고 생각합니다.이 그리고 -d-o.t. 전쟁은 폭격만으로 이길 수 있다고 생각합니다! ..."
    ... 그가 말한 것처럼? 독일은 여전히 ​​군단의 총사령관입니다 ...
    1. 제플린 주니어
      제플린 주니어 24 2 월 2016 12 : 04
      0
      제품 견적 : CONTROL
      "미국인들은 부로 인해 망할 것입니다! 오

      기술에 관한 것이 었습니다 ...
  32. 그 보츠 단
    그 보츠 단 24 2 월 2016 11 : 59
    0
    평소와 같이 미국의 선구자들은 함대, 공군 및 키르기스 공화국의 절대 효과를 믿습니다.

    "그러나 이미 분쟁의 초기 단계에서 모스크바는 NATO 군대가 칼리닌그라드, 트란스 니스트 리아 및 기타 러시아 소유물에 대한 공세를 시작할 것이므로 비용을 지불하기 시작할 것입니다. 러시아 함대는 NATO 잠수함과 항공기의 강력한 공격을 받게 될 것입니다. 장거리 공격은 러시아 공군의 상당 부분을 무력화시킬 것입니다. 방공 시스템. "

    그리고 평소와 같이, 그들은 어떤 이유로 러시아 군대가 나토가 칼리닌그라드 트란스 니스트 리아를 공격하고 러시아 연방 공군과 공군을 파괴하는 방법을보고 지켜보고 (대부분은 대답하지 않을 것이라고) 생각합니다. 시대가 바뀌었고, 우리는 멀리서도 무언가를 쳤습니다. 러시아에는 잠수함과 항공이 있습니다.

    NATO에 따르면 NWF에 관해서는 어떤 이유로 러시아 만이 NWF의 보복 파업을 두려워합니다. 그러나 나토는 전략적 핵 세력에 의한 보복 파업을 두려워하지 않는다. 따라서 비핵 수단으로 유럽에서 전쟁이 가능합니다. 우선, 미국은 러시아에 직접 연락하여 유럽 내의 전략적 미사일 부대없이 싸우고 누군가가 같은 롤빵을 대가로 원한다면 동의 할 것입니다. 따라서 NATO와 러시아 연방의 힘의 형성은 우연이 아닙니다. 전쟁 또한 정치입니다.
    1. 비상 탈출병
      비상 탈출병 24 2 월 2016 12 : 10
      0
      제품 견적 : gvozdan
      평소와 같이 미국의 선구자들은 함대, 공군 및 키르기스 공화국의 절대 효과를 믿습니다.


      그러나 그들은 "비효율적 인"러시아 전략 미사일 군, 항공 우주군 및 함대의 행동에서 핵재로 변할 수 있다고 믿을 수 없습니다.
  33. 댓글이 삭제되었습니다.
  34. SG11
    SG11 24 2 월 2016 12 : 17
    0
    팔리 삼촌을 내버려 두십시오. 지불 할 금액이 충분하지 않았습니다 ..
  35. 이산 그림
    이산 그림 24 2 월 2016 12 : 26
    0
    시작된 전쟁 게임, 전략 ... 소비에트 연방의 붕괴와 90 년대의 황폐화에도 불구하고, 그들은 굴에서 곰처럼 우리를 핥고, 경제적이든 정치적 으로든, 경제적이든 정치적이든 ... 탄약을 비축 할 시간이 아닌가? 이 기사에는 질문이 있습니다. 왜 발트해 연안국을 점령하고 유지합니까? 유럽의 적을 엄청나게 타격하기가 쉽지 않습니까? 그런 다음 TU-160 유리로 변하지 않은 모든 것을 연마하기 위해 발트 국가를 안전하게 돌 수 있습니다. 그들은 우리 탱크 아래에 수류탄을 던지지 않을 것입니다 ... 꽃은 이미 역사에있었습니다.
  36. 제임스
    제임스 24 2 월 2016 12 : 31
    0
    그들은 발트해 연안 국가들과 다른 나라들에 대한 러시아의 점령에 대해 너무나 자주, "글쎄, 나를 데려 가라, 나를 데려 가라! 나는 너의 것이다"라는 말로 모든 사람에게 고집하는 불만족스러운 여성을 닮기 시작했다.
  37. StarikNV
    StarikNV 24 2 월 2016 12 : 39
    0
    나토는 러시아가 발트해 연안 국가를 공격하고 러시아가 어딘가에서 누군가를 공격하는 이유를 꿈꾼다. 러시아는 국경을 방어하는 군사 교리를 가지고 있습니다. 돈을 벌기 위해 NATO는 적을 발명했으며 항상 러시아와 같습니다.
  38. red_october
    red_october 24 2 월 2016 13 : 14
    0
    NATO 부대는 칼리닌그라드, 트란스티스트 리아 및 러시아의 다른 무기에 대한 공격에 나설 것이기 때문에 이미 분쟁의 초기 단계에 모스크바는 법안을 지불하기 시작할 것이다.

    그들은 러시아를 대표합니다. 그리고 그들은 그것과 싸우려고합니다. 즉 우리에 대한 그들의 생각을 가지고 싸우려고합니다. 그러한 전쟁 게임의 행위를 통해 포함.
    1. 제플린 주니어
      제플린 주니어 24 2 월 2016 13 : 48
      +1
      제품 견적 : red_october
      그들은 원하는대로 러시아를 나타냅니다.

      글쎄요. 우리도 마찬가지입니다. 무엇에 대한 사진? Rusty Ukrainian Vtorchermet은 고대 독일인을 만났습니다. 소금은 무엇입니까?
  39. sergeyzzz
    sergeyzzz 24 2 월 2016 13 : 24
    +1
    러시아가 왜 방사성 사막이 필요합니까? 뭐
  40. Alexandr2637
    Alexandr2637 24 2 월 2016 13 : 41
    0
    또 다른 vyser Robert Farley ....
  41. cobra77
    cobra77 24 2 월 2016 13 : 47
    -2
    인용구 : 같은 레흐
    그들은 어떻게 철회 할 것인가


    미소
    이 기사의 저자는 몽상가입니다 ...
    그가 발명 한 시나리오는 이니셔티브가 적은 상대방에게 좋습니다 ...
    러시아에 대한 나토 공격의 경우 발트해 연안국은 군사 작전의 하나 일 뿐이라고 생각합니다.
    대략 전투 규모와 시나리오는 1944 년과 비슷할 것이다.
    러시아의 경우 이번에는 1941 스타일의 스텔스 파업을 기다리지 않을 것입니다 ...
    군대는 동일하지 않으며, 사람들은 자신보다 똑똑해졌으며 심지어 KREMLIN OF GOD GLORY에서도 바보는 아닙니다.


    사람들이 더 똑똑 해졌습니까? Gee :) 한 번도 아닙니다. 특히 크렘린에서. 지난 5 년간 국내외 정책을 면밀히 검토하면 충분합니다. 그리고 외부에 여전히 상식의 요소가 있다면, 내부에 완전한 어휴와 혼란을 용서하십시오.

    제 XNUMX 차 세계 대전 전에 우리는 진지하게 준비하고있었습니다. 군사적으로나 정치적으로. 그리고 지금 심각한 일이 발생하면, 우리는 전혀 할 준비가되어 있지 않습니다. 핵무기가 없으면 우리는 나토에 대항하여 오래 가지 않을 것입니다 환상이 필요하지 않습니다. 우리는 이제 모든 의미에서 연합의 힘의 XNUMX 분의 XNUMX이되었습니다.
  42. cobra77
    cobra77 24 2 월 2016 19 : 52
    0
    제품 견적 : cobra77

    사람들이 더 똑똑 해졌습니까? Gee :) 한 번도 아닙니다. 특히 크렘린에서. 지난 5 년간 국내외 정책을 면밀히 검토하면 충분합니다. 그리고 외부에 여전히 상식의 요소가 있다면, 내부에 완전한 어휴와 혼란을 용서하십시오.

    제 XNUMX 차 세계 대전 전에 우리는 진지하게 준비하고있었습니다. 군사적으로나 정치적으로. 그리고 지금 심각한 일이 발생하면, 우리는 전혀 할 준비가되어 있지 않습니다. 핵무기가 없으면 우리는 나토에 대항하여 오래 가지 않을 것입니다 환상이 필요하지 않습니다. 우리는 이제 모든 의미에서 연합의 힘의 XNUMX 분의 XNUMX이되었습니다.


    신사 여러분, 내가 틀렸다고 주장하십니까? 아니면 타조 정책일까요?
  43. 캘터
    캘터 24 2 월 2016 22 : 45
    +1
    Nadovtsy는 이미 발트해 연안 국가들과 함께 zadolbali! 왜 우리가 그것을 차지해야합니까? 나토의 군사 인프라에 핵심 요소가 있습니까? 아니면 거대한 동원 자원? 중공업 센터? 해군 기지 (발트해 연안에서 가장 큰)?
    이것이 유럽 점령의 첫 단계라면 또 다른 의문이 생깁니다. 다른 방향은 없습니까? 아니면 대규모 침략시 우크라이나 사람들이 최전선을 유지할 것이라고 진지하게 생각합니까? 아니면 벨로루시는 군대를 그리워하지 않을까요? 그건 그렇고, 우크라이나를 통한 침공이 훨씬 더 적절할 것입니다 : 탱크는 숲이나 늪보다 대초원에서 더 빨리 움직입니다.
    이 과정에서 NATO 장군은 발트 해 국가의 점령이 미래 전쟁의 끝으로 간주되며 계획에 따라 진행됩니다.
    1. 발트해 연안국을 점령하기 위해 며칠 동안 (최대).
    2. WTO와 NATO 전술 핵무기로부터 몇 달 동안 긁어 들었다.
    3. 승자의 자비에 항복하십시오.
    어떤 말도 안돼? 그들은 그것을 본부 운동이라고 부릅니다! 분명히 이것은 다시 한번 발트의 생식기를 과시하여 군사 히스테리의 강도를 줄이지 않는 방법 일뿐입니다 ...
  44. 카라 버머
    카라 버머 1 March 2016 13 : 42
    0
    저는 미국이 전쟁시 유럽 연합군을 도울 방법이 마음에 듭니다. "이러한 방어는 동맹에 추가 세력과 자산을 미국에서 유럽으로 이전하고, 동유럽에있는 바르샤바 조약의 후방 시설 및 통신 센터를 공격하고 세계의 다른 지역에 대한 소련의 관심. "