군사 검토

인도, 새로운 항공 모함 인수 제안을 발표 할 예정

79
뉴 델리 (New Delhi)는 외국 전문가의 도움을 받아 설계하고 인도의 조선소에서 4 번째 항공 모함을 건조하는 입찰을 발표 할 예정이다. bmpd TTU 뉴스 레터를 참조하십시오.


Vishal 항공 모함 디자인 이미지

이 출판물에 따르면, 항공 모함은 "65000 톤의 변위, 300 미터의 길이 및 70 미터의 폭"이 있어야합니다. ( "웨일즈 왕자의 거의 영국인 운송인", 저자의 기록).

"인도는 50 년 동안 새로운 항공기 캐리어 (Vishal)를 유지할 것으로 예상되므로 장기 가동에 비용이 덜 드는 것으로 생각되는 원자력 발전소에 대해 뉴 델리가 기울어 진 것으로 보인다"

저자에 따르면, "Vishal 날개의 구성은 필요한 항공기의 수가 54 유닛에 이르기 때문에 입찰의 가장 어려운 요소 중 하나가 될 것입니다."

미 국방부는 해군 및 공군 항공기의 예비 부품 공급에있어서 통일을 꾀하고있다. 따라서 인디언들은 "MiG-29K의 변형은 이미 항공 모함 Vikrant의 날개를 이룬다"는 조건을 충족시키는 "Rafale과 MiG-29 만 평가할 것입니다."

1 월 말에 프랑스 대표단이 인도를 방문했는데 그 목적은 인도 해군에 다쏘 라팔 (Dassault Rafale)이 제조 한 라팔 (Rafale) 항공기의 갑판 버전 공급 계약을 체결하는 것이 었습니다.
사용한 사진 :
indiandefence.com
79 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 아미 뒤 커플
    아미 뒤 커플 25 2 월 2016 10 : 04
    -3
    인도는 Vishal이라는 새로운 항공 모함을 유지하기를 희망합니다. 50 년

    힌두교 인들은 영원히 살 것인가? 현재 지정 학적 상황에서 매우 낙관적 계획의 지평. 농담.미소
    나는 이해하지 못한다. 그들은 MiG-29 또는 Rafal이 반세기 동안 지속될 것이라고 믿는가? 미래에는 사고가 운명이 아닌가? 예를 들어, 동일한 FGFA의 데크 버전은 고려되지 않습니까?
    1. GSH-18
      GSH-18 25 2 월 2016 10 : 13
      +4
      인도, 새로운 항공 모함 인수 제안을 발표 할 예정

      바로 그거죠! 그리고 우리는 이전 기사 에서처럼 http://topwar.ru/91188-avianosec-rossiyskomu-flotu.html과 같이 계속 논쟁하고 코를 씹습니다! 인도는 아마도 우리보다 돈이 더 많을까요? 아니면 고려 사항과 전술적 사고?
      1. _Vladislav_
        _Vladislav_ 25 2 월 2016 10 : 21
        +5
        러시아가 Vikramadity를 인디언에게 이전하는 동안 허용 한 모든 기수 (마감 시간 포함) 이후에, 그러한 입찰에서이기는 것은 어려울 것입니다.
        양보하기 위해 특별한 조건을 제공하는 것이 필요할 것입니다.

        프랑스의 기술 수준은 신속하게 무언가 또는 군함을 수집 할 수있게하지만 미스트랄 이후 프랑스 인은 부정적인 평판을 얻습니다.
        1. GSH-18
          GSH-18 25 2 월 2016 10 : 24
          +1
          아시다시피 항공 모함은 유니버설 무기입니다. 모든 주요 유형의 전투 항공기의 갑판에 배치 할 수 있기 때문입니다. 항공 모함은 해당 항공기 PLUS가 수행 할 수있는 모든 작업, 장비 및 무기 시스템을 설치할 수 있습니다. 또한 그는 움직입니다. 어딘가에 (시리아에서와 같이) 항공 그룹을 둔화시킬 기회가 없다면 항공 모함이 도와 줄 것입니다!
          1. 아미 뒤 커플
            아미 뒤 커플 25 2 월 2016 10 : 34
            +3
            제품 견적 : GSH-18
            아시다시피 항공 모함은 보편적 인 무기입니다
            호위함 전체가없는 항공 모함은 XNUMX입니다.
            제품 견적 : GSH-18
            항공 모함은 항공기가 장비와 무기 시스템에 PLUS를 설치하여 할 수있는 모든 것을 할 수 있습니다
            Какие же на авианосцы такие необыкновенные системы оружия? К примеру на новейшем "Джеральде Форде" только ПВО для самозащиты с весьма посредственными характеристиками.
            제품 견적 : GSH-18
            어딘가에 (시리아에서와 같이) 항공 그룹을 둔화시킬 기회가 없다면 항공 모함이 도와 줄 것입니다!
            Где у нас нет возможности "притулить" авиагруппу, мы туда не лезем. Это американцы своими АУГ "баланс сил" по всему миру поддерживают.
            1. GSH-18
              GSH-18 25 2 월 2016 10 : 43
              +2
              인용구 : Ami du peuple
              Где у нас нет возможности "притулить" авиагруппу, мы туда не лезем. Это американцы своими АУГ "баланс сил" по всему миру поддерживают.

              Дружище, поймите простую вещь. На Сирии наезды на нас не закончатся. И в следующий раз нам создадут ситуацию, когда мы наши самолёты на горбу будем таскать к месту базирования, да ещё и деньги за него платить, если получится договориться. Смотрите немного дальше настоящей ситуации. А по поводу-что умеют авианосцы, так это будет только от нас зависеть. Авиация уже на 4-5 тыс.км летает, и может нести "Калибр" и "Оникс" которые в свою очередь можно оснастить даже ядерными БЧ. Я уже не говорю о прикрытии наших АПЛ в районах боевого дежурства и возможных нонфликтов.
            2. bort4145
              bort4145 25 2 월 2016 11 : 22
              +2
              Азиатско-Тихоокеанский регион становится "людным местом" - куда ни плюнь авианосец, небо в росчерках инверсионных следов от самолётов и ракет, по дну шарятся подлодки.
              종말에 이르는 단계가 점점 짧아지고 있습니다 ...
          2. 부사장
            부사장 25 2 월 2016 10 : 41
            0
            제품 견적 : GSH-18
            어딘가에 (시리아에서와 같이) 항공 그룹을 둔화시킬 기회가 없다면 항공 모함이 도와 줄 것입니다!

            그리고 MiG-29K가있는 항공 모함이 SU-24, SU-34, SU-30, SU-25 및 35 항공 그룹과 동일한 효율성으로 5 개월 동안 동일한 작업을 수행해야하는지 알려드립니다. ?
            1. GSH-18
              GSH-18 25 2 월 2016 10 : 50
              +1
              제품 견적 : VP
              그리고 MiG-29K에 필요한 항공 모함 수를 알려 드리겠습니다

              일반 항공 모함은 Mig-29k를 운반하지 않지만 전투 임무를 수행하기 위해 구성된 일반 항공 그룹을 보유하고 있음을 알려드립니다.
              어떻게 관심이 있으십니까? 이라크와의 전쟁에서 미국의 여러 AUG 사용에 대해 읽었습니다. 매우 유익합니다.
              И давайте уже по не многу уходить от этого "курса молодого бойца времён СССР" когда всё объяснение о отсутствии этих кораблей строилось на: ну у нас их нет, ну и не надо, по тому что это плавающая баржа-мишень с самолётами для противника! wassat
              그러나 중국인들은 어떤 이유로 든 그렇게 생각하지 않습니다 의뢰 나는 그들이 당신과 나보다 더 멍청하다고 생각하지 않습니다.
              1. ELMI
                ELMI 25 2 월 2016 11 : 29
                +2
                중국이 고정밀 탄도 미사일을 개발하고 큰 표면 물체를 공격 할 수있는 능력이 있다는 정보가 정확하다면 이는 항공 모함 단체를 포함한 대규모 지상 군사 물체에 큰 위험을 초래합니다. 우리가 그런 정밀한 미사일을 보유하고 있다면, 모든 NATO 해상 전력은 무력화 될 것이라고 나는 생각한다. 그러나 유사한 미사일의 공격을 방어 할 수있는 에스코트 보호 장치가 장착 된 원자력 발전소가있는 1-2 항공 모함이 필요하다고 생각합니다. 장래에 배에 500을 장착 한 해군을 배치 할 수있을 것입니다
            2. 톰케트
              톰케트 25 2 월 2016 11 : 16
              0
              제품 견적 : VP
              그리고 MiG-29K가있는 항공 모함이 SU-24, SU-34, SU-30, SU-25 및 35 항공 그룹과 동일한 효율성으로 5 개월 동안 동일한 작업을 수행해야하는지 알려드립니다. ?

              MiG-29 K에 대한 당신은 무엇입니까? 군비는 위 항공기와 동일합니다. 유일한 숫자는 지금은 단지 하나의 연대이지만, 당신은 여전히 ​​건설 할 수 있습니다.
              1. GSH-18
                GSH-18 25 2 월 2016 11 : 31
                0
                제품 견적 : tomket
                MiG-29 K에 대한 당신은 무엇입니까? 군비는 위 항공기와 동일합니다. 유일한 숫자는 지금은 단지 하나의 연대이지만, 당신은 여전히 ​​건설 할 수 있습니다.

                В смысле, против имею? Это в первую очередь самолёт воздушного боя. Чем и определяется его выбор для "Викромадитья", это же лёгкий авианосец-не чета америкозовским атомникам! Соответственно и грузоподъёмность и системы оружия у этих КУБ заточены значительно по самолётам противника, а это уже минус для всего авианосца. Узкая специализация (так сказать) идёт в разрез с определением Авианосца-как УНИВЕРСАЛЬНОГО оружия. На нормальном плоскопалубном атомном авианосце есть ВСЕ типы самолётов, и их больше чем на переделанном из авианесущего крейсера "Викромадитье". Как то так, надеюсь донёс основную мысль и различия. 예
                1. 톰케트
                  톰케트 25 2 월 2016 13 : 11
                  0
                  제품 견적 : GSH-18
                  내 반대 야?

                  존경심과 함께 당신에게 문제가되지 않았습니다.
                  제품 견적 : GSH-18
                  이것은 주로 항공 전투기입니다.

                  정말로. 그는 오히려 마차입니다.
                  제품 견적 : GSH-18
                  На нормальном плоскопалубном атомном авианосце есть ВСЕ типы самолётов, и их больше чем на переделанном из авианесущего крейсера "Викромадитье".

                  Вообще то сейчас весь авиапарк "Нимицов" сводится к "Супер Хонетам", "Гроулерам" и "Хокаям". "Супер Хорнеты" кстати примерно в той же категории , что и МиГ-29К. Больше, но не так существенно как Су-35 скажем.
                  1. GSH-18
                    GSH-18 25 2 월 2016 18 : 42
                    0
                    제품 견적 : tomket
                    Вообще то сейчас весь авиапарк "Нимицов" сводится к "Супер Хонетам", "Гроулерам" и "Хокаям". "Супер Хорнеты" кстати примерно в той же категории , что и МиГ-29К. Больше, но не так существенно как Су-35 скажем.

                    미국 항공 모함은 F-35 (스트라이크 윙 그룹)의 데크 버전으로 최고 속도로 재 장착됩니다.
            3. dyksi
              dyksi 25 2 월 2016 13 : 34
              -2
              Все что вы тут перечислили, могут сделать два типа самолета, это МиГ-31БМ и МиГ-35 (МиГ-31 заменит еще и Т-50, который пока-что не дорос до его уровня). Еще вам скажу одну вещь, которую здесь многие знают, но не пишут. Посмотрите на боевую нагрузку наших сверхновых самолетов и прослезитесь. Пример, Су-34 имеет нормальный взлетный вес 39 тонн, а несет четыре ОФАБ-250-270, это тонна нагрузки и это неуправляемое вооружение, такие бомбы должны висеть на всех узлах, чтобы покрывать цели ковром. К чему я это пишу, да к тому что это стоимость боевого вылета, это несколько ящиков золота выброшенного на ветер. И вы еще здесь пишите о эффективности, сначала изучите вопрос, а потом уже плюйтесь подобными комментами, об эффективности, или вы думаете, для чего появился вопрос о срочной модернизации Су-34, у него тяговооруженность никакая, все что он делает с легкостью сделают Су-30, МиГ-29К(М/М2) и при этом они остаются полноценными истребителями. Сирийские МиГ-23 носят по четыре ОФАБ-500, иногда и шесть, но они у них на исходе. Это к слову о стоимости_эффективности. Про Су-35, истребитель имеет БРЛС, с дальностью обзора около 430 км. и ракеты для боя на ближних и средних дистанций и вот тут вы мне пожалуйста напишите что-нибудь об эффективности. А я вам вот что напишу. Пригонят туда несколько "Рапторов" и самолетов ДРЛО и они охватят своим оком все Средиземноморье, "Раптор" имеющий не такую дальнобойную АФАР, будет имет большое преимущество перед тридцать пятым "Сухарем". Он в пасивном режиме начнет долбить с дистанции 200 км., в то время как "Сухарику надо будет сократить дистанцию до 70 км, разницу чуете. Единственный кто может взять весь ближний восток и Средиземноморье под реальный контроль, это МиГ-31БМ, с угрозой реального уничтожения противника на больших дистанциях. Также к вашему сведению, сопровождают наши "Сухари" на "дело" оплеванные всеми МиГ-29, также МиГ-29 и МиГ-23 держат Израильское направление. Вы учитывайте тот факт, что Су-34 стоит 130 лимонов зеленых, он наворочен под самое не балуй имеет очень дорогой боевой вылет (золотой), там Су-25 решает теже задачи с тем же успехом и в несколько раз дешевле. Вот у нас практически полностью уничтожили бомберы Ту-22М, говорили, что его задачи с легкостью выполнит Су-34, ну что выполнил? Нет и никогда не выполнит, установите на "Тушку" штангу дозоправки и это практически "Стратег", так вот их осталось примерно 30 единиц, из нескольких сотен, остальные были уничтожены под обещание погосяна заменить его Су-34 (шапка оказалась не по Сеньке). Без прикрас сами посмотрите наши же ролики как и с чем наши самолеты уходят на задание. По крайней мере МиГ-29-9,12 с четырьмя ОФАБ, выполнит эту работу не менее эффективно и намного дешевле, при этом он еще и истребитель. По меньше читайе рекламных буклетов и побольше реальной информации из разных источников.
              1. GSH-18
                GSH-18 25 2 월 2016 18 : 44
                0
                제품 견적 : dyksi
                OFAB가 29 개인 MiG-9,12-XNUMX 이상은이 작업을보다 효율적이고 저렴하게 수행 할뿐만 아니라 전투기이기도합니다. 다른 출처에서 적은 소책자 및 더 많은 실제 정보를 읽으십시오.

                사이트의 넌센스를 전달할 필요는 없습니다. 나는이 모든 개그에 대해 언급하고 싶지 않다.
            4. PSih2097
              PSih2097 25 2 월 2016 22 : 19
              0
              제품 견적 : VP
              그리고 MiG-29K가있는 항공 모함이 SU-24, SU-34, SU-30, SU-25 및 35 항공 그룹과 동일한 효율성으로 5 개월 동안 동일한 작업을 수행해야하는지 알려드립니다. ?

              для начала, авиагруппа на "Кузнецове" не айс будет даже тогда, когда на него загонят МиГи...
              В моем понимании АВ должен быть крупнее "Ульяновска" на 15 - 20 килотонн,

              다음 항공기를 소지하십시오 (T-50이 젖지 않을 경우).
              S-37 (일명 Su-47)

              Su-33KUB (일명 Su-27KUB)


              음, 턴테이블이있는 MiG-29K, 가장 중요한 것은 이것도 그를위한 투석기였습니다 ...


        2. 야스
          야스 25 2 월 2016 10 : 32
          0
          제품 견적 : _Vladislav_
          러시아가 Vikramadity를 인디언에게 이전하는 동안 허용 한 모든 기수 (마감 시간 포함) 이후에, 그러한 입찰에서이기는 것은 어려울 것입니다.
          양보하기 위해 특별한 조건을 제공하는 것이 필요할 것입니다.

          프랑스의 기술 수준은 신속하게 무언가 또는 군함을 수집 할 수있게하지만 미스트랄 이후 프랑스 인은 부정적인 평판을 얻습니다.

          이러한 문제는 러시아에서만 발생하는 것이 아니라 서부에서 발생합니다. 또한 매우 자주 이러한 제품의 주요 품질과 효과가 발생합니다! 따라서 즉시 러시아를 모욕하지 마십시오!
        3. 메라 ​​조타
          메라 ​​조타 25 2 월 2016 10 : 43
          +4
          제품 견적 : _Vladislav_
          양보하기 위해 특별한 조건을 제공하는 것이 필요할 것입니다.

          따라서 인디언은 경험이나 인력이 없기 때문에 러시아를 항공 모함 건설의 파트너로 보지 않습니다.
          인도를위한 항공 모함 건설을 도와 줄 사람은 비밀이 아닙니다.
          21.02.2016 년 20 월 XNUMX 일 미국 항공기 대표 토마스 제이 무어 (Thomas J Moore) 미군 대표가 인도의 다양한 방위 및 산업 시설을 방문한 미국 대표단은 defencenews.in (XNUMX 월 XNUMX 일)과 관련하여 군사 패리티를보고했다.
          11 명의 대표 대표단을 방문하는 목적은 유망한 인도 항공 모함의 설계 및 건설에 대한 미국의 참여를 논의하는 것입니다.

          제 생각에는 모든 것이 매우 명확합니다. 그러나 그들은 여전히 ​​날개를 걷습니다.
          따라서 인도인들은 "Rafale과 MiG-29 만

          미국과 공동으로 건설 한 항공 모함의 갑판에서 미국 비행기 만 이륙한다는 것은 순진한 생각이다.
          제품 견적 : _Vladislav_
          프랑스의 기술 수준으로 군함을 신속하게 조립할 수 있습니다.

          그게 다야, 배는 ...
          제품 견적 : _Vladislav_
          그러나 프랑스는 미스트랄 이후 마이너스로 유명합니다.

          러시아 애국자의 가상 세계에서 그렇습니다. 실제로 프랑스 선박은 미스트랄 사건에 관계없이 구매됩니다.
          추신 : 그건 그렇고, 미스트랄의 돈은 유코스의 소송에서 체포되었고, 프랑스 자신은 미스트랄을 돈으로 (신용이 아닌) 이집트에 팔았습니다 ...
          1. _Vladislav_
            _Vladislav_ 25 2 월 2016 11 : 03
            +1
            인용구 : 메라 주타
            러시아 애국자의 가상 세계에서 그렇습니다. 실제로 프랑스 선박은 미스트랄 사건에 관계없이 구매됩니다.

            아니요, 확인하지 않습니다.
            그렇습니다. 프랑스 인들은 상상이 잘됩니다. 좋은 선박을 빠르고 효율적으로 조립합니다.
            아마도 러시아의 경우 나머지 소비자가 계약 조건을 이행하지 못하는 것에 특별한주의를 기울이지 않을 가능성이 큽니다.
        4. 톰케트
          톰케트 25 2 월 2016 11 : 12
          +1
          제품 견적 : _Vladislav_
          프랑스의 기술 수준은 신속하게 무언가 또는 군함을 수집 할 수있게하지만 미스트랄 이후 프랑스 인은 부정적인 평판을 얻습니다.

          마이너스를 누구에게, 그리고 아무에게도 사업은 없다.
        5. 스프 라보 니크
          스프 라보 니크 25 2 월 2016 11 : 25
          0
          제품 견적 : _Vladislav_
          Vikramaditya를 인도인에게 양도 할 때 러시아가 허용 한 모든 주식 (마감일 포함) 후에 ....


          이 경우 인디언들은 스스로 건축 할 계획을 세우고 학교를 우위에두고 있습니다.
        6. seti
          seti 25 2 월 2016 11 : 40
          0
          Ну вот и настала пора предложить экспортную модификацию нашего авианосца "Шторм".. Это не только даст возможность отработать технику постройки для себя, но и встряхнуть в хорошем смысле слова, всю нашу судостроительную промышленность, да не только ее одну. Например создать оптимальную атомную установку или помочь сформировать новую корабельную группу. Ну и конечно привлечь внимание всех заинтересованных сторон как потенциальных покупателей.. Создать тысячи рабочих мест у нас в стране.
          그런 부드러운 것을 간과 할 수는 없습니다.
        7. sergeyzzz
          sergeyzzz 25 2 월 2016 13 : 33
          +1
          입찰은 건축용이 아니라 설계 용입니다. 그리고 거기에는 힌두 떼가 있었고, 보일러의 단열 프로젝트 비용을 줄이는 것이 효과가 없다고 경고했습니다.
      2. 아미 뒤 커플
        아미 뒤 커플 25 2 월 2016 10 : 26
        +3
        제품 견적 : GSH-18
        인도는 아마도 우리보다 돈이 더 많을까요?
        아니 더. 그러나 그들은 빈곤선 아래에 살고있는 인구의 XNUMX 분의 XNUMX 이상을 가지고 있습니다. 그리고 인도 빈곤은 우리의 빈곤과 같지 않으며, 빈곤이라고 부르며, 대부분의 인도인은 채식주의 자이므로 어려움을 겪기가 더 쉽습니다. 이제 새로운 항공 모함 건설 프로그램으로 인해 고기가 박탈 될 것이라고 상상해보십시오. 미소
        제품 견적 : GSH-18
        아니면 고려 사항과 전술적 사고?
        아마도 인도의 해안선은 12km가 넘습니다. 또한, 그것은 비 동결 인도양에 의해 씻겨집니다. 비슈누 자신도 강력한 함대를 주문했다.
        제품 견적 : GSH-18
        그리고 우리는 계속 논쟁하고 코딱지를 씹습니다!
        글쎄, 우리는 현재의 경제 환경에서 현대 항공 모함을 끌어 내지 않습니다! 더. 국방 건설에는 즉시 해결해야 할 중요한 문제가 있습니다. 더 많은 시간이 될 때까지 이러한 불필요한 분쟁을 막을 때입니다.
        1. GSH-18
          GSH-18 25 2 월 2016 10 : 30
          0
          인용구 : Ami du peuple
          이제 새로운 항공 모함 건설 프로그램으로 인해 고기가 박탈 될 것이라고 상상해보십시오. 미소

          나는 동의한다!
          AUG는 어제 러시아와 함께 있어야합니다. 우크라이나와 시리아에서는 미국 농담이 끝날 것이라고 생각하십니까?
          제품 견적 : Ami du peuple
          아마도 인도의 해안선은 12km가 넘습니다. 또한, 그것은 비 동결 인도양에 의해 씻겨집니다. 비슈누 자신도 강력한 함대를 주문했다.

          러시아는 세계에서 가장 긴 해안선을 가지고 있습니다. 예수께서는 자신이 XNUMX 월을 주문하셨습니다!
          1. 아미 뒤 커플
            아미 뒤 커플 25 2 월 2016 10 : 47
            +1
            제품 견적 : GSH-18
            러시아는 세계에서 가장 긴 해안선을 가지고 있습니다. 예수께서는 자신이 XNUMX 월을 주문하셨습니다!

            왜 이것을 결정 했습니까? 캐나다는 가장 긴 해안선을 가지고 있습니다 (우리보다 XNUMX 배 더 큽니다). 러시아는 캐나다와 인도네시아에 이어 XNUMX 위를 차지했습니다. 아시다시피, 가장 강력한 두 가지 반송파 웃음
            1. GSH-18
              GSH-18 25 2 월 2016 11 : 13
              0
              인용구 : Ami du peuple
              왜 이것을 결정 했습니까? 캐나다는 가장 긴 해안선을 가지고 있습니다 (우리보다 XNUMX 배 더 큽니다). 러시아는 캐나다와 인도네시아에 이어 XNUMX 위를 차지했습니다. 아시다시피, 가장 강력한 두 가지 이동 통신사

              러시아의 해안선은 38000km입니다. 당신이 XNUMX 월을 가지기에 너무 작습니까? 롤
              예, 아마도 당신은 캐나다 바로 다음에있을 것입니다. 그러나 아무것도 변경되지 않습니다. 우리의 선반은 인도네시아 및 기타 쉘 포니와 달리 미네랄이 풍부합니다.
          2. 안드레이 유리 베리
            안드레이 유리 베리 25 2 월 2016 10 : 56
            0
            제품 견적 : GSH-18
            예수께서는 자신이 XNUMX 월을 주문하셨습니다!

            예수는 조금 벗어난 주제입니다 롤 ...
            1. GSH-18
              GSH-18 25 2 월 2016 11 : 19
              0
              인용구 : 앤드류 Y.
              제품 견적 : GSH-18
              예수께서는 자신이 XNUMX 월을 주문하셨습니다!

              예수는 조금 벗어난 주제입니다 롤 ...

              비슈누처럼 ... 롤
        2. GSH-18
          GSH-18 25 2 월 2016 10 : 35
          0
          인용구 : Ami du peuple
          글쎄, 우리는 현재 경제 상황에서 현대 항공 모함을 끌지 않을 것입니다!

          이상한 진술 ... 인디언은 두 번째를 당기고 있으며, 우리 모두는 처음에는 스윙하지 않습니다! 빌레이
        3. 혼
          25 2 월 2016 10 : 37
          0
          인용구 : Ami du peuple
          아니 더. 그러나 그들은 빈곤선 아래에 살고있는 인구의 XNUMX 분의 XNUMX 이상을 가지고 있습니다. 그리고 인도 빈곤은 우리의 빈곤과 같지 않으며, 빈곤이라고 부르며, 대부분의 인도인은 채식주의 자이므로 어려움을 겪기가 더 쉽습니다. 이제 새로운 항공 모함 건설 프로그램으로 인해 고기가 박탈 될 것이라고 상상해보십시오.

          그들과 인구는 우리보다 열 배나 많고, 실제로는 더 많은 돈이 있습니다. 또한 전자 분야의 교육을 개발하고 있으며 현재 많은 인도 시민들이 인도를 떠나지 않고 외국 회사에 아웃소싱합니다.
          중국에서도 처음에는 인구가 매우 적었으므로 지금은 평균 급여와 최저 임금 측면에서 우리보다 앞서 있습니다.
        4. 톰케트
          톰케트 25 2 월 2016 11 : 19
          0
          인용구 : Ami du peuple
          글쎄, 우리는 현재의 경제 환경에서 현대 항공 모함을 끌어 내지 않습니다! 더. 국방 건설에는 즉시 해결해야 할 중요한 문제가 있습니다. 더 많은 시간이 될 때까지 이러한 불필요한 분쟁을 막을 때입니다.

          우리는 항공 모함을 현 정부로 끌어 들이지 않을 것입니다. 유가가 붕괴되기 전에도 GDP가 하락했다.
      3. 안드레이 유리 베리
        안드레이 유리 베리 25 2 월 2016 10 : 28
        +2
        제품 견적 : GSH-18
        인도는 아마도 우리보다 돈이 더 많을까요?

        당신은 그것을 의심 했습니까? 석유는 주로 현재 가격으로 구입되며, 전자 제품과 함께 만나는 의약품도 물론 나쁘지 않습니다. 우리는 꿈을 꾸어야합니다 ...
        1. GSH-18
          GSH-18 25 2 월 2016 11 : 21
          0
          인용구 : Andrey Yurievich
          그리고 의약품, 우리는 꿈을 꾼다 ...

          그들의 의약품은 높습니다. 제 XNUMX 국에만 판매하십시오. 유럽 ​​연합과 불분명 한 표준의 대다수는 통하지 않습니다!
          1. 팬텀 - 그대로
            팬텀 - 그대로 25 2 월 2016 11 : 40
            +1
            제품 견적 : GSH-18
            그들의 의약품은 높습니다.

            И вот из этого ихнего "фуфла" производят все наши преператы,т.к.в РФ фармацевтические субстанции (лекарственные вещества) практически не производятся.
            1. GSH-18
              GSH-18 25 2 월 2016 11 : 46
              0
              제품 견적 : PHANTOM-AS
              제품 견적 : GSH-18
              그들의 의약품은 높습니다.

              И вот из этого ихнего "фуфла" производят все наши преператы,т.к.в РФ фармацевтические субстанции (лекарственные вещества) практически не производятся.

              예,이 헛소리에서 우리는 무언가를 만들어냅니다. 그러나 모든 것이 부차적입니다. 우리의 항생제는 일본과 중국의 보조금으로 만들어집니다. 그러나 녹색 물질, 글리세린, 요오드 등 나는 나열하지 않을 것입니다, 그것은 인도의 모든 헛소리 물질입니다! 롤
            2. GSH-18
              GSH-18 25 2 월 2016 11 : 50
              0
              제품 견적 : PHANTOM-AS
              제품 견적 : GSH-18
              그들의 의약품은 높습니다.

              И вот из этого ихнего "фуфла" производят все наши преператы,т.к.в РФ фармацевтические субстанции (лекарственные вещества) практически не производятся.

              제약 물질은 가까운 시일 내에 생산 될 것입니다. 그리고 나파 졸린 질산염 (naphthyzine) 또는 다이아몬드 녹색 (Zelenka)이있는 Fuchsin은 없습니다. 항생제 및 기타 중요한 제약 그룹의 물질. 식물은 로스토프 나도 누와 크라 스노 다르에 건설되고 있습니다.
      4. 부사장
        부사장 25 2 월 2016 10 : 38
        0
        아마 더.
        또는 항공 모함이 얼마나 무서운지 경쟁자들과 경쟁 할 수도 있습니다.
        제품 견적 : GSH-18
        아니면 고려 사항과 전술적 사고?

        항공 모함의 경우 전술적 사고는 무엇인가?
        그리고 그들이 왜 필요한지, 아마도 그들 자신은 말할 수 없을 것입니다. 그들의 라이벌은 약 XNUMX 천 킬로미터의 매우 긴 땅 경계를 가진 팩입니다.
        1. PSih2097
          PSih2097 25 2 월 2016 22 : 35
          0
          제품 견적 : VP
          그들의 라이벌은 약 XNUMX 천 킬로미터의 매우 긴 땅 경계를 가진 팩입니다

          중국은 잊혀졌습니다 ... 인도와 파키스탄에서 점점 더 흥미 롭습니다.
      5. Weksha50
        Weksha50 25 2 월 2016 10 : 39
        +2
        제품 견적 : GSH-18
        인도는 아마도 우리보다 돈이 더 많을까요?



        적어도, 적어도 ... 그리고 인도는 러시아만큼 적들에 둘러싸여 있지 않습니다 ... 아니요, 충분한 적들이 있습니다. 이런 이유로 근육을 쌓고 있습니다 ... 때로는 직접 부러워합니다 ...

        그리고 인도는 우리와 달리 무장 비용을 줄이지 않지만 증가시킵니다 ...

        그리고이 입찰에서 우리를 위해 아무것도 빛나지 않습니다 ... 항공 모함을 개발할뿐만 아니라 비행기도 가능성이 높습니다 ...

        그러나 이것은 다시 한 번 내 개인적인 견해입니다 ...
      6. 알토
        알토 25 2 월 2016 11 : 31
        +1
        제품 견적 : GSH-18
        인도는 아마도 우리보다 돈이 더 많을까요? 아니면 고려 사항과 전술적 사고?

        ---------------------------------
        Для сдерживания заклятого друга Китая и такого же друга Пакистана. А также множества океанических островных государств надо иметь "длинные морские руки". Для нас это хорошо, может еще заказ на подводные лодки для сопровождения обломится или еще чего, помимо самолетов. Авианосец требует роскошного эскорта, целой эскадры сопровождения.
        1. GSH-18
          GSH-18 25 2 월 2016 11 : 44
          0
          제품 견적 : Altona
          항공 모함에는 고급 호위, 호위 전대가 필요합니다.

          항공 모함 자체는 아무것도 필요하지 않습니다. 그의 항공기는 오늘날 2000km의 전체 반경을 커버하며 AWACS는 훨씬 더 많은 것을 제어합니다. 호위는 전투 임무에 따라 형성됩니다. 구식 소비에트 우표를 쏟기 전에 생각합시다.
      7. 페레이라
        페레이라 25 2 월 2016 11 : 39
        0
        분명히, 힌두교 인들은 더 많은 돈을 가지고 있지 않습니다.
        이것은 처음입니다.
        둘째, 그들은 파키스탄과의 대립을 준비하고있다. 이것은 전략과 기술의 필요성을 결정합니다.
        우리는 하나의 항공 모함, 즉 흰 코끼리가 있습니다. 힌두교도들에게 심각한 정치적 주장.
    2. 엔지니어
      엔지니어 25 2 월 2016 10 : 14
      +4
      두 번째 게시물에 대한 답을 다시 작성하겠습니다.))) 오바마는 인도를 방문하여 항공 모함 및 F-35 항공기의 설계, 구축 및 장비에 대한 지원을 제공하기 위해 여행했습니다. 그들은 이미 존재하는 것을 장비하기 위해 Rafal을 고려합니다.
      1. GSH-18
        GSH-18 25 2 월 2016 10 : 22
        +1
        제품 견적 : 엔지니어
        두 번째 게시물에 대한 답을 다시 작성하겠습니다.))) 오바마는 인도를 방문하여 항공 모함 및 F-35 항공기의 설계, 구축 및 장비에 대한 지원을 제공하기 위해 여행했습니다. 그들은 이미 존재하는 것을 장비하기 위해 Rafal을 고려합니다.

        오바마 대통령은 인디언들이 어리 석다고 생각합니다. 미국인들은 인디언들에 대한 북마크로 채워진 바지선을 만들고 싶어합니다. 인디언은 이것을 알고 있습니다.
        1. 혼
          25 2 월 2016 10 : 41
          0
          제품 견적 : GSH-18
          오바마 대통령은 인디언들이 어리 석다고 생각합니다. 미국인들은 인디언들에 대한 북마크로 채워진 바지선을 만들고 싶어합니다. 인디언은 이것을 알고 있습니다.

          오바마의 생각과 미국인이 원하는 것을 어떻게 알 수 있습니까?
          1. GSH-18
            GSH-18 25 2 월 2016 11 : 24
            0
            제품 견적 : Hon
            오바마의 생각과 미국인이 원하는 것을 어떻게 알 수 있습니까?

            사건에 비추어 추측하는 것은 어렵지 않습니다.
            1. 혼
              25 2 월 2016 11 : 33
              0
              제품 견적 : GSH-18
              사건에 비추어 추측하는 것은 어렵지 않습니다.

              미국인들은 그곳에서 무언가를 꺼 냈기 때문에 누가 미국 기술에 문제가 있었습니까?
              1. GSH-18
                GSH-18 25 2 월 2016 11 : 53
                0
                제품 견적 : Hon
                제품 견적 : GSH-18
                사건에 비추어 추측하는 것은 어렵지 않습니다.

                미국인들은 그곳에서 무언가를 꺼 냈기 때문에 누가 미국 기술에 문제가 있었습니까?

                미국인이 아니라 프랑스 인 (나일론의 크렌 나토) 프랑스에서 생산 된 위성 이라크 항공기를 통한 장애인. 이라크 전쟁의 잘 알려진 사실.
                1. 혼
                  25 2 월 2016 12 : 23
                  0
                  제품 견적 : GSH-18
                  미국인이 아니라 프랑스 인 (나일론의 크렌 나토) 프랑스에서 생산 된 위성 이라크 항공기를 통한 장애인. 이라크 전쟁의 잘 알려진 사실.

                  그러나이 사실을 참조 할 수 있습니까?
    3. GSH-18
      GSH-18 25 2 월 2016 10 : 25
      0
      1 월 말에 프랑스 대표단이 인도를 방문했는데 그 목적은 인도 해군에 다쏘 라팔 (Dassault Rafale)이 제조 한 라팔 (Rafale) 항공기의 갑판 버전 공급 계약을 체결하는 것이 었습니다.

      그들 모두는 힌두교 인들에게 라 팔리를 가졌으며, 모두 줄어들 수는 없습니다! 웃음
    4. Maxom75
      Maxom75 25 2 월 2016 10 : 31
      0
      "Я тоже собираюсь жить вечно, пока всё идёт хорошо!"(Русское радио) Шутка)))
    5. 혼
      25 2 월 2016 10 : 32
      0
      인용구 : Ami du peuple
      힌두교 인들은 영원히 살 것인가? 현재 지정 학적 상황에서 매우 낙관적 계획의 지평. 농담.
      나는 이해하지 못한다. 그들은 MiG-29 또는 Rafal이 반세기 동안 지속될 것이라고 믿는가? 미래에는 사고가 운명이 아닌가? 예를 들어, 동일한 FGFA의 데크 버전은 고려되지 않습니까?

      항공기는 변경 및 업그레이드가 가능하며 항공 모함은 계속 사용됩니다
    6. Starover_Z
      Starover_Z 25 2 월 2016 10 : 36
      0
      나는 프랑스어에 관한 문구의 일부를 좋아했습니다.
      XNUMX 월 말, 프랑스 대표단은 이미 인도를 방문했으며, 방문의 목적은 인도 해군에게 공급 계약을 체결하도록 제안하는 것이었다.

      글쎄, 그들과 협상을 ...
      А лучше сразу берите у них "МИнСтРАЛИ" !
    7. 카르 스
      카르 스 25 2 월 2016 11 : 43
      +1
      영국 엘리자베스 여왕을 사세요.
  2. fox21h
    fox21h 25 2 월 2016 10 : 05
    +2
    흥미롭게도 인도인들은 우리 나 외륜을 선택할까요? Mistrals에 대한 경험은 그들에게 아무것도 가르치지 않은 것 같습니다.
    1. Wiruz
      Wiruz 25 2 월 2016 10 : 11
      0
      Скорее всего корабль будет "не наш", но истребители наши. Выбор в пользу Рафаэлей маловероятен. Только вот Индия может захотеть большую часть самолётов собрать на своих предприятиях 의뢰
      1. 절
        25 2 월 2016 10 : 12
        +2
        Mistrals에 대한 경험은 그들에게 아무것도 가르치지 않은 것 같습니다.

        고속도로는 효율적이고 짧은 시간 안에 건설되었습니다.
        이 인디언은 고려했다.

        다음으로 우리는 읽습니다-
        외국 전문가의 도움으로 디자인 조선소 인도 건물
      2. 메라 ​​조타
        메라 ​​조타 25 2 월 2016 13 : 04
        0
        제품 견적 : Wiruz
        인도에서만 기업에서 대부분의 비행기를 조립할 수 있습니다

        그리고 인도 공장에는 몇 개의 MiG-29K가 조립되어 있습니까?
        1. Wiruz
          Wiruz 25 2 월 2016 16 : 59
          0
          그리고 인도 공장에는 몇 개의 MiG-29K가 조립되어 있습니까?

          내가 실수하지 않으면, 단 하나도 아닙니다. 그러나 그들은 Su-30MKI를 조립하고, 라파엘을 조립할 계획이어서 많은 양의 MiG를 주문할 때 스스로 만들기를 원할 것입니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. kote119
      kote119 25 2 월 2016 10 : 13
      +9
      мы Ирану в своё время также с-300 "продали", как нам Мистрали
    5. Weksha50
      Weksha50 25 2 월 2016 10 : 58
      +1
      제품 견적 : fox21h
      흥미롭게도 인도인들은 우리 나 외륜을 선택할까요? Mistrals에 대한 경험은 그들에게 아무것도 가르치지 않은 것 같습니다.



      흠 ... 그리고 추측은 필요하지 않습니다 ...
      А якобы "опыт" с хранцузами и их Мистралями получили только мы, Россия...
      Остальных эта несостоявшаяся "сделка века" абсолютно не волнует, или, в крайнем случае, при таком поганом отношении к нам, дала только повод позлорадствовать...
  3. mpzss
    mpzss 25 2 월 2016 10 : 07
    +2
    러시아에 항공 모함이 필요 없다는 기사가 사이트에 게재되었습니다.
    모두가 필요하지만 우리는 필요하지 않습니다!
    젠장,이 경제학자들은 어려운 경제 상황을 흉내내어 군대를 파괴하려고합니다!
    1. chikenous59
      chikenous59 25 2 월 2016 10 : 14
      +5
      제품 견적 : mpzss
      모두가 필요하지만 우리는 필요하지 않습니다!

      모두에게 iPhone을 제공하지만 실용성 측면에서 필요합니까?
      게가 일반 직원에게 있다고 생각하지 마십시오.
      우리는 현대 항공 모함의 부족을 완전히 보상하는 다른 기술을 개발했습니다.
      힌두교는 지금까지 그러한 기술로 빛을 발하지 않기 때문에 진지한 상대가 한발의 미사일로 파괴 할 수있는 거대한 바지선을 건설합니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 바이 코 누르
        바이 코 누르 25 2 월 2016 10 : 18
        0
        제품 견적 : chikenous59
        제품 견적 : mpzss
        모두가 필요하지만 우리는 필요하지 않습니다!

        모두에게 iPhone을 제공하지만 실용성 측면에서 필요합니까?
        게가 일반 직원에게 있다고 생각하지 마십시오.
        우리는 현대 항공 모함의 부족을 완전히 보상하는 다른 기술을 개발했습니다.
        힌두교는 지금까지 그러한 기술로 빛을 발하지 않기 때문에 진지한 상대가 한발의 미사일로 파괴 할 수있는 거대한 바지선을 건설합니다.

        그게 다야! 그리고 지칠 줄 모르는 말도 안되는 피곤합니다! -누군가 무언가를했다면 우리도해야합니까?!
        더 빠르고, 더 강하고, 더 강합니까? 유형 : 우리는 위대한 러시아입니까? 약한?
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. GSH-18
      GSH-18 25 2 월 2016 10 : 19
      +1
      제품 견적 : mpzss
      젠장,이 경제학자들은 어려운 경제 상황을 흉내내어 군대를 파괴하려고합니다!

      그게 다야. 인도는 새로운 항공 모함을위한 돈이 있지만 러시아는 그렇지 않습니다. 무의미한 말! 우리는 세계에서 가장 긴 해안선을 가지고 있으며 단일 AUG를 가지고 있지 않습니다. 이를 위해 미국인들은 11 명입니다! 나쁜 결론으로 ​​이어집니다. 우리는 실제로 해안가에 갇혀있었습니다. 우리는 대양 지대를 필요로하며, 항공 모함이 없으면 불가능합니다.
      1. 닉
        25 2 월 2016 10 : 30
        0
        제품 견적 : GSH-18
        우리는 대양 지대가 필요하며 항공 모함이 없으면 불가능합니다.

        Разве атомный крейсер "Пётр Великий" не является кораблём океанской зоны? Океанский флот возможен и без авианосцев, советский флот к примеру возьмите.
        1. GSH-18
          GSH-18 25 2 월 2016 11 : 40
          0
          제품 견적 : Nick
          Разве атомный крейсер "Пётр Великий" не является кораблём океанской зоны? Океанский флот возможен и без авианосцев, советский флот к примеру возьмите

          이다. 그러나이 해역에 에어 커버가 없으면 전투 안정성이 제로인 경향이 있습니다. 대략적으로, 그들은 회전 모드에서 대공 미사일의 공중 발사 미사일에 의한 AWACS 항공기의 목표 지정을 위해 무선 지평 아래에서 (항공사 기반 항공의 전술적 사용) 구르고 있습니다.
        2. GSH-18
          GSH-18 25 2 월 2016 12 : 04
          0
          제품 견적 : Nick
          해상 함대는 항공 모함없이 가능합니다. 예를 들어 소련 함대를 사용하십시오.

          뭐?? 소비에트 바다 함대? 빌레이 남자, 당신은 어떤 행복한 병렬 현실을 방송하고 있습니까? 롤 교리에 따르면 소련은 항상 방어적인 해안 함대를 가지고 있었다 (순양함의 자율성은 20-30 일을 넘지 않았다!). 아니면 병렬 현실에서 다른가요? 말해봐, 벌써 재미있어 졌어 롤
      2. Weksha50
        Weksha50 25 2 월 2016 11 : 03
        +1
        제품 견적 : GSH-18
        우리는 실제로 해안가에 갇혀있었습니다.



        우리는 이제 현대의 조건에서 수행되는 우리의 경계와 해안의 불가침성을 재 마스터하고 보장해야합니다 ...

        무너지기 쉬웠고 회복하기가 어려웠습니다 ... 하나님은 금식 하시고 손과 예산의 기회가 AUG에 도달 할 것입니다 ...
      3. Stirbjorn
        Stirbjorn 25 2 월 2016 11 : 30
        -1
        제품 견적 : GSH-18
        그게 다야. 인도는 새로운 항공 모함을위한 돈이 있지만 러시아는 그렇지 않습니다. 무의미한 말! 우리는 세계에서 가장 긴 해안선을 가지고 있으며 단일 AUG를 가지고 있지 않습니다. 이를 위해 미국인들은 11 명입니다! 나쁜 결론으로 ​​이어집니다. 우리는 실제로 해안가에 갇혀있었습니다. 우리는 대양 지대를 필요로하며, 항공 모함이 없으면 불가능합니다.

        우리는 핵 잠수함 함대를 건설하고 있으며 인도인들은 현재 임대 중 하나를 보유하고 있습니다. 그리고 우리가 수십 개의 apl을 가질 때까지 아무도 우리를 금지하지 않습니다.
    4. Wiruz
      Wiruz 25 2 월 2016 10 : 21
      +4
      나는 당신에 동의하지 않습니다. 경제는 전략 산업입니다. 어려운 경제 상황 때문에 항공 모함에 반대하는 것은 경제학자가 아니라 우리를이 상황으로 이끌었던 사람들입니다.
  4. 프리머스 필라 스
    프리머스 필라 스 25 2 월 2016 10 : 08
    +2
    MiG-29K 힌두교를 밀어야합니다.
  5. Wiruz
    Wiruz 25 2 월 2016 10 : 09
    -1
    우리는 살아 남았습니다 ... 인디언은 원자 항공 모함을 구축하고 있습니다 ... 그리고 우리는 거기에 시간이 있습니다 의뢰
    1. Maxom75
      Maxom75 25 2 월 2016 10 : 20
      0
      그리고 Siluanov는 우리에게 어려운시기에 대해 오랫동안 이야기합니다. 처음에 그들은 나라를 망 쳤고 이제는 벨트를 조여야합니다. (((
  6. 엔지니어
    엔지니어 25 2 월 2016 10 : 10
    +5
    인도는 새로운 항공 모함 설계를위한 입찰을 발표하고, 브라질은 새로운 항공 모함을 개발하고, 프랑스는 새로운 항공 모함을 개발하고, 중국은 일련의 새로운 항공 모함을 설계하고, 영국은 러시아에서 두 번째로 최신 항공 모함을 건설하고 있으며, 러시아에서 육상 지역 전력이 왜 필요한지 논쟁하고있다.
    1. Wiruz
      Wiruz 25 2 월 2016 10 : 16
      +1
      인도는 새로운 항공 모함 설계를위한 입찰을 발표하고, 브라질은 새로운 항공 모함을 개발하고, 프랑스는 새로운 항공 모함을 개발하고, 중국은 일련의 새로운 항공 모함을 설계하고, 영국은 러시아에서 두 번째로 최신 항공 모함을 건설하고 있으며, 러시아에서 육상 지역 전력이 왜 필요한지 논쟁하고있다.

      России он нужен, причём нужен "ещё вчера", вот только строить его не имея кораблей сопровождения - более чем глупо. Корабли пр.1164 и пр.1144 долго не проживут, да мало их осталось. Пр.956 и пр.1155 ни на что уже не способны. Пока эсминцы Лидер в серию не встанут о авианосце говорить глупо. А если учесть что с почти каждым годом закладка сдвигается на год вперёд...
      요컨대, 수치심과 수치심 울음
    2. sergius60
      sergius60 25 2 월 2016 10 : 58
      +2
      Просто потому, что ещё со времён Союза флотские напридумывали столько всего разного что-бы эти авианосцы захерячить "на раз"... Теперь как-бы боятся самих себя. ;-))) Война с США может быть только ракетно-ядерной. Тогда всем писец. Или совсем не быть. Наличие авианосцев при таких раскладах совершенно фиолетово. Наши интересы в Евразии. Вполне в зоне действия базовой авиации. И "крылаток". ;-) Примера Сирии маловато?
      당신은 미국 대륙에 뛰어들 것입니까? 전 세계를 즉시 가져 갑시다. 150 억 XNUMX 천만 명이 충분합니다. ;-)))
      И ещё важный момент. Развитие собственно авиации. Та которую по привычке называем тактической по факту уже трансформировалась в стратегическую. Су-34, F-15 "Страйк Игл". А палубная упёрлась в пределы по массо/габариту. Больше "Хорнета" уж невозможно сделать. А выжать из F-35 параметры самолёта... Вы сами прекрасно знаете ход этой эпопеи.
      이 기술 개발 단계에서 기본 항공은 데커를 끌어 들였습니다. 현대 데크는 촬영을위한 합법적 인 게임입니다. SU-35 대 F-18? ;-))) F-22 대 MIG-29K? :-((
      1. Wiruz
        Wiruz 25 2 월 2016 11 : 23
        +3
        그리고 F-35에서 항공기의 매개 변수를 짜십시오 ...

        더 잘 말할 수 없습니다. 좋은 웃음 wassat
        이 문구를 쓰겠습니다 hi
    3. Stirbjorn
      Stirbjorn 25 2 월 2016 11 : 33
      0
      따라서 개발도 진행 중입니다. 건축 자체에는 여전히 자금 흐름이 없습니다. 올해 예산 삭감의 5 %, 작년 3.8 %
    4. GSH-18
      GSH-18 25 2 월 2016 18 : 57
      0
      제품 견적 : 엔지니어
      인도는 새로운 항공 모함 설계를위한 입찰을 발표하고, 브라질은 새로운 항공 모함을 개발하고, 프랑스는 새로운 항공 모함을 개발하고, 중국은 일련의 새로운 항공 모함을 설계하고, 영국은 러시아에 두 번째로 최신 항공 모함을 건설하고 있으며, 러시아에서 토지 지역 전력이 왜 필요한지 논쟁하고있다.

      38000km의 해안선으로! 성난
  7. 도직
    도직 25 2 월 2016 10 : 11
    +2
    продолжается раскрутка этих "морских черепах"-кому эт выгодно? уж не американцы ли хотят спихнуть свое морское барахло-у них этого плавучего лома немало накопилось
  8. 산 사수
    산 사수 25 2 월 2016 10 : 11
    +2
    오, 터키에서는 군사 예산이 바보입니다. 우리는 공부하고 공부해야합니다. 저는 누가 원자력 발전소를 공급하는지에 관심이 있습니다. 최근에 그들 자신의 핵 잠수함을 얻었고 이제는 원자력 발전소를 갖춘 항공 모함입니다. 정말로 당신은?
    1. chikenous59
      chikenous59 25 2 월 2016 10 : 18
      +1
      인용구 : Mountain Shooter
      정말로 당신은?

      음, 인도는 어떻게 든 핵무기를 획득 했습니까? 무슨 잠수함에 핵 시설을 건설하지 못하게 할 수 있었습니까?
      그건 그렇고, 과학자들은 많은 사람들이 생각만큼 나쁘지 않습니다.
    2. 그레이 형제
      그레이 형제 25 2 월 2016 10 : 24
      0
      인용구 : Mountain Shooter
      정말로 당신은?

      그들은 스스로 핵무기를 생산하고 원자로를 가지고 있습니다. 결국 어딘가에서 플루토늄을 생산합니다.
      왜 내 자신의 원자력 발전소를하지 마십시오-아무것도 방해하지 않는 것 같습니다.
  9. 이블 55
    이블 55 25 2 월 2016 10 : 13
    -2
    Хитрые индусы купят "Рафаль"..Они полагают, что когда-нибудь пленные французы будут ремонтировать и обслуживать им технику ВВС...с Россией-то Такая халява не прокатит..
    1. chikenous59
      chikenous59 25 2 월 2016 10 : 20
      +2
      제품 견적 : Evil 55
      Хитрые индусы купят "Рафаль"..Они полагают, что когда-нибудь пленные французы будут ремонтировать и обслуживать им технику ВВС...с Россией-то Такая халява не прокатит..

      재미있는 버전))
  10. Bersaglieri
    Bersaglieri 25 2 월 2016 10 : 15
    +1
    상트 페테르부르크의 Sea Salon 2015에서 발표 된 프로젝트가 유용 할 것입니다.
  11. pts-m
    pts-m 25 2 월 2016 10 : 21
    0
    인도가 바다 위를 걸으며 누군가를 위협하고 있는지 궁금한가?
  12. 보 야카 어
    보 야카 어 25 2 월 2016 10 : 27
    +5
    "Ребячество" ( В.И.Ленин). 미소
    빌드하기 위해 빌드합니다. 그리고 투석기로만.
    발판에서 이륙 할 수 있습니다 : 반 폭탄 또는
    연료없이 (공기 중 급유).
    사진은 Nimitz (미국)와 Invincible (잉글랜드)의 비교를 보여줍니다.
    아기를 둔 아빠처럼 ...
    1. GSH-18
      GSH-18 25 2 월 2016 10 : 32
      0
      인용구 : voyaka uh
      "Ребячество" ( В.И.Ленин). smile
      빌드하기 위해 빌드합니다. 그리고 투석기로만.
      발판에서 이륙 할 수 있습니다 : 반 폭탄 또는
      연료없이 (공기 중 급유).
      사진은 Nimitz (미국)와 Invincible (잉글랜드)의 비교를 보여줍니다.
      아기를 둔 아빠처럼 ...

      여기서 Voyaku를 100 % 지원합니다!
      1. chikenous59
        chikenous59 25 2 월 2016 10 : 53
        +1
        제품 견적 : GSH-18
        여기서 Voyaku를 100 % 지원합니다!

        인터넷에 관한 레닌의 진술을지지하지 않습니까? 웃음
        1. GSH-18
          GSH-18 25 2 월 2016 11 : 02
          0
          제품 견적 : chikenous59
          제품 견적 : GSH-18
          여기서 Voyaku를 100 % 지원합니다!

          인터넷에 관한 레닌의 진술을지지하지 않습니까? 웃음

          그리고 당신은 인터넷의 도움없이 자신의 진술 중 적어도 하나를 재현 할 수 있습니다. 그리고 이것은 어떤 질문입니까? 바보 ? Вам понравилось само звукосочетание "ленин"?
          1. chikenous59
            chikenous59 25 2 월 2016 11 : 05
            +1
            제품 견적 : GSH-18
            제품 견적 : chikenous59
            제품 견적 : GSH-18
            여기서 Voyaku를 100 % 지원합니다!

            인터넷에 관한 레닌의 진술을지지하지 않습니까? 웃음

            그리고 당신은 인터넷의 도움없이 자신의 진술 중 적어도 하나를 재현 할 수 있습니다. 그리고 이것은 어떤 질문입니까? 바보 ? Вам понравилось само звукосочетание "ленин"?

            예,이 농담 미소
            Просто одно время меня насмешила волна репостов про высказывание Ленина: "Проблема интернета в том,что в него верят". Что-то в этом роде.
            그러나 인터넷은 레닌이 사망 한 지 45 년 만에 나타났다)) 그래서 웃었다.
            1. GSH-18
              GSH-18 25 2 월 2016 12 : 17
              0
              제품 견적 : chikenous59
              예, 농담이 너무 웃어요
              Просто одно время меня насмешила волна репостов про высказывание Ленина: "Проблема интернета в том,что в него верят". Что-то в этом роде.
              그러나 인터넷은 레닌이 사망 한 지 45 년 만에 나타났다)) 그래서 웃었다.

              А, ну ясно. Просто не приходилось видеть этого "высказывания" Владимира Ильича 롤
    2. 메라 ​​조타
      메라 ​​조타 25 2 월 2016 13 : 09
      0
      인용구 : voyaka uh
      빌드하기 위해 빌드합니다. 그리고 투석기로만.

      따라서 인디언들은 EM 투석기에 큰 관심을 보이며 미국인들은 실제로 저항하지 않습니다.
  13. 주르 만 소르
    주르 만 소르 25 2 월 2016 10 : 33
    0
    올바른 방향으로 개발 한 인도인들에게 행운을 빕니다
  14. 아브라
    아브라 25 2 월 2016 10 : 45
    -1
    항공 모함으로서의 인도 그 자체 ...지도를보십시오.
    1. 아브라
      아브라 25 2 월 2016 11 : 28
      0
      글쎄, 문제는 ... 누군가 나를 빼기. 무엇을 위해? 그들과 섹스, 마이너스, 난 이해가되지 않습니다. 기타. 풋-당신의 관점을 정당화하십시오.
      1. chikenous59
        chikenous59 25 2 월 2016 11 : 48
        0
        제품 견적 : Abbra
        글쎄, 문제는 ... 누군가 나를 빼기. 무엇을 위해? 그들과 섹스, 마이너스, 난 이해가되지 않습니다. 기타. 풋-당신의 관점을 정당화하십시오.

        그래서 누군가 인도에서 항공 모함을 보지 못했거나 농담이 재미없는 것을 발견했습니다.
        1. 아브라
          아브라 25 2 월 2016 12 : 24
          +1
          분명히 그것은 일종의 인도인이었습니다 ... 깡패
          1. 메라 ​​조타
            메라 ​​조타 25 2 월 2016 13 : 10
            +1
            제품 견적 : Abbra
            분명히 그것은 일종의 인도인이었습니다 ... 깡패

            아니, 팩은 확실히 ...
  15. 부사장
    부사장 25 2 월 2016 11 : 11
    +1
    제품 견적 : GSH-18

    어떻게 관심이 있으십니까? 이라크와의 전쟁에서 미국의 여러 AUG 사용에 대해 읽었습니다. 매우 유익합니다.

    어쩌면 당신 외에 다른 누군가가 그것에 대해 읽었 음을 인정합니까?
    걸프전에서 미국은 5 (오) AUG를 사용했습니다.
    러시아 연방의 여러 연간 예산으로 항공 모함 자체, 항공 그룹, 항공기 그룹 및 유지 보수 비용을 지불해야합니다.
    그리고 이것으로, 그 작전 동안 만들어진 모든 종류의 XNUMX 분의 XNUMX만이 갑판 항공에서 만들어졌습니다. 그. 항공 모함은 보조 역할 만했다.
    1. chikenous59
      chikenous59 25 2 월 2016 11 : 15
      0
      제품 견적 : VP
      어쩌면 당신 외에 다른 누군가가 그것에 대해 읽었 음을 인정합니까?

      그러한 사람들을 설득하려고 시도하지 마십시오.
      모든 사람은 자신을 전략가로 생각하면서 자신의 진실에 깊이 확신합니다.
    2. sir_obs
      sir_obs 25 2 월 2016 12 : 10
      0
      또한 적절한 무기를 가진 상대가 없기 때문에 아무런 위험도 없었습니다. 항공 모함은 파푸아 인들에게 본질적으로 같은 파푸아 인들에게 명성과 허수아비의 속성을 겁주게됩니다. 비슷한 상대와 비교할 때 이것은 큰 목표입니다. 익사는 선택 사항이므로 항공기를 들어 올릴 수 없어 손상시킬 수 있습니다. 적을 현대식으로 방어 할 수있는 사람이 있다면, 항공 모함으로 돌아올 가능성은 환상적입니다.
    3. 메라 ​​조타
      메라 ​​조타 25 2 월 2016 13 : 17
      +1
      제품 견적 : VP
      그. 항공 모함은 보조 역할 만했다.

      바다는 땅과 같은 전쟁의 극장입니다.
      다음과 같은 경우 왜 항공이 필요합니까?
      1. 지능은 우주에서 수행 될 수있다.
      2. 장거리 타격을 위해 전술 탄도 및 순항 미사일을 사용할 수있다.
      3. 최전선에서는 포병 및 MLRS로만 작업 할 수 있습니다.
      4. 방공은 방공 시스템으로 만 수행 할 수 있습니다.
      그것에 동의하십니까? 나는 그것을 의심한다. 제 XNUMX 차 세계 대전부터 항공이 없으면 육지 나 바다에서 싸울 수 없습니다.
  16. ArcanAG
    ArcanAG 25 2 월 2016 11 : 17
    +2
    그리고 다음 주제에서 그들은 항공 모함이 필요하지 않다는 것을 증명했습니다.

    그들은 인도에서 우리 포럼을 읽지 못합니까?
    1. chikenous59
      chikenous59 25 2 월 2016 11 : 21
      0
      제품 견적 : ArcanAG
      그리고 다음 주제에서 그들은 항공 모함이 필요하지 않다는 것을 증명했습니다.

      그들은 인도에서 우리 포럼을 읽지 못합니까?

      그러나 기사는 러시아에 관한 것이었다. 힌두교 인은 전문가의 의견을 읽고 기회가 있지만 러시아를이 방향으로 오랫동안 추월하기 위해 구축해야한다는 것을 깨달았습니다.)
      그러나 그들은 이것이 기분 전환이라는 것을 이해하지 못했습니다.
  17. 1c- 정보 도시
    1c- 정보 도시 25 2 월 2016 12 : 21
    +2
    예, 해안선이 길어요. 예, 우리는 항공 모함을 건설 할 수 있습니다. 그래서 무엇? 우리 모두는 어디를 기반으로 할 것인가? 무르만스크의 모든 것을 밀어? 비 동결 포트가 몇 개나 있다고 생각하십니까? 그러나 원자 쇄빙선조차도 얼음에서 그러한 거상을 수행하기에 충분하지 않습니다. 기초 작업 및 극장 운영에 관한 많은 질문이 있습니다. 그리고 잠수함 함대에 대한 소련의 강조는 우연이 아닙니다. 우리 나라가 토지 권력으로 간주되고 해양 교리가 순전히 방어 적이라는 것은 헛된 일이 아닙니다. 항공 모함을 운영하려면 얼음이없는 해저에 기지가 있어야합니다.
    1. 메라 ​​조타
      메라 ​​조타 25 2 월 2016 13 : 28
      +3
      제품 견적 : 1c-inform-city
      예, 우리는 항공 모함을 건설 할 수 있습니다

      할 수 없습니다. 없음, 아무것도, 아무것도 ...
  18. 부사장
    부사장 25 2 월 2016 13 : 11
    +3
    제품 견적 : 1c-inform-city
    예, 해안선이 길어요. 예, 우리는 항공 모함을 건설 할 수 있습니다. 그래서 무엇? 우리 모두는 어디를 기반으로 할 것인가? 무르만스크의 모든 것을 밀어? 비 동결 포트가 몇 개나 있다고 생각하십니까? 그러나 원자 쇄빙선조차도 얼음에서 그러한 거상을 수행하기에 충분하지 않습니다. 기초 작업 및 극장 운영에 관한 많은 질문이 있습니다. 그리고 잠수함 함대에 대한 소련의 강조는 우연이 아닙니다. 우리 나라가 토지 권력으로 간주되고 해양 교리가 순전히 방어 적이라는 것은 헛된 일이 아닙니다. 항공 모함을 운영하려면 얼음이없는 해저에 기지가 있어야합니다.

    이것은 유일한 것이 아닙니다.
    국가에서 왜 필요한지 정확히 알아야합니다.
    미국은 AUG가 전략적 영향을 미칠 수있는 파괴 불가능하고 싱크 할 수없는 화합물로 간주되어 수십 년 동안 이들을 요리 해 왔습니다.
    В настоящее время это уже не так - и уже есть и будут совершенствоваться в дальнейшем средства поражения эффективно работающие против авианосцев. Сейчас идет этап разработок гиперзвуковых ракет, против них вообще даже малейших шансов не будет, думаю что лет за 10 их допилит сразу 2-3 страны. Так что авианосцы уже потеряли свой былой ореол "непотопляемых" а в ближайшей перспективе станут вообще мишенями.
    Потом, концепция "проецирования силы".
    그러나 개선되지 않은 군사 적 (이라크)과의 전쟁에서도 AUG 항공기의 역할은 지상 항공기의 역할과 비교하여 보조적이었습니다.
    그리고 왜?
    다른 파푸아 인들을 위협 하는가? 현지 운영이 있습니까?
    그러나 그러한 목적으로 그들을 유지하는 것이 수익성이 있습니까?
    즐겁게하는 오락?
  19. 부사장
    부사장 25 2 월 2016 14 : 41
    +1
    제품 견적 : Mera Joota

    그것에 동의하십니까? 나는 그것을 의심한다. 제 XNUMX 차 세계 대전부터 항공이 없으면 육지 나 바다에서 싸울 수 없습니다.

    나는 이것에 반대하는 말을 신경 쓰지 않는다.
    정확한 항공 모함 사용에 대한 질문 만 있습니다. 오히려 세 가지 질문
    1. 어디서
    2. 어떻게
    3. 앞의 두 가지 질문에 답한 후 항공 모함의 장점은 무엇입니까?

    1. 어떤 이유로, 우리는 매 XNUMX 년마다 기니와 싸우고 있지만, 이탈리아 나 호주를 항공 모함으로 두려워하는 것은 바보 같은 일입니다.
    2. 선택하고 항해? 아니면 폭탄을 터트리고 지상 작전을 시작합니까? 우리는 어떻게 시작합니까? 우리는 강력한 BDK 함대를 가져올 것입니까? 어디서 구할 수 있습니까?
    3. Если вопрос "как во вторую мировую" то авиаполки базирующиеся на суше будут востребованнее чем базирующиеся на авианосце.