인도, 새로운 항공모함 구매 입찰 발표 예정

79
블로그에 따르면 뉴델리는 외국 전문가의 도움을 받아 설계하고 인도 조선소에서 건조하는 네 번째 항공모함 구매 입찰을 발표할 계획이라고 합니다. bmpd TTU 뉴스 레터를 참조하십시오.

항공모함 Vishal의 프로젝트 이미지

출판물에 따르면 항공모함은 배수량 65000톤, 길이 300미터, 폭 70미터를 갖춰야 한다. (저자는 "거의 영국 항공모함 Prince of Wales"라고 말합니다).

인도가 신형 항공모함(일명 비샬)을 50년 동안 유지할 것으로 예상함에 따라, 뉴델리는 장기적으로 운영 비용이 저렴하다고 판단되는 원자력발전소를 선호하는 것으로 보인다.

저자에 따르면 "필요한 항공기 수가 54대에 달하기 때문에 Vishal 공기단의 구성은 입찰에서 가장 어려운 요소 중 하나가 될 것입니다."

국방부는 해군과 공군 항공기용 예비 부품 공급을 통일할 계획이다. 따라서 인디언들은 "이 조건을 충족하는 Rafale과 MiG-29만 평가할 것입니다(MiG-29K의 개조는 이미 Vikrant 항공모함의 날개를 형성함)".

XNUMX월 말, 프랑스 대표단이 이미 인도를 방문했는데, 그 목적은 인도 해군에 Dassault Rafale이 제조한 항공모함 기반 버전의 Rafale 항공기 공급 계약을 체결할 것을 제안하는 것이었습니다.
79 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -3
    25 2 월 2016 10 : 04
    인도는 새로운 항공모함 Vishal을 계속 유지할 것으로 예상하고 있습니다. 50 년

    힌두교인들은 영원히 살 것인가? 현재의 지정학적 상황을 고려하면 이는 매우 낙관적인 계획 기간입니다. 농담.미소
    이해가 안 돼요. MiG-29나 Rafal이 반세기 동안 지속될 것이라고 생각합니까? 미래를 생각하는 것은 운명이 아닌가? 예를 들어, 동일한 FGFA의 데크 버전은 고려되지 않습니까?
    1. +4
      25 2 월 2016 10 : 13
      인도, 새로운 항공모함 구매 입찰 발표 예정

      정확히! 그리고 우리는 이전 기사 http://topwar.ru/91188-avianosec-rossiyskomu-flotu.html에서와 같이 계속해서 콧물을 논쟁하고 씹습니다! 인도가 우리보다 돈이 더 많나요? 아니면 고려 사항과 전술적 사고가 있을까요?
      1. +5
        25 2 월 2016 10 : 21
        Vikramaditya를 인디언에게 양도할 때 러시아가 만든 모든 잼(마감일 포함) 후에 그러한 입찰에서 승리하기는 어려울 것입니다.
        약간의 양보를 하기 위해서는 특별한 조건을 제시하는 것이 필요할 것입니다.

        프랑스의 기술 수준으로 인해 일종의 군함을 신속하게 조립할 수 있지만 프랑스는 미스트랄 이후 마이너스 평판을 얻었습니다.
        1. +1
          25 2 월 2016 10 : 24
          아시다시피 항공 모함은 범용 무기입니다. 모든 주요 유형의 전투 항공기의 갑판에 기반을 둘 수 있기 때문입니다. 항공모함은 항공기가 할 수 있는 모든 것을 할 수 있으며 여기에 장착된 장비와 무기 시스템도 추가할 수 있습니다. 또한 그는 모바일입니다. 어딘가에서 (시리아에서와 같이) 항공 그룹을 폐쇄할 기회가 없다면 항공모함이 우리를 도울 것입니다!
          1. +3
            25 2 월 2016 10 : 34
            제품 견적 : GSH-18
            항공모함은 범용 무기로 알려져 있습니다.
            본격적인 호위함 그룹이 없는 항공모함은 XNUMX입니다.
            제품 견적 : GSH-18
            항공모함은 항공기가 할 수 있는 모든 일과 그에 장착된 장비 및 무기 시스템을 모두 수행할 수 있습니다.
            항공모함에는 어떤 종류의 특이한 무기 시스템이 있나요? 예를 들어, 최신 "Gerald Ford"에서는 매우 평범한 특성을 지닌 자기 방어를 위한 유일한 방공 시스템입니다.
            제품 견적 : GSH-18
            (시리아에서처럼) 어딘가에서 우리 항공단을 폐쇄할 기회가 없다면 항공모함이 우리를 도울 것입니다!
            우리는 항공 그룹을 "긴장"할 기회가 없는 곳에서는 거기에 가지 않습니다. AUG를 통해 전 세계의 "힘의 균형"을 지원하는 것은 미국인입니다.
            1. +2
              25 2 월 2016 10 : 43
              인용구 : Ami du peuple
              우리는 항공 그룹을 "긴장"할 기회가 없는 곳에서는 거기에 가지 않습니다. AUG를 통해 전 세계의 "힘의 균형"을 지원하는 것은 미국인입니다.

              친구여, 간단한 것을 이해하라. 우리에 대한 공격은 시리아에서 끝나지 않을 것입니다. 그리고 다음에 그들은 우리가 동의할 수 있다면 비행기를 혹을 타고 기지까지 운반하고 심지어 돈을 지불할 상황을 만들 것입니다. 현재 상황보다 조금 더 멀리보세요. 항공모함의 능력은 우리에게 달려있습니다. 항공은 이미 4~5km를 비행하고 있으며 구경과 오닉스를 탑재할 수 있으며, 이는 핵탄두도 장착할 수 있습니다. 나는 전투 임무와 가능한 비충돌 분야에서 우리 핵잠수함의 엄폐물에 대해 말하는 것이 아닙니다.
            2. +2
              25 2 월 2016 11 : 22
              아시아 태평양 지역은 "붐비는 곳"이되고 있습니다. 항공 모함이 침을 뱉는 곳마다 하늘은 항공기와 미사일의 비행운으로 덮여 있고 잠수함은 바닥을 따라 뒤지고 있습니다.
              종말로 향하는 발걸음이 점점 짧아지고 있다...
          2. 0
            25 2 월 2016 10 : 41
            제품 견적 : GSH-18
            (시리아에서처럼) 어딘가에서 우리 항공단을 폐쇄할 기회가 없다면 항공모함이 우리를 도울 것입니다!

            그리고 SU-29, SU-24, SU-34, SU-30 및 25, 헬리콥터 그룹으로 구성된 항공 그룹과 동일한 효율성으로 동일한 작업을 수행하려면 MiG-35K를 갖춘 항공 모함이 몇 대나 필요한지 알려 드리겠습니다. XNUMX개월 동안 공연을 했다고?
            1. +1
              25 2 월 2016 10 : 50
              제품 견적 : VP
              그리고 MiG-29K를 탑재한 항공모함 수를 알려주세요.

              일반 항공모함은 MiG-29k를 탑재하지 않지만 지정된 전투 임무를 수행하기 위해 구성된 다양한 항공기로 구성된 일반 항공 그룹을 탑재하고 있습니다.
              궁금하다면 어떻게? 그런 다음 이라크와의 전쟁에서 여러 미국 AUG를 사용하는 방법에 대해 읽어보십시오. 매우 유익합니다.
              그리고이 선박의 부재에 대한 전체 설명이 다음을 기반으로했을 때 "소련 시대의 젊은 전투기 과정"에서 잠시 벗어나자. 그럴 필요는 없습니다. 왜냐하면 이것은 적군을 위한 항공기가 있는 떠다니는 표적 바지선이기 때문입니다! wassat
              그런데 중국인, 인도인들은 왠지 그렇게 생각하지 않는다. 의뢰 나는 그들이 당신과 나보다 똑똑하다고 생각하지 않습니다.
              1. +2
                25 2 월 2016 11 : 29
                중국이 고정밀 탄도 미사일을 제작하고 대형 수상 목표물을 타격하는 능력에 상당한 진전을 이뤘다는 정보가 정확하다면 이는 항공모함 그룹을 포함한 대형 수상 군사 목표물에 큰 위험을 초래합니다. 우리도 이렇게 정확한 미사일을 갖고 있다면 NATO의 해군력이 모두 무력화될 것이라고 생각합니다. 그러나 나는 그러한 미사일로부터의 공격을 보호할 수 있는 호위 보호 기능을 갖춘 원자력 발전소를 갖춘 1-2대의 항공모함이 필요하다고 생각합니다. 아마도 미래에는 S-500의 해상 유사품을 선박에 배치할 기회를 찾을 것입니다.
            2. 0
              25 2 월 2016 11 : 16
              제품 견적 : VP
              그리고 SU-29, SU-24, SU-34, SU-30 및 25, 헬리콥터 그룹으로 구성된 항공 그룹과 동일한 효율성으로 동일한 작업을 수행하려면 MiG-35K를 갖춘 항공 모함이 몇 대나 필요한지 알려 드리겠습니다. XNUMX개월 동안 공연을 했다고?

              MiG-29K에 대해 어떻게 생각하시나요? 무장은 위의 항공기와 동일합니다. 유일한 것은 그 수에 있어서 단 하나의 연대만 있다는 것입니다. 음, 여전히 그것을 구축할 수 있습니다.
              1. 0
                25 2 월 2016 11 : 31
                제품 견적 : tomket
                MiG-29K에 대해 어떻게 생각하시나요? 무장은 위의 항공기와 동일합니다. 유일한 것은 그 수에 있어서 단 하나의 연대만 있다는 것입니다. 음, 여전히 그것을 구축할 수 있습니다.

                내 말은, 내가 반대한다는 거야? 이것은 주로 공중전투기입니다. 이것이 Vikromaditya에 대한 그의 선택을 결정하는 것입니다. 이것은 미국 원자 과학자와는 달리 경항공 모함입니다! 따라서 이러한 KUB의 운반 능력과 무기 시스템은 모두 적군 항공기에 의해 크게 향상되었으며 이는 이미 전체 항공 모함에서 마이너스입니다. 좁은 전문화(말하자면)는 항공모함이 범용 무기라는 정의에 어긋납니다. 일반 평면 갑판 핵 항공모함에는 모든 유형의 항공기가 있으며, 항공기 운반 순양함을 개조한 Vikromaditye보다 더 많은 항공기가 있습니다. 이런 식으로 주요 아이디어와 차이점을 전달했으면 좋겠습니다. 예
                1. 0
                  25 2 월 2016 13 : 11
                  제품 견적 : GSH-18
                  내 말은, 내가 반대한다는 거야?

                  정중하게 질문은 당신을 위한 것이 아니었습니다.
                  제품 견적 : GSH-18
                  이것은 주로 공중전투기입니다.

                  설마. 제너럴리스트에 가깝습니다.
                  제품 견적 : GSH-18
                  일반 평면 갑판 핵 항공모함에는 모든 유형의 항공기가 있으며, 항공기 운반 순양함을 개조한 Vikromaditye보다 더 많은 항공기가 있습니다.

                  실제로 이제 전체 Nimitzov 함대는 Super Honets, Growlers 및 Hawkeyes로 축소되었습니다. 그런데 "Super Hornets"는 MiG-29K와 거의 같은 범주에 속합니다. 더 많지만 Su-35만큼 중요하지는 않습니다.
                  1. 0
                    25 2 월 2016 18 : 42
                    제품 견적 : tomket
                    실제로 이제 전체 Nimitzov 함대는 Super Honets, Growlers 및 Hawkeyes로 축소되었습니다. 그런데 "Super Hornets"는 MiG-29K와 거의 같은 범주에 속합니다. 더 많지만 Su-35만큼 중요하지는 않습니다.

                    미국 항공모함에 F-35(공중공격그룹)의 항공모함 기반 버전을 재장착하는 작업이 본격화되고 있습니다.
            3. dyksi
              -2
              25 2 월 2016 13 : 34
              여기에 나열된 모든 작업은 두 가지 유형의 항공기, 즉 MiG-31BM과 MiG-35로 수행할 수 있습니다(MiG-31은 아직 해당 수준으로 성장하지 않은 T-50도 대체합니다). 나는 또한 여기 많은 사람들이 알고 있지만 쓰지 않는 한 가지를 말씀 드리겠습니다. 우리 초신성 항공기의 전투 부하를 보고 눈물을 흘리십시오. 예를 들어, Su-34의 일반 이륙 중량은 39톤이고 250개의 OFAB-270-34을 탑재합니다. 이는 엄청난 부하이며 무유도 무기입니다. 이러한 폭탄은 목표물을 덮으려면 모든 노드에 걸어야 합니다. 카펫, 양탄자. 내가 이것을 쓰는 이유는 무엇이며 게다가 이것은 출격 비용이며 바람에 던져진 금 상자 몇 개입니다. 그리고 당신은 여전히 ​​여기에서 효율성에 대해 쓰고, 먼저 문제를 연구한 다음 효율성에 대한 의견처럼 침을 뱉습니다. 아니면 Su-30의 긴급 현대화 문제가 왜 나타나는지 생각하십니까? 추력 대 중량 비율이 없습니다. Su -29, MiG-2K (M / M23)가 쉽게 수행할 수 있으며 동시에 본격적인 전투기로 남아 있습니다. 시리아 MiG-500은 OFAB-35 430대, 때로는 200대를 탑재하고 있지만, 부족합니다. 이것은 비용 효율성에 관한 것입니다. Su-70에 대해 전투기에는 레이더가 있으며 관측 범위는 약 31km입니다. 그리고 근거리 및 중거리 전투용 미사일, 효율성에 관해 저에게 글을 써주세요. 그리고 여기에 내가 당신에게 쓸 내용이 있습니다. 그들은 여러 대의 Raptor와 AWACS 항공기를 가져올 것이며 지중해 전체를 눈으로 덮을 것입니다. 장거리 AFAR이 아닌 Raptor는 29 번째 Rusk에 비해 큰 이점을 갖게 될 것입니다. 패시브 모드에서 그는 29km 거리에서 망치질을 시작하고 "Sukharik은 거리를 23km로 줄여야 차이를 느낄 수 있습니다. 전체 중동과 지중해를 실제로 차지할 수있는 유일한 사람입니다. 통제는 MiG-34BM으로 장거리에서 적을 실제로 파괴할 위협이 있습니다. 또한 참고로 우리 "크래커"는 모든 MiG-130와 MiG-25가 침을 뱉은 "케이스"로 호위됩니다. 22와 MiG-34은 이스라엘의 방향을 잡고 있습니다. Su-30의 가격이 녹색 레몬 34개라는 사실을 고려하면, 그것은 망치지 않고 가장 많이 쌓여 있으며 매우 비싼 출격(금)을 가지고 있으며 거기에는 Su-29가 있습니다. 동일한 성공으로 동일한 작업을 몇 배 더 저렴하게 해결합니다. 여기서 우리는 Tu-9,12M 폭격기를 거의 완전히 파괴했으며 그의 작업이 Su-XNUMX를 쉽게 실행할 것이라고 말했습니다. 글쎄요, 그게 무엇을 했나요?아니요, 절대 그렇지 않을 것입니다. , "Carcass"에 급유 막대를 설치하면 사실상 "전략가"이므로 수백 대 중 약 XNUMX 대가 남았고 나머지는 Su-XNUMX를 교체하겠다는 포고시안의 약속에 따라 파괴되었습니다. 모자는 Senka에 따르면 그렇지 않은 것으로 밝혀졌습니다). 꾸밈 없이 우리 비행기가 임무를 수행하는 방법과 장비에 대해 직접 영상을 시청해 보세요. 적어도 XNUMX개의 OFAB를 갖춘 MiG-XNUMX-XNUMX는 이 작업을 덜 효율적이고 훨씬 저렴하게 수행하는 동시에 전투기이기도 합니다. 다양한 소스에서 광고 책자를 줄이고 실제 정보를 더 많이 읽으십시오.
              1. 0
                25 2 월 2016 18 : 44
                제품 견적 : dyksi
                적어도 29개의 OFAB를 갖춘 MiG-9,12-XNUMX는 이 작업을 덜 효율적이고 훨씬 저렴하게 수행하는 동시에 전투기이기도 합니다. 다양한 소스에서 광고 책자를 줄이고 실제 정보를 더 많이 읽으십시오.

                사이트에서 넌센스를 가지고 다닐 필요는 없습니다. 나는 이 개그 전체에 대해 언급하고 싶지도 않습니다.
            4. 0
              25 2 월 2016 22 : 19
              제품 견적 : VP
              그리고 SU-29, SU-24, SU-34, SU-30 및 25, 헬리콥터 그룹으로 구성된 항공 그룹과 동일한 효율성으로 동일한 작업을 수행하려면 MiG-35K를 갖춘 항공 모함이 몇 대나 필요한지 알려 드리겠습니다. XNUMX개월 동안 공연을 했다고?

              우선, Kuznetsov의 항공 그룹은 MiG가 그 위로 운전하더라도 얼음이 아닐 것입니다 ...
              내 이해에 따르면 AB는 울리야노프스크보다 15~20킬로톤 더 커야 합니다.

              다음 항공기를 운반하십시오(T-50이 방해받지 않는 경우):
              S-37 (일명 Su-47)

              Su-33KUB(일명 Su-27KUB)


              음, 턴테이블이 있는 MiG-29K의 가장 중요한 점은 이것이 투석기가 되어야 한다는 것입니다...


        2. 0
          25 2 월 2016 10 : 32
          제품 견적 : _Vladislav_
          Vikramaditya를 인디언에게 양도할 때 러시아가 만든 모든 잼(마감일 포함) 후에 그러한 입찰에서 승리하기는 어려울 것입니다.
          약간의 양보를 하기 위해서는 특별한 조건을 제시하는 것이 필요할 것입니다.

          프랑스의 기술 수준으로 인해 일종의 군함을 신속하게 조립할 수 있지만 프랑스는 미스트랄 이후 마이너스 평판을 얻었습니다.

          이러한 문제는 러시아뿐만 아니라 서부에서도 발생하며 매우 자주 발생하는 가장 중요한 것은 이러한 제품의 품질과 효율성입니다! 그러니 즉시 러시아를 폄하하지 마십시오!
        3. +4
          25 2 월 2016 10 : 43
          제품 견적 : _Vladislav_
          약간의 양보를 하기 위해서는 특별한 조건을 제시하는 것이 필요할 것입니다.

          따라서 인도인들은 경험도 인력도 없기 때문에 러시아를 항공 모함 건설의 파트너로 간주하지 않습니다.
          인도 항공모함 건조에 누가 도움을 줄지는 오랫동안 비밀이 아니었습니다.
          21.02.2016년 20월 XNUMX일 미국 항공모함 프로그램 책임자인 Thomas J. Moore 해군 제독이 이끄는 미국 대표단이 인도의 다양한 국방 및 산업 시설을 방문했다고 Military Parity가 defencenews.in(XNUMX월 XNUMX일)과 관련하여 보도했습니다.
          대표단 11명의 방문 목적은 인도의 유망 항공모함 설계 및 건조에 대한 미국의 참여를 논의하는 것입니다.

          제 생각에는 모든 것이 매우 명확합니다. 그러나 그들은 여전히 ​​​​공중 날개를 차고 있습니다.
          따라서 인디언들은 "Rafale과 MiG-29만을 평가할 것입니다.

          순진하게 들리겠지만, 미국과 합작으로 건조된 항공모함 갑판에서는 미국 비행기들만 이륙할 것이다.
          제품 견적 : _Vladislav_
          프랑스의 기술 수준으로 인해 일종의 군함을 신속하게 조립할 수 있습니다.

          그렇죠, 배는...
          제품 견적 : _Vladislav_
          그러나 프랑스인들은 미스트랄 다음으로 평판이 좋지 않습니다.

          러시아 애국자의 상상의 세계에서는 그렇습니다. 실제로 프랑스 선박은 미스트랄 사건과 관계없이 구매됩니다.
          추신: 그건 그렇고, Mistrals에 대한 돈은 Yukos의 소송에서 체포되었고 프랑스 자체는 Mistrals를 돈을 위해 이집트에 팔았습니다 (신용이 아님) ...
          1. +1
            25 2 월 2016 11 : 03
            인용구 : 메라 주타
            러시아 애국자의 상상의 세계에서는 그렇습니다. 실제로 프랑스 선박은 미스트랄 사건과 관계없이 구매됩니다.

            아니요, 승인하지 않습니다.
            예, 프랑스인들은 그 자체로 좋은 선박을 빠르고 효율적으로 조립합니다.
            러시아의 경우 나머지 소비자가 계약 조건 위반에 많은 관심을 기울이지 않을 가능성이 매우 높습니다.
        4. +1
          25 2 월 2016 11 : 12
          제품 견적 : _Vladislav_
          프랑스의 기술 수준으로 인해 일종의 군함을 신속하게 조립할 수 있지만 프랑스는 미스트랄 이후 마이너스 평판을 얻었습니다.

          누가 신경쓰고, 누가 신경쓰지 않는지.
        5. 0
          25 2 월 2016 11 : 25
          제품 견적 : _Vladislav_
          인디언을 위해 Vikramaditya를 이전하는 동안 러시아가 허용 한 모든 잼 (마감일 포함) 후에 ....


          이 경우 인디언들은 스스로 건설을 계획하고 있으며 머리 위에 잼이 있습니다.
        6. 0
          25 2 월 2016 11 : 40
          글쎄, 우리 항공 모함 "Storm"의 수출 개조를 제안 할 때가 왔습니다 .. 이것은 우리 스스로 건설 기술을 개발할 수있게 해줄뿐만 아니라 좋은 의미에서 우리의 조선 산업뿐만 아니라 전체 조선 산업. 예를 들어, 최적의 원자력 시설을 만들거나 새로운 선박 그룹을 구성하는 데 도움을 줍니다. 물론 잠재적 구매자로서 모든 이해관계자의 관심을 끌기 위해 우리나라에서 수천 개의 일자리를 창출합니다.
          이번 입찰은 놓칠 수 없습니다.
        7. +1
          25 2 월 2016 13 : 33
          입찰은 건축을 위한 것이 아니라 설계를 위한 것입니다. 그리고 힌두교 잼이 있었는데 보일러 단열 프로젝트 비용을 줄이는 것이 효과가 없을 것이라는 경고를 받았고 실제로 일어났습니다.
      2. +3
        25 2 월 2016 10 : 26
        제품 견적 : GSH-18
        인도가 우리보다 돈이 더 많나요?
        아니 더. 그러나 그들은 인구의 XNUMX분의 XNUMX 이상이 빈곤선 이하의 삶을 살고 있습니다. 그리고 인도의 빈곤은 우리와는 달리 빈곤이라고 부르며, 대부분의 인도인은 채식주의자이므로 고난을 견디기가 더 쉽습니다. 이제 새로운 항공모함 건조 프로그램 때문에 고기 한 조각을 빼앗길 것이라고 상상해 보십시오. 미소
        제품 견적 : GSH-18
        아니면 고려 사항과 전술적 사고가 있을까요?
        아마도 인도의 해안선 길이는 12km가 넘을 것입니다. 또한 얼지 않는 인도양에 의해 씻겨집니다. 비슈누 자신이 강력한 함대를 보유하도록 명령했습니다.
        제품 견적 : GSH-18
        그리고 우리는 계속해서 논쟁하고 콧물을 씹습니다!
        글쎄, 우리는 현재 경제 상황에서 현대 항공 모함을 당기지 않을 것입니다! 특히. 국방건설에는 당장 해결해야 할 시급한 문제가 훨씬 더 많다. 더 나은 때까지 이러한 불필요한 분쟁을 중단해야 할 때입니다.
        1. 0
          25 2 월 2016 10 : 30
          인용구 : Ami du peuple
          이제 새로운 항공모함 건조 프로그램 때문에 고기 한 조각을 빼앗길 것이라고 상상해 보십시오. 웃다

          나는 동의한다!
          AUG는 어제 러시아 연방과 함께 있었어야 했습니다. 우크라이나와 시리아에서 미국인들의 천박함이 끝날 것이라고 생각하십니까???
          제품 견적 : Ami du peuple
          아마도 인도의 해안선 길이는 12km가 넘을 것입니다. 또한 얼지 않는 인도양에 의해 씻겨집니다. 비슈누 자신이 강력한 함대를 보유하도록 명령했습니다.

          러시아 연방은 세계에서 가장 큰 해안선을 보유하고 있습니다. 예수님 자신도 AUG를 가지라고 명령하셨습니다!
          1. +1
            25 2 월 2016 10 : 47
            제품 견적 : GSH-18
            러시아 연방은 세계에서 가장 큰 해안선을 보유하고 있습니다. 예수님 자신도 AUG를 가지라고 명령하셨습니다!

            왜 그렇게 결정했나요? 캐나다는 가장 긴 해안선을 가지고 있습니다(우리보다 XNUMX배 더 깁니다). 러시아는 캐나다와 인도네시아에 이어 XNUMX위를 차지했습니다. 아시다시피 가장 강력한 두 항공모함 전력은 웃음
            1. 0
              25 2 월 2016 11 : 13
              인용구 : Ami du peuple
              왜 그렇게 결정했나요? 캐나다는 가장 긴 해안선을 가지고 있습니다(우리보다 XNUMX배 더 깁니다). 러시아는 캐나다와 인도네시아에 이어 XNUMX위를 차지했습니다. 아시다시피 항공모함 최강국 두 개가 웃고 있습니다.

              기억에 남는 러시아 연방 해안선의 길이는 38000km입니다. AUG를 갖기에는 너무 작은가요? 롤
              네, 캐나다 다음으로 당신 말이 맞을 수도 있습니다. 그러나 그것은 아무것도 바꾸지 않습니다. 우리 선반에는 인도네시아나 다른 껍질과 달리 미네랄이 가득합니다.
          2. 0
            25 2 월 2016 10 : 56
            제품 견적 : GSH-18
            예수님 자신도 AUG를 가지라고 명령하셨습니다!

            예수는 주제에서 조금 벗어났어요 롤 ...
            1. 0
              25 2 월 2016 11 : 19
              인용구 : 앤드류 Y.
              제품 견적 : GSH-18
              예수님 자신도 AUG를 가지라고 명령하셨습니다!

              예수는 주제에서 조금 벗어났어요 롤 ...

              비슈누처럼... 롤
        2. 0
          25 2 월 2016 10 : 35
          인용구 : Ami du peuple
          글쎄, 우리는 현재 경제 상황에서 현대 항공 모함을 당기지 않을 것입니다!

          이상한 진술입니다 ... 인디언들은 이미 두 번째를 당기고 있지만 우리는 처음에는 손을 흔들지 않을 것입니다! 빌레이
        3. 0
          25 2 월 2016 10 : 37
          인용구 : Ami du peuple
          아니 더. 그러나 그들은 인구의 XNUMX분의 XNUMX 이상이 빈곤선 이하의 삶을 살고 있습니다. 그리고 인도의 빈곤은 우리와는 달리 빈곤이라고 부르며, 대부분의 인도인은 채식주의자이므로 고난을 견디기가 더 쉽습니다. 이제 새로운 항공모함 건조 프로그램 때문에 고기 한 조각을 빼앗길 것이라고 상상해 보십시오.

          그 나라의 인구는 우리보다 XNUMX배 더 많고, 그런데 실제로 돈도 더 많습니다. 또한 전자 분야의 교육을 발전시키고 있으며 현재 많은 인도 시민이 인도를 떠나지 않은 채 외국 기업에 아웃소싱하고 있습니다.
          중국에서도 처음에는 매우 가난한 인구가 있었지만 이제는 평균 임금과 최저 임금 측면에서 우리보다 앞서 있습니다.
        4. 0
          25 2 월 2016 11 : 19
          인용구 : Ami du peuple
          글쎄, 우리는 현재 경제 상황에서 현대 항공 모함을 당기지 않을 것입니다! 특히. 국방건설에는 당장 해결해야 할 시급한 문제가 훨씬 더 많다. 더 나은 때까지 이러한 불필요한 분쟁을 중단해야 할 때입니다.

          우리는 현 정부와 함께 항공모함을 끌어들이지 않을 것이다. 유가가 붕괴되기 전부터 GDP가 감소했습니다.
      3. +2
        25 2 월 2016 10 : 28
        제품 견적 : GSH-18
        인도가 우리보다 돈이 더 많나요?

        의심했어? 그들은 주로 석유를 구입하고 현재 가격으로 만나, 전자 제품도 나쁘지 않으며 의약품도 꿈꿀 수 있습니다 ...
        1. 0
          25 2 월 2016 11 : 21
          인용구 : Andrey Yurievich
          그리고 의약품, 우리는 꿈을 꿉니다...

          그들의 의약품은 가짜입니다. 제XNUMX국에만 판매됩니다. 유럽 ​​연합과 모호주의의 기준에 따르면 대다수는 채널을 사용하지 않습니다!
          1. +1
            25 2 월 2016 11 : 40
            제품 견적 : GSH-18
            그들의 의약품은 가짜입니다.

            그리고 우리의 모든 준비는 그들의 "헛소리"로 만들어졌습니다. 왜냐하면 제약 물질 (의약 물질)은 실제로 러시아 연방에서 생산되지 않기 때문입니다.
            1. 0
              25 2 월 2016 11 : 46
              제품 견적 : PHANTOM-AS
              제품 견적 : GSH-18
              그들의 의약품은 가짜입니다.

              그리고 우리의 모든 준비는 그들의 "헛소리"로 만들어졌습니다. 왜냐하면 제약 물질 (의약 물질)은 실제로 러시아 연방에서 생산되지 않기 때문입니다.

              예, 우리는 이 헛소리로부터 무언가를 생산하기도 합니다. 그러나 모든 것은 부차적입니다. 우리의 항생제는 일본산과 중국산 물질로 만들어졌습니다. 하지만 녹색 물질, 글리세린, 요오드 등은 나는 열거하지 않을 것입니다. 이것들은 모두 인도에서 온 헛소리 품질의 물질입니다! 롤
            2. 0
              25 2 월 2016 11 : 50
              제품 견적 : PHANTOM-AS
              제품 견적 : GSH-18
              그들의 의약품은 가짜입니다.

              그리고 우리의 모든 준비는 그들의 "헛소리"로 만들어졌습니다. 왜냐하면 제약 물질 (의약 물질)은 실제로 러시아 연방에서 생산되지 않기 때문입니다.

              가까운 시일 내에 우리나라에서 의약품이 생산될 것입니다. 그리고 어떤 종류의 나파졸린 질산염(나프티진)이나 브릴리언트 그린이 함유된 Fuchsin(Zelyonka)도 아닙니다. 그리고 항생제 및 기타 중요한 제약 그룹의 물질. Rostov-on-Don과 Krasnodar에 공장이 건설되고 있습니다.
      4. 0
        25 2 월 2016 10 : 38
        아마도 더 많을 것입니다.
        아니면 그들의 라이벌은 항공모함을 너무 무서워하는 사람들일 수도 있습니다.
        제품 견적 : GSH-18
        아니면 고려 사항과 전술적 사고가 있을까요?

        항공모함의 경우 도대체 전술적 사고란 무엇인가?
        그리고 왜 그것이 필요한지는 그들 스스로 말할 수 없을 것입니다. 그들의 라이벌은 약 XNUMXkm에 달하는 매우 긴 육지 경계를 가지고 있는 무리입니다.
        1. 0
          25 2 월 2016 22 : 35
          제품 견적 : VP
          그들의 라이벌은 약 XNUMXkm에 달하는 매우 긴 육지 경계를 가지고 있는 무리입니다.

          그들은 중국을 잊었습니다. 인도와 파키스탄 모두에서 모든 것이 더 흥미 롭습니다.
      5. +2
        25 2 월 2016 10 : 39
        제품 견적 : GSH-18
        인도가 우리보다 돈이 더 많나요?



        적어도 ... 그리고 인도는 러시아만큼 적들에게 둘러싸여 있지 않습니다 ... 아니요, 적들이 충분하기 때문에 근육을 키우고 있습니다 ... 때로는 부러워합니다 ...

        그리고 인도는 우리와 달리 군비 지출을 줄이지 않고 늘립니다.

        그리고 이번 입찰에서는 아무것도 빛나지 않습니다 ... 항공 모함 개발 측면에서뿐만 아니라 항공기에서도 마찬가지입니다 ...

        하지만 다시 한번 말씀드리지만 이건 제 개인적인 생각일 뿐입니다...
      6. +1
        25 2 월 2016 11 : 31
        제품 견적 : GSH-18
        인도가 우리보다 돈이 더 많나요? 아니면 고려 사항과 전술적 사고가 있을까요?

        ---------------------------------
        중국의 맹세한 친구이자 파키스탄의 같은 친구를 봉쇄하기 위해서입니다. 많은 해양 섬 국가와 마찬가지로 "긴 바다 무기"를 보유해야 합니다. 이것은 우리에게 좋습니다. 호위용 잠수함 주문이 중단되거나 항공기 외에 다른 것이 발생할 수도 있습니다. 항공모함은 호위함대 전체, 즉 호위함대 전체를 필요로 합니다.
        1. 0
          25 2 월 2016 11 : 44
          제품 견적 : Altona
          항공모함은 호위함대 전체, 즉 호위함대 전체를 필요로 합니다.

          항공모함 자체에는 아무것도 필요하지 않습니다. 오늘날 항공은 반경 2000km의 전체 영역을 커버하며 AWACS는 훨씬 더 많은 것을 제어합니다. 호위대는 전투 임무를 기반으로 구성됩니다. 구식 소련의 진부한 표현을 쏟아내기 전에 생각해 봅시다.
      7. 0
        25 2 월 2016 11 : 39
        분명히 인디언들은 돈이 더 많습니다.
        이것은 처음입니다.
        둘째, 그들은 파키스탄과의 대결을 준비하고 있습니다. 이것이 전략과 기술의 필요성을 결정합니다.
        항공모함 한 척이 있습니다. 바로 White Elephant입니다. 힌두교도에게는 가장 심각한 정치적 논쟁입니다.
    2. +4
      25 2 월 2016 10 : 14
      두 번째로 게시물 수정에 대한 답변을 다시 작성하고 있습니다.)))) Obama는 항공 모함 설계, 건조 및 장착과 F-35 항공기에 대한 지원을 제공하기 위해 인도를 방문했습니다. 그들은 Rafal이 이미 존재하는 것을 장비한다고 생각합니다.
      1. +1
        25 2 월 2016 10 : 22
        제품 견적 : 엔지니어
        두 번째로 게시물 수정에 대한 답변을 다시 작성하고 있습니다.)))) Obama는 항공 모함 설계, 건조 및 장착과 F-35 항공기에 대한 지원을 제공하기 위해 인도를 방문했습니다. 그들은 Rafal이 이미 존재하는 것을 장비한다고 생각합니다.

        오바마는 인디언들이 멍청하다고 생각한다. 미국인들은 인디언을 위한 북마크로 채워진 바지선을 만들고 싶어하므로 필요한 경우 어리석게도 끌 수 있습니다. 인도인들은 이것을 알고 있다고 생각합니다 ...
        1. 0
          25 2 월 2016 10 : 41
          제품 견적 : GSH-18
          오바마는 인디언들이 멍청하다고 생각한다. 미국인들은 인디언을 위한 북마크로 채워진 바지선을 만들고 싶어하므로 필요한 경우 어리석게도 끌 수 있습니다. 인도인들은 이것을 알고 있다고 생각합니다 ...

          오바마가 어떻게 생각하는지, 미국인들이 원하는 것이 무엇인지 어떻게 알 수 있나요?
          1. 0
            25 2 월 2016 11 : 24
            제품 견적 : Hon
            오바마가 어떻게 생각하는지, 미국인들이 원하는 것이 무엇인지 어떻게 알 수 있나요?

            현재 사건을 고려하면 추측하는 것은 어렵지 않습니다.
            1. 0
              25 2 월 2016 11 : 33
              제품 견적 : GSH-18
              현재 사건을 고려하면 추측하는 것은 어렵지 않습니다.

              글쎄, 미국인들이 그곳에서 무언가를 껐다는 사실 때문에 미국 기술에 문제가 있었던 사람은 누구입니까?
              1. 0
                25 2 월 2016 11 : 53
                제품 견적 : Hon
                제품 견적 : GSH-18
                현재 사건을 고려하면 추측하는 것은 어렵지 않습니다.

                글쎄, 미국인들이 그곳에서 무언가를 껐다는 사실 때문에 미국 기술에 문제가 있었던 사람은 누구입니까?

                미국인이 아니라 프랑스인(나토의 지옥 중 하나)입니다. 프랑스산 이라크 위성 항공기를 통해 연결이 끊겼습니다. 이라크 전쟁의 잘 알려진 사실.
                1. 0
                  25 2 월 2016 12 : 23
                  제품 견적 : GSH-18
                  미국인이 아니라 프랑스인(나토의 지옥 중 하나)입니다. 프랑스산 이라크 위성 항공기를 통해 연결이 끊겼습니다. 이라크 전쟁의 잘 알려진 사실.

                  이 사실을 연결할 수 있나요?
    3. 0
      25 2 월 2016 10 : 25
      XNUMX월 말, 프랑스 대표단이 이미 인도를 방문했는데, 그 목적은 인도 해군에 Dassault Rafale이 제조한 항공모함 기반 버전의 Rafale 항공기 공급 계약을 체결할 것을 제안하는 것이었습니다.

      그들은 모두 인디언에게 라팔리를 주지만 여전히 그렇게 할 수 없습니다! 웃음
    4. 0
      25 2 월 2016 10 : 31
      "저도 모든 일이 잘된다면 영원히 살 거예요!"(러시아 라디오) 농담))
    5. 0
      25 2 월 2016 10 : 32
      인용구 : Ami du peuple
      힌두교인들은 영원히 살 것인가? 현재의 지정학적 상황을 고려하면 이는 매우 낙관적인 계획 기간입니다. 농담.
      이해가 안 돼요. MiG-29나 Rafal이 반세기 동안 지속될 것이라고 생각합니까? 미래를 생각하는 것은 운명이 아닌가? 예를 들어, 동일한 FGFA의 데크 버전은 고려되지 않습니까?

      항공기는 변경 및 업그레이드될 수 있으며 항공모함은 계속 운용됩니다.
    6. 0
      25 2 월 2016 10 : 36
      나는 프랑스어에 관한 문구의 일부를 좋아했습니다.
      XNUMX월 말 프랑스 대표단이 이미 인도를 방문했는데, 그 목적은 인도 해군에 공급 계약 체결을 제안하는 것이었습니다.

      글쎄요, 그들과 협상하세요 ...
      그리고 즉시 "MINSTRAL"을 가져가는 것이 좋습니다!
    7. +1
      25 2 월 2016 11 : 43
      영국 엘리자베스 여왕을 구입하세요.
  2. +2
    25 2 월 2016 10 : 05
    인디언들이 우리와 개구리 중 무엇을 선택할지 궁금합니다. 미스트랄과의 경험은 그들에게 아무것도 가르쳐주지 않은 것 같습니다.
    1. 0
      25 2 월 2016 10 : 11
      아마도 배는 "우리 것이 아니라"우리 전투기 일 것입니다. Raphaels에 유리한 선택은 거의 없습니다. 이제 인도는 기업에서 대부분의 항공기를 조립하기를 원할 수 있습니다. 의뢰
      1. +2
        25 2 월 2016 10 : 12
        미스트랄과의 경험은 그들에게 아무것도 가르쳐주지 않은 것 같습니다.

        미스트랄은 높은 품질과 짧은 시간에 제작되었습니다.
        인디언들은 이것을 고려했습니다.

        더 읽어보자 -
        해외 전문가의 도움을 받아 디자인하고 인도 조선소 건설
      2. 0
        25 2 월 2016 13 : 04
        제품 견적 : Wiruz
        이제 인도는 기업에서 대부분의 항공기를 조립하기를 원할 수 있습니다.

        그리고 인도 공장에서는 얼마나 많은 MiG-29K가 조립되었습니까?
        1. 0
          25 2 월 2016 16 : 59
          그리고 인도 공장에서는 얼마나 많은 MiG-29K가 조립되었습니까?

          내가 착각하지 않는다면, 아무것도 아닙니다. 그러나 그들은 Su-30MKI를 조립하고 있고 Rafaelis를 조립할 계획이므로 대량의 MiG를 주문할 때 직접 만들고 싶을 것입니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. +9
      25 2 월 2016 10 : 13
      우리는 또한 미스트랄처럼 S-300을이란에 한때 "판매"했습니다.
    5. +1
      25 2 월 2016 10 : 58
      제품 견적 : fox21h
      인디언들이 우리와 개구리 중 무엇을 선택할지 궁금합니다. 미스트랄과의 경험은 그들에게 아무것도 가르쳐주지 않은 것 같습니다.



      흠... 그리고 추측할 필요도 없습니다...
      그리고 우리 러시아만이 경비원과 그들의 미스트랄과 함께 "경험"을 받았다고합니다 ...
      이 실패한 "세기의 거래"의 나머지 부분은 전혀 신경 쓰지 않거나 극단적 인 경우 우리에 대한 그러한 더러운 태도로 인해 기뻐할 이유가되었습니다 ...
  3. +2
    25 2 월 2016 10 : 07
    글쎄, 여기 러시아에는 항공 모함이 필요하지 않다는 기사가 사이트에 나타났습니다!
    모두에게 필요하지만 우리는 그렇지 않습니다!
    젠장, 어려운 경제 상황을 핑계로 우리 군대를 망치고 싶어하는 이 경제학자들은 얼마나 피곤한가!
    1. +5
      25 2 월 2016 10 : 14
      제품 견적 : mpzss
      모두에게 필요하지만 우리는 그렇지 않습니다!

      모든 사람에게 iPhone도 제공하지만 실용성 측면에서 필요합니까?
      가재가 참모진에 앉아 있다고 생각하지 마십시오.
      우리는 현대 항공모함의 부족함을 완전히 보완하는 다른 기술을 개발했습니다.
      인디언들은 아직 그러한 기술로 빛나지 않기 때문에 심각한 적이 미사일 한 발로 파괴할 수 있는 거대한 바지선을 만들고 있습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 0
        25 2 월 2016 10 : 18
        제품 견적 : chikenous59
        제품 견적 : mpzss
        모두에게 필요하지만 우리는 그렇지 않습니다!

        모든 사람에게 iPhone도 제공하지만 실용성 측면에서 필요합니까?
        가재가 참모진에 앉아 있다고 생각하지 마십시오.
        우리는 현대 항공모함의 부족함을 완전히 보완하는 다른 기술을 개발했습니다.
        인디언들은 아직 그러한 기술로 빛나지 않기 때문에 심각한 적이 미사일 한 발로 파괴할 수 있는 거대한 바지선을 만들고 있습니다.

        그게 다야! 그리고 무분별한 구호도 지쳤습니다! - 누군가가 뭔가를 했다면 우리도 해야겠죠?!
        더 빠르게, 더 높게, 더 강하게? 예: 우리는 위대한 러시아인가요? 약한?
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. +1
      25 2 월 2016 10 : 19
      제품 견적 : mpzss
      젠장, 어려운 경제 상황을 핑계로 우리 군대를 망치고 싶어하는 이 경제학자들은 얼마나 피곤한가!

      그게 다야. 인도는 새로운 항공모함을 건조할 자금이 있지만 러시아는 그렇지 않은 것으로 밝혀졌습니다. 무의미한 말! 우리는 세계에서 가장 긴 해안선을 갖고 있지만 단 하나의 AUG도 없습니다. 이를 위해 미국인들은 그 중 11개를 가지고 있습니다! 나쁜 결론으로 ​​이어집니다. 우리는 사실상 연안 해역에 갇혀 있었습니다. 우리는 해양 지역의 함대가 필요하며 항공 모함 없이는 불가능합니다.
      1. 0
        25 2 월 2016 10 : 30
        제품 견적 : GSH-18
        우리는 해양 지역의 함대가 필요하며 항공 모함 없이는 불가능합니다.

        핵순양함 '피터 대왕'은 해양권의 선박이 아닌가? 해상 항해 함대는 항공모함 없이도 가능합니다. 예를 들어 소련 함대를 생각해 보세요.
        1. 0
          25 2 월 2016 11 : 40
          제품 견적 : Nick
          핵순양함 '피터 대왕'은 해양권의 선박이 아닌가? 해상 함대는 항공모함 없이도 가능합니다. 예를 들어 소련 함대를 이용하세요.

          이다. 그러나 이 바다 지역에 공기가 차단되어 있지 않으면 전투 안정성이 XNUMX이 되는 경향이 있습니다. 대략적으로 말하면, 그들은 회전 모드에서 대함 미사일의 대규모 공습을 통해 AWACS 항공기의 목표 지정을 위해 무선 지평선 (항공기 기반 항공을 사용하는 전술 기술) 아래에서 이동합니다.
        2. 0
          25 2 월 2016 12 : 04
          제품 견적 : Nick
          해상 항해 함대는 항공모함 없이도 가능합니다. 예를 들어 소련 함대를 생각해 보세요.

          무엇 무엇을?? 소련 해양 함대? 빌레이 친구, 어떤 행복한 평행 현실에서 방송하고 있나요? 롤 예, 교리에 따르면 소련은 항상 방어적인 해안 함대를 보유하고 있었습니다(순양함의 자율성 기간은 20-30일을 넘지 않습니다!). 아니면 평행 현실에서는 다른가요? 글쎄, 말해봐, 난 이미 관심이 있어 롤
      2. +1
        25 2 월 2016 11 : 03
        제품 견적 : GSH-18
        우리는 사실상 연안 해역에 갇혀 있었습니다.



        이제 우리는 현대적인 조건에서 수행되고 있는 해상 국경과 연안 해역의 불가침성을 다시 마스터하고 보장해야 합니다.

        파괴하기 쉬웠고 복원하기가 어려웠습니다 ... 신이시여, 손과 예산 가능성이 때가 되면 AUG에 도달할 것입니다 ...
      3. -1
        25 2 월 2016 11 : 30
        제품 견적 : GSH-18
        그게 다야. 인도는 새로운 항공모함을 건조할 자금이 있지만 러시아는 그렇지 않은 것으로 밝혀졌습니다. 무의미한 말! 우리는 세계에서 가장 긴 해안선을 갖고 있지만 단 하나의 AUG도 없습니다. 이를 위해 미국인들은 그 중 11개를 가지고 있습니다! 나쁜 결론으로 ​​이어집니다. 우리는 사실상 연안 해역에 갇혀 있었습니다. 우리는 해양 지역의 함대가 필요하며 항공 모함 없이는 불가능합니다.

        우리는 핵잠수함 함대를 건설하고 있으며 인도인들은 우리 함대 중 하나를 임대하고 있습니다. 그리고 우리가 수십 개의 사과를 가지고 있는 동안에는 아무도 우리를 금지하지 않을 것입니다
    4. +4
      25 2 월 2016 10 : 21
      당신의 의견에 동의하지 않습니다. 경제는 전략산업이다. 그리고 어려운 경제 상황을 이유로 항공모함을 반대하는 경제학자들을 비난할 것이 아니라, 우리를 이런 상황에 이르게 한 사람들을 비난해야 합니다.
  4. +2
    25 2 월 2016 10 : 08
    우리는 MiG-29K를 인디언에게 밀어붙이도록 노력해야 합니다.
  5. -1
    25 2 월 2016 10 : 09
    그들은 살아 남았습니다 ... 이미 인도인들은 핵 항공 모함을 만들고 있습니다 ... 그리고 우리는 거기에서 시간이 있습니다. Rogozin은 트위터에서 자유주의자들을 트롤합니다 의뢰
    1. 0
      25 2 월 2016 10 : 20
      그리고 Siluanov는 오랫동안 어려운시기에 대해 이야기합니다. 처음에는 나라를 망쳤는데 이제는 허리띠를 졸라매라고 요구하고 있다.(((
  6. +5
    25 2 월 2016 10 : 10
    인도는 새로운 항공모함 설계 입찰을 발표하고, 브라질은 새로운 항공모함을 개발하고 있으며, 프랑스는 새로운 항공모함을 개발하고 있으며, 중국은 새로운 항공모함 전체 시리즈를 설계하고 있으며, 영국은 두 번째 새로운 항공모함인 러시아를 건조하고 있습니다. 육상 지역 권력에 왜 필요한지 논쟁하고 있습니다 ...
    1. +1
      25 2 월 2016 10 : 16
      인도는 새로운 항공모함 설계 입찰을 발표하고, 브라질은 새로운 항공모함을 개발하고 있으며, 프랑스는 새로운 항공모함을 개발하고 있으며, 중국은 새로운 항공모함 전체 시리즈를 설계하고 있으며, 영국은 두 번째 새로운 항공모함인 러시아를 건조하고 있습니다. 육상 지역 권력에 왜 필요한지 논쟁하고 있습니다 ...

      러시아는 그것이 필요하고 "어제"가 필요하지만 호위함없이 그것을 만드는 것은 어리석은 것 이상입니다. 선박 pr.1164 및 pr.1144는 오래 살지 못하지만 남은 선박은 거의 없습니다. 프로젝트 956과 프로젝트 1155는 더 이상 아무것도 할 수 없습니다. 리더 구축함이 시리즈에 등장할 때까지 항공모함에 대해 이야기하는 것은 어리석은 일입니다. 그리고 매년 북마크가 XNUMX년 앞으로 이동한다고 생각하면...
      한마디로 부끄럽고 창피하다. 울음
    2. +2
      25 2 월 2016 10 : 58
      연합 시대 이후 해군은 이러한 항공 모함을 "한 번에"망칠 수 있도록 다양한 방법을 생각해 냈기 때문에 ... 이제 그들은 스스로를 두려워합니다. ;-))) 미국과의 전쟁은 핵미사일이 될 수밖에 없습니다. 그럼 모든 서기관. 아니면 전혀 그렇지 않습니다. 그러한 손에 항공 모함의 존재는 완전히 보라색입니다. 유라시아에 대한 우리의 관심. 기본 항공 운영 영역에 있습니다. 그리고 "날개". ;-) 시리아의 예만으로는 충분하지 않습니까?
      아메리카 대륙으로 뛰어들 것인가? 단번에 전 세계를 장악하자. 우리의 150억 XNUMX천만 명이면 충분합니다. ;-)))
      그리고 또 다른 중요한 점. 항공 자체의 발전. 우리가 습관적으로 전술이라고 부르는 것은 실제로 이미 전략적으로 변화되었습니다. Su-34, F-15 "스트라이크 이글". 그리고 데크는 질량/크기 측면에서 한계에 부딪혔습니다. 더 많은 "호넷"은 불가능합니다. 그리고 F-35에서 항공기의 매개 변수를 짜내기 위해 ... 당신은 이 서사시의 과정을 아주 잘 알고 있습니다.
      이 기술 개발 단계에서 기본 항공은 갑판을 찢었습니다. 현대 데커는 합법적인 슈팅 게임입니다. Su-35 대 F-18? ;-))) F-22 대 MIG-29K? :-((
      1. +3
        25 2 월 2016 11 : 23
        그리고 F-35에서 항공기의 매개 변수를 짜내십시오 ...

        매트도 말하지 않는 것이 좋다 좋은 웃음 wassat
        아마 이 문장을 쓸 것 같아요 hi
    3. 0
      25 2 월 2016 11 : 33
      그래서 개발도 진행 중입니다. 아직 건설 자체에 돈이 없습니다. 올해 예산은 5%, 작년에는 3.8% 삭감되었습니다.
    4. 0
      25 2 월 2016 18 : 57
      제품 견적 : 엔지니어
      인도는 새로운 항공모함 설계 입찰을 발표하고, 브라질은 새로운 항공모함을 개발하고 있으며, 프랑스는 새로운 항공모함을 개발하고 있으며, 중국은 새로운 항공모함 전체 시리즈를 설계하고 있으며, 영국은 두 번째 최신 항공모함을 건조하고 있습니다. 러시아 그들은 육상 지역 권력에 왜 그것이 필요한지 논쟁하고 있습니다 ..

      38000km의 해안선! 성난
  7. +2
    25 2 월 2016 10 : 11
    이러한 "바다거북"의 홍보는 계속됩니다. 누가 혜택을 받나요? 해양 쓰레기를 밀고 싶어하는 것은 미국인이 아니겠습니까? 그들은 떠 다니는 쓰레기를 많이 축적했습니다
  8. +2
    25 2 월 2016 10 : 11
    아, 터키에서는 군사 예산이 폐지되고 있습니다. 우리는 공부하고 공부해야 합니다. 나는 누가 그들에게 원자력 발전소를 공급하는지에 관심이 있습니다. 그들은 최근에 자체 건설의 핵 잠수함을 얻었고 이제는 원자력 발전소를 갖춘 항공 모함을 얻었습니다. 혼자인가요?
    1. +1
      25 2 월 2016 10 : 18
      인용구 : Mountain Shooter
      정말로 당신은?

      인도는 어떻게든 핵무기를 보유하게 되었는데, 핵잠수함에 핵시설을 설치하는 것을 무엇이 막을 수 있겠습니까?
      그건 그렇고, 그들의 과학자들은 많은 사람들이 생각하는 것만큼 나쁘지 않습니다.
    2. 0
      25 2 월 2016 10 : 24
      인용구 : Mountain Shooter
      정말로 당신은?

      그들은 스스로 핵무기를 생산하고 원자로를 가지고 있습니다. 결국 그들은 어딘가에서 플루토늄을 생산하고 있습니다.
      자신만의 원자력 발전소를 만들어 보는 것은 어떨까요? 방해할 만한 것은 아무것도 없는 것 같습니다.
  9. -2
    25 2 월 2016 10 : 13
    교활한 인디언들은 라팔을 구입할 것입니다 .. 그들은 언젠가 포로가 된 프랑스 군이 공군 장비를 수리하고 서비스 할 것이라고 믿습니다 ... 그러한 공짜는 러시아에서는 작동하지 않을 것입니다 ..
    1. +2
      25 2 월 2016 10 : 20
      제품 견적 : Evil 55
      교활한 인디언들은 라팔을 구입할 것입니다 .. 그들은 언젠가 포로가 된 프랑스 군이 공군 장비를 수리하고 서비스 할 것이라고 믿습니다 ... 그러한 공짜는 러시아에서는 작동하지 않을 것입니다 ..

      흥미로운 버전))
  10. +1
    25 2 월 2016 10 : 15
    상트페테르부르크의 Marine Salon 2015에서 발표된 프로젝트가 도움이 될 곳이 바로 여기입니다.
  11. 0
    25 2 월 2016 10 : 21
    흥미롭습니다. 누군가가 인도를 바다 위를 산책하라고 위협하고 있습니까? 아마도 작은 영국인들은 인도를 자신들의 통제 하에 되돌리고 싶어할 것입니다.
  12. +5
    25 2 월 2016 10 : 27
    "어린 시절"(V.I. 레닌). 미소
    이미 빌드되었으므로 빌드하세요. 그리고 투석기로만.
    스프링보드에서만 이륙할 수 있습니다. 폭탄을 절반만 가지고 있거나
    연료 없음(공중 급유).
    사진은 니미츠(미국)와 인빈시블(잉글랜드)을 비교한 모습.
    마치 아이를 둔 아빠처럼...
    1. 0
      25 2 월 2016 10 : 32
      인용구 : voyaka uh
      "어린 시절"(V.I. 레닌). 웃다
      이미 빌드되었으므로 빌드하세요. 그리고 투석기로만.
      스프링보드에서만 이륙할 수 있습니다. 폭탄을 절반만 가지고 있거나
      연료 없음(공중 급유).
      사진은 니미츠(미국)와 인빈시블(잉글랜드)을 비교한 모습.
      마치 아이를 둔 아빠처럼...

      여기서 나는 Warrior를 100% 지지할 것입니다!
      1. +1
        25 2 월 2016 10 : 53
        제품 견적 : GSH-18
        여기서 나는 Warrior를 100% 지지할 것입니다!

        인터넷에 관한 레닌의 발언을 지지하시나요? 웃음
        1. 0
          25 2 월 2016 11 : 02
          제품 견적 : chikenous59
          제품 견적 : GSH-18
          여기서 나는 Warrior를 100% 지지할 것입니다!

          인터넷에 관한 레닌의 발언을 지지하시나요? 웃음

          그리고 당신은 e-net의 도움 없이 그의 진술 중 적어도 하나를 재현할 수 있습니까? 그리고 이 질문은 무엇입니까? 바보 ? "레닌"이라는 건전한 조합이 마음에 드셨나요?
          1. +1
            25 2 월 2016 11 : 05
            제품 견적 : GSH-18
            제품 견적 : chikenous59
            제품 견적 : GSH-18
            여기서 나는 Warrior를 100% 지지할 것입니다!

            인터넷에 관한 레닌의 발언을 지지하시나요? 웃음

            그리고 당신은 e-net의 도움 없이 그의 진술 중 적어도 하나를 재현할 수 있습니까? 그리고 이 질문은 무엇입니까? 바보 ? "레닌"이라는 건전한 조합이 마음에 드셨나요?

            응, 그런 농담이야 미소
            한번은 레닌의 발언에 대한 일련의 재게시물을 보고 즐거웠던 적이 있습니다. "인터넷의 문제는 사람들이 인터넷을 믿는다는 것입니다." 그런 것.
            하지만 레닌이 죽은 지 45년 만에 인터넷이 등장했습니다.)) 그래서 그는 미소를 지었습니다.
            1. 0
              25 2 월 2016 12 : 17
              제품 견적 : chikenous59
              그래, 장난스러운 미소야
              한번은 레닌의 발언에 대한 일련의 재게시물을 보고 즐거웠던 적이 있습니다. "인터넷의 문제는 사람들이 인터넷을 믿는다는 것입니다." 그런 것.
              하지만 레닌이 죽은 지 45년 만에 인터넷이 등장했습니다.)) 그래서 그는 미소를 지었습니다.

              아, 그렇군요. 나는 Vladimir Ilyich의 이 "진술"을 볼 필요가 없었을 뿐입니다. 롤
    2. 0
      25 2 월 2016 13 : 09
      인용구 : voyaka uh
      이미 빌드되었으므로 빌드하세요. 그리고 투석기로만.

      그래서 인디언들은 EM 투석기에 큰 관심을 보이지만 미국인들은 별로 저항하지 않습니다.
  13. 0
    25 2 월 2016 10 : 33
    인디언들에게 행운을 빕니다, 올바른 발전 방향으로
  14. -1
    25 2 월 2016 10 : 45
    인도 자체는 항공 모함과 같습니다. 지도에서 확인하세요.
    1. 0
      25 2 월 2016 11 : 28
      글쎄, 여기에 질문이 있습니다. 누군가 나에게 마이너스를 넣었습니다. 무엇을 위해? 그들과 지옥에, 단점, 나는 이해가 안 돼요. 등. 게시됨 - 귀하의 관점을 정당화하십시오.
      1. 0
        25 2 월 2016 11 : 48
        제품 견적 : Abbra
        글쎄, 여기에 질문이 있습니다. 누군가 나에게 마이너스를 넣었습니다. 무엇을 위해? 그들과 지옥에, 단점, 나는 이해가 안 돼요. 등. 게시됨 - 귀하의 관점을 정당화하십시오.

        그래서 누군가는 인도에서 항공모함을 보지 못했거나 그 농담이 재미있다고 생각하지 않았습니다.
        1. +1
          25 2 월 2016 12 : 24
          분명 인도 사람이었을 텐데... 깡패
          1. +1
            25 2 월 2016 13 : 10
            제품 견적 : Abbra
            분명 인도 사람이었을 텐데... 깡패

            아니, 확실히...
  15. +1
    25 2 월 2016 11 : 11
    제품 견적 : GSH-18

    궁금하다면 어떻게? 그런 다음 이라크와의 전쟁에서 여러 미국 AUG를 사용하는 방법에 대해 읽어보십시오. 매우 유익합니다.

    당신 외에 다른 사람이 그것에 대해 읽었다는 것을 인정합니까?
    걸프전에서 미국은 5개의 AUG를 사용했습니다.
    항공모함 자체 비용, 항공 그룹 선박, 항공기 그룹 및 유지 관리 비용을 고려하면 러시아 연방의 여러 연간 예산이 필요합니다.
    동시에, 해당 작전 중 수행된 모든 출격 중 XNUMX/XNUMX만이 항공모함 기반 항공기에 의해 수행되었습니다. 저것들. 항공모함은 지원 역할만 했습니다.
    1. 0
      25 2 월 2016 11 : 15
      제품 견적 : VP
      당신 외에 다른 사람이 그것에 대해 읽었다는 것을 인정합니까?

      그런 사람들을 설득하려고하지 마십시오. 누구에게도 공격적인 말을하지 마십시오.
      모든 사람은 자신을 전략가라고 생각하면서 자신의 진실을 깊이 확신합니다.) 여기서 분쟁은 아무데도 이어지지 않을 것입니다.
    2. 0
      25 2 월 2016 12 : 10
      더욱이 그들은 상대방의 적절한 무기가 부족하기 때문에 어떤 위험도 감수하지 않았습니다. 항공모함은 파푸아인들을 놀라게 하기 위해서만 내려올 것이며, 사실 이는 같은 파푸아인들에게는 명예의 속성이자 허수아비입니다. 비슷한 상대를 상대로 하면 큰 목표일 뿐입니다. 익사할 필요는 없으며 항공기를 들어올리고 착륙할 수 없도록 손상시키는 것만으로도 충분합니다. 심을 사람이 있고 적이 현대식 대공 방어를 갖추고 있다면 항공 모함으로 돌아올 가능성은 환상적입니다.
    3. +1
      25 2 월 2016 13 : 17
      제품 견적 : VP
      저것들. 항공모함은 지원 역할만 했습니다.

      바다는 육지와 동일한 작전 무대입니다.
      다음과 같은 경우 항공이 필요한 이유는 무엇입니까?
      1. 우주에서도 정찰이 가능하다.
      2. 전술 탄도 미사일과 순항 미사일은 장거리 공격에 사용될 수 있습니다.
      3. 최전방에서는 포병과 MLRS만 사용할 수 있습니다.
      4. 대공방어는 대공방어 시스템에 의해서만 수행될 수 있다.
      이에 동의하십니까? 나는 의심한다. 항공 없이는 제XNUMX차 세계대전 이후 육지에서도 바다에서도 전투가 불가능합니다.
  16. +2
    25 2 월 2016 11 : 17
    그리고 다음 주제에서는 항공모함이 필요하지 않다는 것을 증명했습니다.

    인도에서는 우리 포럼을 읽지 않는 걸까요?
    1. 0
      25 2 월 2016 11 : 21
      제품 견적 : ArcanAG
      그리고 다음 주제에서는 항공모함이 필요하지 않다는 것을 증명했습니다.

      인도에서는 우리 포럼을 읽지 않는 걸까요?

      그런데 러시아에 관한 기사가 있었어요. 힌두교도들은 전문가들의 의견을 읽고 기회가 있지만 오랫동안 이 방향으로 러시아를 추월하기 위해서는 건설이 필요하다는 것을 깨달았습니다.))
      그러나 그들은 이것이 방해 행위라는 것을 이해하지 못했습니다.
  17. +2
    25 2 월 2016 12 : 21
    예, 해안선이 길어요. 네, 우리는 항공모함을 건조할 수 있습니다. 그리고 뭐 ? 우리는 그것들을 모두 어디에 기반으로 할 것입니까? 무르만스크에 모든 것을 넣어볼까요? 우리가 얼지 않는 포트가 몇 개 있는지 생각해 보셨나요? 그러나 원자 쇄빙선조차도 얼음 속에서 그러한 거대함을 수행하기에는 충분하지 않습니다. 운영 기반 및 극장에 대한 많은 질문이 있습니다. 그리고 잠수함 함대에 대한 소련의 강조는 우연이 아닙니다. 우리나라가 육상 강국으로 간주되고 해군 교리가 순전히 방어적인 것은 당연합니다. 항공모함을 운용하려면 얼음이 없는 바다에 기지를 두어야 합니다.
    1. +3
      25 2 월 2016 13 : 28
      제품 견적 : 1c-inform-city
      응, 우리는 항공모함을 만들 수 있어

      할 수 없습니다. 아무도, 아무것도, 아무것도...
  18. +3
    25 2 월 2016 13 : 11
    제품 견적 : 1c-inform-city
    예, 해안선이 길어요. 네, 우리는 항공모함을 건조할 수 있습니다. 그리고 뭐 ? 우리는 그것들을 모두 어디에 기반으로 할 것입니까? 무르만스크에 모든 것을 넣어볼까요? 우리가 얼지 않는 포트가 몇 개 있는지 생각해 보셨나요? 그러나 원자 쇄빙선조차도 얼음 속에서 그러한 거대함을 수행하기에는 충분하지 않습니다. 운영 기반 및 극장에 대한 많은 질문이 있습니다. 그리고 잠수함 함대에 대한 소련의 강조는 우연이 아닙니다. 우리나라가 육상 강국으로 간주되고 해군 교리가 순전히 방어적인 것은 당연합니다. 항공모함을 운용하려면 얼음이 없는 바다에 기지를 두어야 합니다.

    이것은 유일한 것이 아닙니다.
    국가에 왜 필요한지 정확히 알아야합니다.
    미국은 AUG가 전략적 영향을 미칠 수 있는 파괴 불가능하고 침몰할 수 없는 대형으로 간주되었기 때문에 수십 년 동안 이를 요리해 왔습니다.
    현재로서는 더 이상 그렇지 않습니다. 항공모함에 효과적으로 작용하는 무기는 이미 개선되어 있으며 미래에도 개선될 것입니다. 이제 극초음속 미사일의 개발 단계가 진행 중이므로 이에 반대할 가능성은 전혀 없을 것입니다. 10년 안에 2~3개국이 한꺼번에 완료할 것이라고 생각합니다. 따라서 항공모함은 이미 이전의 "가라앉을 수 없는" 후광을 잃었으며 단기적으로는 일반적인 표적이 될 것입니다.
    그러면, "파워 프로젝션"이라는 개념이 나옵니다.
    그러나 군사적으로 열악한 적(이라크)과의 전쟁에서도 AUG 항공기의 역할은 지상 항공기의 역할에 비해 보조적이었다.
    그럼 왜요?
    완전히 다른 파푸아 사람들을 위협하기 위해? 현지 운영이 있나요?
    하지만 그런 목적으로 보관하려면 비용이 많이 들지 않나요?
    자기애를 즐겁게 하시겠습니까?
  19. +1
    25 2 월 2016 14 : 41
    제품 견적 : Mera Joota

    이에 동의하십니까? 나는 의심한다. 항공 없이는 제XNUMX차 세계대전 이후 육지에서도 바다에서도 전투가 불가능합니다.

    나는 그것에 반대하는 말을 하지 않습니다.
    항공 모함 사용에 대한 문제 만 발생합니다. 실제로 세 가지 질문이 있습니다.
    1. 어디서
    2. 어떻게
    3. 이전 두 질문에 답한 후 항공모함의 이점은 무엇입니까?

    1. 어떤 이유에서인지 우리는 XNUMX년마다 일부 기니와 싸우지 않지만 항공모함으로 이탈리아나 호주를 겁주는 것은 어쩐지 어리석은 일입니다.
    2. 폭탄을 터뜨리고 항해할 것인가? 아니면 폭탄을 터뜨리고 지상작전을 시작할까요? 어떻게 시작하나요? 강력한 BDK 함대를 가져올 것인가? 어디서 가져갈까요?
    3. 질문이 "XNUMX차 세계 대전과 같다"면 항공모함에 기반을 둔 항공 연대보다 육상에 기반을 둔 항공 연대에 대한 수요가 더 많을 것입니다.