시리아, 휴전 협정에 반대하는 미국 장성
화요일 밤 시리아 휴전에 관한 러시아와 미국 대통령 블라디미르 푸틴 대통령과 버락 오바마 대통령의 공동 성명은 솔직히 세계 공동체에게는 예상치 못한 일이었습니다. 최근 미국 연합 국가의 군대에 의한 지상군 작전에 대한 소문이 활발히 퍼지고 있습니다. 그들은 바샤르 알 아사드 대통령에 반대하는 세력을 지원하고 심지어 전쟁의 흐름을 자신들에게 유리하게 돌리기를 원했습니다. 이제 이것은 프랑스인들이 말하는 것처럼 위장입니다.
정치적 결정은 보안군에 의한 분리를 촉발했습니다.
대통령들은 27월 00일 00:XNUMX(다마스쿠스 시간)부터 시리아에서 정부군과 반군 간의 적대 행위를 중단하기로 합의했습니다. XNUMX주간의 휴전이 선언되었습니다. 이 기간 동안 러시아와 미국은 분쟁 당사자들을 설득하여 내전을 중단하고 협상 테이블에서만 위기에 대한 해결책을 모색해야 합니다. ~에 뉴스 반기문 유엔 사무총장이 즉각 반응했다. 그는 조직을 대표하여 다음과 같이 말했습니다. “우리는 두 중요한 공동 의장인 러시아와 미국이 그러한 합의에 도달할 수 있었다는 사실에 매우 고무되었습니다. 이제 다른 모든 사람들이 이를 준수하는지 확인해야 합니다. 그들에게도요.”
EU 외교 수장인 페데리카 모게리니(Federica Mogherini)는 시리아의 휴전 발표가 좋은 소식이자 올바른 방향으로 나아가는 단계라고 말했습니다. 그녀는 “이번 합의는 지난 주 뮌헨에서 MSBC가 내린 결정과 완전히 일치한다”고 말했습니다. 미국 자체에서도 시리아에 대한 며칠간의 비공개 협상 결과를 '희망의 고리'라고 불렀습니다. 조슈아 어니스트 백악관 대변인은 휴전 협정 전망을 다음과 같이 평가했다. “우리는 시리아를 괴롭히는 문제에 대한 외교적 해결책을 찾기 위해 수년 동안 노력해 왔으며 지금은 성공할 수 있는 기회의 순간입니다.” 시리아 정부, 쿠르드족 지도자, 사우디가 통제하는 시리아 야당 고위협상위원회(HNC) 대표들은 휴전에 대한 준비가 되어 있음을 표명했습니다.
이러한 배경에서 미국 국방부와 외교부 대표 간의 불일치에 대한 American Forbes와 The Wall Street Journal의 보고서는 날카로운 불협화음으로 들렸습니다. 이들 간행물에 따르면, 양국 대통령의 공동 성명에 앞서 버락 오바마와의 만남에서 애슈턴 카터 미 국방부장관, 조셉 던포드 합동참모의장, 존 브레넌 CIA 국장은 군사력 강화를 주장했다. 반군에 대한 지원.
휴전에 대한 정치적 결정이 마침내 내려진 후 미 국방부와 CIA 지도자들은 시리아 휴전이 실패할 경우를 대비해 '플랜 B'를 마련할 것을 요구했다. 그들은 "러시아에 심각한 문제를 일으킬 것"이라고 약속했습니다. 언급된 출판물을 관찰한 사람들이 쓴 것처럼, 국방부의 "매파" 연합이 오바마에게 압력을 가하면 미국 대통령이 자신의 입장을 조정하고 모스크바에 대해 더 강력한 조치를 취하게 될 수 있습니다.
CIA가 주도하는 시리아 야당도 미국 보안군의 철수에 대응해 현지 언론에 정보가 유출됐다. 일부 단체는 이미 자바트 알 누스라 부대에 대한 정부 파업이 중단되면 휴전을 지키겠다고 발표했습니다. 기억해야 할 점은 현재 야당이 우려하고 있는 집단은 세계에서 테러리스트로 인정받고 있다는 것입니다. 이 문제에 대한 공식적인 UN 결정이 있습니다.
수행원이 왕을 축하하지 않을 때
관찰자들은 보안 기관장의 성명을 버락 오바마 임기 종료와 연결했습니다. 미국에서는 퇴임하는 대통령을 흔히 '레임덕'이라고 부른다. 파트너는 더 이상 그의 소원을 듣지 않으며 워싱턴 백악관의 새로운 잠재적 소유자의 선거 연설을 통해 주간 관계에 대한 전망을 확인하고 있습니다. 진로를 걱정하는 청와대 측도 기강이 약해지고 있다.
항상 이런 식이었습니다. 우리는 그것에 익숙합니다. 오직 버락 오바마만이 오랫동안 “절뚝거리고” 있었습니다. 이는 2014년 가을에 공개적으로 나타났습니다. 그러다가 호주 브리즈번에서 열린 G20 정상회담에서 그는 에볼라와 “러시아의 공격적인 정책”을 동일한 글로벌 위협 목록에 넣기로 합의했습니다. 나중에 세르게이 라브로프(Sergei Lavrov) 외무부 장관은 정부 시간 동안 두마 주 의원들의 질문에 답하면서 미국 대통령의 발언에 대해 다음과 같이 논평했습니다. “나는 유엔 총회 연설을 시작으로 오바마 대통령이 스스로 허용한 위협 목록에 주의를 기울였습니다. . 그 후 얼마 전 존 케리(John Kerry)와 이야기를 나누면서 이것이 무엇을 의미하는지 물었습니다. 그는 나에게 "주의를 기울이지 마십시오"라고 말했습니다.
그 해 가을 케리는 라브로프를 자주 만났다. 우리는 이란 핵 프로그램과 한반도 정세에 대해 논의했습니다. 이러한 문제를 해결하는 데 있어 러시아 장관의 지원을 믿고 케리는 체스 선수가 전당포를 희생하듯 자신의 대통령을 희생했습니다. 평론가들은 미국 국무장관이 단지 그의 출신과 사회적 지위 때문에 국가 원수의 말에 대해 그러한 경멸적인 태도를 허용할 수 있다는 데 동의했습니다.
John Forbes Kerry는 진정으로 미국에서 가장 부유하고 영향력 있는 가문 중 하나에 속합니다. 이 설명에 모두가 만족했습니다. 한편 존 케리는 첫 대선 기간에도 오바마를 미국 부통령 후보로 적극 지지했지만 여기서는 조셉 바이든에게 밀려났다. 그런 다음 케리는 국무부를 이끌려고했지만 여기서도 실패했습니다. 그 자리는 힐러리 클린턴이 차지했습니다. 그래서 포브스 가문의 존 케리는 대통령팀에서 완전히 제외됐다. 이러한 실패를 고려하면 그를 다른 사람이 접근할 수 없는 자유를 감당할 수 있는 대통령 큐레이터로 만드는 것은 가치가 없을 것입니다.
게다가 오바마는 두 번째 대통령 임기에 존 케리를 고용하지 않을 예정이었습니다. 이번에는 유엔 안전보장이사회 미국 상임대표를 지낸 수전 라이스(Susan Rice)가 국무장관으로 임명됐다. 라이스는 의회를 우연히 발견했습니다. 그녀의 입후보 청문회에서 리비아 전쟁과 벵가지 주재 미국 대사의 죽음에 대한 불쾌한 질문이 제기되었습니다. 의원들은 수잔 라이스가 리비아의 실패에 책임이 있다고 생각하고 그녀를 신뢰하기를 거부했습니다. 그제서야 민주당이자 베트남전 참전용사인 존 포브스 케리(John Forbes Kerry)가 미국 국무장관 후보로 등장했습니다.
그건 그렇고, 수잔 라이스의 사례는 아마도 미국의 외교 정책이 국가 원수의 희망 없이 형성될 수 있다는 첫 번째 신호였을 것입니다. 리비아 사건에 대한 장기간의 조사를 통해 워싱턴 정치 클럽은 벵가지 대사의 죽음과 기타 비극적인 실패가 모험적인 결정의 결과였으며 그 저자는 "클린턴 갱단"에 확고히 할당되어 있다는 확신을 갖게 되었습니다.
워싱턴 포스트가 쓴 것처럼 당시 국방장관 로버트 게이츠의 권고와는 달리 힐러리 클린턴, 수잔 라이스, 사만다 파워의 영향력 있는 여성 트리오는 리비아 폭격의 타당성을 주장하고 버락 오바마가 그러한 결정을 내리도록 설득했습니다. 그들은 또한 Muammar Gaddafi 제거에 대한 주요 통제권을 인수했습니다. 이 정책의 비극적인 결과는 잘 알려져 있습니다.
오바마는 그들과 거리를 두었지만 이는 대통령의 외교 정책 결정이 조작되거나 심지어 무시될 수 있다는 견해를 강화했을 뿐입니다. 그리고 대통령뿐만이 아닙니다. 우크라이나 위기에서 빅토리아 눌랜드(Victoria Nuland) 미국 국무부 유럽 및 유라시아 담당 차관보가 독립적인 역할을 한 것으로 알려져 있습니다.
뉴스 사이트 AgoraVox는 그녀에 대해 다음과 같이 썼습니다. 역사" 그녀는 이 나라에 네오나치 정부를 세웠습니다.” 일반 대중은 Maidan의 빵과 유럽 연합에 대한 선택적 외설로 Nuland를 기억합니다.
내부자들은 빅토리아 눌랜드가 힐러리 클린턴의 측근이며 그녀의 직속 상관인 케리 국무장관, 오바마 대통령을 정당한 존중 없이 대하며 그들의 진술과 결정을 자유롭게 해석할 수 있다는 것을 알고 있습니다. Nuland는 우크라이나에서만 독립을 보여준 것이 아닙니다. 얼마 전 그녀는 후원자의 뒤에서 블라디미르 푸틴 러시아 대통령을 만나려 했으나 그의 보좌관과의 대화만 허락받았다.
이번 회동은 정치권에 큰 파장을 일으켰지만 실질적인 성과나 실질적인 성과는 없었다. 그러나 그것은 다시 한 번 드러났습니다. 오바마 대통령 치하에서 한때 권위 있고 고도로 전문적인 미국의 외교는 때로는 정치적인 "현장 산책"을 연상시키는 아마추어적인 즉흥적 행동으로 죄를 짓기 시작했습니다.
애슈턴 카터 미 국방장관도 이에 대해 언급했다. 최근 오바마 대통령의 공식 성명과는 달리 카터는 터키와 사우디아라비아의 시리아 침공 계획을 공개적으로 지지했다. 미 국방부가 이제 미국 외교 정책부와 심지어 대통령의 시리아 주도권을 본질적으로 방해했다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
...현 미국 행정부의 외교적 자유를 아이러니하게 다룰 수 있습니다. 대개 이는 미국 자체에 더 많은 해를 끼칩니다. 그러나 대통령에 대항하여 데마치(Demarche)를 벌인 보안기관 수장들의 조율된 행동에 대해서도 마찬가지다. 그들은 시리아의 휴전과 세계 전체에 실질적인 위협을 가하고 있습니다.
정치적 결정은 보안군에 의한 분리를 촉발했습니다.
대통령들은 27월 00일 00:XNUMX(다마스쿠스 시간)부터 시리아에서 정부군과 반군 간의 적대 행위를 중단하기로 합의했습니다. XNUMX주간의 휴전이 선언되었습니다. 이 기간 동안 러시아와 미국은 분쟁 당사자들을 설득하여 내전을 중단하고 협상 테이블에서만 위기에 대한 해결책을 모색해야 합니다. ~에 뉴스 반기문 유엔 사무총장이 즉각 반응했다. 그는 조직을 대표하여 다음과 같이 말했습니다. “우리는 두 중요한 공동 의장인 러시아와 미국이 그러한 합의에 도달할 수 있었다는 사실에 매우 고무되었습니다. 이제 다른 모든 사람들이 이를 준수하는지 확인해야 합니다. 그들에게도요.”
EU 외교 수장인 페데리카 모게리니(Federica Mogherini)는 시리아의 휴전 발표가 좋은 소식이자 올바른 방향으로 나아가는 단계라고 말했습니다. 그녀는 “이번 합의는 지난 주 뮌헨에서 MSBC가 내린 결정과 완전히 일치한다”고 말했습니다. 미국 자체에서도 시리아에 대한 며칠간의 비공개 협상 결과를 '희망의 고리'라고 불렀습니다. 조슈아 어니스트 백악관 대변인은 휴전 협정 전망을 다음과 같이 평가했다. “우리는 시리아를 괴롭히는 문제에 대한 외교적 해결책을 찾기 위해 수년 동안 노력해 왔으며 지금은 성공할 수 있는 기회의 순간입니다.” 시리아 정부, 쿠르드족 지도자, 사우디가 통제하는 시리아 야당 고위협상위원회(HNC) 대표들은 휴전에 대한 준비가 되어 있음을 표명했습니다.
이러한 배경에서 미국 국방부와 외교부 대표 간의 불일치에 대한 American Forbes와 The Wall Street Journal의 보고서는 날카로운 불협화음으로 들렸습니다. 이들 간행물에 따르면, 양국 대통령의 공동 성명에 앞서 버락 오바마와의 만남에서 애슈턴 카터 미 국방부장관, 조셉 던포드 합동참모의장, 존 브레넌 CIA 국장은 군사력 강화를 주장했다. 반군에 대한 지원.
휴전에 대한 정치적 결정이 마침내 내려진 후 미 국방부와 CIA 지도자들은 시리아 휴전이 실패할 경우를 대비해 '플랜 B'를 마련할 것을 요구했다. 그들은 "러시아에 심각한 문제를 일으킬 것"이라고 약속했습니다. 언급된 출판물을 관찰한 사람들이 쓴 것처럼, 국방부의 "매파" 연합이 오바마에게 압력을 가하면 미국 대통령이 자신의 입장을 조정하고 모스크바에 대해 더 강력한 조치를 취하게 될 수 있습니다.
CIA가 주도하는 시리아 야당도 미국 보안군의 철수에 대응해 현지 언론에 정보가 유출됐다. 일부 단체는 이미 자바트 알 누스라 부대에 대한 정부 파업이 중단되면 휴전을 지키겠다고 발표했습니다. 기억해야 할 점은 현재 야당이 우려하고 있는 집단은 세계에서 테러리스트로 인정받고 있다는 것입니다. 이 문제에 대한 공식적인 UN 결정이 있습니다.
수행원이 왕을 축하하지 않을 때
관찰자들은 보안 기관장의 성명을 버락 오바마 임기 종료와 연결했습니다. 미국에서는 퇴임하는 대통령을 흔히 '레임덕'이라고 부른다. 파트너는 더 이상 그의 소원을 듣지 않으며 워싱턴 백악관의 새로운 잠재적 소유자의 선거 연설을 통해 주간 관계에 대한 전망을 확인하고 있습니다. 진로를 걱정하는 청와대 측도 기강이 약해지고 있다.
항상 이런 식이었습니다. 우리는 그것에 익숙합니다. 오직 버락 오바마만이 오랫동안 “절뚝거리고” 있었습니다. 이는 2014년 가을에 공개적으로 나타났습니다. 그러다가 호주 브리즈번에서 열린 G20 정상회담에서 그는 에볼라와 “러시아의 공격적인 정책”을 동일한 글로벌 위협 목록에 넣기로 합의했습니다. 나중에 세르게이 라브로프(Sergei Lavrov) 외무부 장관은 정부 시간 동안 두마 주 의원들의 질문에 답하면서 미국 대통령의 발언에 대해 다음과 같이 논평했습니다. “나는 유엔 총회 연설을 시작으로 오바마 대통령이 스스로 허용한 위협 목록에 주의를 기울였습니다. . 그 후 얼마 전 존 케리(John Kerry)와 이야기를 나누면서 이것이 무엇을 의미하는지 물었습니다. 그는 나에게 "주의를 기울이지 마십시오"라고 말했습니다.
그 해 가을 케리는 라브로프를 자주 만났다. 우리는 이란 핵 프로그램과 한반도 정세에 대해 논의했습니다. 이러한 문제를 해결하는 데 있어 러시아 장관의 지원을 믿고 케리는 체스 선수가 전당포를 희생하듯 자신의 대통령을 희생했습니다. 평론가들은 미국 국무장관이 단지 그의 출신과 사회적 지위 때문에 국가 원수의 말에 대해 그러한 경멸적인 태도를 허용할 수 있다는 데 동의했습니다.
John Forbes Kerry는 진정으로 미국에서 가장 부유하고 영향력 있는 가문 중 하나에 속합니다. 이 설명에 모두가 만족했습니다. 한편 존 케리는 첫 대선 기간에도 오바마를 미국 부통령 후보로 적극 지지했지만 여기서는 조셉 바이든에게 밀려났다. 그런 다음 케리는 국무부를 이끌려고했지만 여기서도 실패했습니다. 그 자리는 힐러리 클린턴이 차지했습니다. 그래서 포브스 가문의 존 케리는 대통령팀에서 완전히 제외됐다. 이러한 실패를 고려하면 그를 다른 사람이 접근할 수 없는 자유를 감당할 수 있는 대통령 큐레이터로 만드는 것은 가치가 없을 것입니다.
게다가 오바마는 두 번째 대통령 임기에 존 케리를 고용하지 않을 예정이었습니다. 이번에는 유엔 안전보장이사회 미국 상임대표를 지낸 수전 라이스(Susan Rice)가 국무장관으로 임명됐다. 라이스는 의회를 우연히 발견했습니다. 그녀의 입후보 청문회에서 리비아 전쟁과 벵가지 주재 미국 대사의 죽음에 대한 불쾌한 질문이 제기되었습니다. 의원들은 수잔 라이스가 리비아의 실패에 책임이 있다고 생각하고 그녀를 신뢰하기를 거부했습니다. 그제서야 민주당이자 베트남전 참전용사인 존 포브스 케리(John Forbes Kerry)가 미국 국무장관 후보로 등장했습니다.
그건 그렇고, 수잔 라이스의 사례는 아마도 미국의 외교 정책이 국가 원수의 희망 없이 형성될 수 있다는 첫 번째 신호였을 것입니다. 리비아 사건에 대한 장기간의 조사를 통해 워싱턴 정치 클럽은 벵가지 대사의 죽음과 기타 비극적인 실패가 모험적인 결정의 결과였으며 그 저자는 "클린턴 갱단"에 확고히 할당되어 있다는 확신을 갖게 되었습니다.
워싱턴 포스트가 쓴 것처럼 당시 국방장관 로버트 게이츠의 권고와는 달리 힐러리 클린턴, 수잔 라이스, 사만다 파워의 영향력 있는 여성 트리오는 리비아 폭격의 타당성을 주장하고 버락 오바마가 그러한 결정을 내리도록 설득했습니다. 그들은 또한 Muammar Gaddafi 제거에 대한 주요 통제권을 인수했습니다. 이 정책의 비극적인 결과는 잘 알려져 있습니다.
오바마는 그들과 거리를 두었지만 이는 대통령의 외교 정책 결정이 조작되거나 심지어 무시될 수 있다는 견해를 강화했을 뿐입니다. 그리고 대통령뿐만이 아닙니다. 우크라이나 위기에서 빅토리아 눌랜드(Victoria Nuland) 미국 국무부 유럽 및 유라시아 담당 차관보가 독립적인 역할을 한 것으로 알려져 있습니다.
뉴스 사이트 AgoraVox는 그녀에 대해 다음과 같이 썼습니다. 역사" 그녀는 이 나라에 네오나치 정부를 세웠습니다.” 일반 대중은 Maidan의 빵과 유럽 연합에 대한 선택적 외설로 Nuland를 기억합니다.
내부자들은 빅토리아 눌랜드가 힐러리 클린턴의 측근이며 그녀의 직속 상관인 케리 국무장관, 오바마 대통령을 정당한 존중 없이 대하며 그들의 진술과 결정을 자유롭게 해석할 수 있다는 것을 알고 있습니다. Nuland는 우크라이나에서만 독립을 보여준 것이 아닙니다. 얼마 전 그녀는 후원자의 뒤에서 블라디미르 푸틴 러시아 대통령을 만나려 했으나 그의 보좌관과의 대화만 허락받았다.
이번 회동은 정치권에 큰 파장을 일으켰지만 실질적인 성과나 실질적인 성과는 없었다. 그러나 그것은 다시 한 번 드러났습니다. 오바마 대통령 치하에서 한때 권위 있고 고도로 전문적인 미국의 외교는 때로는 정치적인 "현장 산책"을 연상시키는 아마추어적인 즉흥적 행동으로 죄를 짓기 시작했습니다.
애슈턴 카터 미 국방장관도 이에 대해 언급했다. 최근 오바마 대통령의 공식 성명과는 달리 카터는 터키와 사우디아라비아의 시리아 침공 계획을 공개적으로 지지했다. 미 국방부가 이제 미국 외교 정책부와 심지어 대통령의 시리아 주도권을 본질적으로 방해했다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
...현 미국 행정부의 외교적 자유를 아이러니하게 다룰 수 있습니다. 대개 이는 미국 자체에 더 많은 해를 끼칩니다. 그러나 대통령에 대항하여 데마치(Demarche)를 벌인 보안기관 수장들의 조율된 행동에 대해서도 마찬가지다. 그들은 시리아의 휴전과 세계 전체에 실질적인 위협을 가하고 있습니다.
정보