미 공군이 B-21 장거리 폭격기의 시각적 디자인을 선보였습니다.

131
미 공군 대표 Deborah Lee James는 올랜도에서 Northrop Grumman이 개발한 첨단 전략 폭격기 LRS-B(B-21)의 시각적 설계를 발표했다고 보고했습니다. 보기 Fox News에 대한 링크가 있습니다.

미 공군이 B-21 장거리 폭격기의 시각적 디자인을 선보였습니다.


James는 "B-21은 세계 어느 곳에서나 공습을 수행할 수 있을 것"이라고 언급했습니다. 그녀는 또한 같은 회사에서 제작한 B-2 폭격기와 유사하다는 점을 인식했습니다.

“폭격기 외관의 주요 특징은 오랫동안 언론에 유출되었습니다. 또한 재급유 없이 LRS-B(B-21)의 비행 거리는 9km를 초과하는 것으로 알려졌습니다. 중국과 러시아로 날아갈 수 있어야 한다. 그러나 폭탄 하중은 이전 제품보다 적습니다. 이는 주로 새 자동차의 가격을 낮춰야 하기 때문이다”라고 이 간행물은 보도했다.

앞서 존 매케인 미 상원 군사위원회 위원장은 “비용이 계약 합의를 초과해 나타났다”며 “B-21 장거리 타격 폭격기 프로젝트를 승인하지 않겠다”고 밝혔다. .”

작년에 미 국방부는 그러한 항공기 100대를 제작할 계획이라고 보도되었습니다. 처음 2대의 자동차 비용은 511년 가격으로 대당 2010억 XNUMX만 달러가 되어야 합니다.
131 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +17
    27 2 월 2016 11 : 35
    새로운 사탕 포장지를 자르기 위한 아름다운 준비입니다. 그리고 매케인은 분단 중에 잊혀지지 않도록 목소리를 높였다. F-35가 과연 결실을 맺을지 궁금하네요. 아니면 거기서 멈춰?
    1. +17
      27 2 월 2016 11 : 37
      그렇다고는 말할 수 없지만, 군비 경쟁이 탄력을 받고 있기 때문에 계획이 상당히 진지하다고 생각합니다.
      1. +52
        27 2 월 2016 11 : 41
        유고슬라비아는 아직도 '보이지 않는' 자들을 기억하고 있다..다음은 이들인가? 러시아, 조용하고 웃는 (겸손하게))
        1. +8
          27 2 월 2016 11 : 43
          부메랑처럼 보이는데, 같은 방식으로 날아갈지도 모르죠?
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. +36
            27 2 월 2016 11 : 48
            미 공군이 시각적 디자인을 선보였습니다.
            멋진 말 - "визуальный"!
            인터넷에는 그러한 "시각적" 자료가 많이 있습니다!
            여기 있습니다! 그래서 - F..아! 당신의 "비주얼"!
            1. +4
              27 2 월 2016 12 : 22
              아, 이 전투기가 영화 "스텔스"에 나오는 비행기와 얼마나 닮았나요? 그냥 다른 디자인의 날개일 뿐이에요 :)
              1. +7
                27 2 월 2016 12 : 54
                그들이 더 많은 돈을 쓰게 놔두면 우리는 합당한 답을 찾을 것입니다.
                1. +2
                  27 2 월 2016 20 : 59
                  그들은 자신의 돈을 쓰지 않습니다. 하지만 이것이 계속된다면 내년에는 20주년의 비법을 보게 될 것이다.

                  http://www.usdebtclock.org/index.html

                  하지만 요점은 무엇입니까?
              2. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. +3
              27 2 월 2016 12 : 49
              제품 견적 : 바이 코 누르
              인터넷에는 그러한 "시각적" 자료가 많이 있습니다!
              여기 있습니다! 그래서 - F..아! 당신의 "비주얼"!

              ----------------------
              지금까지 나는 스타워즈 시리즈의 새로운 유닛 이미지를 보았습니다. 그리고 미국인들이 보여준 것은 기체 측면에서 이미 오래된 쓰레기였습니다. 비행이 힘들고 비행 중에 매우 불안정합니다.
              1. +3
                27 2 월 2016 15 : 59
                제품 견적 : Altona
                비행이 힘들고 비행 중에 매우 불안정합니다.

                과학은 가만히 있지 않습니다. 30년 전에는 가변 추력 편향 엔진이 프로젝트에만 있었지만 오늘날에는 전투기의 공통 속성이 되었습니다. 그들은 비행 특성을 개선하기 위해 앞으로 몇 년 안에 흥미로운 것을 생각해 낼 수 있습니다. 내가 아는 한 가장 큰 어려움은 무게 중심이 바뀔 때 항공기를 세로 방향으로 안정화하는 데 발생했습니다. 오늘날 이 문제는 B-2 생성 당시보다 훨씬 효율적으로 해결되고 있습니다.
                1. +8
                  27 2 월 2016 16 : 28
                  그러나 오늘날 그것은 전투기의 일반적인 속성입니다.
                  글쎄요, 지금까지 그러한 엔진을 장착한 생산 차량이 XNUMX대 있고, 단 한 대만이 전각 엔진을 탑재한 것은 완전히 정상이 아닙니다. 다른 제조업체들은 현재로서는 위협만 하고 있습니다.
                  내가 아는 한 가장 큰 어려움은 무게 중심이 바뀔 때 항공기를 세로 방향으로 안정화하는 데 발생했습니다. 오늘날 이 문제는 B-2 생성 당시보다 훨씬 효율적으로 해결되고 있습니다.
                  용골이 없기 때문에 슬라이딩 각도에도 안정성이 없으며 제어할 수 없는 요잉이 발생합니다. 이 효과를 극복하기 위해 분할 드래그 방향타가 사용됩니다(아래 사진에서는 날개 끝에서 책처럼 열림: 분할 드래그 방향타). 이 외에도 원칙적으로 폭격기의 경우 비행의 이점만 있습니다. 날개. hi
            3. +1
              27 2 월 2016 16 : 17
              제품 견적 : 바이 코 누르
              미 공군이 시각적 디자인을 선보였습니다.
              멋진 말 - "визуальный"!
              인터넷에는 그러한 "시각적" 자료가 많이 있습니다!
              여기 있습니다! 그래서 - F..아! 당신의 "비주얼"!

              동의하다. "시각적"이 아닌 가상일 가능성이 높습니다. 그들의 공상 과학 영화에 나오는 사진이 생각납니다. 아름답고 끔찍하지만 어떻게 나는지는 확실하지 않습니다.
          3. +3
            27 2 월 2016 12 : 18
            숫자를 하나 추가하고, 사거리를 늘리고, 폭탄 적재량을 줄였습니다. 그 외에 변경된 사항이 있나요? 이것은 주머니에 돈을 절약하면서 B-2를 B-21로 바꾸는 방법에 대한 매뉴얼입니다... 의뢰
            1. +6
              27 2 월 2016 12 : 36
              인용구 : Misha Honest
              숫자를 하나 추가하고, 사거리를 늘리고, 폭탄 적재량을 줄였습니다. 그 외에 변경된 사항이 있나요? 이것은 B-2를 B-21로 바꾸는 방법에 대한 매뉴얼입니다. 주머니에 돈을 절약...

              존 매케인은 "B-21 장거리 타격 폭격기 프로젝트를 승인하지 않을 것"이라고 말했다. “계약상 합의된 비용을 초과하는 비용이 나타났습니다”.
              분명히 순금 F-35의 이야기는 미국에게 뭔가를 가르쳐 주었고 그들은 먼저 종이로 계산한 다음 돈을 인쇄하여 오래된 B-2를 "새로운" B-21로 전환하기로 결정했습니다.
              1. +4
                27 2 월 2016 12 : 38
                F-22는 견고했고 현재 가격의 F-35는 약 3배 저렴합니다. 윙크하는
              2. +3
                27 2 월 2016 13 : 42
                제품 견적 : Zoldat_A
                분명히 순금 F-35의 이야기는 미국에게 뭔가를 가르쳐 주었고 그들은 먼저 종이로 계산한 다음 돈을 인쇄하여 오래된 B-2를 "새로운" B-21로 전환하기로 결정했습니다.

                아마도 McCain은 단순히 먹이통에 들어갈 수 없었기 때문에 분노했습니다... 결국 그는 유명한 미국 로비스트이지만 여기에서는 모든 것이 그를 지나쳤습니다. 즉 장애가 있음을 의미합니다...
            2. +8
              27 2 월 2016 13 : 17
              그러나 폭탄 하중은 이전 제품보다 적습니다.

              소위 "투명성"을 위해 이 매개변수가 감소되면 전략 폭격기에 대한 아이디어는 이 기술적 약속과 함께 사라집니다.
              스텔스 기술은 현대 대공 방어 시스템에 있어 약간 "보라색"이지만 이 항공기에서 무기를 사용할 수 있다는 사실에 대해서는 침묵이 있습니다.
              제 생각에는 주어진 시간에 어떤 최신 무기 시스템이 걸려 있더라도 방공 개발은 그 개발에서 잠을 자지 않습니다. 그리고 이 "기적"이 두 개의 현대 미사일을 탑재한다면 그것은 단지 두 개에 불과하며 방공은 그러한 숫자에 훨씬 더 쉽게 대처할 것입니다. 그리고 이 경우 기존 Tu-100MS 및 Tu-600의 위협을 방어하려면 항공기 95대가 아니라 최소 160대를 주문해야 합니다.
              그러나 곧 우리는 기내의 고유한 전자 장치와 항공기 간 작업의 네트워크 배포에 대해 듣게 될 것입니다.
              신사! I.V. 스탈린은 다른 장점 중에서도 핵탄두를 터뜨린 후 전자기 펄스를 사용하여 적의 전자 장치(무선관 제외)를 비활성화하는 무기를 만들었습니다.
              Kerry와 Lavrov의 최근 회의에서 전자는 미국에서 만들어진 최신 무기인 레일건에 대해 이야기했습니다. Lavrov는 그러한 무기가 오래 전에 러시아에서 만들어 졌다고 말했고 종이에 자동차가 달린 철로의 모습을 그렸습니다. 그리고 그는 러시아의 유사한 "레일건"을 Barguzin BRZHK라고 제안했습니다.
              1. 0
                27 2 월 2016 13 : 22
                제품 견적 : Iline
                스텔스 기술은 현대 방공 시스템에 비해 약간 "보라색"입니다.

                이상하네요 왜 T-50과
                스텔스 기술을 기반으로 제작된 전략 미사일 캐리어는 2025~2030년에 러시아 공군 장거리 항공에 투입될 예정이다. 장거리 항공 사령관 아나톨리 지카레프(Anatoly Zhikharev) 소장은 화요일 기자들에게 이 항공기가 기존의 모든 유형의 장거리 전략 폭격기와 미사일 운반선을 대체할 것이라고 ITAR-TASS가 보도했습니다.

                제품 견적 : Iline
                그리고 이 경우 기존 Tu-100MS 및 Tu-600의 위협을 방어하려면 이러한 항공기를 95대가 아니라 최소 160대를 주문해야 합니다.

                웃음
                제품 견적 : Iline
                신사! I.V. 스탈린은 다른 장점 중에서도 핵탄두를 터뜨린 후 전자기 펄스를 사용하여 적의 전자 장치(무선관 제외)를 비활성화하는 무기를 만들었습니다.

                적만이 눈짓
                제품 견적 : Iline
                케리는 최근 라브로프와의 만남에서 미국에서 만들어진 최신 무기인 레일건에 대해 이야기했다. Lavrov는 그러한 무기가 오래 전에 러시아에서 만들어 졌다고 말했고 종이에 자동차가 달린 철로의 모습을 그렸습니다. 그리고 그는 러시아의 유사한 "레일건"을 Barguzin BRZHK라고 제안했습니다.
                1. +1
                  27 2 월 2016 16 : 39
                  제품 견적 : atalef
                  이상하네요. 그렇다면 왜 T-50인가요?

                  그러나 T-50과 전략 폭격기는 전투 용도가 매우 다르며 설계에 대한 접근 방식도 다릅니다.
                  PAK YES를 본 사람은 아무도 없으며 궁극적으로 어떤 모습일지 알지 못합니다. 한 가지 자신있게 말씀드릴 수 있는 것은 다량의 무기를 탑재하고 오랫동안 공중에 머물 수 있으며 잠재적인 적의 방공 구역 밖에서도 무기를 사용할 수 있다는 것입니다.
                  그리고 나머지 모든 미소는 단순히 유사한 리소스에 대한 유사한 주제를 연구하는 것에서 비롯됩니다.
                2. +4
                  27 2 월 2016 17 : 34
                  안녕하세요 아탈레프님. 이미 충분할지도 모르겠습니다. 귀하의 댓글 중 절반 이상이 비슷한 농담입니다. 그러나 그것이 별과 줄무늬에 관한 것이라면 모든 것이 괜찮고 문제 없으며 작은 것입니다. 나는 이미 읽기에 지쳤습니다. 글쎄, 아마도 한두 번일 것입니다. 그리고 여기서 우리는 시스템을 보고 어떤 목적이 있는지 묻습니다. 농담은 도덕적 만족을 제공하고 당신의 지적 우월성을 보여줄 수 있게 합니까?
          4. +1
            27 2 월 2016 13 : 01
            굽이 높은 부츠처럼 보입니다. 이것들은 이전에 출시되었습니다.
          5. 0
            27 2 월 2016 13 : 01
            굽이 높은 부츠처럼 보입니다. 이것들은 이전에 출시되었습니다.
          6. +5
            27 2 월 2016 13 : 10
            그가 보이지 않는다면 왜 사진에서 그를 볼 수 있습니까? 그들은 망할 것입니다 신은 무엇을 알고 있으며 Okontsovo Shoigu에서 비 유적으로 말하면 견과류와 몇 킬로그램의 TNT가 담긴 배럴을 궤도로 발사 할 것입니다. 그게 전부입니다. 오바마는 백악관에서 화장실을 찾을 수 없습니다 - 지프가 기절할 거예요. 그리고 언제나 그렇듯이 보병은 공병의 칼날로 전쟁을 끝낼 것입니다.
          7. +1
            28 2 월 2016 08 : 42
            인용구 : СРЦ П-15
            부메랑처럼 보이는데, 같은 방식으로 날아갈지도 모르죠?

            실제로 모든 비행기는 이렇게 앞뒤로 날아갑니다. 부메랑과의 차이점은 부메랑이 목표물에 맞으면 그 자리에 머무른다는 것입니다. 글쎄, 비행기가 격추된다면.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. +5
          27 2 월 2016 11 : 46
          제품 견적 : 마스크
          유고슬라비아는 아직도 '보이지 않는' 자들을 기억하고 있다..다음은 이들인가? 러시아, 조용하고 웃는 (겸손하게))

          유고슬라비아에서는 미국이 무례하게 스텔스를 이용한 직사화격 폭격을 시작했다. B-21은 탐지되지 않은 채 순항미사일 발사장까지 가서 미사일을 발사한 뒤 기지까지 갈 수 있도록 활용될 예정이다.
          1. KCA
            +3
            27 2 월 2016 15 : 47
            101km의 X102/5000 발사 범위를 고려하면 시체는 투명화나 스텔스가 필요하지 않으며 엥겔스 위로 올라가 폭격을 받고 착륙했습니다.
            1. 0
              29 2 월 2016 15 : 43
              제품 견적 : KCA
              101km의 X102/5000 발사 범위를 고려하면 시체는 투명화나 스텔스가 필요하지 않으며 엥겔스 위로 올라가 폭격을 받고 착륙했습니다.


              그렇다면 왜 시체를 키우고 자원을 낭비합니까? 고체 연료 부스터를 부착하고 지상에서 발사 눈짓


              "그러나 폭탄 탑재량은 이전 모델보다 적을 것입니다. 이는 주로 새 차량의 가격을 낮춰야 하기 때문입니다"라고 간행물은 보도했습니다.

              알고보니 폭탄 가격이 너무 비싸서 비행기 가격이 2억이었나? 이제 폭탄의 수가 줄어들고 가격도 낮아질 것입니다. 웃음
        4. +1
          27 2 월 2016 11 : 59
          정말 훌륭했습니다. 그러나 그것은 오래 전 일이었습니다.
          1. 0
            28 2 월 2016 13 : 34
            제품 견적 : KCA
            시체는 투명화 또는 스텔스가 필요하지 않으며 엥겔스 위로 솟아 오르고 폭격을 받고 착륙했습니다.
            여기서 우리는 교리의 차이를 볼 수 있습니다. 엥겔스의 이륙이 적에 의해 감지되면 이는 억지와 보복의 무기입니다. 미국인들은 최초의 무장 해제 공격을 가할 가능성을 개발하고 있습니다. 이것이 바로 그들이 필요한 이유입니다. 첫 번째 파동의 수백 대의 항공기. 눈에 띄지 않게 공중으로 들어 올리기 위해 우리 국경에 접근하고 통제를 마비시키고 격차를 만들기 위해 우리 지휘 센터에 첫 번째 타격을 가할 것입니다. 보이지 않는 항공기는 여전히 안에 있을 것입니다. 공중, 토마호크, 공격 항공기는 이 틈새로 돌진할 것이며 재래식 전쟁에서 이러한 목표는 매우 불편하며 또한 적의 대공 방어를 휩쓸기 위해 첫 번째 파도에 들어갈 것입니다.
        5. +4
          27 2 월 2016 12 : 20
          물론 그는 새로운 소련 미사일에 격추되었기 때문에 웃고 있다. 웃음
      2. +5
        27 2 월 2016 11 : 43
        인용구 : DIVAN SOLDIER
        그렇다고는 말할 수 없지만, 군비 경쟁이 탄력을 받고 있기 때문에 계획이 상당히 진지하다고 생각합니다.

        + B-52를 교체해야 하는데, 미국도 이를 이해하고 있습니다. 그리고 예산이 각각 2억 달러의 폭격기 가격을 충족하지 못한 지난번 B2와 같은 일이 발생하지 않도록 McCain은 방산업체에 보증을 요구하여 예산을 충족할 것이라고 약속합니다. 결국 그들은 이 B-21을 최소 100대의 항공기로 제작할 계획입니다.
        1. +3
          27 2 월 2016 13 : 25
          개당 2억 원의 가격으로


          여기에는 장비와 무기가 포함됩니다. 팜파스가 있는 21일에도 XNUMX억이 넘는 비용이 듭니다. 남부에서 Bedva의 비행을 즉시 중단하고 XNUMX만 달러 상당의 라켓으로 XNUMX억 달러를 심각하게 주조한 것은 아무것도 아닙니다....
        2. +10
          27 2 월 2016 13 : 27
          그녀는 또한 같은 회사에서 제작한 B-2 폭격기와 유사하다는 점을 인식했습니다.
          1램 절약하는 방법을 알려드릴게요. 오래된 정신을 취하고, 폭탄 베이를 줄이고, 빈 공간에 탱크를 배치하고, 짜잔, 사거리가 더 길고 폭탄 적재량이 더 적은 보이지 않는 총입니다. 계좌번호는 나중에 쓰겠습니다. 웃음
          1. +3
            27 2 월 2016 14 : 12
            인용구 : 킬 31
            1램 절약하는 방법을 알려드리겠습니다. 오래된 정신을 취하고, 폭탄 베이를 줄이고, 빈 공간에 탱크를 배치하고, 짜잔, 사거리가 더 길고 폭탄 적재량이 더 적은 보이지 않는 총입니다. 계좌번호는 나중에 올려드리겠습니다. 웃음


            펜타곤의 끔찍한 비밀을 폭로하셨습니다 am .
            스위스와 미국, 캐나다, EU에 있는 귀하의 계정이 압수되었습니다. 웃음
      3. +6
        27 2 월 2016 11 : 44
        인용구 : DIVAN SOLDIER
        군비경쟁이 탄력을 받고 있어서 계획이 상당히 진지한 것 같아요

        당신의 계획은 무엇입니까? 실패한 B-2의 작은 복사본을 만들어 B-21이라고 부르시겠습니까? 프로필에만 동일한 계란이 있습니다. 미국 항공기 설계자들이 장르적 위기를 겪고 있는 것 같습니다.
        그건 그렇고, 선언 된 1 야드 비용은 분명히 최종적이지 않습니다. 개발 과정에서 가격은 스피릿과 맞먹는 XNUMX억 달러 수준까지 올라갈 것으로 보인다. 미국 방산업체들은 예산 관리 능력이 완벽하다.
        1. +9
          27 2 월 2016 11 : 53
          인용구 : Ami du peuple
          당신의 계획은 무엇입니까? 실패한 B-2의 작은 복사본을 만들어 B-21이라고 부르시겠습니까? 프로필에만 동일한 계란이 있습니다. 미국 항공기 설계자들이 장르적 위기를 겪고 있는 것 같습니다.

          스텔스의 관점에서 볼 때 B2 동체의 디자인은 이보다 더 좋을 수 없습니다(꼬리가 없으면 기존 항공기의 경우처럼 날개뿐만 아니라 전체 동체가 양력을 생성함). 그래서 그들은 이것을 계속 사용합니다. 설계.
          1. +17
            27 2 월 2016 11 : 59
            인용구 : Lt. 공군 예비군
            스텔스 측면에서는 B2 동체 디자인이 이보다 더 좋을 수 없습니다.

            문제가 하나 있는데, 그것을 생각해낸 사람은 미국인이 아니었습니다... 웃음 "기억하세요 여러분, 이 나라는 부패로 인해 멸망할 것입니다!... 세 연령의 아시안이

            호텐 호.VII

            1. +1
              27 2 월 2016 12 : 07
              제품 견적 : Sid.74
              미국인이 전혀 발명하지 않았습니다.

              그리고 이것에서 무엇을합니까?
              1. 0
                28 2 월 2016 13 : 42
                제품 견적 : Sid.74
                미국인이 전혀 발명하지 않았습니다 ...
                그런 다음 전략가에게 엔진을 공급하는 공장을 폐쇄합시다. Kuznetsov는 볼가 강둑에서 비옥한 땅을 찾은 엔진 제작의 정커 학교이기 때문입니다.
            2. 댓글이 삭제되었습니다.
            3. +5
              27 2 월 2016 12 : 11
              1년 1944월 1일(Horten H IX V1945), 두 번째 - 2년 XNUMX월(Horten H IX VXNUMX)
              Northrop N-9M은 1942년에 비행했지만 제트 엔진이 아닌 프로펠러를 사용했습니다.
            4. +1
              27 2 월 2016 13 : 30
              Northrop은 20년대 후반에 꼬리 없는 제품을 디자인하기 시작했고, 그보다 조금 후에 독일인이 제작했습니다.
          2. +2
            27 2 월 2016 13 : 29
            스텔스의 관점에서...


            웃음 그리고 기동성 측면에서? 제발 쳐다보지 말고, 보면 쏘지 말라고요?
        2. +1
          27 2 월 2016 12 : 17
          인용구 : Ami du peuple
          당신의 계획은 무엇입니까? 실패한 B-2의 작은 사본을 만드십시오.

          아닙니다 !!! 중지 Ho IX의 사본...


          간단히 말해서, 그들은 브랜드를 바꾸고, 스타일을 바꾸고, 들어 올렸습니다... 그리고 여기 새롭고 멋진 리탁이 있습니다. 사람
      4. 0
        27 2 월 2016 11 : 49
        인용구 : DIVAN SOLDIER
        나는 그렇게 말하지 않을 것이다. 군비 경쟁이 탄력을 받고 있다

        "오래된 신형" B-2의 예로서... 미 군산복합체의 수석 로비스트조차 이 물건에서 등유 냄새가 난다는 것을 깨달았습니다.
        앞서 존 매케인 미 상원 군사위원회 위원장은 “비용이 계약 합의를 초과해 나타났다”며 “B-21 장거리 타격 폭격기 프로젝트를 승인하지 않겠다”고 밝혔다. .”

        현재 미국인들이 치르는 비용은 거의 8년 동안 20조 달러에 달하는 지출에 대해 국방부에 보고할 수 없다는 점입니다. 이에 비해 오늘날 미국의 총 국가 부채는 19조 달러입니다.

        하지만 그게 전부는 아닙니다...여기 아름다운 예가 있습니다...
        워싱턴의 증권거래위원회는 사무실 가구를 재배치하는 데 거의 4만 달러를 지출했습니다.

        의료 분야의 공공 자금 남용 총액은 60억 달러입니다.

        존재하지 않는 핵 폐기물 처리장 건설에 43억 달러가 지출되었습니다.

        미국외교협회(American Foreign Service Association)는 오바마 대통령 재임 기간 동안 정치적 기부자 및 동맹자 중에서 외교관을 선출한 비율이 37%에 이르렀고, 재임 이후 대사 임명의 53%가 기부자 중에서 선출된 것으로 추정하고 있다. 이탈리아, 프랑스, ​​독일 및 기타 미국의 주요 경제 파트너에서.
        1. +2
          27 2 월 2016 14 : 25
          제품 견적 : Sid.74
          "오래된 신형" B-2의 예로서... 미 군산복합체의 수석 로비스트조차 이 물건에서 등유 냄새가 난다는 것을 깨달았습니다.

          제품 견적 : Sid.74
          현재 미국인들이 치르는 비용은 거의 8년 동안 20조 달러에 달하는 지출에 대해 국방부에 보고할 수 없다는 점입니다. 이에 비해 오늘날 미국의 총 국가 부채는 19조 달러입니다.

          하지만 그게 전부는 아닙니다...여기 아름다운 예가 있습니다...

          제품 견적 : Sid.74
          현재 미국인들이 치르는 비용은 거의 8년 동안 20조 달러에 달하는 지출에 대해 국방부에 보고할 수 없다는 점입니다. 이에 비해 오늘날 미국의 총 국가 부채는 19조 달러입니다.

          하지만 그게 전부는 아닙니다...여기 아름다운 예가 있습니다...


          다른 사람들은 모르겠지만 그런 정보 때문에 Validol을 복용하겠습니다. 웃음 음료수
          이것이 당신의 기분이 눈에 띄지 않게 좋아지는 방법입니다 나는 19 조의 부채에 대해 이야기하고 있습니다.
          그리고 분위기에 맞는 사진:
          f111
      5. +6
        27 2 월 2016 11 : 51
        B-2에는 몸체에 8개의 모서리가 있지만 이 프로젝트에는 XNUMX개가 있습니다. 각도가 감소하는 추세가 눈에 띕니다. 시간이 지남에 따라 후면 모서리가 잘릴 가능성이 높으며 개념은 논리적인 끝인 삼각형 기체에 도달하게 됩니다.
        군비 경쟁의 경우, 이는 현대 미디어의 히스테리에 가깝습니다. 실제로 미국과 러시아 모두 군사예산을 삭감하고 있다.
        1. +1
          27 2 월 2016 13 : 35
          그리고 개념은 논리적인 끝, 즉 삼각형 글라이더에 도달할 것입니다.


          그리고 합판은 파리 위로 날아갈 것입니다.... 획기적인 아이디어가 없으면 오래된 아이디어는 다듬어집니다. 칼을 갈는 것과 같습니다. 금속이 없어질 때까지 갈으세요.
      6. +3
        27 2 월 2016 12 : 26
        그러나 폭탄 하중은 이전 제품보다 적습니다. 이는 주로 새 차의 가격을 낮춰야 하는 필요성 때문입니다."


        ...그리고 순항미사일 대신에 종이비행기가 발사될 것이다.... 롤

        요점은 뒤쳐지는 것입니다(특성을 저하시키기 위해)... 비용을 낮추기 위한 기술 개선에 노력하지 않는 것입니다... 빌레이 컨셉이 이상해서 이해가 안가네요... 의뢰
        1. 0
          27 2 월 2016 12 : 29
          더 작은 비행기, 더 적은 EPR, 그리고 다시 적은 C에 +100을 추가해야 합니다. hi
      7. +3
        27 2 월 2016 12 : 27
        B-2의 주요 단점 중 하나는 폭탄 탑재량이 부족하다는 것입니다. 새로운 것은 더 적은 양을 가질 것입니다 ...
        1. +3
          27 2 월 2016 12 : 33
          네, 평범한 것 같습니다.
          B-52 22.7톤
          B-1B 34톤
          B-2 27톤
          Tu-95 20톤
          Tu-160 표준 22.5톤, 최대 40톤.
          1. 0
            27 2 월 2016 22 : 09
            그리고 표시된 하중에서 어떤 비행 범위를 가지고 있습니까?
      8. +3
        27 2 월 2016 13 : 18
        군비 경쟁이 탄력을 받고 있다


        재무장 계획. 이론적으로 이것은 시간 낭비였습니다. 이 경우 비누는 재봉보다 다소 저렴해졌습니다.

        괌에서 B-2를 보았습니다. 닫다. 인상적이지 않았습니다. 멀리서 보면 훨씬 나아 보입니다. 이제 이 기적이 나타날 것입니다. 두 배 더 저렴하고 두 배 더 나쁘게 생각하십시오. 때로는 헐리우드가 먼저 템플릿을 만든 다음 디자이너와 군대가 따라오는 것처럼 보입니다. 그곳에서 아름다운 장난감을 가지고 놀고 있는 것 같은데, 전쟁으로 그들을 망치는 것은 부끄러운 일이다. 멀리서 겁주는 것이 낫습니다.
      9. +1
        27 2 월 2016 13 : 45
        제품 견적 : DIVAN SOLDIER
        그렇다고는 말할 수 없지만, 군비 경쟁이 탄력을 받고 있기 때문에 계획이 상당히 진지하다고 생각합니다.

        모든 것이 매우 논리적입니다...우리는 PAK DA를 개발 중이고 Swan을 만들 준비를 하고 있으며 매트리스는 차세대 날아다니는 금괴를 계획할 것입니다.
        빨리 신형 TU-160을 날개에 장착할 수 있었으면 좋겠습니다...
        1. 0
          28 2 월 2016 13 : 46
          당신이 말하는 우리 PAK YES의 가격표를 이미 알고 계십니까? 게다가 우리 PAK DA의 컨셉은 놀랍게도 바로 이 "금괴"처럼 생겼기 때문에 스튜디오의 가격표입니다!
      10. +1
        27 2 월 2016 14 : 01
        인용구 : DIVAN SOLDIER
        군비경쟁이 탄력을 받고 있어서 계획이 꽤 진지한 것 같아요.


        소련 시대의 군비 경쟁은 미국인들이 모든 것을 할 수 없다는 것을 보여주었습니다. 모두가 나폴레옹의 계획을 가지고 있지만 현실은 잔인합니다. 그래서 미국인들은 러시아 엔진을 타고 우주로 로켓을 발사합니다.
        1. 0
          27 2 월 2016 16 : 20
          뿐만 아니라. 다양한 미사일 - 다양한 접근 방식.
      11. 댓글이 삭제되었습니다.
      12. 0
        27 2 월 2016 22 : 09
        제품 견적 : DIVAN SOLDIER
        그렇다고는 말할 수 없지만, 군비 경쟁이 탄력을 받고 있기 때문에 계획이 상당히 진지하다고 생각합니다.

        S-500이 그를 도울 것입니다.
    2. +9
      27 2 월 2016 11 : 53
      그럼 잘렸다면? 그들은 필요한 만큼의 돈을 인쇄할 것입니다. 또는 미국 재무부 의무에 스탬프가 찍힐 것입니다. 그리고 그들은 그것을 살 것입니다.
      잊지 마세요, F-35에 지출된(그리고 성공적으로 톱질된) 돈은 대부분 외부에서 미국에 주입된 자금을 통해 얻었고, 다른 나라의 엘리트들이 국민에게서 훔쳐서 숨겨졌습니다. 미국에서 압수로부터. 그리고 국가 차원에서 엄청난 양의 채권을 사들인 중국을 잊지 마세요. 그 금액은 XNUMX조 달러가 넘습니다.
      즉, 이러한 모든 비용은 실제로 일반 미국인이 지불하는 것이 아니라 나중에이 비행기에 의해 폭격을 당할 사람들이 지불합니다.

      레닌은 뭐라고 말했는가? 자본가들이 우리에게 그들을 매달 수 있는 밧줄을 팔까요? 내 기억이 나에게 도움이 된다면?
      사실, 우리는 미국이 이 행성 지구를 유지할 새로운 엄격한 칼라를 구입하기 위해 행성 지구가 개입하는 상황에 처해 있습니다.
      모두가 이것을 이해하지만 아무것도 변경할 수 없습니다. 지금은 오래된 칼라가 잘 고정되어 있기 때문입니다. 그러나 많은 사람들은 스스로 이익을 얻기 때문에 원하지 않습니다.
    3. +1
      27 2 월 2016 11 : 58
      매트리스 제조업체들은 여전히 ​​러시아에 대한 군사적 승리에 대한 희망을 포기하지 않았으며, 이 새로운 폭격기는 그들이 아무리 노력하더라도 이를 돕지 않을 것입니다.
    4. 0
      27 2 월 2016 13 : 13
      왜 우리는 밍크고래가 돈을 쪼개는 것에 대해 그렇게 걱정합니까? 결국 국내 소이어에 비하면 준비 단계일 뿐입니다. 예, 새로운 유형의 무기 개발 및 생산을 위한 입찰/경쟁 과정에서 뇌물 및 기타 모든 것이 사용됩니다. 그러나 일부 회사가 경쟁에서 승리하자마자 명령 이행에 지출된 모든 달러는 대상이 됩니다. 엄격한 회계에. 동시에 계약에 포함된 회사의 이익률은 약 10% 정도로 매우 적습니다. 어떠한 경우에도 우리 회사가 약속한 이익의 100% 이상과 비교할 수는 없습니다. 그렇다면 누가 돈을 삭감하고 있으며 중요한 질문은 무엇입니까? 그리고 일반적으로 다른 사람의 주머니에 있는 다른 사람의 돈을 세는 것은 좋은 일이 아닙니다.
      1. 0
        27 2 월 2016 23 : 46
        제품 견적 : gregor6549
        동시에 계약에 포함된 회사의 이익률은 약 10% 정도로 매우 적습니다. 어떠한 경우에도 우리 회사가 약속한 이익의 100% 이상과 비교할 수는 없습니다. 그렇다면 누가 돈을 삭감하고 있으며 중요한 질문은 무엇입니까? 그리고 일반적으로 다른 사람의 주머니에 있는 다른 사람의 돈을 세는 것은 좋은 일이 아닙니다.

        유일한 질문은, 때때로 러시아보다 훨씬 더 높은 엄청난 양의 개발이 어디에서 오는가 하는 것입니다.
    5. 0
      27 2 월 2016 13 : 13
      날아다니는 날개? 진지하게? 이 신사분들에게 행운을 빕니다. 아 ㅋㅋㅋ 웃음
    6. +1
      27 2 월 2016 13 : 15
      예전에는 B2보다 2배 적다고 하던데요? 그리고 같은 차원의 그림을 바탕으로 BXNUMX의 직렬 클론을 만들기로 결정했습니다.
    7. +2
      27 2 월 2016 13 : 25
      제품 견적 : oleg-gr
      새로운 사탕 포장지를 자르기 위한 아름다운 준비입니다. 그리고 매케인은 분단 중에 잊혀지지 않도록 목소리를 높였다. F-35가 과연 결실을 맺을지 궁금하네요. 아니면 거기서 멈춰?

      예, 그렇습니다! 새로운 것은 없습니다, 톱소톱! 웃음
    8. +2
      27 2 월 2016 13 : 49
      응, 매케인. 진실은 갑자기 비참해졌습니다. "계약에 따른 합의를 초과하는 비용이 나타났습니다."
      그리고 그가 방어를 위해 돈을 아끼지 말라고 요구하기 전에 (어떤 이유로 중국과 러시아 이전에는 그렇게 부릅니다).
    9. 0
      27 2 월 2016 23 : 41
      나는 또한 학교에서 경주 용 자동차를 그렸습니다.))) 왜 나는 두 번째 Enzo Ferrari가되지 않았습니까?) 실습에서 알 수 있듯이 약속이 결혼을 의미하지는 않습니다. 일부 국가에서는 조명이 마침내 완성되기를 기다리는 데 지쳐서 이미 조명을 거부하기 시작했습니다.
    10. 0
      28 2 월 2016 03 : 09
      갈퀴로 만든 매트리스 커버 위를 걷는 것은 아무 것도 가르쳐주지 않습니다. 이 다리미가 날아간다면 매우 비싸고 좋지 않을 것입니다. Rusnano와 유사한 스텔스 게임은 비싸지만 결과가 표시되지 않습니다.
  2. SAG
    +5
    27 2 월 2016 11 : 39
    그녀는 또한 같은 회사에서 제작한 B-2 폭격기와 유사하다는 점을 인식했습니다.

    ...모서리 몇 개를 제거하고 XNUMX억 개를 잘라냈습니다! 진단: 도벽!
  3. +6
    27 2 월 2016 11 : 39
    그런 종류의 돈과 B-2보다 폭탄 탑재량이 더 적습니다. 점은 무엇인가?
    1. +2
      27 2 월 2016 12 : 38
      하지만 의미는 있습니다..
      "봤어, 슈라, 봤어...." (c)
      모두들 좋은 하루 되세요!!!
    2. +2
      27 2 월 2016 15 : 15
      인용구 : Lt. 공군 예비군
      그런 종류의 돈과 B-2보다 폭탄 탑재량이 더 적습니다. 점은 무엇인가?

      일반적으로 B-2 개념에는 시베리아의 고정 물체와 Pioneer 및 Topol 발사대를 사냥하고 파괴하는 투명 기능이 포함되었습니다. 한 Topol에 대한 공격이 필연적으로 다른 Topol의 출시를 유발했기 때문에 특별한 요점이 없었던 것처럼 아무도 그들이 처벌받지 않고 그곳을 돌아 다니는 것을 허용하지 않을 것이 분명합니다. 그런 다음 미국인들은이 개념의 오류를 깨달았지만 이미 B-2를 생산했습니다. 지금으로서는 대공방어를 돌파하기 위해서는 순항미사일을 대규모로 발사하는 것이 더 유리할 것이다. 이 개념의 예로는 최대 95개의 순항 미사일을 탑재할 수 있는 Tu-16 MS-16이 있습니다. 하지만 전 세계에 기지가 있다는 점을 감안할 때 B-21의 폭탄 탑재량은 범위를 위해 줄어들 것이라는 진술이 있습니다.... 이것은 뭔가 있는 일입니다...
      1. 0
        27 2 월 2016 16 : 22
        스텔스를 사용하면 폐쇄된 지역에 침투할 수 있습니다.
        1. 0
          27 2 월 2016 22 : 17
          제품 견적 : Morrrow
          스텔스를 사용하면 폐쇄된 지역에 침투할 수 있습니다.

          “스텔스”가 핀도 예산을 삭감하기 위해 고안된 허세라는 것은 이미 입증되었습니다. 유고슬라비아에서는 구소련의 S-125도 스텔스기 F-117에 의해 격추됐다. 현대 S-300/400에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?
  4. +3
    27 2 월 2016 11 : 41
    그렇지 않으면 "인공 지능"이 설계되지 않았습니다.
  5. +6
    27 2 월 2016 11 : 42
    요컨대 B-4는 2 배 저렴합니다.))) 그리고 "매우 효율적"이라는 의혹이 있습니다.
    1. +4
      27 2 월 2016 12 : 03
      그리고 '효과가 크다'는 의혹도 있다.

      B-2의 가장 큰 단점은 (물론 비용 외에도) 장거리 순항 미사일을 탑재할 수 없다는 점입니다. 결국 적의 방공지대에서 직접 작전을 펼치며 적에게 거의 자유낙하 폭탄을 투하할 것으로 추정됐다.
      나는 미국인들이 과거의 실수를 고려하여 곧 X-101과 유사한 장비를 장착할 것이라고 확신합니다.
      그건 그렇고, 이건 좋지 않아 의뢰
      1. +6
        27 2 월 2016 12 : 15
        B-2
        군비
        전투하중: 최대 22kg(현대화 후 최대 730kg[27])
        핵무기: 16 x B61-11 (340 킬로톤) 또는 16 x B83 (1,1 메가톤) 또는 16 x AGM-129 ACM 또는 16 x AGM-131 SRAM II
        재래식 폭탄: 80 x Mk.82 또는 16 x Mk.84 또는 36 x CBU-87/CBU-89 GATOR 클러스터 폭탄
        정밀 무기: 8 x GBU-27 또는 AGM-154 JSOW 또는 12 x JDAM
        순항 미사일: 16 x AGM-158 JASSM[36]

        AGM-168 JASSM
        비행 범위: 360km(JASSM-ER 최대 980km)

        AGM-129
        비행 범위: 최대 3700km

        hi 오래전부터 갖췄지
        1. 0
          27 2 월 2016 14 : 11
          오래전부터 갖췄지

          AMG-129가 서비스에서 제거됨 hi 윙크하는
          1. 0
            27 2 월 2016 17 : 04
            그리고 이 미사일 중 200개가 창고에 보관되어 있는데, TMV 냄새가 정말 난다면 즉시 다시 부착되지 않을 것이라고 생각하시나요?
          2. 0
            28 2 월 2016 17 : 33
            미사일은 그냥 폐기하기에는 너무 비싸다.
  6. +1
    27 2 월 2016 11 : 43
    이 유형의 펜도소프스키 플라이어는...아프리카 원주민의 부메랑과 비슷합니다...단지 한 가지 차이점은 목적지까지 날아갈 수 있지만 배치 장소에 도달할 가능성이 낮다는 것입니다. 왜 그렇게 많은 돈을 소비합니까?
    1. +2
      27 2 월 2016 12 : 07
      조금 줄여 보겠습니다 하하. 대공 방어가 약한 국가에서는 이 폭격기로 충분하며 러시아나 중국과 충돌할 경우 기지로 복귀할 특별한 계획은 없습니다.
      폭탄 하중이 증가하지 않았습니다. 정말 아쉽죠? 부하가 커지면 항공기 크기가 커져 대공 방어 돌파구가 복잡해지고 항공기 비용이 상승하며 연료 효율이 감소합니다... 전쟁은 경제의 지속이므로 비용 대비 효율성 비율이 중요합니다. 여기에 역할이 있습니다. 그리고 현대화는 현재 주로 통신 시스템, 운반체 및 탄약의 제어 및 안내 분야에서 진행되고 있습니다.
  7. PKK
    +1
    27 2 월 2016 11 : 51
    미국의 몽상가들.그들은 오랫동안 자신들의 종이 위에서 살아갈 계획을 가지고 있습니다.분명 무례합니다.
    1. +2
      27 2 월 2016 12 : 08
      그리고 그들은 분명히 성공했고 앞으로도 오랫동안 성공할 것입니다! 안타깝게도 아직까지 대안은 나오지 않았습니다.
  8. +3
    27 2 월 2016 11 : 52
    그들은 비행기를 단순히 B "포인트"라고 불렀을 것입니다. 그렇지 않으면 21이 제자리에서 끌려갔습니다. ..
    1. +1
      27 2 월 2016 12 : 09
      "Point" B가 더 잘 들립니다.
  9. +1
    27 2 월 2016 11 : 54
    그들은 그에 관한 영화를 만들고 진정할 것입니다.(평소처럼)
  10. +7
    27 2 월 2016 11 : 57
    작년에 미 국방부는 그러한 항공기 100대를 제작할 계획이라고 보도되었습니다.

    그리고 이 사람들은 러시아의 제국주의 야망에 대해 세계에 말합니까? 푸틴 대통령이 실시한 "군사화"에 대해? 빌레이

    농담처럼 :러시아인들은 확실히 우리를 공격하고 싶어합니다! 그들이 자신들의 나라를 우리 군사 기지에 얼마나 가깝게 배치했는지 보십시오! 웃음
  11. +2
    27 2 월 2016 12 : 00
    그래서 우리는 아무것도 배우지 못했습니다. 모든 비가시성은 레이더 송신기와 수신기의 현대화로 보상됩니다. 물론 나는 과장하고 있다.
    1. +3
      27 2 월 2016 12 : 17
      그렇다고 레이더를 현대화할 돈이 없거나 제재로 인해 레이더를 얻을 수 없는 모든 사람이 실제로 처벌받지 않고 폭격을 가하는 것을 막을 수는 없습니다. 윙크하는
      1. +1
        27 2 월 2016 13 : 07
        또한 유고슬라비아에서 스텔스 F-117을 오래된 S-125로 격추하는 것도 나쁘지 않았습니다.
        1. +1
          27 2 월 2016 13 : 54
          그렇다고 해서 그들이 유고슬라비아를 폭격하고 이제 그것을 NATO와 EU에 하나씩 합병하는 것을 막지는 못했습니다.
          수천 번의 성공적인 비행 중 비행기 한 대의 분실은 사소한 손실입니다.
        2. +1
          27 2 월 2016 16 : 24
          안내는 광학 채널을 통해 이루어졌습니다.
  12. +1
    27 2 월 2016 12 : 02
    어쩌면 이건 일반인을 위한 사진일 뿐이고 실제 비행기는 다를 수도 있겠죠?
  13. 0
    27 2 월 2016 12 : 09
    그러나 폭탄 하중은 이전 제품보다 적습니다. 이는 주로 새 기계(B21의 경량 버전인 B2)의 가격을 낮추어야 하기 때문입니다.
  14. +1
    27 2 월 2016 12 : 19
    "그러나 폭탄 탑재량은 이전 모델보다 적을 것입니다. 이는 주로 새 차량의 가격을 낮춰야 하기 때문입니다"라고 간행물은 보도했습니다.

    9을 비행하고 고정밀 수류탄을 전달합니다.)))) 부조종사는 핀을 당겨 특별한 모양의 (특별히 보이지 않는) 창을 통해 던집니다.
  15. +2
    27 2 월 2016 12 : 23
    비주얼 프로젝트 - 내가 꿈꿨던 것 같았나요?)))
  16. +1
    27 2 월 2016 12 : 35
    그렇습니다. 심지어 미국인들도 실수를 했습니다. 미래에서 그들이 가장 좋아하는 종은 어디에 있나요? 멋진 내부만 갖춘 평범한 b2입니다. 한마디에도 감동받지 않음)
  17. +2
    27 2 월 2016 12 : 38
    그들은 이미 우리를 스타워즈로 몰아넣었습니다. 그들은 그런 "바보"를 놓아주었습니다. 우리는 그것에 반했고 그들은 연구소를 세웠습니다... Tushinskaya의 "천체 물리학 자"는 인간의 어리 석음에 대한 기념비로 서 있습니다... 그들이이 "..."에 관여하지 않기를 바랍니다. 재미있게 보내십시오. 러시아의 대답은 언제나 그렇듯이 훨씬 저렴하고 완전히 예상치 못한 것입니다.
  18. +2
    27 2 월 2016 12 : 38
    너무 많은 시간과 돈을 들여 B-2 그림의 모습을 살짝 속이고 신동처럼 속이는 것! 그리고 이미 두 번 이상 입증된 각 다음 단계마다 비용이 증가합니다. 글쎄, 그들은 다른 모든 것과는 달리 예산을 완벽하게 삭감하는 방법을 배웠습니다.
  19. +1
    27 2 월 2016 12 : 44
    처음 35년은 시각적이고, 두 번째 XNUMX년은 시각적으로 현실적이며(f-XNUMX처럼), 세 번째 XNUMX년은 비현실적입니다.
  20. +2
    27 2 월 2016 12 : 49
    제임스는 "B-21은 세계 어느 곳에서나 공습을 수행할 수 있을 것"이라고 말했다.

    이것은 단순히 미국 과학적 사고의 획기적인 발전입니다!
    줘!
    어느 시점에 바로!?
    믿을 수가 없어요.
    특히 두 번째 구절을 배경으로.

    "또한 LRS-B(B-21)는 재급유 없이 비행 가능 거리가 9㎞를 넘는 것으로 알려졌다. 중국과 러시아까지 비행할 수 있어야 한다."
    저것들. 승무원이 집으로 돌아갈 수 있는 조항은 없나요?

    착륙 비행장에 관한 우리 명령에 동의 했습니까?
    어쩌면 우리는 그런 서비스를 제공하지 않을까요?
    아마도 S400일 겁니다.
    1. +1
      27 2 월 2016 12 : 57
      공중급유 hi
  21. 댓글이 삭제되었습니다.
  22. +3
    27 2 월 2016 13 : 20
    인상깊지 않았어.. 의뢰
    이것은 어딘가에 "그들이 좋지 않은 일을 하고 있다"는 것을 의미합니다!
    그리고 이 "새로운" B-21은 미끼입니다..
  23. 0
    27 2 월 2016 13 : 38
    제품 견적 : 바이 코 누르
    미 공군이 시각적 디자인을 선보였습니다.
    멋진 말 - "визуальный"!
    인터넷에는 그러한 "시각적" 자료가 많이 있습니다!
    여기 있습니다! 그래서 - F..아! 당신의 "비주얼"!

    신의 가호가 있기를 hi
  24. 댓글이 삭제되었습니다.
  25. 0
    27 2 월 2016 14 : 34
    처음 2대의 자동차 비용은 511년 가격으로 대당 2010억 XNUMX만 달러가 될 것입니다.

    뭐 하지만 오늘은 2016년입니다. 지구상에 얼마나 많은 부가 방치되어 있을까요? 웃음
  26. +3
    27 2 월 2016 14 : 59
    2010년 기준 가격이니 참고하세요.
    대외부채는 이미 18조를 넘어섰다.
    인쇄기는 멈추지 않습니다.
    그들은 30년대에 그것을 채택할 것이다.
    그러면 비용이 10억이 아니라 XNUMX억이 되기를 바랍니다.
    부풀려진 추정치를 고려 20.
    실험적인 F-35의 수로 판단하면, 운용에 들어가기 전에 자금이 소진될 것입니다.
    1. -4
      27 2 월 2016 15 : 23
      미국 외채에 대한 슬로건에 지쳤습니까? 부채로 인한 미국의 붕괴는 1970년대부터 우리에게 약속되어 있었는데, 그것이 어디인가?
    2. 0
      27 2 월 2016 16 : 27
      미국은 달러 부채를 갖고 있다.
  27. 0
    27 2 월 2016 16 : 03
    미국의 외채는 여전히 벼랑 끝에 놓여 있는 에베레스트만한 바위다.
    가장 가장자리에. 불행한 바람이 불어 이 덩어리가 날아갈 것입니다.
    Amer의 경제뿐만 아니라 나머지 세계(대다수)도 휩쓸고 있습니다.
    1. -1
      27 2 월 2016 16 : 27
      미국은 대외채무가 없습니다. 내부에만 있습니다.
  28. +1
    27 2 월 2016 16 : 18
    공기 흡입구는 나에게 뭔가를 생각나게 합니다... 너무 매력적입니다... 머리카락이... 젖어 있습니다. 그것이 나에게 생각나는 대로 날아가기를 바랍니다. 윙크하는
  29. +1
    27 2 월 2016 16 : 20
    그러나 폭탄 하중은 이전 제품보다 적습니다. 이는 주로 새 자동차의 가격을 낮춰야 하기 때문이다”라고 이 간행물은 보도했다.
    나는 미국 엔지니어들이 무기없이 그것을 만들 것을 제안하지만 9000km가 아닌 109000km를 비행하도록 제안합니다. 이 "기적"이 건설되는 동안 S-600이 나타날 것이기 때문에 dereship을 만드는 것이 좋습니다. 러시아보다 더 빨리 이 비행기에 도달할 러시아...
  30. -1
    27 2 월 2016 16 : 32
    Vertual은 Optimus를 의미하지 않지만 러시아에는 존재합니다.
  31. 0
    27 2 월 2016 17 : 02
    James는 "B-21은 세계 어느 곳에서나 공습을 수행할 수 있을 것"이라고 언급했습니다.

    분명히 그녀는 "공기가 있는 곳"을 추가하는 것을 잊었습니다. 일반적으로 폭격기가 세계 어느 곳이든 폭격할 수 있다는 것은 큰 이점입니다. 미국인만이 이것을 할 수 있다 미소
  32. 0
    27 2 월 2016 18 : 03
    B-21은 iPhone의 새로운 버전입니까? Avito에서 검색해야 합니다.
  33. 0
    27 2 월 2016 18 : 46
    미국인들은 가짜 전쟁을 벌여 자신들의 힘으로 세계 사람들을 겁주고 있습니다. 증권 거래소에서 날리는 비눗방울과 매우 유사합니다. 물론 우리 정보부는 유망한 무기 개발에 대한 지식을 공유하지 않을 것입니다. 작업이 진행 중이라고 생각하지만 사람들에게는 사진과 광경이 필요합니다. 간단히 말해서 오바마의 운동 이야기를 떠올려보자. 진실은 어딘가에 멀지 않은 것 같다. 금송아지는 이 세계 행동의 선두에 있으며 여기서 우리는 기술적인 문제를 논의하고 토론하고 있습니다. 사람들은 세상을 떠나 많은 돈을 벌느라 바쁘고, 사후세계에서도 돈이 필요할 것이라고 굳게 믿습니다.
  34. XYZ
    0
    27 2 월 2016 19 : 20
    지금 511억 1만 달러로 추산된다면 실제로는 1,2억~XNUMX억 달러가 될 것입니다. 하늘 높은 수치로 국회의원과 상원의원에게 즉각 충격을 주는 것은 미국 군사 사업의 전통이 아닙니다. 그러면 가격은 모든 배추썰기 파티가 받아들일 수 있는 수준까지 점진적이고 지속적으로 상승할 것입니다.
  35. 0
    27 2 월 2016 19 : 28
    이 프로젝트에 투자한 전리품을 잘라낼 슈퍼톱과 의심스러운 특성과 엄청난 비용을 지닌 식칼처럼 생긴 비행기를 더 잘 보여주도록 하세요. 이 프로젝트가 구현되면 의심의 여지 없이 증가할 것입니다... 그들은 무슨 일이 일어나는지 보게 될 것입니다 우리 대공 방어를 위해서는 격추 될 수없는 것이 아닐 것이라고 생각합니다.
  36. 0
    27 2 월 2016 20 : 21
    웃음 그는 펀치를 던질 수 있고... 물속에서 수영할 수도 있고, 핫도그를 요리할 수도 있고, 그 외 온갖 것들을 할 수도 있어요. 이 도끼를 만들고 날게 만드는 것은 단지 문제일 뿐입니다. 아니
  37. 0
    27 2 월 2016 20 : 37
    흠. 저는 3ds Max에서 이러한 "프로젝트"를 XNUMX분 안에 완료할 수 있습니다.
  38. -1
    27 2 월 2016 21 : 54
    제품 견적 : Izotovp
    그리고 그들은 분명히 성공했고 앞으로도 오랫동안 성공할 것입니다! 안타깝게도 아직까지 대안은 나오지 않았습니다.

    우리의 "유능한 관리자"가 외국 동료만큼 효과적으로 러시아 연방의 군사 예산을 삭감하고 있기 때문에 대안은 아직 보이지 않습니다. 예를 들어 Armata 프로젝트를 통해 UVZ의 Sienko 형성이 있습니다. 말 그대로 많은 돈이 땅에 묻혔습니다 (알마티 조립을 위해 새 건물이 지어졌지만 건설 중에 건설 표준을 위반 한 것 같습니다 (건축 자재 절약). 기초가 약하고 조립을 수행 할 수 없습니다 회계실에서 이 문제를 조사해야 합니다. 새로운 우주 비행장의 경우처럼 역사는 좋지 않습니다. "유능한 관리자"가 지휘하기 시작하는 복잡한 장비 생산의 모든 곳에서 비슷한 문제가 나타나는 것 같습니다. 높은 급여를 받는 부풀어 오른 관리 장치 등 슬픈
    그리고 후속 소식은 다음과 같습니다: "이 배치에는 20대 이상의 차량이 포함되어 있습니다. 이것은 프로토타입 테스트를 완료한 후 문제를 제거하기 위한 파일럿 배치입니다. 그런 다음 우리는 그들(자동차)을 군대에 보내 그들이 다양한 기후 조건에서 어떻게 느끼는지 확인합니다. 이것은 대략 16-17입니다.”라고 Khalitov는 RSN 라디오 방송국에서 말했습니다.
    더 읽기 : http://www.vpk-news.ru/news/29429
    그리고 이게 15~17년 안에 그들이 할 수 있는 전부라고요!? am
  39. 0
    27 2 월 2016 22 : 25
    B-2는 원래 132개 유닛으로 제작될 예정이었지만 20개 이상을 완료했습니다. 분명히 B-21은 훨씬 더 적은 양을 처리할 수 있을 것입니다!?
  40. 0
    27 2 월 2016 22 : 46
    S-400과 S-500을 보면 도망칠 수가 없어요. 우리가 그걸 잡아서 파괴할 거에요...
  41. 0
    27 2 월 2016 23 : 03
    사진을 찍는 데 돈을 쓰는 것은 좋은 사기입니다. 역에서 골무를 얻을 확률이 훨씬 더 높습니다.
  42. +1
    28 2 월 2016 01 : 48
    제품 견적 : oleg-gr
    그리고 매케인은 목소리를 높였습니다.

    McCain은 모든 구멍을 막는 플러그와 같습니다. 그는 모든 곳에 코를 꽂고 뇌에 명백한 문제가 있습니다. 미국 당국이 대부분을 보유하고 있지만
  43. 0
    28 2 월 2016 09 : 03
    그것은 지금으로부터 15년이 지나야 나타날 것입니다. 이 기간 동안 우리 백성들이 어떤 일을 겪게 될지는 오직 하나님만이 아십니다. 그리고 세상에서도 무슨 일이 일어날지 아무도 모릅니다.
  44. 0
    28 2 월 2016 11 : 41
    그들은 더 이상 방위 산업을 지원하지 않습니다. 그리고 여기에서 프로젝트가 더 비싸고 쓸모가 없을수록 더 좋습니다. 그것이 그들에게 효과가 있는 방식입니다. 재미있는 점은 우리 방위 산업이 특별한 신발을 사용하여 운동화와 동일한 투명 매개 변수를 달성한다는 것입니다. 페인팅 전 프라이머 베이스 나노볼에 직경과 화학적 조성이 다른 금속 프라이머를 추가합니다. 그 사이의 다중 반사는 반사된 신호를 산란시킵니다. 저렴하고 쾌활합니다.
  45. 0
    28 2 월 2016 12 : 31
    S-400은 웃는 얼굴로 NATO 스텔스를 격추할 것이고, S-125는 유고슬라비아에서 보이지 않는 것으로 추정되는 스텔스를 격추할 것이다...
  46. +1
    28 2 월 2016 14 : 03
    제품 견적 : saturn.mmm
    유일한 질문은, 때때로 러시아보다 훨씬 더 높은 엄청난 양의 개발이 어디에서 오는가 하는 것입니다.


    미국에는 세계 화폐인 달러를 인쇄하는 연방 준비 제도의 개인 은행 상점의 개인 기계가 있습니다! 그들의 주요 소비자는 미국, 주로 국방부입니다!
    1973년까지 달러는 금으로 뒷받침되었지만 지금은 그렇지 않습니다. 그렇다면 왜 여전히 사용되고 있으며 오늘날 이 세계 통화를 뒷받침하는 것은 무엇입니까?
    우선 미국의 군사력으로 이런 이유로 빼앗는다! 이 색지를 위해 자신의 물건을 포기하고 싶지 않은 사람들은 국방부와 Co.가 상대하고 있는 테러리스트이자 민주주의의 적이며 그에 따라 예산의 가장 큰 덩어리를 얻습니다.
    물론 총검만으로는 XNUMX달러를 보유할 수 없습니다. 연준이 통제하는 미디어는 달러가 가장 안정적이고 신뢰할 수 있는 세계 통화라는 이미지를 생성하므로 비용이 많이 들며 이는 "자체"에 해를 끼치게 됩니다(인용문은 연준이 개인 은행 상점, 카르텔이기 때문에 주) 경제와 직접적인 관련이 없습니다.
    그 결과, 미국에서 생산되는 제품의 지적, 물질적 부가가치는 우리 제품의 10배 이상입니다!
    미국이 소련과 냉전상태에 있던 동안, 국가들이 스스로를 자유세계의 진열장, 자유와 민주주의의 수호자로 가장한 이러한 상황은 연준에게 유리했다.
    소련에 대한 승리로 광고 사업을 마친 이 쇼케이스는 접혀졌습니다...
  47. 0
    28 2 월 2016 15 : 35
    B-2가 오래된 프로젝트임에도 불구하고 그 이후로 이미
    "스텔스" 기술의 다양한 개발, 형태
    V-2는 실제로 최적으로 인식됩니다.
    물론 재료는 변경됩니다. B-2 이후로 많은 일이 있었습니다.
    새로운. 그리고 레이더, 전자, 소프트웨어.
    1. 0
      28 2 월 2016 17 : 35
      그리고 가장 중요한 것은 새로운 엔진이 설치된다는 것입니다.
  48. 0
    28 2 월 2016 18 : 56
    제품 견적 : 0255
    미국 외채에 대한 슬로건에 지쳤습니까? 부채로 인한 미국의 붕괴는 1970년대부터 우리에게 약속되어 있었는데, 그것이 어디인가?

    미국은 바늘에 힘이 있는 불멸의 코셰이와 같습니다. 미국은 세계 경제를 좌지우지하는 달러 바늘에 강점을 갖고 있습니다. 뉴스를 읽지 않나요? 이 바늘을 시도하는 것은 중국과 러시아뿐만 아니라 지정 학적 역량이 훨씬 작은 국가에서도 점차적으로 현지 통화로 지불을 이전하는 것입니다. 70~80년대에는 상상조차 할 수 없었던 일이다. 달러 헤게모니 시스템의 균열은 점차적으로 발생하고 있으며 누구에게도 경제적으로 이익이 되지 않기 때문에 불가피합니다(물론 미국은 제외). 그런데 시리아 전쟁은 석유달러를 안정시키려는 시도의 구성 요소 중 하나로 상당 부분 존재합니다.