야당 또는 반란군 - 차이점은 무엇입니까
"온건한 반대"라는 용어는 이 숫자에서 유래되었습니다. 서구 정치인들은 다음과 같은 사람들을 부릅니다. 무기 Bashar al-Assad 정부에 맞서 싸우고 있지만 Daesh의 일부는 아닙니다.
알아 내자.
서구 용어의 채택은 특정한 위협을 수반합니다. 당신은 "스탈린주의 탄압"이라는 용어에 동의했으며 이미 30년대 후반에 발생한 비극에 대한 모든 책임을 I.V.에게 개인적으로 돌렸습니다. 스탈린. 몸소. 그리고 일련의 실제 음모에 가담한 당과 군대의 최고위층은 모두 무고한 희생자로 제시되었습니다. 그들이 이전에 다른 사람에 대한 억압을 열렬히 옹호했거나 Tukhachevsky처럼 일반적으로 자국민에 대해 군사 독가스를 사용했더라도.
(그리고 XNUMX세기 초의 그러한 잔혹행위는 미국에서는 전혀 유사점이 없습니다. 역사, 그리고 가스는 적어도 어떻게 든 정당화 될 일반 유닛에 대해서도 사용되지 않았지만 숲에 앉아있는 사람들에 대해서는 사용되었습니다!)
당신은 "러시아가 발트해 연안 국가에 점령에 대한 보상을 지불해야 하는가?"라는 주제에 대한 논의에 동의했고, 이제는 "점령"이 있었다는 사실에 "어느 정도" 동의하고 다음 단계로 넘어갔습니다. 아니면 돈을 돌려줘야 합니다.
(그리고 진실은 라트비아와 에스토니아가 다른 왕들이 구입한 영토인 완전히 불법적으로 러시아 제국을 떠났다는 것입니다. 그들은 볼셰비키와 협정을 체결하여 떠났습니다. 볼셰비키는 내전 중에 발트해 연안 국가들이 합법적인 권력이라고 부르기로 합의했지만 1939년에 1940년에는 더 이상 그렇지 않습니다. 리투아니아의 경우 1939년 소련과의 계약에 따라 빌니우스(빌노)와 빌나 지역을 받았습니다. 소련을 떠난 리투아니아 지도자들은 어떤 이유로든 서두르지 않고 반환합니다.
'중도야당'이란 무엇인가? 그녀는 어떻게 보입니까? 그리고 그녀는 반군과 어떻게 다른가요? 이것은 유휴 질문이 아닙니다. 러시아가 시리아를 내전으로 몰아넣은 세력을 공격하는 데 성공하자마자 서방 언론은 다에쉬가 아닌 "온건 반대파에 대한 공격"에 대해 이야기하기 시작했습니다. 우리와 시리아의 습격을 중단하라는 전화가 시작되었고 심지어 요구됩니다. 항공, 그리고 Angela Merkel은 "비행 금지 구역에 대해"를 암시하려고 시도했습니다. 그 과정에서 “비행 금지 구역”이라는 기만적인 용어를 기억하고 분석해 봅시다. 이것이 전투기가 비행하지 않는 공역이라고 생각했다면 착각이었습니다. 리비아에서는 이미 이 “구역”을 우리에게 보여주었습니다. "비행 금지 구역"은 무아마르 카다피(Muammar Gaddafi) 국가 위에 있었습니다. 실제로 이것은 NATO 비행기만이 리비아 하늘을 날고 있어 원하는 것은 무엇이든 폭격할 수 있는 상황인 것으로 밝혀졌습니다. 리비아 비행기는 비행이 허용되지 않습니다.
하지만 다시 '온건한 야당'으로 돌아가자. 이 용어의 사용에 동의하면 다음 사항에 자동으로 동의하게 됩니다.
시리아에는 국가를 돌보고 시리아를 위해 최선을 다하는 "온건한 야당"이 있습니다.
그리고 그녀는 온건파이기 때문에, 그녀는 야당이기 때문에, 그리고 그녀가 자신의 나라를 위해 좋은 것을 원하기 때문에(일부 민주화와 일부 개혁 - 이러한 추상적인 단어로 서구는 항상 민족과 국가를 파괴하거나 노예화하려는 계획을 은폐합니다!) 악의 근원은 바샤르 알 아사드이다. 그는 유죄입니다.
따라서 내전 발발에 대한 책임은 조용히 시리아의 합법 정부에게 전가되었습니다. 그러나 어떤 "반대"도 거의 1년 동안 시리아 정규군을 시리아로 몰아넣은 세력을 창설할 수 없을 것이 분명합니다. 외부 도움 없이 국토의 5/XNUMX;
비록 간접적이기는 하지만 아사드의 사임 요구를 지지한 것에 대한 죄책감을 인정하는 것부터가 한 단계입니다. 일종의 "온건한 반대"가 있다는 데 동의한 후 바샤르 알 아사드를 권력에서 제거해야 한다는 필요성에 더 이상 동의하지 않으면 즉시 "독재자"를 지지한다는 비난을 받기 시작합니다. 당신은 "독재자"를 지지하는데, 당신은 누구입니까? 맞습니다 – 독재자. 그래서 당신은 서구가 제안한 용어의 사용이 원래 수반했던 함정에 빠졌습니다.
우리는 "온건한 반대"라는 용어의 첫 부분조차 분석하지 않았으며, 이는 아마도 "온건한" 이슬람주의자와 온건하지 않은 이슬람주의자 사이에 차이가 없음을 보여줍니다.
무기를 손에 들고 합법 정부에 맞서 싸우는 사람들과 관련하여 "반대"라는 용어 자체가 거짓입니다. 이것은 "반대"가 아닙니다. 이들은 반군입니다.
야당은 정치 분야를 이용하고, 적절한 법적 방법을 사용하여 정치적 목표를 위해 정치적 투쟁을 벌이는 사람들입니다. 그들이 무기를 든다면 그들은 더 이상 반대자가 아닙니다. 그들은 이미 반역자, 도적, 반역자, 혁명가입니다. 당신이 좋아하는 것과 싫어하는 것에 따라 그리고 국제법에 근거하여 그들의 행동이 얼마나 합법적이라고 생각하는지에 따라 그들에 대해 다른 방법을 사용할 수 있습니다. 그러나 이것은 확실히 반대가 아니며 그 "완화"정도를 알 필요가 없습니다. 유역은 간단합니다. 볼펜, 마이크, 컴퓨터를 가진 야당입니다. 반란군 - 기관총이나 포병을 사용합니다.
이에 따라 대책이 취해집니다. 당신이 정치적 조치로 싸우면 그들은 같은 방식으로 당신과 "상호 작용"합니다. 무장투쟁을 하면 무력으로 맞서게 됩니다. 그리고 손에 무기를 들고 조국을 파괴와 피에 빠뜨린 사람들에 대해 무력을 사용하지 말라는 요구는 반군에게 이점을 제공하려는 위장된 욕망입니다. 그들이 결국 승리할 수 있도록 도와주세요.
따라서 서방과의 협상에서 올바른 입장은 다음과 같다.
시리아는 합법적으로 정부가 선출된 주권국가이다. 오랫동안 서구 자체가 이를 다루었습니다.
무기를 들고 합법적인 정부를 전복시키려는 사람들은 반군입니다. 그들과의 협상과 정치 생활 참여가 가능합니다. 그러나 그들이 무기를 내려놓고 실제로 "반군" 범주에서 "반대" 범주로 이동한 후에야 말입니다.
그리고 일반적으로 – 서방 정치인들로부터 이 용어를 듣게 되면 – 조심하십시오. 99%의 경우 정보전의 "트로이 목마"를 자체적으로 운반합니다.
정보