"제 3의 미국 보상"은 바다에 갔다

172


미 해군은 곧 미사일 무기가 장착된 새로운 유형의 첫 번째 구축함을 받게 될 것입니다. 이 구축함은 전체 군함에 Zamvolt라는 이름을 붙였습니다. 이번 주에 바다에서 시험을 시작했습니다. 구축함은 미국인이 만든 근본적으로 새로운 세대의 무기에 속합니다.

"카버의 배"

"Zamwalt" - 미국 최대 구축함 함대: 길이 183m, 폭 24,6m, 흘수 8,4m, 배수량 14,5천톤으로 그보다 크다. 예를 들어 배수량이 1144톤인 프로젝트 26 핵 미사일 순양함입니다.

Zamvolta의 승무원은 거의 XNUMX명의 선원으로 구성되어 있습니다. 이렇게 거대한 배를 위한 작은 승무원은 최대 자동화 때문입니다.

구축함 Zamwalt는 Bath Iron Works에서 제작했습니다. 그는 내년에 전투 임무를 수행해야 합니다. 이 배는 마치 공상과학소설의 한 페이지나 대형 스크린에서 막 벗어난 미래형 미래형 배를 연상시킨다. 원칙적으로 그것은 미디어와 해양 기술의 도움으로 전 세계의 권력을 장악하려는 주요 악당 Carver가 만든 1997 년 James Bond 영화 Tomorrow Never Dies의 배는 거의 똑같아 보였습니다. 실제 구축함은 시네마틱 프로토타입과 매우 유사합니다. 왜냐하면 후자는 스텔스 기술을 사용하여 제작되었다고 가정했기 때문입니다.

이번 주 초 AP 기관은 예인선을 동반한 구축함이 Fort Popham을 떠나 대서양에 진입하여 테스트될 것이라고 보고했습니다. 미 해군은 현재 조선소에 있는 Zamwalt와 이 등급의 다른 두 척의 선박을 기대하고 있습니다. 구축함 "Zamvolt"는 XXI 세기의 배입니다. 완전한 전기 추진력을 갖춘 새로운 모터가 있습니다. 선상에서 전기가 생성됩니다.


에서 가장 큰 역사 미 해군 USS 줌왈트급 구축함
AP/타스


Zamvolt는 20개의 Mk-57 로켓 발사기, 155개의 장거리 30mm 대포 및 3mm 대공포로 무장합니다. 레이더로부터 보호하기 위해 구축함의 선체와 상부 구조는 전파 흡수 재료로 만든 4,4cm "셔츠"로 "장식"됩니다. 그를 "영화의 영웅"으로 만드는 것은 바로 그녀입니다. "잠볼트"의 모든 무기와 외형 그리고 가격을 맞추기 위해. 비용은 최소 XNUMX억 달러입니다.

바다와 육지에서

국방부는 Zamvolt뿐만 아니라 러시아와 중국을 놀라게 할 계획입니다. 화재가 발생한 낮에는 미국 언론에 이에 대한 보도가 없지만 시리아와 이라크에서 미 국방부는 새로운 이국적인 무기 시스템을 테스트하고 있습니다.

그럼에도 불구하고 Robert Wark 국방부 차관과 Paul Selva 합동 참모 본부 부의장은 다른 날 기자들에게 이에 대해 말했습니다.

펜타곤은 첨단 기술에서 미국의 이점을 최대한 활용하기로 결정한 것 같습니다. 러시아 및 중국과의 통신 군비 경쟁에서 베팅이 이루어지는 것은 그들에게 있습니다. 새로운 무기 시스템은 оружие, 레이건 프로그램 "스타 워즈"에서 언급되었습니다. 그 이후로 지난 XNUMX년, 그리고 수많은 과학적 성과와 발견에 대해서만 조정되었습니다.

펜타곤은 2014년 XNUMX월 혁신적인 프로젝트 시스템을 발표했지만 올해 초까지 프로그램의 모든 세부 사항은 가장 엄격한 기밀로 유지되었습니다. 펜타곤은 첨단 무기 체계를 "제XNUMX의 보상 전략"이라고 부른다.

첫 번째 보상은 전술 핵무기의 생성이었고 두 번째는 고정밀 재래식 무기 시스템이었습니다. 세 번째 보상은 기반이 되는 XNUMX세기 무기체계 개발이다. 로봇 그리고 인공 지능.

국방부의 2017년 예산에는 3차 보상 전략을 위한 상당한 금액이 포함되어 있다. 잠재적 적의 행동에 대한 프로그램 개발에 할당된 3억 달러 1,7억 - 사람과 기계(로봇)를 결합하는 무기 시스템용 인공지능을 활용한 사이버 및 전자시스템 개발에 XNUMX억 새로운 무기를 시험하기 위해 XNUMX억 명이 배정되었습니다.

Robert Wark는 크기가 30cm를 초과하지 않는 최신 무기 시스템 중 하나 인 Perdix 마이크로 드론의 기자 회견에서 슬라이드를 보여 주었으며 그의 의견으로는 그러한 "아이들"뒤에 다가오는 세기의 적대 행위의 미래입니다. 노벨 평화상 수상 대통령 행정부의 장군은 분명히 그러한 행동이 일어날 것이라는 데 의심의 여지가 없습니다.

여기에 Expert Online이 5월 XNUMX일에 쓴 것처럼 Ashton Carter 미국 국방장관은 러시아를 중국, 북한, 이란과 함께 "미국 안보에 대한 XNUMX대 주요 도전 과제" 중 하나로 지목했습니다(당시 이미 국제 제재에서 해방됨). ) 및 ISIS(러시아에서 금지됨). 따라서 새 무기가 누구를 향하고 있으며 누구에게 "제XNUMX의 보상"이 의도되는지 의심할 이유가 없습니다.

그건 그렇고, 러시아는 이에 답할 것이 있습니다. Federal State Unitary Enterprise "Krylovsky State Scientific Center"의 실험실 책임자 인 Nikolai Fedonyuk는 전날 TASS에 "우리는 필요한 전자기 스펙트럼 범위에서 높은 특성을 가진 여러 유형의 레이더 흡수 재료를 개발했습니다. "라고 말했습니다. .그는 프로젝트 20380 및 20385의 러시아 코르벳과 프로젝트 22350의 호위함 설계에 새로운 복합 재료를 사용하여 스텔스를 보장해야 한다고 말했습니다. - 이러한 설계 중 하나는 전기 전도성을 도입하는 원칙을 기반으로 합니다. 선박의 효과적인 산란 표면에 필요한 매개변수를 제공할 수 있게 해주는 스킨 패널의 주름진 중간층에 레이어를 추가했습니다."라고 설계자는 설명했습니다.
172 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    28 2 월 2016 05 : 51
    이 이집트 피라미드는 무엇입니까?
    1. +24
      28 2 월 2016 06 : 23
      제품 견적 : EvgNik
      이 이집트 피라미드는 무엇입니까?


      눈에 잘 띄지 않는 레이더용 선박입니다. 어떤 선박인지 잘 모르겠습니다. 아마도 소말리아 해적일 것입니다.
      나는 10년 전 프랑스 국기 아래 보스포러스 해협에서 비슷한 결정을 내리는 것을 보았다.
      온통 회색 페인트로 칠해져 있어 눈에 잘 띄지 않는 미래적인 모습이었습니다. 터키인들이 혀를 찼는데 꼬리 번호가 기억 나지 않습니다.
      이것은 분명히 오래된 아이디어의 발전입니다. 요점이 무엇입니까?
      돈이 있고 페라리가 있다면 그런 것을 사지 않겠습니까?
      돌고래 무서워.
      1. +18
        28 2 월 2016 16 : 14
        은신은 좋은 것입니다.
        보이지 않는 것과 혼동하기 시작하면 나쁘다.
        눈에 띄지 않는 코르벳이 필요한 이유를 이해할 수 있습니다. 눈에 띄지 않는 호위함이 필요한 이유는 이미 이해의 범위입니다.
        하지만 눈에 띄지 않는 구축함? ...

        음, 레이더 신호를 코르벳함으로 위장했다고 가정해 봅시다. 좋습니다.
        그러나이 구축함은 혼자 항해하지 않을 것입니다 (혼자서 행동 할 수없는 무기 범위 측면에서도). 즉, 주변에 몇 척의 코르벳 함과 프리깃이 더있을 것입니다. 저것들. 어떤 식으로든 함대를 숨길 수 없으며 평화로운 유조선으로 위장할 수 없습니다.
        저것들. 슈퍼 구축함을 장거리 레이더에서 코르벳으로 볼 수 있도록 2,5배 더 많은 돈을 버렸습니다. 코르벳 사이에 구축함을 숨겼습니다.
        문제는-적군이 코르벳 함의 대함 미사일을 후회할까요? 나는 그렇게 생각하지 않는다.
        그리고 이 돈으로 스텔스를 제외한 모든 면에서 잠볼트보다 우수한 재래식 구축함 2~3척을 건조할 수 있습니다.

        어떤 이유에서인지 이것은 전혀 눈에 띄지 않는 f-117 4 대와 함께 이라크의 목표물을 폭격 한 f-16에 대한 농담을 생각 나게했습니다.
    2. +39
      28 2 월 2016 06 : 29
      이것은 Pharaoh Pindoca XNUMX의 떠 다니는 무덤입니다. :)
      1. +7
        28 2 월 2016 07 : 40
        펜타곤은 첨단 기술에서 미국의 이점을 최대한 활용하기로 결정한 것 같습니다. 러시아 및 중국과의 통신 군비 경쟁에서 베팅이 이루어집니다. 새로운 무기 시스템은 레이건의 "스타워즈" 프로그램에 등장하는 무기를 연상시킵니다.

        나는 한 권의 책을 기억합니다.
        아프리카, 정글, 한심한 작은 피그미, 문맹이지만 총을 가지고 있다고 상상해보십시오. 그리고 XNUMX 명의 하버드 졸업생은 필요한 경우 앞서 언급 한 피그미뿐만 아니라 르완다-부룬디 전체를 레이저 빔이나 네이팜으로 태울 수 있다는 것을 알고 알고 있습니다 ...
        - 여기 그들은 로케이터, URS 및
        NURS, 매우 똑똑하고 자신감이 넘치고 갑자기 덤불 뒤에서 p-time ...

        그들이 말했듯이 모든 교활함에 대해 ... op, 우리는 또한 무언가를 찾을 것입니다 ... 미소 깡패
        1. +3
          28 2 월 2016 15 : 28
          내가 착각하지 않고 프릴로 돈을 삭감 한 미국인들에게도이 배는 매우 비쌌습니다.
        2. +5
          28 2 월 2016 19 : 28
          인용구 : Serg 122
          그들이 말했듯이 모든 교활함에 대해 ... op, 우리는 또한 무언가를 찾을 것입니다

          그런 공사비로
          비용은 최소 4,4억 달러입니다.
          이 배는 항공 모함과 함께 황금 트로피의 상징을 얻습니다. 많은 잠수함 승무원이나 조종사에게 이것이 다음 위치로가는 길이며 어깨 끈의 별표라고 생각합니다.
          진주만 공습 당시 일본 조종사들이 뒤집힌 바지선을 항공모함인 줄 알고 구멍을 뚫었다는 내용을 읽었는데, 바지선은 항공모함 폭격 연습에 사용돼 팀이 오랫동안 알아내지 못했다. 그런 관심이 의미하는 시간 ........... .........
      2. -4
        28 2 월 2016 15 : 36
        제품 견적 : VadimL
        이것은 Pharaoh Pindoca XNUMX의 떠 다니는 무덤입니다. :)

        이것은 실제 전투 유닛입니다.
        1. +3
          28 2 월 2016 16 : 01
          제품 견적 : 파일럿
          이것은 실제 전투 유닛입니다.

          그 모습은 우리 항공기가 현대 기술에 "도착"할 시간이 없다는 사실에 따라 계산되었습니다. 하지만 아니오, 그들은 거기에 도착했습니다. 이제는 실제 전투 유닛입니다)).
          1. +1
            29 2 월 2016 22 : 28
            따라서 새 무기가 누구를 향하고 있으며 누구에게 "제XNUMX의 보상"이 의도되는지 의심할 이유가 없습니다.


            그건 그렇고, 러시아는 이에 답할 것이 있습니다.


            솔직히 말해서 "제 XNUMX의 보상"이라는 측면에서 우리는 물론 뒤쳐져 있지만이 "제 XNUMX의 보상"은 우리가 뒤처지지 않고 어떤 곳에서는 심지어 앞서있는 전자전의 대량 사용 조건에서 어떻게 싸울 것입니까? , 실제 군사 작전 만 표시됩니다.
  2. +7
    28 2 월 2016 06 : 53
    흠 .... 주정부는 코뿔소에게 먹이를주고 항해를 보냈습니다 ... 하지만 예를 들어 코뿔소가 설사를하면 어떻게 될까요? wassat 하지만 진지하게 흥미롭지 만 전자전으로 대응할 때 그러한 자동화가 어떻게 작동할까요? 부정
    1. +19
      28 2 월 2016 08 : 56
      Zamwalt의 문제는 무엇입니까?

      파괴자 - 그는 파괴자입니다. 현대 사상에 따르면, 개발 된 방공 시스템을 갖춘 먼 바다 지역의 크고 잘 무장 된 선박.



      잠볼타의 성능 특성과 무기를 기존 함선의 성능 특성과 비교하여 전투 효율성을 평가할 수 있습니다. 예를 들어, 크기가 비슷한 미사일 순양함 pr. 1164 "Atlant". "Zamvolt"가 할 수 없는 "Moscow"와 "Varyag"는 무엇을 할 수 있습니까?



      1. 대함 타격 무기
      "모스크바" - 16개의 매우 무거운 "화산"
      "Zamvolt"-이론적으로 UVP에 500 개의 LRASM 대함 미사일을 탑재 할 수 있습니다 (최대 450km 범위, 저고도 비행 프로필, 최신 전자 장치-다양한 검색 및 공격 체계, 대상 선택, 위성 통신 채널, 상대적으로 작은 크기 및 EPR, 탄두 2020kg). LRASM은 Zamvolt가 운영 준비 상태에 도달하는 시기인 XNUMX년대 초에 서비스에 투입될 예정입니다.

      2. 해안 공격용 타격 무기
      모스크바에는 130mm 주포 밖에 없습니다.
      Zamvolt에서 - 쇼크 버전에서는 토마호크(미사일 사일로 2개 중 최소 3/80) + 탄약이 있는 155mm 자동포 XNUMX개를 장착할 수 있습니다. 920 유도 및 비유도 발사체. 대부분의 경우 토마 호크를 성공적으로 대체 할 수 있습니다 (전투에서 항상 수백 kg의 폭발물이 필요한 것은 아니며 대부분의 목표물을 맞추기에 충분합니다. 예를 들어 Luftwaffe는 50 kg을 주요 대상으로했습니다. 폭탄). 각 Zamvolt 포탄의 무게는 기존의 102인치 포탄의 두 배(55kg 대 203kg)이며 그 위력은 100mm 구경에 가깝습니다. 사격 범위 - 최소 XNUMXkm가 그에게 제공됩니다.

      3. 방공/미사일 방어
      모스크바는 64기의 S-300F 미사일(사거리 90km)과 40기의 Osa-MA 미사일(10-15km)을 보유하고 있습니다.
      Zamvolt에서 - ESSM 미사일(최대 사거리 20km)이 최소 30-50개의 셀을 점유할 수 있으며, 각 셀에 XNUMX개, 총 80-120 로켓
      장점 - AFAR을 갖춘 최신 레이더, 동시에 발사되는 수십 개의 표적

      4. PLO
      모스크바 - 귀환 어뢰 10발과 RBU, 헬리콥터 XNUMX발
      Zamvolt - ASROK-VL 대잠 미사일 어뢰, XNUMX대의 헬리콥터

      Zamvolt의 가장 큰 장점은 긴급한 작업을 위해 무기 구성을 유연하게 변경할 수 있다는 것입니다. 80개의 범용 광산

      유용한 혁신에서:
      - 더 나은 내항성
      - 생성된 모든 에너지를 특정 소비자에게 즉시 전달할 수 있는 현대식 발전소
      - 음향 가시성 감소(전기 전송, 물대포)
      - 더 작은 RCS(측면 막힘, 돌출된 안테나가 없는 견고한 상부 구조, 무선 대비 요소 없음). 전자전에 대한 적극적인 대응으로 특히 폭풍우에서 미사일 헤드에 의한 "포획"의 복잡성
      - 더 작은 승무원 (140 ... 180 명, 왜 많은 사람들을 위험에 빠뜨리는가?), 모든 메커니즘의 자원 증가, 탄약 적재까지 모든 프로세스 자동화
      1. PPD
        +17
        28 2 월 2016 09 : 15
        그런 순양함 pr 58이있었습니다. 예를 들어 끔찍합니다. 기내에는 미사일 비축이있었습니다. 총을 쏘고 재 장전하세요. 그런 다음 재충전 시간은 잔잔한 바다와 함께 최소 XNUMX 시간이라는 것이 밝혀졌습니다.
        실제로 그들은 더 일찍 죽일 것입니다.
        LRASM이 아닌 tomahawks를 변경하려면 최소한 기지로 가야합니다.
        그들이 준다면.
        실제로 동일한 F 35가있을 것입니다. 그들의 광고가 훌륭하다는 것은 인정해야하지만!
        1. 0
          28 2 월 2016 09 : 26
          제품 견적 : PPD
          LRASM이 아닌 tomahawks를 변경하려면 최소한 기지로 가야합니다.

          가장 중요한 것은 기회가 있다는 것입니다

          그리고 그들은 BS에 들어가기 전에 무기의 구성을 선택합니다
          또 다른 이라크와의 전쟁. 또는 대서양에서 호송을 호위합니다. 범용 버전에서도 유럽/중국/인도 선박보다 모든 경우에 더 많은 미사일을 탑재합니다.
          1. PPD
            +8
            28 2 월 2016 10 : 09
            그는 아직 아무것도 가져오지 않았다. 가지고 다닐 것이 없습니다. 로켓은 아마도 2020년 이후에 나타날 것입니다.
            PKR 변종의 토마호크도 개발되었죠?
            1. +3
              28 2 월 2016 16 : 54
              제품 견적 : PPD
              그는 아직 아무것도 가져오지 않았다. 가지고 다닐 것이 없습니다.

              CRBD "Tomahawk" - 1983년 채택
              ASROK-VL - 1996년부터 서비스 중
              RIM-162 ESSM - 2004년부터 서비스 중
              제품 견적 : PPD
              PKR 변종의 토마호크도 개발되었죠?

              1983년 채택
              명칭 - BGM-109B TASM
              이제 새로운 UGM-109E TLAM-E로 대체됨
              제품 견적 : PPD
              로켓은 아마도 2020년 이후에 나타날 것입니다.

              UVP에서 발사되는 소형 대함 미사일

              구조적으로 AGM-158C LRASM은 가속기가 장착된 JASSM 순항 미사일입니다.
              2001년부터 서비스 중인 JASSM
        2. +1
          28 2 월 2016 09 : 28
          80개의 슬롯이 있으면 모든 범위의 무기가 로드될 가능성이 높지만 작업에 따라 균형이 한 방향으로 이동합니다. 사실, 전함으로서의 주요 문제는 지금까지 작동하는 대함 미사일이 부족하다는 것입니다. 여기서 BENNERT는 올바르게 지적했습니다.
          1. +3
            28 2 월 2016 10 : 51
            제품 견적 : CTABEP
            사실, 전함으로서의 주요 문제는 지금까지 작동하는 대함 미사일이 부족하다는 것입니다. 여기서 BENNERT는 올바르게 지적했습니다.

            2020년까지 Calibre는 수십억 달러를 지출하면 Moskva에도 배치할 수 있습니다.
          2. -9
            28 2 월 2016 12 : 29
            스텔스는 모든 것을 보상합니다.
      2. +2
        28 2 월 2016 10 : 01
        지금까지 미국인들이 원했던 것에서 배와 일정 범위의 미사일 만 있고 총도없고 기내에 항공도없고 배 자체는 해양 지대, 아마도 F-117이 아닙니다. 전투기는 아직 부력 요구 사항을 취소하지 않았습니다!
        1. aiw
          0
          28 2 월 2016 14 : 12
          부력에 무슨 문제가 있습니까?
        2. +4
          28 2 월 2016 17 : 02
          제품 견적 : 73bor
          그리고 일정 범위의 미사일

          미사일의 전체 범위 - 채택
          유망한 개발 - 대함 LRASM, 서비스용 - 2018년부터(계획)

          제품 견적 : 73bor
          총도 없습니다.

          예, 정말로

          조립 공장의 고급 건 시스템
          제품 견적 : 73bor
          그리고 배 자체는 해양 지역을 위한 것이 아닙니다

          러시아 호위함보다 15배 더 큰 XNUMX톤
          제품 견적 : 73bor
          부력 요구 사항

          부력에 무슨 문제가 있습니까?

          무언가를 "방귀"하기 위해, 당신은 알 필요가 없습니다
          곧 마샬이 될
          1. -1
            28 2 월 2016 20 : 07
            제품 견적 : BENNERT
            무언가를 "방귀"하기 위해, 당신은 알 필요가 없습니다
            곧 마샬이 될

            generalissimo를 소개하고 새로운 것을 제안할 때입니다.
            1. +4
              28 2 월 2016 20 : 27
              제품 견적 : Pimply
              generalissimo를 소개하고 발명할 때입니다. 새로운 것

              (고려): 바지 색상, 예를 들어 (c) Kin-Dza-Dza ..

              빌레이
      3. +7
        28 2 월 2016 11 : 18
        "Zamvolt"는 "Rostov-on-Don"과 비교해야 합니다.
        - 100% 투명화;
        - 전기 HSU;
        - 무기 "구경" 및 "지르콘";
        - 승무원 52 사람;
        - 비용 10 시간이 덜;
        - 12개 단위 시리즈.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
      4. -1
        28 2 월 2016 12 : 50
        Zamvolt의 가장 큰 장점은 긴급한 작업을 위해 무기 구성을 유연하게 변경할 수 있다는 것입니다. 80개의 범용 광산.
        이것은 Ticonderoga, Arly Berg 및이 유형의 모든 미국 선박이 우리보다 큰 이점입니다. 프로젝트 1144와 1164도 아직 건조 단계에 있는 구식 선박입니다.
      5. +5
        28 2 월 2016 13 : 35
        에미 넷과 AUG와의 싸움 순서의 기함의 독창적 인 비교. BMP와 탱크를 비교할 vseravno. Atlant 및 ORlan 프로젝트는 전 세계 어디에서나 적의 AUG와 싸우기 위해 만들어졌습니다. 이를 위해 Antey 유형의 핵 잠수함, 장거리 항공, 동일한 95td 등, 탐지 및 오버 대함 미사일을위한 수평선 표적 지정 위성-이것이이 선박의 모든 주요 의미와 냉전 기간 동안 소련의 전체 해상 전략입니다.
        저에게는 AUG와 싸우기 위한 최고의 vaprint가 현재 중국에서 개발되고 있습니다. 이들은 AUG와 싸우기 위한 탄도 미사일입니다. zumwalt와 같은 천문학적 비용과 같은 바위, 이 프로젝트는 꽤 정당할 것입니다. 탄도 미사일의 위치와 표적 지정을 정확하게 결정하고 표적에 대한 비행 경로를 조정하는 방법과 방법을 개발하기만 하면 됩니다. 즉, 매트리스는 cm3 및 cm6 유형의 탄도 미사일에 대한 운동 요격기를 생성합니다. , 동일한 기술을 적용하여 함대 기함과 싸우는 효과적인 수단을 만들 수 있습니다. 함선의 최종 조준을 위한 고유한 미사일 표적 지정 시스템을 만드는 것은 탄도미사일 탄두가 충분히 크고 그 안에 소형의 강력한 레이더를 설치하여 탄두가 지정된 영역에 진입할 때, 탄두에서 분리되어 제동 낙하산에서 속도가 느려집니다. 그런 다음 목표물을 찾고 탄두 아래로 엄청난 속도로 캐리어에 목표 지정을 제공합니다. GOS가 대함 미사일과 같이 탄두에없는 이유는 무엇입니까? 마찰과 비행 속도로 인해 너무 가열되어 탄두 표면에 플라즈마가 형성되어 탐지 및 표적 지정 레이더가 작동하지 않을 수 있습니다.음, 두 번째 vapriant는 위성에서 외부 표적 지정이지만 저에게는 인공위성이 배 자체의 메타를 찾는 데 더 적합하며 모든 미사일에는 고유한 시커가 있어야 합니다.
        1. +1
          28 2 월 2016 16 : 25
          제품 견적 : Yarhann
          저에게는 최고의 AUG 방지 vaprint가 현재 중국에서 개발되고 있습니다. 이것은 AUG와 싸우는 탄도 미사일입니다.

          최고가 아니고 아무도 재래식 탄약이나 핵 탄약을 이해하지 못하므로 대응이 최대가 될 것이므로 여분의 지구를 찾을 때까지 사용하지 않을 것입니다.
        2. -1
          29 2 월 2016 23 : 37
          다양한 유형의 미사일에 대한 범용 발사기와 모든 무기에 대한 다기능 통합 제어 시스템이없는 순양함 또는 구축함은 생성 된 작업에 관계없이 80 년대 이후로 쓸모없는 프로젝트입니다. 따라서 pr.1164, 1144, pr.956 및 1155는 거의 즉시 폐기되었습니다. 그들은 여전히 ​​"비밀"을 가지고 있으며 오랫동안 빠르게 운전할 수 없습니다. 그들의 "엔진"은 실패했습니다.
      6. +6
        28 2 월 2016 17 : 20
        제품 견적 : BENNERT
        Zamvolt에서 - ESSM 미사일(최대 범위 20km)이 최소 30-50개의 셀을 점유할 수 있으며, 각 셀에 80개, 총 120-XNUMX개의 미사일이 있습니다.

        Zamvolt에는 20개의 미사일을 위한 57개의 Mk.80 발사기만 있습니다! 그리고 이것은 대함 미사일, 대공 방어 및 PLO에 있으므로 오도 할 필요가 없습니다! 눈짓
        1. +4
          28 2 월 2016 17 : 55
          제품 견적 : Rurikovich
          Zamvolt에는 20개의 미사일을 위한 57개의 Mk.80 발사기만 있습니다!

          80셀용

          로켓의 수는 더 많을 수 있으며 ESSM은 각 셀에 4개씩 배치됩니다.
          1. 0
            28 2 월 2016 18 : 33
            제품 견적 : BENNERT
            로켓의 수는 더 많을 수 있으며 ESSM은 각 셀에 4개씩 배치됩니다.

            여기 당신 말이 맞아 인정합니다. hi 그러나 이것은 각각 바다로 나가기 전에 누군가가 배에 미사일 수를 매달아 놓을 것이라는 의미는 아닙니다.. 마찬가지로 작업에는 시간과 비용이 걸리므로 총 수를 세 부분으로 나누어 항해합니다 이 구성으로 지속적으로 재고를 보충 할 때 무기 구성을 변경해야한다고 믿지만 바다로 나갈 때마다
      7. 0
        28 2 월 2016 19 : 25
        > LRASM은 2020년대 초에 채택될 예정입니다.

        기존 무기와 3년 후에 일어날 일을 비교...

        예, 그건 그렇고, 나는 당신을 크게 화나게 할 것입니다. 이번에는 계획에 따라 모스크바와 Varyag에서 이미있을 것입니다. 초음속 "지르콘".

        위시리스트 전투에서 미국인들은 ... 분뇨에 있습니다. 아마 상상력이 부족해서 그래
        1. +2
          28 2 월 2016 21 : 21
          거의 ~ 아니다. 계획은 계획이지만 현실적으로 봐야 합니다. 적어도 6-7년 안에 계획이 있으면 좋습니다.
          1. 0
            29 2 월 2016 14 : 29
            > 거의. 계획은 계획이지만 현실적으로 봐야합니다

            불쾌하지 않습니다. 그러나 본질적으로 내가 이야기하고 있었기 때문에 더 자세히 읽어야합니다. 계획 비교 Kaptsov가 말한 LRASM은 실제로 사용중인 대함 미사일과 비교하기 때문에 이것은 또한 계획.

            계획 와 비교해야합니다 계획, 그래서 비교하더라도 계획, 이 경우에도 비교는 "Zamvolt"에 유리하지 않습니다.
      8. +8
        28 2 월 2016 20 : 37
        베네 르트
        Zamvolt의 충격력에 대한 뛰어난 계산: 귀하의 계산에 따르면 Zamvolt는 셀에서 동시에 다음을 가질 수 있습니다.
        대함 미사일 LRASM -20 개
        https://ru.wikipedia.org/wiki/AGM-158C_LRASM от куда 500 км?
        쇼크 버전에서는 토마호크(미사일 사일로 2개 중 최소 3/80) - 52개를 적재할 수 있습니다.
        ESSM 미사일은 최소 20-30개의 셀을 차지할 수 있습니다(25개). (평균적으로)
        총 97개의 셀을 얻습니다.
        질문. 97개의 미사일이 80개의 셀에 어떻게 들어갈까요? 그리고 이것은 대잠 미사일을 고려하지 않은 것입니다. 또한 세어 보면 흥미로운 영화를 얻을 수 있습니다.
        우리는 합동 셀이 없는 "모스크바"를 사용합니다.
        "모스크바" - 16개의 매우 무거운 "화산"
        S-64F 미사일 300발(사거리 90km) 및 Osa-MA 방공 미사일 40발(10~15km)
        10 유도 어뢰 및 RBU
        총 120 개의 미사일과 10 개의 어뢰가 있습니다. 또한이 숫자는 이론이 아니라 사실입니다.
        근처에 놀라운 수학, 학교에서 암산 배우기, 계산기 없음
        1. +1
          28 2 월 2016 22 : 10
          제품 견적 : korvin1976
          질문. 97개의 미사일이 80개의 셀에 어떻게 들어갈까요? 그리고 이것은 대잠 미사일을 고려하지 않은 것입니다. 또한 세어 보면 흥미로운 영화를 얻을 수 있습니다.

          Zamvolte에는 각각 20개의 셀이 있는 4개의 런처가 있습니다. 총 80셀. 공식적으로 대함 미사일, 대공 방어, 대공 방어 등 모든 것을 위한 80개의 미사일입니다. 그러나 ESSM 대공 미사일은 크기 때문에 한 셀에 4기가 배치됩니다. 그러나 이것은 이러한 유형의 미사일에만 적용됩니다! 결과적으로 예를 들어 6개의 발사대(즉, 24개의 셀)를 사용하는 경우 24x4 = 96 ESSM 미사일을 사용할 수 있습니다. 중거리 미사일 - 최대 50km. 다른 모든 경우(단거리 미사일 제외 - 일반적으로 크기 때문에 더미로 쌓을 수 있음) 하나의 셀-원 미사일이 교환됩니다. 그래서 그것을 모델링하십시오. 당연히 다른 유형의 ZR을 사용하는 경우에도 1 셀-1 로켓 그래서 여기 BENNERT에서 동의합니다. 여기서 만 눈짓
          1. +2
            29 2 월 2016 10 : 05
            죄송합니다 제가 포스트에 실수를 했네요 97미사일이 아니라 97셀이니 잘 읽어보시면 제 실수를 이해하실겁니다
      9. -1
        29 2 월 2016 18 : 39
        잘 비교!
        흥미로운:
        제품 견적 : BENNERT
        Zamvolt에서 - ESSM 미사일이 최소 20-30개의 셀을 점유할 수 있습니다(최대 사거리 50km).

        더 장거리를 사용할 수 있습니까? 미사일의 주요 제한 사항을 알고 있습니까?
        예를 들어 s-300F를 사용하면 제어 센터와 같은 어리석은 슬픔이 있습니다. 48N6처럼 보이고 라인을 따라 150km까지 작동하지만 문제는 정확히 레이더에 있습니다.
        옳지 않은 경우 수정하십시오.

        일반적으로 비교하기 어렵습니다. Zamvolt (인정하는 것이 슬프지 않기 때문에) 몇 배 더 완벽합니다. 여기와 예술 설치, 최신 전자 제품, 자동화, 컴퓨팅 성능, EPR, 엔진 .... 일반적으로 거의 모든 것!
    2. -3
      28 2 월 2016 18 : 15
      제품 견적 : 러시아 재킷
      음 .... 전자전으로 대응하면 이러한 자동화가 작동합니까? 부정

      나는 그들이 자율성을 제공했다고 생각합니다.
  3. +14
    28 2 월 2016 07 : 09
    기사를 이해하지 못했습니다. 저자는 zimvolt 테스트의 시작에 대해 이야기하는 것으로 시작한 다음 Wikipedia에 대해 약간 복사하여 붙여 넣은 다음 시리아에서 러시아의 "onizheyeti"폭격에 대한 미국의 비대칭 대응에 대해 약간 이야기하고 다음 문구로 끝납니다. 같은 스텔스 구축함을 가지고 있습니다." 그러니 가서 그의 신비한 영혼과 그가 이 기사를 통해 말하고 싶었던 것을 알아내십시오. "그들은 Zimvolt를 가지고 있지만 우리는 두렵지 않습니다!"처럼?
  4. +23
    28 2 월 2016 07 : 16
    일반 선박. 이제 우리의 "피라미드"가 시험을 위해 바다로 갔다면 박수와 열정으로 현장에서 숨을 쉴 수 없으며 적이라면 즉시 똥, 반죽 자르기 등. 단어 ..
    1. +4
      28 2 월 2016 12 : 58
      +
      특히 처음에 "애국적인"댓글이 마음에 들었습니다. "떠 다니는 무덤 ...", "교활한 엉덩이에 ..."

      똥에 덩크 모든 것은 "우리 것 / 우리 것이 아님"이라는 원칙에 근거한 것입니다.
  5. -2
    28 2 월 2016 07 : 42
    이 떠 다니는 화장실을 놓칠 수 없습니다! 웃음
  6. +12
    28 2 월 2016 08 : 06
    변위와 무장 측면에서 이것은 "경순양함"입니다. 그리고 더. 흥미로운. 대형 선박은 비행기와 어떻게 다른가요? 스텔스 비행기가 정당화됩니다. 바로 그 개념.
    대형 스텔스 선박의 개념은 어리석게 느껴집니다. 그들은 누구에게 몰래 다가갈 것인가? 그런 관에서 9-12 층 건물만큼 높은 .... 그리고 190 미터 길이.
    눈에 띄지 않게 멀리서 로켓을 발사한다고 가정하십시오. 하지만 지금부터 아무도 그의 "스텔스" 빌어먹을 필요가 없습니다. 귀환 일제 사격이나 비행기에서 그는 스텔스에도 불구하고 "죽을 것"입니다 ... 바보
    1. +8
      28 2 월 2016 08 : 09
      잠깐만 ... 이제 O. Kaptsov가 여기를보고 확장 된 형태로 대답 할 것입니다 눈짓 웃음 세 연령의 아시안이
      1. +4
        28 2 월 2016 18 : 51
        그는 오랫동안 여기에 있었어요! 배너트....
    2. 0
      28 2 월 2016 11 : 31
      저격수가 발사하고 센서가 그를 알아 차렸고 즉시 박격포 공격이 가해졌고 큰 불이 덤불을 부수었지만 장군의 두뇌는 이미 벽에있었습니다. 눈짓

      여기서 상황은 동일하며 EPR이 감소하면 전자전 조건에서 GOS 레이더의 대함 미사일을 공격할 가능성이 줄어듭니다.

      추신: 센서로 저격수 탐지에 대한 질문이 있는 경우 http://topwar.ru/37817-akusticheskie-sistemy-opredeleniya-vystrela.html을 참조하십시오.
      1. -4
        28 2 월 2016 14 : 19
        제품 견적 : BlackMokona
        저격수가 발사하고 센서가 그를 알아 차렸고 즉시 박격포 공격이 가해졌고 큰 불이 덤불을 부수었지만 장군의 두뇌는 이미 벽에있었습니다. 눈짓

        여기서 상황은 동일하며 EPR이 감소하면 전자전 조건에서 GOS 레이더의 대함 미사일을 공격할 가능성이 줄어듭니다.

        추신: 센서로 저격수 탐지에 대한 질문이 있는 경우 http://topwar.ru/37817-akusticheskie-sistemy-opredeleniya-vystrela.html을 참조하십시오.



        다시. 당신은 잘못된 전제를 가지고 있습니다.
        이 경우.
        당신은 총알이 날아가는 것을 눈치채지 못하고 총알이 날아가는 것을 눈치챘을 뿐입니다.
        비행 방향을 결정할 수 있습니다.
        그러나 저격수와의 거리를 결정할 수는 없습니다.
        그리고 최대 3km의 거리 옵션이 있습니다.
        무엇을 어떻게 다룰 것인가?
        지나치게 단순화 된 경우입니다.
        1. +2
          28 2 월 2016 22 : 54
          우리는 총알 비행의 탄도 곡선을 취하고 다른 쪽 끝을 땅에 놓을 수 있습니다.
          박격포로 덮으면 범위가 충분합니다. 이제 지침이 있는 광산이 있습니다.
    3. +4
      28 2 월 2016 12 : 39
      눈치 채지 못한 채 누구에게 몰래 다가 갈까요?


      음, 항공기와 선박의 낮은 레이더 가시성(10cm, 3cm 및 8mm의 고전적인 범위)은 실제로 숨길 수 없습니다. 미소 (아프리카의 사자도 위장색을 띠고 있지만 누구를 두려워해야 합니까? 웃음 ?)
      이는 적용 범위 내에서 기존의 선박 및 항공기에 비해 장점이다. 그들에 무기. 물론 작은 EPR이 완전한 무적을 보장하지는 않지만 생존 가능성을 높입니다.
      글쎄, 당신은 반사경이 달린 밝은 주황색 재킷이 아니라 위장에 군인을 입히고 있습니다. 미소 위장에 신경 쓰지 않는 열 화상 카메라가 있지만.
      이제 스텔스는 당신이 좋든 싫든 정당한 표준입니다.
      1. -4
        28 2 월 2016 13 : 45
        당신은 스텔스에 대한 첫 번째 적절한 대답을 얻었습니다. 그러한 기술의 요소가있는 우리 배가 낮아지면 모두가 환호하고 세상에 아날로그가 없지만 우리는 미국인을 지르콘으로 채울 것이라는 사실에 싫어하는 사람들은 특히 격분합니다.
        그리고 이 배의 외관과 관련하여 추가하고 싶었습니다.
        1. 예, 겉보기에는 특이해 보입니다.
        2. "이 철이 파도를 자르는 방법"에 대해-배의 주요 설계자 만 여기에 모인 것 같고 미국인도 세는 방법을 알고 있습니다.
    4. -3
      28 2 월 2016 14 : 16
      제품 견적 : misterwulf
      하지만 지금부터 아무도 그의 "스텔스" 빌어먹을 필요가 없습니다. 귀환 일제 사격이나 비행기에서 그는 스텔스에도 불구하고 "죽을 것"입니다 ... 바보


      지구상에 왜?
      날아다니는 도끼를 본다면. 하지만 그를 던진 사람이 보이지 않습니다. 그러면 어디에서 쏠 것입니까?
      당신의 눈은 상관하지 않습니다. 비행 도끼를 제외하고는 아무것도 보이지 않습니다 ...
      게다가 도끼도 눈에 띄지 않아 발사 거리에서 볼 수 없습니다. 그리고 멀리서 세 배 덜 ...
      가장 좋은 경우 방향을 알 수 있고 그게 다입니다.
    5. 0
      4월 1 2016 21 : 44
      제품 견적 : misterwulf
      변위와 무장 측면에서 이것은 "경순양함"입니다.

      오리는 uro 구축함 uro 순양함이라고 불렸는데 클래스 이름을 바꿔 납세자를 속이려고합니다.
  7. +2
    28 2 월 2016 08 : 08
    기적의 유도 고래고기. 무섭게 무섭다 나는 어린 시절에 연필이나 붓을 제대로 잡을 수 없었을 때 그런 배를 그렸습니다.
  8. +3
    28 2 월 2016 08 : 16
    큰 배 - 큰 어뢰! wassat 아마도 그는 또한 침묵합니까? 잠망경을 통해 보이지 않습니까? 열화상 카메라는 어떻습니까? 각 레이더에는 레이더 탐지기가 있고 각 레이더 탐지기에는 왼쪽 스레드가 있는 레이더가 있습니다! 나는 당신에게 끔찍한 비밀을 말할 것입니다-러시아에서는 여전히 유리 라디오 램프-다이오드, 삼극관, 다양한 XNUMX 극관을 만듭니다. wassat 그리고 그들의 슈퍼 듀퍼 레이더가이 "선박"을 보지 못한다고해서 우리 레이더도 그것을 보지 못한다는 의미는 아닙니다 (우리는 잘못된 시스템의 레이더를 가지고 있습니다) wassat 그럼에도 불구하고 선박에 무선 통신, 셀룰러 통신, GPS, 엔진, 전자 레인지, 레이더, 금속 총이 있다면 보이지 않는 것에 대해 이야기하는 것은 우스꽝 스럽습니다. hi
    1. -2
      28 2 월 2016 12 : 30
      우리는 다른 물리학을 가지고 있습니까? 그런 농담을 할 필요가 없습니다.
    2. -1
      28 2 월 2016 14 : 29
      제품 견적 : fif21
      큰 배 - 큰 어뢰! wassat 아마도 그는 또한 침묵합니까? 잠망경을 통해 보이지 않습니까? 열화상 카메라는 어떻습니까? 각 레이더에는 레이더 탐지기가 있고 각 레이더 탐지기에는 왼쪽 스레드가 있는 레이더가 있습니다! 나는 당신에게 끔찍한 비밀을 말할 것입니다-러시아에서는 여전히 유리 라디오 램프-다이오드, 삼극관, 다양한 XNUMX 극관을 만듭니다. wassat 그리고 그들의 슈퍼 듀퍼 레이더가이 "선박"을 보지 못한다고해서 우리 레이더도 그것을 보지 못한다는 의미는 아닙니다 (우리는 잘못된 시스템의 레이더를 가지고 있습니다) wassat 그럼에도 불구하고 선박에 무선 통신, 셀룰러 통신, GPS, 엔진, 전자 레인지, 레이더, 금속 총이 있다면 보이지 않는 것에 대해 이야기하는 것은 우스꽝 스럽습니다. hi


      XNUMX차 세계대전 당시 정보관에 관한 영화나 가정용 라디오 방송으로만 라디오 통신을 판단하십니까?
  9. +6
    28 2 월 2016 08 : 22
    글쎄, 어 .. 더. 예, 같은 구멍에서 스텔스라는 개념 자체가 있습니다. 쓰레기 레이더로 인해 보이지 않습니다. 유고슬라비아의 경험에서 알 수 있듯이 일부는 해외 지적 노력을 적절하게 평가할 수 없었고 잘못된 시스템의 레이더를 가지고 있음이 밝혀졌습니다. 어떤 이유로 해외에서 그들은 "잘못된 시스템"이 현대화에 적합하지 않다고 확신하거나 러시아의 위협을 가장하여 모든 파푸아 섬에 비밀리에 민주주의를 가져 오기로 결정한 것 같습니다.
  10. +9
    28 2 월 2016 08 : 22
    개인적으로 내 의견은 어떤 이론이든 실제로 확인되거나 확인되지 않는다는 것이므로 Zamvolta의 전투 능력에 대한 이러한 모든 추측은 종이에 딱딱 거리며 실제 상황에서 확인 될 때까지 남아 있습니다. 우리가이 모든 "스텔스"가 헛소리라고 자랑하고 완벽하게 본다면 두려워 할 것이 없습니다-악의적으로 웃을 수 있습니다 예, 어쨌든 훨씬 낮은 해독제를 찾을 수 있습니다 이 수십억 달러짜리 선박보다 비용이 많이 듭니다. 요컨대, 모든 교활한 미덕에는 구석과 틈이 있는 바닥이 있습니다.
    그래서 저는이 철이 일부 바나나 공화국의 파푸아 인들을 놀라게 할 것이라고 확신합니다 (개별 국가의 존재 자체에서 불가항력이 발생하지 않는 한-지금은 시간이 촉박하고 예측할 수 없습니다 뭐 )
    그리고 이것은 어떤 종류의 배입니까-미학이 없습니다 부정
    1. +1
      28 2 월 2016 15 : 25
      제품 견적 : Rurikovich
      개인적으로 내 의견은 어떤 이론이든 실제로 확인되거나 확인되지 않는다는 것이므로 Zamvolta의 전투 능력에 대한 이러한 모든 추측은 종이에 딱딱 거리며 실제 상황에서 확인 될 때까지 남아 있습니다. 우리가이 모든 "스텔스"가 헛소리라고 자랑하고 완벽하게 본다면 두려워 할 것이 없습니다-악의적으로 웃을 수 있습니다 예, 어쨌든 훨씬 낮은 해독제를 찾을 수 있습니다 이 수십억 달러짜리 선박보다 비용이 많이 듭니다. 요컨대, 모든 교활한 미덕에는 구석과 틈이 있는 바닥이 있습니다.
      그래서 저는이 철이 일부 바나나 공화국의 파푸아 인들을 놀라게 할 것이라고 확신합니다 (개별 국가의 존재 자체에서 불가항력이 발생하지 않는 한-지금은 시간이 촉박하고 예측할 수 없습니다 뭐 )
      그리고 이것은 어떤 종류의 배입니까-미학이 없습니다 부정


      그것은 단지 그것에 대한 이야기입니다. 우리 모두가 보는 것-정확히 동일한 계획의 항공기를 만드는 것을 방해하지 않습니까?
      이유는 무엇입니까?
      우리는 PAK-FA에 수십억, 수조 루블을 쓰고 있습니까?
      정말 효과가 있기 때문입니다.
      그리고 우리 항공 학교가 과학 수준 측면에서 미국과 동등하고 미래를위한 예비비가 있었다면 지금은 삐걱 거리지 만 여전히 5 세대 항공기를 만들 수 있습니다.

      그 조선과 그 기반 시설은 심각한 실패에 있습니다. 소비에트 시대부터.
      선박의 모듈식 구조 - 아직 마스터되지 않았습니다.
      모든 유형의 애플리케이션(SAM, PLUR, 대함 미사일, KR)에 대해 표준화된 치수를 가진 미사일 라인이 있는 UVP는 아직 없습니다.
      아직 일반 가스 터빈 엔진은 없습니다.
      나는 군함의 완전한 전기 추진에 대해 "미래에 대해"라고만 읽었습니다. 완전 전기 추진에 대한 아이디어는 50년대 중반부터 똑똑한 사람들에 의해 논의되었습니다. 그러나 그들은 60년 동안 논의되었고, 적어도 5000톤 이상의 실제 전투 모델은 아직 없습니다.

      그리고 갑자기가 아닌 같은 미국인이 비용을 들이기 시작했습니다.
      그들은 80년대 중반부터 그의 개념을 계산해왔다. 그리고 90년대 중반에 그들은 결정했습니다. 그들이 할 수 있는 것.
      그리고 첫 번째는 바로 지금 지어졌습니다.
      아이디어에서 구현까지 거의 30년이 흘렀습니다.
      이 기간 동안 아마도 "전리품을 자르기"를 원했다고 주장하는 모든 사람들은 "wunderwaffle"및 기타 말도 안되는 생각을 내놓았습니다. 오래 전에 사망했거나 위치와 활동 프로필을 변경했습니다.
      이것에 대해 생각해 보셨습니까?
      전리품은 지금 여기에서 절단되고 있으며 톱질 프로그램이 닫혔다가 열리면 일반적으로 불확실성이 없습니다. 아무도 그것을 자르지 않을 것입니다.
      1. +10
        28 2 월 2016 17 : 10
        우리는 90년대가 완전히 부분적이지는 않았다는 사실을 잊어서는 안 됩니다. 게다가 강력한 경제의 붕괴. 예, 특정 왜곡이 있습니다. 예, 이데올로기 적 요소가 중요한 역할을했습니다. 이제 미국인들은 녹색 종이에 적힌 말에 대한 세계의 믿음 아래 그러한 배를 건조할 여유가 있습니다. 여기에서 그러한 비용만이 선언된 기회를 정당화할 수 있습니까?
        "잠왈트"란? 이것은 일반적인 무기고 선의 개념입니다. 돈의 발전을 위한 각종 종소리와 휘파람으로 부풀려진 미국 기업은 전적으로 민간 기업이라는 사실을 잊지 마십시오.
        단지 언급만으로 모든 사람을 정액으로 만드는 것은 무엇입니까? 아무것도 아님. 외모만. 전기 추진? 따라서 발전기를 돌리려면 터빈이있는 원자력 발전소 또는 기존 가스 터빈과 같은 다른 장치가 필요합니다. 이것에 혁신적인 것은 없지만 선박 시스템의 큰 전력 소비만이 이 결정에 기여했습니다.
        여기 어딘가에서 누군가 (예, 제 생각에는 같은 BENNERT)가 우주선의 힘으로 포럼 회원을 의도적으로 오도하고 미사일 발사를 위해 너무 많은 셀을 발명하여 정말 강력 해 보입니다. 그리고 총 20개의 모든 유형의 미사일(및 대함 미사일, 대공 방어 및 대공 방어)에 대한 80개의 범용 발사 셀이 있습니다. 같은 "Burks"와 더 많은 -96, 그리고 오래된 "Ticonderogas"에서 이미 XNUMX 개가 넘습니다 !!! 엄청난 발사 범위를 가진 XNUMX개의 포병 시스템의 경우 유도 항공기나 위성이 목표물 위에 지속적으로 호버링해야 합니다.문제는 누가 이것을 허용할 것인가입니다. 이미 전자 돔으로 좋은 지역을 커버할 수 있는 전자전 장비가 있습니다 자체 유도 시스템이 있는 포탄? 예, 매우 비싼 포탄이 나올 것입니다. 초고속 발사 속도로 국가를 빠르게 불이행 상태로 만들 수 있습니다. 디자인과 커버리지로 인한 은밀함? 따라서 모든 "Varshavyanka"는 그를 시각적으로 인식하고 어뢰를 받게됩니다. 오토메이션? 누가 불이나 구멍을 끌 것인가? 운영자와 컴퓨터 과학자? 응...
        그리고 우리는 그러한 불결함을 만들 필요가 없습니다. 우리는 프로젝트 1144 "Orlan"의 80 척의 배를 가지고 있습니다. 현대화 후 "Granites"를 발사 셀로 20 (4x96) 조각 (!) 양으로 교체하여 현대화 한 후 "Zamvolta"에 176 대의 방공 미사일이 추가되었습니다. 총 XNUMX발의 미사일! "에로틱 한"실루엣 형태의 음란물이없는 동일한 무기고. hi
        1. 0
          29 2 월 2016 12 : 01
          필요한 경우 우리의 모든 방공 시스템이 육지/수상에서 발사할 수 있다고 덧붙일 것입니다.
          그리고 S-300의 경우 4개의 미사일이 있는 컨테이너도 있습니다. 그러한 미사일에 대한 함선의 소프트웨어를 업그레이드하는 것은 어렵지 않습니다.
      2. +1
        28 2 월 2016 19 : 34
        항상 그렇듯이 당신은 당신의 역할에 있지만 "Zamvolt"는 그들에게 할당 된 작업을 수행하지 못한 미국 디자이너의 명백한 실패입니다. "Zamvolt"는 이에 대한 충분한 힘이 없습니다.
    2. -2
      28 2 월 2016 17 : 54
      그리고 실제로 어떤 러시아 장비가 있었습니까 ???
  11. +4
    28 2 월 2016 08 : 33
    이것은 Pharaoh Pindoca XNUMX의 떠 다니는 무덤입니다. :) 매우 정확한 단어입니다! 더 이상 추가할 것이 없습니다.
    1. -3
      28 2 월 2016 14 : 31
      제품 견적 : Siberia M 54
      이것은 Pharaoh Pindoca XNUMX의 떠 다니는 무덤입니다. :) 매우 정확한 단어입니다! 더 이상 추가할 것이 없습니다.


      P.e.n.d.o.s.s는 크림(흑해) 그리스인입니다!
      스페이드를 스페이드라고 부르면 바보처럼 보이지 않을 것입니다.
      1. +2
        28 2 월 2016 17 : 40
        제품 견적 : Siberia M 54
        이것은 Pharaoh Pindoca XNUMX의 떠 다니는 무덤입니다. :) 매우 정확한 단어입니다! 더 이상 추가할 것이 없습니다.

        제품 견적 : mav1971
        P.e.n.d.o.s.s는 크림(흑해) 그리스인입니다!
        스페이드를 스페이드라고 부르면 바보처럼 보이지 않을 것입니다.

        s가 아닌 s로 작성되었습니다.
        그리고 왜 ? 여기에 하나의 버전이 있습니다.
        이 별명이 어디에서 왔는지 세르비아인들은 잘 알고 있습니다. 그들은 자신이 "조상"이라고 확신합니다. 사실 미군은 엄격한 규칙을 가지고 있습니다. 다른 군사 구조와 달리 여기에서는 많은 것이 돈에 묶여 있습니다. 군인은 필요한 탄약을 모두 가지고 있지 않으면 부상을 입었을 때 보험을받지 못합니다 (사망하면 친척이 거부됩니다). 이 세트는 거대합니다! 무게는 8kg입니다. 예비 키트가있는 다양한 품목, 배터리 및 무기, 모든 종류의 건조 배급 및 손전등, 물 및 특수 장치의 탄약이 있습니다. 당신은 모든 것을 나열할 수 없습니다! 세르비아 인들은 왜이 모든 것을 스스로 짊어지고 있는지 궁금해했습니다. 밝고 화창한 날-손전등으로. 재미있는! 그제서야 그들은 돈이 안타깝다는 것을 깨달았습니다. 예를 들어 군인이 부상을 입었지만 무릎 보호대나 야간 투시 장치가 없기 때문에 보험이 표시되지 않습니다. 싸구려, 한마디로. 그리고 그러한 중력에서 미국인들은 펭귄이 얼음 속에있는 "민주적으로 포획 된"땅을 절뚝 거립니다. 걸음 걸이가 매우 어색해집니다 ... 고양이는 왜 죽은 동물을 집으로 데려가나요 매일 자녀에게 말해야 할 XNUMX 가지 문구 한 달 동안 과자와 술을 포기하십시오. 무슨 일이 일어날 것? 우리는 펭귄입니다 유머 감각이 상당한 세르비아 인이 이것을 알아 차 렸습니다. 사실 그들의 언어에서 ""라는 단어는 "펭귄"을 의미합니다. 이름이 다정하다고 말할 수 없습니다. 지옥처럼 오싹합니다. 이것은 상당한 유머 감각을 가진 세르비아인들이 알아차렸습니다. 사실 그들의 언어에서 ""라는 단어는 "펭귄"을 의미합니다. 이름이 다정하다고 말할 수 없습니다. 지옥처럼 오싹합니다. 결국 세르비아 땅을 짓밟은 SEAL은 스스로를 영웅, 테러리스트에 대한 투사로 여겼습니다. 그리고 여기에 서투르고 어리석은 새를 보여주는 이름이 있습니다. 그래서 미국인을 Ami라고 합니다. 그들은 작지만 자랑스럽게 사람들을 감동 시켰습니다. 아마도 그들은 미국의 용감한 병사들에게 합당한 거부감을 줄 수는 없었지만 그렇게 표현할 수없는 별명으로 전 세계를 비난했습니다.
  12. +1
    28 2 월 2016 08 : 35
    제품 견적 : 러시아 재킷
    흠 .... 주정부는 코뿔소에게 먹이를주고 항해를 보냈습니다 ... 하지만 예를 들어 코뿔소가 설사를하면 어떻게 될까요? wassat 하지만 진지하게 흥미롭지 만 전자전으로 대응할 때 그러한 자동화가 어떻게 작동할까요? 부정

    기내에는 많은 심리 치료사 직원이 있습니다)))
  13. +8
    28 2 월 2016 08 : 49
    함선은 눈에 띄지 않을 수 있지만 웨이크 유도 기능이 있는 옛 소련제 어뢰에는 적합하지 않습니다. 아니면 그를 보이지 않게 만들었습니까? 음향 성능은 어떻습니까? 각도는 "스텔스" 때문이지만 이는 수중 음향 소음일 뿐이며 선체의 각진 모양은 상당한 양을 생성합니다. 파푸아인들과 다른 소말리아 해적들은 겁에 질릴 것입니다.

    제 생각에는 이것은 국방부 예산 개발을위한 또 다른 초고가 프로젝트입니다. Serdyukov는 불타는 눈물로 울고 있으며 그러한 규모의 개발을 꿈꾸지 않았습니다. 이러한 "프로젝트"의 유일한 긍정적인 결과는 몇 가지 새로운 토목 기술입니다. 그리고 그게 다야.
    1. -1
      28 2 월 2016 11 : 51
      "깨어나면서. 아니면 보이지 않게 만들었나요? 그리고 소음-음향 특성?" ////

      이 두 가지가 모두 고려되었습니다.
      Zumvolt의 후류는 매우 짧아서 감지하기 어렵습니다.
      위성과 잠수함.
      그리고 음향적으로 조용합니다. 그것의 "소음"은 로스엔젤레스급 핵잠수함 수준을 넘지 않는다.
      그리고 잠수함 탐지를 위한 최신 다중 위치 소나를 갖추고 있습니다.
      1. +4
        28 2 월 2016 13 : 14
        트윈 로터 구축함 "Zamvolt"는 murzilki 광고를 제외하고는 단일 로터 잠수함 "Los Angelos"와 음향 적으로 동일 해졌습니다 (잠수함에서 소음을 줄이는 방법이 프로펠러에만 국한되지 않는다는 사실은 말할 것도 없습니다) ?
        1. -3
          28 2 월 2016 16 : 13
          제품 견적 : 운영자
          XNUMX축 구축함 "Zamvolt"는 murzilki 광고를 제외하고 어떻게 XNUMX축 잠수함 "Los Angelos"와 음향적으로 동일해졌습니까?

          실제로 물대포가 있다고 위에서 썼습니다!
          1. 0
            28 2 월 2016 16 : 22
            Zamvolt에는 트랜섬 선미가 있고 Los Angeles에는 스핀들 선미가 있습니다. 첫 번째는 2개의 물대포가 있고 두 번째는 1개의 프로펠러가 있습니다.
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
  14. PPD
    +7
    28 2 월 2016 09 : 03
    제품 견적 : Lumumba
    이러한 "프로젝트"의 유일한 긍정적인 결과는 몇 가지 새로운 토목 기술입니다. 그리고 그게 다야.

    이것은 아내에게 보이지 않는 일종의 보드카 병입니까? 웃음
  15. +9
    28 2 월 2016 09 : 25
    그것은 나에게 보인다. 150년 후에도 같은
  16. 0
    28 2 월 2016 09 : 25
    너무 많은 전문가들이....... 대부분의 진실은 모터보트보다 큰 배를 본 적이 없지만 아무것도, 그들 없이는 어떻게 될 수 있습니까? 여러분은 현재 모든 함대의 미래를 지켜보고 있습니다. 아마도 이것은 현대적인 형태의 새로운 드레드노트 그리고 말도 안되는 말을 하기 전에 - 현대 제어 시스템, 무기, 탐지에 관심을 갖고 그러한 선박의 필요성에 대한 결론을 도출하십시오. 하지만 이 진주는 일반적으로 죽였습니다-

    잠볼타의 성능 특성과 무기를 기존 함선의 성능 특성과 비교하여 전투 효율성을 평가할 수 있습니다. 예를 들어, 크기가 비슷한 미사일 순양함 pr. 1164 "Atlant". "Zamvolt"가 할 수 없는 "Moscow"와 "Varyag"는 무엇을 할 수 있습니까?


    답을 드리자면 직접 충돌 시 ZUMVOLT가 패배할 확률이 훨씬 높아집니다.
    1. +4
      28 2 월 2016 10 : 03
      그리고 이것이 충돌에 대한 기적이라고 누가 말했습니까!? 모든 범위의 무기가 없는 실험용 함선일 뿐입니다!
    2. PPD
      +4
      28 2 월 2016 10 : 34
      제품 견적 : Dimon19661

      답을 드리자면 직접 충돌 시 ZUMVOLT가 패배할 확률이 훨씬 높아집니다.

      진심이야? 제안하지 않으시겠습니까? RCC는 없습니다. 1164와 Zamvolt를 비교하는 것은 전혀 정확하지 않습니다. 오늘날의 무기 구성으로 볼 때 Zulus와 Papuans보다 더 심각한 적의 지상 목표물에 대한 대규모 기습 공격을 수행하도록 설계되었습니다.


      제품 견적 : Dimon19661
      아마도 이것은 현대적인 형태의 새로운 드레드노트일 것입니다.

      그리고 아마도 그렇지 않을 것입니다.
      제품 견적 : Dimon19661
      그리고 말도 안되는 말을하기 전에 현대 제어 시스템, 무기, 탐지에 관심을 갖고 그러한 선박의 필요성에 대한 결론을 도출하십시오.

      그리고 직접적인 충돌에서 레이더는이 기적 유도를 켤 것입니까?
      1. aiw
        -1
        28 2 월 2016 14 : 10
        > 대함 미사일은 없습니다.

        대함 미사일이 그의 UVP에 맞지 않습니까?

        > Zamvolt와 1164를 비교하는 것은 전혀 정확하지 않습니다.

        물론 이것은 잘못된 것입니다. BIUS와 레이더는 완전히 다르고 Zamvolt는 훨씬 더 심각합니다. 글쎄, 나는 스텔스에 대해 말하는 것이 아닙니다.

        > 그리고 직접 충돌 시 레이더에 이 기적의 유도가 포함되나요?

        필요에 따라.
    3. +1
      28 2 월 2016 13 : 30
      제품 견적 : Dimon19661
      1st MV와 2nd MV의 구축함을 비교하는 것과 같습니다.

      아니, 2nd MV의 구축함과 프로젝트 956의 "Sarych"를 비교하는 것과 같습니다 ...
      1. 0
        29 2 월 2016 16 : 04
        이렇게 비교할 수 있습니다.
  17. XYZ
    +2
    28 2 월 2016 09 : 30
    이 기적의 설계와 생산에 얼마나 많은 돈이 삭감되었는지 마음속으로 상상할 때, 나는 더 이상 미군 예산의 규모가 두렵지 않습니다. 이제 절단 후 일어난 일과 원칙적으로이 짐승이 우리에게 얼마나 위험한지 이해하는 것이 중요합니다.
    1. 0
      28 2 월 2016 09 : 41
      제품 견적 : XYZ
      이제 절단 후 일어난 일을 이해하는 것이 중요합니다.

      그들은 코르벳 함이나 예인선이 아닌 배수량 15 톤의 완성 된 배를 함대에 넘겼습니다.

      객관적으로 보면 기존 국산 순양함보다 더 많은 무기를 탑재하고 있다.
      다른 혁신과는 별개로 100마력의 전력을 전달하는 저소음의 효율적인 전기 변속기입니다. 000개의 활성 헤드라이트가 있는 최신 레이더
      제품 견적 : XYZ
      반죽을 얼마나 잘랐는지

      그리고 얼마나
      배가 건조되고 약속된 모든 기술 혁신이 존재합니다.
      모든 비용과 R&D 후 - 얼마나 훔칠 수 있었습니까?
      1. +5
        28 2 월 2016 10 : 57
        제품 견적 : BENNERT
        그들은 코르벳 함이나 예인선이 아닌 배수량 15 톤의 완성 된 배를 함대에 넘겼습니다.

        기사에는 "출시 예정"이라고 되어 있지만 아직 통과되지 않은 것 같지만 지연될 수 있습니다. F-35는 몇 년도에 채택되었어야 합니까? 프리깃 pr.22350처럼.
        늙은 러시아 속담:
        - 웅덩이를 뛰어 넘을 때까지 gop을 말하지 마십시오.
      2. +2
        28 2 월 2016 19 : 44
        > 현존하는 어떤 순양함보다 객관적으로 더 많은 무장을 탑재한 배수량 15톤의 완성된 함선

        그것은 당신의 우주에만 있습니다. 정확히 무엇입니까-Marvel, Disney 또는 다른 것 정확히 말하지 않겠지 만 중요하지 않습니다

        그러나 사실 잠볼트는 터무니없는 가격에도 불구하고 앞서 설정한 성능 특성에 부합하지 않는 선박이다.
    2. -3
      28 2 월 2016 15 : 43
      제품 견적 : XYZ
      이 기적의 설계와 생산에 얼마나 많은 돈이 삭감되었는지 마음속으로 상상할 때, 나는 더 이상 미군 예산의 규모가 두렵지 않습니다. 이제 절단 후 일어난 일과 원칙적으로이 짐승이 우리에게 얼마나 위험한지 이해하는 것이 중요합니다.


      다시 "제재소"를 반복합니다 ...
      미국인들은 갑자기 비용을 지불하기 시작하지 않았습니다.
      그들은 80년대 중반부터 그의 개념을 계산해왔다.
      그리고 90년대 중반에 그들은 결정했습니다. 그들이 할 수 있는 것.
      그리고 첫 번째는 바로 지금 지어졌습니다.
      아이디어에서 구현까지 거의 30년이 흘렀습니다.
      이 기간 동안 아마도 "전리품을 자르기"를 원했다고 주장하는 모든 사람들은 "wunderwaffle"및 기타 말도 안되는 생각을 내놓았습니다. 오래 전에 사망했거나 위치와 활동 프로필을 변경했습니다.
      이것에 대해 생각해 보셨습니까?
      그들은 지금 여기에서 전리품을 자르고 톱질 프로그램이 닫혔다가 열리면 일반적으로 불확실성이 없습니다. 전망이 없기 때문에 아무도 그것을 자르지 않을 것입니다.
  18. +2
    28 2 월 2016 09 : 30
    완전한 광기. 올인원 플러그인? 좋은 오래된 dshk에서 대기열이 있는 경우. 경영진의 무언가가 작동할까요?
    1. +2
      28 2 월 2016 09 : 49
      제품 견적 : 엔지니어
      좋은 오래된 dshk에서 대기열이 있는 경우.

      그는 아마 당신을 들여 보내지 않을 것입니다.

      zamvolt에서 미사일 외에도 특히 이러한 경우 30mm 총이 있으며 보트는 한 번의 타격으로 산산조각이납니다.

      단일 및 자동 발사, 400발 벨트 공급, 원격 제어 - 데크에 아무도 없음, 카메라 및 열화상 카메라를 통한 안내, 사거리 4km

      San Antonio 유형의 상륙함에 이미 설치된 테러 방지 키트

      ps/ 일반적으로 Zamvolt의 보안을 개선하기 위해 노력하는 것이 좋습니다. 하지만 이건 제 개인적인 생각입니다
      1. PPD
        0
        28 2 월 2016 11 : 49
        제품 견적 : BENNERT

        ps/ 일반적으로 Zamvolt의 보안을 개선하기 위해 노력하는 것이 좋습니다. 하지만 이건 제 개인적인 생각입니다

        어떠한 경우에도! 쓸만한게 나오면 어쩌지! 그리고 우리는 그것이 필요합니까?롤
        그렇더라도 특정 조건에서 적절한 작업 계획을 세우면 잠재적으로 위험한 것으로 판명될 수 있습니다.
      2. +2
        29 2 월 2016 04 : 18
        거기에는 아무것도 없습니다. 나는 작성해야했습니다 : 아마도 아마도 30mm 총이있을 것입니다. 원한다면 나중에 가능할 것입니다. 그리고 그러한 거상에 대한 방공은 약합니다
  19. +5
    28 2 월 2016 10 : 46
    미국은 돈이 많습니다. 그들은 전 세계를 강탈합니다. 그들이 쓰게하십시오. 그리고 우리는 세르비아 방공이 국방부에 어떻게 "선물"을 제공했는지 기억할 것입니다. 그들은 소련 Neva 방공 시스템에서 Lockheed Corporation의 가장 비밀스러운 항공기를 격추했습니다. F117 세계에서 가장 무적의 항공기로 불렸던 50천만 달러 상당의 "스텔스".
  20. +4
    28 2 월 2016 11 : 10
    그래도 그의 항해 성을 봐야합니다 .. 파도를자를 수 있을까요 .. 그래서-철이 달린 철
  21. +4
    28 2 월 2016 11 : 29
    제품 견적 : BENNERT
    각 Zamvolt 포탄의 무게는 기존의 102인치 포탄의 두 배(55kg 대 203kg)이며 그 위력은 XNUMXmm 구경에 가깝습니다.

    노골적인 거짓말/현실 왜곡. "일반 11인치 포탄"의 두 배 무게로 폭발물의 양은 약간 다릅니다(10.8kg 대 "멍청한" M795 육상 포탄의 경우 50kg). 동시에 GPS 방해/오작동이 발생하면 정확도가 XNUMXm KVO로 떨어집니다.
    1. -1
      28 2 월 2016 17 : 51
      제품 견적 : serverny
      "어리석은"육상 발사체 M11의 경우 10.8kg 대 795

      795 또 다른 신선한 개발
      이전 모델인 M107 또는 Msta-S용 기존 포탄보다 두 배 많은 폭발물을 포함합니다.
      제품 견적 : serverny
      노골적인 거짓말/현실 왜곡.

      거룩한 진실

      TNT 6kg도 건포도 XNUMX파운드가 아닙니다. 잠볼트는 두 배

      ISU-152의 주요 용도는 전진하는 전차와 보병을 위한 화력 지원이었습니다. 152,4mm(6인치) ML-20S 곡사포에는 540kg의 강력한 OF-43,56 고폭 파편화 발사체가 장착되어 있었습니다. TNT 6kg 탑재 (트리니트로톨루엔, TNT). 이 포탄은 노출되지 않은 보병과 요새 모두에 대해 매우 효과적이었습니다. 한방 평범한 중형 도시 주택에 발사체 내부의 모든 생명을 파괴하기에 충분했습니다.
      제품 견적 : serverny
      동시에 GPS 방해/오작동이 발생하면 정확도가 50m KVO로 떨어집니다.

      Arta는 GPS 없이도 항상 효율적입니다.
      가장 중요한 것은 수정하는 것입니다
  22. +3
    28 2 월 2016 11 : 40
    "최신 무기 시스템 중 하나인 Perdix 마이크로드론의 슬라이드" ////

    이 재미있는 "perdy-x"의 다이어그램 웃음 :
    그러나 그들의 교환 아이디어는 어리석지 않습니다. 이 드론은 매우
    작고 조용하여 감지하기 어렵습니다.
    병력이 집중된 상태에서 장기간 자율적으로 계획할 수 있음
    적, 표적을 찾고 수직에서 공격합니다.
    방공 또는 전자전이 그들과 싸우기 시작하면 그들은
    그것들을 시작한 사람들에게도 유용합니다.
    1. aiw
      0
      28 2 월 2016 14 : 15
      무엇을 공격할까요?
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 0
      28 2 월 2016 15 : 56
      다양한 기후 조건, 특히 상당한 영하의 온도에서 어떻게 행동하는지 궁금합니다. 아니면 안개 속에서? 어떤 종류의 배터리가 있습니까?
  23. +1
    28 2 월 2016 11 : 54
    제품 견적 : PPD
    이것은 아내에게 보이지 않는 일종의 보드카 병입니까?

    왜 그런 일이 일어 났습니까? 전기 주전자 또는 다리미. 그건 그렇고, 미래형 철처럼 보입니다. 보이지 않는 철 중지
  24. -2
    28 2 월 2016 12 : 31
    Papuans는 무서워하지 않을 것입니다!시야는 3-5km이며, 이 범위에서 RPG 또는 Pturs에서 쏠 수 있습니다! 이 기적이 15-20마일보다 적의 해안에 더 가까이 오지 않으면 그들은 길을 잃을 것입니다! 그리고 맑은 바다에서 물고기와 선원 - 당신은 그들을 그렇게 쉽게 놀라게 할 수 없습니다. 결국 그들은 화를 내고 abbordage로 갈 수 있습니다. 우리는 Wi-Fi에 대한 무기 제어 원칙을 가진 reb 시스템을 가지고 있습니다. 매우 재미있을 것입니다. 그래서 소말리아 해적들이 그런 전기선을 강타하는 것을 도울 수 있습니다!
    1. aiw
      -1
      28 2 월 2016 14 : 17
      여전히 캡 없이 던질 수 있습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 0
      28 2 월 2016 15 : 27
      당신은 군인입니다. 너무 비웃지 마십시오 ... 그리고 적합하다면?)))
  25. +5
    28 2 월 2016 14 : 28
    아마도 아마추어 같은 추론에 대해 실례합니다. 내가 말하는 내용은 다음과 같습니다. 이것은 초특급 기적 유도, 단독으로 갈 것인가, 호송의 일부로 갈 것인가? 후자라면 왜 이 모든 미래주의를 설명해야 할까요? 50센티미터의 레이더 흡수 코팅, 물대포, 슈퍼 제너레이터? 당신은 내가 의미하는 바를 알고 있습니다. 킬로톤 XNUMX의 "바보"는 안내의 정확성에 신경 쓰지 않습니다 ...
    그들이이 모든 것을 제시하는 우월성에 놀랐습니다. schA show를 입력하면 쓰레기가 나옵니다! 어른들, 똑똑한 사람들 인 것 같습니다. 역사가 아무리 가르쳐도 모든 것이 아이들과 같습니다 ...
    1. aiw
      -1
      28 2 월 2016 14 : 31
      무엇을 위해 최대. 거리 50Kt는 zamvolta에 위험합니까? 2km? 5? 10?

      그리고 주문한 선박 사이의 거리는 얼마입니까?
      1. -3
        28 2 월 2016 15 : 46
        제품 견적 :
        무엇을 위해 최대. 거리 50Kt는 zamvolta에 위험합니까? 2km? 5? 10?

        그리고 주문한 선박 사이의 거리는 얼마입니까?



        왜 그에게 설명합니까?
        그는 병을 사기 위해 식료품 가게에가는 것처럼 핵 미사일을 던집니다 ...
        1. +3
          28 2 월 2016 16 : 09
          프로젝트 초기에 Zamvolt급 구축함 36척이 함선 편대를 위한 완전한 "스텔스" 명령을 제공하기 위해 계획되었습니다.

          단위당 비용이 4,4억 달러로 천문학적으로 증가함에 따라 시리즈는 XNUMX척으로 축소되었습니다. 동시에 "비 스텔스"영장의 일부로 "스텔스"선박의 전투 사용 의미가 완전히 사라졌습니다.

          미 해군의 최신 홍보 스턴트: 이 프로그램은 역경사, 복합 상부 구조, 전기 전송 및 컨포멀 레이더와 같은 일련의 구축함 13,2척(총 가치 XNUMX억 달러)을 기반으로 유망한 기술을 테스트하고 있습니다.

          마치 132억 XNUMX만 달러 상당의 코르벳함 한 척에 동일한 기술을 적용할 수 없는 것처럼 말입니다.

          Zamvolt의 갑판에 착륙한 152킬로톤 용량의 PS XNUMX-mm 특수 탄두는 의사가 주문한 것입니다. 웃음
          1. -2
            28 2 월 2016 17 : 20
            제품 견적 : 운영자

            마치 132억 XNUMX만 달러 상당의 코르벳함 한 척에 동일한 기술을 적용할 수 없는 것처럼 말입니다.
            :


            처음부터 완전히 새로운 선체를 개발하고 모델링하는 데 비용이 얼마나 드나요?
            완전히 다른 내부 레이아웃?
            또한 수리가 아닌 모든 장치의 모듈식 교체를 제공합니다.
            터빈 발전기 블록이 소리를 질렀습니다. 그들은 블록을 즉시 교체하고 수리하지 않습니다.
            샤프트가 있는 단일 모터 모듈도 마찬가지입니다.
            이 모든 것을 계산하고 전체 규모 모델에서 확인해야 합니다.
            이것은 생성하기에 가장 자연스러운 레이아웃입니다.
            모델을 10배 축소하여 만들었습니다.
            동일한 모듈식 애드온. 단일 블록에 의해 만들어지며, 이 경우 그들은 또한 변경될 것으로 예상했습니다.

            50K HP 용량의 터빈을 만드는 데 드는 비용은 얼마입니까?
            아니면 스탠드에서 가져온 것입니까?
            그리고 그 아래에 있는 발전기?
            그리고 이러한 용량의 전기 모터?
            다시 나이트 스탠드에서?

            그리고 새로운 레이더?
            다시 나이트 스탠드에서?
            아니면 처음부터 개발되었습니까?

            그리고 2-3 센티미터의 이해할 수없는 껍질로 배 전체를 똑같이 이해할 수 없을 정도로 덮고 있습니까?
            또한 강도, 무게, 환경에 대한 저항성, 온도 등에 대해 미리 정해진 특성을 가지고 발명되어야 합니다. 야외 조건에서 응용 기술을 연습하십시오.

            결국 생산의 특성을 이해하면 분명해질 것입니다. 수천 개의 동맹 기업이 운영되고 있습니다.
            그리고 모든 것이 새롭기 때문에. 모든 사람은 자신의 연구 개발, 공작 기계 기반의 재 장비 등이 필요합니다.
            이 모든 것은 많은 비용이 듭니다.
            그리고 결국이 모든 것-1 척.
            그렇게 보입니다. 엄청나게 비쌉니다.

            그러나 당신은 코르벳 함을 탈 수 없습니다.
            완전한 전기 추진 계획은 내가 이해하는 것처럼 회로 측면에서 매우 어렵습니다.
            특히 XNUMX차 소비자가 아닌 경우.
            그리고 대형 선박과 소형 선박은 매우 다릅니다.


            여기에 우리가 가진 뉴스가 있습니다. 저렴한 인력으로 새로운 Chevrolet Niva 출시 비용은 11 억 루블입니다. 자동차. 50년 전 20명의 디자이너-기술자들이 4-6개월 만에 생산을 위한 모든 기술 문서와 백만 개의 새로운 장비를 작성하고 준비했습니다. 그리고 지금은 11억입니다.
            1. 0
              28 2 월 2016 19 : 14
              새로운 기술이 육상 스탠드에서 테스트되고 있으며 시리즈의 첫 번째 선박에서 시운전이 수행되며 그 결과에 따라 두 번째 및 후속 선박이 배치됩니다. 따라서 잠볼트의 경우 한 번에 13,2척의 배를 타고 해상에서 시험과 시운전을 하겠다는 명제는 순전한 변명이자 XNUMX억 달러 삭감이다.

              카스피해에서 미사일 일제사격을 한 후, 해군의 기반으로 수상함대 구성요소를 선택하는 오류에 대해 적어도 XNUMX건의 전문가 보고서가 이미 미 의회(군예산 승인)에 제출되었습니다. 저것들. Caspian Flotilla의 한 발리는 여전히 주식에 있고 예산 자금 개발 계획에있는 것을 포함하여 전체 미국 수상 함대를 "침몰"했습니다. am

              PS 잠수함 "Halibut"/ "Varshavyanka"의 러시아 프로젝트는 고효율 (저비용, 낮은 음향 가시성, 미사일 무기, 강력한 음파 탐지기, 높은 수준의 자동화)에도 불구하고 유망한 잠수함 프로젝트로 대체되어야합니다. Lada" / "Kalina"( 안녕하세요 AvtoVAZ 웃음 ) 연료 전지 및 부분 로봇화를 기반으로 한 전기 추진.
              1. +1
                28 2 월 2016 20 : 38
                제품 견적 : 운영자
                새로운 기술이 육상 스탠드에서 테스트되고 있으며 시리즈의 첫 번째 선박에서 시운전이 수행되며 그 결과에 따라 두 번째 및 후속 선박이 배치됩니다. 따라서 잠볼트의 경우 한 번에 13,2척의 배를 타고 해상에서 시험과 시운전을 하겠다는 명제는 순전한 변명이자 XNUMX억 달러 삭감이다.


                30년부터 1985년까지 2017년 동안 운영된 줌왈트와 같은 장기 프로그램, 그리고 폐쇄되거나 개방되거나 축소된 장기 프로그램은 정의상 삭감할 수 없다는 것을 몇 번이나 설명해야 할까요?
                85년에 개발을 시작하기로 결정한 사람들이 오래 전에 죽었다면? 사람들이 게시물과 직책을 바꾼 지 오래 되었다면?
                글쎄, 현실에서 머리로 생각하십시오 ...
                1~5년 안에는 계약을 자를 수 있지만 30~40년 안에는 안 됩니다...
                사람들이 여기에서 절단 및 리베이트를 판단하는 것 같습니다. 경험해보지 못한 사람.
                예, 컷의 본질이 무엇인지조차 이해하지 못합니다.
                하나님의 자녀처럼.


                제품 견적 : 운영자

                카스피해에서 미사일 일제사격을 한 후, 해군의 기반으로 수상함대 구성요소를 선택하는 오류에 대해 적어도 XNUMX건의 전문가 보고서가 이미 미 의회(군예산 승인)에 제출되었습니다. 저것들. Caspian Flotilla의 한 발리는 여전히 주식에 있고 예산 자금 개발 계획에있는 것을 포함하여 전체 미국 수상 함대를 "침몰"했습니다. am

                발리 후 아무것도 변경되지 않았습니다.
                Onyx는 Calibre보다 훨씬 발전된 대함 미사일입니다.
                Onyx에 비해 대함 버전의 구경은 훨씬 열등합니다.
                그렇다면 그들이 칼리버를 두려워해야 하는 이유는 무엇입니까?
                Preobrazhensky의 문구를 기억하십니까? 신문에 대해?


                제품 견적 : 운영자

                PS 잠수함 "Halibut"/ "Varshavyanka"의 러시아 프로젝트는 고효율 (저비용, 낮은 음향 가시성, 미사일 무기, 강력한 음파 탐지기, 높은 수준의 자동화)에도 불구하고 유망한 잠수함 프로젝트로 대체되어야합니다. Lada" / "Kalina"( 안녕하세요 AvtoVAZ 웃음 ) 연료 전지 및 부분 로봇화를 기반으로 한 전기 추진.


                독일, 스웨덴, 일본의 서브멜팅에서 이러한 "우리"의 유망한 프로젝트는 수년 동안 진행되어 왔습니다.
                관심 가져라.
                Lada / Kalina에서 신동을 만들지 마십시오.
                여기서 우리는 15년 늦었습니다.
                정직하십시오.
                1. 0
                  28 2 월 2016 21 : 26
                  기술은 객관적인 데이터에 따라 평가되며 당국의 의견, 심지어 해외 출신의 의견도 아닙니다.
                  컷을 판단하기 위해서는 잠볼타(4,4억 달러)와 전투력이 뛰어난 바르샤브얀카(300억 달러)의 비용만 알면 충분하다.
                  Zamvolta 프로젝트가 30년 넘게 유지되었다는 사실은 그 초강력 능력에 대해 말하는 것이 아니라 미국 군사 산업 단지의 로비력에 대해서만 말합니다(톱질 시간은 수십 년입니다).
                  당신은 조언을 주고 싶기 때문에: alaverda로서: 덜 읽고 더 많이 계산하십시오(모든 데이터는 공개적으로 사용 가능).
                  또는 "Caliber"/ "Varshavyanka"를 보는 것과 같이 해외 당국의 갑작스러운 통찰력으로 인터넷에서 자신을 익힐 수 있습니다. 두 번째 Pearl Harbor가 보입니다. am

                  잠수함 함대의 우세한 개발에 대한 우리의 계획(Karl, XNUMX년 이상)이 독일, 스웨덴 및 일본의 현대 계획과 일치한다면 이는 국내 함대가 표면적으로 완고한 미국의 것.
                  물론 모든 종류의 다른 게르마늄에는 Yakhonts, Calibres, Zircons가 없다는 사실에 맞게 조정되었습니다.

                  우리는 늦지 않았습니다. 우리의 단순한 "Varshavyanka"는 이미 음향 "블랙홀"이자 NATO 함대의 미사일 종말이며 로봇 "Lad"/ "Kalin"의 계획된 시운전은 유럽 함대의 해체를 유발할 것입니다. 현재까지의 기갑 부대와 항공의 제거 웃음
                  1. aiw
                    +1
                    28 2 월 2016 22 : 35
                    당신의 서사시에서 가장 끔찍한 무기인 동원 해제 피크리스 캡의 역할은 공개되지 않았습니다. 첨두가 없는 모자 하나는 적의 함선 한 척을 침몰시킬 수 있습니다. 니미츠라 할지라도 말이죠.

                    불행히도 역사는 실제 적대 행위가 시작되면서 평시에 끔찍한 뾰족한 모자가 단순한 머리 장식으로 변한다고 가르칩니다.
                    1. 0
                      28 2 월 2016 23 : 22
                      예, 예, 물론입니다. "Zumvolt보다 더 끔찍한 바다 동물은 없으며 Nimitz는 그의 예언자입니다."

                      특히 외국 당국이 이미 항복하기 위해 줄을 서고 있기 때문에 구식 개념을 고수하는 것을 중단하는 것이 유용합니다.

                      잠재적인 적(항공모함, 이지스, 스텔스 구축함)에게 굴복하는 것을 멈추고 국내 미사일-핵-수중 솔루션에 집중할 때입니다.
                      1. aiw
                        +1
                        28 2 월 2016 23 : 44
                        Mdya ... 예를 들어 내 권위에 대한 당신의 진술을 어떻게 든 입증할까요? 내 댓글에 대한 링크가 좋아요? 그리고 그것은 당신과 당신의 둔한 예측에 blah blah blah처럼 보입니다.

                        > 외국 당국은 이미 항복을 위해 줄을 섰습니다.

                        그들은 알고 있습니까? 그들은 그들에게 무언가를 쓰고 숫자를 나눠 줄까요 ...

                        > 잠재적인 적(오 항공모함, 오 이지스, 오 스텔스 구축함)에게 굴복하는 것을 멈추고 국내 미사일-핵-잠수함 솔루션에 집중할 때입니다.

                        바보 잠수함이 먼 거리에서 표적 지정을 제공할 수 있는 방법을 알려주세요. 아니면 어떻게 잠수함이 아스록으로부터 자신을 보호할 수 있는데 방공 기능이 없습니까?

                        더 많은 A.N. Krylov는 구성 요소 중 하나를 비대하게 개발하는 대신 균형 잡힌 함대를 만들어야 할 필요성에 대해 썼습니다.
                        잠수함에 대한 당신의 감탄이 다른 사람의 (내가 아닌) 수상함의 감탄보다 낫다고 생각하십니까?

                        Zumvolt의 높은 비용에 대한 많은 비명이있었습니다. 지금까지 가격 / 품질면에서 Amer의 조선 프로그램이 우리보다 낫다는 점을 상기시켜 드리고 싶습니다. 그들은 단지 선박용 로켓을 만들었고(그 반대는 아님) 적절한 계획과 표준화를 수행했습니다.
                      2. 0
                        29 2 월 2016 01 : 08
                        Over-the-horizon 표적 지정 문제는 Zumvolt와 잠수함 모두에 똑같이 관련됩니다.

                        사거리 60km 이상의 ASROK 어뢰를 사거리 600km 이상의 미사일로 공격하는 잠수함에 어떻게 넣을 수 있는지 설명해주세요.

                        A.N. Krylov에 따르면 균형 잡힌 함대는 모든 임무를 수행할 수 있는 함대입니다(수상 선박 및 잠수함과의 전투, 해안을 따라 작업, 항공모함 기반 항공기에 대응, 상륙 공격 착륙, 호송 호위, 지뢰 설치 및 트롤링). 미사일과 어뢰가 장착된 잠수함은 AV, NK 및 잠수함을 가라앉히고 지상 물체를 파괴하는 주요 작업을 해결합니다. 나머지 작업은 호위함, 코르벳 함 및 BDK로 해결됩니다.

                        aiw: "가격/품질 면에서 Amer의 조선 프로그램이 우리보다 낫습니다."
                        R & D, 선박 및 해안 인프라 건설을 포함하여 국내 및 미국의 모든 종류의 SSBN 생성 프로그램 비용을 지정하십시오. 이름을 지정하지 않으면 외국 선전 출판물에 대한 맹목적인 감탄의 의견을 확인하십시오.

                        "Ash"를 만드는 프로그램의 비용이 "Virginia"를 만드는 프로그램의 비용을 초과한다고 주장하지 않을 것입니다(두 국가의 군사 예산 사이에 서수 차이가 있음). 또는 버지니아의 능력이 애쉬의 능력보다 훨씬 더 크다는 것입니다.
                  2. 0
                    29 2 월 2016 00 : 33
                    제품 견적 : 운영자

                    컷을 판단하기 위해서는 잠볼타(4,4억 달러)와 전투력이 뛰어난 바르샤브얀카(300억 달러)의 비용만 알면 충분하다.


                    LaGG-3와 PakFA를 비교하십시오-당신의 논리에 따르면 둘 사이에는 차이가 없습니다 둘 다 비행기를 격추시킬 수 있습니다.


                    제품 견적 : 운영자

                    Zamvolta 프로젝트가 30년 넘게 유지되었다는 사실은 그 초강력 능력에 대해 말하는 것이 아니라 미국 군사 산업 단지의 로비력에 대해서만 말합니다(톱질 시간은 수십 년입니다).

                    이것은 완전한 혁신을 말합니다.
                    선박의 전체 원리와 전략을 처음부터 개발합니다.
                    당신과 나는 요점을 이해하지 못하고 보지 못하지만 거의 10 년 동안 전투 사용 개념에 대해 연구해 왔기 때문에 무언가에서 시작했습니다.
                    그리고 그들은 조선소와 조선에 가까운 산업을 완전히 다른 수준으로 끌어 올렸습니다.

                    제품 견적 : 운영자

                    당신은 조언을 주고 싶기 때문에: alaverda로서: 덜 읽고 더 많이 계산하십시오(모든 데이터는 공개적으로 사용 가능).

                    죄송하지만 귀하의 조언은 완전히 잘못되었습니다.
                    나는 책을 많이 읽지만 경제학도 많이 공부했습니다. 무역 및 제조 회사 모두.
                    그리고 나는 그것이 무엇을, 어떻게, 얼마나 비용이 드는지 완벽하게 잘 알고 있습니다.
                    하나의 베어링이나 팬을 만드는 데 필요한 생산 체인은 무엇입니까?
                    따라서 저는 항상 하도급 업체의 구름과 재 장비에 대해 글을 씁니다.
                    VAZ에서 Kalina가 어떻게 시작되었는지, 그리고 모든 하청업체-공급업체에서 이에 대해 무슨 일이 있었는지 확인하셨을 것입니다. 그리고 나는 보았다.
                    그리고 당신은 나에게 가르쳐... 재미있다...

                    제품 견적 : 운영자

                    잠수함 함대의 우세한 개발에 대한 우리의 계획(칼, XNUMX년 이상)이 독일, 스웨덴, 일본의 현대 계획과 일치한다면,

                    너 자신을 이해하니?
                    한편으로 당신은 우리 나라를 미국인에 반대하고 다른 한편으로는 무기 전술 측면에서 말하자면 해수면 국가와 동등하게 두었습니다. 수역이 웅덩이와 같은 국가 (독일 및 스웨덴).
                    일본은 왜 썼어? 당신은 보지 않는다. 일본은 어떤 지상 함대를 건조하고 있습니까?
                    그는 이미 태평양 함대를 능가합니다.

                    제품 견적 : 운영자

                    우리는 늦지 않았습니다. 우리의 단순한 "Varshavyanka"는 이미 음향 "블랙홀"이자 NATO 함대의 미사일 종말이며 로봇 "Lad"/ "Kalin"의 계획된 시운전은 유럽 함대의 해체를 유발할 것입니다. 현재까지의 기갑 부대와 항공의 제거 웃음

                    네, 그렇습니다.
                    그런 다음 2002의 모든 것이 VNEU를 시작했습니다. 그리고 우리는 2007년에 시작되었습니다. 그래서 그녀는 시험에 합격하지 못했습니다. VNEU를 포기했기 때문에 작동하지 않습니다. 실패한.
                    그리고 지금 - 예, "잘못된 시스템의 수류탄"이라고합시다. 필요하지 않습니다.
                    1. 0
                      29 2 월 2016 01 : 29
                      비교해 봅시다 : "Zamvolt"는 열린 들판의 마차이고 "Varshavyanka"는 구름 속의 비행기입니다. 운영 환경이 다르기 때문에 첫 번째 경우에는 스텔스가 XNUMX이고(스텔스의 즐거움에도 불구하고) 두 번째 경우에는 XNUMX%입니다.

                      "Zamvolt"와 "Varshavyanka"의 비용 차이는 후자가 "Zamvolt"와 그에 의해 보호되는 항공 모함을 침몰시킬 것이라는 사실에도 불구하고 (경제학자에게는 이상합니다) 명백한 사실을 부인합니다 (약 $ 가치 에어윙 포함 15억) XNUMX~XNUMX개 비용.

                      참고로 독일은 초대형 건조 경험과 잠수함의 총활용 경험이 있는 유일한 국가입니다.

                      멋진 일본 함대의 요점은 무엇입니까? 일본 섬의 미국 및 지역 기지에 대한 러시아-중국 핵 미사일 공격으로 일본의 "유리화"를 바다에서 관찰하는 것입니까? 아니면 북극해에 침입하기 위해 싸우고 있습니까 ( "유리화"완료 후)?

                      나는 가능성에 대한 당신의 회의론을 공유하지 않습니다 현대의 러시아 조선업.
        2. +3
          28 2 월 2016 17 : 56
          제품 견적 : mav1971
          그는 병을 사기 위해 식료품 가게에가는 것처럼 핵 미사일을 던집니다 ...

          그리고 핵무기를 사용하지 않고 러시아와 미국 간의 갈등을 어떻게 상상하십니까? 내 친구 인 당신은 kefir를 위해서만 실행됩니다.
      2. +3
        28 2 월 2016 18 : 00
        제품 견적 :
        그리고 주문한 선박 사이의 거리는 얼마입니까?

        나는 내가 아마추어라고 경고했습니다. 한때 나는 미 해군이 다른 모든 국가의 해군을 합친 것보다 우월하다고(지금은 변한 것이 없다고 생각합니다) 핵무기를 사용하지 않고 이 악과 싸우는 것은 맞서 싸우는 것과 같다고 배웠습니다. 맨 엉덩이가있는 탱크 ... th ...
        1. aiw
          +2
          28 2 월 2016 18 : 21
          t.z에서. 상식적으로 핵무기 사용의 위협으로 인해 배 사이의 거리는 하나가 공격을 받으면 나머지 배의 생존을 보장해야 합니다. 이것이 첫 번째 킬로미터입니다.

          이 경우 Zamwalt는 좋은 기회를 갖습니다. 미사일은 더 눈에 띄는 목표물을 향해 갈 것입니다.
          1. 0
            28 2 월 2016 18 : 53
            새로운 대함 미사일에는 AFAR이 있는 밀리미터 RGSN이 있습니다. 이를 통해 함선은 점이 아닌 실루엣으로 보입니다.

            로켓의 컴퓨터 메모리에는 여러 각도에서 본 적함의 레이더 실루엣이 포함되어 있습니다. 일제 사격 중인 미사일은 실루엣으로 Zamvolt를 XNUMX차 표적으로 선택합니다(XNUMX차 표적은 항공모함, XNUMX차 표적은 나머지 함선입니다).
            1. 0
              28 2 월 2016 19 : 55
              당신은 물어볼 수 있습니다-새로운 것, 어떤 것?
              1. 0
                28 2 월 2016 20 : 15
                대함 미사일 "Caliber"와 "Zircon"-그렇지 않으면 센티미터보다 의도적으로 짧은 범위를 가진 밀리미터 RGSN으로 전환하는 이유는 무엇입니까?
                1. 0
                  28 2 월 2016 21 : 04
                  글쎄, 당신이이 PKR (특히 지르콘에 대해)에 대해 잘 알고 있다면 당신의 의견이 있지만 어떤 구경이 그만한 가치가 있습니까?
                  1. 0
                    28 2 월 2016 21 : 55
                    해군사령부 무기모델 지수는 알고 있어도 안 알려줄게 웃음
            2. aiw
              +1
              28 2 월 2016 21 : 47
              > 새로운 대함 미사일에는 AFAR이 있는 밀리미터 RGSN이 있습니다. 함선의 도움으로 점으로 표시되지 않고 실루엣으로 표시됩니다.

              물론 이 경우 EW 주문은 비활성화됩니다.
              1. 0
                28 2 월 2016 22 : 08
                밀리미터 RGSN 미사일 (약 1000 단위의 트랜시버 모듈 매트릭스 포함)의 AFAR을위한 선박의 EW 설치 방출기는 선박의 XNUMX 미터 실루엣을 배경으로 XNUMX 미터 탐조등으로 보입니다.

                또한 "탐조등"으로 향하는 방향은 방해하지 않도록 미사일의 시야에서 RGSN 컴퓨터에 의해 차단됩니다.

                이 솔루션(일반화된 지점이 아닌 대상의 실루엣을 가리키는)은 이미 밀리미터 공대공 미사일 발사기에 사용됩니다. 훨씬 더 큰 성공을 거두면 항공기에 비해 선박의 선형 치수가 크기 때문에 대함 미사일의 RGSN에 사용할 수 있습니다.
                1. aiw
                  0
                  28 2 월 2016 22 : 24
                  그것은 전자전이 방출하는 것에 달려 있습니다. 나는 전문가는 아니지만 진부한 학식의 관점에서 볼 때 RGSN이 점프 주파수에서 작동하더라도 넓은 스펙트럼의 강력한 지향성 EW 빔은 유용한 반사 신호를 막을 수 있습니다. 이런 의미에서 다시 zumvolt가 이깁니다. 반사 신호가 약하고 간섭 배경과 구별하기가 더 어렵습니다.

                  아시다시피 선박 기반 전자전 시스템은 항공 시스템보다 몇 배 더 강력합니다.
                  1. 0
                    28 2 월 2016 23 : 35
                    PPM AFAR 매트릭스는 인간의 눈과 완전히 유사합니다. 포인트 방사원의 빔은 다중 채널 AFAR을 차단할 수 없습니다. 이것은 소스와 대상을 구분하지 않는 단일 채널 Cassegrain 레이더 안테나가 아닙니다.

                    EW 방사선의 강도 또한 중요하지 않습니다. RGSN 컴퓨터는 단순히 포인트 소스(예: 눈용 선글라스 렌즈)에서 나오는 모든 방사선에 제로 필터를 부과합니다.

                    또한 표적 실루엣의 공간적 위치와 전자전 포인트 소스를 컴퓨터로 분석한 후 후자는 미사일에 대한 우수한 무선 표지가 될 수 있습니다(표적과 소스의 좌표가 일치하는 경우).
                    1. aiw
                      +1
                      28 2 월 2016 23 : 51
                      유추에 대해 이야기하는 경우 레이저 포인터로 눈을 맞은 적이 있습니까? 나중에 보면 좋은데?

                      노이즈 / 신호 비율이 장비의 기능을 초과하자마자 도착했습니다. 그리고 여기에는 채널링이 없습니다.
                      1. 0
                        29 2 월 2016 01 : 43
                        당신은 상황을 올바르게 이해합니다. 보호되지 않은 눈은 필터로 보호되는 레이저 "포인터"에 의해 손상됩니다. 손상되지 않았습니다.

                        다시 한 번 카세그레인 안테나와 같은 단일 채널 수신기의 경우에만 전체 안테나에 대한 신호 대 잡음비에 대해 이야기할 수 있습니다. AFAR 유형의 다중 채널 수신기의 경우 이 매개변수는 안테나 매트릭스를 구성하는 개별 트랜시버 모듈마다 다릅니다. 가장 많이 노출된 경우 컴퓨터는 프로그래밍 방식으로 감도를 줄입니다.

                        간섭원의 선형 크기가 대상의 선형 크기와 비슷할 때 한 가지 경우에만 간섭으로 조명하는 것이 가능하며 이는 선박의 경우 물리적으로 불가능합니다 (선박 표면의 대부분을 사용하는 경우 제외) 그러나 간섭이 아닌 무선 비콘으로 밝혀졌습니다).
                      2. aiw
                        -1
                        29 2 월 2016 10 : 25
                        "가장 과다 노출된 경우 컴퓨터는 프로그래밍 방식으로 감도를 줄입니다. 그게 전부입니다."

                        Mdya .... 문제는 AFAR의 모든 요소가 동등하게 조명된다는 것입니다. 접시가 전자전으로 향하고 증기 목욕을하지 않을 때 감도를 줄이는 것이 실제로 가능한 기계 지향적 접시가있는 기존의 레이더와 달리.


                        나는 당신에게 AFAR의 원리를 모르지만 큰 극장의 광대 함을 쟁기질하는 잠수함에 대한 이야기를합니다 ...

                        푸 그렇게 될 수 있습니다.
                      3. 0
                        29 2 월 2016 10 : 40
                        어허, 기계적으로... 근데 수동으로 해봤어?
                        프로그래밍 방식으로 그런 방법이 있습니다. 들어 본 적이 없습니까?
                      4. 댓글이 삭제되었습니다.
                    2. aiw
                      0
                      29 2 월 2016 00 : 55
                      일반적으로 당신은 그런 이야기꾼입니다! 왠지 바로 깨닫지 못했습니다 ... ;-( 그래서 :

                      > PPM AFAR 매트릭스는 인간의 눈과 완전히 유사합니다.

                      브래드는 그렇지 않습니다. AFAR이 어떻게 작동하는지 아십니까? 인간의 뇌와 눈은 간섭 신호 처리를 수행하지 않습니다. AFAR과는 다릅니다.

                      또한, 파장이 1mm이고 직경이 0.5m인 안테나의 경우 각도 분해능은 1/500라디안이며 합성 구경이 없는 경우입니다. RCC의 경우 ATS는 비과학 소설처럼 보입니다. 이것은 10km에서 그림의 픽셀 크기가 20m가 됨을 의미합니다. 이러한 그림에서 배의 실루엣을 만들 수 있습니다.

                      그리고 마지막으로 해수면에서 파빌리온 전자전의 방사능이 반사되면 AFAR 대공포가 소음으로 막히는 것은 말할 것도없고 많은 거짓 목표물이 생성됩니다. 태양을 바라보고 있는 무언가가 ...
                      1. 0
                        29 2 월 2016 02 : 03
                        인간 두뇌의 광학 신호 처리에 대해 어떻게 알 수 있습니까? 웃음 일반적으로 일부 연구자들은 이것이 바로 안저에 투사된 빛 이미지의 위상 필드를 복원하는 것이라고 믿습니다.

                        밀리미터 범위는 일반적으로 8mm의 파장입니다(투명도의 대기 창 중 하나). 단일 채널 PPM의 가장 작은 2/500 파장 크기는 100mm입니다. 직경 20mm의 매트릭스에서 최대 PPM 수는 십만 단위로 추정할 수 있습니다. XNUMXkm 거리(낮은 비행 고도에서 무선 지평선)에서 선박의 XNUMXm 실루엣을 구별하는 데 매우 좋습니다.

                        실제로 레이더의 밀리미터 범위에서 기본 표면에서 프로빙 신호를 재반사하는 문제가 있었습니다(이는 이착륙 속도가 낮은 헬리콥터 레이더에 특히 중요했습니다. 도플러 효과는 작았습니다). 이 문제는 에코 신호를 컴퓨터로 처리하는 동안 공간 해상도를 높임으로써 해결되었습니다. 프로세서는 물체가 있는 위치와 기본 표면이 있는 위치를 "이해"했습니다.

                        따라서 로켓은 전자 필터 ( "선글라스")의 작동 조건에서 선박의 작은 세부 사항을 볼 필요가 없습니다. 실루엣을 복사하기에 충분합니다.
                      2. aiw
                        -1
                        29 2 월 2016 09 : 57
                        "직경이 500mm인 매트릭스에서 PPM의 최대 수는 십만 단위로 추정할 수 있습니다. 100km 거리에서 선박의 20m 실루엣을 구별하는 데 매우 좋습니다(낮은 비행 고도에서 무선 수평선). ."

                        모든 것이 당신에게 분명합니다. 저것들. 영리한 용어를 쏟아 붓지만 AFAR 작동 원리나 기본 물리학도 모릅니다. 이미 AFAR 빔의 회절 한계가 작동하지 않습니까?

                        눈과의 유추는 망막의 렌즈로 인해 눈에 그림이 형성됩니다. AFAR 렌즈의 아날로그는 무엇입니까? 말씀해 주시겠습니까?

                        뇌에는 단계 처리가 없습니다. 이것이 당신의 다음 환상입니다.
                      3. 0
                        29 2 월 2016 10 : 44
                        연기 "반사된 신호의 위상 전면 복원" 및 당신은 행복할 것입니다 - AFAR(갑자기) 위상 장치 웃음
                      4. aiw
                        0
                        29 2 월 2016 11 : 11
                        예, 하지만 아쉽게도 위상 장치가 무엇인지 모릅니다.

                        두 가지 간단한 질문을 반복합니다.

                        1) AFAR용 안구 렌즈의 아날로그는 무엇이라고 생각하십니까?

                        2) 회절 한계가 APAA에 유효합니까?
                      5. 0
                        29 2 월 2016 11 : 45
                        AFAR 포커싱은 인간의 눈(초점면에서 렌즈 사용)이 아니라 잠자리의 각진 눈(컴퓨팅 장치의 알고리즘 사용)처럼 수행됩니다.

                        크기가 100000m인 대상에 대해 직경 8mm의 매트릭스에서 파장이 500mm인 100 XNUMX/XNUMX 파장 PPM에서 AFAR에 대한 각도 분해능(일명 회절)의 한계는 다음과 같습니다.
                      6. aiw
                        -1
                        29 2 월 2016 12 : 43
                        "AFAR 포커싱은 인간의 눈(초점면의 렌즈 사용)이 아니라 잠자리의 각진 눈(컴퓨팅 장치의 알고리즘 사용)처럼 수행됩니다."

                        아니, 말도 안되는 글을 쓰고 부끄러워하지 마세요. 적어도 AFAR의 원칙을 Google에 검색하는 것이 정말 어렵습니까? 잠자리에서 각 면에는 고유한 방향이 있으며 AFAR의 개별 요소에는 방향이 없습니다. 잠자리 눈은 위상 장치가 아닙니다.
                        저것들. 당신은 절대적으로 무능한 주제에 대해 애절하게 이야기합니다.

                        그래서 한 가지 더 질문을 반복합니다. 직접 EW 빔의 영향을 배제하기 위해 AFAR의 어떤 요소를 끌 것입니까? 빔 직경은 수십 미터이고 AFAR 크기는 XNUMXm이며 모든 요소는 동일한 전력을 받습니다.

                        "크기가 100000미터인 대상에 대해 직경 8mm의 매트릭스에서 파장이 500mm인 100 XNUMX/XNUMX 파장 PPM에서 AFAR에 대한 각도 해상도(일명 회절)의 한계에 대해"

                        숫자, 자매, 숫자! 500mm 직경 APAA 및 8mm 파장의 경우 회절 한계는 8/500=1/62 라디안 또는 거의 1도라고 주장합니다. 10km 거리에서 대상의 공간 해상도는 10^4/62 = 160미터입니다. 그런 해상도로 실루엣을 어떻게 구분할 건가요?
                      7. 0
                        29 2 월 2016 12 : 59
                        APAA 평면에서 레이더의 프로빙 신호 빔의 직경을 결정해야 하며, 따라서 빔 개방 각도 10도에서 1km 거리에서 대상 평면의 조명 스폿 직경을 결정해야 합니다. .

                        APAA 출력의 빔 직경이 1cm인 경우 조명 스폿의 직경은 3m가 됩니다.
                      8. aiw
                        0
                        29 2 월 2016 13 : 30
                        초등 물리학과 AFAR 작동 원리를 모를 뿐만 아니라 학교 기하학에 여전히 문제가 있습니까?

                        APAA 평면의 빔 단면은 APAA 자체의 크기에 해당합니다. 1mm의 파장에서 8cm의 직경을 가진 빔은 실제로 Huygens 원리에 대해 읽은 점 광원입니다.

                        이제 학교 기하학에 대해-원호의 길이는 라디안 (!!!)의 각도에 원의 반지름을 곱한 것입니다. 저것들. 1km당 10도의 각도에서 10000*(1/57)=175m 지점을 갖게 됩니다. 여기서 초기 빔 직경은 중요하지 않으며 최종 스폿 크기보다 훨씬 작습니다.

                        어떻게 XNUMX미터를 구할 수 있었나요? 어떤 공식이 사용되었나요?
                      9. aiw
                        0
                        29 2 월 2016 13 : 31
                        그리고 다시 한 번 질문을 반복합니다. 지향성 EW 빔의 영향을 배제하기 위해 AFAR의 어떤 요소를 끌 것입니까? 빔 직경은 수십 미터이고 AFAR의 크기는 XNUMXm이며 모든 요소는 동일한 전력을 받습니다.
                      10. 0
                        29 2 월 2016 14 : 05
                        특정 AFAR에 의해 생성된 빔의 직경과 각도를 모릅니다. 내 메시지에는 이러한 매개변수의 추정치만 제공되었습니다.
                        밀리미터 AFAR 공대공 미사일의 기술적 설명은 실루엣으로 표적을 식별하는 것을 직접적으로 언급합니다.
                        내가 보여준 대함미사일 공격의 그림에서 이것은 몇 미터의 단계를 가진 표적의 계단식 실루엣으로 증명된다.

                        귀환 모드의 대함 미사일은 함선과 그에 따라 EW 빔의 축을 기준으로 대공 기동을 수행합니다. 따라서 프로그래밍 방식으로 선박 실루엣의 배경에 대해 EW 소스의 위치를 ​​선택하고 공간적 일치를 확인하고 마치 무선 표지인 것처럼 EW 소스를 조준하기 시작할 수 있습니다.

                        항공 분야에서는 밀리미터파를 이용하는 경우 반향 간섭을 일으키는 전자전원을 견인 안테나에 올려놓는다.
                        또 다른 고급 방법은 두 대의 항공기에 전자전 소스를 페어링하여 그들 사이의 공간에 깜박이는 간섭(가상 표적)을 형성하는 것입니다.
                        어쨌든 공격 미사일 AFAR의 높은 각도 해상도로 인해 밀리미터 범위에서 설명하는 순전히 노이즈 간섭이 적용되지 않습니다.

                        반사 신호를 수신하는 과정에서 단일 AFAR PPM이 하드웨어에 의해 꺼지지 않습니다. 대신 각 AFAR에 의해 수신된 신호 세트는 EW 플레어, 자연 장애물, 이전에 수신된 누적 대상 이미지 등을 분석하여 프로그래밍 방식으로 처리됩니다. 등등. 컴퓨터에 내장된 알고리즘에 따라 전체 데이터 세트를 분석 처리한 후 현재 사진에서 불필요한 부분을 제거합니다.
                      11. aiw
                        0
                        29 2 월 2016 15 : 36
                        [quote = Operator] 특정 AFAR에서 생성된 빔의 직경과 각도를 모릅니다. [/인용하다]

                        그냥 "모르겠어요(DOT)"라고 말할 수 있습니다. - 당신이 성냥 맛을 ​​모른다는 것을 알았고, 그것은 공평할 것입니다. 그러나 AFAR의 작동 원리에 대해 귀찮게 배우면 AFAR 빔의 직경이 AFAR 자체의 직경이라는 것을 알 수 있습니다. 초등물리학을 안다면 회절한계에서 최소열림각을 추정할 수 있다고 위에 적어놨습니다. 이것은 10km 거리에서 빔의 크기를 의미하며 이러한 매개 변수로 실루엣을 추정하는 것은 불가능합니다. 나머지는 블라블라블라.

                        단일 반경 빔으로 어떻게 3km에서 10미터를 얻었습니까? 그것도 모르고 그냥 뭔가를 쓰고 싶었습니까?

                        [따옴표 = 연산자]
                        밀리미터 AFAR 공대공 미사일에 대한 기술적 설명은 실루엣으로 표적 식별을 직접 언급합니다.

                        어떤 거리에서?

                        [따옴표 = 연산자]
                        제가 보여드린 대함미사일 공격 사진에서 이것은 수 미터의 단계를 가진 표적의 계단식 실루엣으로 증명됩니다.

                        당신의 그림은 아름답지만 현실과는 아무런 관련이 없습니다. 수백 미터 거리에서 각도 빔 개방으로 몇 미터의 해상도를 얻을 수 있습니다. 대상 선택에 참여하기에는 너무 늦었습니다.


                        [따옴표 = 연산자]
                        어쨌든 공격 미사일 AFAR의 높은 각도 해상도로 인해 밀리미터 범위에서 설명하는 순전히 노이즈 간섭이 적용되지 않습니다.
                        [인용]

                        엘더베리 정원에서 ... 높은 전력으로 인해 선박의 전자전이 간섭으로 AFAR 입력 경로를 단단히 막을 수 있다고 들었다면 각도 해상도는 어디에서 왔습니까? 일반 접시와 다릅니다. 위태로운 것이 무엇인지 전혀 이해하지 못합니까?

                        다시 한 번 손 조심하세요. 각 PPM AFAR은 자체 신호를 작성한 다음 이러한 신호에 이동이 추가됩니다(이동은 이미지 픽셀을 가져와야 하는 로켓과 관련된 각도에 따라 결정됨). 고조파 신호 형태의 강한 간섭이 APAA에 오면 그러한 신호는 완전히 소멸됩니다. 그러나 신호에 백색 잡음 스펙트럼이 있는 경우 잔차는 추출해야 하는 대상 주파수의 유용한 신호와 비슷하거나 훨씬 더 클 것입니다. 물론 전자전의 위치를 ​​결정하고 처리 중에 어떻게 든 이것을 고려하려고 노력할 수 있지만 기적은 일어나지 않습니다. 충분히 강렬한 노이즈가있는 다이나믹 레인지가 있으며 이미지는 방해가 될 것입니다. .

                        나는 물에서 반사에 대해 말하는 것이 아닙니다.
                      12. 0
                        29 2 월 2016 15 : 54
                        12-15km 높이에서 지구를 레이더로 스캔하는 동안 탐조등 모드에서 항공 센티미터 AFAR의 해상도는 약 XNUMX미터입니다.

                        안테나 직경과 동일한 APAA 밀리미터의 프로빙 신호 빔의 최소 직경을 참조하십시오.
                      13. aiw
                        0
                        29 2 월 2016 16 : 04
                        저것들. AFAR에 대한 회절 한계가 적용되지 않는다는 말씀이신가요? 호이겐스가 무덤에서 뒹굴고 있다...

                        SAR 모드에서는 미터 미만을 얻을 수 있습니다. PRK가 SAR을 수행할 수 있다고 확신합니까? 아직 대함 미사일에 AFAR 설치를 확인하지 않았으며 평범한 슬롯 안테나가있는 사진을 제공했습니다 ...

                        기초 물리학을 알았다면 회절 한계가 람다/D라는 것을 알 수 있을 것입니다. D가 클수록 발산각은 작아집니다. 가능한 최대 D는 AFAR 자체의 크기입니다(SAR은 고려하지 않음).

                        그렇다면 각도 빔 발산으로 어떻게 3km당 10m를 얻었습니까? 음, 아주 흥미로운...
                      14. -1
                        29 2 월 2016 17 : 22
                        우리는 빔 직경과 AFAR 안테나의 일치에 대한 링크를 기다리고 있습니다.
                      15. aiw
                        +1
                        29 2 월 2016 18 : 06
                        나는 당신에게 상당히 광범위하게 대답했습니다. 이것을 이해할 수 없다면 공부하십시오.

                        이 스레드에는 당신의 헛소리가 많았고 정확한 숫자는 하나도 없었습니다. 물론 말도 안되는 것은 평시에는 뾰족한 모자의 치명적인 힘을 증가시킵니다.
                      16. -1
                        29 2 월 2016 18 : 12
                        AFAR 빔 직경 문제에 대해 IMHO 인식에 대한 플러스를 제공합니다. hi
                      17. aiw
                        0
                        29 2 월 2016 18 : 32
                        http://window.edu.ru/resource/980/20980/files/9702_115.pdf

                        자신을 계몽하십시오.
                      18. -1
                        29 2 월 2016 21 : 27
                        "Soros Educational Journal", No. 2, 1997 - 이제 AFAR에 대한 지식의 출처를 이해합니다. 웃음
                      19. aiw
                        0
                        29 2 월 2016 21 : 32
                        레벨에 따라 재료를 구해야 하는데, 어려울 것 같다는 생각이 들었습니다. 사실 저는 박사입니다. AFAR의 작업과 다소 유사하지만 다른 영역에 있는 신호 처리.

                        당신은 이미 여기에서 너무 많이 망쳤습니다. 자신이 역겹지 않습니까? 3km당 1도의 차이가 있는 빔에 대해 어떻게 10m 지점을 얻을 수 있었습니까?
                      20. 댓글이 삭제되었습니다.
                      21. aiw
                        -1
                        29 2 월 2016 10 : 01
                        "실제로 레이더의 밀리미터 범위에서 기본 표면에서 프로빙 신호의 재반사 문제가 있었습니다(이는 이착륙 속도가 낮은 헬리콥터 레이더에 특히 중요했습니다. 도플러 효과가 작았습니다) 이 문제는 에코 신호를 컴퓨터로 처리하는 동안 공간 해상도를 높여서 해결되었습니다. 프로세서는 물체가 있는 위치와 기본 표면이 있는 위치를 "이해"했습니다.

                        이것은 프로빙 신호의 반사에 관한 것이 아니라 반사된 프로빙 신호보다 훨씬 더 강력한 EW 신호의 반사에 관한 것입니다. 여기에 줌볼트와 헬로-벌크 로켓의 실루엣으로 해수면에 전자전을 그렸습니다...
                      22. 0
                        29 2 월 2016 10 : 50
                        내 답변은 전적으로 수면의 자연적인 레이더 간섭(파동과 잔물결에서 무선 신호를 반사)에 대한 귀하의 게시물에 대한 것이었습니다.

                        움직이고 물결 모양의 수면과 90도에 가까운 각도에서도 선박 윤곽의 EW 신호를 "그리기"-연기 브랜드 공유, plz 웃음
            3. +1
              29 2 월 2016 04 : 27
              세계의 모든 대함 미사일에는 AFAR이 없습니다. 이는 사실이 아닙니다.
              이유: 무게, 직경, 전력 소비, 냉각(다시 말하지만 치수 및 무게) 및 가격(전체 로켓보다 2-3배 더 비쌈)
              1. 0
                29 2 월 2016 10 : 56
                귀하의 의견으로는 AFAR을 공대공 미사일의 GOS(최대 100억 달러 상당의 목표물 타격용)에 두는 것이 합리적이지만 대함 미사일의 GOS(수십억 달러 가치의 목표물용)에 두는 것이 이치에 맞습니까? - 아니요?

                직경 200mm, 중량 200kg의 공대공 미사일이 직경 500mm, 중량 2톤의 대함 미사일보다 AFAR 배치 기회를 더 많이 제공하는가?
                1. +1
                  29 2 월 2016 11 : 53
                  말이 되든 말든 이것은 장군과 사업가를위한 것입니다. 가장 중요한 것은 그러한 대함 미사일이 없다는 것입니다!
                  1. 0
                    29 2 월 2016 13 : 09
                    "절대 말하지 마라"(C)
                    - ARGS-35 대함 미사일 X-35E (2005, Karl)
                    1. +1
                      29 2 월 2016 14 : 33
                      슬롯 안테나야, 칼. 당신의 AFAR은 어디에 있습니까?
                      1. -1
                        29 2 월 2016 16 : 38
                        대함미사일 LRASM, 4시 24분부터

                        https://www.youtube.com/watch?v=LvHlW1h_0XQ
                      2. aiw
                        -1
                        29 2 월 2016 18 : 04
                        그리고 AFAR은 어디에 있습니까? 아름다운 만화, 당신은 최신 "스타워즈"를 증거로 인용했을 것입니다.

                        AFAR을 대함 미사일에 장착하는 이유는 무엇입니까? 정말로 원한다면 PAR이 제한되지 않는 이유는 무엇입니까?

                        3km 당 1 도의 불일치가있는 빔의 10m 지점에 대해 당신은 대답하지 않았습니다 ... 당신은 말도 안됩니다, 친구. 푸 그렇게 될 수 있습니다.
                      3. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. +2
            28 2 월 2016 19 : 33
            제품 견적 :
            이 경우 Zamwalt는 좋은 기회를 갖습니다. 미사일은 더 눈에 띄는 목표물을 향해 갈 것입니다.

            이제 50Kt 핵무기가 바다에서 어떤 피해를 주는지 기억이 나지 않습니다. 멀리 흩어질 시간이 없을 것 같습니다. 문제는 다릅니다. 이 플로팅 컴퓨터는 EM 펄스를 견딜 수 없을 것 같습니다. 저는 아마추어가 아니라 저를 믿습니다. 이제 내 이스라엘 친구들이 패러데이 회로 등에 대해 이야기하기 시작할 것입니다. 미소
            1. 0
              28 2 월 2016 20 : 41
              가장 간단한 전술 기술 "XNUMX초":
              - AUG 위 100km 고도에서 50kt 특수 탄두를 폭발시켜 모든 공중 및 선박 기반 레이더를 끄고 동시에 모든 AUG 무선 장비를 모두 끄십시오(패러데이 케이지는 외부를 보호할 수 없습니다. 안테나);
              - 대공 미사일 및 항모 기반 항공기의 레이더 유도가 없는 경우 대함 미사일(Granites, Yakhonts, Calibre, Zircons - 선택할 수 있음)로 AUG 선박을 발사합니다.

              그리고 핵 분쟁의 시작과 함께 두려워 할 것이 없습니다. 완전히 잊어 버렸습니다. 모든 것, 나는 재래식 무기 지지자들을 위해 다시 한 번 반복합니다. 예외없이 미국 항공 모함에는 원자로가 장착되어 있으며 초음속 미사일의 운동 효과 또는 고 폭발 파편 탄두의 폭발로 인해 파괴되면 (적어도) 광범위한 방사선 오염과 핵폭발이 수반됩니다. 수 메가톤(최대)의 용량으로 일제 사격 중인 대함 미사일의 모든 특수 탄두 손상 요인보다 몇 배 더 큽니다.

              반대로 약 3kt의 핵탄두가 항공모함을 강타하는 속도가 빨라질수록 바다 사막에서의 국지적 핵 분쟁이 세계적인 핵 분쟁으로 확대될 가능성이 줄어듭니다. 사람이 사는 땅에.

              핵 미사일 무기는 AUG에 가장 인도적인 무기입니다. am
              1. aiw
                -1
                28 2 월 2016 21 : 46
                당신은 미국인들에게 이것에 대해 중요한 것을 말하지 않습니다. 그렇지 않으면 그들은 모르고 어떤 식 으로든 EMP로부터 안테나를 보호하지 않습니다.
            2. aiw
              -1
              28 2 월 2016 21 : 44
              임펄스의 전기 구성 요소에서 채우기 보호는 진부합니다. FROM 자기는 더 어렵지만 (나는 전문가가 아닙니다) 초전도 케이스가 도움이 될 것입니다. 또는 반자성 필라멘트의 충분히 두꺼운 층.

              물론 안테나 보호는 훨씬 더 복잡합니다. 탱크의 EMNIP는 이 경우 안테나 입력이 두 개에 불과합니다. 하지만 그것도 가능하다고 생각합니다.
              1. +1
                28 2 월 2016 22 : 45
                EMP의 전기 및 자기 구성 요소로부터의 보호는 적어도 금속 호일의 도움으로 전기/전자 장비를 못으로 차폐하는 것만큼 간단합니다.

                또 다른 것은 정의상 차폐에 의미가 없는 외부 안테나입니다. 안테나와 보호 장비 사이에는 다양한 종류의 자동 퓨즈가 내장되어 EMP 동안 전류 강도의 서지에 반응하여 안테나와 장비 사이의 갈바닉 연결을 끊습니다.

                그 후 퓨즈를 켜고 안테나 및 장비 번들의 작동성을 복원하는 데 시간이 걸립니다. Sary-Shygan 테스트 사이트에서 소련의 레이더 테스트 경험에 따르면 EMP에 노출된 후 레이더의 복구 시간은 몇 분에서 XNUMX분 사이였습니다.

                또한 20km 이상의 고도에서 공기 핵폭발 중에 발생하는 이온화 플라즈마 구름은 XNUMX분 이상 동안 방공 레이더에서 그 뒤에 있는 모든 목표물을 가리고 있습니다.
                이 경우 레이더 표적 탐지의 유효 반경은 수십 킬로미터와 같은 무선 수평선의 크기로 줄어 듭니다.

                위와 관련하여 미 해군의 방공/미사일 방어 시스템의 마지막 특징은 URO 선박에 탑재된 단거리 대공 미사일(최대 50km)의 점유율 증가입니다. 고고도 공기 이온화 조건에서 SM-3 유형의 대공 미사일은 무선 지평선 외부의 목표물을 겨냥할 수 없습니다.
                1. aiw
                  -1
                  28 2 월 2016 23 : 14
                  소련 시대 이후로 전자 제품은 훨씬 앞서 갔고 복구 시간을 크게 줄여야합니다.

                  플라즈마 클라우드를 사용하면(그런데 정의상 비이온화 플라즈마는 없습니다 ;-)) 더 어렵지만 위에서 오는 경우와 동일한 방식으로 RGSN의 주문을 차단합니다.

                  얼마 후 EMNIP 클라우드가 자리를 잡고(전리층에서 튀어나온 경우) 잠시 동안 아래에 있을 수 있는 모든 것을 단락/차폐하지만 다시 RGSN도 작동하지 않습니다.
  26. +1
    28 2 월 2016 20 : 52
    더 낙관적인 여러분. 우리는 이제 함대도 되살리고 있습니다.
  27. +3
    28 2 월 2016 23 : 11
    그 많은 모자 던지는 사람들은 어디에서 왔습니까? 미국 군함 건조자들은 아직 바보임을 보여주지 않았습니다. (누가 세계에서 가장 강력한 함대를 가지고 있는지 기억해 주시겠습니까?)
  28. 0
    29 2 월 2016 00 : 59
    그러나 역사는 루프입니다. 음, 우리 상근 전사들은 관이 바다에 떠 있는 것을 좋아합니다. 일곱 가지 차이점 찾기
  29. +1
    29 2 월 2016 05 : 01
    그래서 그들이 VSA에서 많은 인쇄된 종이 조각을 만들도록 하세요! RUSSIA는이 철 조각에 대한 전자전을 만들어 모두 귀머거리가되고 눈이 멀게되었고 바로 그곳에서 승무원은이 "초 현대식"철 조각에서 해체 신청서를 작성했습니다!
  30. 아메리칸 드림
    -2
    29 2 월 2016 05 : 56
    소비에트 / 러시아의 전자전은 항상 전자뿐만 아니라 약했습니다. 이제야 가져온 구성 요소에 대해 작업을 수행할 수 있습니다.

    음, 보트는 좋습니다. 같은 순양함 "Moskva"에 몰래 다가가 망치질합니다. 그리고 나중에 그의 누공을 찾으십시오.
    러시아에 더 이상 비슷한 것이 없다는 것은 유감입니다
    1. aiw
      0
      29 2 월 2016 10 : 09
      실제로 러시아는 전자전을 발명했습니다.
      1. 아메리칸 드림
        -1
        29 2 월 2016 15 : 11
        러시아가 아니라 과학자 그룹 (과학자). 글쎄, 당신은 무엇을 생각해 냈습니까? 투명화 이론은 Ufimtsev에 의해 소련에서도 개발되었지만 러시아에는 이 기술을 사용하는 단일 항공기가 없습니다. PAK FA 생성만 시도합니다.

        당신은 발명품을 떠나지 않을 것입니다. 전자전에는 전자 장치가 필요하며 매우 빡빡합니다.
        하지만 제XNUMX차 세계 대전의 전자전에 만족하실 것입니다. 전자 제품이 필요하지 않습니다
        1. aiw
          0
          29 2 월 2016 15 : 39
          러시아 해군이 구현 한 과학자 그룹이 나타났습니다. WWI가 시작되기 전에도.

          러시아 전자전 정보 - Google이 도와드립니다. 귀하의 작업에 따라 공장 미크론 백열 전구? 예, 요소 기반이 뒤쳐져 있습니다. 그러나 이것은 전자전이 없거나 제 XNUMX 차 세계 대전의 전자전을 의미하지는 않습니다. 예를 들어, PAR이 장착된 최초의 생산 전투기는 누구였습니까?
          1. +1
            29 2 월 2016 16 : 31
            그러한 흥미로운 논쟁은 ..... 운영자가 미사일의 성능 특성을 취한 출처가 명확하지 않습니다-Popular Mechanics Magazine 아마도 아닐지라도 아마도-Foreign Military Review.일종의 광고 서적.저를 믿으십시오, the 운영자는 선박에서 무기를 사용하겠다고 위협하는 경우 능동 전자전 스테이션 만 작동하지 않지만 수동 간섭도 주기적으로 발생합니다. 일종의 알루미늄 호일 쌍극자, 미사일 탐지 및 파괴에 관여하지 않는 레이더도 간섭합니다. 파업 가능성이있는 방향으로 그리고 당신의 GOS 우주선은 그것을 할리우드 액션 영화처럼 보지 않습니다 음, 항공 모함에 충돌했을 때 몇 메가톤의 폭발에 대해서는 일반적으로 진주입니다 ...
            당신은 그런 대중적인 과학 문헌을 읽는 것을 그만두고, 가능하다면 그러한 무기를 다루는 사람들과 이야기하거나, 적어도 군대와 관련이 있지만, 바람직하게는 고위직입니다. 그들은 젊은 사람들보다 사용 전술을 훨씬 더 잘 알고 있습니다. 무엇에 대해..
            1. -1
              29 2 월 2016 17 : 15
              함선 대형에서 일제사격 미사일이 발사되므로 사용하지 않는 함선 레이더가 없습니다.

              Nimitz 유형 AB에는 총 화력이 1,1GW인 20개의 원자로가 있습니다. 우라늄 연료 적재 빈도는 235년이다. 방사성 연료 요소의 무게는 수 톤이며 그 중 우라늄-XNUMX의 핵분열 물질은 약 XNUMXkg입니다.
              갑옷 피어싱 탄두가있는 지르콘 초음속 미사일이 보호 및 원자로 용기를 관통하는 경우 핵 반응 제어 메커니즘과 핵폭발이 가능합니다.
              총 폭발력은 10Mt로 추산됩니다. 또한 연료 전지 구성에서 나온 수 톤의 방사성 물질을 공기 중에 분사합니다.

              에어로졸에서 밀리미터 단위로 대레이더 간섭을 설치하는 것은 대함 미사일 비행 경로에 수직 커튼처럼 보입니다. 커튼에는 배의 실루엣이 없기 때문에 밀리미터 AFAR을 탑재한 대함 미사일은 탄두를 폭파하지 않고 통과하여 배를 향해 계속 비행합니다.
              1. aiw
                0
                29 2 월 2016 18 : 10
                "핵 반응 제어 메커니즘의 파괴 가능성과 첫 번째 원자로의 핵폭발, 그리고 두 번째 원자로의 핵폭발.
                총 폭발력은 10Mt로 추산됩니다.

                날뛰다. 최악의 경우 저출력 핵폭발(퍼즐)과 대규모 방사능 오염이 일어나겠지만 10Mt 폭발은 원칙적으로 불가능하다. 나머지에 대해 언급하기에는 너무 게으르다. 저것들. 학교 기하학과 함께 핵 물리학의 기초가 당신을 지나쳤습니다 ...

                당신은 당신의 전문 분야에서 누구입니까?
                1. -1
                  29 2 월 2016 18 : 42
                  적어도 항공모함 원자로의 열폭발과 대규모 방사능 오염은 확인해주셔서 감사합니다. 항공모함에 대한 실제 열 폭발의 슬픈 결과에 대해 이의를 제기하지 않기를 바랍니다.

                  대규모 오염 - AUG 선박의 전체 주문을 방사성 먼지로 덮고 있습니까? 그리고 먼지의 이온화 방사선은 레이더의 안테나, 전자전 소스 및 그것이 떨어질 선박의 무선 송신기로 무엇을 할 것입니까?

                  추신 : 나는 많은 전문 분야가 있습니다.
                  1. aiw
                    0
                    29 2 월 2016 18 : 52
                    > 항공모함에 대한 실제 열 폭발의 슬픈 결과에 대해 이의를 제기하지 않기를 바랍니다.

                    원자력 발전소의 통제력 상실로 이어진 피해는 어쨌든 치명적일 것이며 항공 모함은 신경 쓰지 않을 것입니다.

                    > 대규모 오염 - 방사성 먼지로 AUG 선박의 영장 전체를 덮고 있습니까?

                    반드시 그런 것은 아니지만 모든 것이 물에 들어갈 가능성이 큽니다.

                    > 추신 : 나는 많은 전문 분야가 있습니다.

                    적어도 몇 가지를 발표하십시오. 그런 매혹적인 파토스와 무능력의 합금이 어디에서 오는지 매우 흥미 롭습니다.
                    1. -1
                      29 2 월 2016 21 : 33
                      aiw의 절대적으로 유능한 의견 : "... 모든 것이 물에 빠질 가능성이 큽니다."

                      결국 Sorovsky Educational Journal의 모든 독자가 알고 있듯이 미국 선박은 모두 특수 방진 페인트로 칠해져 있습니다. 웃음
                      1. aiw
                        0
                        29 2 월 2016 21 : 47
                        알았습니다. 3km 당 1도의 발산으로 빔의 10m 지점을 어떻게 얻었는지에 대한 답은 없습니다. AFAR 등의 작업에 대해 말도 안되는 이야기를하는 것이 부끄럽습니다. 하지만 빈정거림을 보이려는 것처럼.

                        그리고 부풀려진 자만심, 어리 석음 및 많은 실수를 인정할 수없는 완전한 무능력의 드문 조합에 지친 블랙리스트에 오르십시오.
    2. 0
      1 March 2016 05 : 16
      너는 미국인이다! 전사들에게 "초현대식" 배에서 루마니아로 어떻게 도망쳤는지 물어보는 것이 좋습니다. 그리고 그것은 당신의 "슈퍼 모던" 똥에 우리는 그들이 더 많은 기저귀를 가져갈 수 있도록 의회를 찾을 것입니다! 우리 "LIRA" 중 하나가 이 깡통을 망칠 것입니다!
  31. -1
    29 2 월 2016 22 : 26
    1985 년 소련 해군 22 번째 조선소의 Primorsky Territory (Shkotovo-30 마을)의 Chazhma Bay에서 핵연료를 적재하는 과정에서 K-431 원자로 중 하나의 열 폭발 프로젝트 675의 핵잠수함 발생.

    보트에는 각각 72MW의 화력을 가진 두 개의 VM-A 원자로가 장착되었습니다. 5톤 무게의 원자로 뚜껑을 들어 올리려는 시도가 실패하면서 보상 격자도 모든 연료봉과 함께 들어 올려졌지만 감속봉은 없었습니다. 2000분의 3000초 만에 열 방출이 4배 증가하고 연료 요소가 XNUMX°C의 온도까지 가열되고 열 폭발이 발생했으며 약 XNUMX톤 무게의 전체 원자로 노심은 먼지와 파편.

    만의 물과 해안, 주변 언덕의 경사면, 식물의 영토 및 인근 선박의 표면의 방사능 오염의 양은 약 6만 큐리로 추정할 수 있습니다. 신선한 연료에 우라늄 핵분열 생성물이 없음.

    화력 550MW의 니미츠형 항공모함 원자로 45기가 열폭발할 경우 최소 방사능 오염률은 XNUMX만 퀴리가 된다.

    http://www.proatom.ru/modules.php?file=article&name=News&sid=1023
  32. 0
    1 March 2016 01 : 41
    익사, 분해 및 연구. 철이 있든 없든 흥미로운 것들이 많이 있습니다. 그의 포병이 40 (XNUMX!) 킬로미터에 도달한다는 사실부터 시작합니다!
  33. 0
    3 March 2016 11 : 41
    물론 디자이너는 디자이너가 아니라는 것을 이해하지만 관처럼 보이는 배에서 봉사하고 싶지는 않습니다. 빌레이
  34. 0
    3 March 2016 14 : 35
    제품 견적 : 운영자
    함선 대형에서 일제사격 미사일이 발사되므로 사용하지 않는 함선 레이더가 없습니다.

    Nimitz 유형 AB에는 총 화력이 1,1GW인 20개의 원자로가 있습니다. 우라늄 연료 적재 빈도는 235년이다. 방사성 연료 요소의 무게는 수 톤이며 그 중 우라늄-XNUMX의 핵분열 물질은 약 XNUMXkg입니다.
    갑옷 피어싱 탄두가있는 지르콘 초음속 미사일이 보호 및 원자로 용기를 관통하는 경우 핵 반응 제어 메커니즘과 핵폭발이 가능합니다.
    총 폭발력은 10Mt로 추산됩니다. 또한 연료 전지 구성에서 나온 수 톤의 방사성 물질을 공기 중에 분사합니다.

    에어로졸에서 밀리미터 단위로 대레이더 간섭을 설치하는 것은 대함 미사일 비행 경로에 수직 커튼처럼 보입니다. 커튼에는 배의 실루엣이 없기 때문에 밀리미터 AFAR을 탑재한 대함 미사일은 탄두를 폭파하지 않고 통과하여 배를 향해 계속 비행합니다.

    이 말도 안되는 말을 어디서 읽었습니까 ?????
  35. 0
    13 8 월 2016 18 : 40
    미국이 있고 여분의 반죽이 많다는 것이 좋습니다. 이제 어떤 종류의 배인지 봅시다. 유용 할 것입니다. 비슷하게 할 수 있습니다. 나쁘면 많은 돈을 버릴 것입니다. 어쨌든 순전히 기술적으로 좋습니다. 진보가 움직이고 있습니다. 아직 명확하지 않은 곳.