이것이 우리가 푸틴에게 겁을 준 방법이다 (살롱, 미국)
New York Times는 우크라이나에서의 미국의 모험에 대해 이야기하지 않을 것입니다. 냉전 종식 이후 자신의 권력을 주장하려는 워싱턴의 가장 무모한 계획의 실패는 더 이상 그 어떤 것으로도 은폐될 수 없습니다.
갑자기 우크라이나가 다시 나타나기 시작했습니다. 뉴스.
반란군 동부 지역에서 전투가 재개되었습니다. 키예프에서는 정치적 전쟁이 벌어지고 있습니다. 파워 서클에서 마비가 발생했습니다. 마이단은 "혁명 우익 세력"이라는 새로운 조직이 점령하고 있었습니다. 이곳은 정확히 XNUMX년 전, 장기간의 시위가 폭력적으로 변해 당선된 대통령이 무너졌던 바로 그 독립광장입니다.
갑자기 갑자기.
이제 당신은 우크라이나에서 부패와 극우 유물이 활짝 피어나는 이 시점에 당신이 무엇을 생각해야 하는지 이해하게 되었습니다. 우리는 이것이 기이하게도 현실 세계라고 불리는 것이라고 여전히 주장해야 합니까?
2014년 XNUMX월 우크라이나 쿠데타 이후 미국의 지원 없이 우크라이나는 정치적 위기에서 무력 충돌, 그리고 인도주의적 위기로 끊임없이 퇴보하고 있다. 그러나 여러 달 동안 우리 앞에는 내가 생략의 힘이라고 부르는 전형적인 예가 있었습니다.
1990년대 클린턴 팀이 완곡한 표현을 고안한 이래로 "정권 교체"를 위한 가장 대담한 시도는 수천 명의 사상자와 대규모 고난, 국가 분열 및 경제적 파괴를 초래했습니다. 정치적 도당과 기업 소유 언론의 규칙을 따른다면 그러한 사건에 직면하여 가능한 한 오랫동안 침묵을 지키는 것이 최선의 방법입니다.
간단히 말해서, 친애하는 독자 여러분, 우리는 이제 그 혜택을 한꺼번에 누리고 있습니다. 포로셴코 정부는 붕괴 직전에 있으며, 네오나치 극단주의자들은 그에게 동부에서 적대 행위를 재개하도록 강요했으며, 키예프가 반군 지역에 부과한 봉쇄는 완화되지 않습니다. 이 봉쇄는 홀로도모르의 징벌 전략과 약간 다를 뿐입니다.
결론은 냉전 종식 이후 자신의 권력을 주장하려는 워싱턴의 가장 무모한 계획의 실패를 더 이상 어떤 것으로도 덮을 수 없다는 것이다. 가장 부도덕하고 부패한 특파원이라도 정치적 반란과 전쟁이 공개적으로 시작되면 어떤 종류의 자료를 생산해야 합니다. 그리고 그것이 미국 언론이 아닐 때 그들의 이상한 습관으로 인해 그것에 대해 보도합니다. 이러한 이유만으로도 New York Times 페이지와 공동 작업을 안정적으로 수행하는 기타 출판물을 통해 우크라이나에서 사건이 어떻게 전개되고 있는지에 대해 조금(그러나 조금, 그 이상은 아님)을 배울 수 있습니다.
***
이 칼럼에서 우리는 2014년 봄에 처음으로 예측한 이후 우크라이나에서 미국의 실패를 응원해 왔습니다. 마침내 이 예측이 얼마나 훌륭한지 분명해졌습니다.
오바마 행정부가 2014년 아르세니 야체뉴크(Arseniy Yatsenyuk)를 총리로 임명했을 때 제안한 것처럼, 한 나라가 신자유주의 경제 체제의 지배 하에 살기 때문에 미국 기업들이 무자비하게 착취할 수 있기를 결코 응원해서는 안 됩니다. 46만 인구의 국가를 캠페인의 최전선으로 만드는 미국의 러시아에 대한 광적인 캠페인을 응원할 수 없습니다. 러시아어를 사용하는 지역이 러시아어를 국어로 금지하는 정부의 통치하에 살도록 강요받고 있다는 사실에 화를 낼 수 없습니다. 미국의 실패에 대한 유일한 후회, 크고도 깊이 느껴지는 후회는 미국의 실패가 거의 항상 정치 집단의 맹목과 오만으로 고통받는 국민들에게 큰 대가를 치르게 된다는 것입니다.
독자들은 지난 XNUMX월 군사예산에 관한 논쟁을 기억할 것입니다. 그런 다음 두 명의 의원이 우크라이나 동부 지역을 상대로 전쟁을 벌이고 있는 "공개적인 네오나치와 파시스트 무장세력"에 대한 군사 지원 제공을 금지하는 수정안에 찬성했습니다. 존 코니어스(John Conyers) 의원과 테드 요호(Ted Yoho) 의원은 한 번의 타격으로 두 가지 목표를 달성했다. 그들은 코니어스의 표현대로 “역겨운 네오나치 아조프 대대”가 활동하고 있다는 사실을 대중에게 인정하도록 강요했다. 둘째, 그들은 만장일치로 수정안을 법으로 통과시켜 공화당 하원을 수치스럽게 만들었습니다.
오바마는 추수감사절 전날 이 법안에 서명했습니다. Conyers-Yoho Amendment는 단 하나의 문구를 제외하고 삭제되었습니다. 따라서 이 법은 무엇보다도 올해 원조금 300억 달러를 우크라이나의 "군대 및 국가 안보군"에 이전하는 것을 승인합니다. 완곡한 표현이 지배하는 국가에서 "국가 보안군"에는 포로셴코가 완전히 그리고 돌이킬 수 없이 의존하고 있는 아조프 대대와 기타 파시스트 준군사 세력이 포함됩니다.
한 달 뒤 오바마는 우크라이나군과 그 우익 부대에 대한 추가 지원금 250억 XNUMX천만 달러를 포함하는 또 다른 법안에 서명했습니다. 그것은 당신의 돈, 납세자이며 기억할 가치가 있습니다. 오바마가 법안에 서명했을 때 백악관은 '이념적 요소'가 법안에서 제거된 데 대해 만족감을 표시했습니다.
미국 신문에서는 이와 같은 내용을 읽지 못할 것입니다. 예, 이제 당신은 실명과 오만함의 치명적인 조합이 실제로 어떤 모습인지 알게 되었습니다. 예, 이제 여러분은 이번 위기에서 합리적이고 인도적인 해결책을 찾기 위해 우크라이나에 대한 미국의 정책이 실패로 끝나야 하는 이유를 알게 되었습니다.
위 자금 외에도 지난해 존 케리 국무장관이 팡파르로 발표한 40억 달러 대출 보증(본질적으로는 원조지만 다른 형태)도 있다. 또한 국제통화기금(IMF)의 지원 프로그램은 17,5억 달러이며, 그 중 XNUMX억 달러가 가까운 시일 내에 이전될 예정입니다. IMF는 미국 재무부의 외교부(그리고 그에 따라 크리스틴 라가르드 전무이사가 재무부의 공보담당관 역할을 함)이기 때문에 이는 오바마 행정부(그리고 우리 행정부도 마찬가지)의 입장에서는 매우 큰 금전적 약속입니다. 왜냐하면 이것은 우리 돈이기 때문입니다).
다음과 같은 질문이 자연스러울 것입니다. 이 자금을 받은 사람의 상황은 어떻습니까? 우리 돈은 정확히 누구에게 가는 걸까요?
최근까지 우크라이나가 신자유주의적이고 진보적인 미래를 향해 얼마나 자신있게 나아가고 있는지에 대한 즐거운 이야기(물론 침묵)만 들을 수 있었습니다. 행정부에서 우크라이나를 책임지고 있는 바이든 부통령은 포로셴코 정부와 야체뉴크 총리의 개혁 열정을 칭찬하기 위해 정기적으로 그곳을 방문한다. 글쎄요, Biden의 아들이 우크라이나 광산 산업에 깊이 관여하고 있기 때문에 이것은 매우 자연스러운 일입니다.
그러나 지난 190월 키예프를 마지막으로 방문했을 때 바이든은 다르게 말했다. 예, 포로셴코 정부가 일반적인 반민주적 성격의 "구조 개혁"을 시행하기 위해 XNUMX억 XNUMX천만 달러의 또 다른 지원금이 있었습니다. (배달되는 수표를 모두 합산하는 사람이 있습니까?) 하지만 이번에는 Biden이 날카롭게 말했고 꽤 눈에 띄었습니다. 그는 국회 연단에서 손가락을 흔들기도 했다.
바이든은 “우리는 개혁에 투표하는 것이 얼마나 어려운지 이해하지만 이는 우크라이나를 정상 궤도로 되돌리는 데 매우 중요하다”고 말했다. “미국은 여러분이 부패 척결과 우크라이나 전체를 위한 기회의 미래 구축에 계속 전진할 때 여러분과 함께 할 것입니다.”
우크라이나를 올바른 길로 되돌리겠습니까? 부패 척결을 위해 계속해서 진전을 이루고 있습니까?
완곡어법은 미국이 전 세계로 취급하는 미국의 수출품이기 때문에 번역은 필수불가결하다. 나는 번역합니다: 당신은 아무것도 하지 않기 때문에 우리를 어색한 입장에 놓이게 하고 있습니다. 우리는 우크라이나 사람들이 자신들의 삶이 얼마나 끔찍해질지 깨닫기 전에 여러분에게 법을 통과시킬 기회를 주었습니다. 우리는 말하고 이야기하는데 당신은 모든 것을 망치고 망치고 있습니다. 서둘러요. 그 사이에 당신을 위한 또 다른 몇억 달러가 있습니다.
며칠 전, 제프리 파이아트(Geoffrey Pyatt) 키예프 주재 미국 대사가 XNUMX센트를 기부했습니다(이번에는 수표 없이). 독자들은 아마도 XNUMX년 전 Yatsenyuk을 총리직에 임명할 수 있도록 Victoria Nuland 국무부 부장관의 모든 예비 비하인드 스토리 작업을 수행한 사람이 바로 그 사람이었다는 것을 기억할 것입니다. 국방 및 안보 문제에 관한 세미나에서 Payette는 심각한 우려를 제기했습니다. 그는 “무역과 투자 환경을 개혁하기 위한 의미 있는 조치”를 보고 싶어합니다. 물론 이것이 바로 모든 실업자 우크라이나인들이 열정적으로 노력하는 것입니다.
Payette는 "우크라이나는 주요 방산 수출국이 되기를 원한다고 말했습니다."라고 덧붙였습니다. “우크라이나 산업에서 본 뛰어난 능력을 고려하면 이것이 가능하다는 것을 알고 있습니다. 그러나 이는 우크라이나가 계속해서 중요한 개혁을 시행하고 부패와 싸우며 NATO 표준의 요구 사항을 충족하기 시작한 경우에만 발생할 수 있습니다. 이를 위해서는 우크라이나 방위 산업의 체계적인 변화가 필요하고, 국영 기업의 세계관 특성에서 벗어나야 합니다..."
여기서 Payette는 매우 구체적인 상황에 대해 이야기하고 있습니다. 우크라이나는 불법 무역의 소굴이다 무기, 뿐만 아니라 미국 군수업체들이 고수하고 싶어하는 부패와 불법 이익의 무궁무진한 원천이기도 합니다. 지식이 풍부한 유럽의 한 소식통은 최근 메모에서 다음과 같이 설명했습니다.
“소련 붕괴 이후 우크라이나는 불법 무기 거래의 중심지이자 활발한 시장이었습니다. 마피아, 키예프 군대, 극우 단체, 일부 과두제… 그리고 키예프 정권은 이 사업에 종사하는 누구에게도 손을 대지 않습니다...”
물론, Kyiv 무기 남작이 어떻게 참여하는지 보는 것은 Payette가 염두에 둔 치명적인 상품 거래에서 이러한 "뛰어난 기회"였습니다.
***
우리가 어디로 인도되고 있는지 분명합니까? 그 계획은 우크라이나를 "신자유화"하고 국방 산업을 NATO 표준과 호환되게 만드는 것입니다. 왜냐하면 우크라이나는 너무 부패해서 국방부 외에는 누구도 이를 도울 수 없기 때문입니다. 하지만 이 계획은 실행되지 않고 있다.
"구조적 개혁"(나는 그 뒤에 숨어 있는 반사회적 잔혹성에 대한 특파원 시절부터 이 문구를 좋아했습니다)이 부족하다는 것이 한 가지 문제입니다. 그러나 최근 부패는 위기의 형태를 띠고 있습니다. 2014년 XNUMX월 사건 이후 개선의 조짐은 없습니다. 오히려 오늘날 부패는 XNUMX년 전에 전복된 정부를 포함해 다른 모든 정부보다 더 심각하고 널리 퍼져 있습니다. 이것이 나의 유럽 소식통이 말하는 것입니다.
키예프에서 많은 정보를 접한 한 소식통은 “오늘날 부패는 소련 붕괴 이후 그 어느 때보다 더 심하다”고 썼습니다. — 최근에는 IMF(데이비드 립튼 차관이 이끄는 미국 재무부 대외관계부)도 키예프에 엄중한 경고를 발령했습니다. 경제는 자유낙하하고 있습니다... 가장 유능한 장관들이 중요한 일을 할 수 없기 때문에 사임했습니다. 프랑스 외무부의 지인이 나에게 말했듯이 베를린과 파리는 키예프 정권의 행동에 대해 "완전 악화"(분개, 분노)하고 있습니다. 정부에 반대하는 시위가 거의 매일 일어난다. 물론 해외 언론은 이에 대해 보도하지 않는다.
이 소식통은 아이바라스 아브로마비시우스(Aivaras Abromavicius) 경제개발부 장관이 사임한 것을 언급하며 다음과 같이 고별사를 했습니다. 구정부는 공공자금의 흐름을 통제하려고 시도하고 있다”고 말했다.
이전에 재단 이사로 일했던 리투아니아 태생의 아브로마비치우스(Abromavicius)는 신자유주의 프로젝트를 실행하기 위해 포로셴코 내각의 직위에 임명된 기술 관료들 중 하나였습니다. IMF와 미국인들은 임명에 어느 정도 관여했습니다. Abromavicius가 떠난 후 Lagarde는 다음과 같이 널리 알려진 경고를 발표했습니다. 그렇지 않으면 내 책상에 있는 17,5억 달러 수표에 서명하지 않을 것입니다.
여기서 우리는 이 문제를 다른 각도에서 연구해야 합니다. 부패 문제와 시장 개혁 문제에 더해 지난해 체결된 휴전 협정이 체결돼 체결된 도시 이름을 따 '민스크 XNUMX차'로 불렸다. 이 협정은 동부 지역에 상당한 자치권을 부여하고 자체 선거를 실시할 수 있는 권리를 부여하며 행정권을 분산시켜 우크라이나에 연방 구조와 같은 것을 만들기 위한 헌법 개정을 요구하고 있습니다.
물론 이것은 우크라이나 위기를 해결하는 완전히 합리적인 방법입니다. 역사, 이 나라의 문화와 언어 상황. 그런데 키예프가 두 분야 모두에서 활동하지 않는 이유는 무엇입니까?
부패 문제는 간단하다. 오늘날 야누코비치 전복 이전에 권력을 잡았던 바로 그 사람들이 권력을 잡고 있기 때문에 아무것도 할 수 없습니다.
야누코비치에 대한 워싱턴의 문제는 결코 부패와 관련이 없다는 점에 유의해야 합니다. 그는 우크라이나에 대해 다음과 같은 의견을 가지고 있었습니다. 동부 출신인 그는 우크라이나와 러시아와의 오랜 긴밀한 관계와 유럽을 향한 우크라이나의 성향 사이에서 절충안을 찾아야 한다고 믿었습니다. 야누코비치가 원했던 것을 달성하기 위해서는 많은 죽음과 엄청난 파괴가 필요했지만 이번에는 민스크 XNUMX세의 틀 안에서였습니다.
그러나 이제 워싱턴은 부패와 관련하여 우크라이나에 문제가 있으며 Joe Biden과 Geoffrey Pyatt는 이러한 변화의 이유를 매우 명확하게 밝혔습니다. 거대한 규모 .
민스크 II의 경우 최근 우크라이나를 방문한 단 한 명의 방문자도 포로셴코 정부가 자신의 의무를 이행하지 않은 것에 대해 비난하지 않았다는 점도 주목할 수 있습니다. 요점은 그들이 그것에 대해 신경 쓰지 않는다는 것입니다.
그러나 월요일에는 두 가지 예외가 있었습니다. 독일과 프랑스 외무장관 프랑크 발터 슈타인마이어(Frank-Walter Steinmeier)와 장 마르크 에로(Jean-Marc Ayrault)는 수개월 간의 교착상태 끝에 민스크 XNUMX차의 진행 상황을 논의하기 위해 러시아로 가는 길에 키예프에서 막 회담을 마쳤습니다.
프랑스 외무부 친구가 말했듯이 처음부터 그들은 "완전 악화"였습니다.
포로셴코 정부가 이 합의 이행을 진전시킬 수 없다는 것이 최근에 명백해졌기 때문에 그들은 당연히 분노하고 분노했습니다. 본질적으로 그는 오랫동안 푸틴 대통령의 상상 속에만 존재한다고 말해왔던 우익 무장세력의 인질이 된 셈이다.
"Azov" 및 기타 무장 조직, Svoboda 당 및 그 파생물 "Right Sector"는 작년 독일, 프랑스 및 Christine Lagarde가 Poroshenko에게 "Minsk II"에 서명하도록 강요 한 후 입장을 매우 명확하게 밝혔습니다. 이 계약을 체결하면 우리는 당신을 전복시킬 것입니다. 이때 이 무능한 사탕장인은 숨도 쉴 수 없을 만큼 갇히게 된다.
한편으로 "분노하고 분노한" 유럽인들은 민스크 II가 시행되기를 원합니다. 이 작업은 연말까지 완료될 것으로 예상되었습니다. 그들은 러시아와의 국경 긴장 완화를 원하며 미국의 제재 체제에 불만을 갖고 있습니다. 그러나 Ash Carter의 국방부와 Breedlove 장군의 NATO가 우크라이나가 그렇게 할 이유를 제공하는 한 원하는 만큼 동쪽으로 도망칠 준비가 되어 있다는 것은 이미 명백합니다. 이 부부는 우크라이나를 죽을 때까지 사랑할 준비가 되어 있으며 문자 그대로 그렇게 할 수 있습니다. 그것은 모두 상황이 어떻게 전개되는지에 달려 있습니다.
러시아 전문가인 스티븐 코헨(Stephen Cohen)은 The Nation에서 카터 국방장관이 유럽의 미국과 NATO 군대에 대한 국방부 지출을 XNUMX배로 늘리겠다고 발표한 이후 "서방의 군사력이 그 어느 때보다 러시아에 더 가까워졌습니다."라고 썼습니다.
유럽인들은 코헨이 러시안 룰렛이라고 불렀던 이 게임을 좋아하지 않습니다. 지난주 블라디미르 푸틴 대통령이 기민하게 지적한 것처럼 “유럽인들은 그들만의 외교 정책을 갖고 있지 않지만”, 아무리 미묘하고 미묘하더라도 파트너십이 아무리 미묘하더라도 논리적으로 러시아는 적보다는 파트너라는 점을 최소한 인식하고 있습니다.
이것은 한편입니다. 반면 키예프의 포로셴코는 자신의 정치적 생존을 위해 싸우고 있다. 지난 주 그는 지지율이 XNUMX% 미만인 신자유주의의 매우 인기 없는 지도자 야체뉴크의 사임을 촉구했습니다. 그러나 이것은 너무 적고 너무 늦었다는 것이 밝혀졌습니다.
주말과 주초에는 혁명우파라고 자칭하는 극우단체들이 혁명 XNUMX주년을 맞아 마이단에 집결했다. 경찰의 전폭적인 묵인 하에 러시아 은행 세 곳을 파괴한 그들은 본질적으로 새로운 쿠데타를 촉구하며 긴 요구 목록을 제시했습니다. 그리고 포로셴코의 머리도 필요합니다. 그들은 장군, 관료, 정치인의 대규모 사임을 원합니다. 그들은 정부가 민스크 XNUMX세를 완전히 거부하고 동부 지역과 크림 반도에 계엄령을 도입할 것을 요구합니다.
이제 말해 보세요. 우크라이나 동부에서 갑자기 전쟁이 재개되었다는 사실에 놀랐습니까? 미국 뉴스 어디에도 누가 적대 행위 재개를 권고했는지 명확하게 언급되어 있지 않다는 사실이 놀랍습니까? 월요일의 New York Times는 너무 회피적이어서 우리는 그들이 이러한 보도를 발행한 이유는 풍자의 힘이 실패했기 때문이라고 결론지을 수밖에 없습니다.
우크라이나에는 진전이 있습니다. 우리는 이렇게 말할 수 있습니다. 올해 이후에는 미국과 IMF가 잘못된 꼭두각시를 선택했다는 사실을 조용히 인정하고 한발 물러날 수도 있으며, 이 경우 그들의 실패는 자명할 것입니다. 그러나 이것은 의심스럽다. 그들은 충분히 똑똑하지 않으며 성실성과 성실성이 부족합니다.
베를린, 파리, 모스크바는 키예프에 두 번째 민스크 협정을 체결함으로써 공동의 목적을 계속 이어갈 수 있습니다. 이것은 가능합니다. 이 경우 미국의 실패도 분명할 것입니다. 워싱턴은 자신에게 충실하다면 성공을 주장할 것입니다.
아니면 우크라이나 동부에서 전쟁이 확대되어 우크라이나 국경을 넘어 극도로 위험해질 것입니다. 현재로서는 이것이 가능합니다. 아마도 이것은 워싱턴과 키예프가 선호하는 옵션이지만 그들에게는 더 잔인한 다른 종류의 실패가 될 것입니다.
오바마 백악관이 즐겨 말하듯 이념적 요소는 없습니다.
- 패트릭 스미스(Patrick Smith)는 살롱(Salon)의 외교 정책 칼럼니스트이다. 그는 주로 International Herald Tribune과 The New Yorker에서 외국 특파원으로 오랫동안 일했습니다. 그는 또한 수필가이자 평론가이자 편집자이기도 합니다. 최근 저서로는 『더 이상 시간은 없다』가 있다. 미국 세기 이후의 미국인' 및 누군가의 세기: 포스트서구 세계의 동양과 서양.
- http://www.salon.com/2016/02/23/this_is_how_we_spooked_putin_what_the_new_york_times_wont_tell_you_about_the_american_adventure_in_ukraine/
정보