미 국방부는 러시아 로켓 엔진 인 RD-2를 대체 할 180- 미국 기업과의 계약을 발표했다.

미국 국방부 출판하다 시간이 지남에 따라 워싱턴이 러시아 로켓 엔진 인 RD-180을 어떻게 버릴 지에 대한 정보. 아시다시피, 이전에 미국 당국의 대표자들은 2017 중반까지 러시아어 로켓 엔진을 포기할 것이라고 말한 다음 2019 봄까지 움직여야했습니다. 새로운 날은 새로운 계획입니다 ... 미군부 주요 언론사가 출간 한 자료에서 RD-180의 거절은 "12 월 31 of 2019 of the year"가되어야한다고 명시되어 있습니다.

이 자료는 미 공군이 2 개의 미국 회사와 계약을 체결했다고 명시합니다. 그것은 에어로 제트 로켓 다인 (AR) и ULS (United Launch Services). 최초의 회사는 군사 목적을 포함하여 나중에 NASA를 개발할 수있는 AR1 로켓 엔진을 만들 준비가되어 있습니다. 예비 계약 금액 Aerojet rocketdyne 115 만 달러 중 절반은 예산이고 다른 절반은 회사가 투자 한 자금입니다.

미군의 추정에 따르면, 전체 계약은 0,53 억 달러 이상 가치가있을 수 있습니다. 유나이티드 런치 서비스 (United Launch Services)와의 계약에 따라 플러스 (200 백만 달러 이상)

미 항공 우주국 (NASA)과 미 공군 (US Air Force)의 계획에 따르면 미국의 신형 엔진은 러시아 로켓 추진 시스템에 대한 미국의 의존성을 제거해야 할 것이라고 밝혔다. 오늘날 RD-180은 미국의 Atlas V 미사일에 사용되고 있으며, 이전에는 미국의 당국에 의해 존 매케인 상원 의원이 로켓 엔진 주문에 대해 가혹하게 비난을 받았습니다. 매케인이 휴가를 보낸 것은 펜타곤 언론사의 발표 이후 였을 것입니다 ...

Comments

[벤드]

그들이 엔진을 만들 때 쯤이면 쓸모 없게되고 러시아어로 양도 될 것입니다. 아니면 미국인의 또 다른 반죽입니다.

[에 자크]

인용구 : Wend

쓸모없고 러시아어를 길러줄 것입니다

예, 손에 깃발이 있고 항문에 나지만 그들은 이미이 엔진의 유사성을 만들려고 노력했습니다.

[페레이라]

관심과 함께 나는 결과를 기다릴 것이다.

[타티아나]

기사 텍스트에서
미 항공 우주국 (NASA)과 미 공군 (US Air Force)의 계획 ... 새로운 미국 엔진은 "러시아 로켓 추진 시스템에 대한 미국의 의존을 제거해야 할 것"이라고 말했다.

하아 그리고 전 세계의 모든 국가를 동요시켜 국가 전체의 "시장 경제"를 위해 미국의 정책을 폐지 한 미국이 있음을 기억합니다!
미국이 이른바 이른바 캠페인을 펼친 것은 좋았습니다. "시장"경제 (사실 자신의 식민 적 "신세계 질서"의 수립을위한)-자신의 경제가 세계의 다른 모든 국가의 국가 경제를 지배했을 때. 그리고 군사 문제에서 미국과 나토가 러시아보다 뒤처 졌다는 것이 시리아에서 갑자기 분명 해지자, 미국인들은 기술 문제에서 러시아로부터 국가의 "독립"을 방어 할 필요성에 대해 즉시 이야기하기 시작했습니다. 동시에 미국의 "시장"경제에 대한 아이디어가 즉시 타격을 받았습니다!
따라서 미국의이 성명서는 애국적인 러시아 경제학자들의 반대 의견만을 확인한다. "시장 경제"는 국가 국가의 주권에 부합하지 않지만, 노예화에 대한 마키아 벨리의 도구 일 뿐이다.

[안드레이 스코 코프 스키]

제품 견적 : 페레이라

관심과 함께 나는 결과를 기다릴 것이다.

우리가 기다릴 때까지 팝콘을 극복 할 수 있을지 모르겠 군.

[Marconi41]

인용구 : Andrey Skokovsky

우리가 기다릴 때까지 팝콘을 극복 할 수 있을지 모르겠 군.

당신이 옳은 일에 그러나 미국인들이 조만간 엔진을 완성 할 것이라고 확신합니다. 따라서 Roskosmos는 타블라를 클릭 할 필요가 없습니다. RD-180보다 더 새롭고 더 효율적인 것을 제공해야합니다.

[뚱뚱한]

따옴표 : Tatiana

"시장"경제는 국가 국가의 주권에 맞지 않고 노예화를위한 숨겨진 도구 일뿐입니다.

브라보 "반 세계 주의자"가되자

[Pravdarm]

나는 그들이 엔진을 만들고 싶어하지만 지금까지는

31 년 2019 월 XNUMX 일까지

이제 개선에 대해 신중하게 생각하고 경쟁력을 향상시켜야합니다! 리더십을 놓치지 마세요!

추신 :

매케인은 휴일이 있습니다.

S. Lavrov : "축하합니다, B. b!"

[SAG]

누가 유죄인지, 누가 옳은지는 우리가 판단 할 수있는 것이 아닙니다.
그렇습니다.

저자 : I. A. Krylov

[SRC P-15]

RD-180의 포기는 "31 년 2019 월 XNUMX 일 이전에"미국 미군 부 언론 서비스에서 발표 한 자료에 따르면

"우리는 인공 엔진을 만들었습니다!
미국의 길은 성장하지 않을 것입니다! "

[Igor39]

그러나 수입 대체품

[yuriy55]

Ivan Andreevich가 없으면 가능합니다.

로켓 엔진을 발명합니다.
날 뛰면 안됩니다.
책에 앉아서 과학을 배우십시오 ...
당신은보고, 뭔가 합리적인
당신의 손을 만들었습니다.
하지만 스폰 된 사람이라면
그리고 당신의 손이 자랐습니다. 죄송합니다.
여기에 원하는 것을 쓰십시오 ...
당신의 손에 풍선과 트램폴린 ...

[Blondy]

얘들 아, 재미 없어.

[73bor]

이 엔진은 약 40 년 동안 생산되었으며 미국에서 AK 소총을 생산하는 것과 비슷하지만 더 복잡 할뿐 아니라 미국에서는 복사를하는 것이 호기심이므로 조언을 구하기 위해 중국으로 향하게하십시오.

[실크 엑스]

사실 20이야. 그러나 pindocam은 이것 때문에 더 좋지 않습니다. 엔진은 아무 쓸모가 없습니다 ... 그리고 그들은 달에 어떻게 날아 갔습니까? ))))

[스가 시브]

인용구 : Wend

그들이 엔진을 만들 때 쯤이면 쓸모 없게되고 러시아어로 양도 될 것입니다. 아니면 미국인의 또 다른 반죽입니다.

[데 진토]

예, 릴리스 8 AI 배경 ... 엉덩이에있는 모든 사람들이 전자 메일을 인용하고 있습니다. 왜 우주로 날아가요?

아이 패드 놀라운 업적! Venus의 로봇 (1975)은 iPad와 비교할만한 것이 아닙니다!

[serg1970]

예, 릴리스 8 AI 배경 ... 엉덩이에있는 모든 사람들이 전자 메일을 인용하고 있습니다. 왜 우주로 날아가요?

글쎄, 이것은 국방부이지만 전화로 많은 디를 잘라낼 것인가?

[에 자크]

제품 견적 : serg1970

휴대 전화에서 많은 정보를 삭감 하시겠습니까?

할 수있는 가장 중요한 것. 그리고 능숙하게 많이자를 수 있습니다.

[부사장]

F-35도 겸손하게 시작

[코토 보프]

F-35도 겸손하게 시작했습니다
이 카누는 언제 작동하는지 알 수 없습니다.

[부사장]

당신에게 알려지지 않은 그런 것이 있습니다.

[벨리 코 로스 - xnumx]

하나님은 도와 주신다. 1995 년 인내심과 행운이 당신을 향하게 될 것이며 2019 년의 하위 인간 표본의 산물을 재현 할 수도 있습니다.

[레드 _Hamer]

McCain은 여전히 ​​로비스트이며 모든 것이 진정 될 수는 없습니다. 나는 그가 자신의 "제품"zashushitsya (AR) 또는 (ULS)를 홍보하는 데 누가 더 많은지 궁금합니다. 일반적으로 문제는 무엇입니까? 그 "달"의 그림은 어디에 있습니까?

[유콘]

줄무늬는 꿈을 가지고 있습니다. 로켓 엔진을 러시아 엔진보다 나쁘게 만드는 것입니다. 글쎄, 주인은 주인이다. 그들이 꿈꾸게하십시오. 우리에게 가장 중요한 것은 앞으로 나아가는 것입니다.

[코삭]

제품 견적 : 유콘

줄무늬는 꿈을 가지고 있습니다. 로켓 엔진을 러시아 엔진보다 나쁘게 만드는 것입니다. 글쎄, 주인은 주인이다. 그들이 꿈꾸게하십시오. 우리에게 가장 중요한 것은 앞으로 나아가는 것입니다.

글쎄요, "신선한 음식이지만, 회색은 어렵습니다"

[스가 시브]

제품 견적 : Koshak

제품 견적 : 유콘

줄무늬는 꿈을 가지고 있습니다. 로켓 엔진을 러시아 엔진보다 나쁘게 만드는 것입니다. 글쎄, 주인은 주인이다. 그들이 꿈꾸게하십시오. 우리에게 가장 중요한 것은 앞으로 나아가는 것입니다.

글쎄요, "신선한 음식이지만, 회색은 어렵습니다"

이봐, 다시 거기에서 당신은 구원이 없습니다
더 이상들을 수 없어
나는 당신의 발레단입니다
이봐, 코끼리처럼 밟지 않아 ...

[항해자]

당신은 할 수 있습니까?

[raf]

제품 견적 : 항해자

당신은 할 수 있습니까?

언제, 어떤 돈을 벌 수 있습니까?

[작]

제품 견적 : 유콘

. 꿈을 꿉니다.

당신은 SUCH를 읽고 질문이 있습니다 :
United Allianc 발사 (보잉 + 록히드) 그가 아닌가요? 신기루?

[작]

및 Pratt & Whitney Rocketdyne (PRW) 모두 신화일까요? 가짜?

[센터[/ 센터]

[쿠겔 블 리츠]

정말 좋은 RS-25는 많은 돈과 극저온 연료가 필요했습니다. 지난번에 팔콘이 부패 했어
유로화 산은 일반적으로 원시적이며 또한 연료 부스터가 풍부하여 챌린저의 죽음이되었습니다.
나는 사마라 사람들이 NK-33의 생산을 주도적으로 회복하기를 원하지만 가격은 경쟁력이 있다고 들었습니다.

[Vadim237]

RS 25는 고급형으로 다시 출시되었으며 2018 년 말에는이 엔진이 SLS 로켓을 들어 올려야합니다.

[쿠겔 블 리츠]

더 이상 가치있는 액체 엔진이 없기 때문에이 소식에 놀라지 않을 것입니다.

[작]

제품 견적 : Vadim237

이 엔진은 SLS 로켓을 들어야합니다.

뿐만 아니라 그들뿐만 아니라 새로운 복합 극저온 탱크

새로운 부스터

새 DL에있는 모든 항공 전자 장비

------------------
선택적 레이저 용융

마찰 용접

[8140]

말라 디키 미국인 여러분, 우리는 효과적으로 우리의 효과적인 것을 던지십시오. 미래에 종사하고 더 많은 것을 사십시오. 그런 다음 그들은 자신을 만들 자마자 모든 것이 진보적임을 거부합니다. 그들이 구매를 거부하자마자, 그들은 군사 발사에 즉시 rd-180을 공개적으로 사용하고 더 이상 필요하지 않습니다. 우리의 이익이 이해되지 않는 곳. 그들은 191 년이 넘는 시간 동안 문제를 일으켰습니다. 아마도 우리가 이미 라인을 만들었거나, 차세대 엔진이 하나도 없거나, 또는 엔진을 만들지 않을 것입니다. RD 1998 (현재는 2011 년부터 XNUMX 년까지의 기간)과 같은 입증 된 훌륭한 기술을 기반으로 한 일부 변경 사항에 대해서만 들었습니다. 그리고 새로운 발전은 어디에 있습니까? 과! 권리! 보너스를 잊었습니다! ;) 효과적인 ...

[부사장]

나는 전혀 이해하지 못했습니다. 러시아어가 모국어가 아니십니까?

[에 자크]

제품 견적 : 8140

그들은 군사 발사에서 즉시 rd-180을 공개적으로 사용할 것이며, 더 이상 필요하지 않습니다.

잘못 생각 했어, 시민 엔진을 구입했다고해서 엔진에서 창고에 설치되어 러시아인의 참여없이 우주로 날아간 것은 아닙니다. 서비스 계약에는 그러한 기사가있어 비행 전 훈련에 러시아의 참여를 설명합니다. 그렇지 않으면 아니 책임.

[작]

제품 견적 : 고슴도치

서비스 계약에는 사전 준비 과정에서 러시아인의 참여가 명시된 조항이 있습니다

그것을 읽었습니까 (계약서)?
어디서 궁금해?

"우리"를 어디에서 보았습니까?
이거 "셀프 태닝"

또는

IL-76에서 선적 컨테이너를 내릴 때 작별 인사가 발생합니다.

록히드 마틴 (Lockheed Martin) 사의 고객에게이 엔진을 판매하고 판매하는 것은 NPO Energomash가 설립 한 EP AMROSS의 합작 투자 회사이며, Pratt-Whitney (미국)

[작]

13 January 1996 - NPO Energomash는 현대화 된 Atlas IIAR 론칭 회사 인 Lockheed Martin (미국)의 LRE 개발 경쟁 부문 수상자를 발표했습니다.

5 년 1996 월 180 일-NPO Energomash와 Pratt & Whitney는 새로운 러시아 부스터 엔진 RD-14에 대한 프로토 타입의 공동 개발 및 생산, 테스트 및 인증 계약을 체결했습니다. 1996 년 XNUMX 월 XNUMX 일,이 계약은 러시아 연방의 관련 정부 부서의 승인을 받아 발효되었습니다.

15 년 1996 월 180 일-American Atlas IIAR LV의 첫 번째 단계를 위해 개발 된 RD-XNUMX 액체 분사 로켓의 첫 발사 시험은 힘키의 NPO Energomash의 스탠드에서 수행되었습니다.

29 년 1998 월 180 일-미국 헌츠빌에있는 마샬 센터의 스탠드에있는 록히드 마틴 회사의 Atlas III LV 단계의 일부인 RD-XNUMX 액체 추진제 로켓의 첫 발사 시험.

2 1 월 1999 g. - 최초의 직렬 엔진 RD-180이 미국으로 발송되었습니다.

31 March 1999 - LRE RD-180 인증 테스트 완료.

24 년 2000 월 3 일-RD-180 엔진을 갖춘 Atlas XNUMXA 론칭 차량의 첫 출시.

2001-Atlas 180 발사 차량에 사용하기 위해 RD-5의 인증 테스트가 수행되었습니다.

2002-RD-180의 인증 테스트는 무거운 버전의 Atlas 5 발사체 차량에 사용하기 위해 수행되었습니다.

21 년 2002 월 3 일-RD-180 엔진이 장착 된 Atlas XNUMXV 발사 차량의 첫 출시.

21 년 2002 월 5 일-RD-180 엔진이 장착 된 Atlas XNUMX 발사 차량의 첫 출시.

27 9 월 2002 - 180 RD 엔진에 대한 완벽한 설계, 기술 및 테스트 문서 세트를 미국에 수출하기위한 라이센스 계약이 체결되었습니다.

4 12 월 2002 - 획득 한 수출 허가 XDUMX RD 엔진에 대한 완벽한 기술 문서 모음 라이센스 계약에 의한.

[에 자크]

제품 견적 : opus

그것을 읽었습니까 (계약서)?

이것은 미디어에 쓰여졌습니다. 또한 같은 장소에서 기술 문서가있는 코코넛이 자체적으로 그러한 엔진을 만들지 못했다고 썼습니다.

[작]

제품 견적 : 고슴도치

이것은 언론에 기록되었습니다.

우리의 미디어가 아니라 그러한 "쓰기". SMI가 뒤쳐지는 방식에 약간 뒤쳐져 있습니다.
당신이나 언론도 계약을 볼 수 없습니다.

PAO가 아닌 당사자들귀하와 미디어 모두 볼 수없는 계약 (아직 완료되지 않음)

제품 견적 : 고슴도치

또한, 그들은 또한

"구멍"대신 "구멍"을 쓰고 말하는 사람, 그러한 문서화와 제작, 글쓰기 기자는 그것에 대해 다소 모호한 생각을 가지고 있습니다.
그들이 쓴 내용을 "미디어"에 물어보십시오.
1 : 여기가 있습니다 :

Xnumx.ch

3 : 그런 기술을 재현하는 것이 어렵습니까 (미국의 경우, 분명히 문제가 있습니다)

4.이 물줄기는 대체 뭐야?

5. 그리고 그의 5 좌표 stanochka가 바로 zagagulin을 생산합니다.

그것이 무엇인지 아십니까? 있을 법하지 않음
이것은 산화제 부스터 펌프 장치의 회 전자입니다.

[쿠겔 블 리츠]

이런 종류의 농담이 있습니다!

미국인들은 비밀 소련 전투기의 청사진을 훔쳐서 조립하지만 증기 기관차로 밝혀졌습니다 ....

이러한 기술은 비밀은 아니지만 체인이 분리되는 중요한 영역이 있습니다. 터빈 블레이드 생산과 유사하게, 중국인은 AL-31F 아날로그와 수염에 반죽을 얼마나 많이 broken는지에 따라 매우 간단합니다.

또한 엔진 재료를 얻는 기술. 따라서, 유도로는 예를 들어 오랫동안 알려져왔다.

[작]

제품 견적 : kugelblitz

그리고 엔진 용 재료를 얻는 기술.

볼리비아 인들이 어떤 종류의 실을 쓸 수 있는지에 대해 알고 있습니다.
그러나 미국인들은 모든 것을 가지고 있습니다 : 기술 기반과 기술, 재료와 돈 (사탕 포장지가 아무 것도 바뀌지 않는다는 사실)

NASA, 우주 발사 시스템에 대한 중요한 설계 검토 완료
SLS가 곧 이륙 할 것입니다.

그들은 멋진 관리자처럼 90를 이용했으며 리모콘으로 몇 센트 ($ 10 억)를 지불했지만 셔틀로 펑크를 느끼지도 못했습니다.
멍하니 앉아 있지 않았다.

[쿠겔 블 리츠]

위에서 당신은 소위 "레이저 용융"이라는 사진을 보여 주었는데, 이것은 몇 가지 장점을 제공하지만 본질적으로 무엇입니까? 3D 프린팅과 유사한 층별로 재료를 소결합니다. 그것은 분명히 더 낮은 기계적 성질을 의미합니다. 내 판단의 정확성을 확인하기로 결정했습니다!

NASA 테스트 동안, SLM 방법에 의해 니켈 합금으로 만들어진 J-2X 및 RS-25 로켓 엔진의 부품은 후속 부품 용접으로 주조하여 만든 유사체에 비해 재료 밀도가 약간 열등한 것으로 밝혀졌습니다. 다른 한편으로, 용접부의 부재는 제품의 강도에 유리하게 영향을 미친다

그리고 이제는 진공이나 불활성 분위기를 포함하여 주조를 허용하는 매우 높은 자격을 얻을 수있는 오래되었지만 매우 효과적인 기술인 투자 주조에 대해 읽는 것이 좋습니다.

[작]

제품 견적 : kugelblitz

그리고 저것들!

이것은 오래된 구식 방부제 방법입니다 : 배럴에서 소변을 보거나 XNUMX 년 동안 소변을 발효시킨 다음 통나무 집의 왕관을 담그십시오.

제품 견적 : kugelblitz

이제 캐스팅에 대해 읽어 보는 것이 좋습니다.

추천 할 필요는 없습니다. 상트 페테르부르크에서 4 번째 코스를 마치고 연습을했습니다.

[쿠겔 블 리츠]

이 기술에 대해 알고 있다면 3D 프린터에서 모델을 인쇄 한 다음 분명히 적절한 특성을 가진 금속을 부어 더 나은 결정질을 가진 출력물을 얻을 수 있다는 점을 알고 있어야합니다. 단단히 짜여 하나로 되어 있는 구조적!

전문가에 대해 이야기하고 나면 단점을 언급하십시오. 마찰 용접과 마찬가지로 금속 결정 격자에 대한 열 영향을 최소화하기 위해 이론적으로 고안되었습니다. 그러나 IMHO의 우수한 특성을 가진 우수한 솔더를 사용하면 용접보다 열등하지 않고 다른 금속 및 높은 인장 강도로 솔더링 할 수 있습니다. 가격이 낮고 강산 화 요소와의 상호 작용이 좋지 않습니다. 고온 솔더에는 그러한 것이 있습니다.

[작]

제품 견적 : kugelblitz

마찬가지로 3D 프린터에서 모델을 인쇄 할 수 있습니다

유형 예, 러시아에서 어떤 3D 프린터가 생산됩니까? 잊어 버렸다

직접 금속 레이저 소결-DMLS
선택적 레이저 소결 -SLS
적층 체 제조, LOM
래피드 프로토 타이 퍼 복제
모든 단어는 "비 러시아어"입니다.

제품 견적 : kugelblitz

결과물은 더 좋은 결정체를 가진 부분이며, 모 놀리 식 구조를 강조합니다!

뭐라구?
어떻게 말해 모노 크리스탈 제품을 얻을?

제품 견적 : kugelblitz

전문가에 대해 이야기하고 나면 단점을 언급하십시오.

1. 나는 아무 말도하지 않습니다.
2. 저는 미국인들이 "멍청한"사람이 아니라 기술을 가지고 있다는 것을 내 손가락으로 증명하려고합니다 (적어도 우리가 가지고있는 것보다 나쁘지는 않지만 실제로는 더 좋습니다).
3. 납땜으로 미국인들은 도킹하여 +/- 때문이 아니라 비용 때문에 거절한다

[쿠겔 블 리츠]

제품 견적 : opus

예, 러시아에서 어떤 3D 프린터가 생산됩니까?

싱크대에 가까운 상태의 서부의 각 팬은 항상 같은 논쟁을 주도합니다. 왜 러시아 만이 항상 다른 세계와 반대 되는가? 파인애플도 바나나를 재배하지 않습니다!

쓰레기 배심원이 발간 했음에도 불구하고 [나는 즉시 중재에 대해 경고한다.

http://magnum3d.ru/magnum-creative-2-pro/



http://picaso-3d.com/ru/products/printers/picaso-3d-designer/



http://www.printbox3d.ru/3D-printer-PrintBox3D-One.html

[작]

제품 견적 : kugelblitz

서부의 모든 팬들은 거의 싱크대에 있습니다

나는 팬이 아닙니다. 나는 현실 주의자입니다.
저는 RKO 공장에서 일했고 독일과 미국에있었습니다.
이것에 "petryu"뭔가.
1985 년 고등학교 졸업 후 시험에 합격하지 못했습니다

CE는 나를위한 것이 아닙니다.

제품 견적 : kugelblitz

그러나 논쟁에서 단지 논쟁! !!!]

이것은 논쟁이 아니라 웃음입니다.

[쿠겔 블 리츠]

당신은 프린터에 대해 나에게 물었다. 분실 또는 가스화 된 모델이면 충분합니다. 그리고 마이너스 방법을 사용하면 밀도가 낮고 미세 균열이 발생할 가능성과 일반적으로 기계적 특성이 낮습니다.

[쿠겔 블 리츠]

그리고 그들은 어디로 갑니까? 다른 기지가 없다면, 우리는 여전히 양성자와 연합을 비행합니다. 오히려 Angara 관점이 있습니다.
그리고 SLS가 상업용 로켓이 아닐 가능성이 높기 때문에 고체 연료 부스터와 고가의 RS-25는 가치가 없습니다. 나는 매우 비효율적이고 신뢰할 수없는 로켓 인 팔콘을 진지하게 받아 들일 수 없다.

그건 그렇고, RS-25를 사용하면 간접적으로 새로운 엔진을 만드는 문제에 대해 이야기합니다. 위의 게시물을 말할 수 있습니다. 그리고 저는 2025 년까지 미국인들이 신뢰할 수있는 새로운 폐쇄 회로 엔진을 갖지 못할 것이라고 믿습니다.

[Vadim237]

"그리고 저는 미국인들이 2025 년까지 신뢰할 수있는 새로운 폐쇄 회로 엔진을 가지지 못할 것이라고 믿습니다." -6 ~ 9 년 안에 새로운 엔진을 만들 수 있다고 믿습니다. 디자인, 모델링 및 계산을위한 고급 운영 체제를 포함하여 경쟁과 돈과 기술에 대한 모든 것을 갖추고 있습니다.

[쿠겔 블 리츠]

글쎄요, 저는 CAD의 가속화에도 불구하고 9 년이라는 기간을 지정했습니다. 서류 작업 외에도 개별 장치 및 부품의 물리적 테스트가 계속 진행되고 스탠드에서 미디어로 직접 테스트됩니다.
또한, 매체에 대한 테스트는 CAD 및 스탠드에서 특정 섹션의 진동, 센서 교정, 국소 가열 및 기타 요인이 드러나지 않는 문제가 발생합니다. 유능하고 숙련 된 디자이너 만이 새로운 문제를 직관적으로 예측할 수 있습니다.
예. 현재 엔진 설계의 복잡성으로 인해 개발 시간이 수십 년 동안 연장되는 경우가 있습니다.

[작]

제품 견적 : kugelblitz

그리고 그들은 어디로 갑니까? 다른 기지가 없다면, 우리는 여전히 양성자와 연합을 비행합니다.

그리고 그들은 단지 돈을 세고 (미국인들은 절대적으로 실용적입니다)

그리고 양성자 / 노조에서는 돈 때문에 같은 비행을하고 다른 유도로나 다른 LV를 기술적으로 압도 할 수 없기 때문에

제품 견적 : kugelblitz

SLS가 상업적 미사일이 아닐 가능성이 높기 때문에

그러나, 그대로. 우리는 2018 년을 기다리고 있으며 그녀와 함께 화성으로 그리고 달로 다시 날아갑니다.
개인은 사소한 일을 처리합니다

제품 견적 : kugelblitz

그건 그렇고, RS-25를 사용하면 간접적으로 문제가 있음을 나타냅니다.

이 유도로는 큰 잠재력을 가지고 있으며, 21 세기에는 전혀 구식이 아니며, 15 개 단위의 재고 + 키트가 40 개 있으며 기술 프로세스 및 저장 시스템이 저장됩니다

[쿠겔 블 리츠]

마지막으로 하나의 부정확성을 지적했을 때 Falknovsky 엔진의 가격을 논의 할 때 가격을 말하십시오. одного 엔진, 그러나 추가 연료, 일반적으로 9 조각은 단순한 밸브가 아닙니다.

[작]

제품 견적 : kugelblitz

당신은 하나의 엔진의 가격을 말했다, n

주의 깊게 읽으십시오

톤당 15000 $ /

이 특정 비율로 제공됩니다
추력 톤당 천 달러 (kN).
9 또는 20은 어디에 있습니까?

SpaceX는 9 년 8 월 2005 일에 Falcon 26 발사 차량을 공식적으로 발표했으며 새로운 로켓을 "완전히 재사용 가능한 중공업 차량"으로 설명했습니다 [9]. 팔콘 XNUMX의 중간 버전의 경우,화물의 질량이 표시됩니다 DOE에서 9,5 t и 비행 당 $ 27 million의 가격.

인출 비용 GPO에서 위성 질량 6,4까지 $ 90 million (2015)
------------------------ 나머지는 "드럼 위에"있습니다.
캘리포니아 주에서 제공하는 테슬라 자동차와 무공해 보너스 거래.
제안의 결과 가격이 중요합니다.

[쿠겔 블 리츠]

음, 발사 질량이 540 톤인 로켓은 각각 11kg의 궤도에 172 개의 위성을 발사했습니다.
낮은 궤도에서 단지 1.9 톤의 탑재량.

[판타 저]

매케인은 휴일이 있습니다 ... 오늘 그는 영웅입니다
그는 맨발로 예산을 무산시켰다.
그 순간에 깨달은 트램폴린을 타고
러시아에 마지막시 샤를 주면서
Seny는 휴가를 보낼 수 없습니다.
스타킹을 줘.

[valent45]

아메리시! 더 나은 새로운 트램폴린을 주문하십시오! 더 싼 것이 올 것이다!

[작]

제품 견적 : valent45

아메리시! 더 나은 새로운 트램폴린을 주문하십시오! 더 싼 것이 올 것이다!

벌써 :



델타 68 발사체에 탑재 된 RS 4의 추력은 NASA 60 000 / 추력 (20 만 $)입니다.

RD 180 (PH Atlas 5)의 크지 만 더 작은 특정 충동을 가진 등유 로켓 엔진은 NASA에 가격의 절반 - 30 000 $ / 톤 (11 백만 달러)을 소비합니다.

Angara RN의 "군비"에 상대 가격으로 서있는 RD 191는 세계에서 가장 비싼 등유 LPR 중 하나 인 36 000 $ / 톤 (250 백만 루블) 중 하나로 간주됩니다.

171 / 180이 만들어지는 기준으로 191 EP의 가격은 22 000 $ / tf (13-15 million $)입니다. 이 산란은 부분적으로 지난 두 엔진이 미국 내수용 시장, 특히 Atlas 5 발사체 (180 유도로는 중앙 장치의 주행로, 191 유도로는 측면 블록 용 엔진)를 위해 만들어 졌기 때문입니다. 그러나 191 RD는 더 많은 예산을 지출 한 193 RD (UVT가없는 버전)를 만든 후에도 미국에서 청구되지 않았습니다.

가장 "저렴한"폐쇄 형 사이클 엔진은 LRE XK NUMX-33로 간주 될 수 있습니다. 생산이 복원되면 새로운 1-33 Soyuz PH에 대한 1-2 NK 수정 가격은 최대 3 25 $ / 톤 (000 백만 달러)까지 가능합니다. 공식적으로, 4,5-NCX는 오래된 33 NC가 고갈되고 1 XD 엔진으로 교체 될 때까지 사용됩니다.

1 15 $ / 톤 (대략 000 백만 달러)의 대략적인 가격 인 Merlin 1D는 미국의 로켓 엔진 국내 시장에 성공적으로 "합류"했습니다.

RD-170에 관한 좋은 영화, 제작 및 테스트 :



전체적으로 2015은 87에서 미사일 발사를 시작했습니다. 올해는 1 월에 Falcon 9 10의 출시로 시작되어 12 월에 중국 Long March 28 로켓의 출시로 마감되었습니다. 29, USA - 20, 중국 - 19가 러시아에서 가장 많이 출시되었습니다. 심지어이란은 자체 로켓을 발사했다. 2 월 2에서 발생했는데, 사피르 로켓이 발사되었다.

거의 모든 신생 기업은 하나의 비디오로 수집되며, 그 기간은 약 30 분입니다.

[시베리아 9444]

즉, 더 이상 신뢰할 수있는 엔진을 만들 수 없습니다

[뚱뚱한]

제품 견적 : Siberia 9444

즉, 더 이상 신뢰할 수있는 엔진을 만들 수 없습니다

그들은 확실히 할 수 있습니다. RD-180 디버깅 및 직렬. 미국인들은 개발에서 피스 아이언까지 몇 년 동안 0.53 억 XNUMX 천만 HZ 테스트와 디버깅을하고 있습니다. 얼마나 많은 시간과 수십억. 시리즈 출시-hz. 얼마나 많은 시간과 수십억. 그러나 지금 당신은 값싼 것을 절약 할 수 없습니다, 당신은 바퀴를 재발 명해야합니다. 그러나 "주권적인 감정"은 고통받지 않습니다.

[보 야카 어]

미국인들은 모든 기술과 문서로 라이센스를 구입했습니다.
심지어 식물조차도 오랫동안 준비되어있었습니다. 그러나 기성품 엔진을 구입하고 공급하는 것은
현장에서 생산을 시작하는 것보다 훨씬 저렴합니다. 따라서 일이 일어났습니다.

[에 자크]

인용구 : 두꺼운

그들은 확실히 할 수 있습니다.

물론 가능합니다. 그들은 많은 것을 할 수 있습니다. 라이선스가 허여 된 기술 문서를받은 2002 년 이래로 기존 문서를 반복 관리조차하지 못했습니다.
다른 사람의 두뇌를 가져 오는 데 익숙하다는 의혹이 있습니다. 왜냐하면 그들 자신의 것이 없으며 실제로 아무것도 할 수없는 것들이 없기 때문입니다.

[작]

제품 견적 : 고슴도치

라이선스가 허여 된 기술 문서를받은 사용자는 사용 가능한 기능을 반복하지 못했습니다.

예

Pratt & Whitney Rocketnene

모든 것은 수입과 두뇌 및 성분이다.
얼굴은 모두 아시아 사람 ..

와 이름 (구 소련?) :

중국 장비 (중고)

[에 자크]

제품 견적 : opus

예 예 예 Pratt & Whitney Rocketdyne

예 예 미지의 이유로, 미지의 이유로 첫 번째 프레임의 엔진은 미국인들이 미사일을 착용하지 않았습니다. 예, 그리고 표시된 그림 중 어느 것도 Atlas V에 올려지지 않았으므로 주제와 직접 관련이없는 그림으로 포럼을 어리석게 막을 이유가 없습니다.

[작]

제품 견적 : 고슴도치

따라서 주제와 직접 관련이없는 그림으로 포럼을 어리석게 막을 이유가 없습니다.

나는 미국인의 후진성, 기술면에서의 발기 부전, 두뇌 부족 등의 문제에 대한 바보 같은 요점을 보지 못하고, 문제의 본질을 이해하지 못하면,미국 인터넷 및 미국 OS를 사용하여 미국 컴퓨터 (BIOS, 프로세서, 보드 등) 또는 미국 라이센스에 앉아 ASCII (정보 교환을위한 미국 표준 코드)를 입력하는 경우 ...

Shl. 귀하의 포럼에있는 내 "사진"은 적어도 일종의 논쟁 (영장류의 경우 시각적 인 것)이지만, 시험에 합격하지 못한 선거인 (부분)의 낮은 감정을 위해 고안된 저조한 유휴 대화가 있습니다.

[총통]

리눅스는 덴마크어입니다. 보드는 대만인이지만 인텔은 Elbrus에서 기술을 구입하고 구입합니다. ASCII에 관해서는 영어 원산지에 불쾌해야합니다. 우리는 키릴 문자를 가지고 있습니다.
미국은 실제로 포드와 라이트 형제를 제외하고는 아무것도 없습니다. 다른 모든 것은 이민자를 구매하거나 구매합니다.

[노즈 드레 바트 58]

그들은 서두르더라도 곧 그러한 엔진에 도달하지 않을 것입니다. 그는 8K69 (zhrd-260)의 제품 인 Baikonur에서 봉사했으며 이미 (1979) 아날로그가 없었습니다. 이 엔진은 탄두를 100-150km의 궤도와 10의 범위로 던졌습니다. 예를 들어, 달로 날아갔습니다 ... RD에서 가장 중요한 것은 추력, 시간 및 전달 속도입니다. 동료가 보이면 응답

[작]

제품 견적 : nozdrevat58

제품 8K69 (rail-260)

8K69의 RD-264 (1973)
AT + UDMH

3600 kg
추진력
해발 : 4521 kN
진공 : 4610 kN
특정 충동 :
해수면 : 293 with
진공 : 318 c
이것은 총 TNA가있는 4 x RD-263 (1965)입니다.

Aerojet LR87(1959)Aerozine 50+N2O4

839의 kg
추력(진공) 733kN
추력 (SL) LR87-3 : 647 kN
Isp(진공) 2,840Ns/kg(290초)
Isp(SL) 2,510Ns/kg(256초)
특정의, 꽤 필적하는


LR-87-AJ-7 (2)
1,912.8 kN
2,313.1kN
미국인들은 RTTT에 갔다.
솔리드 로켓 부스터, SRB

추력 12,000kN

재사용 가능 (항상 사실이 아님) )

[쿠겔 블 리츠]

그건 그렇고, 열 공학 RDTT 과학 연구소에서 미국인과 같은 국경을 만들었습니다. 또한, 고체 추진제 로켓 엔진은 견인 조절 및 낙하 불가능, 연료가 완전히 배출 될 때까지 정지 할 수 없음, 연료 균열 및 선체 중량과 같은 대체 할 수없는 문제가있다.

[작]

제품 견적 : kugelblitz

그런데 RDTT Institute of Heat Engineering에서 미국인들과 만나서 같은 Rubezh를 작성했습니다.

잘 공유 , 한 번 "그런데"따라 잡았습니다.
나는 너에게 (갑자기 알지 못한다고) 생각 나게한다.
1. 2,3가 아닌 SRB 단일 스테이지
2. 1이 아닌 재사용 가능한 SRB
3. 전체 활성 지역에서의 SRB 가속으로 우주 비행사가 생존 할 수 있습니다 (SS-X-31, PC-12MX2RET, PT-2PM, PCM-56)
4. UGM-56A Trident II (D12)와 가까운 곳에서도 PCM-2, PC-2MX56RET, РТ-133PМ, PCM-5 중 에너지 완결 (연료, 포장 무게)
기껏해야, UGM-96A Trident I C-4 및 LGM-30G Minuteman II.
그냥 불평하지 마세요, 그냥 숫자들입니다.

제품 견적 : kugelblitz

또한, 고체 추진 로켓 모터는 견인력을 제어하고 떨어 뜨릴 수 없으며, 연료 개발, 연료 튀김 및 선체 무게를 완료하지 못하는 등의 비 진화 문제를 가지고 있습니다.

게다가 :
1. 30 년 보관 (LGM-30G는 동일)하며 "크랙"이 없으며 1 개월간 견딜 수 있습니다.
아리안, 델타, 아틀라스, 셔틀, 시동기 부스터는 금이 가거나 금이 간다.
3 - 40-50km의 가속 단계에서 조정할 부분은 무엇입니까? 연소 표면의 면적 = 추력, 연소 면적 변경 공식은 크루징시 추력의 변화입니다
우주 고체 추진 로켓 모터에서, 소위 채널 연소 전하가 널리 사용되며 원형, 별 모양 또는 다른 단면의 내부 축 방향 채널에 의해 형성된 표면을 연소시킨다. 단면뿐만 아니라 내부의 연소를 없애기 위해 소위 기갑 코팅이 적용됩니다 - 선체의 열 보호 또는 노즐의 임계 단면 영역에 사용 된 동일한 재료 또는 RTD 챔버에 액체 주입으로 인한 모세관 억제제의 도입 TTZ 체커의 연소 촉매. 고체 추진 로켓 모터의 방향은 가스 타 (rudders)에 의해 변경된다. 편향 원통형 노즐 (디플렉터); 보조 제어 엔진; 주 기관의 스윙 노즐 등.

4.T12000 킬로미터에서 견인력을 제공하는 지상에 단일 엔진이 없습니다. 이것은 단지 그런 철도를 만들 정도로 충분하지 않습니다.
TTRD는 발사 단지의 상상력과 능력에 의해서만 제한됩니다.
심각도?
170kg에서 RNA-9755 kg (3000 엔진 kg의 건조 중량). 비용은 엄청나 다.
고체 로켓 부스터 kg 건조 중량 91,000 kg, 총 591 000 kg
6. 멈추지 않는 기회? 무슨 말도 안돼.
가장 쉬운 방법 : 고체 추진 로켓 모터의 "챔버"에서 압력 감소 (스로틀 링).
여기 재시작이 있습니다. 문제가있다. 필요한가?

[쿠겔 블 리츠]

운송 중 안정성으로 RDTT Yars 군단의 요구 사항을 추가하기 만하면 둘째, 가속기가 아닌 본격적인 로켓입니다.
둘째, Trident와 Mace을 직접 비교하면 두 번째 기능을 고려할 가치가 있습니다.

[작]

제품 견적 : kugelblitz

운송 중 안정성으로 고체 추진제 로켓 엔진 Yarsov의 몸체 요구 사항에 따라

50km의 높이에서 땅에 으르렁 거리는가?
글쎄, 아니면 적어도 물은 재사용하십시오.

어떻게해야합니까?

위협 .Solid Rocket Booster는 철도, 자동차, Avia의 운송을 견뎌냅니다.

수평 및 수직으로의 운송 (SK로 이동)

제품 견적 : kugelblitz

둘째, Trident와 Mace을 직접 비교하면 두 번째 기능을 고려할 가치가 있습니다.

잘 깨달으십시오.
잊지 마세요, 당신은

제품 견적 : kugelblitz

그런데 RDTT Institute of Heat Engineering에서 미국인들과 만나서 같은 Rubezh를 작성했습니다.

디지털?

[쿠겔 블 리츠]

Kaneshno, 로켓이 XNUMX 단계라는 사실은 생각하지 않습니다!

둘째, 한 순간, 낙하산 머리 부분이 물 속으로 퍼집니다!

[작]

제품 견적 : kugelblitz

Kaneshno, 로켓이 XNUMX 단계라는 사실은 생각하지 않습니다!

유머를 이해하지 못했습니까?

제품 견적 : opus

4. 엔진 접지 없음 싱글12000 kN-13800 kN의 추력을 제공하는 레일은 단순히 만들 수 없습니다.
TTRD는 발사 단지의 상상력과 능력에 의해서만 제한됩니다.

3 단계, 이것은 XNUMX 개의 RDTT입니다.
치올 코프 스키 회고록, 우주로가는 방법 ( "로켓 열차")

제품 견적 : kugelblitz

둘째, 한 순간, 낙하산 머리 부분이 물 속으로 퍼집니다!

예, 적어도 XNUMX 개의 "인수"

SRB는 고도 45km의 시스템에서 분리 한 후 관성으로 비행을 계속하면서 최대 비행 고도 (약 67km)에 도달 한 후 낙하산 시스템을 사용하여 발사 지점에서 약 226km 떨어진 곳에 바다에 착륙합니다. 가속기는 수직 위치에서 내리고 수직 착륙 속도는 23m / s입니다. 스플래쉬 사이트에서 가속기는 기술 서비스 선박에 의해 선택되어 복구 및 재사용을 위해 제조업체에 제공됩니다.
타이어 댐핑 기능 (공압)이없는 섀시 유압식 충격 흡수 장치가없는 TPK 없음 (!!!))

정상 속도 폭포 낙하산 병 환자는 초당 50-60 미터 또는 시간당 180-200 킬로미터입니다. 이러한 속도로 물을 입력하는 것은 콘크리트를 입력하는 것과 같습니다.

낙하산이있는 낙하산 병의 수직 착륙 속도는 약 6m / s입니다 (1,5m 높이에서지면으로의 점프에 해당)

SRB의 과부하를 고려하십니까?
ΔF = ΔmΔv / Δt

"나는 원한을 준다"토폴 름이 pu 위를 행진 할 때 경험하는 횡단 과부하가 더 많이있을 것입니다.

제품 견적 : kugelblitz

사진이 마음에 드시면

똑똑한 네, "사랑"
SRB 혼잡 계산을위한 툴팁

16.09.2011 년 XNUMX 월 XNUMX 일 : ISS 승무원 상륙 (돔 평탄화주의)

약 450km / h의 속도로 낙하산을 열 때만 과부하

제품 견적 : kugelblitz

그런 러시아 개발자를 싫어하지 마십시오

이것은 나를위한 것이 아닙니다.
언제 어디서 써야 했습니까?
난 그냥 말하고 싶어

정신적으로 지체 된 자도르 노프의 진주

[작]

제품 견적 : opus

SRB 혼잡 계산을위한 툴팁

VY =-50 m / s의 수직 하강 속도에서 H = 5 m의 높이에서, 기체는 글라이드 경로 위에 있기 때문에 4,5 번의 펄스 다이빙으로 조타가 이탈됩니다. 다이빙으로의 엘리베이터 편차는 0,85 초 내에 밸런싱에 필요한 편차를 초과했습니다. 결과적으로 수직 과부하는 nY = XNUMX로 감소했습니다. 이로 인해 수직 감소율이 급격히 증가했으며 H = 15 m의 높이에서 VY =-9 m / s를 초과. 승무원은 위험한 상황을 제 시간에 인식하지 못했습니다. 활주로가 2 °의 피치 각도로 닿기 6,5 초 전에 엘리베이터는 케이블 연결을 위해 완전히 편향되었습니다. 접촉 순간에 의한 수직 과부하는 nY = 1,32로 증가했습니다. 싱크 속도가 VY =-6 m / s로 감소피치 각은 7 ° 증가하여 ~ 0,5 °와 동일 해졌다. 항공기의 착륙은 거의 4,8 점에서 발생했으며 과부하는 nY = 63 (KZ-XNUMX 기록에 따름), 그 파괴로 이어졌다.

[쿠겔 블 리츠]

당신은 가속기와 로켓을 비교하고 있습니다.

둘째, Yars와 Rubezh는 매우 높은 시작 충격을 가지고 있으며 핵 폭발 구름, 교활한 탄두, 잘못된 목표, 많은 장비를 뚫을 수 있습니다 !!! 이것은 군사 미사일입니다. 무게가 89 톤인 무거운 미사일 인 Peacekeeper와 비슷한 것을보십시오!

[작]

제품 견적 : kugelblitz

당신은 가속기와 로켓을 비교하고 있습니다.

이 문제가 논의되었습니다. 그렇지 않습니까?
나는 로켓을 원한다. (아래 M4 / 5 참조)

제품 견적 : kugelblitz

매우 높다. 충동을 시작하다

이 용어 "시작 충동"은 나에게 익숙하지 않습니다 ...
고체 추진체 로켓 엔진의 특정 충격이 Yars와 Rubezh 인 경우, 당신은 그것을 발견하지 못할 것입니다 (지금까지의 비밀)
포플러 -m- 약한, minuteman 3 (100 여름보다)

제품 견적 : kugelblitz

많은 장비!

1000kg, prbb (버스)를 포함하여 많이 밀어 내지 않을 것입니다.

제품 견적 : kugelblitz

나는 비슷한 평화 유지군을보고있다.

그녀를 어디에서 "보고"

Minotaur IV (동일한 Peacekeeper SLV, 4 단계 Orion-38 또는 Star-48V 만 해당) OSP-2 PK


SR-118-2200 kN

아직 (특정 매개 변수 측면에서) 탁월한 걸작

[쿠겔 블 리츠]

그리고 만약 당신이 사진을 좋아한다면, 여기 전형적인 도로 situevina가 있습니다. 이것은 구체적인 캐리가 아닙니다!


추신, 나는 내가 붙잡 았다고 말하고 있기 때문에, 당신은 결국 첫 번째 위성, 가가린, 달의 단단하고 부드러운 착륙 및 내 프로필 사진의 첫 번째 위성이 불도저에서 온 것이 아니라는 러시아 개발자를 미워해서는 안됩니다.

[산 사수]

로켓 엔진 기술에는 설계 자체 작업뿐만 아니라 테스트 벤치, 테스트 방법, 모든 것의 측정 등이 포함됩니다. 소비에트 시대에는이 모든 것이 소련에서 만들어지고 개발되었으며 엄청난 자원이 소비되었습니다. 나는 매트리스 공학 학교에 대해 아무 말도하지 않지만 인프라에 대한이 작업이 없으면 엔진이 없습니다.

[작]

인용구 : Mountain Shooter

나는 매트리스의 공학 학교에 관해서는 아무 것도 말하지 않겠지 만, 인프라에 대한 연구가 없다면 엔진이 없을 것입니다.

나를 웃게하지 마라. (너는 넌센스를 갈아 입을 필요가 없다는 것을 모른다면)
1 연구 센터. NASA 소유의 존 글렌은 1942 이후 존재 해왔다. 그의 과학 및 응용 분야의 주된 주제는 제트 엔진과 로켓 및 우주 기술입니다.
Plum-Bru Experimental Base : 극저온, 극 초음속 및 기타 시설을 이용할 수 있습니다. 센터의 실험실 테스트 기지는 로켓 스테이지의 작업, 다른 집계를 조사 할 수있게 해줍니다. 넓은 온도 범위와 속도, 빙결 조건, 무중력 상태에서 모든 고도에서 측정 할 수 있습니다.
3 : 우주 센터를 의미합니다. John Stennis는 1961 년에 만들어졌습니다 (스탠드 A-1 7562 kN까지의 동적 하중을 허용합니다. 스탠드 A-2는 우주 왕복선 시스템의 서스 테이너 엔진의 화재 테스트 용으로 설계되었습니다.) 4893 kN까지의 동적 하중을 허용하고, 엔진 테스트 J의 스탠드 A-3 -2X 진공 상태에서스탠드 B-1 / B-2는 이중 마운트를 가지고 있으며 Delta-IV 로켓의 엔진을 테스트하도록 설계되었습니다. 48 930 kN.Complex E- 소형 엔진 및 그 구성품 테스트 용 동적 하중 허용 H-1 스탠드 : Rolls-Royce 제공
미국 해군 짖는 샌즈 미사일 발사
5 : 1955의 서쪽 미사일 범위는 태평양 미사일 범위라고 불렀습니다.
6. 동부 미국 공군 지상
7 우주 센터 (KC). 존 F. 케네디
우주 비행사 8.Center. 로버트 고다드
9.Rocket 및 테스트 시설에 대해. 왈롭스


음, 작은 것들
우주 센터. L. 존슨
- 그들에게 우주 비행의 중심. J. 마샬
- 1917에 설립 된 Langley Research Center
연구 센터. D. 에임스
제트 추진 연구소 (제트 추진 연구소)
-MIT 실험실, 호주 로켓 시험장 (대학과 공동) 등
미 육군 화이트 샌즈 (뉴 멕시코) : 지금 테스트 필드의 크기를 초과하지 않는 범위의 P
(265 발사, 12,6 %), Vandenberg 비행장 (799 발사, 37,9 %), Edwards AvB (8 발진, 0,4 %) 및 세계 대양의 지정 지역에 위치한 잠수함 (1 034 시작, 49,1 퍼센트)

온갖 종류의 zhulaki와 차고들. 기억이 안 나네.

[알렉세이]

몇 년 안에 새로운 엔진을 만들려면 테스트하고 일련의 엔진을 시작하십시오.

[vlad_vlad]

나는 많은 주석가들의 즐거운 조롱을 이해하지 못한다.
1. 미국인이 "byaki, p.i.n.dosy, 그리고 모든 것에 대한 책임이있다"는 사실-나는 그것을 이해했다
2. 조만간 미국인들이 RD-180을 교체하고 싶어한다는 사실은 분명하다
3.이 포럼의 의견에도 불구하고 그들이 할 수있는 일도 분명하다
4. amers에게는 충분한 돈과 지식이 있습니다

한 가지 질문 만 남았습니다. 왜 우리 디자이너들이이 상황을 이용하지 않았으며, 더 새롭고 더 저렴한 RD-181을 만들지 않았습니까? 같은 amers, 유럽인에게 팔지 않겠습니까? 그때는 추격 할 필요가 없습니다.

[작]

제품 견적 : vlad_vlad

나는 많은 주석가들의 즐거운 조롱을 이해하지 못한다.

예, 모든 것이 명확합니다.
1. 많은 주석가들은 지능 수준을 가지고 있으므로 (USE)
2. Populism (이것은 현재 수요가 있습니다.
현실의 무지
4.이 모든 것들 (mockery)은 미국 기술로 작성되었으며 미국 인터넷은 동일합니다.

[Isker]

115 억 XNUMX 천 XNUMX 백만-그리고 이것은 미국 식욕, 심지어 우주 엔진, 심지어 처음부터?! ...
포토 맥의 이야기와 전설, 초판 ...

[Vadim237]

처음부터 그들은 180에서 주요 구성 요소가 롤업되기 때문에 새로운 엔진을 확실히하지 않을 것입니다.

[gg.na]

그들은 우리가 rd-180 엔진을 버릴 것이라고 말했지만,이 거부로 성공하지 못할 것이라는 것을 깨달았습니다. 그러나 돌아 오는 흐름으로 그들은 이제 시간이 걸리고 모든 사람들이 무엇을, 왜, 어떻게했는지 잊어 버릴 것이라고 결심했고 거기에서 그들이 스스로 무언가를 생각해 내거나 어리석게도 엔진을 계속 구입할 시간이 있는지 확인할 수 있습니다. 아무도이 거부에 대해 기억하지 않을 것입니다!

[올겐 58]

충분한 마음

[산차가 _ 가르 카]

나는 다시 25 년이나 30 년마다 모든 것이 움직일 것이며, 힘들게 번쩍 거리는 것을 보았고, 간신히 날아 다니는 것을 만들 것이며, 추가 수업으로보고 될 것이며, 채택 될 것이며, 두 번의 사고 후에 돌아올 것입니다. XNUMX-XNUMX 년에 다시 돌아올 것입니다. 우리를 비행하고 ipet이 아닙니다 *)

[쇄빙선]

이 문구는 당황 스러웠습니다.

첫 번째 회사는 AR1 로켓 엔진을 만들 준비가되었으며, 이후 군사 목적을 포함하여 NASA를 운영 할 수있게되었습니다.

즉, 군용으로 사용할 수있는 RD-180을 공급하고있는 것으로 나타났습니다.

[티크]

실제로 그들은 엔진에서 군용 위성을 발사하지만 이론적으로는 가능합니다. 나는 정확하게 기억하지 못하지만 작년에 프랑스 인은 유럽 출신의 다른 사람들 (본질이 아닌)이 양성자에 군사기구를 발사 한 프랑스 느낌을 느꼈습니다.

추신 : 그들은 RD-180이 이미 연금 수급자인지에 관계없이 아날로그를 만들 수 있으며 확실히 그것을 만들 것입니다. 그러나 요소별로 비교 비용 / 효과 그들은 성공하지 않을 것입니다.

[블라디미르 _krm]

제품 견적 : 페레이라

관심과 함께 나는 결과를 기다릴 것이다.

그리고 미국이 거부한다면 누가 RD-180을 살 것인지 궁금합니다. 북한, 중국, 인도? :) 여기서 McCain은 기뻐할 것입니다! :)