발트해 연안의 레즈

40
싸우지 않고 리가와 탈린을 항복할 준비가 된 국방부 컨설턴트

사상 공장 분석가들은 연간 2,7억 달러를 들여 발트해 지역에서 러시아의 가상적인 공격을 막을 준비가 되어 있다고 생각합니다. 아마도 그들은 많은 금액을 들여 다음 "XNUMX개 언어 침략"을 주도하는 데 동의할 것입니다.

미국 연구 센터 RAND는 1948년 설립 이래 국방부에 자문을 제공하고 미국 정부 기관의 명령에 따라 국가 안보 문제에 대한 연구를 수행하면서 실망스러운 결론에 도달했습니다. NATO와의 군사적 충돌의 결과로 러시아 군대는 XNUMX~XNUMX일이면 리가와 탈린을 점령할 수 있다.

발트해 연안의 레즈회사 웹사이트에 게시된 RAND 보고서는 이론적 모델링과 실습 결과를 제공합니다. 이 프로젝트에는 센터 분석가, 미 육군, 공군, 해군, 해병대 부서, 유럽 주재 미국 참모부, NATO 해군 사령부를 포함한 민간 및 군사 전문가가 참여했습니다.

이 프로젝트의 목적은 러시아의 발트해 연안 국가 침공의 형태와 예상되는 결과를 연구하는 것입니다. 결론은 분명합니다. 현재 NATO는 잠재적 공격으로부터 가장 "취약한" 회원국의 영토를 보호할 수 없습니다.

초기 전술적 패배 후 NATO는 "제한된 수의 대응 시나리오를 가지고 있으며 모두 나쁘다", 즉 분쟁이 핵으로 확대될 위험이 있는 반격(기존 수단만을 사용한 성공 확률은 무시할 수 있음) ; 블록 사이에 리투아니아, 라트비아, 에스토니아를 가로지르는 국경을 두고 "제XNUMX차 냉전" 옵션으로 지위를 축소합니다.

블루스는 기회가 없어


현재 배치된 NATO군과 유럽의 러시아 국경 국가의 국군은 며칠 동안만 압력을 억제할 수 있습니다. 시나리오에 따라 60시간 이내에 러시아군은 탈린과 리가에 도착할 것입니다. 이는 RAND Corporation이 2014년 여름부터 2015년 봄까지 개최한 일련의 군사 전략 게임의 결과입니다.

러시아에 유리한 국군의 수적 이점(소련 시대에 비해 훨씬 적은 22개 대대) 외에도 싱크탱크 분석가들은 다음과 같은 입장을 취했습니다.

-친러시아 지향적 소수(러시아어를 사용하는 인구 및 소위 비시민권자)의 존재
- 지리적 요인: 예를 들어 폴란드보다 러시아 국경에 더 가까운 탈린과 리가; 호수와 강이 곳곳에 있는 뚫을 수 없는 늪지 지형으로 인해 바퀴 달린 군사 장비의 사용이 제한됩니다.
- 공통 전선을 분할하는 칼리닌그라드 영토의 존재;
-지역 발트해 엘리트들이 최후의 순간까지 도시를 방어할 확률은 낮습니다.

NATO의 가용 군사력은 극도로 부족한 것으로 보이며, 특히 발트해 국가 자체를 기반으로 형성된 병력은 대부분 경무장하고 전술적 기동성이 충분하지 않으며 기갑 적과 싸울 수 있는 장비가 부족합니다. 얼라이언스는 이 지역에 기본 전투 장비를 갖춘 대형을 배치하지 않았습니다. 탱크로. 러시아 MBT에 대응하기에는 Stryker형 장갑차로는 확실히 부족합니다. 칼리닌그라드 지역은 충분히 강력한 대공 방어 시스템을 갖추고 있어 공습을 억제할 수 있습니다.

매우 높은 포병 사격 밀도, 전술 및 작전 전술 공격력 (XNUMX 개의 포병 대대)의 우월성은 NATO 보병이 성공적인 후퇴를하더라도 기회를 남기지 않고 현장에서 파괴 할뿐입니다.

유능한 적


이론적으로 NATO 공군은 전진하는 러시아 조직으로부터 무거운 "공물"을받을 수 있습니다. 그러나 전투 상황에서 러시아인은 그들의 도움을 받아 "보통 유능한 적"입니다. 항공 효과적인 전자전 수단은 북대서양 블록의 기술적 우월성을 무력화시킵니다.

RAND 전문가들이 당황한 이유는 바로 러시아 군대의 "보통의 능력"에 있습니다. 지금까지 NATO 국가들은 항공 분야에서 압도적 우위, 통제 및 전자전 분야에서 질적 우위, 전투 차량, 항공기, 선박 및 순항 미사일 수에서 양적 우위를 가지고 작전을 수행해 왔습니다. 그리고 이제 그 차이는 작으며 성공 가능성은 XNUMX%로 추정되지 않습니다.

따라서 실망스러운 결론은 미국의 제병 대공 방어, 단거리 대공 무기 및 전진하는 러시아 군대의 측면으로 파견 된 NATO 반격 기동 부대가 사실상 부재하면 큰 손실을 초래할 것입니다.

강력한 러시아 공군, 전자전 수단은 NATO를 며칠 동안 견딜 수 있을 만큼 충분합니다. 레드팀은 시뮬레이션의 결과로 우주에 "거품"을 생성할 수 있었고 NATO 군대에 대한 대규모 공격을 개시할 충분한 시간을 갖고 있습니다. 그 결과 여러 대대가 큰 손실을 입고 반격이 실패할 가능성이 높습니다. 정상적인 충돌에서도 용납할 수 없는 손실 요인은 이미 미국 유럽 가신들에게는 너무 컸습니다.

RAND 전문가에 따르면 발트해 지역에서 이러한 시나리오를 피하려면 2,7개 여단(이 중 XNUMX개는 중장갑 여단)을 영구적으로 배치하고 연간 XNUMX억 달러의 추가 비용이 필요합니다.

가상의 "러시아 위협"의 요점은 "돈을 줘!"라는 한 문구로 귀결됩니다. 언급된 수십억 달러로 인해 자금의 일부는 가상 게임, 프로젝트 및 "과학적" 개발에 사용됩니다. RAND 분석가, 장비 공급업체, 위생 제품 및 의약품, 물류 운영자 및 기타 형제들은 모두 군사 명령과 보조금을 기다리고 있습니다. 그들의 노력을 통해 현재 반 러시아 히스테리가 부채질되고 있습니다.

전문가의 황혼


RAND 분석가들은 완전히 잘못된 약속을 바탕으로 구성을 진행합니다.

-러시아의 공격 대상은 발트해 연안 국가입니다.
- 이들 국가의 러시아어를 사용하는 인구는 "해방자"의 도착을 기대하고 있습니다.
- 러시아는 러시아어를 사용하는 인구를 보호하기 위해 공식적으로 군대를 파견하거나 후속 지원을 통해 지역 "민병대" 파견대 창설에 기여할 것입니다.

그러한 전문가를 비난하는 것은 죄입니다. 왜냐하면 예상되는 보조금의 흥분과 이미 자기 동기 부여의주기적인인지 영역에 들어간 악명 높은 "러시아 위협"이 눈을 멀게하기 때문입니다.

우크라이나와 달리 발트해 연안 국가는 NATO 회원국이며 조약 헌장의 5번째 단락은 국가 중 하나에 대한 공격과 전체 블록에 대한 공격을 명백히 동일시합니다. 따라서 러시아는 침략의 개시자가 될 수 없습니다. 이는 다음과 같은 결론으로 ​​이어집니다. 우리나라는 "평화 집행"을 촉구해야 합니다. 남오세티아에 대한 Saakashvili 정권의 공격 시나리오에 따르면.

발트해 연안 국가의 러시아어를 사용하는 인구는 현대 상황에 완전히 적응했습니다. 이것은 유로존을 여행하고 러시아에 있는 친척들에게 다가갈 수 있는 기회입니다. 거주지 선택의 완전한 자유. 이 모든 것에 익숙한 사람들에게는 어떤 방향으로든 현상 유지를 바꾸는 것이 바람직하지 않습니다.

따라서 RAND 분석가와 그 추종자들에게 유일한 기회는 불에 연료를 추가하여 언론에서 Russophobic 플라이휠과 히스테리를 회전시키고 국가 차원에서 러시아어를 사용하는 인구에 대한 급진적 차별 조치 채택을 시작하고 지원하는 것입니다. 항의와 공연을 위한 구실을 만들기 위해 우크라이나의 모델과 유사성에 대한 친파시스트 정당.

세 번째이자 아마도 가장 중요한 대조: "가벼운" 대형과 "무거운" 대형의 비율, 스웨덴의 비행장에 새로운 공군을 배치하고 단거리 대공 방어 시스템을 부대에 제공해야 할 필요성 등이 제시되었습니다. RAND 권장 사항에서는 "방어 전략"이 아닌 모든 것을 증언합니다.

이니셔티브의 장악


오늘날, 악몽 속에서도 우리는 러시아를 주권 국가에 대한 공격의 시작자로 상상할 수 없습니다. 국가의 모든 외교 정책 행동과 행동은 순전히 전술적, 상황 적, 상호적입니다. 크리미아, 우크라이나, 시리아가 되십시오.

우리가 도전을 받아들이는 이유는 응답이 없으면 혼돈과 불안정이 우리나라 영토에 옮겨질 것이기 때문입니다. 힘의 균형이 바뀔 것이고, 러시아는 마지막 동맹국을 잃게 될 것이며, 우리 국경 주변의 비우호적인 정권들의 고리는 마침내 닫힐 것입니다.

비대칭적이고 중장기적인 계획과 전략, 행동이 필요합니다. 최소한 우리는 그러한 연구를 시작하고 언론에서 Russophobic 아이디어를 불신하고 폭로하기 위해 토론을 제기할 수 있습니다.

러시아에는 NATO만큼 비용이 많이 들지 않고 더 빠르고, 더 확실하게, 비대칭적으로 생각하고 행동하는 자체 "사고 공장"이 필요합니다. 우리에게는 미디어, 블로그, 비공식 정치 커뮤니케이션, NGO 네트워크, "인도주의적 협력" 도구 및 동일한 러시아 세계의 기타 구조적 요소 수준에서 작동하는 분석 센터가 필요합니다. 그들의 군대의 적용 지점은 NATO 국가의 영토를 포함하여 지구 전체입니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

40 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +17
    2 March 2016 14 : 45
    미국 정부 기관의 명령에 따라 국가 안보 문제에 대한 연구를 수행하는 국방부는 실망스러운 결론에 도달했습니다. NATO와의 군사적 충돌의 결과로 러시아 군대는 XNUMX~XNUMX일 안에 리가와 탈린을 점령할 수 있을 것입니다. .

    Zhirinovsky는 그들이 거짓말을 하고 있다고 말했습니다. 진실은 더 나쁩니다. 2-3시간 안에요! ))))))
    1. +6
      2 March 2016 14 : 46
      하지만 왜 돈을 이기려면 적과 위협이 필요합니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. +8
      2 March 2016 14 : 49
      우리는 반쯤 가난한 발트해 연안 국가가 전혀 필요하지 않습니다. EU가 질식하도록 놔두세요.
      1. +4
        2 March 2016 14 : 54
        우리도 모르게 지나갈 거예요!
    4. 0
      2 March 2016 20 : 10
      돈 돈 돈. 그리고 우리는 더 많은 것을 제공할 것이고 NATO는 대서양으로 달려갈 것입니다.
    5. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. +3
    2 March 2016 14 : 45
    여러분, 링크의 글을 읽어보세요.
    이 글을 읽고 나조차도 불안하다...
    http://www.yaplakal.com/forum3/topic1327361.html
    어쩌면 주제에서 벗어나고 형식이 지정되지 않았지만 왠지 불안할 수도 있습니다.
    1. +3
      2 March 2016 14 : 56
      나는 이 대화가 의심스럽다. 오히려 픽션, 판타지라는 주제에 가깝습니다. 그런 말에 대한 "좋은 동지"조차도 Pyndostan 머그잔에 담긴 누구에게나 굴러 갈 것이기 때문입니다.)))
    2. 0
      2 March 2016 15 : 25
      여러분, 링크의 글을 읽어보세요.
      이 글을 읽고 나조차도 불안하다...
      http://www.yaplakal.com/forum3/topic1327361.html
      어쩌면 주제에서 벗어나고 형식이 지정되지 않았지만 왠지 불안할 수도 있습니다.

      나는 댓글에 쓰여진 내용을 더 자세히 읽었습니다. 나는 지능이 모든 것이 그렇게 나쁘지는 않다고 생각합니다. 나는 특히 "반신인 누누가 더러운 원주민과 함께 세계를 정복하려는 계획을 공유한다"는 대답을 좋아했습니다.
    3. +5
      2 March 2016 15 : 38
      제품 견적 : Zomanus
      어쩌면 주제에서 벗어나고 형식이 지정되지 않았지만 왠지 불안할 수도 있습니다.

      이 글은 최소 50년이 지난 글입니다. XNUMX년 후에는 미국에서는 모든 것이 괜찮을 것이지만 다른 모든 사람, 특히 러시아에서는 모든 것이 좋지 않을 것이라는 시리즈의 작품입니다. 네트워크, 바다의 유사점 및 예측 및 예측 및 기타 모든 종류의 넌센스. 예, 처음에는 통과할 수 있지만 다음 번에 그런 독서를 하면 아이러니한 미소가 나옵니다. amers의 최고의 전통에서-모든 바보, 우리만이 똑똑합니다. 실용주의적인 중국을 실용주의적인 인도에 맞서 밀어 붙이는 것입니다. 글쎄요, 중국과 일본, 인도와 파키스탄이라면 괜찮을 것입니다 ... 그러니 아니, 왜 사소한 일이겠습니까, 중국과 인도가 한꺼번에, 나머지는 분명히 즉시 항복하거나 조용하고 평화롭게 차례를 기다릴 것입니다 . 그들 스스로 그것을 믿나요?... ​​꿈은 해롭지 않습니다.
  3. +6
    2 March 2016 14 : 46
    줘! NATO는 우리를 막을 수 없나요? 우크라이나인들로부터 배우십시오: "우크라이나 국군 참모 게임"의 결과로 그들은 드니프르 강에서 우리를 저지하여 최대 20만 명에게 손실을 입히고 5-6명만 손실할 것이라고 추론했습니다.) )). 그들은 사이보그입니다! 그리고 당신은 무엇입니까?!))) 불행한 번식 노예들로부터 배우고 무기를 구걸해야 할 사람은 바로 당신입니다!
  4. PBF
    +3
    2 March 2016 14 : 51
    어린애들은 진정되지 않습니다. 바보 우리는 싸우지 말고 친구를 사귀어야 합니다. 윙크하는
    1. 2C5
      0
      3 March 2016 05 : 58
      ... sprats는 자신의 마음대로 살지 않지만 ... shshashniks는 어떤 방법 으로든 러시아 주변 국가의 정상을 구입합니다 (녹색 돈의 이익을 위해 인쇄하고 싶지 않습니다). , "러시아의 침략"에 대한 히스테리에 "등유를 붓는다" 그리고 솔직히 말해서 전략가와 함께하는 모든 기획자와 예측자는 이미 피곤합니다 ... XNUMX 년은 새로운 것이 아닙니다 ... 지루한 일입니다! 슬픈
  5. +2
    2 March 2016 14 : 51
    그러나 탱크의 탈린과 리가에 그것이 전혀 필요합니까?
  6. +2
    2 March 2016 14 : 54
    그리고 무엇이 이 불행한 발트해에 달라붙었나요. 러시아가 어린 새끼를 모두 먹기 위해 왜 그것이 필요합니까? 이것이 2,7억 달러를 삭감하는 이유임은 분명하다. 정말 꽤 많은 금액이고, 바다 건너편에서 흑인 아빠가 튀어나오게 해주세요. 어차피 미국 경제 상황은 별로 좋지 않고, 여기에 또 다른 낭비가 있습니다. 그들은 더 빨리 구부러질 것이고 러시아는 처음이 아니라 기다릴 것입니다.
  7. +3
    2 March 2016 15 : 06
    [인용문 = Alex von Dorn] 러시아가 어린 새끼를 모두 먹기 위해 왜 그것이 필요합니까? [/ 인용문

    모두 필요한 것은 아닙니다. 나르바와 이반고로드만
    1. 0
      2 March 2016 15 : 45
      지역 주민들이 변할 것이라는 사실이 아니라 사업 그 이상은 아닙니다.
    2. 0
      2 March 2016 15 : 46
      제품 견적 : maximNNX
      모두 필요한 것은 아닙니다. 나르바와 이반고로드만

      Ivan-gorod가 러시아 연방에 있다는 사실은 없습니까? 아니면 먼저 포기해야 합니까?
  8. 0
    2 March 2016 15 : 09
    "- 발트해 지역 엘리트들이 최후의 순간까지 도시를 방어할 확률은 낮습니다."

    우와! 영웅에 대한 그런 단락도 해결되었습니다 ...

    피시: 헐리우드는 정말 멀군요...
    1. 0
      2 March 2016 15 : 55
      90년대에는 Kalash 탐욕스러운 제품을 구입할 기회가 있었습니다.
  9. +2
    2 March 2016 15 : 12
    좋은 분석! 보충하시면 됩니다. 국경에 러시아 군대가 집중되면서 전체 엘리트는 서둘러 가방을 챙길 것입니다. 첫 번째 발리에서는 빠르게 국가 밖으로 이동합니다. 군대는 국가의 경제적 이익을 보호합니다. 경제가 없다면 NATO는 그곳에서 무엇을 보호할 것인가? 러시아 군대의 이동과 함께 관용적인 유럽은 기꺼이 러시아 탱크를 만나러 달려갈 것입니다 (그렇지 않으면 아랍인들이 그들을 삼킬 것입니다!). 누가 러시아와 싸울 것인가? amers의 심리학을 기억하십시오. 질량으로 분쇄하십시오. NATO는 인력면에서 수적으로 우월하지만 싸우고 싶은 사람은 극소수에 불과합니다. 요즘 난민들과 많이 싸우나요? 그리고 ISIS에 맞서 싸울 자원봉사자는 몇 명입니까?
  10. +2
    2 March 2016 15 : 15
    잔디를 씻고, 러시아어를 배우고, Natsiks를 추방하고, EU를 떠나고, 그 후에야 자신을 표시하겠다는 제안, 즉 "포획"을 제안합니다!
    1. 0
      3 March 2016 12 : 05
      우리는 이미 러시아어를 잘 알고 있으며, 많은 리투아니아인들은 자신들이 가장 좋아하는 러시아 고전 작품을 러시아어로 집에 갖고 있습니다. 빌니우스 대학교에는 러시아어학과가 있습니다. 최근 리투아니아 학교에서 실시한 연구에 따르면 67%의 학생이 제XNUMX외국어인 러시아어를 학습 대상으로 선택한 것으로 나타났습니다. 우리는 수백 년 동안 같은 주에서 러시아인과 함께 살았으니 당신의 사고방식은 잘 알려져 있습니다. "... 러시아에서만 신뢰할 수 있습니다 ... "이것이 바로 이제 러시아가 발트해 연안 국가의 주권에 대한 실질적인 위협이라고 믿을 수 있는 능력을 우리에게 제공하는 것입니다. 나는 우리 나라에 NATO 동맹국의 탱크 여단을 배치하는 것이 시급하다는 저자의 의견에 전적으로 동의합니다.
  11. +9
    2 March 2016 15 : 21
    이러한 발트해 멸종에는 무엇이 필요합니까? 아이들에게 먹이를 주나요? 소련 연방 하에서 충분합니다. 썩게 놔두세요 한때 All-Union 브랜드였던 그들의 산업은 똥을 쌌습니다. VEF, Popov Radio Plant, Riga Carriage Building Plant(소련 전체와 사회 캠프 국가를 위한 전기 열차를 생산함), Avtoelektropribor, RAF를 파괴하는 데 드는 비용은 얼마입니까?
    그리고 이제 리가 시장의 지시에 따라 "최대한 휴식을 취하기 위해"주말 동안 리가에 도착한 영국인, 독일인 및 기타 EU 관광객들은 놀랍게도 술에 취해 돌아 오는 비행기에 짐을 실었습니다. 소비에트 시대의 리가는 "사랑의 여사제"가 집중적으로 집중되어 있었고 지금은 ... 자유, 민주주의 .. wassat
    1. +1
      2 March 2016 15 : 57
      타닐린 과 유사함
  12. +3
    2 March 2016 15 : 22
    발트해 연안국은 세 개의 거지 국가로 사실상 자신의 것(육군, 해군, 기업)이 ​​없으며 창조를 꺼려하지만 손을 뻗은 전문가입니다.
  13. VB
    +1
    2 March 2016 15 : 37
    저자는 발트해 연안의 러시아인들이 현재 상황과 어떤 관련이 있는지 전혀 이해하지 못합니다. 러시아는 그들을 버렸지만 그들 모두에게 러시아 시민권을 부여했다면 그들이 발트해 지역에 어떻게 적응했는지 모두 알게 될 것입니다. 나는이 모든 것을 직접 알고 있으며 항상 거기에갑니다.
    1. -2
      2 March 2016 18 : 37
      "la-la"는 필요하지 않습니다. 그들은 러시아로 떠날 기회가 있었는데 당신은 그들이 버림 받았다고 말합니다!
  14. +4
    2 March 2016 15 : 46
    저자는 에스토니아 언론에서 무슨 일이 일어나고 있는지 알지 못하는 것 같습니다. Delfi.ee의 러시아어 버전을 읽어보세요. 2014년 봄부터 Russophobic 압력이 지속적으로 지속되어 왔습니다. 현지 러시아인들은 충성도에 대해 지속적으로 "테스트"를 받고 있습니다. 에스토니아 북동부는 러시아 지역입니다(에스토니아인 20%). 나르바는 에스토니아에서 세 번째로 인구가 많은 도시로 에스토니아인의 3%를 차지하며, 91년까지 러시아인들은 에스토니아의 독립을 침착하게 받아들였습니다. 91년 이후 러시아인의 경제적 이주가 시작되었다. 이 지역은 산업 지역이었고 15년 동안 거의 모든 산업 기업이 문을 닫았습니다. 공식적으로는 에스토니아 평균보다 실업자가 2,5명 더 많지만 실제로는 4배 더 많습니다. 대다수 사람들의 급여는 에스토니아 평균(2~400유로)보다 500배 낮습니다. 영토를 감시하는 에스토니아인들은 이 지역을 조건부로 에스토니아인으로 간주하는데, 당연히 대부분의 러시아인들은 이 상황을 가볍게 말하면 만족하지 않습니다. SA에서 복무한 사람들에게는 스파크만 필요합니다. 사람들은 Donbass-2가 에스토니아에 없을 것이라는 것을 알고 있습니다.
  15. -2
    2 March 2016 15 : 47
    그리고 이 모든 것은 한 가지로 귀결됩니다 - 우리가 가지고 있는 군대로는 승리할 수 없습니다 - 우리는 더 많은 군대와 더 많은 장비를 이전해야 합니다: 여기에 이웃 국가에서 그룹을 구축하기 위한 새로운 정당성이 있습니다. 북부 이웃 국가들과도 마찬가지입니다. 스웨덴, 노르웨이에서도 동일한 훈련을 실시하고 결과는 동일합니다. 우리는 승리하지 못할 것입니다. 더 많은 군대가 필요합니다. 우리 주변이 메뚜기를 좋아할 때까지
  16. +1
    2 March 2016 16 : 00
    국가의 모든 외교 정책 행동과 행동은 순전히 전술적, 상황 적, 상호적입니다.
    그리고 정시에.
  17. +2
    2 March 2016 16 : 13
    그렇습니다. 외교 정책뿐만 아니라 국내 정책에서도 계획이 정말로 필요합니다. 1853~56년 크림 전쟁의 예는 전쟁 결과에 대한 러시아 내부 과정의 역할과 중요성을 이해하기에 충분합니다.
  18. +2
    2 March 2016 17 : 37
    에스토니아, 리투아니아는 모르겠지만 라트비아군은 그냥 서커스 텐트에요.. 자루 든 바보, 거지, 도적처럼 폐기되거나 기부된 군장비를 입고 다닙니다. 특히 모양, 픽셀 색상이 감동적입니다. 사하라 사막의 모래, 이곳은 숲과 늪지대입니다!!! !결함!!!
  19. 0
    2 March 2016 18 : 58
    예, 그들은 마음의 지도에 따라 자기 나라에서 싸우고 있습니다. 하나님이 그들에게 주시지 않았기 때문에 그들은 온갖 이단을 만들어냅니다.
  20. +1
    2 March 2016 19 : 16
    YouTube 동영상에서 "이 동영상으로 인해 소방대장이 해고되었습니다. 에스토니아 퍼레이드. 24.02.2016년 XNUMX월 XNUMX일"
    그 남자는 감정에 압도당했습니다. 구조대가 줄어들고 보험 의료가 삭감되고 있으며 영토 지도부는 "야만적 인 러시아로부터의 보호"에 대해 한 가지 우려를 가지고 있습니다.
  21. +3
    2 March 2016 19 : 33
    떠날 수 있었던 사람들은 떠났지만 갈 곳이 없어서 갈 수 없는 사람들이 많았습니다. 예를 들어 내 이웃은 러시아에 갈 곳이 없었습니다. 그리고 러시아에서는 그랬다는 것을 상기시켜줍니다. 사람은 더 나은 곳을 선택합니다. 나는 누구도 비난하지 않습니다.
    나는 때때로 발트해 연안의 러시아인과 대화를 나누는데 그들은 우리 러시아인과 다릅니다! 나는 그것을 어떻게 설명해야할지 모르겠습니다. 단어를 찾을 때까지. 공통점은 그것뿐인 것 같아요. 우리가 같은 언어를 사용한다는 걸
    1. +2
      2 March 2016 19 : 59
      차이가 있고 매우 민감합니다. 가끔 나는 러시아인 여러분을 이해할 수 없습니다. 하지만 나는 온 마음을 다해 러시아를 걱정하고 있습니다.
      1. 0
        2 March 2016 20 : 12
        어렵지 않다면 예를 들어볼까요?
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  22. 0
    2 March 2016 20 : 25
    제품 견적 : Zomanus
    여러분, 링크의 글을 읽어보세요.
    이 글을 읽고 나조차도 불안하다...
    http://www.yaplakal.com/forum3/topic1327361.html
    어쩌면 주제에서 벗어나고 형식이 지정되지 않았지만 왠지 불안할 수도 있습니다.

    네, 이것은 실제 이야기를 다시 말하는 것이 아닙니다. 이것은 재미있는 포장지에 공통된 진실을 표현한 것입니다. 화이트도 플레이해볼까요?
    우리는 이러한 일련의 조치를 포함할 프로그램을 갖춘 정당이 필요합니다. 또한 이 정당은 다른 정당의 영향력을 행사하는 흑인 요원의 저항(사보타주)을 초기에 차단하기 위해(이러한 요원이 자신의 대열에 합류하는 것을 방지하는 동시에) 의회에서 과반수를 확보해야 합니다. 그런 다음 대통령 후보를 지명하여 그가 승리하도록 하십시오(초기 단계에서 그의 투표율이 90%보다 훨씬 낮더라도).
    그게 정말 가능할까요? 추론해보자.
    오늘날 집권당(EdRo)은 새로운 세력이 정치적 올림푸스에 진입하는 것을 허용하지 않을 것입니다. 그들에게 이것은 피더에서 젖을 떼는 것을 의미하지만 지금도 여전히 잘하고 있습니다. 작업은 먼지가 많지 않으며 공식 수입조차도 전국 평균보다 훨씬 높습니다. 선거에서는 행정 자원이 최대한 활용됩니다. 더욱이 나는이 새로운 정당 (러시아 부흥-BP라고 부르 자)이 공개 플랫폼에 진출하는 것도 허용되지 않아 프로그램을 발표하게 될 것이라고 거의 확신합니다. 글쎄, 가장 어려운 경우에는 특별 서비스와 군대를 이용할 수 있습니다. 행정 자원 외에도 EP는 대기업의 지원을 받고 있습니다. 그들 역시 기존 시스템의 모든 것에 만족합니다. 시장에서 독점 지위로 인한 이익으로 보상하는 것보다 더 많은 행정적 부담이 있습니다 (그런 부담이 있습니까? 누진세이며 도입 할 수 없습니다). 위기 상황이 발생하면 아무런 처벌 없이 주둥이를 주 공급 장치에 꽂을 수 있으며 보너스로 부패 그림자 계획을 통해 엄청난 이익을 얻을 수 있습니다.
    그래서 갓 태어난 BP에게는 풍부한 스폰서가 필요합니다. 후원자는 다음을 갖추어야 합니다:
    - 러시아 언론의 상당 부분에 대한 접근
    - 핀. 연합 러시아의 행정 자원과 주요 금융 재벌의 보조금을 보상할 수 있는 자원
    - 자체 보안 서비스 및 PMC
    국내에 그런 삼촌이 있나요? 아니면 해외에서 도움이 될까요? 나는 그 질문이 수사적이라고 생각합니다. 예, 그러한 부자 "아빠"가 발견 되더라도 그러한 시나리오는 내전으로 가득 차 있습니다 (국제 무대의 반대자들은 확실히 손을 따뜻하게하지 않을 것입니다). 그래서 작가의 보드카가 울었다 의지
    우리가 영향을 미칠 수 있는 유일한 것은 투표소에 가는 것뿐입니다. 의회 독점자들에게 반대 투표하세요. 나는 누구를 신경 쓰지 않습니다. Kasyanov와 Nemtsov의 경우에도 겨자 고약과 습포제 (+ - 5 %)는 정치적 시체에 도움이되지 않습니다. 또는 "모두 반대"란이 이미 제거 된 경우 투표 용지를 망칠 수 있습니다. 시민 입장이 아닌 이유는 무엇입니까?
    결과적으로, 어느 쪽도 49% 이상을 얻지 못했을 때 가장 큰 승리를 거두게 됩니다. 무슨 뜻이에요? 이는 야당이 단결하면 반민족법안을 저지하고 정말 시급한 법안을 추진할 수 있다는 뜻이다. 그들이 그것을 할 것인가? 물론 그렇게 될 것입니다. 다음 선거까지 유권자의 지위와 표를 잃지 않고 새로운 선거를 얻기 위해서입니다. 더욱이 여당은 행정 자원을 잃고 아마도 악취 나는 정치적 시체로 변할 것입니다. 그러나 어떤 경우에도 정당 간 투표 경쟁이 없는 한 국민의 종들은 삶의 주인이 되는 일을 멈추지 않을 것입니다.
    1. 0
      2 March 2016 23 : 39
      제품 견적 : 칼터
      화이트도 플레이해볼까요?

      백인에게도, 흑인에게도, 빨간색에게도 사기꾼의 규칙에 따라 플레이하는 것은 의미가 없습니다. 이기려면 그의 규칙에 따르지 말고 만약을 대비해 배트를 손에 쥐고 있어야 합니다. 강력한 배트만 있으면 게임의 규칙을 바꿀 수 있습니다.
  23. 0
    2 March 2016 21 : 43
    사진이 적합합니다)))
  24. 0
    2 March 2016 22 : 10
    글쎄요, Zomanust도 기사를 던졌습니다. 잘했습니다. 보낸 시간이 안타깝지 않고 모든 것이 시계 장치와 같습니다. 화이트가 원하는 대로 플레이하지 못하는 것은 슬픈 일입니다. 왜 안 돼 ? - 예, 이 모든 것은 이미 10년 동안 다양한 출처에서 거의 한 마디로 표명되었지만 상황을 바꿔야 하는 사람들에게는 (파국적으로 시간이 없습니다) 모든 것이 매우 만족스럽고 그렇지 않은 경우 당신에게 조금 적합하지 않다면 그들의 의견으로는 투쟁이 촛불의 가치가 없으며 포기하는 것이 좋습니다.
  25. 0
    2 March 2016 22 : 20
    여기에 더 재미있는 것이 있습니다.
    http://inosmi.ru/politic/20160302/235593863.html
    일반적으로 NATO는 새로운 전술을 사용하기를 원합니다.
    80년대 미국과 영국에서는 소련과의 냉전이 계속됐다면 90년대에도 사용했을 첨단 전술이 개발되고 있었다. 우리는 "swarming"( "swarming")이라는 방법을 사용하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 이것은 마치 벌이나 말벌 떼가 큰 동물을 쏘는 것처럼, 어느 곳에도 집중하지 않고 끊임없이 작은 타격을 가하는 다수의 작은 단위들을 정교하게 조화롭게 사용하는 것이다.

    특히 완고한 대서양 주의자들은 해외에서 "군집"하는 것이 더 낫다는 사실을 이해하지 못할 것입니다. 인구의 일부가 적대적이라는 점을 감안할 때 "군집"에 대한 정보는 빠르게 유출됩니다. "군집"이 꼬리로 눌려지면 어떻게 행동할지 궁금합니다. "무리"의 제한된 자원을 고려할 때, 모피를 가진 동물은 높은 확률로 그것을 방문할 것입니다.
  26. +7
    3 March 2016 01 : 28
    "그들은 XNUMX~XNUMX일 안에 리가와 탈린을 점령할 수 있을 것입니다" - 그들은 매우 낙관적입니다 / :-)

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"