아기로서의 사회주의 혁명당 파티 Tsakhes
유명한 독일의 작가 ETA 호프만의 이야기 "작은 Cahes는"그 주인공은 놀라운 능력을 가지고 : 아무도 그들에게 부정적인 행동과 다른 사람에 할당 된 그들에 대한 책임을 다하고 발견하지 않습니다. 사회주의 혁명 파티 - 우리 혁명에서 더 적은 놀라운 파티 없었다. 질량 공공 의식이 여전히 볼셰비키의 행동에 혁명의 슬픈 결과를 링크하거나, (정치적 제휴에 따라) 흰색, 사회주의 혁명 당사자뿐만 아니라 부스러기 Zaches는 단순히 통지하거나 당사자의 축복 이미지를 그립니다하지 않습니다 - 불행한 피해자 역사볼셰비키의 부정직하고 자존심이 강한 행동으로 인해 패배했다.
놀라운 파티
사실 사회 혁명 운동가들은이 이미지와 거리가 멀었다. 당에는 겸손하고 지적인 사람들은 포함되지 않았지만 독재 정치와 함께 혁명적 인 전투의 도가니를 통과 한 반란군들. 적들도 스스로도 남겨 두지 않은 테러리스트들. 사회 혁명 주의자들은 볼셰비키보다 덜한 이유도없이 혁명 과정에서 승리했다고 주장했다.
사회주의 혁명당의 이데올로기는 원래 러시아 사회의 분단에 세워졌습니다. 공산당은 사회의 중요하지 않은 부분을 구성하는 통치 엘리트 만이 거의 모든 사람들의 이익을 표현한다고 주장했지만 대중 사회 계층 (농민, 프롤레타리아 및 지식인)의 이해 관계의 부 합성 문제를 확고하게 제기하면서 러시아의 사회적 정치적 정치적 삶을 심각하게 분할했다. 사회주의 혁명가들이 20 세기 초반에 지배했던 사회 집단에 소속 된 기생 사회 계급으로 정식으로 옷을 입은 수비수 - 귀족 , 최고 관료주의 및 부르주아 계급.
사회 혁명당의 정치 프로그램은 단지 유토피아 적이 아니라 러시아에게 극히 위험한 것이었다. 사실, 그것은 거의 무너진 국가의 파괴를 가정 한 준 무정부 상태의 프로그램이었습니다. "사회주의 사회는 사회 혁명가들"은 "무엇보다도 국가가 아니라, 생산적인 협회, 농업 공동체 공동체 및 산업 노동자 신디케이트의 자치 단체"라고 썼다. 이들은 자발적으로 제품을 교환하기 위해 묶여있다.
사회 혁명 주의자들은 그들이 나라와 자신들에게 끼칠 위험을 깨닫지 못하고 국민들 사이에 혁명적 인 감정을 불어 넣어 전 엘리트들과의 투쟁에 맞서 놓았다. 혁명 이전 러시아의 가장 유명한 총리. 스톨린은 사회 혁명 세력이 권력을 잡는 것이 어떤 내부 변화를 통해서만 막을 수 있다고 믿었다.
"나는 권력을 잡은 상태에서 러시아가 전쟁을 시작하지 못하도록 모든 것을 할 것이며, 내부 회복을위한 계획이 완전히 이행 될 것이다. 러시아의 최악의 내부 적들이 파괴 될 때까지 대적을 다룰 수는 없다. 사회주의 - 혁명가들 ... 농지 개혁이 완전히 이행 될 때까지 그들은 유효합니다. 그들이 존재한다면, 그들은 우리 조국의 권력을 파괴 할 단일 기회를 결코 놓치지 않을 것입니다. 그리고 디 스템 퍼를 위해 더 유리한 조건을 만들 수있는 것 전쟁보다 "xnumx.
1917 올해의 지도자
1917의 사건은 국가의 정치 생활에서 사회 혁명당의 우월성을 확인시켜주었습니다. 2 월의 사건에서 사회 혁명 혁명가의 역할이 작다면, 1917 봄에 온건파 사회주의 블록의 주도적 인 역할이 그들에게 이전되었다. 올해의 1917 봄에 있었던 SR-Menshevik 블록의 전략은 주정부 지방 차원의 사관 학교 생도들과 싸우는 것이 었습니다. 여름까지 지방의 거의 모든 권력이 사회 혁명당으로 넘어갔습니다.
중부 러시아에서는 사회 혁명당과 블라디미르 생도 간의 투쟁이 극적으로되었습니다. 분쟁은 4 월에 1917에서 15까지 개최 된 공안위원회 대표 (COB - 지역 차원의 17의 주요 당국)와 노동자, 군인 및 농민 의회의 협의회에서 발생했다. 사회주의 혁명가들과 멘셰비키들은 지방 의회의 권력 균형을 변화시킨 지방위원회의 재선을 이뤘다. 한 달 후, 30 (5 월 27)에서 새 주정부위원회가이 지방의 수장을 다시 선출했습니다. 사관 후보생 대신 S.A. 메트로폴리탄 사회주의 혁명가의 보좌관이었던 페트 로프 (Petrov)는 주정부 위원이되었다. 형제 (Menshevik-internationalist), 그의 대리인은 사회 혁명적 인 N.F.를 찬성했다. 고르시코프. 사관 후보생은 코스트 로마 (Kostroma) 지방의 권력 구조에서 더 부드럽게 축출되었습니다. 28-XNUMX 4 월 코스트 로마에서 카운티 COB의 조직 회의가 열렸습니다. 대다수의 선택 장소는 사회 혁명당에 갔다.
사회주의 혁명당 당의 선전 포스터. 사진 : 조국
지방의 사회 주의자들의 강화는 느리지 않았으며 조만간 사회 주의자들이 새 정부에 포함되었다. 사회당과의 동맹은 사관 후보생이 아니며 사관 후보생 프로그램의 한계를 넘어서 혁명을 심화 할 준비가되어있는 한 그룹의 자유주의 장관들에 의해 결론 지어졌다. 이 세 명의 군대는 6 포트폴리오를 받았으며 사관 후보생에게는 사소한 장관 직책 만 남았습니다. 그 결과 SR은 5 월에 1917에 엄청난 정치적 자원을 집중 시켰습니다. 정치적 투쟁에서 그들은 가장 많은 수의 러시아 사회 계층, 즉 전체 인구의 80 %에 달한 농민을 의지했다. 일부 보고서에 따르면 SR 파티의 1917에서 가장 좋은시기에 1 만 명이 회원으로 있었다. 농민들은 종종 전체 마을과 군인들에 의해 파티에 기록되었다.
싸움 야망
사회 혁명 주의자들은 어려운 상황에서 볼셰비키와 경쟁해야했다. 볼셰비키가 소수파에있는 동안 지배해야한다는 사실을 사전에 준비한 경우 (사회당의 엄격한 규율이 유지된다) 사회 대다수의지지를 의지 할 수있는 기회를 가졌던 사회 혁명당은 조정을하지 않았다. 파티는 가능한 한 개인적인 힘만을 원했던 사소한 야심 감각을 가진 사람들이 지배했습니다.
그 나라를위한 2 월에서 10 월까지의 전체 기간은 예리하고, 화해 할 수 없지만, 사소하고 비길적없는 투쟁의 전형적인 분위기였습니다. 사회 혁명가들이 반복적으로 대표 된 특정 당국이 반복적으로 투쟁에 들어갔다는 사실이 지적되었습니다. 그래서 3 월과 4 월에 COBs의 대다수를 압류 한 사회 혁명당은 혁명 이전의 구조 (zemstvos와 city dumas)에서 자신들의 표현을 확대하기 시작했습니다. 사회 주의자 - 혁명적 인 KOBs는 Mologa (Yaroslavl Province)에서와 같이 도시 뒤마와 zemstvos의 작업에 적극적으로 간섭했다. Mologa (Yaroslavl Province)에서는 지역 BER이 도시 두마에 불신을 표했다. 나중에 1917 여름에, 사회 혁명가들이 멘셰비키와 동맹하여 일반적으로 얻은 도시 뒤마 (dumas)와 제임스 보스 (zemstvos) 선거 이후에 온건파 사회 주의자들이 그들로 변모하여 COBs의 제거 과정을 시작했다.
이 투쟁은 지방 정부를 흔들었다. 빈번한 갈등은 이미 지역 내에서 새로운 모순을 야기했다. 지방에서는 지방 - 지방 투쟁과 군 내부의 투쟁이 치 솟아 가장 낮은 수준 인 갈등이 침투했다. 지방에서의 영향력을 강화하고 점점 더 많은 권력을 얻은 사회 혁명당은 사회에서 증오의 분위기를 불러 일으켰다.
이 분위기의 결과는 사회 개혁의 초기 실행에 대한 인구의 증가하는 요구였습니다. 그리고 SR은 그들의 2 중 위치의 희생자였습니다. 거의 모든 지방 정부가 사회 혁명당의 영향을 받았기 때문에 사람들의 요구는 점점 사회 혁명당으로 향하고있다. 사회 혁명당은 당국과 관련이있다.
그리고 SR에 심각한 문제가 생겼다. 7 월 이후 임시 정부를 장악하고있는 것으로 보인다. 파티 멤버 인 A.F가 이끌었다. 케렌스키. 실제로 모든 것이 달랐습니다. 정부의 수장 인 케렌스키 (Kerensky)는 정부를 중앙 정부로부터 멀어지게 한 요인이었다. 그의 활동에서, 그는 이전에 왕자 G.Ye와 접촉하여 일해온 자유 주의적 목사 그룹에 의해 인도 받았다. 사자들.
사회주의 혁명가들은 1917에서 패배 한 이유 중 하나 였고, 그들은 케렌스키가 파티에 소속되지 않았다고 생각했다. Kerensky에 사회주의 혁명가의 주장은 기한이 찼습니다. 1917 가을까지, 그들은 Kerensky가 제 3 당의회에서 열린 선거를 위해 후보를 지명 한 후 여름에 당 중앙위원회에 갈 수없는 작은 사건을 제외하고는,이 당원의 고유 한 의원의 의지를 용인했습니다.
제 3 차 전 러시아 사회주의 혁명당 총회. 1917 g 사진 : 국토
이 분쟁은 케렌스키가 권력 문제를 해결하기 위해 소집 한 민주당 회의에서 9 월에 분출했다. 그런 다음 사회주의 혁명당의 지도자들은 V.M. Chernovs는 온건 한 사회 주의자들로만 구성된 정부를 구성하려고 시도했다. 사회당의 지지자들로 구성된 회의의 상임 이사 인 20 9 월은 자유주의와 볼셰비키가없는 동질 사회주의 권력, 사회 혁명적 멘셰비키를 결성하기로 결정했다. 이 제안은 60에 대한 50 투표에서 승인되었습니다. 결정을 알게 된 케렌스키는 사회주의 혁명 정부가 창설되면 사임 할 것이라고 선언했다. 이에 대해 케레즈키 총리는 케레 니스에게 정부를 구성 할 권리를 주었지만, 그들은 용맹을 용서하지 않았고 야당으로 갔다.
볼셰비키의 불가피한 충돌
10 월의 일에, 사회 혁명 주의자들은 의식적으로 볼셰비키가 케렌스키에게서 권력을 잡으려는 포부에 반대하지 않았다. 그들은 Kerensky를 해산시킨 볼셰비키가 새로운 정부를 구성 할 때 여전히 그들을 따라야 만 할 것이고, 권력은 필연적으로 사회 혁명당의 지배하에 올 것이라고 확신했다. 하지만 볼셰비키를 알아야 해! 똑같은 사람들이 권력을 장악 한 것이 아니라 그것을 버려야합니다. 사회 혁명 주의자들과 볼셰비키들은 "최고"와의 협약이 아니라 인구의 광범위한 부분에 의존하면서 같은 분야에서 싸웠다.
가장 많은 계급 인 농민의 이익을 표현한다고 주장하는 사회 혁명당은 그들과 동등하게 영향력있는 또 다른 당을 용납하지 않을 것이다. 보잘것없는 계층의 이해 관계의 표현에 대해 선언 한 볼셰비키는 노동자가 권력의 최고 자리에있을 때에 만 더 많은 성공을 거둘 수 있었다.
모스크바 철도 노동자들은 사회 혁명당의 테러 공격에 항의 시위를 벌이고있다. 사진 : 조국
사회 혁명당과 볼셰비키 간의 충돌은 불가피했다. 볼셰비키를 포함한 모든 사회주의 당의 참여로 10 월에 정부를 구성하려는 사회 혁명가들의 시도가이 충돌의 연기 일 뿐이었기 때문에 볼세비키는 권력을 강화할 시간을 갖게되었고 사회 혁명당은 그들이 볼셰비키에 대해 구한 중요한 자원을 사용하지 못하게했다. 볼셰비키는 1918 1 월에 제헌 의회를 해산 한 결과, 사회 혁명당이 이룩한 기관들을 학살했다 (시의회와 지방위원회 위원장).
제헌 회의의 해체는 사회 혁명당의 인기에 부정적인 영향을 주었고 1918 여름의 야망의 재건은 주로 강한 러시아의 부흥에 초점을 맞춘 백인 운동을 약화시키는 동맹국 (영국과 프랑스 정부)의 관심으로 서방의 지원에 기인했다.
오늘날 여론은 볼셰비키가 조국에 배신자 였고 사회 혁명가는 방어자 였기 때문에 애국자였던 관점을 확립했다. 사회적 혁명가에 대한 그러한 생각은 진실과 거리가 멀다. 전쟁 애국주의 문제에 관해 사회 혁명당의 입장을 밝히는 것은 어렵다. 2 월은 러시아의 전쟁 참여를 멈추지 않았으므로 사회 혁명당은 국민의 고통을 완화하지 못했다. 그러나 사회 혁명가들은 전쟁이 끝날 때 승리 할 경우 러시아가 발생한 손실, 영토 또는 금전적 보상에 대한 보상으로 적을 받아서는 안된다고 믿었 기 때문에 이러한 고통은 의미가 없었다. 그것은 합병과 배상이없는 세계라고 불 렸습니다. 러시아 혁명의 조건 하에서 이것은 러시아가 영국과 프랑스의 동맹국들이 병합을 거부하지 않을 것이라는 손실에 대한 보수로부터의 일방적 인 러시아 거부를 의미하지 않았다.
체코 슬로바키아 군단의 부상
볼셰비키와 사회 혁명당 간의 무장 투쟁이 시작된 심각한 기반은 체코 슬로바키아 군단의 반란과 관련되어 나타났다. 그 사건에 참여한 체코 V. Shteindler는 "우리의 승리는 사회주의 혁명 주의자들의지도 아래 볼셰비키의 대변혁에 대한 충동이되었다 ..."6 월 8에서 체코 슬로바키아 반군과 사회 혁명 단이 사마라를 점령했다. 전 러시아 제헌 의회 (Komucha) 위원들의위원회 권한이시에서 선언되었다. 그의 목표는 볼셰비키에 의해 분산 된 제헌 의회를 복원하는 것이 었습니다. 대리인이 100 주변에 도착한 사마라 지역에서 실제 힘은 SR 당의 조직 구조와 관련이있는 것으로 나타났습니다.
동시에, 다른 반 볼셰비키 정부는 우랄과 시베리아에서 형성되었다. 그들은 더 넓은 정당 연합에 의지했으나 그들 가운데 주된 힘은 사관 후보생과 더 많은 우익 세력의 편에있었습니다. 그 결과, 그들 사이에 긴장된 관계가 형성되었습니다. 볼셰비즘이없는 영토에서 가장 높은 주 당국 인 우파 (Ufa)에 전화 번호부가 설립 된 것은 9 월에야 겨우있었습니다.
디렉토리 내에서 SR과 더 많은 우파 서클 사이에 힘의 균등이있었습니다. 그러나 반 볼셰비키 진영의 사회주의 혁명가들의 일반적 상황은 상당히 복잡했다. 따라서 옴 스크에서 11 월의 쿠데타가 일어 났고, A.V. 제독이 권력을 잡게되었다. Kolchak과 사회 혁명당의 일원이었던 전화 번호부 구성원들의 체포는 볼셰비키 반 공화국 세력의 내부 진화의 당연한 결과였다.
제독 A.V. 콜 차크 사진 : 모국
콜차크 반대
그럼에도 불구하고 사회 혁명당은 ms 스크 사건을 반 혁명적 인 것으로 인정한 "인구에 대한 호소"를 발동하여 콜닥에 도전했고 콜닥에 개인적으로 보낸 전보에서는 "권력을 빼앗는 것"이 결코 인정되지 않을 것이라고 주장했다. SR을 능가하는 군대에 대한 공개적인 도전이었습니다. 이 경우에 그들이 무엇을 바라고 있었습니까? 동맹국에 독점적으로! 비록 제 1 차 세계 대전이 막 끝났지 만, 사회당은 연합군이 콜닥 쿠데타를지지하지 않을 것이라고 믿었는데, 그 이유는 군주제가 콜 차크 뒤에 있었기 때문이며 서구 민주주의 국가는 반동적 인 군주 주의자들과 아무런 관련이 없다 (Kolchak의 프로그램은 실제로 자유주의였다).
미국, 영국, 이탈리아, 벨기에, 일본의 외교 공관을 대상으로 한 긴급 전보에서 사회 혁명 지도자들은 옴 스크에서 일어난 일에 대해 극도의 경향성 평가를했다. "군주제 잔당은 시베리아에서 점차적으로 시위를 벌이며 음모를 꾸미고 전 러시아 정부를 전복시켰다. 콜닥 (Kolchak) 제독의 군부 독재를 선언하면서, 그들은 모든 민주주의에 대해 쓸데없고 증오가되는 군주제 체제를 회복하기 위해 모든 러시아에 대한 권력을 장악하려고 노력 중이다.
W. 윌슨 (W. Wilson)은 미국 대통령에게 보낸 전보 (電報)에서이 생각을 발전 시켰습니다. 사회주의 혁명가 인 군주제 러시아는 "국제적인 음모와 유혹을이기는 영원한 위협이 될 것"이라고 썼다. 그들은 윌슨에게 "옴 스크 군주제 모험에 의해 침해당한 권리와 합법성을 지키기 위해 목소리를 높여 달라"고 요청했다.
V.M. 체르노프 사진 : 조국
그것은 중재에 대한 공개적인 소명이었다. 11 월 24에서 우파의 집회에서 사회 혁명당은 "서구 민주주의로부터의지지가있을 때까지"붙잡을 것을 촉구했다. 물론 콜차 크는 12 월 1918에서 진행된 사회주의 혁명가들의 연설을 청산하기로 결정했으며, 사회 혁명당 (Social Revolutionary Party)이 V.M. 체르노프는 그럭저럭 탈출 할 수 있었고 더 이상 근본적인 중요성을 갖지 않았습니다. 전화 번호부 몰락의 바로 그 사실은 러시아에서 SR에 대한 모든 희망에 힘을 실어주는 계기가되었습니다.
11 월 1918에 의해, 사회주의 혁명가들과 멘셰비키들의 권력 회복을위한 모든 시도는 실패로 끝났다는 것이 밝혀졌다. 1 년 반 동안, 사회 혁명 혁명가는이 나라에서 가장 영향력있는 당이었다. 그들은 국가에서 확고한 권위를 확립하고 필요하다고 판단한 결정을 이행 할 수있는 충분한 자원을 확보했다. 대신, 그들의 활동 결과는 파멸 된 국가였습니다. 중앙 정부의 약화, 중앙 및 지방 당국의 분열, 군대의 붕괴, 국제 무대에서 러시아의 권위의 완전한 상실이있었습니다. 사회 혁명당은 국가를 국가적 재앙으로 이끌었고 책임을지고 있습니다.
역설적 인 상황이 발생했다 : 내란은 사회 혁명 주의자들의 부적당 한 행동에 의해 유발되었는데, 그것은 매우 비 국가적 당사자였다. 그리고 그것은 주로 다른 국가 군에 의해 주도 되어야만했다. 그 나라에서는 질서를 회복 할 필요가 있었고, 사회 혁명당과 멘셰비키 인 무질서 진영은 분열적인 패배를 겪었습니다.
두 군대는 주문 당사자의 역할을 주장했다. 한편으로 볼셰비키는 10 월에 권력을 얻었고 중앙 및 지방 당국의 단합을 회복하기 시작했다. 다른 한편으로,이 역할은 백인에 의해 가정되었다.
이들 각 측면의 사회 혁명 주의자들의 모순은 화해 할 수없는 것으로 판명되었다. 2 월이 나라를 몰아 내고 명령의 회복 자들만이 내전의 정당이 될 수 있다는 것이 분명했습니다. 이 딜레마는 동시대의 사람들에게 명백했습니다. 그런 다음 콜차크 (Kolchak) 또는 레닌 (Lenin)과 같이 공식화했다.
정보