군사 검토

아기로서의 사회주의 혁명당 파티 Tsakhes

18



유명한 독일의 작가 ETA 호프만의 이야기 "작은 Cahes는"그 주인공은 놀라운 능력을 가지고 : 아무도 그들에게 부정적인 행동과 다른 사람에 할당 된 그들에 대한 책임을 다하고 발견하지 않습니다. 사회주의 혁명 파티 - 우리 혁명에서 더 적은 놀라운 파티 없었다. 질량 공공 의식이 여전히 볼셰비키의 행동에 혁명의 슬픈 결과를 링크하거나, (정치적 제휴에 따라) 흰색, 사회주의 혁명 당사자뿐만 아니라 부스러기 Zaches는 단순히 통지하거나 당사자의 축복 이미지를 그립니다하지 않습니다 - 불행한 피해자 역사볼셰비키의 부정직하고 자존심이 강한 행동으로 인해 패배했다.

놀라운 파티


사실 사회 혁명 운동가들은이 이미지와 거리가 멀었다. 당에는 겸손하고 지적인 사람들은 포함되지 않았지만 독재 정치와 함께 혁명적 인 전투의 도가니를 통과 한 반란군들. 적들도 스스로도 남겨 두지 않은 테러리스트들. 사회 혁명 주의자들은 볼셰비키보다 덜한 이유도없이 혁명 과정에서 승리했다고 주장했다.

사회주의 혁명당의 이데올로기는 원래 러시아 사회의 분단에 세워졌습니다. 공산당은 사회의 중요하지 않은 부분을 구성하는 통치 엘리트 만이 거의 모든 사람들의 이익을 표현한다고 주장했지만 대중 사회 계층 (농민, 프롤레타리아 및 지식인)의 이해 관계의 부 합성 문제를 확고하게 제기하면서 러시아의 사회적 정치적 정치적 삶을 심각하게 분할했다. 사회주의 혁명가들이 20 세기 초반에 지배했던 사회 집단에 소속 된 기생 사회 계급으로 정식으로 옷을 입은 수비수 - 귀족 , 최고 관료주의 및 부르주아 계급.

사회 혁명당의 정치 프로그램은 단지 유토피아 적이 아니라 러시아에게 극히 위험한 것이었다. 사실, 그것은 거의 무너진 국가의 파괴를 가정 한 준 무정부 상태의 프로그램이었습니다. "사회주의 사회는 사회 혁명가들"은 "무엇보다도 국가가 아니라, 생산적인 협회, 농업 공동체 공동체 및 산업 노동자 신디케이트의 자치 단체"라고 썼다. 이들은 자발적으로 제품을 교환하기 위해 묶여있다.

사회 혁명 주의자들은 그들이 나라와 자신들에게 끼칠 위험을 깨닫지 못하고 국민들 사이에 혁명적 인 감정을 불어 넣어 전 엘리트들과의 투쟁에 맞서 놓았다. 혁명 이전 러시아의 가장 유명한 총리. 스톨린은 사회 혁명 세력이 권력을 잡는 것이 어떤 내부 변화를 통해서만 막을 수 있다고 믿었다.

"나는 권력을 잡은 상태에서 러시아가 전쟁을 시작하지 못하도록 모든 것을 할 것이며, 내부 회복을위한 계획이 완전히 이행 될 것이다. 러시아의 최악의 내부 적들이 파괴 될 때까지 대적을 다룰 수는 없다. 사회주의 - 혁명가들 ... 농지 개혁이 완전히 이행 될 때까지 그들은 유효합니다. 그들이 존재한다면, 그들은 우리 조국의 권력을 파괴 할 단일 기회를 결코 놓치지 않을 것입니다. 그리고 디 스템 퍼를 위해 더 유리한 조건을 만들 수있는 것 전쟁보다 "xnumx.

1917 올해의 지도자


1917의 사건은 국가의 정치 생활에서 사회 혁명당의 우월성을 확인시켜주었습니다. 2 월의 사건에서 사회 혁명 혁명가의 역할이 작다면, 1917 봄에 온건파 사회주의 블록의 주도적 인 역할이 그들에게 이전되었다. 올해의 1917 봄에 있었던 SR-Menshevik 블록의 전략은 주정부 지방 차원의 사관 학교 생도들과 싸우는 것이 었습니다. 여름까지 지방의 거의 모든 권력이 사회 혁명당으로 넘어갔습니다.

중부 러시아에서는 사회 혁명당과 블라디미르 생도 간의 투쟁이 극적으로되었습니다. 분쟁은 4 월에 1917에서 15까지 개최 된 공안위원회 대표 (COB - 지역 차원의 17의 주요 당국)와 노동자, 군인 및 농민 의회의 협의회에서 발생했다. 사회주의 혁명가들과 멘셰비키들은 지방 의회의 권력 균형을 변화시킨 지방위원회의 재선을 이뤘다. 한 달 후, 30 (5 월 27)에서 새 주정부위원회가이 지방의 수장을 다시 선출했습니다. 사관 후보생 대신 S.A. 메트로폴리탄 사회주의 혁명가의 보좌관이었던 페트 로프 (Petrov)는 주정부 위원이되었다. 형제 (Menshevik-internationalist), 그의 대리인은 사회 혁명적 인 N.F.를 찬성했다. 고르시코프. 사관 후보생은 코스트 로마 (Kostroma) 지방의 권력 구조에서 더 부드럽게 축출되었습니다. 28-XNUMX 4 월 코스트 로마에서 카운티 COB의 조직 회의가 열렸습니다. 대다수의 선택 장소는 사회 혁명당에 갔다.


사회주의 혁명당 당의 선전 포스터. 사진 : 조국

지방의 사회 주의자들의 강화는 느리지 않았으며 조만간 사회 주의자들이 새 정부에 포함되었다. 사회당과의 동맹은 사관 후보생이 아니며 사관 후보생 프로그램의 한계를 넘어서 혁명을 심화 할 준비가되어있는 한 그룹의 자유주의 장관들에 의해 결론 지어졌다. 이 세 명의 군대는 6 포트폴리오를 받았으며 사관 후보생에게는 사소한 장관 직책 만 남았습니다. 그 결과 SR은 5 월에 1917에 엄청난 정치적 자원을 집중 시켰습니다. 정치적 투쟁에서 그들은 가장 많은 수의 러시아 사회 계층, 즉 전체 인구의 80 %에 달한 농민을 의지했다. 일부 보고서에 따르면 SR 파티의 1917에서 가장 좋은시기에 1 만 명이 회원으로 있었다. 농민들은 종종 전체 마을과 군인들에 의해 파티에 기록되었다.

싸움 야망


사회 혁명 주의자들은 어려운 상황에서 볼셰비키와 경쟁해야했다. 볼셰비키가 소수파에있는 동안 지배해야한다는 사실을 사전에 준비한 경우 (사회당의 엄격한 규율이 ​​유지된다) 사회 대다수의지지를 의지 할 수있는 기회를 가졌던 사회 혁명당은 조정을하지 않았다. 파티는 가능한 한 개인적인 힘만을 원했던 사소한 야심 감각을 가진 사람들이 지배했습니다.

그 나라를위한 2 월에서 10 월까지의 전체 기간은 예리하고, 화해 할 수 없지만, 사소하고 비길적없는 투쟁의 전형적인 분위기였습니다. 사회 혁명가들이 반복적으로 대표 된 특정 당국이 반복적으로 투쟁에 들어갔다는 사실이 지적되었습니다. 그래서 3 월과 4 월에 COBs의 대다수를 압류 한 사회 혁명당은 혁명 이전의 구조 (zemstvos와 city dumas)에서 자신들의 표현을 확대하기 시작했습니다. 사회 주의자 - 혁명적 인 KOBs는 Mologa (Yaroslavl Province)에서와 같이 도시 뒤마와 zemstvos의 작업에 적극적으로 간섭했다. Mologa (Yaroslavl Province)에서는 지역 BER이 도시 두마에 불신을 표했다. 나중에 1917 여름에, 사회 혁명가들이 멘셰비키와 동맹하여 일반적으로 얻은 도시 뒤마 (dumas)와 제임스 보스 (zemstvos) 선거 이후에 ​​온건파 사회 주의자들이 그들로 변모하여 COBs의 제거 과정을 시작했다.

이 투쟁은 지방 정부를 흔들었다. 빈번한 갈등은 이미 지역 내에서 새로운 모순을 야기했다. 지방에서는 지방 - 지방 투쟁과 군 내부의 투쟁이 치 솟아 가장 낮은 수준 인 갈등이 침투했다. 지방에서의 영향력을 강화하고 점점 더 많은 권력을 얻은 사회 혁명당은 사회에서 증오의 분위기를 불러 일으켰다.

이 분위기의 결과는 사회 개혁의 초기 실행에 대한 인구의 증가하는 요구였습니다. 그리고 SR은 그들의 2 중 위치의 희생자였습니다. 거의 모든 지방 정부가 사회 혁명당의 영향을 받았기 때문에 사람들의 요구는 점점 사회 혁명당으로 향하고있다. 사회 혁명당은 당국과 관련이있다.

그리고 SR에 심각한 문제가 생겼다. 7 월 이후 임시 정부를 장악하고있는 것으로 보인다. 파티 멤버 인 A.F가 이끌었다. 케렌스키. 실제로 모든 것이 달랐습니다. 정부의 수장 인 케렌스키 (Kerensky)는 정부를 중앙 정부로부터 멀어지게 한 요인이었다. 그의 활동에서, 그는 이전에 왕자 G.Ye와 접촉하여 일해온 자유 주의적 목사 그룹에 의해 인도 받았다. 사자들.

사회주의 혁명가들은 1917에서 패배 한 이유 중 하나 였고, 그들은 케렌스키가 파티에 소속되지 않았다고 생각했다. Kerensky에 사회주의 혁명가의 주장은 기한이 찼습니다. 1917 가을까지, 그들은 Kerensky가 제 3 당의회에서 열린 선거를 위해 후보를 지명 한 후 여름에 당 중앙위원회에 갈 수없는 작은 사건을 제외하고는,이 당원의 고유 한 의원의 의지를 용인했습니다.


제 3 차 전 러시아 사회주의 혁명당 총회. 1917 g 사진 : 국토

이 분쟁은 케렌스키가 권력 문제를 해결하기 위해 소집 한 민주당 회의에서 9 월에 분출했다. 그런 다음 사회주의 혁명당의 지도자들은 V.M. Chernovs는 온건 한 사회 주의자들로만 구성된 정부를 구성하려고 시도했다. 사회당의 지지자들로 구성된 회의의 상임 이사 인 20 9 월은 자유주의와 볼셰비키가없는 동질 사회주의 권력, 사회 혁명적 멘셰비키를 결성하기로 결정했다. 이 제안은 60에 대한 50 투표에서 승인되었습니다. 결정을 알게 된 케렌스키는 사회주의 혁명 정부가 창설되면 사임 할 것이라고 선언했다. 이에 대해 케레즈키 총리는 케레 니스에게 정부를 구성 할 권리를 주었지만, 그들은 용맹을 용서하지 않았고 야당으로 갔다.

볼셰비키의 불가피한 충돌


10 월의 일에, 사회 혁명 주의자들은 의식적으로 볼셰비키가 케렌스키에게서 권력을 잡으려는 포부에 반대하지 않았다. 그들은 Kerensky를 해산시킨 볼셰비키가 새로운 정부를 구성 할 때 여전히 그들을 따라야 만 할 것이고, 권력은 필연적으로 사회 혁명당의 지배하에 올 것이라고 확신했다. 하지만 볼셰비키를 알아야 해! 똑같은 사람들이 권력을 장악 한 것이 아니라 그것을 버려야합니다. 사회 혁명 주의자들과 볼셰비키들은 "최고"와의 협약이 아니라 인구의 광범위한 부분에 의존하면서 같은 분야에서 싸웠다.

가장 많은 계급 인 농민의 이익을 표현한다고 주장하는 사회 혁명당은 그들과 동등하게 영향력있는 또 다른 당을 용납하지 않을 것이다. 보잘것없는 계층의 이해 관계의 표현에 대해 선언 한 볼셰비키는 노동자가 권력의 최고 자리에있을 때에 만 더 많은 성공을 거둘 수 있었다.


모스크바 철도 노동자들은 사회 혁명당의 테러 공격에 항의 시위를 벌이고있다. 사진 : 조국

사회 혁명당과 볼셰비키 간의 충돌은 불가피했다. 볼셰비키를 포함한 모든 사회주의 당의 참여로 10 월에 정부를 구성하려는 사회 혁명가들의 시도가이 충돌의 연기 일 뿐이었기 때문에 볼세비키는 권력을 강화할 시간을 갖게되었고 사회 혁명당은 그들이 볼셰비키에 대해 구한 중요한 자원을 사용하지 못하게했다. 볼셰비키는 1918 1 월에 제헌 의회를 해산 한 결과, 사회 혁명당이 이룩한 기관들을 학살했다 (시의회와 지방위원회 위원장).

제헌 회의의 해체는 사회 혁명당의 인기에 부정적인 영향을 주었고 1918 여름의 야망의 재건은 주로 강한 러시아의 부흥에 초점을 맞춘 백인 운동을 약화시키는 동맹국 (영국과 프랑스 정부)의 관심으로 서방의 지원에 기인했다.

오늘날 여론은 볼셰비키가 조국에 배신자 였고 사회 혁명가는 방어자 였기 때문에 애국자였던 관점을 확립했다. 사회적 혁명가에 대한 그러한 생각은 진실과 거리가 멀다. 전쟁 애국주의 문제에 관해 사회 혁명당의 입장을 밝히는 것은 어렵다. 2 월은 러시아의 전쟁 참여를 멈추지 않았으므로 사회 혁명당은 국민의 고통을 완화하지 못했다. 그러나 사회 혁명가들은 전쟁이 끝날 때 승리 할 경우 러시아가 발생한 손실, 영토 또는 금전적 보상에 대한 보상으로 적을 받아서는 안된다고 믿었 기 때문에 이러한 고통은 의미가 없었다. 그것은 합병과 배상이없는 세계라고 불 렸습니다. 러시아 혁명의 조건 하에서 이것은 러시아가 영국과 프랑스의 동맹국들이 병합을 거부하지 않을 것이라는 손실에 대한 보수로부터의 일방적 인 러시아 거부를 의미하지 않았다.

체코 슬로바키아 군단의 부상


볼셰비키와 사회 혁명당 간의 무장 투쟁이 시작된 심각한 기반은 체코 슬로바키아 군단의 반란과 관련되어 나타났다. 그 사건에 참여한 체코 V. Shteindler는 "우리의 승리는 사회주의 혁명 주의자들의지도 아래 볼셰비키의 대변혁에 대한 충동이되었다 ..."6 월 8에서 체코 슬로바키아 반군과 사회 혁명 단이 사마라를 점령했다. 전 러시아 제헌 의회 (Komucha) 위원들의위원회 권한이시에서 선언되었다. 그의 목표는 볼셰비키에 의해 분산 된 제헌 의회를 복원하는 것이 었습니다. 대리인이 100 주변에 도착한 사마라 지역에서 실제 힘은 SR 당의 조직 구조와 관련이있는 것으로 나타났습니다.

동시에, 다른 반 볼셰비키 정부는 우랄과 시베리아에서 형성되었다. 그들은 더 넓은 정당 연합에 의지했으나 그들 가운데 주된 힘은 사관 후보생과 더 많은 우익 세력의 편에있었습니다. 그 결과, 그들 사이에 긴장된 관계가 형성되었습니다. 볼셰비즘이없는 영토에서 가장 높은 주 당국 인 우파 (Ufa)에 전화 번호부가 설립 된 것은 9 월에야 겨우있었습니다.

디렉토리 내에서 SR과 더 많은 우파 서클 사이에 힘의 균등이있었습니다. 그러나 반 볼셰비키 진영의 사회주의 혁명가들의 일반적 상황은 상당히 복잡했다. 따라서 옴 스크에서 11 월의 쿠데타가 일어 났고, A.V. 제독이 권력을 잡게되었다. Kolchak과 사회 혁명당의 일원이었던 전화 번호부 구성원들의 체포는 볼셰비키 반 공화국 세력의 내부 진화의 당연한 결과였다.


제독 A.V. 콜 차크 사진 : 모국


콜차크 반대


그럼에도 불구하고 사회 혁명당은 ms 스크 사건을 반 혁명적 인 것으로 인정한 "인구에 대한 호소"를 발동하여 콜닥에 도전했고 콜닥에 개인적으로 보낸 전보에서는 "권력을 빼앗는 것"이 ​​결코 인정되지 않을 것이라고 주장했다. SR을 능가하는 군대에 대한 공개적인 도전이었습니다. 이 경우에 그들이 무엇을 바라고 있었습니까? 동맹국에 독점적으로! 비록 제 1 차 세계 대전이 막 끝났지 만, 사회당은 연합군이 콜닥 쿠데타를지지하지 않을 것이라고 믿었는데, 그 이유는 군주제가 콜 차크 뒤에 있었기 때문이며 서구 민주주의 국가는 반동적 인 군주 주의자들과 아무런 관련이 없다 (Kolchak의 프로그램은 실제로 자유주의였다).

미국, 영국, 이탈리아, 벨기에, 일본의 외교 공관을 대상으로 한 긴급 전보에서 사회 혁명 지도자들은 옴 스크에서 일어난 일에 대해 극도의 경향성 평가를했다. "군주제 잔당은 시베리아에서 점차적으로 시위를 벌이며 음모를 꾸미고 전 러시아 정부를 전복시켰다. 콜닥 (Kolchak) 제독의 군부 독재를 선언하면서, 그들은 모든 민주주의에 대해 쓸데없고 증오가되는 군주제 체제를 회복하기 위해 모든 러시아에 대한 권력을 장악하려고 노력 중이다.

W. 윌슨 (W. Wilson)은 미국 대통령에게 보낸 전보 (電報)에서이 생각을 발전 시켰습니다. 사회주의 혁명가 인 군주제 러시아는 "국제적인 음모와 유혹을이기는 영원한 위협이 될 것"이라고 썼다. 그들은 윌슨에게 "옴 스크 군주제 모험에 의해 침해당한 권리와 합법성을 지키기 위해 목소리를 높여 달라"고 요청했다.


V.M. 체르노프 사진 : 조국

그것은 중재에 대한 공개적인 소명이었다. 11 월 24에서 우파의 집회에서 사회 혁명당은 "서구 민주주의로부터의지지가있을 때까지"붙잡을 것을 촉구했다. 물론 콜차 크는 12 월 1918에서 진행된 사회주의 혁명가들의 연설을 청산하기로 결정했으며, 사회 혁명당 (Social Revolutionary Party)이 V.M. 체르노프는 그럭저럭 탈출 할 수 있었고 더 이상 근본적인 중요성을 갖지 않았습니다. 전화 번호부 몰락의 바로 그 사실은 러시아에서 SR에 대한 모든 희망에 힘을 실어주는 계기가되었습니다.

11 월 1918에 의해, 사회주의 혁명가들과 멘셰비키들의 권력 회복을위한 모든 시도는 실패로 끝났다는 것이 밝혀졌다. 1 년 반 동안, 사회 혁명 혁명가는이 나라에서 가장 영향력있는 당이었다. 그들은 국가에서 확고한 권위를 확립하고 필요하다고 판단한 결정을 이행 할 수있는 충분한 자원을 확보했다. 대신, 그들의 활동 결과는 파멸 된 국가였습니다. 중앙 정부의 약화, 중앙 및 지방 당국의 분열, 군대의 붕괴, 국제 무대에서 러시아의 권위의 완전한 상실이있었습니다. 사회 혁명당은 국가를 국가적 재앙으로 이끌었고 책임을지고 있습니다.

역설적 인 상황이 발생했다 : 내란은 사회 혁명 주의자들의 부적당 한 행동에 의해 유발되었는데, 그것은 매우 비 국가적 당사자였다. 그리고 그것은 주로 다른 국가 군에 의해 주도 되어야만했다. 그 나라에서는 질서를 회복 할 필요가 있었고, 사회 혁명당과 멘셰비키 인 무질서 진영은 분열적인 패배를 겪었습니다.

두 군대는 주문 당사자의 역할을 주장했다. 한편으로 볼셰비키는 10 월에 권력을 얻었고 중앙 및 지방 당국의 단합을 회복하기 시작했다. 다른 한편으로,이 역할은 백인에 의해 가정되었다.

이들 각 측면의 사회 혁명 주의자들의 모순은 화해 할 수없는 것으로 판명되었다. 2 월이 나라를 몰아 내고 명령의 회복 자들만이 내전의 정당이 될 수 있다는 것이 분명했습니다. 이 딜레마는 동시대의 사람들에게 명백했습니다. 그런 다음 콜차크 (Kolchak) 또는 레닌 (Lenin)과 같이 공식화했다.
저자 :
원본 출처 :
http://rg.ru/2016/03/02/rodina-esery.html
18 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 좋은 고양이
    좋은 고양이 12 March 2016 07 : 06
    +4
    그 나라는 "영웅"을 기억합니다. 사회주의 혁명가들은 그렇게 많은 일을 해왔고 엄마는 슬퍼하지 않습니다.
    1. 니콜라이 케이
      니콜라이 케이 12 March 2016 12 : 09
      -1
      SR의 정치 프로그램은 유토피아적일뿐만 아니라 러시아에게도 매우 위험했습니다. 사실, 그것은 국가의 거의 완전한 파괴를 가정 한 반 무정부주의 프로그램이었습니다. 사회주의 혁명가들은“사회주의 사회는 주로 국가가 아니라 생산적 연합, 농업 공동체, 산업 노동자 신디케이트의 자치적 연합이다.

      볼셰비키를 포함한 다른 사회 주의자들과 마찬가지로 사회주의 혁명가들은 유토피아 적이었다. 나는 그들을 순수한 생각에 집착하는 이상적인 사회주의 자라고 부를 것이다. 볼셰비키는 사실 사회주의 사상 외에도 권력을 고정하고 유지하는 두 번째 아이디어를 가지고있었습니다. 더욱이 두 번째 아이디어, 첫 번째 아이디어와 자연스러운 모순으로 들어가는 것은 항상 우선 순위에있었습니다. 볼셰비키가 권력을 유지해야한다면, 그들은 독일인, 민족 주의자, Makhno, 심지어 대머리 악마와의 별도 동맹으로 시작하여 세계 혁명의 개념과 NEP 로의 전환, 즉 사실상 거부로 끝나는 자신의 원칙을 희생 할 준비가되어있었습니다. 사회주의의 주요 아이디어는 생산 수단의 사적 소유권을 금지하는 것입니다. 이런 의미에서 볼셰비키의 원칙은 실제로 볼셰비키가 권력을 장악 할 수있게했던 사회주의 혁명가 들과는 대조적으로 마키아 벨리의 "최고의"전통에서 절대적으로 정치적으로 합리적이었다.
      유추를 그린다면 사회 혁명가와 볼셰비키는 같은 사회주의 종교에 적응했다. 그러나 당시처럼 바울은 교회의 연구소를 만들었는데, 이는 기독교 사상의 정신과는 달리 그럼에도 불구하고이 아이디어를 전파하는 도구가 되었기 때문에 레닌은 자유 - 평등 - 형제애라는 생각을 모순하는 방법을 사용했지만 그럼에도 불구하고 사회주의 국가를 창설한다. 그와 비교해 볼 때, 사회 혁명은 정말로 가장 순진한 유토피아입니다.
      1. 버섯
        버섯 4월 20 2016 11 : 20
        0
        "볼셰비키는 사회주의 사상 자체에 더하여 권력을 고정하고 유지하는 두 번째 생각을 가지고 있었다"-실제로 이것은 전혀 고정 된 생각이 아니었다.
  2. 파충류
    파충류 12 March 2016 07 : 52
    +5
    정보에 대한 저자에게 감사합니다.
  3. 파리 루크
    파리 루크 12 March 2016 08 : 13
    +4
    여러분, 사회주의 혁명가, 무질서의 파티 ..
  4. 베나 야
    베나 야 12 March 2016 08 : 30
    +7
    사회주의 혁명가들은 국가를 국가 재앙으로 이끌었고 그 책임이있다.

    eSER의 Petrosovet 의장 인 Sokolov는 임시 정부 장관 인 Kerensky의 도움을 받아 임시 정부 의장 인 Lvov 왕자에게 1 년 의회에서이 법령에 서명하도록 강요 한 후 러시아 제국의 진정한 패배에 대해 안전하게 이야기 할 수 있습니다. 이 법령을 읽으면 유능한 군인이라면 그러한 법령이 무엇으로 이어지는 지 이해할 것입니다. 그건 그렇고, Ingushetia에서 ESER 파티의 주최자이자 창립자 중 한 명은 첫 번째 TV 채널 Vladimir Povzner의 현재 인기있는 TV 발표자의 할아버지였습니다. "달 아래 새로운 것은 없습니다."
  5. bober1982
    bober1982 12 March 2016 10 : 06
    +3
    Kerensky는 우선 프리메이슨 조직에서 높은 직책을 맡았으므로 사회주의 정당의 구성원에 대해 말하는 것은 사회주의 혁명당 자체뿐만 아니라 심각하지도 않다고 생각합니다.
    1825 년에 니콜라스 황제 1917 세가 Decembrists의 연설 (프리메이슨이 권력을 잡으려는 시도)을 억압하고 XNUMX 년까지 프리메이슨이 국가 활동의 모든 분야에 침투했을 때 권력의 압류를 막는 것은 불가능했습니다.
    케렌스키와 사회 혁명당 (그리고 다른 정당들과 성격들)은 모두 작은 일이다.
    1. 베나 야
      베나 야 12 March 2016 11 : 04
      +2
      "Kerensky는 프리메이슨 조직에서 높은 직책을 맡았습니다.주로. 따라서 내 생각에 사회 주의자 당에 대한 그의 멤버쉽에 대해 이야기하는 것은 심각하지 않습니다."-A. Kerensky는 임시 정부의 수장으로 선출되기 전에 러시아의 대 동부 프리메이슨 롯지의 수장을 역임했으며, 임시 정부의 전 회장 인 Lvov 왕자는 단순히 러시아의 대 동부 지역의 우수하고 감독하는 조직인 프랑스 대 동부 훈장의 회원이었습니다. 따라서 프리메이슨 롯지의 회원 자격은 어떤 정당의 회원 자격을 방해하지 않았고 그 반대의 경우도 승진 가능성을 높였습니다. 이 프리메이슨 롯지에 가입했다면 임시 정부에 선출되지 않았을 것입니다. 당시 프리메이슨 조직에 참여하는 것은 혁명 정부의 최고 지도자 자리에 진입하기위한 전제 조건이었습니다.
    2. V.ic
      V.ic 12 March 2016 11 : 07
      +2
      제품 견적 : bober1982
      Kerensky는 주로 프리메이슨 조직에서 높은 직책을 맡았습니다.

      그는 1970 년 뉴욕에서 사망했습니다. 그의 XNUMX 베드룸 아파트에서 누가 방 XNUMX 개짜리 아파트에 돈을 줬어?
  6. 블라디미르 프
    블라디미르 프 12 March 2016 10 : 36
    +4
    이것은 사람들의 개입과 훈계를 요구하는 현재의 자유 주의자들과 같습니다.
    1. bober1982
      bober1982 12 March 2016 11 : 01
      +1
      네, 맞습니다. 저는 모든 시간과 사람들의 권리를 위해 자유와 전투기를 좋아하는 사람들입니다. 실제로,이 대중은 피에 굶주리고 부패하고 있습니다.
  7. V.ic
    V.ic 12 March 2016 11 : 12
    +1
    모든 당사자의 활동은 자금 문제에 달려 있습니다. SR은 "이중 바닥"파티였습니다. 누군가 폭발하여 "시설"을 쏘았 고 누군가는 전단지를 인쇄했습니다. 그러면 누가 그들을 테러 활동에 "고정"시켰습니까?

    추신 익명의 minuser가 다시 작동합니까?
  8. 돼지
    돼지 12 March 2016 12 : 14
    +1
    저자가 Azef를 언급하지 않은 것이 이상합니다. 제 생각에이 캐릭터는 "사회주의 혁명가"가 무엇인지를 가장 명확하게 보여줍니다.
  9. 레비아 팩
    레비아 팩 12 March 2016 12 : 40
    +3
    인용구 : 돼지
    저자가 Azef를 언급하지 않은 것이 이상합니다. 제 생각에이 캐릭터는 "사회주의 혁명가"가 무엇인지를 가장 명확하게 보여줍니다.

    Azef는 도발 자였습니다. 그리고 그는 둘 다 일했습니다.
    1. 버섯
      버섯 4월 20 2016 11 : 22
      0
      Azef는 도발 자보다 키가 컸습니다. 이것은 평범한 인물이 아니라 파티의 수장입니다. 그리고 여기서 우리는 누구를 사용했는지에 대해 이야기하고 있습니다.
  10. 알렉산더
    알렉산더 12 March 2016 13 : 16
    +1
    연맹은 전쟁이 끝날 때 승리의 경우 러시아가 영토 또는 금전적 보상으로 인해 발생한 손실을 보상해서는 안된다고 믿었습니다. 그것은 불렸다. 병합 및 공헌없이 평화. 러시아 혁명의 조건 하에서 이것은 러시아의 일방적 인 보상 거부 발생한 손실 - 러시아의 동맹국, 영국과 프랑스, ​​병합을 거절하지 않았다.

    그리고 무엇이 잘못 되었나요? 탈취가 공정하지 않습니까? 저자는 전쟁을 종식시키고 요구하기 위해 사회주의 자들의 국제적 연대를 요구 한 사회 혁명 주의자들의 주된 뉘앙스를 지적하지 않았다. 모든 정부 점령 된 토지의 강제 병합으로부터 전쟁의 공격적인 목표에 대한 거부. 러시아가 발작을 거부했을뿐만 아니라 모든 것을 포기합니다. 동시에, 그들은 이것이 성취되기 전에 사회주의 자들의 참여가 국가의 수비가 불가피하다..
    그 자세는 다소 이상적 이었지만 매우 정확했습니다 (IMHO). 이것은 2 차 세계 대전을 크게 유발 한 매우 베르사유 조약이었습니다. 그리고 조국을 지키기위한 사회 혁명 론자들의 선택은 러시아가 베르사이유 조약에 승자로 참여하게하여 베르사유와 국제 연맹의 틀 내에서 국제 안보 체제에 러시아가 참여하게했다. 따라서 러시아는 독일의 군비와 2 차 대전을 결코 허용하지 않았을 것입니다.
  11. 레비아 팩
    레비아 팩 12 March 2016 14 : 23
    +1
    제품 견적 : 알렉산더
    연맹은 전쟁이 끝날 때 승리의 경우 러시아가 영토 또는 금전적 보상으로 인해 발생한 손실을 보상해서는 안된다고 믿었습니다. 그것은 불렸다. 병합 및 공헌없이 평화. 러시아 혁명의 조건 하에서 이것은 러시아의 일방적 인 보상 거부 발생한 손실 - 러시아의 동맹국, 영국과 프랑스, ​​병합을 거절하지 않았다.

    그리고 무엇이 잘못 되었나요? 탈취가 공정하지 않습니까? 저자는 전쟁을 종식시키고 요구하기 위해 사회주의 자들의 국제적 연대를 요구 한 사회 혁명 주의자들의 주된 뉘앙스를 지적하지 않았다. 모든 정부 점령 된 토지의 강제 병합으로부터 전쟁의 공격적인 목표에 대한 거부. 러시아가 발작을 거부했을뿐만 아니라 모든 것을 포기합니다. 동시에, 그들은 이것이 성취되기 전에 사회주의 자들의 참여가 국가의 수비가 불가피하다..
    그 자세는 다소 이상적 이었지만 매우 정확했습니다 (IMHO). 이것은 2 차 세계 대전을 크게 유발 한 매우 베르사유 조약이었습니다. 그리고 조국을 지키기위한 사회 혁명 론자들의 선택은 러시아가 베르사이유 조약에 승자로 참여하게하여 베르사유와 국제 연맹의 틀 내에서 국제 안보 체제에 러시아가 참여하게했다. 따라서 러시아는 독일의 군비와 2 차 대전을 결코 허용하지 않았을 것입니다.

    네. 그리고 돈은 암호에서 가져 왔습니다. 유명한 인본주의 자와 Russophile.
    1. V.ic
      V.ic 12 March 2016 14 : 57
      +1
      제품 견적 : LEVIAFAN
      암호에서 돈을 가져 왔습니다. 유명한 인본주의 자와 Russophile.

      그래서 저는 알고있는 사람들에게 SR의 자금 조달에 대해 이야기 해달라고 요청합니다. 볼셰비키에 대해-썩은 정보가 많지만, "사회주의 혁명가"에 대해- "zh.pu"의 언어가 채워져 있습니다. "glasnost"라면, 매우 유비쿼터스!? 의뢰
  12. 무시하다
    무시하다 13 March 2016 15 : 01
    +1
    썩은 정보는 무엇입니까?
    그들은 모두 같은 피더를 먹었습니다.
    Antonov-Ovseenko보다 더 잘 말할 수는 없습니다. "우리는 당신과 동의했습니다 ...".
  13. 야 코르 휘
    야 코르 휘 17 March 2016 09 : 51
    0
    저자를 위해 !! 구성 의회의 분산은 없었다! 좌파 사회주의 혁명가들과 무정부주의자들의 일부인 볼셰비키가 떠난 후 정족수가 없었고 모든 회의는 정당성을 잃었다! 그리고 사회 혁명 론자들은 부패한 소부르주아 당의 정당으로 러시아에 엔 텐테를 즉시 팔아 냈습니다! 모든 하얀 운동처럼! 그래서 우리는 남북 전쟁이 아니라 개입에 대해 이야기 할 수 있습니다! 원칙적으로 좋은 기사를 쓰면 방탕 악센트로 전체적인 인상을 망칠 수 있습니다!