"잠볼 트 (Zamvolt)"는 언제 뒤집니까?

136
"잠볼 트 (Zamvolt)"는 언제 뒤집니까?


"불평등 한 전투, 우주선이 우리를 사로 잡고 있습니다. 우리 인간의 영혼을 구하십시오!" - Vladimir Vysotsky가 노래했습니다.

지금 역사 요동 치는 배가 특별한 중요성을 얻었습니다. 인터넷에는 새로운 미국 구축함의 메타 센터 높이의 안정성과 크기와 관련된 수많은 전문가가 출현했습니다.

"잠볼 트 (Zamvolt)"는 정말 이례적인 것처럼 보입니다. 그러나 해상 역사는 훨씬 역설적 인 설계를 가진 선박의 예를 알고 있습니다. 언뜻 보아도 계속 고의를 지킬 수 없었습니다.

일본 전함 탑

아마 테라스의 아들들의 배들은 그들 만의 고유 한 색깔로 구별되었습니다.

모든 일본 전함의 주된 "장식"은 외국인이 고전적인 신도 탑의 특색을 본 극도로 높은 상부 구조였습니다. 가장 높은 것은 전함 "후소 (Fuso)"의 "파고다 (pagoda)"였으며, 현대의 12 층짜리 집과 같은 40 미터까지 올라갔습니다!



외부 교량과 전투 게시물의 무질서한 집적과 유사하게, 실제로 "탑"은 풍수에 따라 엄격히 지어졌습니다. 각 단계는 특정 작업을 위해 설계되었습니다 : 주요 개요, 중간 지점 및 보편적 인 총구에 대한 지휘관과 조타 장치, 조종사 다리, 관측 플랫폼, 포병 레인지 파인더 기둥에 대한 우수한 개요가 달린 다리.

이 구조 요소는 다른 선박과 마찬가지로 안정성 요건을 충족시켜야하는 군함이 아니라면 뛰어난 발견으로 간주 될 수 있습니다. 즉 외부 교란을 견딜 수 있어야하며, 교란시키는 영향을 끝낼 때 굴림이나 균형을 맞추고 평형 상태로 되돌아 갈 수 있어야합니다.

40 미터 "파고다"외에도 전함 "Fuso"는 주요 구경이 큰 회전 구조의 6 개 탑으로 이루어진 거대한 어깨를 지녔으며 그 전면 판의 두께는 28 센티미터입니다. 각 타워의 무게는 620 톤이었습니다. 총 6 기가 모두 파괴자 잠 볼트 (Zamvolt)의 복합 상부 구조물보다 4 배 더 무겁습니다. 12 천톤의 갑옷과 수십 개의 작은 구경 총을 제외하고. 비율을 평가해라!

결국, "후소"가 뒤집혔다. Surigao 해협 (1944)에서 전투 중에 전투 한 전함이 두 번 어뢰를 받기 전에는 이런 일이 발생하지 않았습니다.

원자 순양함 "롱 비치"

1959에서 시작한 순양함 "Long Beach" 무겁게 뚝뚝 끊고 끝내다 전 세계를 여행했다. 그는 30 년 동안 복무했으며, 베트남 전쟁을 경험했으며, 1991에서 이라크 포격 중에 미주리 전함을 뒤덮었습니다.

그는 알려지고 두려워했다. 베트남의 조종사는 순양함 "롱 비치"의 대공 시스템에 맞지 않도록 100km 이상의 해안선에 더 가까이 다니는 것이 금지되었다. 미국인들에 따르면, 순양함은 여전히 ​​두 개의 MiG를 가져 왔습니다. 순양함은 방공 기능 외에도 강력한 레이더로 그룹의 행동을 조정하여 지휘소로 사용되었습니다. 항공.



유럽의 해역에서는 태평양에서 대부분의 서비스를 보냈으며 "롱 비치"가 드물게 나타났습니다. 태평양 함대의 선원들은 매혹적인 실루엣을 잘 알고있었습니다. 아아, 모든 기대는 헛된 것이었다. 폭풍과 싸움에도 불구하고, 롱 비치는 결코 괴물 같은 상부 구조의 무게 아래 떨어지지 않았습니다.

그 존재는 디자이너의 약한 마음에 의해서가 아니라 실험적 휴즈 레이더 복합체 인 SCANFAR의 안테나를 찾아야 할 필요성에 의해 설명되었습니다. Zamvalt와 마찬가지로, 그 크루저는 20-30 년 전의 새로운 기술을 시위 한 사람이었습니다.

80 년대 후반에 롱 비치를 소비에트 오란 (Orlan)과 비슷한 파업 순양함으로 바꿀 계획이있었습니다. 그러나 러시아계 미국의 무기 감축 프로그램에 속한 전설적인 순양함은 결과적으로 덤프장으로 갔다.

근대화 "알바니"

순양함 "롱 비치"에는 "Albany"라고 불리는 똑똑한 동료가있었습니다.



이 2 차 세계 대전의 배는 성 변경 작업을 한 것으로 유명합니다. 무거운 포병 순양함으로 지어진 Albany는 로켓 배치를위한 실험 플랫폼으로 선정되었습니다. оружия. 50의 끝에서 현대화의 과정에서. 그는 탑, 대포 및 상부 구조를 모두 잃었습니다.

대신, 그들은 다섯 개의 미사일 시스템과 12 현대 레이더를 설치하여 알바니를 역사상 가장 무거운 미사일 순양함으로 만들었다.

알바니 순양함의 기묘한 모습은 아무런 결과없이 남아 있지 않았습니다. 교량에 서 있던 사람들은 17-thousand-ton Makhina가 구부러진 부분 주위를 때렸을 때의 냉담한 공포를 묘사했습니다. 그리고 마지 못해조차 용골로 돌아 왔습니다.


미묘한 인물이 레이더와 미사일의 실제 크기를 입증합니다.


가장 큰 문제는 컴퓨터의 부적절한 크기와 60-year-old 레이더의 부피였다. 또 다른 폐해는 원래 포병 무기의 설치를 위해 설계된 구획과 구획의 불합리한 배치였다. 또한 기존 갑옷 갑판의 형태로는 전혀 쓸모가 없으며 무게가 1,000 톤이 넘습니다. 그러나 배치 변경으로 인해 더 이상 중요한 격실을 감당할 수 없습니다.

양키스는 어쨌든 "상부 중량"을 줄이고 안정성을 유지하기 위해 용광로를 따라 연료 탱크에 2 천 톤의 납을 동시에 놓고 경량 합금의 상부 구조를 만들었습니다. 이것은 순항 범위를 현저하게 줄 였지만 알바니의 항해 기능은 아직도 많이 남아있었습니다.

그러나 순양함은 크기를 조정하지 않았습니다. “Albany”는 18 년 동안 새로운 모습을 보여 XNUMX 번째 주력을 차지했습니다. 함대.


모든 트렁크에서 발사!


커튼콜

"코뿔소를 먹어 치웠다", "큰 옷장이 더 크게 소리를 질렀다."그리고 다른 가성 주석은 상황을 반영하지 않는다. 외관에만 근거하여 빠른 결론을 도출하는 것은 무리입니다. 배의 안정성 마진이 얼마나 크거나 작든 말할 수있는 것은 "선미 견과와 강철의 계산"입니다.

안정성과 내항 성은 선박의 치수, 선체의 길이와 폭의 비율, 수중 부분의 윤곽의 형태, "최고 중량"과 밸러스트 예비비의 비율, 비드의 높이, 드래프트의 깊이, 선체와 상부 구조 내부의 중량 분포 등 다양한 매개 변수에 따라 달라집니다.

그럼에도 불구하고 주어진 예와 이해할 수없는 영원한 논리의 법칙에 근거하여, 모든 욕망을 가진 "잠보 르트"는 분명히 "위험 집단"에 속하지 않는다는 것을 알 수 있습니다. 기술적 인 성격의 모든 알려진 사실은 파괴자가 그의 유명한 전임자보다 "더 적절"함을 나타냅니다.





상부 구조 피라미드는 치수 측면에서 "롱 비치"크루저의 "상자"를 초과하지 않으며 "Zamvolt"는 아래의 갑판 무기 배치와 목표 조명을위한 거대한 레이더 박스가 없기 때문에 객관적으로 이점을 가져야합니다. 높은 고도에서 물 표면입니다.

측면의 강한 붕괴로 인해 Zamvolta 구조는 질량 중심 주위에 집중되며, 우스꽝스런 "상자"및 과거 순양함의 타워와 비교하여 안정성에 긍정적 인 영향을 미칩니다.

마지막으로, 구축함은 더 짧고, 넓고, 더 "땅딸막 한"것으로, 선험적으로보다 안정적이라는 것을 의미합니다. Zamvolt의 치수는 183 x 24,5 대 200 ... 220 미터이며 그 시대의 미국 순양함의 표준 선체 너비입니다.

일본 전함의 예에서 "후소 (Fuso)"는 의심의 여지없이 해군 공학의 걸작품입니다. "잠볼 트 (Zamvolt)"와의 직접적인 비교는 거의 적절하지 않습니다. 전함은 그것의 이동보다 3 배 더 큽니다. 그러나 규모는 놀랍습니다 : 주요 구경의 타워 만 전체 Zamvolt 상부 구조 (현대 구축함의 가장 부피가 큰 요소 인 920 톤)보다 4 배 이상 무게가 나갔습니다. 40 미터 "파고다"에 대한 반복적 인 이야기는 불필요한 것으로 간주됩니다.

잠 볼타 (Zamvolta)의 창작자는이 모든 것이 우리보다 낫다는 것을 알고 있습니다. 우연히, 완전한 레이더 세트를 설치하는 것을 공식적으로 거절 한 후, 그들은 시리즈 중 세 번째 구축함의 프로젝트를 변경했습니다. 가벼운 (그리고 값 비싼) 복합 재료 대신, 구축함 "Lyndon Johnson"의 상부 구조는 일반 구조용 강으로 만들어집니다.




상부 구조 "잠 볼타 (Zamvolta)"



전함 "후소"가 전복! 농담 컴 파트먼트의 반격 시스템 테스트 (1941)


136 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +51
    4 March 2016 06 : 47
    왜이 작품? 뭐 예, 그들은 "잠 볼트"의 등장에 대해 농담을했습니다.하지만 안정성에 대한 의문은없는 것 같습니다. 아니면 내가 뭔가를 놓쳤을 수도 윙크하는 ?
    예, 그리고이 철은 안정성 문제가있을 수 있다고 말할 수 없습니다. 비드의 시각적 높이와 상부 구조물의 높이의 비율은 중요하지 않습니다. 상부 상부 구조의 크기는 바람에 영향을 줄 수 있으며 또한 강한 바람에 의한 불편 함을 수반합니다. 그러나 이것은 다른 조건에서 선박의 안정성에 관한 별도 기사의 주제입니다. 의뢰 기사가 다시 손가락에서 빨려 들어옵니다. 롤 개인적으로 그리고 가장 깊이 이해하고 있습니다. 세 연령의 아시안이
    기사에 대한 빼기, 사진에 대한 빼기 ...
    아무것도 없기 때문에hi
    1. +19
      4 March 2016 07 : 16
      제품 견적 : Rurikovich
      왜이 작품?

      이 질문에 대한 대답은 그것을 전부 쓴 사람의 이름에 있습니다.
      그런데 존경받는 전문가가 F-35에 대해 글쓰기를 그만 뒀습니다. 분명히 미국 항공기 산업의 기적에 대해 글을 쓰는 데 영감을 얻었습니다. 예, Sivulf에 관해서는 침묵이 있습니다.
      그런 wunderwaffe에 관해서는, 나는 값 비싼 프로젝트에 돈을 투자하는 경향이있는 매트리스를 봅니다. 그리고 나서 그것들을 "특수 부대의 필요를 위해"또는 "특수 작전"의 범주로 적당히 옮기는 것입니다. 같은 Seawulf와 Raptor는 전혀 페니가 아닙니다. 이를 위해 그들은 사용됩니다.
      Zamvolt가 많은 결함과 어린 시절 질병을 가진 "특수 수술 용"으로 만 밝혀 진다고해도 놀라지 않을 것입니다.
      1. 0
        4 March 2016 08 : 07
        "갑옷은 강하고 우리 전함은 빠르다 ..." 웃음 웃음 웃음
        1. jjj
          +2
          4 March 2016 18 : 57
          그리고 지금은 변환 프로젝트. 러시아어 oligarch. 아브라모비치가 아니라
          1. -1
            6 March 2016 15 : 15
            학살!
      2. +3
        4 March 2016 12 : 41
        제품 견적 : NEXUS

        그런 wunderwaffe에 관해서는, 나는 값 비싼 프로젝트에 돈을 투자하는 경향이있는 매트리스를 봅니다. 그리고 나서 그것들을 "특수 부대의 필요를 위해"또는 "특수 작전"의 범주로 적당히 옮기는 것입니다. 같은 Seawulf와 Raptor는 전혀 페니가 아닙니다. 이를 위해 그들은 사용됩니다.


        특별한 임무는 예를 들어, 태평양 함대 (Pacific Fleet)와 같은 보 레아 (Boreas)의 이동 또는 훈련의 수반이 될 수 있습니다. 이 기간 동안 CuWolf는 자신의 나라에서 많은 것을 할 것이므로 10 배를 지불하게됩니다. 너무 많은 정보가 주어질 것입니다. 그러한 일이 우리 시스템에 투영된다면 모든 승무원은 모두 영웅의 국가로 간다는 것입니다.
        1. 0
          4 March 2016 13 : 38
          Borea를 태평양 함대로 전환하는 것은 미디어에서 다루어지기 때문에 Sivulf가 영웅적으로 특별한 임무를 수행하도록 요구하지 않습니다.

          그리고 Sivulf의 비밀을 보장 할 필요가있는 경우, 그들은 Ashen에 의해 shugan입니다.
      3. +3
        4 March 2016 13 : 39
        값 비싼 프로젝트에 돈을 투자하는 경향이있는 매트리스를 살펴본 다음 "특수 부대의 필요를 위해"또는 "특수 작전"범주로 적당히 옮깁니다.


        자본주의에서 생산의 유일한 목적은 이윤의 생산이다. (거의 마르크스)
      4. 0
        5 March 2016 03 : 04
        나는 Kaptsov 씨에 대해 언급하지 않습니다. 모두가 이미 그를 잘 알고 있으며 봄이 왔습니다. 배에 관해서는 개인적으로 미국 납세자들의 여분의 돈을 보관하는 은행이 생각납니다. IMHO,이 떠 다니는 아이언의 문제는 이상한 모양이 아니라 새로운 "혁명적 인"STELLZ 개발과 함께 실제로 작동하지 않는 IJIS의 모든 오래된 질병을 계속한다는 사실에 있습니다.
      5. 0
        5 March 2016 17 : 10
        "Fast"와 "Burny"가 부두에서 어리석게 복원되고 위임된다고해도 놀라지 않을 것입니다. 우리는 "Stormy", "Fast"에 대해 전혀 이야기하지 않고 있습니다. 적어도 마지막 방귀 쌍에 대해서는 말입니다. 또한 구축함 주제에 대한 자위 행위는 의미가 없습니다. 그러나 의견을 듣는 것은 흥미 롭습니다.
    2. +5
      4 March 2016 10 : 06
      제품 견적 : Rurikovich
      왜이 작품?

      뭐 그리고 그는 그것을 알고 있습니다. 저는 사람들을 모릅니다. 게다가 사이트에는 Oleg Kaptsov가 직접이 작품을 인쇄 한 기사가있었습니다.이 작품은 "Zumvolt", 일종의 물고 범주적인-Zumvolt "PEST가 디자인했습니다." " 웃음 그리고이 저자는 아마도 Oleg Kaptsov를 읽지 않았을 것입니다. 그리고이 "Zumvolt"는 장갑이 없었습니다. 음, 해충은 실제로 설계되었습니다. 웃음
      제품 견적 : Rurikovich
      . 아니면 내가 뭔가를 놓친

      아마도 다른 kaptsov가 다른 것을 작성한다는 사실, 이것은 일반적으로 Zumvolta의 제작자에게 만족합니다.
      잠 볼트의 제작자는이 모든 것을 우리보다 잘 알고 있습니다.
      . 그리고 일반적으로 모든 것이 항상 그렇습니다.
    3. +9
      4 March 2016 10 : 13
      제품 견적 : Rurikovich
      왜이 작품?

      아마 배가 아무리 높이라도 중력의 중심이있는 곳에서는 중요 할 것입니다.
      나는 새로운 것을 배우지 못했습니다.
      1. +1
        4 March 2016 19 : 30
        인용구 : Gray Brother
        아마 배가 아무리 높이라도 중력의 중심이있는 곳에서는 중요 할 것입니다.

        무게 중심은 동일 "중요하지 않음" 눈짓
        그것이 바뀌는 일이 일어난다.








        (배송이 너무 다르다)
    4. +4
      4 March 2016 11 : 41
      그냥 루리 코 비치 기사의 끝으로 내려 가서 (자료가 모호하다고 생각하는 경우) 저자를 살펴본 다음 넌센스에 시간을 낭비하지 마십시오. 그리고이 작품의 동반자는 "헛소리"로 다르게 인식 될 수 없습니다.
    5. +4
      4 March 2016 12 : 38
      제품 견적 : Rurikovich
      왜이 작품? 뭐 예, 그들은 "잠 볼트"의 등장에 대해 농담을했습니다.하지만 안정성에 대한 의문은없는 것 같습니다. 아니면 내가 뭔가를 놓쳤을 수도 윙크하는 ?


      글쎄 ...
      처음에는 모든 사람들이 "농담"하고 "입에 거품"을 인식하지 못하고 "농담하지 않는"모든 사람에게 마이너스를 던집니다.
      군사 테마 사이트가 아니라, 자라 투 스트라 (Zaratustra) 시대에 대한 지식을 가진 독학 어릿 광대 또는 현대적인 종류의 카슈 첸코 (Kashchenko)가 모여 광활한 고향 전역에서 "농담"을 가져 오는 일종의 호기심을 불러 일으키는 장소입니다.

      그런 다음 그들은 "농담"하고 아무도 안정성에 대해 의심하지 않았습니다 ...
      Detsad!
      1. +4
        4 March 2016 16 : 56
        제품 견적 : mav1971
        처음에는 모든 사람들이 "농담"하고 "입에 거품"을 인식하지 못하고 "농담하지 않는"모든 사람에게 마이너스를 던집니다.
        군사 테마 사이트가 아니라, 자라 투 스트라 (Zaratustra) 시대에 대한 지식을 가진 독학 어릿 광대 또는 현대적인 종류의 카슈 첸코 (Kashchenko)가 모여 광활한 고향 전역에서 "농담"을 가져 오는 일종의 호기심을 불러 일으키는 장소입니다.

        Bgggg ... bmpd에 대한 의견, 군사 검토 - 적절하고 극단적으로 예의 바른 사람들의 무리와 비교. 미소
        1. 0
          4 March 2016 19 : 29
          제품 견적 : Alexey RA
          제품 견적 : mav1971
          처음에는 모든 사람들이 "농담"하고 "입에 거품"을 인식하지 못하고 "농담하지 않는"모든 사람에게 마이너스를 던집니다.
          군사 테마 사이트가 아니라, 자라 투 스트라 (Zaratustra) 시대에 대한 지식을 가진 독학 어릿 광대 또는 현대적인 종류의 카슈 첸코 (Kashchenko)가 모여 광활한 고향 전역에서 "농담"을 가져 오는 일종의 호기심을 불러 일으키는 장소입니다.

          Bgggg ... bmpd에 대한 의견, 군사 검토 - 적절하고 극단적으로 예의 바른 사람들의 무리와 비교. 미소


          글쎄, 공군 기지 기사들과 비교해도 - 그럼에도 불구하고 Kashchenko와 더 가깝다.
          거기에 부적절 함이 있으면 어떻게 든 빨리 "구부러집니다"-분명히 서로에게 플러스와 마이너스를 전달한 사람들과 키스 할 수있는 능력이 없습니다 ..
          나는이 군대를보고 즉시 일화를 생각해 낸다.
          Voldemar Amvrosiyevich가 동성애자라는 것을 알고 있습니까?
          - 무슨 소리 야? 어제 키스했는데 ...
          그게 그들이 사는 방법입니다 :)
      2. 0
        4 March 2016 19 : 55
        제품 견적 : mav1971
        Detsad!

        DeTsad 눈짓 hi
        둘째, 눈치 채 셨다면, 제 게시물은 완전히 중립적이었습니다. Kaptsov 동지의 기사는 사실 아무것도 아닙니다. 누군가가이 아이언의 안정성에 대해 농담을했을 수도 있지만, 나는 다시 코멘트에 내 태도를 설명했습니다. 그렇기 때문에 기사에서 언급 한 반대자들과 "Zamvolt"를 활용하여 가볍게 두는 것이 ... 의뢰
        포럼의 일부 회원들의 의견은 냉소적 일 수도 있지만, 선박의 안정성, 그 영향, 선박에 미치는 영향 등 또는 전형적인 트롤링의 본질에 대해서는 무지한 것이 었습니다. 그러나 다시 한 번 나는 개인적으로 Kaptsov가 언급 한 이러한 답변이 손가락에서 빨려 들었다고 생각합니다. 프로이트에 따르면 저자는 자신의 혀를 긁는 것을 좋아할 것입니다. 그렇기 때문에 그는 비슷한 자료를 씁니다. 롤
        별도의 선박 (이 경우 Zamvolta)의 보호와 관련되지 않고 문제의 역사가 포함 된 분석이 포함 된 별도의 기사가있을 수 있습니다. 그리고 악의적 인 조롱에 대한 또 다른 대답입니다. 윙크하는
        개인적으로 "이빨없는" 미소 hi
        그러나 이것은 선박의 안정성, 항만, 부력 및 기타 특성에 대한 아이디어가 있기 때문에 내 의견 일뿐입니다 ...
        1. 0
          4 March 2016 21 : 07
          제품 견적 : Rurikovich
          제품 견적 : mav1971
          Detsad!

          DeTsad 눈짓 hi
          둘째, 눈치 채면 내 게시물은 완전히 중립적입니다.



          나는 너를 위해서가 아니다.
          나는 일반적이다.
          당신이 너 자신에 대해 생각한 그런 서투른 방식으로 내가 쓴다면 사과한다.
      3. 0
        5 March 2016 01 : 35
        > 처음에는 모든 사람들이 "입에 거품"을 인식하지 못하고 "농담하지 않는"모든 사람에게 마이너스를 던지면서 "떨림"이라고 주장합니다.

        농담이 아니라는 것은 일종의 과장입니다. 객관적 분석은 드물고 규칙은 정서적 평가이지만 다른 측면 / 다른 징후가 있습니다.

        자국의 업적에 대한 과장이 변명 할 수 있다면 의식이 엉망이고 전쟁에서 적의 업적을 과장하는 것은 적을 지원하는 행위입니다. 그리고 러시아는 현재 서부 전체의 제재를 받고 있으며, 이것은 열린 전쟁이 국가에 대항하여 벌어지는 분명한 요소입니다.

        1944 년에도 소련의 "대포 탑"을보고 싶습니다. 그들의 평균 수명 / 반감기가 특히 중요합니다.

        주변 사람들을 자신처럼 바보처럼 생각하지 마십시오. 전쟁에서 편을 선택하십시오.
    6. 0
      5 March 2016 16 : 34
      무기를위한 Ticonderoga-122 세포
      알리 버크 -96 세포
      줌 볼트 -80 세포.
      돈이 많고 무기가 적습니다 ...
    7. +1
      6 March 2016 14 : 11
      예, 그들은 "잠 볼트"의 등장에 대해 농담을했습니다.하지만 안정성에 대한 의문은없는 것 같습니다.


      그것은 계속되었습니다. 기사 플러스, "놀라운"배송과 특정 숫자 및 비교. 저자 덕분입니다. 나에게는 바다에서 멀리 떨어져서 이것을 특별히 찾는 것이 너무 게으르다. 누군가가 비정상적인 코 부분을 장점과 단점으로 설명 할 수 있다면 일반적으로 존중하십시오. 배가 있습니까?
    8. 0
      25 5 월 2017 10 : 25
      완전히 동의하다
      그건 그렇고, 나는 Oleg가 과부하로 인한 전복의 역사적인 예를 제시하지 않은 이유를 이해하지 못합니다.
      예를 들어, 영어 131 일 XNUMX 건의 범선 전함 "말버러가 전복했습니다
    9. 0
      31 5 월 2017 10 : 35
      제품 견적 : Rurikovich
      왜이 opus ?? 예, 그들은 Zamvolt의 출현에 대해 농담했습니다-그러나 특별히 안정성에 대한 이야기는 없었습니다. 아니면 내가 뭔가를 놓친 것일까?

      그런 질문이있었습니다. 나는 완전한 "주전자"로서 몇 번이나 측면과 상부 구조의 넓은 영역이 안정성에 어떤 영향을 미치는지에 대한 전문가의 의견 (답변 없음)을 물었습니다. 잠 볼타의 눈은 같은 롱 비치의 눈보다 훨씬 큽니다. 논리적으로, 그러한 바람에 의한 폭풍 바람 동안 바람 하중은 약하지 않습니다. 저자는 질량 중심에 대해 쓰지만이 질문도 놓쳤다. 나는 주전자로서 전문가의 의견에 관심이 있습니다. 그래서 뭐
      잠 볼트의 제작자는이 모든 것을 우리보다 잘 알고 있습니다.
      나는 아마추어가 방주를 지었고 전문가가 타이타닉을 지었다는 것을 상기시킬 수 있기 때문에 더 겸손해야합니다. hi
  2. -15
    4 March 2016 07 : 13
    Ay Maladets! 가끔은 환호 - 애국자 생활을 가져올 필요가있다.
    1. +11
      4 March 2016 07 : 23
      제품 견적 : tchoni
      Ay Maladets! 가끔은 환호 - 애국자 생활을 가져올 필요가있다.

      미국의 모든 것에 대한 맹목적인 숭배를 "애국자들의 만세를 불러 일으키기 위해"흠 ...이 작가는이 찬양을 XNUMX 년 넘게 노래 해 왔지만, 때때로 "미국에 심었다"가 정의상 가장 진보 된 것이라는 느낌을받습니다. , 슈퍼 듀퍼 혁신적이며 나머지는 모두 "예외"를 염탐하면서 어리석게 복제하고 원숭이입니다.
      1. -2
        4 March 2016 09 : 30
        이 구문으로 당신을 먹이십시오.
        제품 견적 : NEXUS
        미국의 모든 것에 대한 맹목적인 숭배를 "애국자들의 만세를 되 살리십시오"라고 부릅니까?

        나는 저자와 마찬가지로, 훌륭한 과학적, 기술적 수준에서 만들어진 부르주아 장치의 결점을 찾지 않도록 촉구합니다. "예, 우리는이 창고를 보았습니다. 술 취한 것도 놓치지 않을거야. " 그리고 그것을 진지하게 받아들이십시오. 결정이 터무니없는 것처럼 보임에도 불구하고.
        1. +5
          4 March 2016 09 : 40
          제품 견적 : tchoni
          이 구문으로 당신을 먹이십시오.

          뒤에, 그냥 아무데도 돌리지 마. hi
          제품 견적 : tchoni
          저자처럼, 나는 당신이 좋은 과학적, 기술적 수준에서 만들어진 부르주아 장치의 결점을 찾지 말 것을 촉구합니다. "예, 우리는이 창고를 보았습니다 ...

          8만의 가격으로 187 전투기를 리베트 할뿐만 아니라, 350 억을 위해 우주선을 건설하고, 그것을 가볍게, 영리하게하지 않을 수있는 좁은 전문화 된 어플리케이션을 위해 대화를 나누었습니다. 캔디 래퍼를 하나씩 가지고 비행장에서 그들을 지켜라. 전 세계를 포효하면서 조용히 생산을 덮고있는 미래의 차라.
          또는 4 억을위한 잠수함을 건설하고 특수 부대의 필요성에 따라 세 가지를 모두 제공하십시오.
          1. +1
            4 March 2016 10 : 02
            제품 견적 : NEXUS
            친애하는, 그리고 누가 원하는가? 대화는 잠 볼트가 할 수있는 일에 관한 것입니다.

            그렇습니다, 당신은이 배에 관한 모든 기사를 읽고 읽습니다. 당신의 의견조차도 마지막입니다. 전투 나 장기 작전에서 구축함을 본 사람은 없었지만 이미 매우 비싸고 고도로 전문화되어 있으며 아무에게도 쓸모 없다고 소리 치고 있습니다. 이 특정 배에 생명을 불어 넣은 결정의 이유에 대해 연구하고 생각하는 대신.
            1. +4
              4 March 2016 10 : 06
              제품 견적 : tchoni
              구축함은 전투 나 장기간의 작전에서 보아 본 적이 없지만,

              파괴자의 대가는 미국인들에 의해 표명됩니다. 이것은 비밀이 아닙니다.
              제품 견적 : tchoni
              이 특별한 우주선을 생명으로 인도 한 결정에 대한 이유를 연구하고 생각하는 대신.

              그리고 내 게시물에는 적어도 적의 경험을 연구하는 사람이 없다는 단어가 있습니다. 그런데 우리의 개발 및 대응 단계는 그러한 위협과 도구를 통해 정확하게 발생합니다.
              1. +2
                4 March 2016 10 : 46
                제품 견적 : NEXUS
                파괴자의 대가는 미국인들에 의해 표명됩니다. 이것은 비밀이 아닙니다.

                그리고 미국 자체 경제의 과학 부문을 지원할 것입니다. 큰 움직임이라고 생각합니다. 경제를 지원하는 미국 부채 채권에 루블을 배치하는 것보다 낫습니다. 그리고 amers 배치의 결과는 다른 사람들이 접근 할 수없는 기술이 될 것입니다.
                그리고 구체적으로 귀하의 게시물과 관련하여 나는 귀하의 팬이 아니기 때문에 일괄 적으로 판단하지 않습니다. 그러나 당신 외에도 여기에는 무의미하고 무의미한 다른 게시물이 많이 있습니다. 예 : "이것은 Pharaoh Pindoca 사십 사분의 떠 다니는 무덤입니다. :)"
                매우 귀중한 의견입니까?
                또는 "이 떠 다니는 변기를 놓칠 수 없습니다!"
                나는 의도적으로 저자를 표시하지 않습니다.
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. +3
          4 March 2016 10 : 40
          제품 견적 : tchoni
          저자와 마찬가지로, 나는 모든 사람이 과학적이고 기술적 인 수준에서 만들어졌으며 심각한 무기 개발 프로그램의 산물 인 부르주아 장치를 비난하지 말 것을 권한다.

          그리고 아무도 이러한 장치를 원하지 않으며, 단지 zadolbla는 이미 열정적 인 코딱지와 배에 대해 침을 흘렀습니다. 그는 여전히 진입로에 서 있었고 같은 Kaptsoff의 약 100500 억 XNUMX 천만 건이 이미 그에 대해 나 왔으며, Zamvolt는 모두 무적 / 무적 / 애매했으며 전체 함대 만 침몰했습니다. wassat 그 과정에서 우리 함대의 GMO에 물을주십시오-우리는 그것을 짓지 않습니다. 그렇지 않습니다. 일반적으로 우리는 모두 바보입니다. 일부 미국인은 똑똑하고 끔찍합니다 ... 그리고 우리는 급히 모든 것을 버리고 유행어를 만들어야합니다 ...
          그것이 실행 중이더라도 통과하고 그 특성의 적어도 일부를 확인하자, 토론의 실제 주제가 있지만 지금은 모든 올레 고프의 블라 블라 블라 카테고리에서 코골이가 ...
          추신 그리고 그렇습니다. 우리가 진정한 특성을 알지 못할 것입니다 ... 우연히 만
          1. 0
            4 March 2016 11 : 15
            제품 견적 : Raven1972
            아무도이 장치를 원하지 않습니다

            아, 이전 댓글을 확인하세요. "결점을 찾지 마십시오"라는 몇 가지 인용문이 있습니다.
            제품 견적 : Raven1972
            그는 여전히 진입로에 서 있었지만 같은 Kaptsoff의 약 100500 억 XNUMX 천만 건이 이미 그에 대해 나 왔으며,

            장치가 고유하기 때문입니다. 많은 새롭고 독특한 기술 솔루션이 포함되어 있습니다. 좋은, 나쁜, 거기에 표시됩니다 ..
            그러나 나는 배가 특별하다는 것을 인정해야한다. 따라서 감정의 폭풍이 발생합니다. 평범 할 것입니다. 논쟁하지 않을 것이다
            1. +1
              4 March 2016 12 : 16
              제품 견적 : tchoni
              나쁜, 거기에 표시됩니다 ..

              내가 무슨 말을하는거야?
              제품 견적 : tchoni
              아, 이전 댓글을 확인하세요. "결점을 찾지 마십시오"라는 몇 가지 인용문이 있습니다.

              그래서 그것은 날아간 배가 아니지만 적어도 머리를 가진 오푸스의 작가를 농담하지만 여전히 철 더미를 칭찬하면서 자신을 망치고 있습니다. 지금 우리는 말할 것입니다. 토론 주제 hi
              평범 할 것입니다. 논쟁하지 않을 것이다

              나는 배 (기계와 메커니즘의 집합)로서 여전히 좋은 것도 나쁘지도 않다는 것을 반복합니다. 그렇습니다. 많은 기술적 인 해결책이 있지만 그것이 어떻게 함께 작용할 것인지는 말입니다. 150km와 KVO 3m, 무언가에 대해 이야기 할 수 있습니다 hi
              1. +2
                4 March 2016 13 : 54
                제품 견적 : Raven1972
                나는 배 (기계와 메커니즘의 집합)로서 여전히 좋은 것도 나쁘지도 않다는 것을 반복합니다. 그렇습니다. 많은 기술적 인 해결책이 있지만 그것이 어떻게 함께 작용할 것인지는 말입니다. 150km와 KVO 3m, 무언가에 대해 이야기 할 수 있습니다

                XNUMX 세대 전투기에 대해서도 마찬가지입니다. 그러나! 말해봐. GMO는 머리부터 발끝까지 붙어 있습니다. 그러나 부르주아지에 관해서는 가능합니다.
                1. +2
                  4 March 2016 16 : 43
                  그리고 그것들은 올바르게 붙어 있고, 빼기들을 붙일 것입니다. 팩은 결국 시리즈에 들어가지만 zombolt는 그렇지 않습니다.
                2. 댓글이 삭제되었습니다.
                3. +2
                  4 March 2016 17 : 23
                  제품 견적 : tchoni
                  XNUMX 세대 전투기에 대해서도 마찬가지입니다. 그러나! 말해봐. GMO는 머리부터 발끝까지 붙어 있습니다. 그러나 부르주아지에 관해서는 가능합니다.

                  매트리스 5s에 대해서도 똑같이 말할 수 있습니다. 미국 군-공업 단지의 변호 자들은 "탁월하지 않은"Ph-22 또는 Ph-35의 위대함을 의심하고 어떤 논쟁에도 반응하지 않는 모든 사람들에게 즉시 돌입하여 GMO를 던집니다. 부정 그리고 내가 우리의 것을 이해한다면, 어떤 식 으로든 이것들을 잘 이해한다면, 나는 미국 군-공업 단지의 "성과"에 대해 걱정하지 않고 매트리스 제조업체가 그들의 기술을 어떻게 홍보하고 있는지 알 수 있습니다. 음, 실제 성능 특성이 광고와 일치하는지에 대해 매우 의심합니다. 적어도 117 번째 또는 슈퍼 탱크 Abryams를 기억합니다. hi
            2. +1
              5 March 2016 01 : 48
              > 장치가 고유하기 때문입니다. 새롭고 고유 한 기술 솔루션이 많이 포함되어 있습니다.

              기술 솔루션은 전투 기능 수행 능력을 향상 시키거나 최소한 전투 임무 수행에 새로운 접근 방식을 가져야합니다.

              이것이 사실이 아니거나 참신함과 독창성의 균형이 뛰지 않는 경우, 단순한 현대 러시아어에서는 이러한 불균형을 필링이라고합니다.

              Lira / Ancharas와 다른 사람들은 진정으로 독특한 보트였습니다 .LM 냉각을 갖춘 원자로를 넘어 서면 기술적 인 미래가있을 것입니다.이 선박의 비용과 전투 기능의 균형이 긍정적 이었기 때문에

              잠 볼트에서 가장 흥미로운 이것은 완전한 전기 운동의 개념입니다배는 임무를 수행하기에 충분한 전력을 가지고 있지 않기 때문에 새로운 세대의 본격적인 전함으로 생각되었지만 PR의 쉬운 움직임으로 새로운 기술의 시위대의 걸작으로 변했습니다.

              실제로이 새로운 세대는 일어나지 않았습니다.
              1. aiw
                0
                5 March 2016 18 : 02
                > Lyres / Anchars 등은 진정으로 독특한 보트였습니다. LM 냉각 원자로는 확실히 기술적 인 미래 였고,이 선박의 비용과 전투 기능의 균형이 긍정적 이었기 때문입니다.

                LM 원자로가 장착 된 최초의 잠수함은 세계 최초의 잠수함 인 Amer Nautilus였습니다. Lyra의 독창성은 자동화에서와 마찬가지로 차원과 성능 특성의 고유 한 조합만큼 LM에서는 그다지 중요하지 않습니다.


                > 그리고 Zamvolta에서 가장 흥미로운 것은 완전 전기 추진 개념입니다.

                예를 들어, 같은 미국인들이 XNUMX 세기 초에 완전히 전기 운동을하면서 일련의 XNUMX 개의 전함을 건설 한 것은 뉴스가 아닙니다 (뉴 멕시코와 테네시 유형).

                > 배에 할당 된 전투 임무를 수행 할 전력이 부족합니다.

                그리고 당신은 어디서 이것을 얻었습니까?
                1. 0
                  8 March 2016 17 : 58
                  > Lyra의 독창성은 ZhM에서 자동화와 크기 및 성능 특성의 고유 한 조합만큼 중요하지 않습니다.

                  엔지니어링 / 크래프트의 핵심 인 크기와 성능 특성의 조합입니다.

                  따라서 원자력 프로젝트의 프레임 워크에서도 양쪽에서 가능한 거의 모든 유형의 원자로가 계산되었습니다. 예를 들어, Alikhanian의지도하에 Landau는 최초의 소련 원자 폭탄이 폭발하기 전에도 많은 유형의 원자로를 계산했습니다.

                  그리고 요점은 미국인들이 LM 원자로를 처음으로 건설 한 것입니다. 현재는 러시아에서만 세계적으로 BN을 사용하는 원자로 주제를 계속할 수 있습니다

                  > 그리고 이것을 어디서 얻었습니까?

                  그것을 통해서.

                  글을 읽는 사람들의 프레젠테이션에서 "Zamvolt"에 대한 프로젝트 과제 읽기
    2. +21
      4 March 2016 07 : 36
      당신은 웃을 것입니다. 그러나 어떤 이유로 저주받은 만세 애국자들은 또한 배와 배를 만들었습니다 (다른시기에 그들은 해군이나 소련 과학 아카데미에 속했기 때문에) 똑같이 성가신 것처럼 보였지만 어떤 이유로 든 전복되지 않았습니다. 거대한 상부 구조를 가지고있었습니다. 더욱이 그들은 어떤 날씨에도 바다를 걸었습니다. 일반적으로 페레스트로이카와 소련 함대의이 아름다움과 자부심을 파괴 한 Svidomo 당국에 감사합니다. 예를 들어 "Gagarin"만 인용하겠습니다. 나머지는 직접 찾을 수 있습니다.
      1. -7
        4 March 2016 09 : 34
        "담배"라는 단어는 주석에 언급되지 않았습니다. :-). 그리고 일반적으로이 단어는 편협한 사람들에게는 너무 강합니다. 그들은 저주받을 가치가 없지만 유감입니다. 정신 질환자는 불쌍해야합니다 :-).
        1. 0
          4 March 2016 11 : 07
          제품 견적 : tchoni
          그들은 저주에 합당하지 않지만 후회합니다. 정신적으로 아프면 미안합니다 :-).

          당신은 다른 사람의 삶을 방해하지 않는 조용한 정신병자에 대해서만 유감스럽게 생각할 수 있습니다. 그렇지 않으면 그들은 동정받을 가치가 없지만 의료 기관의 구내는 문을 닫습니다.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. +3
        4 March 2016 12 : 06
        제품 견적 : inkass_98
        당신은 smejazzo가 될 것입니다. 거대한 상부 구조를 가지고있었습니다.

        사실, 소련 해군은 또한 "파고다"- "옥 티야 브리 나"와 "파리"가있는 군함을 보유하고있었습니다.
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
      4. +2
        4 March 2016 12 : 29
        예 : Oktyabrina :

        그리고 여기- "파리 지아":
        1. 0
          4 March 2016 12 : 46
          인용구 : Alexey RA
          예 : Oktyabrina :

          그들은 그녀에 대해 "나는 구부러진 파이프 아래를 걷는다"라고 말했습니까? :-)
    3. +5
      4 March 2016 10 : 18
      제품 견적 : tchoni
      때때로 당신은 건배 애국자에게 생명을 가져와야합니다.

      황당한가요? 웃음
      1. aiw
        -2
        4 March 2016 12 : 58
        > 당황? 웃음

        그들은이 느낌에 익숙하지 않습니다. 그들의 영구적 인 상태는 경련과 비염에 대한 국가에 대한 자부심입니다.

        Zumvolt에 대한 마지막 주제에서 EMNIP "Operator"라는 별명을 가진 사람은 Varashvyanka가 AUG 이후 AUG를 익사시키는 방법을 다채롭게 말했습니다. AFAR과 함께 일제히 XNUMX 개의 지르콘 미사일이 모두 독특한 실루엣으로 줌 볼트를 겨냥합니다. 대함 미사일 시스템에 AFAR를 설치했다는 증거로 그는 적의 유망한 대함 미사일이 러시아 연방의 배를 침몰시킨 적의 만화를 인용했습니다.

        대화 중에 동지가 AFAR의 원리, 초등 물리학 또는 학교 기하학을 알지 못했지만 그의 바이저는 초음속 갑옷 피어싱으로 Nimitz를 처음 던졌습니다. 원자로의 폭발로 인해 먼 항구에서 수리중인 선박까지도 모든 선박이 파괴됩니다.
  3. +4
    4 March 2016 07 : 14
    아무도 가난한 안정성에 대해 Zamvolta를 비난 했습니까? 처음 듣고! hi
  4. +5
    4 March 2016 07 : 19
    한 소파 전문가 대 다른 소파 전문가
  5. +14
    4 March 2016 07 : 21
    제품 견적 : Wiruz
    아무도 가난한 안정성에 대해 Zamvolta를 비난 했습니까? 처음 듣고!
    나는 동의한다. 상부 구조가 좁아졌고 측면이 거의 직선이었습니다. 그는 안정을 위해 책망받지 않았으므로이 기사는 주제와 조금 다릅니다.
    “그들은 그를 알고 두려워했습니다. 베트남 조종사들은 롱 비치 순양함의 대공 시스템에 맞지 않기 위해 해안선까지 100km 이상 가까이 비행하는 것이 금지되었습니다.-이것은 미국 소식통에서 온 것입니다. 그리고 베트남 조종사들은 그들이 그 사실을 몰랐습니다. 미국인들은 전설을 작곡하는 데있어 대가입니다.

    그런데 일본의 탑은 가볍고 좁은 편이었습니다. 어느 누구도 지속 가능성에 영향을 미칠 수 있다고 믿지 않았습니다.
  6. 0
    4 March 2016 07 : 24
    제품 견적 : Rurikovich
    "잠 볼트"의 등장에 대해 농담을했지만 안정성에 대한 의문은없는 것 같습니다

    제품 견적 : Rurikovich
    이 기사는 다시 손가락에서 빠져 나옵니다.

    나는 여기에 또 다른 토론에 대한 응답 으로이 기사를 이해합니다 http://topwar.ru/91585-korvety-pr-22160-malozametnye-patrulnye-korabli-s-vozmozh
    nostyami-esminca-vsled-za-soobrazitelnym.html

    거기에서 측이 안쪽으로 가라 앉고 바깥쪽으로 가라 앉을 때 내항 성이 어떻게 떨어지는지를 보여주었습니다.
    1. -3
      4 March 2016 09 : 00
      거기에서 측이 안쪽으로 가라 앉고 바깥쪽으로 가라 앉을 때 내항 성이 어떻게 떨어지는지를 보여주었습니다.
      "Tsarevich"의 디자이너와 "Borodino"유형의 전함, 그리고 그들에 탔던 선원들은 당신과 동의하지 않을 것입니다.
      1. -1
        4 March 2016 11 : 16
        제품 견적 : blizart
        "Tsarevich"의 디자이너와 "Borodino"유형의 전함, 그리고 그들에 탔던 선원들은 당신과 동의하지 않을 것입니다.

        "Tsarevich"는 프랑스어로 태어났습니다. "Borodino"유형의 EBR 시리즈는 그의 영광스러운 작업의 후속작입니다. 그건 그렇고, 프랑스 함대와 그 후계자를 제외하고는 더 이상 그러한 분노가 사용되지 않았습니다. 특히이 건설적인 솔루션의 다리가 항해 함대 시대부터 성장했기 때문입니다.
        1. 0
          4 March 2016 14 : 07
          무슨 말인지 이해하나요? 나는 의도적으로 이전 저자의 인용문을 압착했습니다. 나는 "독수리"의 우수한 내 항성에 대한 Kostenko의 말을 정확히 안쪽으로 쌓인 측면 때문에 반복했습니다. 그리고 여기서 당신은 평균적인 학식으로 빛납니다. Tsarevich는 프랑스 인이며 수치 스럽습니다. 추함은 당신의 개념적 장치입니다.
          1. -3
            4 March 2016 17 : 50
            무엇으로 빛을 발합니까? 제복을 입었거나 매혹적인 무례 함이있는 별표. 오히려 후자 및 이것들은 이미 개념적 장치의 문제입니다.
            1. -2
              4 March 2016 19 : 52
              오, 오. 우리가 얼마나 부드럽습니까. 사람 ! 당신은 내면으로 싸우지 않습니다. 그러면 제 몸무게가 될 것입니다. 그리고 Vysotsky가 노래하는 방법 - 당신은 결코 전공이 될 수 없습니다. 나는 너에게 전화하지 않는다. 노래에서 그렇게 노래하고, 다시는 너는 무엇을 이해하지 못할 것이다. 그리고 배의 디자인에 관해서는, 여기에 동지가 적절하게 당신을 반대합니다. 우리 앞에서 흔히 볼 수있는 곳.
              1. -1
                4 March 2016 22 : 21
                제품 견적 : blizart
                당신은 마이너스와 함께 측정하지 않습니다, 내 지금은 더 무거울 것입니다.

                또한 두껍고 길다. 측정하고자하는 욕구가있을 때 여전히 그 영광스러운 시대를 벗어나지 않습니까?
                1. 0
                  5 March 2016 12 : 16
                  네, 고마워요.
        2. aiw
          +1
          4 March 2016 14 : 29
          실제로, 레이더 이전 시대에 쌓여진 측면에 찬성하는 많은 주장이 있었고, 범선은 그것과 아무 관련이 없었습니다.

          그리고 측면은 프랑스 인뿐만 아니라 광산과 같은 영국인들에 의해 채워졌습니다.
          1. -2
            4 March 2016 17 : 52
            스튜디오에서 보로 디노처럼 측면이 쌓여있는 영국 전함의 사진.
            1. aiw
              +2
              4 March 2016 18 : 19
              넬슨 군주 나 왕립 군주와 같은 아르마딜로에서 자신을 찾으십시오.
              1. 0
                4 March 2016 22 : 39
                여기 소버린의 사진이 있습니다. 이제 보로 디노와 같은면이 쌓여있는 위치를 손가락으로 보여줍니다. 비교를 위해 "보로 디노"를 레이아웃?
                1. 댓글이 삭제되었습니다.
                2. aiw
                  0
                  5 March 2016 18 : 25
                  사진이 작동하지 않았습니다. 측면의 방해 정도를 평가하려면 사진이 충분하지 않으므로 단면도가 필요합니다.

                  다음은 http://wunderwaffe.narod.ru/WeaponBook/Parks_5/Draw/20.jpg입니다 (유용한 공원에서). Vl 근처에서 분명히 볼 수 있습니다. 내부 막힘은 두 번째 갑판에서 시작하여 거의 동일하지만 Cesarevich의 막힘은 더 크지 만 Formidebl은 건현이 낮으므로 항해보다 막힘보다 훨씬 나쁩니다 (이것은 끝없는 막힘으로 간주 할 수 있습니다).
    2. aiw
      +2
      5 March 2016 20 : 38
      > 측면이 바깥 쪽이 아닌 안쪽으로 막혀있을 때 내 항성이 어떻게 저하되는지 예를 들었습니다.

      그리고 그들은 반대편이라고 말합니다-측면이 막힐 때 어떻게 항해 성이 향상됩니까?

      http://kirillaristov.com/data/kb/article-technical-and-historical-analysis-of-sh
      ip-seakeeping_en.pdf
  7. +3
    4 March 2016 07 : 34
    SHO, AGAIN!?!?! (와)
  8. +7
    4 March 2016 07 : 51
    Kaptsov는 이미 러시아 연방의 흑해 함대 전체를 침몰 할 수있는 위대하고 끔찍한 Zamvolt를 칭찬하는 방법을 아직 모릅니다. 미래의 선박은 200-300 년 앞서 있으며 사소한 수정 후에도 근처에서 무적 선박을 칠 수 있습니다 공간.
    추신. 올렉 자신이 잠 볼트의 안정성을 의심 한 사실은 이제 사실을 파헤 치자 석방되었다.
    1. +6
      4 March 2016 09 : 16
      동지! "Vaza"의 시대는 지났습니다. 가치없는 선박 프로젝트에서 다른 사람들이 꿈도 꾸지 못했던 돈을 모으는 바보로 미국인을 표현하는 것을 그만 둡시다. 그들은 일반적으로 주목할만한 배입니다. 예를 들어, 그들은 "Andrew the First-Called"와 같은 늘 건축하는 괴물이 없었습니다. 그들의 해군 교리는 전쟁 내내 전함이 항구에 머무르는 것을 허용하지 않았습니다. (적절한 지리적 위치를 고려할 때) 단순히 그들의 건설을 허용하지 않았을 것입니다. 그들의 함대는 러시아 함대와 달리 점진적으로 그리고 지속적으로 발전했습니다. 당신의 마이너스는 러시아의 지리적 위치와 해양 역사를 바꾸지 않을 것입니다.
  9. 717
    0
    4 March 2016 08 : 13
    "잠 볼트"? 그렇다면 "애스턴 마틴"의 "변비"와 "전초 기지"가 쫓는 것은? 아마도 이것은 그의 이야기가 끝나는 곳입니다.
  10. +3
    4 March 2016 08 : 22
    "줌 볼트"자체는 내부의 용감한 미국 선원이나 외부의 똑같이 용감한 적들이 도와주지 않는 한 전복되지 않습니다.
    이렇게하려면 어리 석고 오랫동안 신선한 물로 선상에서 화재를 진압하거나 신선한 날씨에 외부의 무결성을 심각하게 위반해야합니다.
    두 경우 모두 인적 요소가 없으면 대중이 돌봐야 할 것 없이는되지 않을 것입니다.
    그리고 Kaptsov는 무엇으로 비밀리에 갑옷을 밀고 나갔습니까?
  11. 0
    4 March 2016 08 : 25
    Kaptsov가이 다리미에 대해 무엇을 쓸지 궁금합니다. 이미 모든면에서 빨랐습니다. 저자의 다른 주제와 관심사가 실제로 없습니까? F-35 또는 zamvolt입니다. 깜박 거리고 자격이없는 시선.
  12. FID
    +4
    4 March 2016 08 : 30
    올렉! 항상 VO에서 만나서 반갑습니다! Och.khor., Och.khor .... 그러나 선원은 "... 짝수 용골에 ..."가 아니라 ".... 짝수 용골에 ..."라고 말할 것입니다.
    1. +3
      4 March 2016 16 : 17
      제품 견적 : SSI
      하지만 선원은 "... 짝수 용골에 ..."가 아니라 ".... 짝수 용골에 ..."라고 말할 것입니다.

      민간 함대에서 용어 "고른 용골에 가라 ..."
      hi
      그런데도 "선박"의 디자인 특징을 모르고 있어도 항해에 대한 판단이 어렵습니다. 이렇게하려면 바다로 나가서 말하면 힐링 순간의 크기와 투구 기간 및 기타 해양 생물의 즐거움을 느껴야합니다 ...

      추신 : 상부 구조의 높이는 레이더를 가능한 한 높게 설치하려는 욕구에 의해 결정됩니다.- "나는 높이 앉아있다-나는 멀리 본다."
  13. +3
    4 March 2016 08 : 34
    또한 기존 갑옷 갑판의 형태로는 전혀 쓸모가 없으며 무게가 1,000 톤이 넘습니다. 그러나 배치 변경으로 인해 더 이상 중요한 격실을 감당할 수 없습니다.
    Oleg Kaptsov는 갑옷에 대한 새로운 것이 었습니다. 의뢰
  14. +2
    4 March 2016 08 : 47
    저자의 다음 기사는 불쌍한 "잠 볼트"가 탱크에서 선미, 용골에서 슈라우드까지 갑옷을 완전히 입는 방법에 대한 것입니다. 그가 기사에서 일본 전함 "Fuso"를 인용 한 것은 아무것도 아닙니다. ;-)
  15. +2
    4 March 2016 09 : 05
    제품 견적 : anodonta
    오늘날 그들은 핵무기뿐만 아니라 아무것도 사용하지 않습니다. 그러나 핵무기를 사용하지 않는다면 이것이 필요하지 않다는 의미는 아닙니다!

    즉, F-22와 전략적 억제 도구를 동일시했습니다. 격납고 지배자에 관한 문구가 이전에는 결코 관련성이 없었습니다.
  16. 0
    4 March 2016 09 : 07
    중요한 것은 무게 중심이 수선에 비해 너무 높지 않아야한다는 것입니다.
    그리고 애드온은 주로 바람 저항의 강도를 높입니다.
    나는 그렇게 생각한다.
    1. 0
      4 March 2016 11 : 22
      바람 저항의 힘이 아니라 바람. 그리고 상부 구조의 높이와 면적으로 인해, 바람이 부는 바람에 매우 중요한 발 뒤꿈치 모멘트가 발생합니다.
  17. +6
    4 March 2016 09 : 09
    증기 보일러가 장착 된 소수의 구축함이 떠 다니면 최신 구축함에 농담하는 것은 어리석은 일입니다. 또한 유망한 구축함의 프로젝트는 15 톤 이상, 원자력 및 최신 모델로 판단되며 Fuso 전함과 일치하는 추가 기능이 있습니다. 그 자체가 웃음이 아니라면 파괴 자라고 불리는 어떤 이유로 그러한 거상을 놀라게합니다.
    1. 0
      4 March 2016 11 : 27
      제품 견적 : 엔지니어
      증기 보일러가 장착 된 소수의 구축함이 떠 다니면 최신 구축함에 농담하는 것은 어리석은 일입니다. 또한 유망한 구축함의 프로젝트는 15 톤 이상, 원자력 및 최신 모델로 판단되며 Fuso 전함과 일치하는 추가 기능이 있습니다. 그 자체가 웃음이 아니라면 파괴 자라고 불리는 어떤 이유로 그러한 거상을 놀라게합니다.

      이 레이아웃 참조를 중지합니다. 이것이 군함의 실제 설계에 관여하지 않은 Krylov Institute의 "비전"입니다. 실제로 Severnoye PKB는 "Leader"의 디자인에 참여하고 있으며 현실 주의자들은 그곳에서 일합니다. 따라서 우리는 그들의 프로젝트가 발표 될 때 "리더"가 어떻게 보일지 알아낼 것입니다.
  18. +6
    4 March 2016 09 : 11
    제품 견적 : blizart
    거기에서 측이 안쪽으로 가라 앉고 바깥쪽으로 가라 앉을 때 내항 성이 어떻게 떨어지는지를 보여주었습니다.
    "Tsarevich"의 디자이너와 "Borodino"유형의 전함, 그리고 그들에 탔던 선원들은 당신과 동의하지 않을 것입니다.

    응! ignoramus 씨, 적어도 여가 생활에서 안정성 이론을 읽으십시오. 그래서 당신은 바보처럼 보이지 않고 누군가를 증인으로 끌어들입니다.
    그러나 특히 당신을 위해 나는 반복합니다
    안정성에 대해. 모양과 무게가 있습니다.
    1. 양식.
    롤링 할 때 측면이 바깥쪽으로 접 히면 물 아래로 나가는 부피가 나가는 것보다 각각 더 크고, 회복 순간이 더 길고, 안정성이 더 높습니다. 물론 장애물이 안에 있으면 마이너스를 플러스로 변경합니다))))
    1. aiw
      +1
      4 March 2016 09 : 53
      > 무기 발사를위한 보행 플랫폼에 좋은 점은 설명 할 필요가 없다고 생각합니다.

      이것은 투구 주파수를 증가시키고 안정된 무기 드라이브와 안테나에 대한 요구 사항을 증가시킵니다. 항상 좋은 것은 아닙니다.

      기사의 주제에 대해-애국자들이 Dreadnought를 비웃 었는지 궁금합니다. 그리고 항공기 위에?
      1. -1
        4 March 2016 11 : 29
        그리고 그들을 비웃는 것. 꽤 유능한 선박.
      2. +1
        4 March 2016 12 : 08
        제품 견적 :
        기사의 주제에 대해-애국자들이 Dreadnought를 비웃 었는지 궁금합니다. 그리고 항공기 위에?

        귀하의 의견으로는, 사람이 그의 군사 산업 단지가 아닌 미국 (또는 다른)의 업적에 대해 열정적으로 코를 let 지 않으면 자동으로 애국자가됩니까? 나는 아무것도 잘못 보지 못합니다 ... 드레드 노트와 항공 모함은 자신의 강점과 약점을 보여준 명예로운 배이지만, 실제로 입증되었으며, 아직 발사되지 않았거나 아직 시험에 실패한 배를 찬양하기 시작할 때 그가 슬립 웨이에서 반 함대를 곧바로 파괴하겠다고 선언하면서 함대 전체가 바다에서 나올 때이 코를 막고 더 이상은 안됩니다 ... 처음에는 바다로 나가고 테스트를 통과하면 볼 수 있습니다. 그 전에 우리는 더 이상 염두에 두지 않을 것입니다 ... hi
        1. aiw
          +2
          4 March 2016 12 : 33
          > 당신의 생각에, 어떤 사람이 그의 군사 산업 단지가 아닌 Merikansky (또는 다른 것)의 업적에 대해 열렬한 코딱지를 두지 않으면 그는 자동으로 만세 애국자가됩니까?

          당연히 아니지. 만세-패트리어트는 사람을 "예, 하나의 순양함 모스크바는 하나의 로켓으로이 모든 소환수를 익사시킬 것입니다." "우리의 모자를 버리는"분위기는 1905 년과 1914 년과 1941 년에 러시아를 매우 몹시 잃었습니다.
          1. +3
            4 March 2016 12 : 58
            제품 견적 :
            당연히 아니지. 만세-패트리어트는 사람을 "예, 하나의 순양함 모스크바는 하나의 로켓으로이 모든 소환수를 익사시킬 것입니다." "우리의 모자를 버리는"분위기는 1905 년과 1914 년과 1941 년에 러시아를 매우 몹시 잃었습니다.

            그러나 아직 보여지지 않은 배를 찬양하는 것도 좋은 일이 아닙니다. 눈짓
            1. aiw
              +2
              4 March 2016 14 : 21
              시민들은 다양한 기술 솔루션에 대한 의견을 표명합니다. 누군가는 좋아하지만 누군가는 좋아하지 않습니다. 여기서 칭찬은 어디에서 보았습니까?
          2. +1
            4 March 2016 17 : 08
            Zumvolt에 대한 모든면에서 "Moscow"의 충격 능력은 실제로 그 이상입니다.
        2. 0
          31 5 월 2017 11 : 02
          제품 견적 : Raven1972
          드레드 노트와 항공 모함은 강점과 약점으로 스스로를 보여준 명예로운 배이지만, 실제로 실제로 증명되었으며, 아직 발사되지 않았거나 테스트에 실패한 배를 칭찬하기 시작했을 때 그것은 반 함대 미끄러짐을 파괴하고, 함대 전체가 바다에서 나올 때이 코딱지와 더 이상 변명하지 않습니다 ...

          질문에 대한 매우 공정한 진술. 전함 앞에서 "Dreadnought"의 장점은 기본 논리에 의해 쉽게 반박됩니다. 여기에서도 마찬가지로 Zamvolt는 누가 논쟁 할 것인지에 대한 장관을 보여줍니다. 그러나 그는 톤수와 기술 수준 측면에서 평범한 구축함 한 쌍을 다루는 데 능숙합니까?
  19. 0
    4 March 2016 10 : 03
    미국인들이 줌 볼트의 안정성에 대해 의문을 가지고 있다면, 잠시 동안 이스라엘에 넘겨 주면됩니다. 그들은 그것을 파란색에서 뒤집는 방법을 찾을 것입니다-그들은 hmmwv로 그것을했기 때문에 미소
  20. 0
    4 March 2016 10 : 05
    뭐 제 생각에 그것은 상부 구조물의 높이가 아니라 오히려 그것이 줄 수있는 토크와 무게 중심이 중요하지만 아마도 용골과 엔진에 의해 가중되는 수선 아래에 위치 할 수 있습니다. 이는 텀블러와 같은 기울기에서 일어날 수 있습니다. 예를 들어, 세일링 요트에서 돛대 높이는 종종 선체 높이보다 수십 배 더 큰 반면, 용골은 XNUMX 톤 (소형 및 중형)으로 가중됩니다.
    1. 0
      4 March 2016 11 : 37
      당신은 여기에 속임수를 쓰지 않습니다. 토크가 아니라 발 뒤꿈치 모멘트. 조선에서는 너무 낮은 위치가 너무 높은 경우가 있습니다. 메타 중심 높이의 개념이 있습니다. 그것이 최적의 범위에 있다면, 모든 것이 안정된 순서로 될 것입니다.
      1. aiw
        0
        4 March 2016 12 : 39
        일반적으로 Kaptsov는 너무 많은 편지를 발행했지만 (사진과 역사적 사실은 좋지만) 애드온이 미터에 미치는 영향을 평가하는 데 제한을 가할 수있었습니다. 그녀는 M을 올릴 것입니다. 1m에-그것에 대해 이야기 할 것입니다 ...
    2. +5
      4 March 2016 14 : 32
      기사를 읽었는지 이해할 수 없습니다. 안정성에 대해 10 페이지를 읽는 것이 정말 어렵습니까? 저는 조선과는 아무런 관련이 없지만 10 년 동안 선박 이론 시험을 통과했으며, 안정성에 관한 모든 것이 단순하기 때문에 기억합니다.

      그건 그렇고, 용기의 모양과 안정성에 대해서는 훨씬 복잡하지 않습니다.

      1. 메타 중심 높이-무게 중심 위의 메타 센터 초과.
      2. 메타 센터 (Metacentre)-선박의 경사 동안 크기 중심이 이동하는 궤도의 곡률 중심.
      3. 크기 중심은 아르키메데스 힘의 적용 점, 즉 압력 력의 결과이다.

      선박의 롤을 사용하면 수중 및 표면 부품의 분포가 각각 변경되고 중심은 크기 중심이며 큰 롤에서는 메타 센터와 MC가 있습니다.
      항해 문제는 동일한 공식에 적합 할뿐만 아니라 고속에서의 안정성 문제 (원심을 고려하여)

      그건 그렇고 :
      "사이드 캠버가 바깥쪽에 있으면 롤링 할 때 물 아래로 들어가는 볼륨이 각각 나가는 볼륨보다 크면 복원 모멘트가 더 커지고 안정성이 더 높아집니다."
      사실이라면
      -수선 아래에서 캠버가 남아 있습니다.
      -평평한면
  21. -1
    4 March 2016 10 : 11
    수천 톤의 납을 용기에 부어 넣으면 용기의 안정성을 자랑스럽게 생각할 수 있습니다.

    이 "혁신적인"솔루션은 구조 중량이 3,5 배 증가한 복합 구조물 대신 강철 상부 구조를 갖춘 Zumwalt 프로젝트의 마지막 (일명 세 번째) 선박에서 구현 될 것입니다.
  22. -2
    4 March 2016 10 : 59
    예약없이 골판지 바지선! wassat
    1. 0
      4 March 2016 12 : 11
      갑옷이 달린 현대 선박을 하나 이상 불러주세요?
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. -2
        4 March 2016 18 : 16
        예를 들어 "Kuzya"및 "Peter"입니다.
  23. -1
    4 March 2016 12 : 10
    내 기억이 제대로 작동하면 Zamvolt는 trimaran의 계획에 따라 만들어 지므로 매우 열심히 시도해야합니다!
    1. -1
      4 March 2016 16 : 41
      그리고 당신은 사진을 봅니다. 한 케이스는 보이고 다른 케이스는 여전히 섀시에 닿지 않은 경우 윙크하는?
      1. -1
        4 March 2016 17 : 55
        제품 견적 : spravochnik
        그리고 당신은 사진을 봅니다. 한 사례는 보이지만 다른 두 케이스는 여전히 섀시에 도달하지 않았습니까?

        흠, 그들은 보이지 않습니다. 웃음
  24. 0
    4 March 2016 12 : 21
    제품 견적 : Svarozhich
    내 기억이 제대로 작동하면 Zamvolt는 trimaran의 계획에 따라 만들어 지므로 매우 열심히 시도해야합니다!

    많이 바뀐다
  25. +2
    4 March 2016 12 : 26
    올렉, 누가 이러는거야?
    그가 넘어지지 않을 것이 분명하다. 입안에 타액 거품이 무엇입니까? 입증 된 것이 무엇인지 증명하십시오.
    사람들은 외모에 의지하여 동기를 부여 받았지만 엔지니어가 모든 하중을 계산했는지, 그리고 그것이 뒤집어지지는 않을지 의심하지 않았습니다. 그는 엘리트 언약 안에 세워지지 않았습니다!

    어쩌면 당신이 쓰는 자원을 바꿀 필요가 있을까요?
    WP 또는 Taims에 대해 더 잘 작성하십시오.
  26. +2
    4 March 2016 13 : 10
    잠 볼트를 비웃는 사소한 이유는 없습니다.
    나는 우리 해군을 좋아하고 독수리를 좋아하지만 정말 인상적으로 보일 것입니다.
    그의 디자이너는 깊은 활.
    사실, 가장 현대적인 기술입니다. 직원을 180 명 이상으로 줄이는 자동화는 일반적으로 놀랍습니다.
  27. -1
    4 March 2016 13 : 22
    이 거대한 목표는 명중하기 쉬울 것입니다. )))) 미소
  28. +1
    4 March 2016 14 : 10
    중립적이기 때문에 나는 기사를 평가하지 않았습니다. 그러나 약간의 비판. 안정성에 대한 수많은 단어와 하나 이상의 계산. 메타 중심 높이를 판단하는 경우 계산하여 각 선박에 대해 표로 작성하면 모든 것이 한 번에 명확 해집니다. 당신은 할 수 없습니까? 그럼 왜 써? 글쎄, 우리 모두가 좁은 전문가는 아닙니다. 나는 메타 중심 높이를 계산하지 않을 것입니다. 매우 어렵습니다. 음, 적어도 아마추어 해결 방법을 활용하십시오. 도면에 따라 각 선박의 상부 구조를 측정하고 격벽이있는 구획의 대략적인 포화도를 알고 질량을 추정합니다. 그리고 우리는 기사에 제시된 모든 선박의 "상단 질량"과 숫자 (우와 우가 아님)를 비교하여 Zumwalt 상부 구조가 Albany 또는 Long Beach보다 무게가 덜 나가는 것을 증명합니다. 이것은 Zuma의 안정성이 Albany와 Beach의 안정성보다 나쁘지 않다는 결론에 이르게합니다. 그러나 그들은 어떻게 든 걸어 가고 뒤집 히지 않았습니다. 이것은 Zuma가 넘어지지 않을 것임을 의미합니다.
    1. +2
      4 March 2016 14 : 38
      제품 견적 : Alex_59
      나는 스스로 메타 중심 높이를 계산하지 않으며, 매우 어렵다.

      그렇게 어렵지는 않지만 해당 소프트웨어가 있습니다.
      정보가 충분하지 않습니다.
      -아무도 그 안에 무엇이 있는지 모른다
      -아무도 그가 흘수선 아래에 무엇을 가지고 있는지 모른다
      -그가 무엇을 만들 었는지 아무도 모른다

      그러나 미국 디자이너들은 확실히 계산 했으므로 롤오버되지 않습니다.
      1. +1
        4 March 2016 14 : 54
        제품 견적 : bk316
        정보가 충분하지 않습니다.

        음, "어려움"이라는 단어로도 의미했습니다. 롤
        1. -1
          4 March 2016 16 : 46
          그렇다면 왜 제공합니까?
  29. 0
    4 March 2016 14 : 16
    이 아이언 자체는 확실히 넘어지지 않을 것이고, tady는 미국의 "친구"를 도와야합니다. 나는 두 개의 어뢰 나 미사일이 넘어지는 데 기여할 것이라고 생각합니다!
  30. -1
    4 March 2016 14 : 54
    #prosralipolimery 웃음
  31. 0
    4 March 2016 16 : 14
    제품 견적 : anodonta
    그건 그렇고, NEXUS, NEXUS ... 얼마나 친숙한 닉네임과 아바타! 내가 그를 본 다른 곳 ???

    아마 어떤 종류의 스토커 사이트, 아마도 Amk-team.ru에있을 것입니다. 그러나 100 %는 적어도 비슷한 것이 있는지 확실하지 않습니다.
  32. 0
    4 March 2016 17 : 09
    마지막으로, 구축함은 더 짧고, 넓고, 더 "땅딸막 한"것으로, 선험적으로보다 안정적이라는 것을 의미합니다.
    다시 말하지만 라틴어 용어는 아마추어를 사용합니다 (((- 아름다운 단어는 왜 관련성이 ...
  33. +1
    4 March 2016 18 : 27
    친애하는 저자는이 배 또는 교활한 시험에 대한 출판물을 아주 가깝게 따르지 않습니다. 얼마 전까지 만해도 종파의 안정성 문제에 대한 정보가있었습니다 (우주선은 파도에 코를 강하게 묻었습니다.) 이제 개발자는 심각한 결과없이 문제를 해결하는 방법에 대해 의문을 품습니다.
    1. +2
      4 March 2016 19 : 18
      제품 견적 : 1c-inform-city
      친애하는 저자는이 배 또는 교활한 시험에 대한 출판물을 아주 가깝게 따르지 않습니다. 얼마 전까지 만해도 종파의 안정성 문제에 대한 정보가있었습니다 (우주선은 파도에 코를 강하게 묻었습니다.) 이제 개발자는 심각한 결과없이 문제를 해결하는 방법에 대해 의문을 품습니다.


      실제로이 프로젝트는 원래 프로젝트에 배치되어 웨이브를 스니핑했습니다.
      그리고 장작은 어디에서 왔는가, 그것은 문제가 되었습니까?
      1. -1
        4 March 2016 23 : 23
        그리고 그들은 짐 볼트가 흥분 상태에서 어떻게 그의 무기를 사용할 것이라고 생각 했습니까? 그것은 모두 활에 집중되어 있습니다.
  34. -1
    4 March 2016 20 : 48
    제품 견적 : mav1971
    원래는 프로젝트에 놓여 있었고, 파도에 코를 묻었습니다.

    파도 속으로 들어가는 것은 결함이며 프로젝트에 놓을 수 없습니다.
  35. 0
    4 March 2016 20 : 59
    "잠볼 트 (Zamvolt)"는 언제 뒤집니까?

    아직 끝나지 않았습니다 ...
    재주 넘기면 저자는 슬픔을 갖게됩니다)))
  36. -1
    4 March 2016 23 : 49
    O. Kaptsov : "잠 볼트가 언제 쓰러 질까요?" -캠페인은 이미 넘겼습니다. 병사

    설계 및 테스트 비용을 고려한 DD (X) Zumwalt 프로젝트 구축함의 비용은 이미 기준을 뛰어 넘었습니다. 7 억.

    선박의 코 모양은 파도를 등반하는 대신 파도를 잘라야합니다. 그러나 해상 시험에서 Zumwalt는 약간의 흥분으로도 심각하게 시작합니다. 끄덕이다속도와 안정성에 가장 부정적인 영향을 미칩니다. 이 문제는 선박 선체의 기존 형상에서 비롯되므로이 문제를 제거 할 수 없습니다. 할 수있는 유일한 것은 선박의 항해에 부정적인 영향을 미치려고 노력하는 것입니다. 사실 미국 엔지니어들은 아직 정확히 방법을 찾지 못했습니다.

    http://sokolov9686.livejournal.com/2141081.html
    1. +4
      5 March 2016 02 : 54
      제품 견적 : 운영자
      우주선의 코 모양은 파도를 오르지 않고 파도를 자른다.

      어쩌면 여기있는 것만 큼은 있을까요?
      제품 견적 : 운영자
      온건 한 선동으로 이미 Zumwalt는 심각하게 끄덕 거리기 시작합니다. 이는 여행 속도와 안정성에 매우 부정적인 영향을줍니다. 이 문제는 기존의 선체 형상에 기인하므로 제거 할 수 없습니다.

      그리고 이것은 - 그냥 거짓말 쟁이 야.
      모두, 나는 반복한다 - 흥분 안에 모든 배 그리고 배는 어떤 방법으로 또는 다른 사람을 끄덕인다. 그것은 모두 파장과 선박의 선체 길이의 비율에 따라 달라집니다. 이것은 투구.
      그리고 하나도 아닙니다 (Carl은 당신의 말을 듣습니까?), 단 한 명의 디자이너도 경적으로이 문제에 안주하지 않을 것입니다 ...

      잠 볼트 (Zamvolt)는 새로운 유형의 선박 일뿐만 아니라 제안 된 시리즈의 선도선입니다. 그리고 모든 납선은 디자이너와 고객의 두통입니다. 최초의 해상 시운전 후 설계 및 건설 단계에서 발생한 모든 문제와 오류가 요약되어 납 선 (가능한 경우) 및 건설 중 후속 선박에서 모두 제거됩니다.
      "어둠과 수치심 ..."
      1. -1
        5 March 2016 03 : 42
        웹 링크를 통해 텍스트 작성자에게 불쾌감을주는 이유는 무엇입니까?

        잠 볼트의 선체의 코 끝은 삼각주 선체가있는 영국 보트에서 시작하여 실험 선박의 모델에 따라 방파제 형태로 만들어집니다. 이 선박의 특징은 활의 측면 붕괴로 인해 파도를 등반하지 않고 피어싱한다는 것입니다.

        그러나 두 가지 조건이 충족되는 경우에만 :
        -코 끝이 막히지 않아야합니다. 그렇지 않으면 몸이 파도에 묻혀 통과하지 않습니다.
        -갑판 상부 구조는 파도가 갑판을 따라 자유롭게 이동할 수 있도록 가능한 한 낮고 능률화되어야한다.

        Zamvolt의 보우 팁과 데크 상부 구조는 이러한 조건과 직접 모순됩니다. 측면의 장애물이 여전히 조정되어 (레이더 방사선을 위쪽으로 반사하는 스텔스 기능의 손실로 인해), 갑판 상부 구조의 크기를 줄이는 것은 배치 된 장비의 긴밀한 레이아웃으로 인해 불가능합니다 (O. Kaptsov의 기사에서 상부 구조를 채우는 사진 참조).

        이론적으로 Zamvolt는 다음과 같이 보일 것입니다.
  37. 0
    5 March 2016 08 : 48
    해안 지대에 대해 말하면 요새에 대한 훌륭한 보드 일뿐입니다. 웃음
  38. +1
    5 March 2016 13 : 43
    이해하는 사람들은 zumwalt 보드 사진 중 하나에서 케이싱이 안쪽으로 눌려지고 보강 리브가 보이는 이유를 말해줍니다. ??? 내가 주요한 이유는 동일한 이유로 그들이 뼈대를 비판했다는 것입니다 (샘플 사진이 있습니다)
    1. 0
      9 March 2016 20 : 54
      이것은 Zumwalt의 측면에서 가로 세트 시스템이 사용된다는 것을 의미합니다. 도금은 보강재에 의해 수직 방향의 직사각형 (측면 "횡단")으로 나뉩니다. 이러한 계획의 경우 일반적으로 현상이 일반적입니다. 충분한 힘이 있지만 그 매력은-바이 바이 ... 롤
      hi
  39. 0
    5 March 2016 18 : 03
    나는 개인적으로이 "메가 아이언"의 메타 센터의 높이가 아니라 온보드와 피칭 모두에 굴러가는 기간에 관심이있을 것입니다. 정상적인 생활을 보장하기 위해이 "걸작"이 독점적으로 능동적 인 "댐퍼"시스템을 사용하도록 강요 받았다는 것을 알 수 있습니다.
    1. aiw
      0
      5 March 2016 18 : 28
      일반적으로, 피칭주기는 메타 센 트릭 높이를 포함하는 메타 센 트릭 높이에 의존하고, 메타 센 트릭 높이가 작을수록 피칭주기가 길다.

      계시의 근원을 공유하지 않습니까? 줌 볼트가 너무 굴러 갈 것이라고 정확히 무엇입니까?
      1. 0
        5 March 2016 19 : 43
        메타 센터 높이는 투구에 영향을 미치는 요소 중 하나입니다. 특히,이 장비는 잠수함을 연상케하며 표면의 항해 성이 다르지 않습니다.
        1. aiw
          0
          5 March 2016 19 : 47
          실례 합니다만, valkost 때문에 정확하게 잠수함의 해상 성이 좋지 않습니까?

          당신은 zumvolt가 극도로 엉망이라고 말했습니다. zolvolt의 valkost는 잠수함과의 유사성과 어떤 관련이 있습니까? 유사성에 대해-버저의 프리 보드와 잠수함의 높이를 비교하십시오 ...
          1. 0
            5 March 2016 23 : 41
            나는 "zumwalt roll"이라고 말하지 않았다 – 나는 그것의 압연 기간에 대해 물었다… 그. 롤은 쌓인 측면 (잠수함뿐만 아니라)에서 물 덩어리의 입구와 하강으로 인해 다양한 진폭으로 날카 롭습니다 ... 투수는 파도 입구로 인해 날카로운 타격 일 가능성이 큽니다 ...
            1. aiw
              0
              6 March 2016 11 : 26
              > "zumwalt valok"라고 말하지 않았습니다.

              미안하지만 첫 번째 진술의 의미는 바로 그 것이었다. 회로도가 첨부되어 있지 않습니다.

              잠수함과의 비교는 절대적으로 올바르지 않습니다. 줌 볼트의 프리 보드 높이는 5-10 배이며 변위도 있습니다.

              실제로, 용골 피치에서 그러한 노즈는 파도를 절단하고 진폭을 감소시킵니다.

              예를 들어, 전체 작업이 있습니다.

              http://kirillaristov.com/data/kb/article-technical-and-historical-analysis-of-sh
              ip-seakeeping_en.pdf

              이것은 측면의 역 장애물로 인해 항만 성을 악화시키고, Kostenko가 독수리를 항해하는 것을 관찰했습니다. 나는이 연구의 충성도를 보증하지는 않지만, 일반적으로 수영장과 진지한 모델링을 실험하지 않고 수중 부분의 모양과 선박의 관성 모멘트를 고려하지 않고 배설 된 측면이 해수면에 미치는 부정적 / 긍정적 영향에 대해 이야기하는 것은 전혀 의미가 없습니다.

              zumvolt의 수중 부분의 그림에 대한 현지 주석가 중 관성 모멘트와 메타 중심 높이를 보지 못했음을 알 수 있습니다. 그러나 그들은 주장한다 ...
        2. 0
          5 March 2016 21 : 57
          바다가 5 포인트의 힘과 긴 파도 인 Zamvolt로 부풀어 오르면 정상과 다른 각도로 파도를 향해 움직입니다.
          -파도가 통과하는 동안 측면의 방해와 코의 관련된 굴절로 인한 용골 투구;
          -갑판을 통과하는 파도의 충격으로부터 상부 구조물의 측면 중 하나로의 측면 롤.

          짧은 파도에서 잠 볼트 탱크의 갑판은 끊임없이 파도로 씻겨 로켓과 포병 무기를 사용할 수 없습니다
          1. 0
            31 5 월 2017 10 : 43
            제품 견적 : 운영자
            바다가 5 포인트의 힘과 긴 파도 인 Zamvolt로 흔들릴 때 정상과 다른 각도로 파도를 향해 움직입니다.

            파도를 향한 움직임과 크로스 빔의 강풍은 다른 질문에 동의합니다.
  40. -1
    6 March 2016 00 : 29
    제품 견적 : 도교
    자연 반카-vstanka. 즉 측면 롤링은 압도적 인 측면 (및 잠수함)에서 대량의 물이 들어오고 나가기 때문에 다양한 진폭으로 날카 로워집니다.

    Zamvolta를 잠수함으로 개조하는 것이 더 쉽습니다. 배터리를 설치하기 만하면됩니다. 웃음
  41. 0
    9 March 2016 03 : 12
    에 대한 기사는 무엇입니까? 롤오버됩니까? ZyumaVolta를 광고합니까?
  42. 아메리칸 드림
    0
    9 March 2016 05 : 21
    이러한 보트는 조용히 맞고 모든 탄약을 방출합니다. 적에게있어 재미있는 것이 있습니다.
  43. 0
    9 March 2016 21 : 36
    Kaptsov 씨와 그의 추종자들은 날조와 같은 직접적인 신조를 가지고 있습니다. 미국식 (NATO) 유리는 항상 반이 가득하고, 국내 유리는 항상 반이 비어 있습니다.
    여기에 Mr. tchoni는 다음과 같이 썼습니다. "장치가 고유하기 때문입니다. 여기에는 새롭고 고유 한 기술 솔루션이 많이 포함되어 있습니다. 좋음, 나쁨, 거기에서 볼 수 있습니다." 맞습니다. 잘못을 찾지 마십시오.
    그러나 Kaptsov의 두 이전 기사 인 "ekranoplanes의 쓸모 없음"과 "Ekranoplan이 필요합니다 ... 죽은 사람의 덧신처럼"각각 17 년 19 월 2016 일과 XNUMX 일 날짜를 읽어보십시오. 이름만으로도 저자가 누구인지뿐만 아니라 어떤 기술적 대상이 배척 당할 것인지도 명확하게 알 수 있습니다. 물론 이것은 KM, 물론 Lun, 물론 Eaglet입니다.
    그러나 나에게 : 나열된 장치가 고유하지 않습니까?! 새롭고 고유 한 기술 솔루션이 대량으로 제공되지 않았습니까? 좋은지 나쁜지 볼 수 있을까요? 그렇다면 왜 그들에게 ... 불균형 적으로? 나를 위해, 차는 적어도 더 예쁘고 ... 더 저렴했습니다 ...
    그러나 이것은 그들에 관한 것이 아닙니다. 더하기 기호 또는 빼기 기호를 사용하여 세상과 관련 될 수 있습니다. 어쨌든, 당신의 기대 세계는기만하지 않을 것입니다. 그래서 : 이미 존재하는 러시아 세계-나는 더하기 기호를 사용하는 것을 선호합니다. 그의 모든 kooky, 무질서 및 질병에도 불구하고. 그래서 Kaptsov와 합류 한 사람들은 호기심을 유발하면 약간 삐걱 거리며 현미경의 벌레처럼 ...
    Zumwalt는 이론적 인 그림과 c.t.의 정확한 좌표가없는 항만성에 대해 논쟁의 여지가 있습니까? 물론 길이에 따른 하중의 분포를 아는 것이 더 좋습니다. 그래서 ... 비강 말단의 표면 부피가 부족하면 나에게 영향을 미쳤습니다. (문제에 대한 데이터가 정확하다면) 옳았습니다. 여기서 시뮬레이션을 고려해야합니다. 질색...
    예,이 ... 구축함에 재채기! 유용한 것이 있으면 스니핑하고 대화하고 생명을 불어 넣습니다. 자체 방식으로 만-더 좋습니다.
    적어도-CHEAPER ... 사람
  44. 0
    26 5 월 2017 12 : 58
    Eeee ... 그리고 기사는 Kaptsov에 의해 정확하게 작성 되었습니까? 버즈 웜 예약에 대한 언급이 언급되지 않은 이유는 무엇입니까?
  45. 0
    31 5 월 2017 10 : 37
    제품 견적 : kashtak
    제품 견적 : Rurikovich
    왜이 opus ?? 예, 그들은 Zamvolt의 출현에 대해 농담했습니다-그러나 특별히 안정성에 대한 이야기는 없었습니다. 아니면 내가 뭔가를 놓친 것일까?

    그런 질문이있었습니다. 나는 완전한 "주전자"로서 몇 번이나 측면과 상부 구조의 넓은 영역이 안정성에 어떤 영향을 미치는지에 대한 전문가의 의견 (답변 없음)을 물었습니다. 잠 볼타의 눈은 같은 롱 비치의 눈보다 훨씬 큽니다. 논리적으로, 그러한 바람에 의한 폭풍 바람 동안 바람 하중은 약하지 않습니다. 저자는 질량 중심에 대해 쓰지만이 질문도 놓쳤다. 나는 주전자로서 전문가의 의견에 관심이 있습니다. 그래서 뭐
    잠 볼트의 제작자는이 모든 것을 우리보다 잘 알고 있습니다.
    "아크"는 아마추어에 의해 지어졌으며 전문가들은 "타이타닉"을 만들었으므로 더 겸손해야한다는 점을 상기 할 수 있습니다. hi
    1. 0
      31 5 월 2017 11 : 19
      비난하기 위해, 의견의 중복이 있었으며, 어떻게 제거 하는가?
  46. 0
    11 6 월 2017 10 : 46
    오버 킬은 전복 될 것이며 약간의 도움 만 필요합니다. 수선 아래 어뢰 XNUMX 개 am
  47. 0
    1 7 월 2017 11 : 25
    구축함은 주로 실험적이고 롤링 기술이며 시원합니다! 지금까지 Zumwalt는 본질적으로 미래를위한 모기지 인 실험이며, 아직 기술을 이용할 수 없지만 10-20 년 안에 나타나야합니다. 그들은 납세자들을 희생 시켜서 비용이 많이 들며, 과정을 따라 비싸고, 일정 금액을 줄였습니다. 모든 아메 로브 스키 : "doroho-bohato."
    말해 봐요, 그는 정말 쓰루처럼 평평한 바닥을 가지고 있습니까? 롤