군사 검토

툴라 "쉘"

89
툴라 "쉘"



시리아에 C-400 Triumph 장거리 대공 미사일 시스템이 등장하기 전에 러시아 Khmeimim 공군 기지 위의 영공은 Pantsir-C1 대공 미사일 시스템 (ZRPK)을 다루었 다. 함께 행동하는 순간부터 우리 비행장의 방공망에 침투 할 수있는 기회는 거의 없습니다. 그러나 러시아의 군사 기술 협력 파트너들은 툴라 제작의 툴라 (Tula) 대공 미사일 시스템의 전투 능력을 확신 할 수 있었다. 이 독특한 콤플렉스를 만든 사람들에 대해 왜 얇은 로켓이 두꺼운 로켓보다 낫고 판 티르 (Pantsir)는 프랑스의 Krotal 방공 시스템에서 Independent Military Review의 부 편집장에게 이겼습니다. Oleg ODNOKOLENKO는 Tula Instrument Design Bureau의 수석 디자이너에게 방공 복합체 Valery Slugin.

- 얼마나 오랫동안, Valery Georgievich, Pantsir하고 있니?

- 탄생 한 이래로 그 아이디어가 나타났습니다.

- 그래서, Pantsir ZRPK는 루트 툴라입니까?

- 그의 영적 모교는 방공 연구 센터 인 트 베리시입니다. 이 시간까지, Tunguska 후, 우리는 선원들에게 이미 Kortik 대공 미사일과 포병 단지를 만들었습니다. 그리고 그들은 나를 땅에 던졌다.

- 보병 중에?

- 날개 달린. 사실 Tula Instrument Design Bureau의 전설적인 머리 인 Arkady Georgievich Shipunov는 공수 부대에 매우 세심했으며, 일반적으로 공군 부대 지휘관 인 Vasily Filippovich Margelov와는 좋은 친구였습니다. 따라서 많은 문제가 비공식적으로 해결되었습니다. Margelov가 Shipunov에 와서 말했다 : "Arkady, 내 전투 차량에 Fagot을 두십시오."그런 경우가있었습니다. 나는 돈이 없다. 너도 알다시피, 그렇다면 너를 공개적으로 모든 곳으로 데리고 키스 해줄거야. "

- 뭐, 너 특별 주문 Margelov를 완성 했니?

- 어떻게 그런 요구를 이행 할 수 없습니까! 나는 Kaunas 연대의 BMD에서 "Baby"대신에 "Fagot"설치에 참여할 수있는 기회를 얻었습니다. 또한, Vasya 삼촌의 명령에 따라 낙하산 대원을 위해 8 km 범위의 12 미사일, 30-mm 2А72 총, 탐지 및 추적 국, 착륙 기술 등 로마 전체 대공 미사일 시스템이 만들어졌습니다. 모든 것은 이미 선에 있었지만 단지는 가지 않았습니다. 그것은 일어난다. 그리고 나서 C-300 대공 미사일 시스템이 등장했습니다. 멋진 복합체, 진짜 "좋아하는", 그것이 장거리에서 심각한 목표를 두드리는 문제라면. 그러나 너무 낮거나 낮게 날아가 매우 "삼백"을 칠 수있는 크루즈 미사일이있다. 그리고 나서 사명을 수행하지 못할 것이다. 될 수있는 방법? 옵션 1 : "300"을 보호 할 수있는 복합 단지를 만드는 것이 필요했습니다. 그리고 무엇을해야 하는가? 그때 우리 ZRPK "로마"에 관심을 기울였습니다.

- "껍데기"- "로마"의 형제 야. 그들은 다르게 그들을 뭐라고 부릅니까?

- 이것은 군대의 최고 로켓 및 포병 대장에 대한 질문입니다 - 그들은 일종의 분류자를 가지고있는 것으로 보입니다. 그래서 팬티의 대부가 그들입니다. 아이디어가 형성되는대로 우리는 일하게됩니다. 1990 년에, 우리의 군사 산업 단지가 이미 그 편에 있기 때문에 Shipunov와 방공군 사령관 인 Ivan Moiseevich Tretyak이 직접 계약서에 서명했습니다. 그러나 자금이 부족했다. 자기 소유의 자원도 작지 않았기 때문에 생존하지 못했습니다. оружия그것은 내무부를 위해 만들어졌다.

- 대전차 및 대공포가 권총으로 전환 된 후 - 매우 낮았습니까?

- 다양성 ... 어떻게 든 살아남는 것이 필요했습니다! 그리고 1996 년, KBP가 독립적 인 무역의 권리를 획득했을 때, 우리는 해외 고객을 찾기 시작했습니다. 에밀리 트 (Emirates)를 발견했습니다. 더 정확하게, 시프 노프 (Shipunov)가 발견했습니다. 협상은 수년간 계속되었습니다. 그리고 결국 아랍인들은 여전히 ​​"이혼 한"시 푸노 프를 이혼 시켰습니다.

- 돈?

- 아니, 좋은 생각으로 - 아이디어에. 어떻게 든 그는 또 다른 남부 여행 후 돌아오고 말한다 : "얘들 아, 지옥에 모든 것을 던져, 우리는 새로운 로켓을 만들 것입니다!" 토머스. 그 다음 캐나다인은 사라졌습니다. "토르"는 단지가 좋았지 만 사라졌지 만 우리는 프랑스 인과 함께있었습니다. 하지만 Shipunov가 멀리 갈 수 없다면? 절대로! 그래서 새로운 로켓이 등장했습니다. 그러나 그것은 매우 어려웠고, 일반적으로 단지는 열심히 태어났습니다.

- 아라비아 피에 관해서 "Shell"이 모두 들었습니다. 그의 조국이 필요하지 않았습니까?

- 처음에는 조국을 위해 절대적으로 필요하지 않았다. 그 전에는 위기가 아니었다. 파멸이었다 ... 나는 너에게 말했다. 우리는 잔여 원칙에 의해 자금을 조달 받았다. 국방부의 지도력과 과학은 모두 여전히 남아있다. 그들의 능력 때문에 그들은 우리를 도왔습니다. 그러나 실제 작업은 에미레이트 항공과 계약을 맺은 2000에서만 시작되었으며 비용은 계속되었습니다. 그러나 재정적 인 것 외에도 많은 어려움이있었습니다. 특히 위치 정보 케이스에.

센티미터 범위는 강수량에 덜 민감하고 멀리 보았고 밀리미터는 정확하기 때문에 밀리미터 센티미터 로케이터가 정확히 필요했습니다. 그러나 방위 산업부 나 라디오 산업부는 처음에는 밀리미터 범위의 위치를 ​​만들고 싶어하지 않았지만 불가능하다고 생각했다. 우리가 직접 그러한 탐지기를 실물 모형으로 만들고 시험을 수행 한 후에야 Ulyanovsk에서 탐지기를 가져갈 것이라고 결정되었습니다. 그러나 그때 관심사 "Fazotron"이 형성되었는데, 그 중 지도자는 Tula가 마을이고 Ulyanovsk가 마을이라고 말했고, 우리는 그 장소의 어떤 것도 이해하지 못한다고 말합니다. 일반적으로 울야 노프 스크 대신 파조 트론 (Phazotron)이 사업을 시작했지만 항공기 위치를 가졌기 때문에 손이 우리의 위치 정보에 도달하지 못했습니다.

-하지만 외국 고객과의 계약은 어떻습니까?

- 에미레이트 항공과 계약을 체결했을 때 우리는 아직 복잡한 일이 없다고 솔직하게 말했습니다. 그리고 그들은 우리에게 개발을 완료하고 시리즈를 홍보하기 위해 4 년을 보냈습니다. 그리고 여기에 그런 문제가 있습니다 ... 상황이 중요합니다.

- "쉘"은 모험적인 운명을 가지고 있다고 믿기가 힘듭니다! ..

- 이니셜에서 AG라고 불렀던 Arkady Georgievich Shipunov는 체중 감량사처럼 행동했습니다. 체중이 줄어들지 만 시도가 있다면, 체중을 늘려야합니다. AG가 결정할 때 우리는 이미 단일 채널 밀리미터 센티미터 로케이터의 모델을 가지고 있습니다. 우리는 단계적 배열로 다중 채널 콤플렉스를 만들 것입니다. 그래서 지평선에 JSC Radiofizika가 나타났습니다. JSC Radiofizika는 대형 탐지기에 종사했고 밀리미터 범위였습니다. 다른 레이아웃이 만들어졌지만 로케이터를 마음에 들일 수 없었습니다.

그리고 문제는 겹쳐지고 있습니다. 우리의 12-km 로켓은 무연이었으며 우리는 그것을 광학으로 잘 보았습니다. 20-kilometer에서 그들은 고체 연기 인 혼합 연료에 엔진을 설치했습니다. 결과적으로 광업 기간 동안 우리는 레이더 시스템을 갖추지 않았기 때문에 미사일의 거의 절반을 낭비했으며 광학 시스템은 연기로 덮여있었습니다. 그리고 강한 바람이 범위에서 화재의 줄을 가로 질러 올라 갔을 때 기뻤습니다 ...

"하지만 로켓이 어쨌든 날아간거야?"

- 나는 날았다. 그러나 우리가 광학 모드에서 그것을 보지 못하면 송신기가 있지만 방향 찾기가 없습니다 ... 그리고 광고 덕분에 "쉘"에 대한 요구가 국제적인 규모로 형성되었습니다. 무엇을해야합니까? 2004 년, 시푸 노프는 다음과 같이 말합니다. 역사적인 로케이터를 직접 만들기로 한 결정. KBP의 새로운 방향은 그의 부회장 Leonid Borisovich Roshal이 이끌었다. 그 아래 새롭고 생산적인 협력이 형성되었습니다. 중앙 디자인 국 (Central Design Bureau of Automation)은 트랜시버 시스템을 만들었으며 빔 컨트롤 시스템과 컨트롤 유닛뿐만 아니라 디자인과 컨트롤 유닛도 KBP를 만들었습니다. 모든 수학-MVTU. 당신이 정말로 원한다면, "마을"에서 현대 로케이터를 만들 수 있다는 것이 증명되었습니다. 처음에는 저 자신을 포함하여 많은 사람들이이 모험에 대해 회의적이었습니다. 그러나 어떻게 든 Shipunov는 세 사람으로 구성된 소규모 회사에 전화를 걸어 다음과 같이 말했습니다. 우리는 다른 선택의 여지가 없어야합니다.” 그래서 우리는 의심을 버렸습니다. 그리고 그것은 모두 해결되었습니다.

-하지만 이것은 과정입니다. 그러나 "쉘"의 탄생 순간이 어떻게 든 고쳐 졌습니까?

- 12 월에 일어난 일입니다. AG는 다른 아랍 국가와 '쉘'계약을 맺기 위해 갔다. 그리고 우리는 Kapustin Yar의 바닥에있는 최초의 모델을 사용하고 있습니다. 떠나기 전에, 그는 나에게 다음과 같이 말한다 : "긍정적 인 결과가 없다면, 나는 계약서에 서명하지 않을 것이다." 나는 아침과 저녁에 하루에 두 번 그에게보고했다. 우리는 12 월 말에 첫 번째 성공적으로 발사되었으며 AG는 그럼에도 불구하고 계약을 체결했습니다. 일반적으로 그는 공항에서 새해를 만났습니다. 우리는 집에서 "쉘"의 공식 탄생을 축하했습니다.

단지가 더 일찍 나타날 수 있습니까? 아마 그렇게 할 수있을거야. 그리고 이것은 자금 조달의 문제가 아닙니다. 새로운 기술과 새로운 아이디어가 등장했기 때문에 항상 다시해야했습니다. 예를 들어 로켓의 광학 방향 찾기가 3 번 변경되었습니다. 따라서 완성 된 형태의 빛이 나타나기 전에도 Pantsir는 몇 가지 업그레이드를 경험했습니다.

- 그리고 "Shell"의 발표는 어떻게 해외에서 진행 되었습니까?

- "갑옷"의 절반이 궤도에, 다른 하나가 바퀴에 제공되도록 계약이 제공되었습니다. 해외 시범 시연에서 크롤러 샤시는 즉시 문제를 겪었습니다. 엔진 냉각 시스템은 고온에서 잘 작동하지 않았고 인체 공학에 관한 질문이 있었으며, 가장 중요한 것은 모래 위의 트랙이 끊임없이 링크에서 날아가는 것입니다. 그러나 민스크 주민들은 훌륭합니다. 그들은 모두 신속하게 재생성되었고 반복 테스트는 훌륭했습니다. 그리고 나서 아랍인들은 자동차 섀시가 바람직하다는 결론에 도달했고, 콤플렉스의 데모 테스트는 바퀴 달린 섀시에서 수행되었습니다.

- 아랍인들은이 "음악"을 주문했고 그들은 또한 모든 것을 지불했고 우리 국방부의 "갑옷"은 거의 아무것도 얻지 못했습니다. 그래서 무엇을 했습니까?

- 나는 말하지 않을거야. 그 복합 단지는 부서진 채로 설계되었습니다. 일이 병행되었습니다. 컴플렉스에 대한 일부 요구 사항은 외국 고객에 의해, 다른 것은 군대에 의해 제공되었습니다. 결과적으로, 내가 말했듯이 단지는 12 킬로미터와 단일 채널이었고 20 킬로미터와 다중 채널이되었습니다.

- 그리고 이제는 얼마나 많은 "팬티 레이 (Pantsyrey)"가 전세계를 구르고 있습니까?

- 나는 분명히 말할 것이다. 수백 개의 BM과 1000 개의 로켓이 아니다.

- 지금은 이미 산업적 규모입니다. 대량 생산의 문제점은?

-이 경우에는 현재 문제가 없습니다. 그러나 다른 기업에 비해 우리의 장점은 무엇입니까? 우리가 많은 것을 스스로 개발하고 집에서 생산한다는 사실. 따라서 거래 상대방에 최소한으로 의존해야합니다. 보세요 : 우리는 로켓트 자체를 디자인하고 있습니다. 이것은 또한 우리 모두의 것이며, 광학 시스템은 다시 KBP와 우리 지주의 기업입니다. 전원 공급 시스템 역시 가정에서하기로 결정했습니다. 그리고 이것은 매우 큰 장점입니다.

- 알았어. 바보로부터 보호를 받지만, 당신은 또한 파렴치한 하청업자로부터 보호를 받습니까?


2003에서 Academician Arkady Shipunov는 Tula KBP의 최고 발전으로 블라디미르 푸틴을 알았습니다. 사진 Alexey Panov / TASS

- 그게 아니야. 컴플렉스가 여러 기업의 제품을 혼동하는 경우 일반적으로 지정된 특성을 최적으로 연결하는 것이 어렵습니다. 우리는 다른 방식으로 일합니다 : 우리는 스스로 로켓트를 만듭니다. 우리는 스스로 기술적 인 과제를 내고 중개자없이 말하듯이 스스로 로케이터를 만듭니다. 필요하다면, 우리는 한 시스템의 설계를 압박하거나 다른 시스템으로 "놓으십시오"... 여기에 출구에 "갑옷"이 있습니다.

- 군부가 무엇을 필요로하는지 국방부가 잘 알고 있다고 말하고 싶습니까?

- Arkady Georgievich Shipunov는 종종 "군대가 묻는 그대로 말하지 말라!"라고 반복했다. 그는 방위 산업 단지 설계자들의 임무는 무기와 군사 장비의 개발이 어느 방향으로 나아가고 있는지를 분석하고, 미래를 분석하고, 군대에 어디로 가야 하는지를 알려주는 것이라고 믿었다. . 그것은 그의 원칙이었다. 실제로, 이것은 크루즈 미사일을 방어하기 위해 설계된 Kortik 대공 미사일과 포병 복합 단지에서의 작업과 관련하여 밀리미터 범위가 나타난 방법입니다.

- 그리고 포클랜드 제도 전쟁 동안의 아르헨티나 사람들이 순항 미사일 "Exochet"으로 침몰 한 영국 구축함 "셰필드"의 죽음은 아마도 충동으로 작용했을 것입니다.

- 맥박이야. Volklands의 이벤트가 있기 전에도 우리는 저공 비행 목표 인 Harpoons과 Tomahawks를 격추시키는 방법에 대해 생각했습니다. 물의 영향이 적기 때문에 가능한 한 일찍 위치 빔을 수행해야했습니다. "더크 (Dirk)"가 출현하기 몇 년 전에, 우리는 밀리미터 범위가 할 수 있고 할 수없는 것을 연구하기 위해 Kharkov Institute와 적절한 연구 프로젝트를 수행했습니다.

- 공부 했니?

- 공부했습니다. 따라서 로켓 원격 제어 시스템은 여전히 ​​작동합니다.

"로켓 자체는 어떨까요?"

- 얘야!

- 요리 용어로 바뀌 었습니다 ...

- 아니, 진심이야. 목표물을 파괴하기 위해 필요한 것은 무엇입니까? 첫째로, 그것은 감지되어야하고, 둘째로, 그것은 무언가에 부딪쳐 야합니다. 즉, 건조한 잔류 물에서는 탐지기와 탄두 만 있으면되고 나머지 요소는 불필요한 것처럼 보입니다. 알다시피 우리의 로켓은 2 단 1 로켓입니다. 시동 후 1.5 초 후에 엔진이 분리되고 메인 스테이지는 이미 관성으로 날고 있습니다. 또한, 전체 행진 무대는 28 kg, 전투 유닛은 20입니다. 전투 유닛 만 목표물쪽으로 날아가고있는 것으로 나타났습니다. 90 mm의 중간에 직경이 있습니다. 그러나 엔진은 두께가 두껍습니다. 170 mm이지만, 1.5 초가 지나면 이미 분리되어 공기 역학을 해치지 않습니다. 똑똑하지 않습니까? 이것은 Tunguska에서 처음 사용 된 Academician Shipunov의 아이디어입니다.

- 좋은 정확성? 팬더를위한 머리를 가진 미사일을 만들 계획이 있습니까?

- 이제는 상사들조차도 전 세계가 고향에 살고 있다고 비판하지만 우리는 그렇지 않습니다. 그러나 원격 제어 시스템이 작동을 멈추고 GOS 없이도 충분하지 않은 한계는 어디입니까? "Tunguska"는 8 km에서 뛰었습니다. 많은 사람들이 그런 거리에서 뭔가를 얻을 수 있다고 생각하지 않았습니다. 그러나 떨어졌다! 그리고 10-km 로켓 원격 제어 시스템은 목표를 성공적으로 집어 넣었습니다. 현재 20-km 범위에서 최대 편차는 5 m입니다. 근접 센서가 더 이상 작동하지 않으면 30 m입니다. 그리고 40 km에서 그러한 정확도가 가능합니까? 가능합니다. XNUMX km에서 가능합니다. 그러나 귀환 머리를 넣으면 중간 부분이 증가하고 로켓은 그 속성을 잃을 것입니다.

- 로켓의 "모델"외형과 전투 속성의 변증 법적 의존성 사이에 그렇게 말할 수 있습니까?

- 알려진 바와 같이 이스라엘은 5 미터짜리 스너 (Stunner) 미사일로 미사일 방어 시스템을 만들었다. 2 명의지도 책임자 - 레이더 및 광전자 공학. 시동 장치가 로켓에 나사로 조여졌고 속도가보기 좋도록하기 위해 또 하나의 장치가 설치되었습니다. 그리고 탄두를 설치할 곳이 없습니다. 그들은 개선 과정에서 CU를 잃었습니다! 그들은 직접적인 타격으로 타격을 가할 것이라고 말합니다.

- 즉, 직접 머리를 몸에 두 었나요?

- 이런 것. 그러나 그들을 시도하게하십시오! 나는 Pantyr의 주된 이점이 매우 높은 비행 - 탄도 특성을 지닌 극도로 역동적 인 로켓에 정확하게 있다고 믿는다. 우리의 잠재적 인 적을 포함하여 그런 미사일은 아무도 없습니다. 우리가 그러한 로켓을 간단하고 빠르게 만들 수있는 것은 원격 제어 시스템이었습니다.

- 그럼, 그 자체로 "쉘"의 모든 것이 로켓의 의무입니까?

-뿐만 아니라. 자동차에는 로켓과 대포라는 두 가지 유형의 무기가 있습니다. 이것도, 기관총 세트를 제외하고는 아무도 없습니다. "쉘 (shell)"은 12 미사일과 대포 탄약 절반을 끕니다. 이제 제어 시스템. 나는 그것이 완전히 자급 자족하다고 생각한다. 이 시스템은 위치와 광학이라는 두 가지 본격적인 시스템으로 구성되어 있으며, 이러한 시스템은 밀리미터 파 범위조차도 항상 해결할 수없는 이러한 문제를 해결할 수 있습니다. 예를 들어, 저공 비행 목표물과의 전투는 표면 위의 5 m입니다. 이 경우, 광학 시스템과 타겟이 동반되고 로켓 베어링이 동반됩니다. 또한, 광학 시스템을 사용하면 외국 고객들에게 매우 인기있는 지상 타겟에서 발사 할 수 있습니다. 6 km에서 20-kg의 거리에있는 지상 목표물에 대한 전투 유닛은 상당히 눈에!니다!

- 움직이거나 멈출 때?


- 우리는 모션과 총과 로켓에서 일할 수 있습니다. 다시 말하지만, 어느 복합 단지도 그러한 특성을 가지고 있지 않습니다. 그러나 가장 중요한 것은 "Shell"이 동시에 4 개의 목표물을 동시에 발사 할 수 있다는 것입니다. 무엇이 반복적으로 보여지고 증명되었습니다. 우리가이 명시된 특성을 확인할 수 없다면 아무도 "Pantsir"가 우리에게서 구매할 수 없습니다.

- 군사 기술 협력은 은행과 마찬가지로 침묵을 선호하는 영역입니다. 그리고 "갑옷"은 판단 할 수있는 한 특히 광고가 필요하지 않습니다.


- 오늘날 복합 단지는 왜 그렇게 인기가 있습니까? 왜 모든 사람들이 그것을 원하니? 왜냐하면 그는 정맥에 들어갔 기 때문에 공습 수단 개발의 특성이 정확하게 결정 되었기 때문입니다. 순항 미사일 시대. 200 - 300 크루즈 미사일 - 이것은 핵무기를 사용하지 않고도 전체 인프라를 파괴 할 수있는 즉각적인 무장 해제 공격입니다. 어떻게 처리할까요? 당신은 많은 C-300와 많은 "Bukov"를 만들 수 있지만, 우리보다 비싸지는 않을지라도, 매우 비싼 로켓을 가지고 있습니다. 그리고 무인 항공기가 등장 해 가격과 품질의 비율을 고려하지 않으면 미사일이 충분히 절약 될 것입니다. 그러나 그것이 전부는 아닙니다. 이미 극 초음속 항공기에 접근 중입니다. 그리고 그들과 싸우기 위해서는 대공 미사일이 대기권을 포함하여 최대한 빨리 날아갈 필요가 있습니다. 그리고 로켓 중 어느 것이 더 빨리 대기 중에 날아갈 것입니까? 물론 얇은 - "쉘"처럼.

- 당신의 로켓은 그 자체로 완벽하고 더 이상 나아지지 않습니다.

왜, 이제 더 진보 된 다른 로켓을 만들고 더 강력해질 것이며 더 빨리 더 멀리 날아갈 것입니다. 그러나 동시에 같은 차원에서 실질적으로 유지 될 것입니다.

- 나는 ZRPK 작업 초기에 국방부 공무원 중 한 명은 의심스럽게 "껍질"을 "퉁구스카"와 "실카"의 혼합물이라고 불렀다는 것을 기억합니다. 그러나 오늘날 국방부는 외국 고객보다 복잡한 것을 구입합니다. 이게 뭐야 - 갑자기 사랑이 올거야?

- 우연히 왜? 첫째, 단지는 매우 이동성이 좋습니다. IL-76에서 "Armor"는 항공기 자체의 장비를 들어 올리는 데 도움을줍니다. 둘째, 작동하기 쉽습니다. 트레이닝 센터에서 전투 계산 준비. 교육주기는 6 개월입니다. 그는 최근 쿠웨이트 공군 사령관과 방공군 사령부에서 우리를 방문하여 세계 최고의 훈련 센터를 보지 못했다는 사실을 확인했습니다.

- 아마도 전투 계정에서 "쉘"은 이미 진짜 목표가 있습니까?

- 여름에 말 그대로 우리는 에미레이트 항공에 한 대의 차량을 건네주었습니다. 그들은 무인 공중 차량을 쏘아 15 km 떨어진 곳에서 쐈습니다. 이게 진짜 목표가 아닌가?

- "갑옷"- 가장 큰 디자인 성공?

-나는 항상 구체화 된 그런 일에서 나 자신을 찾았다는 점에서 운이 좋았다. 젊은 전문가로서, 그는 국가 테스트 단계에서 Konkurs 대전차 미사일 시스템에 종사했습니다. 그다음 해상 주제 인 대거 대공 미사일 및 포병 시스템이있었습니다. 사실“Tunguska-M2”와“Roman”방공 미사일 방어 시스템은 유휴 상태였습니다. 그러나 나는 이것을 셸 앞에서 근육을 펌핑하는 것으로 운동으로 본다. 그리고 그는 입양되었습니다! 그리고 지금 우리는 복잡한 작업을 적극적으로 수행하는 특수 장치를 만들었습니다. 함대 - "쉘 -M". 미사일은 동일하며 제어 시스템은 선박의 작동 조건에 맞게 적절하게 조정되어 있으며 발사기 자체는 Cortica 발사기와 유사합니다.

- "껍질"의 창조는 최고의 시간이 아니 었습니다. 힘든 해에는 아마 많은 전문가들이 떠났을 것입니다. 지능이 부족합니까?

- 우리는 인간 잠재력에서 그다지 잃어 버렸습니다. 90-s는 지금 50을위한 전문가에게 갔으며, 이것은 창조적 인 측면에서 가장 생산적인 시대입니다. 남은 회사는 거의 없지만 젊은이들이 매우 빠르게 성장하고 있다고 말하고 싶습니다. 기본 교육은 그 (것)들을 위해 더 낮다, 이것은 명백하다, 그러므로 아주 큰 탈락이있다. 그러나 일에 대한 취향을 느낀 사람들은 건포도로 보았을 때 아주 빠르게 발전합니다. 작품이 진짜이기 때문입니다. 네, 특정 로맨스가 있습니다. 예를 들어, "Shell"과 함께 일부는 전 세계를 여행했습니다. 어디 까지나! 그것은 미국에 있습니다.

- 나는 미국인들이 이미 "갑각류"를 생산하고 그것을 톱니 바퀴로 풀 었다는 것에 의심의 여지가 없다.

- 아마 미국인들은 "갑옷"을 필요로하지 않을 것입니다. 우리와 달리, 그들은 많은 양의 순항 미사일을 위협하지 않습니다. 그러나 "구경"이후에는 모든 것이 바뀔 수 있습니다. 그러나 어쨌든 그들은 닫을 무언가가 있습니다. 미국의 방공 시스템 - PRO는 충분히 최적 : Stinger - Patriot - THAAD. 애국자는 아주 좋은 체계이지만 약간 비싸다. 그 (것)들을 위해, 아마, 아닙니다 ... THAAD는 반대로 미사일 체계이고, 미국 사람은 중대하다 - 그들은 모두를 사는 사우디 아라비아에, 그러나 에미레이트하기 위하여 그것을 처리했다. 에미레이트 항공은 아주 좋은 고객입니다. 그들은 그들이 원하는 것을 알고, 충분히 교육 받았고 장비를 개발하는 것을 두려워하지 않습니다. 그들은 많은 것을 쏘지 만, 중요한 것은 장비 제조업체가 처음부터 문제를 일으키지 않는다는 것입니다.

- 외국 고객에게 문제가 있습니까?

- 옛날에 소비에트 유니온은 수천 부로 장비와 군비를 생산했다. 그리고 그들은 모든 것을 가져갔습니다. 지금은 그렇지 않습니다. 이제 Emirati Shell, Syrian Shell 등이 있습니다. 그들 모두는 적어도 서로 조금 다릅니다. 각 "갑옷"은 인도되는 국가의 방공 시스템에 통합되어야하며, 각 계약은 운영 및 고객 국가의 역량을위한 별도의 문서 세트입니다. 디자인 바는 항상 위에 있어야합니다. 컴플렉스는 구매하지 않을 첫 신선도가 아닙니다. 주 (州) 주문을 위해 Pantsir도 업그레이드했습니다.

- 실질적으로 근대화 된거야?


- 근본적으로. 다른 로케이터. 컴퓨팅 시스템은보다 현대적이고 새로운 소프트웨어를 제공합니다. 우리는 디자인을 마쳤습니다. 이제 Pantsir는 아무 것도 제거하지 않고 레일로 운반 할 수 있습니다. 탑을 바 꾸었습니다. 우리가 동시에 세 개의 미사일을 보유하기 전에, 각면에 여섯 개의 미사일이 설치되었습니다. 네비게이션 시스템이 다른 시스템을 설정합니다. 다음 승리의 퍼레이드에서 직접보십시오.
저자 :
원본 출처 :
http://nvo.ng.ru/armament/2016-03-04/10_panzir.html
89 댓글
광고

우리의 프로젝트는 뉴스 및 분석 부서의 저자를 찾고 있습니다. 지원자 요구 사항 : 문해력, 책임감, 효율성, 무한한 창의력, 카피 라이팅 또는 저널리즘 경험, 텍스트를 빠르게 분석하고 사실을 확인하는 능력, 정치 및 경제 주제에 대해 간결하고 흥미롭게 글을 쓰는 능력. 작업이 지급됩니다. 연락처 : [email protected]

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. est
    est 7 March 2016 06 : 42 새로운
    -39
    감지 범위가 무엇인지, 그것이 무엇을 덮고 있는지 명확하지 않으며 s-4oo에서 역 근처에있을 때 로케이터의 작동이 의미가 없습니다.
    1. 마법사
      마법사 7 March 2016 07 : 49 새로운
      + 22
      나는 당신과 동의하지 않습니다. C400 단지를 무찌르는 데 경제적으로 불가능한 목표가 있습니다. 로케이터가 작동하려면 주파수 범위, 변조, 노이즈 내성 등의 매개 변수가 있습니다. 흥미 롭다면 라디오 수신기를 읽을 수 있습니다.
    2. 곤조
      곤조 7 March 2016 13 : 28 새로운
      +4
      "팬티 르 (Pantsyr)"는 300 ~ 400ki의 데드 존 (dead zone)을 포괄하며, 400 대의 공군 기지 이전이 흑해 함대의 항공 방어 시스템을 덮을 때까지.
      1. igorka357
        igorka357 7 March 2016 15 : 25 새로운
        +1
        Zrkr GRKR "모스크바"의 범위는 90km이며 크루저 항공 국방부의 주요 목표는 "노력"입니다.
      2. igorka357
        igorka357 7 March 2016 15 : 26 새로운
        +1
        포탄은 군사 항공 방어, s-400 물체입니다. 어떤 종류의 천장에 대해 이야기하고 있습니까?
  2. 천문학
    천문학 자 1973n 7 March 2016 06 : 43 새로운
    +9
    이 컴플렉스를 실제로 이용하는 군대 동지들의 의견을 듣는 것은 흥미 롭습니다.
    1. 아테나이
      아테나이 아 7 March 2016 21 : 29 새로운
      +2
      그리고 제작자의 의견?
  3. 카자 코프
    카자 코프 7 March 2016 06 : 57 새로운
    -30
    이 모든 것이 좋습니다. 한때 우리 비행장은 실키로 뒤덮였다. 정신적으로, 나는 대신 갑각을 교체했습니다. 나는 방공의 관점에서 그들의 능력에 대해 이야기하지는 않지만, 잘 모르겠지만 생존 가능성에 관한 질문이 제기됩니다. 특정 조건에 구속력이 있습니다. 그런 다음 대구경 소총이 달린 저격수 하나가 거의 확실히 그들을 비활성화 할 수 있음이 밝혀졌습니다. 물론, 그들은 묶여 야하지만 아무도 기동성에 대한 질문을 취소하지 않았습니다. 아랍 혈액은 확실히 영향을 미치지 만 (그러한 상태에 따른 섀시) 더 큰 영향을 미치는 예측이나 욕구는 아닙니다. 중요한 것은 밝은 전망으로 눈에 먼지를 던지고 퍼레이드에서 무언가를 보여주는 것입니다. 두뇌에 부담이없는 사람들은 모든 것을합니다.
    1. KCA
      KCA 7 March 2016 08 : 50 새로운
      +3
      저격수는 어떻게할까요? AFAR의 수백 또는 수천 가지 요소 중 1 개를 분리합니까? 위치 정확도에 전혀 영향을 미치지 않습니다.
      1. 카자 코프
        카자 코프 7 March 2016 12 : 01 새로운
        +1
        사람이 애국자 인 경우 칭찬 할 수 있으며 토론중인 주제를 모르는 경우에만 나쁩니다. 그러나이 문제로 실제 연습을 거치기 전까지는 수백 또는 수천 개의 요소를 추상적으로 생각하게됩니다. 간단히 말해, 재료를 연구하십시오.
      2. igorka357
        igorka357 7 March 2016 15 : 21 새로운
        -2
        저격수가 있더라도 진지하게 물으십시오. 그는 확실히 딥이 아니며 로케이터를 겨냥하지 않을 것입니다 .12 그래프 용지 XNUMX 샷은 보장 된 껍질을 서비스에서 벗어날 것입니다.
        1. 담
          7 March 2016 19 : 25 새로운
          + 12
          아무도 저격수로부터 방공을 보호하는 데 성공하지 못했습니다. 그러나 저격수는 1,5-2km입니다. 외계인 저격수가이 구역에서 일할 수 있도록 당나귀 여야합니다. 그러므로 나는 당신이 어떤 종류의 재료를 가르쳤는지 모르겠지만 카자 코프 씨는 분명히 패배자였습니다. 라운드와 따뜻한 혼동하지 마십시오
        2. KCA
          KCA 8 March 2016 08 : 42 새로운
          +4
          스나이퍼가 12,7km 범위에서 2mm의 목표물을 명중하면 "쉘"은 말할 것도없이 S-400보다 비쌉니다.
          1. 담
            8 March 2016 18 : 44 새로운
            +1
            고전처럼 : 유리에 망치로 Latunsky의 비평가를 명중하는 것은 한 가지이며, 총알로 마음에 맞히는 것은 완전히 다릅니다. 이 크기의 목표물에 대해서도 2km를 얻습니다. 사실, 날아갈 곳을 선택하는 것은 어려울 것입니다. 12,7 외에도 모든 종류의 구경이 있습니다
    2. 해머
      해머 7 March 2016 11 : 11 새로운
      + 24
      당신은 S-400과 Armor만이 Hmeimim을 커버한다고 생각합니까? 그리고 장갑차 (탱크 포함), 포병 및 헬리콥터 분리로 MP의 비행장을 지키는 대대는 거기에 배치 된 것을? 그 문제에 대해서는 저격병과 실 카를 사용하지 않을 수 있습니다. 이 기사는 비행장의 항공 방어 및 미사일 방어에 관한 것이며 DRG와 단일 저격수로부터 보호하는 기사도 있습니다. 우리의 파병 대원이 그곳에 있었던 모든 시간 동안, 비행장에 대한 이슬람 공격에 대한 단일 사례 (어쨌든 나는 편하지 않다)는 없었다. 껍질의 도적들이 무서워했다고 생각하십니까? ...

      주제에 관해서는, 쉘은 분명히 훌륭한 유닛입니다. 근대화의 관점에서 볼 때 가장 중요한 것이지만, "Thor"(특히 최신 수정)가 더 좋습니다. 어쨌든, 2 년에서 3 년 전에 관절 테스트 (내 경화증이 나를 변화시키지 않으면) 갑옷은 고속 기동성 표적의 패배에 문제가있었습니다. 그러나 토르는 모든 목표를 공격합니다.
      Tor Shell보다 열등한 것은 가격입니다. 내가 10 밀에 대해 15을 기억하는 한.
      그리고 Tor-M3의 마지막 수정은 로켓에 적외선 원점 복귀 헤드를 가지며 쉘과 거의 같은 범위에 있습니다.
      그것이 진정한 적대감에 관해서라면, 나는 껍질보다 Thor를 입을 것입니다.
      1. igor.borov775
        igor.borov775 7 March 2016 13 : 44 새로운
        +5
        안녕하세요 ..이 제품의 매우 흥미로운 과학적 및 기술적 측면을 잊어 버렸습니다.이 제품의 주요 기능을 놓쳤으며 마지막 역할을하지는 않습니다. CASUAL UNIQUE는 고유합니다. 그는 모듈러입니다. 아직 아무도 이것을 가지고 있지 않으며 어떤 플랫폼에도 탑재 할 수 있지만 Thor는 아직 이것을 달성하지 못했습니다. 존경를 가지고!!!!
        1. 썬더 볼트
          썬더 볼트 7 March 2016 14 : 05 새로운
          +3
          제품 견적 : igor.borov775
          그러나 Thor는 아직 이것을 달성하지 못했습니다.
          도달 했습니까?
          http://i-korotchenko.livejournal.com/759351.html
        2. 카자 코프
          카자 코프 7 March 2016 16 : 11 새로운
          -21
          쉘은 실제로 모듈 식이며 이제 모든 것이 모듈 식입니다. 그러나 솔직히 말도 안됩니다. 항공기 설계자 야코블레프 (Yakovlev)는 비행기가 비행하는 모습을 밝혔다. 우리와 함께 봉사하는 사람은 우연히였습니다. 고객이 구매를 거부했습니다. 그리고 퍼레이드는 새로운 것을 보여 주어야했습니다. 십대들에게 미안하지만 사실입니다. 30 세기 전 롤백을 상상해보십시오. 뒤쪽에 기관총이있는 4 대, XNUMX 분의 XNUMX의 퍼레이드를 기억하십시오. 총과 미사일이있는 코 마즈는 매우 다릅니다. 퍼레이드에서 그들을 보았을 때 부끄러워했습니다. 장갑차는 사람들을 상대로 꾸준히 올라오고 있으며 XNUMX 축은 간단한 트럭으로 공중 방어를합니다. 그러나 이것의 본질은 변하지 않습니다.
        3. 알렉스
          알렉스 맥치 8 March 2016 23 : 43 새로운
          +1
          흠, 내 의견으로는 결과적으로 잘못된 플랫폼에 마운트했습니다. :)
      2. 카자 코프
        카자 코프 7 March 2016 16 : 17 새로운
        -5
        존경! 당신은 그것을 얻지 못하는 것 같습니다. 주의하십시오.
    3. 아테나이
      아테나이 아 7 March 2016 21 : 26 새로운
      +4
      갑각은 병력의 고급 부대에서의 작전을위한 것이 아닙니다. 이것은 객체의 보안 시스템입니다.
    4. ssergn
      ssergn 8 March 2016 10 : 07 새로운
      + 10
      제품 견적 : V.Kazakov
      대구경 소총을 장착 한 저격수는


      그리고 지금까지 추론되지 않은 것은 무엇입니까? 두뇌 나 저격수가없는 것은 무엇입니까? 그러나 스나이퍼는 어떨까요-이미 몰탈 배터리, rszo 등이 있습니다. 전세에 따르면, 동일한 전투 작전이 모두 올바르게 구성되어있을 수도 있습니다. 비디오를 보는 것은 여가 시간이 아니 었습니다. 24/7 주변에는 턴테이블이 있습니다. 다시 드론. 베이스 주변의 "위생 구역"은 몇 킬로미터 떨어져 있다고 생각합니다. 아마추어와는 거리가 멀다. 모두가 이것이 전쟁이라는 것을 이해한다.
      그리고 당신과 같은 사람들은 ... 컴퓨터 게임 전략가들과 일반 이시 모 마우스들과 클라 브들로부터 충고 된 충고의 의미에서. 따라서 말도 안되는 말을 막지 마십시오. hi
      1. 카자 코프
        카자 코프 8 March 2016 18 : 33 새로운
        -7
        한 구절로 아마추어를 볼 수 있습니다. 나는 기분을 상하게하고 싶지 않다. 단지 경험이있다. 그리고 나는 모든 상황을 몰아 내고 제거하고 싶습니다. 나는 사악한 비평가가 아니라 우리 직원들에게 문제를 원하지 않는 전직 장교입니다.
        1. 담
          8 March 2016 18 : 49 새로운
          -2
          죄송합니다, 당신이 어떤 장교인지 모르겠지만 사람들은 말도 안되는 소리로 말을합니다. 그녀는 말도 안하고 피곤하게 말을합니다.
          1. 카자 코프
            카자 코프 8 March 2016 20 : 23 새로운
            -2
            불의의 느낌을 가진 모든 사람들은 모욕을 당합니다.
    5. 스틸레토 _711
      스틸레토 _711 8 March 2016 14 : 04 새로운
      +1
      제품 견적 : V.Kazakov
      나는 방공의 의미에서 그들의 능력에 대해 이야기한다고 생각하지 않지만, 모르겠다. 그러나 생존 가능성에 대한 질문은 구걸된다.

      그러나 먼저 방공 능력으로 판단해야합니다. 방공 단지이기 때문에! 그러나 이론적 인 파괴자들은 저격 소총과 대전차 시스템 외에 공중 방어 시스템에 어떤 역동적 인 방어책을 걸 수 있을까요?
      1. 카자 코프
        카자 코프 8 March 2016 18 : 35 새로운
        -2
        간단한 대답은 Tunguska의 개발입니다.
    6. 스틸레토 _711
      스틸레토 _711 8 March 2016 14 : 14 새로운
      -1
      제품 견적 : V.Kazakov
      아랍 혈액이 확실히 영향을 미칩니다 (그러한 조건에 따른 섀시)

      그러한 섀시는 무엇입니까? 아랍인들은 MAN에게 요청했고, KAMAZ에는 캐터필라 섀시 (옵션은 MO는 주문하지 않음)가 있으며 섀시가없는 옵션은 고정되어 있습니다. 말도 안되는 말을 그만두십시오.
      1. 카자 코프
        카자 코프 8 March 2016 20 : 15 새로운
        -2
        말도 안되는 말을 그만두십시오. 그리고 당신은 자신을 많이하지 않습니다. 우리는 모두 같은 출처를 읽으며 경험에 따라 다른 결론을 도출합니다. 대담 자에게 말도 안된다고 선언하려면 좋은 지식이 필요합니다. 어떤 분야의 전문가입니까? 아니면 그냥 버튼? 내 전문 분야에 대해 궁금한 점이 있으면 기꺼이 답변 해 드리겠습니다.
  4. Spartanez300
    Spartanez300 7 March 2016 07 : 18 새로운
    +3
    프로그램 "Military Acceptance"에서 UAV의 대포에서 매우 큰 분산이 발사되었고, 목표물에 부딪히지 않고 로켓에 의해 떨어졌습니다. 대포는 이미 구식입니다.
    1. KCA
      KCA 7 March 2016 08 : 56 새로운
      +5
      나는이 프로그램을 보았고 UAV는“선구자”나“강자”가 아니었고 날개 길이는 약 XNUMX 미터였습니다.
      1. 중위 공군 재고
        중위 공군 재고 7 March 2016 14 : 01 새로운
        +3
        제품 견적 : KCA
        나는이 프로그램을 보았고 UAV는“선구자”나“강자”가 아니었고 날개 길이는 약 XNUMX 미터였습니다.

        이러한 소형 UAV는 미사일, 포병, MLRS 등에 표적 지정을 할 수 있기 때문에 Traitors 및 Ripers보다 위협이 적습니다.
    2. 뚱뚱한
      뚱뚱한 7 March 2016 14 : 02 새로운
      +3
      제품 견적 : Spartanez300
      프로그램 "Military Acceptance"에서 UAV의 대포에서 매우 큰 분산이 발사되었고, 목표물에 부딪히지 않고 로켓에 의해 떨어졌습니다. 대포는 이미 구식입니다.

      이 순간은 단지의 전체적인 인상에 의해 매우 불쾌하게 "긁 혔다". 대포 시스템 "쉘"은 여전히 ​​생각해야합니다.
    3. TOR2
      TOR2 7 March 2016 14 : 49 새로운
      +2
      제품 견적 : Spartanez300
      프로그램 "군사 수락"동안 UAV에 의해 총에서 매우 큰 분산이 발사되었고, 목표물은 절대로 맞지 않았습니다.

      작은 물체를 물 리치려면 다른 파괴 수단이 필요합니다. "참새의 총에서."
    4. 세르 코마
      세르 코마 7 March 2016 20 : 28 새로운
      +2
      제품 견적 : Spartanez300
      총이 이미 구식입니다.

      그리고 저격수를 파괴하는 방법?
      제품 견적 : V.Kazakov
      그런 다음 대구경 소총이 달린 저격수 하나가 거의 확실히 그들을 비활성화 할 수 있음이 밝혀졌습니다.

      웃음 웃음 웃음
      제품 견적 : V.Kazakov
      뒤쪽에 기관총이있는 30 대, XNUMX 분의 XNUMX의 퍼레이드를 기억하십시오. 총과 미사일이있는 코 마즈는 매우 다릅니다. 나는 퍼레이드에서 그들을 볼 때 부끄러워 느꼈다


      또한 "진보와 개선"을 위해 바퀴를 전자 크기 프로펠러로 대체 롤 어떤 것 TV는 부끄러워하지 않습니다 있었다 부정
    5. PVOSV
      PVOSV 12 March 2016 10 : 22 새로운
      0
      소형 항공 목표 E95의 복합물은 UAV, 유도 항공 폭탄 계획 및 유람선 미사일과 같은 소형 기동 표적을 시뮬레이션하는 수단입니다.
      이륙 중량, kg 75
      날개 길이, m 2,9
      동체의 길이, m 2,35

      이 목표물에 총.
      IMHO 당신은 총을위한 새로운 탄약을 잘라야하며 행복이있을 것입니다))
  5. rotmistr60
    rotmistr60 7 March 2016 07 : 25 새로운
    +5
    제품 견적 : Spartanez300
    총이 이미 구식입니다.

    총 (자동)은 구식이 아닙니다. 그들은 낮은 비행 목표와 헬리콥터에서 완벽하게 작동하며 행진의 기둥을 효과적으로 덮습니다. 새로운 세트와 개발, 걱정하지 마십시오.
  6. 보먼
    보먼 82 7 March 2016 08 : 57 새로운
    +6
    제품 견적 : Spartanez300
    프로그램 "Military Acceptance"에서 UAV의 대포에서 매우 큰 분산이 발사되었고, 목표물에 부딪히지 않고 로켓에 의해 떨어졌습니다. 대포는 이미 구식입니다.

    큰 분산의 이유는 구식 총이 아니었지만 어머니가 반동으로 흔들린 섀시는 걱정하지 않았습니다.
  7. 올레그
    올레그 요라 7 March 2016 09 : 08 새로운
    -2
    군사 산업 단지의 개별 제품이나 전능성에 대한 잠재적 충돌 사이트에서 우리의 사랑은 항상 인상적이었습니다. 이러한 의견은 잠재적 인 목표의 수와 필요한 B / C (전투 세트) SAM의 존재에 중요합니다. SAM은 콘돔이 아닙니다.)
  8. jekasimf
    jekasimf 7 March 2016 09 : 30 새로운
    -2
    "그들이 함께 행동하는 순간부터 실질적으로 우리 비행장의 방공망에 침투 할 수있는 기회는 없습니다."
    Ugu. 기지에서 국경까지 터키 55 km. 허리케인과 같은 MLRS 시스템의 터키 영토에서 일제 사격이 있다면, 방공망은 없어진다.
    허리케인의 예방 공격 만 저장합니다.
    1. 아테나이
      아테나이 아 7 March 2016 21 : 32 새로운
      0
      허리케인 미사일은 느리게 날아 가기 때문에 껍데기가 무너질 수 있습니다
    2. 담
      8 March 2016 18 : 53 새로운
      +1
      전자전이 없다면 놀랄 것입니다. mlrs가 성공할 것 같지 않습니다. 그리고 앙카라 야르를 발사하고 예방 적으로 발사하는 것이 가능합니까? 아뇨, 지금까지 터키와 전쟁을 했어요
    3. ssergn
      ssergn 8 March 2016 21 : 31 새로운
      0
      제품 견적 : jekasimf
      "그들이 함께 행동하는 순간부터 실질적으로 우리 비행장의 방공망에 침투 할 수있는 기회는 없습니다."
      Ugu. 기지에서 국경까지 터키 55 km. 허리케인과 같은 MLRS 시스템의 터키 영토에서 일제 사격이 있다면, 방공망은 없어진다.
      허리케인의 예방 공격 만 저장합니다.



      그런 경우에 그렇습니다. 발리를 반환하십시오. 허리케인 만이 아닙니다. 그리고 터키인들은 이것을 이해합니다. 그리고 그들이 이해하지 못한다면 그들은 오랫동안 쇠약 해졌을 겁니다
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
  9. Sergey333
    Sergey333 7 March 2016 09 : 38 새로운
    +4
    제품 견적 : V.Kazakov
    나는 방공의 관점에서 그들의 능력에 대해 이야기하지는 않지만, 잘 모르겠지만 생존 가능성에 관한 질문이 제기됩니다.

    그리고 너도밤 나무 유형의 오래된 항공 방어, 광장은 저격수로부터 더 보호 되었습니까? 그는 로켓을 쏴서 설치가 없습니다. 갑각은 당연히 완벽하지는 않지만 이스라엘이 헤즈볼라에 나타난 소문 때문에 이사했기 때문에 두려워합니다. 그를위한 더 나은 광고는 없습니다.
    1. 세르 코마
      세르 코마 8 March 2016 08 : 15 새로운
      0
      제품 견적 : Sergey333
      [당신은 그를 위해 최고의 광고를 상상할 수 없습니다.

      "최고의 광고"는 공정한 경쟁에서 경쟁사와의 경쟁에서 승리하고, 더 나은 것이 아닌 더 나은 것을 취하는 RICH 국가의 구매입니다.
      따라서 SHELF의 "길"이 있으며 매출이 증가합니다. 새로운 기술의 현대화 및 유망한 발전에 이익을줍니다.
      아직 서 있지 않은 Tula KBK에게 감사합니다!
    2. atalef
      atalef 8 March 2016 14 : 40 새로운
      0
      제품 견적 : Sergey333
      제품 견적 : V.Kazakov
      나는 방공의 관점에서 그들의 능력에 대해 이야기하지는 않지만, 잘 모르겠지만 생존 가능성에 관한 질문이 제기됩니다.

      그리고 너도밤 나무 유형의 오래된 항공 방어, 광장은 저격수로부터 더 보호 되었습니까? 그는 로켓을 쏴서 설치가 없습니다. 갑각은 당연히 완벽하지는 않지만 이스라엘이 헤즈볼라에 나타난 소문 때문에 이사했기 때문에 두려워합니다. 그를위한 더 나은 광고는 없습니다.

      Assad에는 방어구가 있습니까?
    3. 아흐메드
      아흐메드 8 March 2016 20 : 24 새로운
      0
      제품 견적 : Sergey333
      갑각은 자연스럽게 완벽하지는 않지만 이스라엘이 움직 였기 때문에 ...


      그는 흥분했다-매우 완만하게 말하며, 기한 내에 공중 방어 진압 미사일을 개발했으며, 충전으로 인해 매우 저렴하고 치수와 비행 경로로 판단하여 발사 범위와 비행 속도가 매우 뛰어났습니다.

      탄도 ракета 항공 발사-IAI Sky Sniper.

  10. 교수
    교수 7 March 2016 09 : 51 새로운
    0
    - 알려진 바와 같이 이스라엘은 5 미터짜리 스너 (Stunner) 미사일로 미사일 방어 시스템을 만들었다. 2 명의지도 책임자 - 레이더 및 광전자 공학. 시동 장치가 로켓에 나사로 조여졌고 속도가보기 좋도록하기 위해 또 하나의 장치가 설치되었습니다. 그리고 탄두를 설치할 곳이 없습니다. 그들은 개선 과정에서 CU를 잃었습니다! 그들은 직접적인 타격으로 타격을 가할 것이라고 말합니다.

    - 즉, 직접 머리를 몸에 두 었나요?
    - 이런 것. 그러나 그들을 시도하게하십시오! 나는 Pantyr의 주된 이점이 매우 높은 비행 - 탄도 특성을 지닌 극도로 역동적 인 로켓에 정확하게 있다고 믿는다. 아무도 그러한 로켓을 가지고 있지 않다. 롤 우리의 잠재적 인 적을 포함 해 우리가 그러한 로켓을 간단하고 빠르게 만들 수있는 것은 원격 제어 시스템이었습니다.

    껍질은 20 km, Stunner에서 300 km의 거리에있는 표적을 가로 챌 수 있도록 설계되었습니다. 저는 갑옷이 GOS 원격 제어 장치가없는 300 킬로미터 거리에서 탄도 미사일을 가로 챌 것입니다. 눈짓
    1. ism_ek
      ism_ek 7 March 2016 14 : 36 새로운
      0
      인용구 : 교수
      껍질은 20 km, Stunner에서 300 km의 거리에있는 표적을 가로 챌 수 있도록 설계되었습니다. 저는 갑옷이 GOS 원격 제어 장치가없는 300 킬로미터 거리에서 탄도 미사일을 가로 챌 것입니다.

      Donbass Pantsyr가 "Point U"Rocket을 격추 시켰다는 증거가 있습니다.
      GOS는 정확성에 이점을 제공하지 않습니다. 발사 중에 발사기를 제거하려면 GOS가 필요합니다. 비행기, 헬리콥터 등에 GOS가 장착 된 미사일을 설치하는 것이 좋습니다. 그는 총을 쏘고 날아 갔고 로켓 자체가 목표물을 찾았습니다.
      1. 교수
        교수 7 March 2016 15 : 35 새로운
        +3
        제품 견적 : ism_ek
        Donbass Pantsyr가 "Point U"Rocket을 격추 시켰다는 증거가 있습니다.

        Donbas에 쉘이 있습니까? 눈짓

        제품 견적 : ism_ek
        GOS는 정확성에 이점을주지 않습니다. GOS는 발사기를 발사하기 위해 필요합니다.

        물론 그렇습니다. 지상에서 조준 할 때, 표적이 멀어 질수록, 지시하는 것이 더 힘들고, 따라서 놓칠 가능성이 커집니다. GOS가 있으면이 문제는 해결됩니다.

        제품 견적 : ism_ek
        비행기, 헬리콥터 등에 GOS를 장착 한 미사일을 설치하는 것이 합리적입니다. 그는 쏘고 날아 갔고, 로켓 자체가 목표물을 찾았습니다.

        왜 Doroguschuyu Gos를 C-400에 넣었습니까?
        1. 공동 창작자
          공동 창작자 7 March 2016 16 : 03 새로운
          +2
          인용구 : 교수
          Donbas에 쉘이 있습니까?

          ho.khly는 지역을 참조하여 사진을 배치했습니다. 다른 한편으로, 누군가는 며칠 동안 4 대의 항공기와 Tochki-u의 같은 여름에 착륙했습니다.
          1. 숲
            7 March 2016 21 : 36 새로운
            +2
            Tochki-U APU는 "시작하고 목표물을 잊었습니다"라는 원칙에 착수하여 미사일이 종종 폭발하지 않는 곳은 알려지지 않았습니다. 항공기는 1km 미만의 고도에서 공격을 받았으며 흔히 함정이없고 500-600 km / h 속도로 공격했습니다. MANPADS의 맛있는 야크입니다.
        2. 자우
          자우 베크 7 March 2016 22 : 15 새로운
          0
          Donbas에서는 복잡한 "TOR"Shell이 ​​"point"를 맞았지만 이론적으로는 불가능합니다.
        3. ssergn
          ssergn 8 March 2016 10 : 13 새로운
          +1
          인용구 : 교수
          왜 Doroguschuyu Gos를 C-400에 넣었습니까?



          예, 모든 것이 맞습니다. Oleg. 사람들은 단지 당신이기 때문에 논쟁합니다.
    2. 아테나이
      아테나이 아 7 March 2016 21 : 42 새로운
      0
      첫째로, 나는 지금까지 어떤 스턴 너가 날아가고 있는지 의심합니다. 두번째로, 이것들은 다른 목적을위한 다른 시스템입니다. 포탄은 공중 목표물을 파괴하기위한 대공 미사일입니다. 항공기, 헬리콥터, 순항 미사일 탄도 미사일을 격추 시키도록 설계되지 않았으며, 큰 RZO 미사일을 격추 할 수 있습니다. 이 범위는 어디에서 왔습니까? 그리고 셸에 대해 너무 많은 물이 쏟아져 나옵니다. 로켓은 맘모스 똥으로 오래되었지만 ..))) 이것은 내가 말하는 사람으로 말합니다.
    3. 담
      8 March 2016 18 : 56 새로운
      0
      나는 데이비드의 슬링과 탄도 미사일의 차단에 대해 잘 모르지만, 엉뚱한 Kassams는 모두 가을과 가을에 첨단 방공에 의해 100 % 차단되지 않습니다
  11. mik6403
    mik6403 7 March 2016 10 : 17 새로운
    +2
    Pantsir c2가 이러한 단점을 제거했다는 것이 흥미 롭습니다 ... 1) 발사 테스트의 실제 결과는 2-3km 이상의 제목 매개 변수로 기동 및 비행하는 발사 대상에 대한 복잡한 가능성이 낮음을 보여주었습니다.
    2) 복합물의 성능 특성에 400m / s의 속도가 주어 지더라도 1000m / s 이상의 속도로 비행하는 표적에서 발사 될 가능성은 확인되지 않았다.
    3) 최대 사거리 20km는이 범위에서 사용할 수있는 SAM의 과부하가 80 개를 초과하지 않기 때문에 95m / s 이하의 속도 (E-5 목표)로 비행하는 공중 표적에 제공됩니다.
    4) 바이 칼리버 미사일의 주요 단점 *****은 미사일 발사기의 행진 단계에서 엔진이 결여되어 미사일이 선언 된 손상 범위 내에서 50-30 m / s의 차수의 음의 가속으로 움직여 입력 신호에 이러한 비선형 성이 나타나는 것입니다 미사일 제어 루프. 능동적으로 기동하는 목표에 대한 안내 오류가 증가합니다.
    5) 무게가 4kg 인 탄두를 가진 초음속 미사일을 사용할 때 TBR, OTR 및 탄두를 물리 칠 수있는 단지의 능력은 확인되지 않았다
    6) 두 가지 지침 방법의 존재 **** SAM ***** (XNUMX 점 방법에 따라; 반직선 방법에 따라)은 복잡한 환경 조건 (조작, 간섭, NLC, 호버링 헬리콥터, UAV 등)으로 다양한 유형의 IOS를 물리 칠 수있는 복합체의 기능을 제한합니다. 디.).
    7) 목표와 미사일 사이의 확립 된 범위 차이에 따라 SAM 시스템으로부터의 신호에 따라 기능하는 초음속 SAM의 탄두의 폭발에 대한 제어 시스템은 SAM이 완전 직선화 방법에 의해 ******에 의해 안내되고 SAM이 "XNUMX에 의해 안내 될 때에 만 효과적 일 수있다" 포인트”와 반 직선화는 목표물이 발사 전투 차량 ZPRK로 직접 이동할 때만 작동합니다
    8) 위에서 언급 한 마지막 경우, 전투 채팅의 타격 요소의 리 코칭 현상으로 인해 대상을 때리는 효과가 낮을 수 있습니다.이 경우 속도의 벡터가 대상 표면에 작은 각도로 향하기 때문에
    9) 미사일 방어 전투 장비 (비접촉 표적 센서, NDC 및 탄두 타격 요소의 타격 영역)의 효과적인 조정과 NLC에서 발사 할 때 하부 표면에서 NDC SAM 미사일의 작동을 방지하는 효과적인 조정은 보장되지 않습니다.
    10) RLSSSR에 의해 개발 된 개발 된 밀리미터 파 범위에 대한 목표 탐지 범위의 감소에 대한 기상 조건 (비, 안개, 수증기)의 영향은 센티미터 파 범위 레이더가있는 방공 시스템의 변형보다 10-50 배 더 강하며, 표시된 단점은 방공 시스템의 존재에 의해 보상 될 수 없습니다. Patsir-S1 "후자의 기상 조건에 대한 부정적인 의존성으로 인해 CC를 추적하기위한 광전자 kaal
    11) BM ZRPK의 큰 전체 치수, 특히 높이 (발사 위치 5,65m)와 방화 구의 장갑 보호 부족, 장비실 (SOT, SSSR, SUO)은 전투에서 앞쪽 가장자리에 ZPRK를 사용할 수 없습니다. 해당 부대의 전투 전 명령
    12) BM 치수는 군용 방공의 다른 방공 시스템 (방공 시스템)과 비교하여 시작 위치의 엔지니어링 장비의 인건비를 증가시킵니다.
    13) "OES 모드"(열 화상 카메라 사용)를 사용할 때 컴플렉스를 이동에서 전투로 이동하는 시간이 명시된 5 분 (실제 8-9 분)을 초과합니다.
    14) TZM의 도움으로 전체 탄약의 로딩 시간은 상당히 길며 25-30 분입니다.
    1. Nikolaevich 전
      Nikolaevich 전 7 March 2016 11 : 59 새로운
      +1
      제품 견적 : mik6403
      발사 시험의 실제 결과는 2-3km 이상의 방향 매개 변수로 기동하고 비행하는 표적을 발사 할 수있는 단지의 낮은 능력을 보여 주었다
      2) 복합물의 성능 특성에 400m / s의 속도가 주어 지더라도 1000m / s 이상의 속도로 비행하는 표적에서 발사 될 가능성은 확인되지 않았다.
      3) 최대 사거리 20km는이 범위에서 사용할 수있는 SAM의 과부하가 80 개를 초과하지 않기 때문에 95m / s 이하의 속도 (E-5 목표)로 비행하는 공중 표적에 제공됩니다.
      4) 바이 칼리버 미사일의 주요 단점 *****은 미사일 방어의 행진 단계에서 엔진이 부족하다는 것입니다.

      Duc ... yol-paly! 요 미네! 그리고 나는 한 번 비슷한 의견을 "만들었다"! 어떻게 든 그것은 V.O에 여기에 있었다 .... 그들이 "파라핀"을 시작한 방법! ............ 내가 말했듯이 .... 그러한 건설 계획 (XNUMX 단계 바이 칼리버)의 좋은 특성은 "고음"(!)과 RCIC에서 더 잘 나타납니다 .Zan-e "쉘"에서는 엔진이 다소 약합니다 ...
      1. 로파 토프
        로파 토프 7 March 2016 13 : 05 새로운
        +9
        이전의 footcloth는 툴라의 경쟁자들의 의사 과학적인 말도 안됩니다.

        진주에 진주. 특히 XNUMX 점 방법으로 인해 "호빙 헬리콥터"를 치는 것을 막을 수 있다는 사실에 대해 말입니다. 젠장, 모든 것이 정반대이지만, 고정 대상을 타격하는 데 가장 효과적입니다 ...
        글쎄, "놀라운 요소의 도끼"는 일반적으로 케이크의 체리입니다.
        1. 아테나이
          아테나이 아 7 March 2016 21 : 44 새로운
          -2
          툴라가 아니라 로켓을 만든다
  12. Wedmak
    Wedmak 7 March 2016 11 : 01 새로운
    +1
    정말로 흥미있는 복합체. 나는 그걸 자세히 보면서 영감을 얻었습니다. ))
    그리고 Tambov 근처 어딘가에있는 모스크바로가는 도중, 우리는 15 조각이 주유소에 서있는 것을 보았습니다. 타워는 차양으로 막혀 있지만 인식하기가 어렵습니다. 이것은 매우 간단합니다. 12 개의 껍질이 길을 따라 여행합니다. 눈짓
  13. 보 야카 어
    보 야카 어 7 March 2016 11 : 03 새로운
    +3
    "두 명의지도 책임자 [David Sling]-레이더 및 광전자.
    그들은 시동 엔진을 로켓에 조여서 속도가
    괜찮은, 또 다른 트라이 모드를 설정하십시오. 탄두를 설치하십시오
    다른 곳은 없습니다-개선 과정에서 탄두를 잃었습니다!
    그들은 직접 명중하여 목표물을 명중 할 것이라고 말합니다. "////

    직접 타격-탄두를위한 공간이 없기 때문에 아닙니다. 그러나 왜냐하면
    요격 될 미사일은 상당히 크고 무겁습니다
    탄두를 보호하고 폭발 후 파편을 쓰러 뜨릴 수 없습니다.
    1. raf
      raf 7 March 2016 23 : 43 새로운
      +3
      물론 저는 특별한 전문가는 아니지만 Saryshagan 교육장에서 촬영할 때 목표물을 조각으로 찢습니다!이 조각을 손에 가져 가면 체처럼 생겼습니다. 그리고 그들은 고대의 S-75를 쏘았습니다. 작은 속도의 작은 조각이라도 심각한 위험을 초래한다고 생각합니다!
      1. 중위 공군 재고
        중위 공군 재고 8 March 2016 14 : 54 새로운
        0
        제품 견적 : raf
        물론 저는 특별한 전문가는 아니지만 Saryshagan 교육장에서 촬영할 때 목표물을 조각으로 찢습니다!이 조각을 손에 가져 가면 체처럼 생겼습니다. 그리고 그들은 고대의 S-75를 쏘았습니다. 작은 속도의 작은 조각이라도 심각한 위험을 초래한다고 생각합니다!

        S-75의 탄두 질량은 200 킬로그램입니다. 이제 대공 미사일 탄두는 훨씬 덜 강력하고, 그 이유는 다소 정확하고,보다 정확한 안내 시스템, 더 강력한 폭발물 사용, 통제 된 필드 기술을 도입하여 대공 미사일의 탄두를 폭발시켜 파편이 모든 방향으로 날아 가지 않고 직접 목표물로 날아갑니다.
        1. raf
          raf 8 March 2016 21 : 42 새로운
          0
          S-75의 탄두 질량은 200 킬로그램입니다.
          내가 기억하는 한, s-75의 탄두 무게는 220kg이고 그중 180kg은 폭발성이고 나머지는 플라스틱 껍질에 무게가 3,5-4g 인 기성품 조각입니다. 다른 문제에서는 정확성이 보장되지 않습니다. 얼마나 공포, 시간이 나는지 악몽!
  14. Nikolaevich 전
    Nikolaevich 전 7 March 2016 11 : 08 새로운
    +2
    360 단계 바이 칼리버 미사일 (항공기, 대전차) 아이디어는 좋습니다! 그러나 Pantsir와 Sosna-RA 단지에서이 아이디어의 구현은 충분합니까 ??? 실제로, 단지에 대한 정보가 방금 "음성"되었을 때, Pantsir 공방 미사일 (그리고 Sosna-RA)에 대한 언급에는 형용사 "인간적"이 수반되었습니다! 그들은 저음 특성을 명확하게 풀링하지는 않았지만 속도는 좋았지 만 원했을 수도 있지만 완전히 작동하지는 않았으며 1 단계 바이 칼리버 미사일의 장점은 RCIC 제어 시스템을 갖춘 초음속 미사일에서 가장 잘 실현되었습니다 (펄스 보정). 모든 2o ... 즉 RCIC 시스템으로 XNUMX 단계 (엔진) 및 XNUMX 단계 전투 (마칭)의 초음속으로 가속하는 것은 ... "슈퍼 기동성"의 원리를 가장 잘 실현하는 것은 RCIC입니다! 이 설계 체계는 또한 초음속 동역학 대전차 미사일에서 그 자체를 증명해야한다.
    1. 로파 토프
      로파 토프 7 March 2016 11 : 30 새로운
      +1
      모든 것이 간단합니다. 공기 역학적 방향타의 과음 및 제어는 특별히 결합되지 않습니다.

      펄스 보정은 양호하지만 탄두 미사일이 크게 줄어 듭니다. 그것에서 실패를 완료하기 위해, 탄두. 기동성이 높은 표적을 물리 치기 위해서는 펄스 마이크로 모터에 많은 것이 필요합니다.

      그러나 지상 목적을 위해 펄스 보정의 사용이 정당화됩니다.
      1. Nikolaevich 전
        Nikolaevich 전 7 March 2016 13 : 11 새로운
        +1
        제품 견적 : 스페이드
        공기 역학적 방향타의 과음 및 제어는 특별히 결합되지 않습니다.

        그래서 저는 충동 교정에 대해 이야기하고 있습니다!
        제품 견적 : 스페이드
        펄스 보정은 양호하지만 탄두 미사일이 크게 줄어 듭니다. 그것에서 실패를 완료하기 위해, 탄두. 기동성이 높은 표적을 물리 치기 위해서는 펄스 마이크로 모터에 많은 것이 필요합니다.

        로켓의 속도가 높을수록 ( "최적의"파괴 범위), 표적을 조종 할 기회가 적고 "IR"엔진이 "부적절"합니다. IR 블록의 최적 회로 설계를 "잊어 버리지 마십시오!"또한 소형 로켓 엔진 (예 : 1-4 수량)에서 RCIC를 "배치"할 수 있습니다 ...
        1. 로파 토프
          로파 토프 7 March 2016 14 : 45 새로운
          +1
          제품 견적 : Nikolaevich 전
          기동의 여지가 적다

          그리고 목표가 고속이고 적극적으로 기동한다면?

          예를 들어 헤드 페어링의 모양을 변경하는 등의 솔루션이 여전히 공기 역학에 있다고 생각합니다. 큰 편차를 막기 위해 펄스 보정을 추가 할 수 있지만, 적은 편차는 필요하지만 RCIC는 탄약의 회전과 우주에서의 정확한 위치 추정이 필요하므로 이러한 속도에서는 어렵다는 문제가 있습니다.
          일반적으로 이러한 가속에서 필요한 정확도로 작동하는 자이로 스코프는 여전히 출혈성입니다.
          1. Nikolaevich 전
            Nikolaevich 전 7 March 2016 15 : 56 새로운
            +2
            제품 견적 : 스페이드
            그리고 목표가 고속이고 적극적으로 기동한다면?

            글쎄요, 추론은 옳지 않습니다 ... "... 예, 만약에 ... ..."그러나 "Tor-M", "Osa-AKM", "Buk", S-300은 가능합니다 100 차 미사일에 의한 패배 확률 RCX 시스템에 zur를 장착 한 이유 중 하나는 로켓을 "슈퍼 기동성 (super-maneuverable)"으로 만드는 것입니다!이 모드의 "경제적 인"사용을 위해서는 "hypersound"가 가장 적합합니다. 까다로운 너트, 적극적으로 조작, 우리는 "슈퍼 기동성"과 다소 "간단한 볼트"를 사용하려고합니다 ... 다음 (!) : RCIC는 "필수 회전"이 전혀 필요하지 않습니다! ... 위치 장치 로켓의 몸체와 목표 방향에 대한 Kromdvigateli 보정은 어려운 작업을 나타내지 않습니다 ...
            1. 로파 토프
              로파 토프 7 March 2016 19 : 10 새로운
              0
              제품 견적 : Nikolaevich 전
              글쎄, 추론은 옳지 않다.

              절대적으로 맞습니다. 기본적으로 단거리 시스템의 경우 주요 적은 고정밀 탄약입니다. 고속의 능동적 인 기동. 플러스 드론. 비행기는 이러한 방공 시스템과 방공 시스템의 효과적인 화재 구역으로 들어 가지 않습니다.

              제품 견적 : Nikolaevich 전
              다음 (!) : RCIC는 "필수 회전"을 전혀 요구하지 않습니다.

              필요합니다. 그렇지 않으면, 사용하지 않는 로켓이있는 경우 로켓을 편향시키는 펄스 엔진이 더 이상 잘못된 방향으로 향하게 될 수 있습니다.
              1. Nikolaevich 전
                Nikolaevich 전 8 March 2016 04 : 28 새로운
                +1
                제품 견적 : 스페이드
                다음 (!) : RCIC는 "필수 회전"을 전혀 요구하지 않습니다.

                제품 견적 : 스페이드
                요구 사항

                "회전"이란 무엇입니까? 특히, 발사체 (로켓) 발사 (트리거)를 안정화시키기 위해 회전이 고속 일 수있다
                d) 소총에서 ... 당신이 그런 것을 염두에두고 있다고 믿을 이유가있었습니다! 그러나 발사체 (로켓)의 회전은 "느리게"될 수 있으며, 예를 들어 깃털을 희생하여 안정화가 수행됩니다 ... "느린 회전"은 분산을 줄이기 위해 사용됩니다. 펄스 보정 (IR)은 깃털이있는 "탄약"에 사용됩니다 : 예를 들어, C -8cor1; MRM-KE ... 등 또한, 깃털로 안정화 된 조건부 비 회전 ( "일반"과 같은) "탄약"에서 RCIC를 사용하기위한 "금기"는 없습니다.
                관련 계획!
                1. 로파 토프
                  로파 토프 8 March 2016 10 : 15 새로운
                  0
                  관련이 없습니다.

                  펄스 보정 시스템이 정상적으로 작동하려면 회전이 필요합니다. 그리고 제트 엔진의 추력 편심을 막습니다.
                  공기 역학적 표면을 방해하지 않습니다. 우리는 모든 대전차 유도 미사일 회전을 가지고 있습니다.
                  그러나 다른 공기 역학적 제어 시스템, 특히 로켓의 노즈콘 모양을 변경하여 작동하는 시스템을 방해 할 수 있습니다.
                  1. Nikolaevich 전
                    Nikolaevich 전 8 March 2016 14 : 23 새로운
                    +1
                    음 .... 장작을 벌써 숲으로 갔다 ...! "로테이션이 필요합니다 ..."나는 다시 한번 반복한다 : "비 회전"로켓에서 임펄스 보정 시스템의 "정상적인"작동이 가능하다! 적절한 방식이있다! 그리고 이런 질문에서 "질문"을 해결하는 것이 바람직하다. RCIC는 "회전"또는 "비 회전"에 더 적합합니까? 그리고 왜 "엔진의 편심 된 추진력"보다 "우월합니까?"우리는 "하이퍼 사운드"에 대해 이야기하고 있습니다! 속도가 클수록이 요소는 덜 중요합니다. 적어도 고려중인 경우에는!
                    제품 견적 : 스페이드
                    모든 대전차 유도 미사일이 회전합니다.

                    그래서 무엇? 만일이 안정화 방법이 선택된다면, 누군가가 정말로 그것을 원한다는 것을 의미합니다! 또한 ... 악명 높은 "편심"의 "감소"... "불필요한"전자기 구동 장치의 제거 ( "회전하는"미사일, 2의 전자기 조종으로 충분)
                    제품 견적 : 스페이드
                    로켓 노우즈 콘의 모양을 변경하여 작동.

                    오! 봐 ... 너, 내 친구, 판타지 팬! 작은 기사를 "영리한 코에 대해"열심히 읽으십시오. 그러나 한 번에이 "파도"가 작은 구경 (탄약) 탄약 관리에서 "제기"되었다는 것을 어떻게 잊었습니까? 오랫동안 언급되지 않았습니다! 그리고 실제로 존재하는 ( "실험적"이지만) "통제 된 총알"은 "진짜"다른 원칙을 사용합니다! 그러나 저는 또한 "비정상적인"공기 역학 제어 시스템의 사용이 고속으로 "적합"하다는 것이 제외되지 않는다고 주장합니다.
                    1. 로파 토프
                      로파 토프 8 March 2016 15 : 11 새로운
                      0
                      제품 견적 : Nikolaevich 전
                      다시 한 번 반복합니다. "비 회전"로켓에서도 펄스 보정 시스템의 "정상"작동이 가능합니다


                      가능한. 그러나 효과가 없습니다. 실제로 이해하기가 어렵습니까? 마이크로 모터를 갖는 것은 탄약의 회전으로 인해 어떤 방향 으로든 충동을 줄 수 있으며, 하나의 경우에만 고정되어 있습니다.

                      제품 견적 : Nikolaevich 전
                      이 안정화 방법을 선택했다면 누군가가 실제로 그것을 원했습니다!

                      안정화??? 혼란스럽지 않습니까? 공기 역학적 표면으로 인해 로켓이 너무 빨리 회전하여 자이로 스코프가 나타나지 않을까 걱정됩니다.

                      제품 견적 : Nikolaevich 전
                      오, 알 겠어요 ... 당신, 내 친구, "판타지"의 팬! 그리고 그들은“똑똑한 코에 관한 기사”를 쉽게 읽었습니다. 그러나 한때 소 구경 (!) 탄약 관리 주제에서이“파”가“일어났다”는 것을 어떻게 잊었습니까?

                      아닙니다. 단지 당신의 시야에 문제가 있다는 것입니다. 그리고 "소 구경 (!)"(C) 탄약에서이 방법은 로켓 과학 분야에서 나왔습니다. 특히, ICBM 탄두는 조밀 한 대기층으로 진입 한 후에 제어 될 수있다.
                      1. Nikolaevich 전
                        Nikolaevich 전 9 March 2016 04 : 48 새로운
                        +1
                        제품 견적 : 스페이드
                        너는 지평선에 문제가있다.

                        글쎄, 어쩌면 ... 어쩌면 .... 너와는 달리 420o에는 "시야"가 없다! 360o의 최신 정보 .....
                        제품 견적 : 스페이드
                        "작은 구경 (!)"(탄약) 탄약에서이 방법은 로켓 연구 분야에서 나왔습니다.

                        이 로켓 산업에 대한 링크를 제공하여 나의 시야를 넓히십시오! 그리고 나서 사진과 마찬가지로 "BLAM 기술에 관한"기사에서 보았지만 "로켓 산업"에 대한 정보는 없었습니다. "!
                        제품 견적 : 스페이드
                        안정화 ??? 너 혼란스럽지 않은가?

                        나는 용서를 구한다! "Lyapnul"은 서두르다, "보고 있지 않고, 생각하지 않는다"....
                        제품 견적 : 스페이드
                        탄약의 회전으로 인해 어떤 방향으로도 충격을 줄 수있는 마이크로 모터를 가지고있는 것이고 하나의 고정 된 위치에서만 매우 다른 것입니다.

                        불행히도, 나는 시각적 구성표를 "가져올"수 없다. 따라서 ... 단어들에서, 다양성을 갖는 방식으로, 충격 교정 기능이있는 "비 회전"미사일에 대한 계획을 "기술"하려고한다 : 마이크로 모터의 반경 배치, "종 방향 선형"..., 일반적으로 : 마이크로 모터 블록은 "어댑터"( "많은 노즐 - 하나의 노즐"과 같은)를 사용하여 빠르게 회전하는 회전 드럼 (?) (디스크?)과 채널을 연결하여 연결됩니다. 회전 드럼 (디스크?)의 측면 표면에 놓여 있습니다.이 노즐은 4,6,8 ... 각각의 "노즐 구멍"과 "접촉"합니다. 로켓트 몸체 둘레에 주파수가 ... "여러 번!"따라서 "회전이없는"로켓에서는 적외선 마이크로 모터가 4,6,8에서 "발사"(모두!) 될 수 있습니다.
  15. 보 야카 어
    보 야카 어 7 March 2016 11 : 15 새로운
    0
    "엔진은 시동 후 XNUMX 초를 분리합니다.
    행진 단계는 관성에 의해 날아갑니다. "////

    나는 정직하게 놀랐습니다. 마칭 스테이지 미사일이 관성에 의해 비행
    페이딩 속도로! 예, 찾는 사람이 없어도! 난 절대 믿을 수 없어
    그러한 미사일은 다른 미사일을 가로 챌 수 있습니다.
    단거리 방공 "쉘"-아마도. 그러나 미사일 방어처럼-제로.
  16. 3vs
    3vs 7 March 2016 11 : 30 새로운
    -1
    예, 이러한 열정적 인 이야기가 UAV의 패배에 대한 비디오를 백업하는 것은 나쁘지 않습니다.
    순항 미사일 (같은 구경) 등
    그래서 ...
  17. 안드레이 보브
    안드레이 보브 7 March 2016 11 : 45 새로운
    +1
    인용구 : 교수
    - 알려진 바와 같이 이스라엘은 5 미터짜리 스너 (Stunner) 미사일로 미사일 방어 시스템을 만들었다. 2 명의지도 책임자 - 레이더 및 광전자 공학. 시동 장치가 로켓에 나사로 조여졌고 속도가보기 좋도록하기 위해 또 하나의 장치가 설치되었습니다. 그리고 탄두를 설치할 곳이 없습니다. 그들은 개선 과정에서 CU를 잃었습니다! 그들은 직접적인 타격으로 타격을 가할 것이라고 말합니다.

    - 즉, 직접 머리를 몸에 두 었나요?
    - 이런 것. 그러나 그들을 시도하게하십시오! 나는 Pantyr의 주된 이점이 매우 높은 비행 - 탄도 특성을 지닌 극도로 역동적 인 로켓에 정확하게 있다고 믿는다. 아무도 그러한 로켓을 가지고 있지 않다. 롤 우리의 잠재적 인 적을 포함 해 우리가 그러한 로켓을 간단하고 빠르게 만들 수있는 것은 원격 제어 시스템이었습니다.

    껍질은 20 km, Stunner에서 300 km의 거리에있는 표적을 가로 챌 수 있도록 설계되었습니다. 저는 갑옷이 GOS 원격 제어 장치가없는 300 킬로미터 거리에서 탄도 미사일을 가로 챌 것입니다. 눈짓


    또한 닉네임, 교수 .... 포탄은 탄도 미사일을 탐지하고 격추시키기위한 것이 아닙니다. 그런데 그들은 당신의 유태인 단지를 칭찬했습니다.
    1. 교수
      교수 7 March 2016 11 : 52 새로운
      0
      РоРёС,Р ° С,Р ° : РђРЅРґСЂРμР№ Р'РћР '
      별명, 교수님 ...

      나는 사워 수프의 교수로 알려져 있습니다. wassat

      РоРёС,Р ° С,Р ° : РђРЅРґСЂРμР№ Р'РћР '
      껍질은 탄도 미사일을 탐지하고 격추시키려는 의도는 아니고 유대인 단지를 칭찬하는 방식으로 ..

      1. 나는 57Е6Е와 Stunner의 비교를 시작하지 않았고, GOS의 부족이 세계에서 동등하지 않은 이점이라고 말했습니다.
      2. 민간 및 군사 시설 (장거리 방공 시스템 포함)의 단거리 보호를 위해 설계되었습니다. 모든 현대적이고 유망한 공중 공격 수단. 눈짓
      3. 이 단지는 유대인이나 에스키모 일 수 없습니다. 효과적이거나 효과적이지 않을 수 있습니다.
      1. 로파 토프
        로파 토프 7 March 2016 12 : 54 새로운
        +1
        인용구 : 교수
        현대적이고 유망한 모든 수단에서 공중 공격.
        1. 교수
          교수 7 March 2016 13 : 14 새로운
          +1
          제품 견적 : 스페이드
          인용구 : 교수
          현대적이고 유망한 모든 수단에서 공중 공격.

          또한지면 및 표면의 위협으로부터 보호 된 물체를 보호 할 수 있습니다.
          http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/panz/panz.shtml

          탄도 미사일을 포함한 EAS, 공기 역학 항공기, 항공기 항공기.
          http://myreferat.net/referats/718/4338

          비행의 원리에 따르면, VNV는 다음을 공유합니다 :
          탄도 미사일
          항공기 항공기
          공기 역학 항공기
  18. 안드레이 보브
    안드레이 보브 7 March 2016 11 : 48 새로운
    + 10
    나는 읽고 의견을 읽습니다 ... 빌어 먹을, 너무 많은 "전문가"가있어 모든 툴라 및 기타 디자인 부서에는 없습니다 !!!! 그들은 모두 영리하고 훌륭합니다 ... 왜 로켓을 만들지 않습니까? 또는 그냥 소파에 두십시오. 물고기와 맥주 후 비둘기 ?? 어머니를 기뻐하고 지원하는 데 도움이 될 것입니다 ... 악마 ..
  19. Sergey333
    Sergey333 7 March 2016 13 : 18 새로운
    +4
    РоРёС,Р ° С,Р ° : РђРЅРґСЂРμР№ Р'РћР '
    나는 읽고 의견을 읽습니다 ... 빌어 먹을, 너무 많은 "전문가"가있어 모든 툴라 및 기타 디자인 부서에는 없습니다 !!!! 그들은 모두 영리하고 훌륭합니다 ... 왜 로켓을 만들지 않습니까? 또는 그냥 소파에 두십시오. 물고기와 맥주 후 비둘기 ?? 어머니를 기뻐하고 지원하는 데 도움이 될 것입니다 ... 악마 ..

    경쟁이 계속되고 있습니다. 각 찌르레기는 새집과 낯선 매를 칭찬합니다. 동시에, 그들은 러시아의 하늘을 폐쇄하기에 충분한 양의 장비와 미사일을 생산하기 위해 서두르지 않습니다. 갑각은 없을 것이고, 훨씬 더 비싸지 않을 것이며, 고국의 방어 능력에 대해 사업가들에게 망설이지 않고 오랫동안 외국 은행에서 돈을 벌었습니다.
  20. 댓글이 삭제되었습니다.
  21. TOR2
    TOR2 7 March 2016 15 : 03 새로운
    +1
    우리는 디자인을 완성했습니다-이제 Pantsir 철도는 아무것도 제거하지 않고도 운송 할 수 있습니다

    철도로만 운송되는 것은 아닙니다. 필요하지만 철도의 버전을 만드십시오. 기초. "Armor_ZHD"에 탄약이 무엇인지 상상해보십시오. 모든 전략적 시설에는 진입로가 있으므로 설치 장소가 위치합니다. 하나 또는 다섯 개의 계획된 폭탄이 그러한 물체에 떨어지지 않을 것이 분명합니다. 이것은 포탄과 미사일의 운송이 편리한 곳입니다. 아마도 총을 위해 냉각 시스템을 개발해야 할 것입니다.
  22. Olegi1
    Olegi1 7 March 2016 20 : 29 새로운
    +2
    인용구 : 교수

    껍질은 20 km, Stunner에서 300 km의 거리에있는 표적을 가로 챌 수 있도록 설계되었습니다. 저는 갑옷이 GOS 원격 제어 장치가없는 300 킬로미터 거리에서 탄도 미사일을 가로 챌 것입니다. 눈짓


    글쎄, 일반적으로 Stunner는 Shell과 비교할 수 없으며 작업은 동일하지 않습니다. 오히려 S-300-400-500을 사용하면 누가 이길까요? 윙크하는
  23. okroshka79
    okroshka79 8 March 2016 00 : 57 새로운
    +1
    그럼에도 불구하고, Tor 공방 미사일 시스템은 툴라를 얼마나 존중하는지에 관계없이 성능 특성 측면에서 더 좋습니다. 그건 그렇고, Valery Slugin은 Pantsyr이 여전히 유효한 목표의 코스 매개 변수뿐만 아니라 로켓 안내 방법에 대해 언급하지 않았습니다. 음, 간식의 경우 CC의 최대 허용 속도는 20km 거리에 Pantsyr에 의해 허용되는 확률과 연기의 영향뿐만 아니라 이슬비와 충돌 할 수 있습니다. 밀리미터 범위의 안개와 눈. 이 주제에 대해 앞서 언급 한 의견에 동의합니다.
  24. 똥
    8 March 2016 02 : 28 새로운
    0
    구독을 취소 한 사람들이이 개체에 대해 그러한 짧은 메모리를 가지고 있다는 것은 매우 이상합니다. 이 "쉘 (Shell)"에 대한 질문은 이미 약 3 개 (적절한 버전으로) 현장에서 제기되었으며 이미 뼈로 분해되었습니다. "쉘"에있는 사이트 드라이브의 검색 엔진에 관심이있는 사용자는이 "기적 무기"에 대해 약 20 개의 뉴스를 받게되며, 뉴스의 절반 이상을 알게되면 이미 어떤 종류의 "과일"인지 이해할 것입니다.
  25. 1c-
    1c- 정보 도시 8 March 2016 12 : 00 새로운
    0
    합계 우리는 많은 의견을 가지고 있지만 개발자의 주요 아이디어를 언급 한 사람은 거의 없습니다. 로켓 자체의 비용. 포탄은 총 돈이 부족한 동안 만들어졌으며 총 비용은 주요 제한 이유 중 하나였습니다. 토르는 웅장한 단지이지만 로켓은 몇 배나 비쌉니다. 그래서 Shell의 구매가 Thor의 구매보다 앞서 있습니다. 촬영 비용은 오늘날 매우 중요합니다. 군대는 Thors를 구매할 것이지만 그들에게 미사일은 몇 배나 적게 나올 것입니다. 실제로 이스라엘과는 달리 아무도 우리를 후원하지 않으며, 그 반대도 마찬가지입니다. 리비아의 폭탄 테러 동안 우리는 며칠 후에 부유 한 유럽이 날아 갔을 때 (스마트 폭탄이 끝났을 때) 이것을 보았습니다.
    1. 로파 토프
      로파 토프 8 March 2016 13 : 47 새로운
      -1
      제품 견적 : 1c-inform-city
      그러나 로켓은 몇 배 더 비싸다

      사실이 아닙니다. “토 로브 스키”가 비싼 이유는 ​​무엇입니까? 동일한 무선 명령 지침 방법, 동일한 비접촉 레이더 퓨즈 ...
  26. okroshka79
    okroshka79 8 March 2016 14 : 09 새로운
    0
    사랑하는 삽! 당신은 라디오 명령 제어 방법을 염두에두고 있다고 생각합니까? 확인? 미사일이 아닌 자동 조종 장치, BIP, 스티어링 카 등이 있습니다.
    1. 로파 토프
      로파 토프 8 March 2016 15 : 17 새로운
      -1
      그러나 셸 로켓을 제어 할 수 없습니까?
  27. 카자 코프
    카자 코프 8 March 2016 15 : 23 새로운
    -1
    Pantsyr의 가능성에 대한 나의 두려움에 사람들이 무관심하고 활기차게 반응하지 않는 것이 좋습니다. 단지 디자인의 적절성과 그 결과 국가 안보에 대한 순수한 기술적 고려에 의해서만 추진됩니다. 제 아내는 국방 엔지니어입니다. 그리고 아마도 연대가 다되었을 것입니다. 나는 모든 것을 제 자신의 방식으로 구성합니다. 그건 그렇고, 나는 인종 당 XNUMX 등급의 공군 졸업장을 가지고 있습니다. 작업. 그러나 이것은 사실이 아닙니다. 특정 군사 문제에 대해 많은 연습이 있습니다. 경험은 모든 사람이 비판적으로 생각하게합니다.
  28. mvg
    mvg 8 March 2016 19 : 27 새로운
    -1
    제품 견적 : KCA
    나는이 프로그램을 보았고 UAV는“선구자”나“강자”가 아니었고 날개 길이는 약 XNUMX 미터였습니다.

    따라서 UAV (prideyters)는 총기의 능력을 넘어 FAR로 날아갑니다 ... 총은 미사일이 미안하다고 느끼는 목적으로 설계되었습니다. 미소 총에서 기대할 수있는 유일한 것은 지상 목표물에 발사하는 것입니다. 그러나 이것은 셸의 프로파일이 아닙니다. 특별히 훈련 된 차가 있습니다. 그리고 저공 비행 표적이 있습니다
  29. 톰슨
    톰슨 9 March 2016 11 : 00 새로운
    +1
    Mdaaa. 당신은이 홍수를 모두 읽고 당신은 kb로 그들은 혼자 앉아 있고 모든 스마트 컴퓨터는 키보드에 있다는 것을 이해합니다!
    정확히 다른 방법은 아닙니까?
  30. 건터
    건터 16 March 2016 14 : 31 새로운
    0
    멋진 기사 플러스.
    글쎄, 이것에 대해 가정 할 때 XNUMX 개의 마이너스가 붙어 있습니다.
    아시다시피, 이스라엘은 XNUMX 미터 로켓 Stunner와 함께 미사일 방어 단지 인 "David Sling"을 만들었습니다.
    두 개의 유도 헤드-레이더 및 광전자. 그들은 시동 엔진을 로켓에 조이고 속도가 좋았으므로 또 하나의 XNUMX 가지 모드를 설정했습니다. 탄두를 장착 할 곳이 없습니다-개선 과정에서 탄두를 잃었습니다!

    )))
  31. Warrior2015
    Warrior2015 26 March 2016 21 : 48 새로운
    0
    제품 견적 : gonzzo
    300 공군 기지 이전이 흑해 함대의 대공 방어 시스템을 덮기 전에 "갑옷"이 사각 지대 400-400ki와 중첩됩니다.

    정말입니다. 쌍으로 잘 어울립니다!

    제품 견적 : 해머
    주제에 관해서는, 쉘은 분명히 훌륭한 유닛입니다. 근대화의 관점에서 볼 때 가장 중요한 것이지만, "Thor"(특히 최신 수정)가 더 좋습니다. 어쨌든, 2 년에서 3 년 전에 관절 테스트 (내 경화증이 나를 변화시키지 않으면) 갑옷은 고속 기동성 표적의 패배에 문제가있었습니다. 그러나 토르는 모든 목표를 공격합니다.
    그리고 이것 또한 사실입니다! 위에서 언급했듯이 플라톤은 내 친구 다. "하지만 나는 툴라를 존경하지만 진실은 더 소중하다"고 말했다.

    내 의견으로는, "Thor"는 혼자서 작업 할 수 있지만, "Armour"는 C-300 및 C-400에 훌륭한 추가 기능을 제공합니다.