포클랜드 전쟁의 비공개 비밀
2012에서는 30 년 동안 영국의 기밀 유지 기간이 끝날 무렵 포클랜드 제도 (Malvinas)에서 영국과 아르헨티나 전쟁에 관한 1980의 문서가 널리 공개되었습니다. 영국 정부의 기밀 해제 된 문서 중 새 부분은 특히이 전쟁 중 외무부 전략에 대해 조명을 밝히고 런던 정치의 일반적으로 위장 된 샘 중 일부를 밝힙니다. 특히 영국의 분석가들은 런던과 영국 대사관에서 소련과 외국 언론에 대한 철저한 모니터링을 실시했으며, 그때 출판 된 자료의 미묘한 뉘앙스를 추적하고 미국이 무조건적인지지를 얻고 소련의 영향력을 중립화 할 수있는 노선을 개발하려고했다 갈등의 과정에서.
또한 2015에서 그 기간의 비밀 해제 된 문서의 상당 부분이 미국 국립 기록 보관소 (National Archives and Records Administration)에서 발간되었습니다. 이 문서들은 레이건 하의 미국 정부 내의 관계, 특히 그의 권력 부대의 다양한 요소들 사이의 관계에 대한 흥미로운 점을 밝히고있다. 미국의 문서 보관소에있는 문서들은 대초 정부로부터의 주저없이, 처음부터 레이건 행정부가 대처 정부의 편을 들고 필요한 모든 도움을 제공함을 분명히 보여준다.
주 (主) 캐링턴 : "가능한 한 그 역할을 강화하십시오 ..."
영국 정부는 4 월 아르헨티나 군에 의해 포클랜드 제도가 갑자기 포획 된 후 아르헨티나와 외교 관계를 끊었고 지브롤터의 제독 사령관 인 샌디 우드워드 (Sandy Woodward) 지휘하에 비밀리에 바다 훈련 "스프린트"에 참여하면서 승천 섬으로 보냈다. 그들 앞에서 잠수함 "스파르타"가 보냈습니다. 일부 보고서에 따르면, 이미 미사일 인 영국 잠수함은 남부 대서양에서 부에노스 아이레스 (Buenos Aires)에 미사일 발사 준비를 마친 상태로 파견됐다.
어쨌든, 31 3 월의 TASS 보고서는 영국이 핵 잠수함을이 지역에 보냄으로써 긴장을 팽창 시켰다고 비난했다. CIA의 4 월 1 보고서는 또한 3 월 30에서 한두 개의 영국 핵 잠수함이 남 대서양 지역으로 보내 졌다고 밝혔다. 그런데 같은 보고서에서, 아르헨티나는 분명히 외교적 압력이 작용하지 않는다면 분명히 분쟁 지역의 침공을 계획하고 있다고 보도되었다. 1993에 게시 된 Thatcher의 회고록과 일치하는 것은 "어느 누구도 포클랜드에 대한 아르헨티나의 발작을 몇 시간 만에 예측할 수 없다"고 주장했다.
정말 그랬나요? 특히 31 3 월에 미국에서 발표 된 Thatcher Reagan에게 보내는 편지에서 그녀는 다음과 같이 썼습니다. "당신과 우리 모두의 정보원이 알타미 해군이 다음 48 시간 내에 포클랜드를 침공 할 준비가되어 있을지도 모른다는 지능형 보고서에 대해 알고 있습니다 ... 그리고 우리는 75 해병대와 얼음 정찰선 하나만 있습니다. "
CIA의 4 월 1 보고서는 "영국은 잠재적 인 침공에 대해 알고 있으며 포클랜드에 추가 병력을 파견 할 수 있습니다 - 대형 수송기를 수용하기위한 활주로가 있지만 재급유가 필요합니다."
일부 연구자들은 런던이 그 당시 아르헨티나에서 통치했던 "뜨거운"아르헨티나 장군들의 군대를 "유인"하기위한 잘 발달 된 전략을 완전히 사용했다고 믿는다. 미 국무부에 보낸 16 (1979)의 아르헨티나 주재 미국 대사관을 검토 한 결과, 아르헨티나는 결국 Malvines에 대한 정치 주권을 회복 할 것이고, 대부분이 섬 주민들의 재산 및 양자 관계의 보전에 대한 확고한 보장을 받게 될 것이라고 말했다. 이 영토의 공동 경제 및 과학 발전에 관한 영국과의 합의. 잉글랜드의 새로운 보수당 정부의 권력 장악은 그러한 사건의 진행을 늦출 수 있지만, 섬의 지속적인 감소와 인구 감소는 새로운 조건에 대한 적응을 필요로하며, 여전히 가능하다. "그러나, 아르헨티나 사람들의 성급함과 그들의 revanchist 태도는이 문제를 해결하는 섬세하고 점진적인 접근 방식을 뒤엎을 수 있습니다. 이것은 아르헨티나 통제하에 영국이 양도되고 영국 - 아르헨티나 관계가 더욱 악화되는 것과 관련하여 영국 여론이 긴장 될 수있게 할 것 "이라고 말했다.
아르헨티나 측은 지난 5 월 워싱턴에서 열린 1980 회담에서 미국 측과 의견을 나눴던 영국 외교관들의 관측에 따라 아르헨티나 측은 섬의 지위에 대한 참을성이 점점 커지고 있다고 말했다. 그러나 가장 끔찍한 것은 러시아와 쿠바 인들이 아르헨티나에 범람했다는 것이었고 모스크바는 원자력 분야에서 아르헨티나와 협력을 발전시키고 있었다. 한 분석가가 외무부에 썼 듯이, "소련과의 관계는 그 자체로 놀랄 것이다".
영국 외교관이 피터 캐링턴 (Peter Carrington) 영국 외무 장관의 지시에 따라 "가능한 한 오랫동안 백파이프를 몰아 내라"는 1980 - 1981 일련의 회담은 결과를 이끌지는 못했지만 아르헨티나 지도부의 자극을 불러 일으켰다.
다음 협상은 뉴욕 26의 27 - 1982에서 2 월에 열렸습니다. 아르헨티나 국왕은 아르헨티나 주권에 따라 말비 나스 제도를보다 쉽고 빠르게 양도하는 방법에 관해 월별로 모여서 당을 모으기 위해 아르헨티나 인들과 함께 일하는 영구 양자 간위원회의 메커니즘을 창안하기를 제안했다. 영국 측은 이러한 접근 방식을 명백히 거부했다. 1 March 1982, 아르헨티나 측은 "문제가 가능한 한 빨리 해결되지 않을 경우 아르헨티나는이 메커니즘을 종식시키고 그 이익에 가장 적합한 행동 방침을 선택할 권리가있다"고 끝내는 일방적 인 공동 성명을 발표했다.
24 3 월호에 실린 아르헨티나 해리 슐로 데 만 주해 논평 1982 : 아르헨티나 정부가 경제적 문제에서 아르헨티나 사람들의 관심을 돌리기 위해이 오래된 분쟁을 보편적 관심의 중심으로 끌어 들였다는 점은 특히 정치인들 사이에서 냉소적 인 견해가있다. 나는 그것에 대해 잘 모르겠습니다. 영국인과의 협상은 보냈던 시간과 영국이 주권을 협상 할 수 없다는 점을 감안할 때 매우 자연스럽게 멈춘 것으로 보인다. 어쨌든 아르헨티나 정부는 상임위원회 설립을위한 제안이 받아 들여지지 않으면 무언가를해야하는 그런 내부 정치 상황에서 스스로를 발견했다 "고 말했다.
물이 보였던 것에 따라! 그러나 슐로 데 만 (Schlodemann)은 의도적이든 아니든간에 아르헨티나가 겪고있는 위기의 외교적 측면만을 언급했다. 사실, 1982 초기에 Leopoldo Galtieri 장군이 이끄는 군사 정권은 경제 붕괴 전날이었습니다. 산업 생산이 중단되고, 외국 부채가 여러 번 예산을 초과했으며, 외국 대출이 중단되었고, 인플레이션은 연간 300 %였습니다. 독재자는 군사 정권의 명성을 높이기위한 작은 승리의 전쟁의 도움으로 희망했다. 그는 또한 미국의 레이건 행정부가 니카라과의 샌디 니스 지도부와의 전쟁에서 미국을 도운 아르헨티나 측을지지 할 것이라고 믿었다. 4 월 1에서 Alexander Haig 국무 장관은 Schlodeman 대사에게 Gulteri에게 어떤 군사 행동이 "미국과 아르헨티나 간의 유망한 관계를 파괴 할 것"이라고 전하는 지시를 보냈다.
4 월 1의 저녁, 레이건은 Galtieri에게 전화를 걸었고 40 분의 대화에서 그는 섬에 침입하지 말라고 설득하려했다. 부시 대통령은 조지 부시 미국 대통령이 부에노스 아이레스에 도착한 것을 포함 해 중동 간 관계에 심각한 타격을 줄 것이라고 경고했다. Galtieri는 아르헨티나가 수년간 149을 기다렸으며 더 이상 기다릴 의도가 없었으며 "이벤트 자체가 이미이 제안을 앞지른 상태"라고 말하면서 중재 제안을 거부했다. 그는 아르헨티나가 모든 자원을 사용하여 섬에 대한 주권을 회복하고 적절한 순간이 왔다고 생각할 때 무력을 사용할 수 있다고 덧붙였다.
레이건이 독특한 아이디어를 가지고 있다는 것은 흥미 롭다. 역사 포클랜드. 갈 티에리 (Galtieri)와의 인터뷰에서 그는 2 (April 1540)의 일기장에서 항목을 심사하여 "그 해의 XNUMX 어딘가에서"영국에 속한다고 확신했다.
그리고 1823 해에 James Monroe 대통령이 소리 쳤던 Monroe Doctrine은 1833 해의 Malvinas 제도의 영국 발작을 막아야 할 것입니다!
4 월 1의 아침에, 아르헨티나의 해군 500이 가고있었습니다. 2 April 1982, 작전 주권을 운영하는 Mario Menendos 장군의 지휘하에있는 아르헨티나 군대는 포클랜드에 상륙했습니다. Stanley에 주재하는 영국 해병대의 한 회사가 영국 총독 Rex Hunt의 명령에 대한 저항을 중단했습니다. 새로운 총독은 현재 말 비나 스에서 Menendos 장군이었습니다. April 7은 엄숙한 직책에 대한 엄숙한 예식을 가졌습니다.
군사적 관점에서 볼 때 Galtéri는 그의 공군이 군도를 지배하기를 바라고 영국은 당시 전투 준비가 된 항공 모함을 보유하지 않았 으면한다. 아르헨티나 해군 사령부는 아르헨티나의 조치가 "말 비나 섬 지역의 60 소련 트롤 어선들을 대략 고려하면서이 지역에서의 명백한 소비에트 위협에 대처하기 위해"취해진 것이라고 미국의 파트너들 (토마스 헤이워드 제독)에게 통보 하였지만, 그것은 미지근한 풍자로 미국인들에 의해 감지되었다.
심리학 적 관점에서 볼 때 영국의 전략가들은 이전에 아르헨티나의 섬에 대한 주장을지지하고 "과거의 식민지 숭고함의 잔재를 고수하는"영국을 비난 한 세계 여론이 바로 "시민권자인 영국 시민들의 강한 지지자" 아르헨티나 군부는 군대에 의해 복종하기를 원한다.
지브롤터 지역에서의 훈련에 참여하고 CIA 분석가들이 결론 내렸 듯이 포클랜드에 파견 된 영국군의 전체 군대와 자산 그룹은 도착시 아르헨티나 해군을 공격하고, 서스펜션 영역 밖으로 밀어 낸 다음 섬을 막을 수있었습니다 힘
협상을 지연시키는 전술과 "유혹"의 전략이 결실을 맺었다.
소아마비 진압의 위협이있었습니다.
동시에 영국 정보국은 소련의 행동 감시를 강화하는 임무를 부여 받았다. 그래서 부에노스 아이레스에있는 미군 부대의 2는 포클랜드 제도의 50 마일에있는 소련 잠수함의 존재에 대한 정보를 받았고, 그들은 소련의 어선 트롤선 밑에 있다고 주장되었다. 미국의 한 관리는 또한 3 개의 아르헨티나 잠수함이 항해했다고 보도했다.
4 월의 1 전날 CIA는 4 월 아르헨티나 해군이 Malvinas Islands와 South Georgia 사이의 지역에있는 South Atlantic의 두 개의 소련 잠수함에 대한 정보를 1에 보낸 정보 텔레 그램을 보냈습니다.
미래에 그러한 "경고하는"메시지는 주기적으로 런던으로 계속 유입됩니다. 그는 프랑스의 대사관에서 아르헨티나 인과 함께 주식 중개인과 관련, 4 개의 소련 잠수함이 포클랜드 지역에 있고, 러시아인들은이 잠수함이 필요할 경우 그들을 도와 줄 것이라고 알린다고 주장했다.
사실,이 게임은 분명히 훨씬 더 큰 규모로 진행되었습니다. 2012에서 기밀 해제 된 문서의 발췌본을 발간 한 영문 보호자 (English Guardian)와 라디오 리버티 (Radio Liberty)는 워싱턴이 소비에트 연방의 충돌에 개입 할 수있는 악몽 이었음을보고했다. 그러나 이것은이 사건과는 거리가 멀다. 4 월 2에서 CIA 1982이 작성한 포클랜드 주변 상황 평가에 대한 간략한 언급은 "소련은 위기를 악용하려고 노력할 것이고 아르헨티나에 정치적 지원을 제공 할 것이지만 군사 개입을 지시하지 않을 것"이라고 말했다. 포클랜드 제도 주변의 미국 정보 기관 위기는 4 월 9에서 "영국 군대의 움직임에 관한 비밀 정보를 아르헨티나에 비밀리에 제공하더라도 소련이 직접이 분쟁에 연루 될 것 같지 않다"고 밝혔다.
마지막으로, 15 April의 영국 합동 정보 센터 (Joint Intelligence Centre) 요약에서 "우리는 소련이 분쟁 지역에서 군사 작전에 직접 참여할 것이라고 생각하지 않는다"고 썼다.
유엔 안전 보장 이사회 소련의 대표 인 올렉 트로 야 노프 스키 (Oleg Troyanovsky)가 예기치 않게 영국이 제안한 결의안을 기권했을 때 당시 소련 지도부의 위치는 즉시 명확 해졌다.
러시아인들은 톰 클랜시의 간첩 소설을 바탕으로 최근 알려진 바에 따라 소련에 대한 방침을 세우고있는 레이건 대통령에게 '악몽'을 표출하지 않았다. 레이건 총리는 소련이 분쟁에 개입 할 준비가되었는지 여부를 확실히 모른다는 바비 인 만 중앙 정보국 (Bobby Inman) 중앙 정보국 부장관의 발언에 대해 "국가 안보위원회 기획단 회의에서 7 April 1982" 절대적으로 불법적 인 침략이라면, 나는 우리가 한 쌍의 B-52로 전체 섬을 가라 앉힐 수있을 것이라고 생각한다. "
물론 전쟁 초기부터 소련의 행동은 외무부를 포함한 외부로부터의주의를 끌기위한 대상이되었습니다. 4 월 5 런던은 모스크바에있는 영국 대사관이 다음 사항을 평가할 것을 요구했습니다 :
- 갈등에 모스크바의 일반적인 태도,
- 영국과 아르헨티나 간의 적대 행위시 소련의 행동,
- 아르헨티나에 대한 경제 제재의 경우 소련의 행동.
같은 날 Alan Brook-Turner 대사의 카운슬러의 서명에 의해 답변이 전해졌다. 만약 아르헨티나가 제 3 세계 국가들로부터 전폭적 인 지원을받을 수 없다면, 적대 행위가 발생할 경우 그녀는 아마도 잃을 것이고, 러시아 사람들은 아마도 영국에 의한 어떠한 행동도 암묵적으로 받아 들일 것이다 포클랜드의 귀환. 외무부의 6 4 월 애널리스트들은 "러시아가 분쟁에 군사적 개입을 피할 것이라고 주장 할 수있다"고 결론 지었다.
Haig Thatcher와 만난 8 4 월호는 "우리는 지금 사회주의의 승리 행진을 거부하고 있습니다 ... 타협이 불가능한 시점에 도달했습니다. 소련은 미국이 분쟁에 개입하는 것을 두려워한다. 왜냐하면 그들 스스로가 문제에 압도 당했기 때문에, 또한 개입하기로 결정했다면 놀랄 것이다. " Haig는 동의했다. 예, 소련은 점차 불이익을 받기 시작했습니다.
워싱턴의 공국
포클랜드에서 아르헨티나 사람들과 잠깐 싸워서 산만 남았습니다. оружия. www.iwm.org.uk의 사진
다른 한편으로, 영국은 분명히 "소련의 위협"(신화적인 "낚시 트롤 어선에 숨어있는 소련 잠수함"의 도움을 포함하여)의 도움으로 미국인의 시도를 통해 아르헨티나의 포클랜드 포획에 대한 대처 정부의 반응을 완화시켰다. 영국 분석가들은 소련 위성, 해양 정보에 의한 지능의 관찰 및 수집 항공 영국군이 남쪽으로 이동함에 따라 포클랜드 지역의 소비에트 어선을 포함한 지상선이 증가 할 것입니다. 동시에, 로렌스 이글 버거 미국 국무 장관은 15 월 XNUMX 일 워싱턴 주 네빌 헨더슨 영국 대사와의 대화에서 러시아인들이 실제로 적대 행위에 연루 될 수 있다고 밝혔다. 우리는 소련이 분쟁 지역의 군사 작전에 직접 관여 할 위험이 있다고 생각하지 않습니다.” "이글 버거의 발언이 진정한 두려움에 바탕을 두 었는지 또는 아르헨티나에 대한 영국의 입장을 부드럽게하려는 것이 확실하지 않다"고 덧붙였다.
분명히 런던은 헤이그의 진술에 놀라움을 금치 못했습니다. 대처와의 인터뷰에서 그는 미국이 분쟁에 완전히 개입 할까봐 두렵지는 않지만 영국이 포클랜드에서 군사 행동을 취할 경우 소련의 군사 개입을 예견합니다.
런던에서 미국 행정부의 요동과 그 욕망은 중립화되지 않으면 최소한 앵글로 - 아르헨티나 분쟁의 심각성을 완화시키는 것으로 잘 알려져 있습니다. 그들은 즉시 모든 분야에서 소련과 아르헨티나 간의 관계를 분석하고, 곡물 및 육류 공급, 포클랜드 지역의 공동 어업 회사 설립 및 아르헨티나 핵 프로그램을위한 농축 우라늄 공급에 관한 협약의 신속한 발전에 주목했다. 특히 소련은 아르헨티나로부터 곡물 수입의 3 분의 1을 받았고 아르헨티나 곡물 수출의 75 %를 차지했다. 런던에서는 소련이 예상했던대로 45에서 1982 백만 톤의 곡물을 수입하여 3 년 연속 빈약 한 수확을 보상하기로되어있는 소련 사회에 매우 중요하다고 여겨졌습니다. 아르헨티나 선적은 소련군이 1979에서 아프가니스탄에 진입 한 것에 대한 대응으로 카터 대통령이 발표 한 미국 곡물 금수 조치를 극복하는 것을 도왔다. 또한 그들은 서방에서 널리 알려진 선거 운동을 파괴하여 "스스로 먹을 수없는"소비에트 경제를 불신시켰다.
12 April Henderson은 미국 회사 CBS와 인터뷰를 가졌습니다. 미국인 관객들은 인상 깊었지 만, 수천 마일의 95 범위를 가진 러시아 베어스 (Tu-8 항공기)가 쿠바와 앙골라에 기반을두고 북대서양과 남 대서양에서 관찰한다는 영국 대사의 메시지에 특히 충격을 받았습니다.
결과적으로 미국의 여론 조사에 따르면 무력 분쟁 발생시 미국인의 50 %는 영국을 지원하여 중립성에 찬성하여 아르헨티나와 5 %의지지를 표명했습니다.
그러나 일반적으로 워싱턴은 설득 될 필요가 없었습니다. 출판 된 문서로 판단 할 때, 이미 4 월 1에있는 미국 국가 안보국 (National Security Service)의 분석가들은 확고한 결론에 도달했다 : "영국의 원인은 옳고, 그것은 우리에게 더욱 중요하고 가까운 동맹이다." 영국 대사관은 자일과 일본이 영국 결의안 채택을 위해 유엔 안전 보장 이사회에서 투표하도록 미국의 지원을 요청했으며 국무부로부터 "영국 결의 채택을 돕기 위해 가능한 모든 조치를 취할 것"이라고 약속했다. 영국의 결의안은 "적대 행위의 즉각적인 중단"과 "모든 아르헨티나 군대의 즉각적인 철수"를 요구했으며 아르헨티나와 영국 정부에 "기존의 차이점에 외교적 해결 방안 모색"을 촉구했다. 숫자 3에 대한이 결의안은 4 월 502에서 채택되었습니다. 거기에 대해 하나의 파나마가있었습니다. 일부 연구원이 믿는 것처럼 KGB는 부에노스 아이레스에서 런던에 좋은 구타를 약속했기 때문에 소련은 기권했다. 파나마 초안 결의안은 표결에 부쳐지지 않았습니다.
런던에 대한 지원을 결정하는 매우 다채로운 과정이 국가 안보국 (National Security Service)의 직원 인 James Rentschler의 회고록에 설명되어 있습니다.
4 월 7, 1982의 아침, SNB Planning Group은 백악관에서 회의를 준비했습니다. 레이건 총재는 스포츠웨어를 입은 블레 이저에 파란 셔츠와 칼라가 열린 파란 셔츠를 입은 바있다. 회의가 끝나고 바베이도스로 가서 할리우드의 할리우드 여자 친구 인 클라우디오 콜버트 (Claudette Colbert)를 방문해 부활절 휴가를 보낼 예정이었다.
주요 질문은 : 미국이 개입하고, 왜, 언제 그리고 어떻게해야 하는가?
CIA (Inman 제독) : 영국이 200 마일 제외 지역을 선언했으며 아르헨티나는이 구역 밖에서 함선을 철수했습니다. 영국인들은 계속해서 배에 실을 것입니다. 그들은 매우 심각하며 해군에있는 모든 것을 동원합니다.
MO (Weinberger) : 자신의 잠수함을 가져 와서 최대의 피해를 입히고 착륙을 시작하는 영국의 계획. 아르헨티나는 군대를 해안에 집중 시켰지만 병력의 균형은 영국군에 유리합니다.
6 4 월, ABC 방송은 미국 SR-71 정찰기가 정보를 수집하기 위해 아르헨티나 침공 전후의 포클랜드 (Malvin)를 뒤덮음으로써 나중에 영국에 전달되었다고 보도했다.
부시 미국 대통령은 "정찰기에서 아르헨티나 군과 함대 배치에 대한 자세한 사진을 미국에 전달했다고 ABC 통신이 전했다.
와인 버거 :“절대적으로 진실하지 않은! 소련의 잘못된 정보의 전형적인 예. 실제로, 소비에트는 동료들을 움직여서 아마도 아르헨티나 사람들에게 영국의 움직임에 대한 정보를 제공했을 것입니다. 함대".
그 후 계획 팀원들은 남 대서양의 비행장 문제, 활주로 길이, 탑재량, 연료 보급 반경 등의 기술적 인 문제에 대해 토론하기 시작했다. 레이건은 앉아서 문을 바라 보았다. 내가 여기서 나가 겠니? "
헤이그 국무 장관 : "대처는 상황이 악화되면 정부가 무너질 것이라는 것을 이해했기 때문에 극단적으로 호전적이다. 그녀는 수에즈 위기의 추억에 너무 많은 방해를 받고 있으며, 영국이 그때 경험했던 수치심을 다시는 인정하고 싶지 않습니다. 한편, 아르헨티나는 점점 더 긴장하고 있으며 아마도 탈출구를 찾고 있습니다. "
그 후 영국의 미국 대표 인 진 커크 패트릭과 잉먼 제독, 영국이나 아르헨티나, 그리고 리오 조약 (미국 간 상호 조약)을 존중해야하는지에 관한 분쟁이 일어났습니다.
레이건 : "나는 다음과 같은 해결책을 제안한다. 우리가이 위기에서 양측과의 우호 관계를 유지한다면 라틴 아메리카를 다루는 것이 더 나을 것입니다.하지만 영국이 잃지 않는 것이 더 중요합니다. "
그 후 Rentschler에 따르면 레이건과 그의 조수들은 그를 바베이도스로 데려 가기로되어 있던 헬리콥터로 달려 갔다. "그는 잠시 동안 카리브 해의 시작을 연기 할 수 없었다!"Haig는 대통령에게 큰 소리로 간청했습니다. 대통령은 걱정하지 마십시오, 우리는이 일에 대처할 것입니다. 나는 나와 함께 딕 월터스 (Dick Walters)를 데려 갈 것이고, 그는 스페인 군사 전문 용어로 군타 장군들과 이야기 할 것이고, 그들에게서 쓰레기를 때려 낼 것이다. "
그러나 Inman 제독은 "우리는 최후까지 우리의 영국 맹방을 지원할 다른 대안이 없다. 나는 중요한 혈연, 언어, 문화, 노동 조합 및 전통에 관해 지금 말하고 있지 않습니다. 저는 냉전 시대에 영국과의 긴밀한 협조를 통해 위협의 스펙트럼 전반에 걸쳐 전략적 측면에서 공통 관심사의 중요성, 지능 분야에서의 협력의 폭과 폭이 무엇인지 상기시켜 드리고자합니다. 저는 핵 비확산에 관해 아르헨티나와 관련된 문제를 상기시켜 드리고자합니다. 아르헨티나 사람들에게 재래식 무기를 사용할 때 건조하게 할 기회가 있다면, 수년 내에 10-15에서 핵무기를 사용하려고하지 않을 것입니다. "
4 월 4 일 미국 정보 관리국 (United States Intelligence Agency)은 "영국군의 명확한 승리가 미 - 일 관계에 부정적인 결과를 피할 것"이라고 결론 지었다.
4 월의 13은 영국 대사관의 요청에 따라 아르헨티나에 미국이 공급 한 무기 및 군사 장비, 특히 EW 장비의 양과 품질에 관한 영국 정보로 이전하도록 진행되었습니다. 그 후 언론은 미국이 모든 아르헨티나 군사 통신을 가로 챌 수 있다는 정보를 전달함으로써 아르헨티나 군사 암호가 바뀌었다. Inman 제 15 대 국가 안보위원회 (National Security Council)의 회의에서 4 월 제독은 "언론의 누출로 인한 피해는 상당했지만이 지역에서의 우리 능력의 신속한 회복"에 대한 희망을 동시에 표명하면서이를 발표했다.
28 April 영국 정부는 200 11.00 4 월 이후 섬 주변의 30-mile 구역을 완전히 폐쇄했다고 발표했습니다. 29 April Thatcher는 Reagan에게 보내는 메시지에서 다음과 같이 썼다. "이 위기를 해결하려는 단계 중 하나는 끝났습니다. 우리가 다음 단계에 진입 할 때 미국과 영국은 분명히 한쪽 편에 서서 서구의 삶의 방식이 쌓아 놓은 가치를 확실하게 방어해야한다는 것이 중요합니다. "
30 April Haig는 4 월 29 아르헨티나가 논쟁을 해결하기위한 미국의 제안을 거부 한 이후, 미국 대통령은 아르헨티나에 대한 제재를 가했다 : 아르헨티나가 모든 조달 및 보증을 동결하는 것을 아르헨티나에 거부하면서 모든 군용품을 동결했다. ...
앵글로 - 아르헨티나 분쟁은 공식적으로 영국 군대가 사우스 샌드위치 군도에 상륙 한 20의 6 월 1982에서 종료되었습니다. 승리는 영국의 권력 - 해군력에 대한 새로운 증거로 인식되었습니다. 메릴랜드의 애국심은 압도적이었습니다. 대처 정부는 갈 티에리 장군이 의지 한 매우 평정을 받았습니다. 아르헨티나 정권이 권위주의적이고 준결정 주의적 정권 이었다는 사실은 많은 영국인들의 시각에서 토리 군사 행동에 독재에 대항하는 민주주의 투쟁 인 "해방 사명"의 그늘을 드러냈다. 런던에서는 거대한 사람들이 모여 "Victory Parade"가 개최되었습니다! 부에노스 아이레스에서는 갈 테리가 사임했다.
충돌 기간 동안 가능한 소련의 개입 문제에 대한 해답은 여전히 러시아 기록 보관소의 폐쇄 기금에 의해 유지된다. 소련의 Tu-95 장거리 해상 정찰 항공기가 영국 태스크 포스를 모니터링 한 것은 확실합니다. 또한 1345에 의해 1346에 의해 발사 된 소련 위성 Cosmos-31 및 Cosmos-1982는 포클랜드 전쟁 직전에 소련 해군의 명령으로 남 대서양의 작전 및 전술 상황을 추적하고 영국 함대의 행동을 정확하게 계산할 수있었습니다 몇 시간의 정확도로 영어 착륙의 포클랜드 상륙 시간과 장소를 결정합니다.
정보