국제에너지기구(International Energy Agency)는 세계 시장에서 조작의 또 다른 예를 보여줍니다.
주말에 IEA (International Energy Agency)가 의도적으로 시장의 잉여 석유를 과장하여 가격 하락을 유발했다는 정보가 나타났습니다. 이 미디어 센세이션의 출처는 영국 기관인 Reuters의 John Kemp입니다. 일부 전문가들은 Kemp의 계산이 완벽하지는 않았지만 숫자를 손에 들고 도전할 수는 없었다고 지적했습니다.
에너지청이 500억 배럴의 석유를 잃은 방법
John Kemp는 IEA의 최신 데이터를 분석하여 에너지 기관이 의도적으로 과잉 석유 공급량을 과장하고 있다는 결론에 도달했습니다. 그의 기사에서 Kemp는 다음과 같이 썼습니다. 약 1만 배럴이 저장용 유조선에 있거나 이러한 유조선이 들판과 정제소 사이에 위치한다고 가정할 수 있습니다.
Kemp는 495억 500만 배럴의 석유에 대한 모든 잉여를 계산했습니다. 그리고 에이전시는 XNUMX억을 발표했습니다! XNUMX억 배럴 이상은 어디로 갔습니까? 이 질문에 대한 답변이 없습니다. 한편 오류의 양은 꽤 괜찮습니다. 오늘날 세계 시장에 압력을 가하고 있는 IEA가 지정한 석유 과잉량의 절반을 넘어선 것이다.
전문가들은 일반적으로 평가에서 실수를 합니다. 일반적으로 500~300%의 오차로 발생하고 다양합니다. 볼륨의 절반 이상이 "속성"인 John Kemp가 확인한 경우 의도적인 목표가 명확하게 보입니다. 결국 그 수치는 알제리, 이라크, 리비아, 카자흐스탄, 카타르와 같은 산유국의 연간 수출과 비교할 때 심각해 보였습니다. 무엇보다도 이것은 매우 눈에 띄는 볼륨입니다. 250억 배럴의 원유를 수송하려면 XNUMX만 톤에 달하는 대형 XNUMX종 유조선이 XNUMX척 이상 필요합니다. 건초 더미의 바늘이 아닙니다. 그러나 Kemp는 IEA 데이터의 물리적 확인을 찾지 못했습니다.
1973-1974년 석유 파동 이후에 만들어진 이 에너지 기관을 자세히 살펴볼 때입니다. 여기에는 이미 언급된 OECD의 XNUMX개 회원국이 포함되며 여기에는 GXNUMX 클럽의 전체 국가와 모든 주요 동맹국이 포함됩니다. IEA를 구성한 국가 중에는 OPEC의 균형을 맞추기 위해 창설되었기 때문에 주요 석유 생산국과 수출국이 없습니다.
IEA는 일종의 집단적 에너지 안보 시스템을 형성했습니다. 그것의 중요한 요소는 4개월 이상 수입된 석유 매장량을 유지하고 필요한 경우 이 자원을 희생하여 석유 수출업자의 가격 정책에 영향을 미치는 의무였습니다. 오늘날 IEA 국가의 총 전략 매장량은 XNUMX억 배럴을 초과합니다.
수년 동안 에너지 기관은 가격을 수용 가능한 수준으로 유지하기 위해 석유 매장량을 세 번 시장에 내놓았습니다. 걸프전이 한창이던 1991년, 허리케인 카트리나로 멕시코만과 미국의 생산량이 급감했던 2005년, 2011년이 그랬다. 그런 다음 IEA는 리비아 내전으로 인한 생산량 감소를 보상했습니다.
서구 경제의 관점에서
에너지 기관은 또한 세계 석유 시장 상태에 대한 정기 보고서와 같은 도구를 보유하고 있습니다. 그들은 전략적 비축량의 직접적인 개입보다 가격에 덜 영향을 미치거나 아마도 더 많이 영향을 미칩니다. 미국의 압력으로 인해 IEA 보고서는 석유 시장의 위험을 과대 평가하거나 과소 평가했습니다. 영국의 The Guardian은 2009년에 이 에너지 기관을 포착했습니다. 2030년 전 웁살라 대학의 스웨덴 과학자들은 IEA의 예측이 심각하게 과대평가되었음을 증명했습니다. 따라서 대학의 과학적 추정에 따르면 75년까지 석유 생산량은 하루 105만 배럴을 초과하지 않을 것이며 기관의 예측에 따르면 일일 생산량은 XNUMX억 XNUMX백만 배럴로 증가할 것입니다. 스웨덴은 IEA가 보고하는 것을 "정치 문서"라고 불렀습니다.
잠재적인 석유 생산 수준과 현재 매장량 상태에 대한 예측으로 에너지 기관이 세계를 오도한 다른 사례가 있습니다. IEA 추정치는 유가로 이어졌습니다. 이 정책은 계속됩니다. 올해 IEA가 유포한 정보를 상기하는 것으로 충분합니다. 일부 헤드라인은 "IEA: 수요 둔화로 악화된 글로벌 석유 과잉", "증가 중인 석유 공급 과잉 – IEA", "IEA: 증가 중인 석유 공급 과잉"입니다. 이것은 미디어의 페이지와 화면을 통해 굴러가는 최근 몇 달 동안의 출판물에서 나온 것입니다. 더욱이 값싼 석유 조건에서 특히 미국에서 시추 장비 수의 감소와 비용이 많이 들고 복구하기 어려운 분야의 생산량 감소에 대한 독립적 인 전문가의 객관적인 정보가 증가하고 있습니다.
보시다시피 IEA가 유포하는 정보의 의미는 석유 시장의 상황을 명확히하는 것이 아니라 오히려 그것을 조작하는 것입니다. 이 시리즈의 특별한 장소는 지난 30월 다보스에서 열린 세계 경제 포럼에서 터키 Fatih Birol 에너지 기구 전무 이사가 발표한 성명서입니다. 그런 다음 British Reuters는 Birol의 말을 인용했습니다. 한편 2016 년은 유가가 거의 절반으로 떨어졌지만 IEA 책임자가 현재 예측하는 것처럼 수출국 경제의 급진적 인 변화로 이어지지는 않았습니다.
왜 에너지청은 모호한 예측과 추정으로 그렇게 열심히 노력하고 있습니까? 답은 간단합니다. 그것은 미국과 미국의 주요 서구 파트너의 이익에 대한 시장 기대치를 형성합니다. 국제통화기금(IMF)은 요 전에 이것에 대해 말했습니다. IMF는 GXNUMX 재무장관과 중앙은행 총재에게 보낸 보고서에서 세계 경제 상황을 개탄했다. 다른 위험과 도전 중에서 그는 "유가 하락이 세계 경제 성장에 미치는 영향이 예상보다 약하다"고 언급했습니다.
즉, 유가하락은 세계경제 회복의 조건이었다. 원자재와 채굴국의 문제를 어깨에 메고 선진국은 잠재력을 회복하고 성장의 돌파구를 마련하고자 했습니다. 이를 위해 에너지청은 석유시장을 적극적으로 조작하려 했다. IMF 보고서에 따르면 Birol과 그의 팀의 모든 것이 잘 된 것은 아닙니다. 또한 그녀는 John Kemp가 그의 분석에 반영한 정보를 조작하는 데 적발되었습니다.
실물 시장의 "종이 기름"
그럼에도 불구하고 국제 에너지 기구는 석유 시장에서 독립적인 주체로 볼 수 없습니다. 그것은 파티를 이끌고 그 이상은 아닙니다. 미국 연방준비제도(FRS)에 의해 주주은행으로 뭉친 미국의 금융계가 시장을 주도한다. 얼마 전, 이 주제에 대한 일련의 출판물이 전 세계 언론에 게재되었습니다. 미국의 금융 전문가인 마이클 맥도날드의 글이 여기에서 눈에 띈다.
맥도날드는 은행가들이 에너지 회사에 대한 대출을 통해 석유 시장을 통제한다고 주장합니다. 이러한 대출의 총 금액은 이제 4조를 초과합니다. 불화. 채권자는 미국의 주요 은행(연준 주주이기도 함)입니다. Citigroup, JP Morgan Chase, Bank of America, Wells Fargo 등입니다.
다른 전문가들은 정보를 "비틀어" 조작을 위한 보다 강력한 도구인 석유 선물 계약 및 유사한 계약을 발견했습니다. 그들의 트릭은 오늘의 가격이 미래 배송 가격(XNUMX분기, XNUMX년)에 의해 결정된다는 것입니다. 차례로 그들은 소위 "기대"에서 형성됩니다. 여기에서 신용 평가 기관, 전문가, 언론 및 미국 주도 에너지 기관의 조치가 필요합니다. IEA와 관련하여 이전 헤드라인을 상기하십시오. 이미 연초에 석유 과잉에 대한 "기대"와 결과적으로 낮은 가격이 형성되었습니다.
은행은 가격 변동과 중개 활동으로 많은 돈을 벌고 있습니다. 더욱이 금융 시장은 오랫동안 그 자체로 사물이 되었습니다. 예를 들어, 작년에 Bloomberg에 따르면 세계에서 가장 큰 두 거래소(뉴욕의 NYMEX와 런던의 ICE)에서만 "석유 선물 계약 거래량이 이미 세계의 연간 석유 소비량을 초과했습니다. 10번."
"종이 기름"은 상품 시장, 특히 석유 시장을 통제하기 위해 은행가에게 일종의 보너스가되었습니다. 따라서 오늘날 사람들이 저유가의 장기 추세에 대해 이야기할 때 고전 교과서에서 말하는 것처럼 장기적으로 "공급이 수요를 초과할 것"이라는 의미는 전혀 아닙니다. 이것은 연준의 주주 은행(전문가들은 그들을 글로벌 금융 카르텔이라고 부릅니다)이 그들의 주요 통화인 달러를 유지하기 위해 필요한 것입니다. (저유가 상황에서 투기꾼들은 외화 투자를 선호합니다.) 이 목표를 달성하기 위해 카르텔은 노골적인 조작이라도 경멸하지 않습니다.
국제에너지기구(예: GDP가 에너지 가격에 직접적으로 의존하는 노르웨이)의 활동에 참여하는 다른 국가가 필요합니까? 큰 질문입니다. 세계는 다른 사람들을 희생시키면서 자신의 삶을 준비한 미국인들의 오만함을 오랫동안 받아 들였습니다. 오늘날 많은 IEA 회원국은 본질적으로 미국이 석유 및 세계 시장에서 자신의 이익을 위해 추구하는 정책의 엑스트라가 되었습니다.
에너지청이 500억 배럴의 석유를 잃은 방법
John Kemp는 IEA의 최신 데이터를 분석하여 에너지 기관이 의도적으로 과잉 석유 공급량을 과장하고 있다는 결론에 도달했습니다. 그의 기사에서 Kemp는 다음과 같이 썼습니다. 약 1만 배럴이 저장용 유조선에 있거나 이러한 유조선이 들판과 정제소 사이에 위치한다고 가정할 수 있습니다.
Kemp는 495억 500만 배럴의 석유에 대한 모든 잉여를 계산했습니다. 그리고 에이전시는 XNUMX억을 발표했습니다! XNUMX억 배럴 이상은 어디로 갔습니까? 이 질문에 대한 답변이 없습니다. 한편 오류의 양은 꽤 괜찮습니다. 오늘날 세계 시장에 압력을 가하고 있는 IEA가 지정한 석유 과잉량의 절반을 넘어선 것이다.
전문가들은 일반적으로 평가에서 실수를 합니다. 일반적으로 500~300%의 오차로 발생하고 다양합니다. 볼륨의 절반 이상이 "속성"인 John Kemp가 확인한 경우 의도적인 목표가 명확하게 보입니다. 결국 그 수치는 알제리, 이라크, 리비아, 카자흐스탄, 카타르와 같은 산유국의 연간 수출과 비교할 때 심각해 보였습니다. 무엇보다도 이것은 매우 눈에 띄는 볼륨입니다. 250억 배럴의 원유를 수송하려면 XNUMX만 톤에 달하는 대형 XNUMX종 유조선이 XNUMX척 이상 필요합니다. 건초 더미의 바늘이 아닙니다. 그러나 Kemp는 IEA 데이터의 물리적 확인을 찾지 못했습니다.
1973-1974년 석유 파동 이후에 만들어진 이 에너지 기관을 자세히 살펴볼 때입니다. 여기에는 이미 언급된 OECD의 XNUMX개 회원국이 포함되며 여기에는 GXNUMX 클럽의 전체 국가와 모든 주요 동맹국이 포함됩니다. IEA를 구성한 국가 중에는 OPEC의 균형을 맞추기 위해 창설되었기 때문에 주요 석유 생산국과 수출국이 없습니다.
IEA는 일종의 집단적 에너지 안보 시스템을 형성했습니다. 그것의 중요한 요소는 4개월 이상 수입된 석유 매장량을 유지하고 필요한 경우 이 자원을 희생하여 석유 수출업자의 가격 정책에 영향을 미치는 의무였습니다. 오늘날 IEA 국가의 총 전략 매장량은 XNUMX억 배럴을 초과합니다.
수년 동안 에너지 기관은 가격을 수용 가능한 수준으로 유지하기 위해 석유 매장량을 세 번 시장에 내놓았습니다. 걸프전이 한창이던 1991년, 허리케인 카트리나로 멕시코만과 미국의 생산량이 급감했던 2005년, 2011년이 그랬다. 그런 다음 IEA는 리비아 내전으로 인한 생산량 감소를 보상했습니다.
서구 경제의 관점에서
에너지 기관은 또한 세계 석유 시장 상태에 대한 정기 보고서와 같은 도구를 보유하고 있습니다. 그들은 전략적 비축량의 직접적인 개입보다 가격에 덜 영향을 미치거나 아마도 더 많이 영향을 미칩니다. 미국의 압력으로 인해 IEA 보고서는 석유 시장의 위험을 과대 평가하거나 과소 평가했습니다. 영국의 The Guardian은 2009년에 이 에너지 기관을 포착했습니다. 2030년 전 웁살라 대학의 스웨덴 과학자들은 IEA의 예측이 심각하게 과대평가되었음을 증명했습니다. 따라서 대학의 과학적 추정에 따르면 75년까지 석유 생산량은 하루 105만 배럴을 초과하지 않을 것이며 기관의 예측에 따르면 일일 생산량은 XNUMX억 XNUMX백만 배럴로 증가할 것입니다. 스웨덴은 IEA가 보고하는 것을 "정치 문서"라고 불렀습니다.
잠재적인 석유 생산 수준과 현재 매장량 상태에 대한 예측으로 에너지 기관이 세계를 오도한 다른 사례가 있습니다. IEA 추정치는 유가로 이어졌습니다. 이 정책은 계속됩니다. 올해 IEA가 유포한 정보를 상기하는 것으로 충분합니다. 일부 헤드라인은 "IEA: 수요 둔화로 악화된 글로벌 석유 과잉", "증가 중인 석유 공급 과잉 – IEA", "IEA: 증가 중인 석유 공급 과잉"입니다. 이것은 미디어의 페이지와 화면을 통해 굴러가는 최근 몇 달 동안의 출판물에서 나온 것입니다. 더욱이 값싼 석유 조건에서 특히 미국에서 시추 장비 수의 감소와 비용이 많이 들고 복구하기 어려운 분야의 생산량 감소에 대한 독립적 인 전문가의 객관적인 정보가 증가하고 있습니다.
보시다시피 IEA가 유포하는 정보의 의미는 석유 시장의 상황을 명확히하는 것이 아니라 오히려 그것을 조작하는 것입니다. 이 시리즈의 특별한 장소는 지난 30월 다보스에서 열린 세계 경제 포럼에서 터키 Fatih Birol 에너지 기구 전무 이사가 발표한 성명서입니다. 그런 다음 British Reuters는 Birol의 말을 인용했습니다. 한편 2016 년은 유가가 거의 절반으로 떨어졌지만 IEA 책임자가 현재 예측하는 것처럼 수출국 경제의 급진적 인 변화로 이어지지는 않았습니다.
왜 에너지청은 모호한 예측과 추정으로 그렇게 열심히 노력하고 있습니까? 답은 간단합니다. 그것은 미국과 미국의 주요 서구 파트너의 이익에 대한 시장 기대치를 형성합니다. 국제통화기금(IMF)은 요 전에 이것에 대해 말했습니다. IMF는 GXNUMX 재무장관과 중앙은행 총재에게 보낸 보고서에서 세계 경제 상황을 개탄했다. 다른 위험과 도전 중에서 그는 "유가 하락이 세계 경제 성장에 미치는 영향이 예상보다 약하다"고 언급했습니다.
즉, 유가하락은 세계경제 회복의 조건이었다. 원자재와 채굴국의 문제를 어깨에 메고 선진국은 잠재력을 회복하고 성장의 돌파구를 마련하고자 했습니다. 이를 위해 에너지청은 석유시장을 적극적으로 조작하려 했다. IMF 보고서에 따르면 Birol과 그의 팀의 모든 것이 잘 된 것은 아닙니다. 또한 그녀는 John Kemp가 그의 분석에 반영한 정보를 조작하는 데 적발되었습니다.
실물 시장의 "종이 기름"
그럼에도 불구하고 국제 에너지 기구는 석유 시장에서 독립적인 주체로 볼 수 없습니다. 그것은 파티를 이끌고 그 이상은 아닙니다. 미국 연방준비제도(FRS)에 의해 주주은행으로 뭉친 미국의 금융계가 시장을 주도한다. 얼마 전, 이 주제에 대한 일련의 출판물이 전 세계 언론에 게재되었습니다. 미국의 금융 전문가인 마이클 맥도날드의 글이 여기에서 눈에 띈다.
맥도날드는 은행가들이 에너지 회사에 대한 대출을 통해 석유 시장을 통제한다고 주장합니다. 이러한 대출의 총 금액은 이제 4조를 초과합니다. 불화. 채권자는 미국의 주요 은행(연준 주주이기도 함)입니다. Citigroup, JP Morgan Chase, Bank of America, Wells Fargo 등입니다.
다른 전문가들은 정보를 "비틀어" 조작을 위한 보다 강력한 도구인 석유 선물 계약 및 유사한 계약을 발견했습니다. 그들의 트릭은 오늘의 가격이 미래 배송 가격(XNUMX분기, XNUMX년)에 의해 결정된다는 것입니다. 차례로 그들은 소위 "기대"에서 형성됩니다. 여기에서 신용 평가 기관, 전문가, 언론 및 미국 주도 에너지 기관의 조치가 필요합니다. IEA와 관련하여 이전 헤드라인을 상기하십시오. 이미 연초에 석유 과잉에 대한 "기대"와 결과적으로 낮은 가격이 형성되었습니다.
은행은 가격 변동과 중개 활동으로 많은 돈을 벌고 있습니다. 더욱이 금융 시장은 오랫동안 그 자체로 사물이 되었습니다. 예를 들어, 작년에 Bloomberg에 따르면 세계에서 가장 큰 두 거래소(뉴욕의 NYMEX와 런던의 ICE)에서만 "석유 선물 계약 거래량이 이미 세계의 연간 석유 소비량을 초과했습니다. 10번."
"종이 기름"은 상품 시장, 특히 석유 시장을 통제하기 위해 은행가에게 일종의 보너스가되었습니다. 따라서 오늘날 사람들이 저유가의 장기 추세에 대해 이야기할 때 고전 교과서에서 말하는 것처럼 장기적으로 "공급이 수요를 초과할 것"이라는 의미는 전혀 아닙니다. 이것은 연준의 주주 은행(전문가들은 그들을 글로벌 금융 카르텔이라고 부릅니다)이 그들의 주요 통화인 달러를 유지하기 위해 필요한 것입니다. (저유가 상황에서 투기꾼들은 외화 투자를 선호합니다.) 이 목표를 달성하기 위해 카르텔은 노골적인 조작이라도 경멸하지 않습니다.
국제에너지기구(예: GDP가 에너지 가격에 직접적으로 의존하는 노르웨이)의 활동에 참여하는 다른 국가가 필요합니까? 큰 질문입니다. 세계는 다른 사람들을 희생시키면서 자신의 삶을 준비한 미국인들의 오만함을 오랫동안 받아 들였습니다. 오늘날 많은 IEA 회원국은 본질적으로 미국이 석유 및 세계 시장에서 자신의 이익을 위해 추구하는 정책의 엑스트라가 되었습니다.
정보