XXI 세기에 우주선 갑옷입니다. 문제의 모든 측면. 1의 일부
이 기사에서는 선박 및 대함 미사일의 예약에 대해 다시 논의합니다. 화제는 너무 거칠어서 거절 당하고, 새로운 관점에서 그 문제를 강조하는 생각을 나누고 싶지 않다면 저자는 그의 "조작"으로 대중을 교란하지 않을 것입니다. 이 기사는 아마추어 계산과 일반적인 사람이 사용할 수있는 상식을 사용하여 흥미로운 기술적 문제를 이해하려는 시도입니다.
"분류"문제에 관해서는,
후속 계산을 완전히 이해하려면 무기 분류의 사소한 문제를 다루는 것이 필요합니다. 많은 사람들이이 중요한 문제를 간과하기 때문에 이것은 필요합니다.
아시다시피, 모든 무기는 그 목적을 가지고 있으며 이것에 따라 분류됩니다. 아무도 ICBM에서 분리 할 수있는 능력을 요구하지 않습니다 탱크 전장에서, 아무도 다른 대륙의 도시를 파괴하기 위해 ATGM에게 요구하지 않습니다.
대공 미사일은 또한 그들 만의 좁은 목적을 가지고있다. RCC는 전술적 (TN), 작전 전술적 (RTD) 및 운영 할당 (IT)입니다. 군사 예술의 기초에 따라, 전자의 응용은 전투의 결과에 영향을 미치고, 후자는 군사 작전의 결과에 영향을 미친다. 작전 전술 대미지 미사일은 중간 위치를 차지하고 전투 결과와 전체 작전 결과에 영향을 줄 수있다.
대함 미사일의 목적은 특수 기술 특성과 이에 따른 전투 능력을 결정하는 것입니다. 테네시의 주요 미사일은 천왕성, 하푼, 엑소시트, P-15, RBS-15, C-802 등 많은 유명하지 않은 로켓입니다. CRP OT는 흔하지는 않지만 대부분의 개발 된 해상 동력 (Mosquito, Brahmos, C-602)은 여전히 사용할 수 있습니다. PKR IT는 소련과 미국에서만 독점적으로 만들어졌습니다 (토마 호크, 현무암, 화강암 등). 제시된 CRP의 분류에 따라 :
전함 종류 파괴를위한 RCC TN : 보트, 코르벳, 호위함
전함 클래스 파괴를위한 PKR OTN : 프리깃, 구축함, 순양함. 전함 클래스의 파괴를위한 RCC HE : 순양함, 항공 모함. 운송 및 경미한 전투함의 파괴는 엄격하게 규제되지 않습니다.
RCC 분류의 문제는 일반적으로 무시됩니다. 이것은 현대의 구축함과 순양함에 대한 Garpun 또는 Exocoet 유형 대함 미사일의 가능한 사용에 대해 논의하는 많은 간행물에서 분명히 드러납니다. 그러한 목적을 위해 의도 된 것이 아니라는 것은 분명합니다. 러시아 천왕성 (PKR Harpoon)의 가장 유사한 아날로그는 해상 운송은 물론 5000 톤까지의 배수량으로 배를 파괴하도록 설계되었습니다. 즉 구축함과 순양함 형태의 표적은이 세트에 전혀 포함되지 않습니다.
물론 이것은 RPR OTN이 미사일 보트를 가라 앉히는 데 사용될 수없고 RCC TH가 순양함을 공격 할 수 없다는 것을 의미하지 않습니다. 물론 가능합니다. 그러나 개발자는 이러한 응용 프로그램을 제공하지 않았으므로 이러한 미사일의 사용은 최적이 아닙니다.
해군 감정가 역사 포클랜드 전쟁을 기억하십시오 - Exoseta가 파괴자들을 빠져 나갔다고 말합니다. 그러나 42 프로젝트의 영국 구축함의 이동은 5300 톤을 초과하지 않으며 이는 RCC TH의 등급, 즉 Exocset에 거의 상응합니다. 이 경우 우리는 그 시대의 파괴자에 대해 이야기하고 있습니다. 오늘날,이 클래스의 선박은 TAC 미사일의 목표 수준을 초과하여 이미 1000 톤의 변위가있는 7-8 마크에 접근하고 있습니다.
CRP의 유행과 사용의 위협
RCC TN은 세계의 거의 모든 해양력을 보유하고 있습니다. 이것은 매우 높은 유병률을 결정합니다. 이러한 대함 미사일의 운반선은 보트, 코르벳, 프리깃, 전술 항공기입니다. 항공 일부 구축함 그런 대규모로부터의 보호는 оружия 최우선 순위입니다. 결국, 파괴자와 순양함에 대함 미사일의 사용을 금지하는 것은 아무도 없습니다.
그러나 실제로는 모든 것이 정확히 반대입니다. 세계에서 인정받는 군 조선사 인 Arly Burk는 구축함에서 Arny Burk 유형의 대공 방어 무기 (Vulcan 20-mm 기관총)를 제거합니다. 이는 비용 절감으로 이루어집니다. 그러나 최우선 순위에 저장합니까? 구축함이 의지 할 수있는 것은 모두 선상 대공 방어 및 전자전 장비입니다. 근거리 방어가 이제는 모두 결석합니다. 이 어리석은 상황을 이해하기 위해서는 질문을 좀 더 폭넓게 살펴볼 필요가 있습니다.
해상 세력의 세계는 오랫동안 여러 부분으로 나뉘어져 있습니다. 한편으로는 일본뿐만 아니라 미국과 나토입니다. 주요 전쟁이 발생하면 연합처럼 연합 전선으로 활동할 것입니다. 반면에, 이것은 중국입니다. 타사는 러시아입니다. 그리고 마지막으로 세계의 다른 모든 해양 국가들. 마지막 그룹은 가장 크지 만 기술적으로 가장 약하고 가난합니다. 이 국가들은 프리깃보다 큰 배를 건설하거나 구매할 수있는 힘과 돈이 없으며 주요 무기는 RCC TN입니다. 이 모든 것이 가장 널리 보급 된 대함 미사일을 정확하게 대함 미사일 TN으로 만들고, 세계에서 가장 인기있는 군함은 코르벳 및 프리깃입니다. 본질적으로 이들은 동등한 힘의 전쟁을위한 함대입니다 함대 제 XNUMX 세계 국가. 그러한 함대는 거의 "큰"힘에 대항 할 수 없으며, 그들이 기대할 수있는 모든 것은 운과 기회입니다.
구축함과 순양함은 RCC OTN과 RPC HE와 함께 처음 세 그룹 만 수용 할 수 있습니다. 사실 오늘날 미국, 중국, 일본에 의해서만 대규모 구축함이 건조되고 있습니다. 러시아와 중화 인민 공화국 만이 유엔 RCC와 RPC를 창설한다. 일부에는 대형 NK가 있지만 큰 미사일은 없으며 다른 미사일은 심각한 미사일을 가지고 있지만 심각한 함선은 없다는 것이 밝혀졌습니다. 이 명백한 불균형의 핵심은 나중에 분명해질 것입니다.
미국 문제
미국은 세계의 주요 해상력입니다. 미국은 해사력을 가장 많이 개발하고 있습니다. 그러나 어떤 이유로 그들은 구축함과 순양함의 형태로 비무장 함의 위협에 덜 우려하고 있습니다. 미국은 전 세계적으로 수많은 대공 미사일과 아마도 대공 미사일의 나머지 부분을 두려워하지 않고 오래 전에 장갑차 구축함을 만들 수 있지만 그렇지 않다. 왜 그들은 매우 비싼 선박과 전문 선원에 대해 부주의합니까? 그 이유는 평범한 인간의 어리 석음이라고 추측 할 수 있지만, 우리는 세계에서 가장 부유하고 지루한 나라에서 너무 낮지 않은가?
미국은 가장 적극적으로 함대를 사용하고있는 "비민주적"체제에 대항하여 많은 "징벌 적"작전을 수행하고있다. 그러나 지금까지 Execetes (또는 다른 RCC)는 전투 상황에서 미 해군 함선을 공격하지 않았습니다. 몇 가지 사고 (스탁 프리깃, 승무원 과실) 또는 테러 공격 (콜 구축함, 승무원 과실) 만있었습니다. 이 두 가지 경우와 다른 경우 모두 일반적인 것이 아니며 일반적이지 않습니다. 그러나 전투 상황에서 아무 일도 일어나지 않았습니다. 위협은 예를 들어 리비아 또는 이라크에서 발생했습니다.
미 해군 및 연합군 전투기 파업 단체. 누군가 여기 작살이나 외계인과 같은 전술 미사일을 목표로 적어도 하나는 볼 수 있습니까? 그러나 모기구, 브라마, 화강암, 현무암 및 항공기 X-22에 대한 PKR에 대한 많은 목표를 볼 수 있습니다
징벌 적 행동의 본질은 고의적으로 약한 상대를 상대로 행동하는 것입니다. 위에서 언급했듯이 세계의 대부분의 국가는 항공 모함이나 파괴자조차 포화 상태가 아닌 원시 코르벳 함으로 포화 된 강력한 함대를 만들 여력이 없습니다. 이 나라들은 미사일 미사일을 가진 군대에서 일회용 로켓 일병을 형성 할 수있는 위치에 있지 않습니다. 미국 AUG뿐만 아니라 단일 구축함까지 위협 할 수있는 그런 힘의 발리슛. 대부분의 보트 나 코르벳 함은 4-8 CRP TH에 일반적인 하중을 전달합니다. 이것은 케냐의 함대가 소말리아 함대를 위협하기에 충분합니다. 그러나 하나의 미국 구축함조차 위협하는 것은 절대적으로 충분하지 않습니다. 고독한 미국의 구축함조차도 모든 종류의 함대가 가질 수있는 8-16 대함 미사일을 쉽게 파괴합니다. 미사일 중 일부는 대공 미사일 시스템에 의해 격추되고, 일부는 전자전 장비로 선회 될 예정이며, 이에 반하여 저렴한 미사일 미사일에는 없다. 그리고 이상적인 경우, AUG 항공은 적을 로켓트 일제 사격의 범위까지 내버려 두지 않습니다.
실제로 미국 함대를 위협 할 수있는 일회성 PCR 일제 사격을 할 수있는 모든 국가는 북대서양 조약기구 (NATO)의 일부이거나 중공과 러시아입니다. 여전히 강력한 해상력이 있지만, 그들과 미국 (인도, 브라질, 아르헨티나) 간의 갈등을 상상하는 것은 매우 어렵습니다. 다른 모든 국가는 미 해군에 심각한 위협을 가할 힘이 없습니다.
러시아 연방이나 중화 인민 공화국과의 전쟁 가능성에 관해서 미국인들은 분명히 바다에서 진지하게 싸울 계획조차하지 않는다. 그러한 전쟁의 현실을 믿는 사람은 아무도 없습니다. 왜냐하면 그것은 세계의 핵무기 종말이 될 것이고, 그곳에서 장갑을 씌운 파괴자는 세상에서 가장 쓸모없는 것이 될 것입니다.
그러나 나토와 러시아 연방 간의 충돌이 비핵이라 할지라도 러시아 해군에 대한 미국의 태도는 소련 해군에 대한 1941 년의 독일인 태도와 거의 같다. 미국과 나토는 그들이 공해에 절대 우위를 가지고 있음을 분명히 알고있다. 그 힘의 절정기 일지라도, 소련은 미국과 나토를 함대의 규모면에서, 그리고 오늘날 더욱 그렇다. 그러나 정확히 러시아 연방은 그 반대로 해안을 지배합니다. 그러므로 41에있는 독일 해군과 같은 미국의 제독들은 러시아 기슭에 함대의 주요 세력을 올바른 마음으로 보낼 수 없습니다.
그리고 무르만스크 또는 블라디보스톡 근처의 AUG 출현의 의미는 근본적으로 쓸모가 없습니다. 심지어이 도시들을 평준화하여도 미국은 전략적으로 성공하지 못할 것입니다. 러시아는 수 년 동안 바다에 접근하지 않고 살 수 있습니다. 그녀에게 정말로 고통스러운 타격을주기 위해서, 그녀는 바다가 아닌 땅에서 패배해야합니다.
러시아 연방이나 중국과의 핵 협상에서 미 해군은 무엇을 할 것인가? 대답은 간단합니다 : 그는 대서양 호송을 감시 할 것입니다. 러시아 연방과 중화 인민 공화국이 연안 지역에서 벗어나 공해에서 미국에 최소한 피해를 입히지 못하게 막는 것. 동맹국 형태의 기지와 기지 시스템으로 세계 해양을 지원받지 못하고있는 중국과 러시아 연방 함대는이를 위해 장거리 항공기와 잠수함을 사용해야 할 것입니다. 그것들과 다른 것들은 모두 PKR TN의 캐리어가 아닙니다. 그것은 이미 작동 레벨입니다. 그리고 나중에 나와 있듯이, RPC OTN과 HE로부터 갑옷을 만드는 것은 파괴자를 위해 매우 쓸모없는 사업입니다.
러시아와 중국의 문제
러시아 해군은 구축함 건설의 가능성을 잃어 버렸고 지금까지 그것을 재개하려고하지 않고있다. 그러나 PKR OTN은 예를 들어 연안 미사일 시스템의 형태로 만들어졌다. PKR TN 및 OTN을 소지 할 수있는 러시아 연방 항공이 있습니다.
미 해군의 거울 이미지. 미국인은 NK가 크지 만 유엔과 RPC는 없다. 러시아 연방에는 거의 NK가 없지만 ROV ON과 OTN이 있습니다. 그리고 이것은 완전히 논리적입니다. 미 해군은 대함 미사일 및 대인 미사일 유닛을 필요로하지 않으므로 러시아와 중화 인민 공화국은 모두 개발 된 AUG 시스템을 가지고 있지 않으며 파괴자 - 순양함 클래스 선박은 거의 없다. 소비에트 시대에도 소련 해군의 수상함의 위협은 미국에서 심각하게 받아 들여지지 않아 OTR과 OH의 창설이 시작되었습니다. 반면 러시아와 중화 인민 공화국은 공격 대상으로 미국 KR과 EM의 90, 항공 모함의 10, 15 UDC와 DKVD (일본과 다른 NATO 국가 제외)의 거의 모든 대상을 보유하고 있습니다. 이러한 목표를 모두 이기기 위해서는 OTN의 PKR이나 UN의 PKR이 필요하다. 오직 커다란 몽상가 만이 천왕성이나 Execetes의 도움으로 항공 모함의 혼란을 심각하게 예측할 수 있습니다. 그래서 해군에서 "큰"로켓 (바알 랏과 화강암)의 전통이 강하다는 것입니다.
대략 소련과 러시아의 해군 평균 배와 비슷합니다. 이것은 NATO PKR의 전형적인 목표이다 (ISCs와 TFRs와 함께). 그래서 서쪽에서 하푼 (Harpoon)과 엑소 세트 (Exoset)보다 큰 PKP가없는 이유는 간단합니다. 나토 본부는 한 쌍의 순양함과 3 ~ 4 대의 구축함 중대와의 일반적인 전투 가능성을 믿지 않는다. 러시아는 자살이 아니다.
러시아는 두 종류의 PKR을 모두 개발하는 것이 합리적입니다. 구축함과 순양함과 싸우려면 RCC Brahmos가 설계되었습니다. PKR OTN 및 Zircon은 PKR OH로 계획되어 있습니다. 러시아 연맹의 주요 목표는 여전히 해안을 방어하고 폐쇄 된 바다 (흑해와 발트해)를 지배하기 때문에이 유형의 연안 PU의 출현은 논리적이다. 그러한 결정이 정당하다고 여겨지는 것은 우리의 조건에 있습니다. 예를 들어, 크리미아에서는 흑해의 2 / 3 지역을 제어하며, 위장시에는 지상에서 실제적으로 감지 할 수 없습니다 (스텔스 기술을 최대한으로 사용하더라도 우주선과는 달리 라디오 대비 물체).
그리고 이것은 가까운 해역에서 함대의 주요 공격력이 3K55 "요새"(원정대의 잠수함에서)와 같은 것처럼 보입니다. 예를 들어, 흑해 함대는 24 km 범위에서 300 미사일을 발사 할 수 있습니다. 이는 같은 흑해 함대의 모든 함선의 충격 성능을 초과합니다
연안 지역에서 가능한 미사일 발리 수의 관점에서 러시아는 큰 함대를 건설하는 비용없이 심각한 수준에 도달 할 수 있습니다. 대함 미사일, 전술 항공기 및 디젤 - 전기 잠수함을 사용할 수있는이 장거리 항공기에 추가하면 그림이 최종적으로됩니다. 이 상황에서 러시아 연방 기슭에 등반하는 것은 너무 위험한 일이며, 미국 함대는 잠수함과 항공기를 제외하고 비슷한 모험을 간단히 결정하지 않습니다. 더욱이 위에 언급 한 바와 같이 연안에서 러시아에 대한 경제적 또는 전략적 목표는 중요하지 않다. Murmansk의 폭격과 포격에 대한 모호한 전망 (90-e에서 살아남은 우리 인구의 경우 파멸과 폭격은 충격이 될 것입니다.)보다 상업용 동맥이 놓여있는 바다에 대한 통제권을 미국이 잃지 않는 것이 훨씬 더 중요합니다.
동시에 EM과 KR의 건설은 러시아에게는 거의 불필요합니다. EM과 CR을 구축하려면 왜 비싸고 복잡한 선박이 필요한지 명확하게 이해할 필요가 있습니다. 미국에서는 주로 AUG, 수륙 양용 연결 및 대형 해양 호송의 보호에 종사하고 있습니다. 러시아 연방은 이것에 관해 아무것도 가지고 있지 않으며, 심지어 계획되지도 않았습니다. 따라서 EM 및 CR에 대한 목표는 없습니다.
계속 될 ...
정보