결투 "러시아-평가 기관"에 대한 감상적인 이야기의 연속
얼마 전 우리 사이트에는 ""국제" 평가 기관의 업무를 위한 러시아의 이니셔티브. 누가 누구에게 빨간색을 보여줄 것인가?". 이 자료는 러시아 당국이 러시아 법률 준수에 소위 국제 등급을 부여할 것이라는 사실에 전념했습니다. 기사 전체를 다시 말하지 않으려면 (모든 독자가 자유롭게 읽을 수 있음) 주요 내용을 식별하는 것이 좋습니다. 가장 중요한 것은 2017년부터 러시아는 외국이 부과한 경제적 제한(제재)을 배경으로 이 등급을 낮추는 것에 대해 이야기하는 경우 러시아 연방과 협력하는 국제 등급 기관이 이전에 할당된 국가 등급을 낮추는 것을 법적으로 금지할 것이라는 점입니다.
평가 기관 중 하나 인 Fitch의 대표는 모스크바에서 이러한 종류의 이니셔티브가 등장한 후 러시아에 대한 경제 (신용) 등급 할당을 완전히 거부하고 러시아 연방을 떠나야한다고 발표했습니다.
상황에 대한 Fitch 대변인 Ian Linnel의 진술에서(인용 인터 팩스):
일반적으로 국제 평가 기관의 대표자들은 (그리고 그들 중 가장 큰 기관이 미국에 등록되어 있음) 일종의 구두 demarche를 마련하기로 결정했습니다. 예를 들어, 워싱턴이 새로운 제재를 가하기 시작하더라도 이전에 할당된 등급을 변경하지 않도록 입법 수준에서 우리에게 의무를 주면 "안녕! "이라고 말할 것입니다.
자유주의 경제학자 (경제학자뿐만 아니라)는 러시아가 모든 대죄에 대해 다시 비난하면서 동일한 Fitch가 떠나면 러시아 경제가 완전히 묻혀 투자자가 완전히 겁을 먹을 것이라고 말했습니다. 그러나 이제 러시아에서 신용 평가 기관 대표의 철수 가능성에 대한 구두 선언과 시끄러운 진술은 카드 허세와 유사하다는 것이 밝혀졌습니다. 마찬가지로 우리는 손에 단단한 트럼프 카드를 가지고 있으며 "왼쪽으로 한 걸음-오른쪽으로 한 걸음"하면 우리는 당신을 완전히 부수고 어깨 끈에 XNUMX을 걸 것입니다 ...
그러나 Fitch, Moody's 및 Standard&Poor's는 간단히 말해서 비장의 카드로 옳지 않다는 것이 밝혀졌습니다. 이 회사들이 러시아 시장에서 일할 기회를 잃는 것은 소득의 손실일 뿐만 아니라 그들에게 훨씬 더 중요한 것은 평판의 손실입니다. 결국, 국제 등급 기관이 러시아 입법 규범을 준수하기를 거부하고 실제로 솔직히 미국 밴조에 맞춰 춤을 추면 적절한 투자자 중 누구도 등급 계산에주의를 기울이지 않을 것입니다. 예, 대체로 오늘날 많은 사람들이 관심을 기울이지 않습니다. 다음은 이러한 이유 중 하나입니다. 모든 규칙 및 규정(우크라이나는 채무 의무를 이행하지 않음)에 따라 우크라이나 경제가 법적으로 채무 불이행으로 인정되어야 하지만 모든 신용 평가 기관이 우크라이나 경제를 기본 상태로 지정하지는 않았습니다. 그리고 뭐? 큰 투자자 중 일부는 투자자를 오도하려는 기관이 만든 기본 등급으로 결정했습니다. 투자자 중 대규모 프로젝트를 구현하기 위해 우크라이나에 수십억 달러를 보냈습니까? 아니, 난...
현재 자신을 국제적이라고 부르는 평가 기관 자체가 실제로 독립적 인 구조라는 평판을 심하게 손상시킨 것으로 나타났습니다. 그리고 이것을 깨닫고 기관 대표들은 이제 마침내 웃음 거리가되지 않기 위해 러시아를 떠나고 싶지 않다는 것을 분명히하고 있습니다.
Alexei Moiseev 재무 차관에 따르면 Fitch, Moody 's 및 Standard & Poor 's 대표는 재무부와의 대화에서 러시아 연방을 떠나지 않을 것이라고 말했습니다. 그러나 그렇다면 나열된 평가 사무소는 어떻게 작동합니까? 왜냐하면 그들은 최근에 그들이 말했듯이 그들이 미국 회사이기 때문에 러시아 법률의 편에 있다고 선언했기 때문입니다 ...
이 질문에 대한 부분적인 답변은 앞서 언급한 Aleksey Moiseev가 제공합니다. 그에 따르면 러시아에 머물면서 러시아와 협력하려는 국제 신용 평가 기관은 러시아 지점을 사용할 것입니다. Moody's, Fitch 및 S&P에도 이러한 지점이 있습니다. 평가 기관은 신용 평가 기관에 대한 새로운(2017년 이후) 법률에 따라 인증을 받게 됩니다(관련 법률은 2015년 블라디미르 푸틴 대통령이 서명했습니다). 그런 다음 지난 10년 동안 운영되어 온 국가적 척도가 사라지면서 일종의 등급 척도의 재구성이 있을 것입니다.
TASS 러시아 연방 재무부 차관의 성명을 인용합니다.
러시아에서 운영되는 국제 기관의 지점은 러시아 중앙 은행에 등급 할당에 대한 보고 문서를 제공합니다. 즉, 지점은 가상의 계산과 외국의 압력에 따라 등급을 게시하는 것을 자동으로 방지하는 러시아 법률을 완전히 준수하여 작동합니다. 동시에 Fitch, Moody's 및 Standard&Poor's의 본사는 미국 법률 분야에 남을 것이며 이전과 마찬가지로 국제적 규모로 국제 등급을 발표할 것입니다.
즉, 기존 투자자가 러시아의 신용 등급을 알아야 하는 경우 국가 및 국제 척도를 볼 수 있습니다. 더군다나 조건부 투자자는 '국제적' 척도가 미국인의 염원에 부합하는 척도라는 점을 잘 알고 있다. 미국의 "독점성"에 대한 "존중" 때문이 아니라면.
그 후, 우리는 처음에 경제적(그리고 정치적이기도 한) 도구로 "국제" 평가 기관을 만든 사람들, 즉 워싱턴으로부터만 논평을 기대할 수 있습니다. "독점적 권한"을 통해 기관이 실제로 두 가지 차원에서 작업할 수 있으며, 그 중 하나는 러시아와 같은 외국 국가의 실제 신용 등급도 반영합니다. 그러나 여기서 워싱턴 자체는 불쾌한 상황에 처해 있습니다. 결국 포켓 에이전시를 선택하여 러시아 연방을 떠나도록 강요하면이 기관에 대한 세계의 신뢰는 마침내 "스틱"방법으로 독점적으로 축소 될 것입니다.
평가 기관 중 하나 인 Fitch의 대표는 모스크바에서 이러한 종류의 이니셔티브가 등장한 후 러시아에 대한 경제 (신용) 등급 할당을 완전히 거부하고 러시아 연방을 떠나야한다고 발표했습니다.
상황에 대한 Fitch 대변인 Ian Linnel의 진술에서(인용 인터 팩스):
당국은 보안 링으로 러시아 금융 시스템을 둘러싸려고 노력하고 있습니다. 이는 이해할 수 있지만 미국 법률을 준수해야 하는 글로벌 기업(Fitch는 미국에 등록됨 - 저자 주)으로서 우리는 러시아 고객에게 제재가 가해지면 러시아 또는 국제법을 위반하는 상황에 놓이게 됩니다.
일반적으로 국제 평가 기관의 대표자들은 (그리고 그들 중 가장 큰 기관이 미국에 등록되어 있음) 일종의 구두 demarche를 마련하기로 결정했습니다. 예를 들어, 워싱턴이 새로운 제재를 가하기 시작하더라도 이전에 할당된 등급을 변경하지 않도록 입법 수준에서 우리에게 의무를 주면 "안녕! "이라고 말할 것입니다.
자유주의 경제학자 (경제학자뿐만 아니라)는 러시아가 모든 대죄에 대해 다시 비난하면서 동일한 Fitch가 떠나면 러시아 경제가 완전히 묻혀 투자자가 완전히 겁을 먹을 것이라고 말했습니다. 그러나 이제 러시아에서 신용 평가 기관 대표의 철수 가능성에 대한 구두 선언과 시끄러운 진술은 카드 허세와 유사하다는 것이 밝혀졌습니다. 마찬가지로 우리는 손에 단단한 트럼프 카드를 가지고 있으며 "왼쪽으로 한 걸음-오른쪽으로 한 걸음"하면 우리는 당신을 완전히 부수고 어깨 끈에 XNUMX을 걸 것입니다 ...
그러나 Fitch, Moody's 및 Standard&Poor's는 간단히 말해서 비장의 카드로 옳지 않다는 것이 밝혀졌습니다. 이 회사들이 러시아 시장에서 일할 기회를 잃는 것은 소득의 손실일 뿐만 아니라 그들에게 훨씬 더 중요한 것은 평판의 손실입니다. 결국, 국제 등급 기관이 러시아 입법 규범을 준수하기를 거부하고 실제로 솔직히 미국 밴조에 맞춰 춤을 추면 적절한 투자자 중 누구도 등급 계산에주의를 기울이지 않을 것입니다. 예, 대체로 오늘날 많은 사람들이 관심을 기울이지 않습니다. 다음은 이러한 이유 중 하나입니다. 모든 규칙 및 규정(우크라이나는 채무 의무를 이행하지 않음)에 따라 우크라이나 경제가 법적으로 채무 불이행으로 인정되어야 하지만 모든 신용 평가 기관이 우크라이나 경제를 기본 상태로 지정하지는 않았습니다. 그리고 뭐? 큰 투자자 중 일부는 투자자를 오도하려는 기관이 만든 기본 등급으로 결정했습니다. 투자자 중 대규모 프로젝트를 구현하기 위해 우크라이나에 수십억 달러를 보냈습니까? 아니, 난...
현재 자신을 국제적이라고 부르는 평가 기관 자체가 실제로 독립적 인 구조라는 평판을 심하게 손상시킨 것으로 나타났습니다. 그리고 이것을 깨닫고 기관 대표들은 이제 마침내 웃음 거리가되지 않기 위해 러시아를 떠나고 싶지 않다는 것을 분명히하고 있습니다.
Alexei Moiseev 재무 차관에 따르면 Fitch, Moody 's 및 Standard & Poor 's 대표는 재무부와의 대화에서 러시아 연방을 떠나지 않을 것이라고 말했습니다. 그러나 그렇다면 나열된 평가 사무소는 어떻게 작동합니까? 왜냐하면 그들은 최근에 그들이 말했듯이 그들이 미국 회사이기 때문에 러시아 법률의 편에 있다고 선언했기 때문입니다 ...
이 질문에 대한 부분적인 답변은 앞서 언급한 Aleksey Moiseev가 제공합니다. 그에 따르면 러시아에 머물면서 러시아와 협력하려는 국제 신용 평가 기관은 러시아 지점을 사용할 것입니다. Moody's, Fitch 및 S&P에도 이러한 지점이 있습니다. 평가 기관은 신용 평가 기관에 대한 새로운(2017년 이후) 법률에 따라 인증을 받게 됩니다(관련 법률은 2015년 블라디미르 푸틴 대통령이 서명했습니다). 그런 다음 지난 10년 동안 운영되어 온 국가적 척도가 사라지면서 일종의 등급 척도의 재구성이 있을 것입니다.
TASS 러시아 연방 재무부 차관의 성명을 인용합니다.
지난 10년 동안 익숙해진 형태의 국가 저울은 아마 사라질 것입니다. 그리고 우리는 국제 평가 기관의 국제적 척도를 갖게 될 것이고, 인증을 받을 기관이 만들 국가 척도가 있을 것입니다.
러시아에서 운영되는 국제 기관의 지점은 러시아 중앙 은행에 등급 할당에 대한 보고 문서를 제공합니다. 즉, 지점은 가상의 계산과 외국의 압력에 따라 등급을 게시하는 것을 자동으로 방지하는 러시아 법률을 완전히 준수하여 작동합니다. 동시에 Fitch, Moody's 및 Standard&Poor's의 본사는 미국 법률 분야에 남을 것이며 이전과 마찬가지로 국제적 규모로 국제 등급을 발표할 것입니다.
즉, 기존 투자자가 러시아의 신용 등급을 알아야 하는 경우 국가 및 국제 척도를 볼 수 있습니다. 더군다나 조건부 투자자는 '국제적' 척도가 미국인의 염원에 부합하는 척도라는 점을 잘 알고 있다. 미국의 "독점성"에 대한 "존중" 때문이 아니라면.
그 후, 우리는 처음에 경제적(그리고 정치적이기도 한) 도구로 "국제" 평가 기관을 만든 사람들, 즉 워싱턴으로부터만 논평을 기대할 수 있습니다. "독점적 권한"을 통해 기관이 실제로 두 가지 차원에서 작업할 수 있으며, 그 중 하나는 러시아와 같은 외국 국가의 실제 신용 등급도 반영합니다. 그러나 여기서 워싱턴 자체는 불쾌한 상황에 처해 있습니다. 결국 포켓 에이전시를 선택하여 러시아 연방을 떠나도록 강요하면이 기관에 대한 세계의 신뢰는 마침내 "스틱"방법으로 독점적으로 축소 될 것입니다.
정보