트란스니스트리아 루스
PMR 최고위원회는 러시아에서 국가적 아이디어를 제시했습니다.
PMR의 지리적 위치와 지역의 정치적 상황의 특성의 형태로 러시아-Pridnestrovian 화해에 대한 기존 장애물은 가까운 장래에 사라질 수 있습니다. 이것은 우크라이나의 정치 엘리트의 변화 또는 공화국이 바다에 접근할 수 있는 조건의 출현의 결과로 발생할 것입니다.
작년 말에 Pridnestrovie에서 의회 선거가 열렸습니다. 주요 대표 기관의 구성이 대대적으로 갱신되었으며 리더십이 거의 완전히 변경되었습니다. 첫 해외 방문은 Vadim Krasnoselsky 회장의지도하에 PMR 최고위원회 대표단이 모스크바를 방문했습니다. 그러한 경우 전통적인 목표 외에도 러시아의 시민 사회 기관인 대표 및 집행 기관과의 접촉을 강화하기 위해 Pridnestrovian 의회 의원은 경제, 문화 및 교육 협력의 대규모 프로젝트 배치를위한 토대를 마련하고 공화국 내부 및 외부 국경의 상황을 안정시키기 위해 정치적 대화 수준을 높이는 주요 임무를 설정했습니다. 총 27회의 비즈니스 미팅이 진행되었습니다. 그들은 대통령 행정부, 연방 의회, 국가 두마, 정부 기관, 외무부, Russkiy Mir 재단 및 기타 장소에서 열렸습니다. 특히, 러시아 파벌 세르지 미로 노프 (Sergei Mironov) 부국장 인 그 리지 카라 신 (Grigory Karasin) 부국장 인 코스 탄틴 코슈프 (Konstantin Kosachev)의 회장, 국제 교육위원회 (Vyacheslav)의 회장 인 비 르 니브 (Vyacheslav)의 국제 비공대위원회 (Vyonov)의 회장, Likonov, Likonov, Likonov, Likonov, Likonov의 국제위원회위원회 회장, 러시아 카라 신 (Grigory Karasin) 부국장 인 러시아 파벌 세르지 미로 노프 (Grigory Karasin) 부국장 인 Duma Sergei Zheleznyak 주 부국장과의 회의가 있었다. Ovsky, 러시아 전략 연구 연구소 Leonid Reshetnikov TH, 기타 영향력있는 정치인.
국민투표법
Pridnestrovie와 러시아를 단일 문화 및 정보 공간으로 통합하는 데 특별한 관심을 기울였습니다. TMR 국회의원들은 지금까지 인정받지 못한 공화국의 지도부가 2006년 국민투표의 결정에 의존해야 하며 그에 따라 공화국의 관세동맹 및 유라시아 경제 공간 가입을 위한 조치를 취해야 한다고 지적했습니다. 사적인 대화에서 손님은 러시아로 돌아가는 것을 찬성하는 크림 반도의 목소리처럼 흔들리지 않고 들어야하는 PMR 사람들의 의지이기 때문에이 과정을 변경할 수 없다고 강조했습니다.
Pridnestrovian 국회의원은 공화국을 러시아 법적 공간에 깊이 통합하기위한 조건을 만들 때까지 양자 관계를 크게 확장해야한다고 주장합니다. 특히 PMR 최고위원회 대표단은 중앙과 지역 간의 일반적인 상호 작용 관행에 해당하는 Pridnestrovie와 러시아 연방 구조 간의 관계 모델을 구축해야 할 필요성에 대해 말했습니다. Vadim Krasnoselsky는 공화국의 정치적 지위 문제를 논의하면서 러시아 동료들에게 PMR과 몰도바 간의 관계에서 "자율성"과 "연방"의 개념에 대해 더 조심할 것을 촉구했습니다. 그는 공화국의 대외 및 국내 정책이 Pridnestrovians가 독립을 향한 경로와 이후의 러시아 자유 입국을 발표 한 2006 국민 투표 결과를 기반으로한다고 강조했습니다. “이것은 사회 전체, 모든 정치 세력을 통합하는 우리의 국가적 사상입니다.”라고 최고위원회 의장은 말했습니다. 몰도바-프리드네스트로비아 분쟁을 해결하기 위한 협상 과정에서 티라스폴은 국제적으로 키시나우와 어깨를 나란히 하는 위상을 갖고 있음을 강조했다. 그리고 이것은 "몰도바의 영토 보전"의 틀 내에서 공화국의 입장을 미리 결정하려는 시도는 용납 될 수 없다는 것을 의미하며, 일부 러시아 관리들은 정착 전망에 대해 이야기 할 때 죄를 짓습니다.
시나리오 장애물
이 상황은 무한정 계속될 수 없으며 갈등은 결국 해결되어야 합니다. 몰도바로의 복귀는 매우 명백합니다. 이를 위한 일련의 경제적, 정치적 도구는 매우 광범위합니다. 이 옵션의 강력하고 지지자. 이것은 브뤼셀과 워싱턴만큼 키시 나우가 아닙니다. 예, 러시아에는 자유주의 친 서방 세력 중에서 "몰도바의 영토 보전"을 지키는 수호자가 있습니다. 충분한 자원이 있으면 티라스폴의 독립 과정에 반대하는 사람들은 PMR이 주권을 포기하도록 강요할 경제적, 정치적 조건을 만들 수 있습니다. 그러나 러시아가 트란스니스트리아 국민의 정당한 권리를 지지하는 한 이 선택은 불가능할 것입니다.
두 번째 옵션은 Abkhazia와 South Ossetia의 모델에 따라 다른 국가, 적어도 러시아의 승인을 받아 PMR의 국가 주권을 획득하는 것입니다. 그러나 이러한 시나리오의 구현은 여러 요인으로 인해 매우 어렵습니다.
우선 지정학적이라고 해야 한다. PMR에 의한 주권 획득은 남서쪽으로 멀리 진출하고 NATO에 대한 중요한 방어 군사 전략적 발판이 될 준비가 된 활동적이고 산업화 된 친 러시아 (그리고 나중에는 러시아) 영토의 출현을 의미하기 때문에 서방에서 강력한 부정적인 반응을 일으킬 것입니다.
지리적 요인, 무엇보다도 러시아에 비우호적 인 엘리트가 지배하는 우크라이나와 몰도바 사이에 끼어있는 PMR의 특별한 위치에 주목하지 않는 것은 불가능합니다. 동시에 공화국은 바다에 접근할 수 없습니다. 따라서 이웃이 Pridnestrovie를 완전히 격리하는 데 비용이 들지 않습니다. 국경을 넘어 사람과 상품의 이동을 금지하는 것으로 충분합니다. 이것은 동일한 러시아가 PMR의 주권을 인정한 직후에 이루어질 가능성이 큽니다.
법적인 요소도 중요합니다. PMR의 주권 획득은 몰도바 국경의 수정을 의미하며 서방은 즉시 국제 규범의 "중대한 위반"을 선언할 것입니다. 이것은 Transnistria의 완전한 봉쇄를 정당화 할 것입니다.
러시아 기득권층의 상당 부분, 주로 첫 번째 물결의 과두정치와 이와 관련된 관료제가 외국에 의존하고 있다는 점을 염두에 둘 필요가 있습니다. 그리고 이것은 TMR 인정에 대한 결정의 채택을 막지 않으면 매우 어렵게 만들 것입니다.
우리는 현 상황에서 그러한 선택을 보장하는 것이 매우 어렵다는 것과 미래에 주권 국가로서의 공화국의 생존을 보장하는 것이 매우 어렵다는 것을 말해야 합니다. 그러나 상황이 바뀔 수 있습니다. Pridnestrovie가 독립을 가능하게하는 주요 조건은 우크라이나의 정치 엘리트 변경 (몰도바에서는 아마도 정부가 PMR 분리에 동의하지 않을 것임) 또는 공화국의 흑해 접근입니다.
이웃 관점
첫 번째 가능성은 우크라이나의 경제 문제 악화로 인해 정치적 위기가 발생하고 그 결과 국가의 지배 엘리트가 교체될 것이라고 가정합니다. 2013-2014 년 Maidan과 달리 인구의 상당 부분이 국가의 기존 질서에 따라 더 이상의 생존이 불가능한 위치에 있기 때문에 이벤트는 훨씬 더 자발적일 것입니다. 오늘날 우크라이나 당국이 취한 억압적인 조치는 시위 분위기의 표현을 차단한다는 점에 유의해야 합니다. 결과적으로 임계 수준에 도달하면 당국에 충성하는 권력 구조가 더 이상 대중의 활동을 억제할 수 없을 때 사회적 폭발이 발생합니다. 이 경우 우크라이나가 사회주의 발전의 길로 돌아가면서 우크라이나의 기존 사회 시스템의 기반이 영향을 받을 가능성이 높습니다. 이러한 상황의 발전으로 상당한 재정적 및 조직적 자원이 있더라도 시위를 "안장"하는 것은 매우 어려울 것입니다 (우리는 외국, 주로 미국 "후원자"에 대해 이야기하고 있습니다). 서구 엘리트로부터 독립된 세력이 우크라이나에서 권력을 잡을 것입니다. 즉, 워싱턴과 브뤼셀은 그들이 완전히 용인되지 않을 것입니다. 왜냐하면 수년 동안 그들의 부하들에 의해 국가가 패배하고 약탈된 후에 새로운 지도자들이 정치와 경제에서 외국의 지배로부터 해방이라는 슬로건을 발표할 것이기 때문입니다. 이러한 상황에서 남은 것은 러시아에만 의존하는 것입니다. 실제로 민족적으로 동일한 러시아 국민과의 화해 과정은 아마도 대규모 시위 단계에서 이미 선포되었을 것입니다. 권력을 잡은 새로운 엘리트는 경제 파괴의 규모가 엄청나고 국가가 스스로 위기를 극복하고 재앙을 피할 수 없다는 것을 빨리 깨닫게 될 것입니다. 그리고 러시아와의 통합은 우크라이나를 구하는 데 중요한 역할을 할 것입니다. 이러한 프로세스에 대한 객관적인 장애물은 통화 및 법률의 차이입니다. 따라서 러시아와 우크라이나의 경제적 통합을 근본적으로 강화하기로 한 결정에 따라 법적 및 통화적 영역을 통합하는 과제가 발생할 것입니다. 삶은 이러한 영역에서 화해를 요구할 것입니다.
오늘날 우크라이나 국가는 이미 엄청난 부채 부담을 안고 있습니다. 대체로 사회적 폭발의 원인 중 하나가 될 것은 참을 수 없는 부담이다. 현재 키예프 통치자의 차입 규모를 관찰하면 권력이 바뀔 때까지 외부 부채가 우크라이나가 갚을 수 없을뿐만 아니라 서비스까지 할 수있을 정도로 커질 것이라고 자신있게 믿을 수 있습니다. 우리는 국민과 새로운 엘리트에게 심각한 결과를 초래하는 디폴트를 선언하거나, 러시아와의 경제적, 부분적 정치적 통합을 추구해야 할 것입니다. 러시아에게 우크라이나와의 정치적 통합은 단일 국가의 부활, 분열된 민족의 통일을 의미할 것입니다. 이를 수행하는 두 국가의 당국은 인구의 절대적인 지원을 받고 부분적으로는 러시아 땅 수집가로서 신성함을 얻습니다. 동시에 우크라이나와의 높은 통합 비용에 대한 자유주의 주장 (왜 우리가 그들을 먹여야 하는가 등)은 단순히 무시될 것입니다.
서양이 그러한 과정을 특히 가혹하게 비난할 것이라고 믿는 것은 당연합니다. 그것은 러시아에 대한 현재보다 훨씬 더 심각한 새로운 제재를 도입할 것입니다. 그러나 그는 감히 우크라이나와 전쟁을 벌이지는 않을 것입니다. 자유주의 선전가들의 말을 듣고 위협을 두려워하는 러시아 정부가 통합을 거부한다면 이는 국민의 모든 권위를 잃게 될 것이며 이는 붕괴의 서막이 될 것입니다.
키예프 케이크에 체리
이러한 조건 하에서 주권을 인정하고 어떤 형태로든 (특히 연맹의 주체로서) 통합을 시작하라는 요청과 함께 Pridnestrovie가 러시아에 호소하는 것은 매우 적절할 것입니다. 그리고 러시아-우크라이나 연합 회복과 같은 대규모 행사를 배경으로 PMR의 가입은 자연스러운 단계이기 때문에 우리 당국이 잃지 않고 거부 할 수 없기 때문에 프로세스를 성공적으로 완료 할 수 있습니다. 인구 사이의 권위. 그리고 서방은 모스크바에 대한 모든 압력 수단이 이미 그 시간에 관련되어 있기 때문에 진지하게 대응할 수 없을 것입니다. PMR의 경우 러시아-우크라이나 통합의 결과 공화국과 러시아를 연결하는 안정적인 육상 통신이 나타납니다.
설명된 시나리오는 얼마나 현실적입니까? 우크라이나의 이벤트는 이미 그에 따라 발전하고 있습니다. 그리고 특정 급진파 그룹의 연설에주의를 기울이지 마십시오. 그들은 거의 없습니다. 그리고 우크라이나 인구는 아직 그 말을하지 않았습니다. 우크라이나 군대가 국민에 대항하여 국가 남동부에서 싸우려는 필사적 인 의지로 판단하면 우리는 역사의 키예프에서 진행된 러시아-우크라이나 관계는 우리 민족 간의 실제 관계와 아무 관련이 없습니다. 그리고 현 정부가 무너지면 나치 껍질도 함께 갈 것입니다.
이러한 시나리오에 따라 이벤트 개발 기간을 평가하면 기껏해야 몇 년에 대해 이야기 할 수 있습니다.
민중의 의지, 상황의 힘
두 번째 옵션은 군사적 수단을 통해서만 구현이 가능합니다. 그 본질은 현재 우크라이나 당국에 새로운 전쟁이 필수적이라는 것입니다. 그리고 junta 포크의 서양 큐레이터를 잘 만들 것입니다. 그렇지 않으면 그들은 재앙을 피할 수 없습니다. 그들 스스로 아무것도 만들 수 없으므로 우크라이나 경제를 되살릴 수 있습니다. 특히 러시아 군대가 없기 때문에 남동부 전쟁은 이미 관련성을 잃었습니다. 그러나 우리 나라가 공개적으로 그리고 가능하면 제한된 규모로 우크라이나에 대한 적대 행위를 시작하도록 강요하는 것은 키예프 당국에 이상적인 선택이 될 것입니다. 그들은 트란스니스트리아를 완전히 봉쇄함으로써 이것을 할 수 있습니다. 그런 다음 러시아가 PMR을 인식하고 앞으로 정부의 요청에 따라 수륙 양용 상륙으로 오데사 지역의 영토를 통해 수행하는 가장 쉬운 지역 차단 해제 조치를 취해야합니다. 이것은 우리나라가 극도로 강인한 입장 (특히 핵무기 사용 준비 선언)을 취하고 예외적 인 결단력을 발휘해야만 승리 할 수있는 매우 위험한 선택입니다. 서방에 기정 사실을 제시하기 위해 NATO의 적시 대응 가능성을 배제한 시간 내에 PMR로가는 복도를 돌파해야합니다. 이 경우 PMR과 러시아의 정치적 통합 가능성은 매우 높습니다. 그리고 우크라이나는 대규모 서구 지원이 있더라도 첫 번째 옵션에 따라 상황의 발전을 피할 수 없습니다. 어쨌든 조금 더 시간이 지나면 사회적 폭발이 불가피합니다.
따라서 오늘날 공식적으로 극복 할 수없는 장애물에도 불구하고 우리와의 정치적 통합에 이르기까지 러시아와의 후속 화해를 통해 주권을 지속적으로 추구하겠다는 PMR 의회 지도자들의 진술은 상당히 실질적인 근거가 있다고 말할 수 있습니다. 이것은 2006년 국민투표에서 표명된 PMR 국민의 의지일 뿐만 아니라 이 지역에서 객관적으로 떠오르는 지정학적, 경제적, 군사적 전략적 상황이기도 합니다.
PMR의 지리적 위치와 지역의 정치적 상황의 특성의 형태로 러시아-Pridnestrovian 화해에 대한 기존 장애물은 가까운 장래에 사라질 수 있습니다. 이것은 우크라이나의 정치 엘리트의 변화 또는 공화국이 바다에 접근할 수 있는 조건의 출현의 결과로 발생할 것입니다.
작년 말에 Pridnestrovie에서 의회 선거가 열렸습니다. 주요 대표 기관의 구성이 대대적으로 갱신되었으며 리더십이 거의 완전히 변경되었습니다. 첫 해외 방문은 Vadim Krasnoselsky 회장의지도하에 PMR 최고위원회 대표단이 모스크바를 방문했습니다. 그러한 경우 전통적인 목표 외에도 러시아의 시민 사회 기관인 대표 및 집행 기관과의 접촉을 강화하기 위해 Pridnestrovian 의회 의원은 경제, 문화 및 교육 협력의 대규모 프로젝트 배치를위한 토대를 마련하고 공화국 내부 및 외부 국경의 상황을 안정시키기 위해 정치적 대화 수준을 높이는 주요 임무를 설정했습니다. 총 27회의 비즈니스 미팅이 진행되었습니다. 그들은 대통령 행정부, 연방 의회, 국가 두마, 정부 기관, 외무부, Russkiy Mir 재단 및 기타 장소에서 열렸습니다. 특히, 러시아 파벌 세르지 미로 노프 (Sergei Mironov) 부국장 인 그 리지 카라 신 (Grigory Karasin) 부국장 인 코스 탄틴 코슈프 (Konstantin Kosachev)의 회장, 국제 교육위원회 (Vyacheslav)의 회장 인 비 르 니브 (Vyacheslav)의 국제 비공대위원회 (Vyonov)의 회장, Likonov, Likonov, Likonov, Likonov, Likonov의 국제위원회위원회 회장, 러시아 카라 신 (Grigory Karasin) 부국장 인 러시아 파벌 세르지 미로 노프 (Grigory Karasin) 부국장 인 Duma Sergei Zheleznyak 주 부국장과의 회의가 있었다. Ovsky, 러시아 전략 연구 연구소 Leonid Reshetnikov TH, 기타 영향력있는 정치인.
국민투표법
Pridnestrovie와 러시아를 단일 문화 및 정보 공간으로 통합하는 데 특별한 관심을 기울였습니다. TMR 국회의원들은 지금까지 인정받지 못한 공화국의 지도부가 2006년 국민투표의 결정에 의존해야 하며 그에 따라 공화국의 관세동맹 및 유라시아 경제 공간 가입을 위한 조치를 취해야 한다고 지적했습니다. 사적인 대화에서 손님은 러시아로 돌아가는 것을 찬성하는 크림 반도의 목소리처럼 흔들리지 않고 들어야하는 PMR 사람들의 의지이기 때문에이 과정을 변경할 수 없다고 강조했습니다.
Pridnestrovian 국회의원은 공화국을 러시아 법적 공간에 깊이 통합하기위한 조건을 만들 때까지 양자 관계를 크게 확장해야한다고 주장합니다. 특히 PMR 최고위원회 대표단은 중앙과 지역 간의 일반적인 상호 작용 관행에 해당하는 Pridnestrovie와 러시아 연방 구조 간의 관계 모델을 구축해야 할 필요성에 대해 말했습니다. Vadim Krasnoselsky는 공화국의 정치적 지위 문제를 논의하면서 러시아 동료들에게 PMR과 몰도바 간의 관계에서 "자율성"과 "연방"의 개념에 대해 더 조심할 것을 촉구했습니다. 그는 공화국의 대외 및 국내 정책이 Pridnestrovians가 독립을 향한 경로와 이후의 러시아 자유 입국을 발표 한 2006 국민 투표 결과를 기반으로한다고 강조했습니다. “이것은 사회 전체, 모든 정치 세력을 통합하는 우리의 국가적 사상입니다.”라고 최고위원회 의장은 말했습니다. 몰도바-프리드네스트로비아 분쟁을 해결하기 위한 협상 과정에서 티라스폴은 국제적으로 키시나우와 어깨를 나란히 하는 위상을 갖고 있음을 강조했다. 그리고 이것은 "몰도바의 영토 보전"의 틀 내에서 공화국의 입장을 미리 결정하려는 시도는 용납 될 수 없다는 것을 의미하며, 일부 러시아 관리들은 정착 전망에 대해 이야기 할 때 죄를 짓습니다.
시나리오 장애물
이 상황은 무한정 계속될 수 없으며 갈등은 결국 해결되어야 합니다. 몰도바로의 복귀는 매우 명백합니다. 이를 위한 일련의 경제적, 정치적 도구는 매우 광범위합니다. 이 옵션의 강력하고 지지자. 이것은 브뤼셀과 워싱턴만큼 키시 나우가 아닙니다. 예, 러시아에는 자유주의 친 서방 세력 중에서 "몰도바의 영토 보전"을 지키는 수호자가 있습니다. 충분한 자원이 있으면 티라스폴의 독립 과정에 반대하는 사람들은 PMR이 주권을 포기하도록 강요할 경제적, 정치적 조건을 만들 수 있습니다. 그러나 러시아가 트란스니스트리아 국민의 정당한 권리를 지지하는 한 이 선택은 불가능할 것입니다.
두 번째 옵션은 Abkhazia와 South Ossetia의 모델에 따라 다른 국가, 적어도 러시아의 승인을 받아 PMR의 국가 주권을 획득하는 것입니다. 그러나 이러한 시나리오의 구현은 여러 요인으로 인해 매우 어렵습니다.
우선 지정학적이라고 해야 한다. PMR에 의한 주권 획득은 남서쪽으로 멀리 진출하고 NATO에 대한 중요한 방어 군사 전략적 발판이 될 준비가 된 활동적이고 산업화 된 친 러시아 (그리고 나중에는 러시아) 영토의 출현을 의미하기 때문에 서방에서 강력한 부정적인 반응을 일으킬 것입니다.
지리적 요인, 무엇보다도 러시아에 비우호적 인 엘리트가 지배하는 우크라이나와 몰도바 사이에 끼어있는 PMR의 특별한 위치에 주목하지 않는 것은 불가능합니다. 동시에 공화국은 바다에 접근할 수 없습니다. 따라서 이웃이 Pridnestrovie를 완전히 격리하는 데 비용이 들지 않습니다. 국경을 넘어 사람과 상품의 이동을 금지하는 것으로 충분합니다. 이것은 동일한 러시아가 PMR의 주권을 인정한 직후에 이루어질 가능성이 큽니다.
법적인 요소도 중요합니다. PMR의 주권 획득은 몰도바 국경의 수정을 의미하며 서방은 즉시 국제 규범의 "중대한 위반"을 선언할 것입니다. 이것은 Transnistria의 완전한 봉쇄를 정당화 할 것입니다.
러시아 기득권층의 상당 부분, 주로 첫 번째 물결의 과두정치와 이와 관련된 관료제가 외국에 의존하고 있다는 점을 염두에 둘 필요가 있습니다. 그리고 이것은 TMR 인정에 대한 결정의 채택을 막지 않으면 매우 어렵게 만들 것입니다.
우리는 현 상황에서 그러한 선택을 보장하는 것이 매우 어렵다는 것과 미래에 주권 국가로서의 공화국의 생존을 보장하는 것이 매우 어렵다는 것을 말해야 합니다. 그러나 상황이 바뀔 수 있습니다. Pridnestrovie가 독립을 가능하게하는 주요 조건은 우크라이나의 정치 엘리트 변경 (몰도바에서는 아마도 정부가 PMR 분리에 동의하지 않을 것임) 또는 공화국의 흑해 접근입니다.
이웃 관점
첫 번째 가능성은 우크라이나의 경제 문제 악화로 인해 정치적 위기가 발생하고 그 결과 국가의 지배 엘리트가 교체될 것이라고 가정합니다. 2013-2014 년 Maidan과 달리 인구의 상당 부분이 국가의 기존 질서에 따라 더 이상의 생존이 불가능한 위치에 있기 때문에 이벤트는 훨씬 더 자발적일 것입니다. 오늘날 우크라이나 당국이 취한 억압적인 조치는 시위 분위기의 표현을 차단한다는 점에 유의해야 합니다. 결과적으로 임계 수준에 도달하면 당국에 충성하는 권력 구조가 더 이상 대중의 활동을 억제할 수 없을 때 사회적 폭발이 발생합니다. 이 경우 우크라이나가 사회주의 발전의 길로 돌아가면서 우크라이나의 기존 사회 시스템의 기반이 영향을 받을 가능성이 높습니다. 이러한 상황의 발전으로 상당한 재정적 및 조직적 자원이 있더라도 시위를 "안장"하는 것은 매우 어려울 것입니다 (우리는 외국, 주로 미국 "후원자"에 대해 이야기하고 있습니다). 서구 엘리트로부터 독립된 세력이 우크라이나에서 권력을 잡을 것입니다. 즉, 워싱턴과 브뤼셀은 그들이 완전히 용인되지 않을 것입니다. 왜냐하면 수년 동안 그들의 부하들에 의해 국가가 패배하고 약탈된 후에 새로운 지도자들이 정치와 경제에서 외국의 지배로부터 해방이라는 슬로건을 발표할 것이기 때문입니다. 이러한 상황에서 남은 것은 러시아에만 의존하는 것입니다. 실제로 민족적으로 동일한 러시아 국민과의 화해 과정은 아마도 대규모 시위 단계에서 이미 선포되었을 것입니다. 권력을 잡은 새로운 엘리트는 경제 파괴의 규모가 엄청나고 국가가 스스로 위기를 극복하고 재앙을 피할 수 없다는 것을 빨리 깨닫게 될 것입니다. 그리고 러시아와의 통합은 우크라이나를 구하는 데 중요한 역할을 할 것입니다. 이러한 프로세스에 대한 객관적인 장애물은 통화 및 법률의 차이입니다. 따라서 러시아와 우크라이나의 경제적 통합을 근본적으로 강화하기로 한 결정에 따라 법적 및 통화적 영역을 통합하는 과제가 발생할 것입니다. 삶은 이러한 영역에서 화해를 요구할 것입니다.오늘날 우크라이나 국가는 이미 엄청난 부채 부담을 안고 있습니다. 대체로 사회적 폭발의 원인 중 하나가 될 것은 참을 수 없는 부담이다. 현재 키예프 통치자의 차입 규모를 관찰하면 권력이 바뀔 때까지 외부 부채가 우크라이나가 갚을 수 없을뿐만 아니라 서비스까지 할 수있을 정도로 커질 것이라고 자신있게 믿을 수 있습니다. 우리는 국민과 새로운 엘리트에게 심각한 결과를 초래하는 디폴트를 선언하거나, 러시아와의 경제적, 부분적 정치적 통합을 추구해야 할 것입니다. 러시아에게 우크라이나와의 정치적 통합은 단일 국가의 부활, 분열된 민족의 통일을 의미할 것입니다. 이를 수행하는 두 국가의 당국은 인구의 절대적인 지원을 받고 부분적으로는 러시아 땅 수집가로서 신성함을 얻습니다. 동시에 우크라이나와의 높은 통합 비용에 대한 자유주의 주장 (왜 우리가 그들을 먹여야 하는가 등)은 단순히 무시될 것입니다.
서양이 그러한 과정을 특히 가혹하게 비난할 것이라고 믿는 것은 당연합니다. 그것은 러시아에 대한 현재보다 훨씬 더 심각한 새로운 제재를 도입할 것입니다. 그러나 그는 감히 우크라이나와 전쟁을 벌이지는 않을 것입니다. 자유주의 선전가들의 말을 듣고 위협을 두려워하는 러시아 정부가 통합을 거부한다면 이는 국민의 모든 권위를 잃게 될 것이며 이는 붕괴의 서막이 될 것입니다.
키예프 케이크에 체리
이러한 조건 하에서 주권을 인정하고 어떤 형태로든 (특히 연맹의 주체로서) 통합을 시작하라는 요청과 함께 Pridnestrovie가 러시아에 호소하는 것은 매우 적절할 것입니다. 그리고 러시아-우크라이나 연합 회복과 같은 대규모 행사를 배경으로 PMR의 가입은 자연스러운 단계이기 때문에 우리 당국이 잃지 않고 거부 할 수 없기 때문에 프로세스를 성공적으로 완료 할 수 있습니다. 인구 사이의 권위. 그리고 서방은 모스크바에 대한 모든 압력 수단이 이미 그 시간에 관련되어 있기 때문에 진지하게 대응할 수 없을 것입니다. PMR의 경우 러시아-우크라이나 통합의 결과 공화국과 러시아를 연결하는 안정적인 육상 통신이 나타납니다.설명된 시나리오는 얼마나 현실적입니까? 우크라이나의 이벤트는 이미 그에 따라 발전하고 있습니다. 그리고 특정 급진파 그룹의 연설에주의를 기울이지 마십시오. 그들은 거의 없습니다. 그리고 우크라이나 인구는 아직 그 말을하지 않았습니다. 우크라이나 군대가 국민에 대항하여 국가 남동부에서 싸우려는 필사적 인 의지로 판단하면 우리는 역사의 키예프에서 진행된 러시아-우크라이나 관계는 우리 민족 간의 실제 관계와 아무 관련이 없습니다. 그리고 현 정부가 무너지면 나치 껍질도 함께 갈 것입니다.
이러한 시나리오에 따라 이벤트 개발 기간을 평가하면 기껏해야 몇 년에 대해 이야기 할 수 있습니다.
민중의 의지, 상황의 힘
두 번째 옵션은 군사적 수단을 통해서만 구현이 가능합니다. 그 본질은 현재 우크라이나 당국에 새로운 전쟁이 필수적이라는 것입니다. 그리고 junta 포크의 서양 큐레이터를 잘 만들 것입니다. 그렇지 않으면 그들은 재앙을 피할 수 없습니다. 그들 스스로 아무것도 만들 수 없으므로 우크라이나 경제를 되살릴 수 있습니다. 특히 러시아 군대가 없기 때문에 남동부 전쟁은 이미 관련성을 잃었습니다. 그러나 우리 나라가 공개적으로 그리고 가능하면 제한된 규모로 우크라이나에 대한 적대 행위를 시작하도록 강요하는 것은 키예프 당국에 이상적인 선택이 될 것입니다. 그들은 트란스니스트리아를 완전히 봉쇄함으로써 이것을 할 수 있습니다. 그런 다음 러시아가 PMR을 인식하고 앞으로 정부의 요청에 따라 수륙 양용 상륙으로 오데사 지역의 영토를 통해 수행하는 가장 쉬운 지역 차단 해제 조치를 취해야합니다. 이것은 우리나라가 극도로 강인한 입장 (특히 핵무기 사용 준비 선언)을 취하고 예외적 인 결단력을 발휘해야만 승리 할 수있는 매우 위험한 선택입니다. 서방에 기정 사실을 제시하기 위해 NATO의 적시 대응 가능성을 배제한 시간 내에 PMR로가는 복도를 돌파해야합니다. 이 경우 PMR과 러시아의 정치적 통합 가능성은 매우 높습니다. 그리고 우크라이나는 대규모 서구 지원이 있더라도 첫 번째 옵션에 따라 상황의 발전을 피할 수 없습니다. 어쨌든 조금 더 시간이 지나면 사회적 폭발이 불가피합니다.
따라서 오늘날 공식적으로 극복 할 수없는 장애물에도 불구하고 우리와의 정치적 통합에 이르기까지 러시아와의 후속 화해를 통해 주권을 지속적으로 추구하겠다는 PMR 의회 지도자들의 진술은 상당히 실질적인 근거가 있다고 말할 수 있습니다. 이것은 2006년 국민투표에서 표명된 PMR 국민의 의지일 뿐만 아니라 이 지역에서 객관적으로 떠오르는 지정학적, 경제적, 군사적 전략적 상황이기도 합니다.
정보