탄도 복제
평양은 로켓 과학의 비밀을 세계와 공유한다.
최근의 핵 및 미사일 시험은 전례없는 중대성을 북한에 가져왔다. 그들은 국가 경제에 심각한 타격을 줄 것입니다. 그러나 새로운 유형의 탄도 미사일을 개발하고자하는 의지에는 영향을 미치지 않을 것이다. 북한에는 일종의 자체 디자인 학교가있었습니다. оружия매우 희소 한 자원으로 인상적인 결과를 얻을 수 있습니다.
물론 조선 민주주의 인민 공화국은 선진국과의 기술 경쟁에서의 성공을 기대할 수는 없지만 비슷한 목표를 세우는 것은 거의 없다. 북한군은 독자적으로 앞으로 나아갈 수있는 능력을 확인했으며, 이는 군대를 이끌어가는 선군의 미사일 기술에 대한 35-45 여름 지체를 유지했다. 동시에 북한은 단거리 미사일에서부터 ICBM을 포함한 점점 더 강력한 미사일에 이르기까지 점차 제품 범위를 확대하고 있습니다. 이용 가능한 정보로 판단 할 때, 북한군은 점차적으로 미사일의 정확성을 향상시키기 위해 노력하고있다.
현재 북한의 군사 산업 전문가들은 탄도 미사일의 핵탄두로 사용될 수있는 소형 원자로를 만드는 능력에 대해서는 합의가 이루어지지 않고있다. 4 가지의 핵 실험에 관한 자료는 북한이 자체적으로 혐의 축소 및 미사일에 대한 설치 문제를 성공적으로 해결했다고 주장했지만, 결론을 내릴 수는 없다. 러시아 군은이 문제에 대한 자신의 견해를 밝히지 않고 있으며, 서방의 현안은 북한이 핵탄두를 가지고 있다는 원칙적으로 배제 할 수는 없다는 것입니다.
그러나 60에 핵무기를 만든 중국이 10 월 2의 27의 네 번째 핵 실험 중에 DF-1966 중거리 탄도 미사일에 대한 핵탄두를 시험했음을 기억해야한다. 나중에 50을위한 유사한 엔지니어링 작업을 해결하면서 북한은 적어도 비교할 수 없을만큼 우수한 컴퓨팅 파워,보다 발전된 장비 및 핵 물리학 분야의 거대한 오픈 소스를 이용할 수 있습니다. 오늘날의 북한은 과학 기술 인력의 품질면에서 중국 60-x보다 열등합니다. 결과적으로, 중국인 60보다 북한이 핵무기 제조에 덜 성공적이라고 가정 할 이유가 없다.
그럼에도 불구하고 재래식 탄두라도 북한 탄도 미사일은 매우 효과적이고 치명적인 무기이다. 엄청나게 비싸고 40-50 시대에 앞서 북한의 기술을 사용하여 만든 현대 미사일 방어 시스템은 오래된 탄도 미사일에 대한 보장 된 보호를 제공하지 못한다.
예멘의 적대 행위로 사우디 아라비아 주도의 아라비아와 옛 동맹군 부대에 맞서 싸우는 Housits 연합군은 90-e "Hwason-6"와이란의 "Tondar-69"(천정 변경)에서 DPRK에서 예멘으로 전달 된 소비에트 "Points" C-75 또는 HQ-2 미사일. 3 종의 미사일이 있지만 북한에서 예멘이 Hwason 6 만 구입 한 경우 북한은 지상 목표물에서 발사하기 위해 C-75 버전뿐만 아니라 자체 복제 도트를 생산하고 있습니다.
지금까지이 미사일의 사용은 생산성이 높았고 사우디 연합군의 군대에 큰 손실을 가져 왔다는 것을 확신 할 수있다. PAC3 단지가 존재하기는하지만 그러한 목표물과의 싸움은 주요한 전문 분야이다. 프랑스 TTU보고에 따르면, 화성 40 미사일을 가로채는 시도의 6 퍼센트 만 성공으로 결정 지었다. 더욱이, 소련의 P-17 미사일의 복제품은 탄두의 질량을 줄임으로써 범위를 넓히기 위해 약간 수정되었으며 80의 북한군에 의해 생산되었으며 현재의 산업 잠재력을 반영하지 못한다.
"문"및 그 자손
한국의 미사일 프로그램은 북한 정권의 본질을 고려하여 고려되어야한다. 1956에서, XX 일 의회에서의 흐루 쇼프 (Khrushchev) 보고서에 의해 생성 된 모스크바와 베이징의 혼돈을 이용하여 김일성 (Kim Il Sung)은 나라에서 번개처럼 정치 쿠데타를 일으켰다. 북한 당 조직의 수많은 소련과 중국인들이 파괴되었습니다. 이제부터 정권의 주요 아이디어는 완전한 독립과 외부 세계로부터의 독립이었다. 이 원칙적인 설치로부터 논리적으로 독립된 군 - 산업 단지를 건설 할 필요가 있었고, 고립되어 일할 수 있고 국가에 가장 중요한 무기를 제공 할 수있었습니다. 이 작업은 어떤 비용으로도 해결되어야합니다.
이 체제는 한반도의 완충 사회주의 국가와 그들의 치열한 경쟁을 보존하기 위해 소련과 중국의 이익을 능숙하게 이용했다. 로켓 기술의 개발 및 생산 기술을 습득하기위한 초기 기본은 소련과 중국의 전술 미사일 무기 공급과 생산 기술 이전이었다.
70에서 중국은 조선 민주주의 인민 공화국이 C-75 및 P-15 대함 시스템과 같은 여러 유형의 소비에트 전술 미사일의 유지 보수, 수명 연장 및 현대화 시스템을 구성하는 것을 도왔습니다. 1971에서 양국은 과학 및 기술 협력에 관한 협약에 서명하였으며, 북한은 기술 및 훈련 형태로 지원을 받았다.
1972에서 북한은 USSR의 Р-9 미사일과 72K17 콤플렉스의 제한된 배치에 맞았다 고 추측된다. 조선 민주주의 인민 공화국은 수년 동안이 계급의 무기를 공급하려했지만 상호 신뢰가 부족하기 때문에 소비에트 연방은 덜 정교한 루나와 루나 -M 복합체를 유도되지 않은 로켓으로 이전하는 데 그쳤다. 같은 해, 북한은 베이징의 도움으로 C-75 및 P-15 클론 (또는 중국 버전 인 HQ-2 및 HY-1)을 자체 생산하기 시작했습니다. 따라서 북한 주민들은 상대적으로 복잡한 표본 개발 경험을 쌓는다.
Malyutka 대전차 미사일 시스템과 Strela MANPADS와 같은 다른 종류의 소비에트 전술 미사일 복사 작업이 시작되었습니다. 필요한 경우 연구 및 복사 용 샘플을 개발 도상국 (주로 이집트에서 소련 무기 수령자)으로부터 구입합니다.
중국에서 기술 이전이 계속됩니다. 양국은 작전 전술 탄도 미사일 인 DF-61의 공동 프로젝트를 추진하고 있지만 실패했다. 마지막으로, 1976에서 DPRK는 이집트에서 이번에 P-17 미사일의 다른 배치를 획득한다. 소비에트 1972 공급과 달리, 카이로와의 거래는 의심의 여지가 없다. 아마도 소련 전문가를 모르는 추가 로켓은 디자인을 연구하고 복사하는 데 매우 유용했습니다.
제 3 세계 일반 공급자
이집트는 북한과 상호 작용하는 소비에트 무기의 주요 수령자 만은 아니다. "과학 기술 협력"에 관한 협약은 리비아와도 일치했다.
지난 4 월 북한의 1983은 분명히 P-17 로켓의 첫 번째 성공적인 테스트를 실시했으며, 같은 해 10 월에 테헤란이이 게임에 참가했다.이 게임은 북한의 미사일 프로그램에 대한 파이낸싱 계약을 맺고 후속 제품 인도 및 교환 기술. 이 협력은 오늘까지 계속됩니다. MRSM과 우주 발사체를 만드는 데있어서이란의 많은 성공이 연관되어있다.
1984 년에, 소련은 9K72 단지를 북한에 상대적으로 대량 공급하기 시작했다. 한편 북한의 복제품 검사가 진행 중이다. "Hwason-5"라 불리는이 미사일의 생산은 1985 이후에 시작되며 북한은 생산 기술을이란으로 이전하기 시작한다. 80-x의 후반부에 미국의 추정에 따르면 생산 속도가 10 - 12 제품에 매월 적용되었습니다. 1987 주변에서이란에 대한 대규모 미사일 선적이 시작되었습니다.
북한은 개발 도상국에 대한 탄도 미사일의 주요 공급 업체 중 하나입니다. 미국 연구원 인 Joshua Pollack에 따르면 1987 탄도 미사일은 제 3 세계 국가의 2009에서 1200로 인도되었다. 40 %는 북한이 차지했다. 북한 배달은 90 초기에 최고조에 이르렀다. 그리고 나서 축소되었고, 제재 강화와 유엔 안전 보장 이사회의 북한 무기 구입에 대한 영향으로 2006 이후 사라지고있다.
그러나 만약 국제 압력 하에서 완성 된 미사일의 수출이 중단된다면 모든 가능한 데이터에 따라 기술 이전이 더욱 확대 될 것입니다. 미사일의 기술 협력은 조선 민주주의 인민 공화국의 붕괴 이후 극적으로 증가한 조선 민주주의 인민 공화국의 중요한 통화 원이되고있다. 북한의 기술 파트너는이란과 파키스탄의 이슬람 세계의 두 가지 강대국이다. 또한 미얀마에서는 미사일 기술 분야에서 조선 민주주의 인민 공화국과 상호 작용하려는 시도가 이루어졌다. 2010이 시작될 무렵, 미국 정부와 미국 관계 정상화의 배경에 대해이 협조가 종료되었다는 진술이 있었지만, 적어도 미얀마와 북한의 군사 기술 협력에 대한 재래식 무기의 인도 분야에서는 확실하지 않았다.
조선 민주주의 인민 공화국의 도움으로 자체 미사일 생산을 시도한 또 다른 나라는 시리아 였지만 내전 초기에는 그 계획이 완료되지 않았다. 그러나 북한은 지속적으로 나이지리아와 같은 다른 대형 개발 도상국을 희생시키면서 로켓 기술 수출의 지형을 넓히려하지 않았다.
중동 미사일
80이 끝날 무렵 북한은 범위가 확대 된 P-17의 새로운 버전 인 Hvason-6를 개발하여 수출하기 시작했습니다. 1990 년까지, 북한은 자신의 기술 개발에 큰 성공을 거두었습니다. P-17을 기반으로 한 로켓을 가지고 있지만 여전히 원래의 디자인 인 "Nodon-1"을 갖추고 있습니다. 다양한 견적에 따르면, 1000에서 1600 킬로미터까지의 거리는 한국뿐만 아니라 일본을 위협 할 수 있습니다. 더 중요한 것은이 미사일의 90-e 기술이이란과 파키스탄으로 이전되었다는 것입니다.
Nodon-1은이란 산 Shahab-3와 파키스탄 Ghori-1의 조상이되었습니다. 두 경우 모두 미사일 설계를 현지 생산 기지에 적용하기 위해 변경되었습니다. "Nodon-1"과 "Nodon-2"의 향상된 버전은 여전히 비행 테스트의 전체 과정을 완료하고 전투 준비 상태를 확인한 가장 강력한 한국 탄도 미사일입니다.
최초의 Musudan (2010 퍼레이드에서 보여지는)을 포함하여 더 많은 학살 MRBR (4000 킬로미터의 예상 범위)은 북한 영토에서 비행 테스트를받은 적이 없습니다. 동시에, Wikileaks에 의해 출판 된 미 국무부 텔레 그램에 따르면, 미국인들은 2005에서이 미사일의 배치가이란에 배달되었다고 믿었다. 따라서 비행 테스트가 해당 지역에서 수행 될 수 있습니다. 북한 08 퍼레이드에서 발표 된 대륙간 탄도 미사일 (2013) 대륙간 탄도 미사일에 대해서는 세계 어느 곳에서도 시험 발사를 한 번도하지 않았다.
미국의 성명서에 따르면 북한의 우주 발사는 탄도 미사일 개발 경험을 축적하는 역할을한다. 이것은 의문의 여지가있다. 그런 발사는 전투 미사일의 핵심 요소 인 머리 부분을 경험할 기회를주지 못한다. 그것은 탄도의 마지막 부분에있는 대기의 밀집한 층으로 들어가서 붕괴하지 않고 주어진 정확도로 목표를 달성해야합니다. Nodon보다 더 강력한 미사일에 대한 복잡한 기술 문제를 해결하는 북한의 능력은 아직 입증되지 않았다. 우주 기술은 수출 대상이며 국가의 명성을 강화하기 때문에 평양에 독립적 인 가치가있다.
Musudan은이란의 이익을 위해 개발 된 Safir 우주 진수 장치의 부산물이라는 제안이 있습니다 (한국어 버전은 Unha-3라고 함). 근거는 "Musudan"과 LV의 두 번째 단계의 강한 외부 유사성입니다. 문서화되지 않은 일부 서방 견적에 따르면 90에서는 조선 민주주의 인민 공화국 정찰이 무당 (Musudan)의 프로토 타입으로 사용 된 소련 해군 MRBR P-27의 자료를 이용할 수있었습니다. 그러한 조건에서 상당수의 옛 소비에트 미사일과 그들의 운반선이 활용되고, 혼돈이 안보 분야에서 통치되었을 때,이 가능성이있을 수있다. 적어도 현재 90의 한가운데서, 한국의 정보 기관은 폐기 된 P-27을 제거하는 작업을 수행했다는 것이 확실합니다. 그럼에도 불구하고 로켓 기술 분야의 많은 전문가들이이 버전에 의문을 제기하고 있으며 Musudan의 기원에 관한 질문은 아직 열려 있습니다.
북한은 BRSD의 창설과 병행하여 잠수함을위한 탄도 미사일에 대한 연구를 시작했다. 11이 끝날 무렵 지상 플랫폼에서 서쪽으로 지정된 KN-2014을받은 로켓의 시운전이 시작되었으며 1 월에 2015에서 바다에서 던지기 테스트가 기록되었습니다. 로켓은 Musudan과 P-27를 닮았다.
북한의 안보 측면에서 해양 탄도 미사일 프로그램을 개발할 가능성은 의심 스럽다. 이러한 미사일을 실어 나르는 보트는 일본과 한국 함대의 압도적 인 기술 우위로 인해 극도로 취약 할 것입니다. 미국의 강화 가능성은 말할 것도 없습니다. 이 기술은 판매 전망을 바탕으로 개발되고 있다고 가정 할 수 있습니다.이 경우 파키스탄으로의 전환은 세계 정치에 큰 영향을 줄 수 있습니다.
한국의 탄도 미사일 프로그램의 또 다른 발전은 2000의 후반부에 출시 된 소련 9MXXXX 소련 미사일의 복제품을 "포인트"로 생산하는 것입니다. 79은 아마도 시리아의 90에서 인수 한 문서와 샘플을 기반으로 할 것입니다.
따라서 지금까지 조선 민주주의 인민 공화국은 우주 및 우주 로켓 발사기뿐만 아니라 광범위한 중거리 탄도 미사일을 독자적으로 개발하고 생산할 수있는 매우 제한된 국가에 속해있다. 이 경우 조선 민주주의 인민 공화국은 이미 어떻게 핵탄두를 생산할 수 있는지, 곧 조만간 핵무기를 생산할 수있는 능력을 갖추고있다. 러시아, 미국, 프랑스, 중국, 인도 만이 비슷하거나 더 높은 잠재력을 가지고 있습니다.
북한의 기술은 40-50 년보다 뒤떨어져 있지만, 상당히 치명적이며 효과적입니다. 그리고 대국과는 달리 북한은 어떠한 통제 체제 나 비확산 체제에도 구속받지 않는다. 북한의 로켓 기술을이란이나 파키스탄과 같은 국가에 수출하는 것은 이미 세계 정치에서 중요한 요소가되었으며 평양과는 거리가 먼 행성의 상황에 영향을 미쳤다. 예를 들어, 작전 ICBM 또는 잠수함 탄도 미사일의 조선 민주주의 인민 공화국 창설 이후, 로켓 기술의 주요 수출국으로서의 북한의 불안정한 역할 만 강화 될 것이다.
최근의 핵 및 미사일 시험은 전례없는 중대성을 북한에 가져왔다. 그들은 국가 경제에 심각한 타격을 줄 것입니다. 그러나 새로운 유형의 탄도 미사일을 개발하고자하는 의지에는 영향을 미치지 않을 것이다. 북한에는 일종의 자체 디자인 학교가있었습니다. оружия매우 희소 한 자원으로 인상적인 결과를 얻을 수 있습니다.
물론 조선 민주주의 인민 공화국은 선진국과의 기술 경쟁에서의 성공을 기대할 수는 없지만 비슷한 목표를 세우는 것은 거의 없다. 북한군은 독자적으로 앞으로 나아갈 수있는 능력을 확인했으며, 이는 군대를 이끌어가는 선군의 미사일 기술에 대한 35-45 여름 지체를 유지했다. 동시에 북한은 단거리 미사일에서부터 ICBM을 포함한 점점 더 강력한 미사일에 이르기까지 점차 제품 범위를 확대하고 있습니다. 이용 가능한 정보로 판단 할 때, 북한군은 점차적으로 미사일의 정확성을 향상시키기 위해 노력하고있다.
현재 북한의 군사 산업 전문가들은 탄도 미사일의 핵탄두로 사용될 수있는 소형 원자로를 만드는 능력에 대해서는 합의가 이루어지지 않고있다. 4 가지의 핵 실험에 관한 자료는 북한이 자체적으로 혐의 축소 및 미사일에 대한 설치 문제를 성공적으로 해결했다고 주장했지만, 결론을 내릴 수는 없다. 러시아 군은이 문제에 대한 자신의 견해를 밝히지 않고 있으며, 서방의 현안은 북한이 핵탄두를 가지고 있다는 원칙적으로 배제 할 수는 없다는 것입니다.
그러나 60에 핵무기를 만든 중국이 10 월 2의 27의 네 번째 핵 실험 중에 DF-1966 중거리 탄도 미사일에 대한 핵탄두를 시험했음을 기억해야한다. 나중에 50을위한 유사한 엔지니어링 작업을 해결하면서 북한은 적어도 비교할 수 없을만큼 우수한 컴퓨팅 파워,보다 발전된 장비 및 핵 물리학 분야의 거대한 오픈 소스를 이용할 수 있습니다. 오늘날의 북한은 과학 기술 인력의 품질면에서 중국 60-x보다 열등합니다. 결과적으로, 중국인 60보다 북한이 핵무기 제조에 덜 성공적이라고 가정 할 이유가 없다.
그럼에도 불구하고 재래식 탄두라도 북한 탄도 미사일은 매우 효과적이고 치명적인 무기이다. 엄청나게 비싸고 40-50 시대에 앞서 북한의 기술을 사용하여 만든 현대 미사일 방어 시스템은 오래된 탄도 미사일에 대한 보장 된 보호를 제공하지 못한다.
예멘의 적대 행위로 사우디 아라비아 주도의 아라비아와 옛 동맹군 부대에 맞서 싸우는 Housits 연합군은 90-e "Hwason-6"와이란의 "Tondar-69"(천정 변경)에서 DPRK에서 예멘으로 전달 된 소비에트 "Points" C-75 또는 HQ-2 미사일. 3 종의 미사일이 있지만 북한에서 예멘이 Hwason 6 만 구입 한 경우 북한은 지상 목표물에서 발사하기 위해 C-75 버전뿐만 아니라 자체 복제 도트를 생산하고 있습니다.
지금까지이 미사일의 사용은 생산성이 높았고 사우디 연합군의 군대에 큰 손실을 가져 왔다는 것을 확신 할 수있다. PAC3 단지가 존재하기는하지만 그러한 목표물과의 싸움은 주요한 전문 분야이다. 프랑스 TTU보고에 따르면, 화성 40 미사일을 가로채는 시도의 6 퍼센트 만 성공으로 결정 지었다. 더욱이, 소련의 P-17 미사일의 복제품은 탄두의 질량을 줄임으로써 범위를 넓히기 위해 약간 수정되었으며 80의 북한군에 의해 생산되었으며 현재의 산업 잠재력을 반영하지 못한다.
"문"및 그 자손
한국의 미사일 프로그램은 북한 정권의 본질을 고려하여 고려되어야한다. 1956에서, XX 일 의회에서의 흐루 쇼프 (Khrushchev) 보고서에 의해 생성 된 모스크바와 베이징의 혼돈을 이용하여 김일성 (Kim Il Sung)은 나라에서 번개처럼 정치 쿠데타를 일으켰다. 북한 당 조직의 수많은 소련과 중국인들이 파괴되었습니다. 이제부터 정권의 주요 아이디어는 완전한 독립과 외부 세계로부터의 독립이었다. 이 원칙적인 설치로부터 논리적으로 독립된 군 - 산업 단지를 건설 할 필요가 있었고, 고립되어 일할 수 있고 국가에 가장 중요한 무기를 제공 할 수있었습니다. 이 작업은 어떤 비용으로도 해결되어야합니다.
이 체제는 한반도의 완충 사회주의 국가와 그들의 치열한 경쟁을 보존하기 위해 소련과 중국의 이익을 능숙하게 이용했다. 로켓 기술의 개발 및 생산 기술을 습득하기위한 초기 기본은 소련과 중국의 전술 미사일 무기 공급과 생산 기술 이전이었다.70에서 중국은 조선 민주주의 인민 공화국이 C-75 및 P-15 대함 시스템과 같은 여러 유형의 소비에트 전술 미사일의 유지 보수, 수명 연장 및 현대화 시스템을 구성하는 것을 도왔습니다. 1971에서 양국은 과학 및 기술 협력에 관한 협약에 서명하였으며, 북한은 기술 및 훈련 형태로 지원을 받았다.
1972에서 북한은 USSR의 Р-9 미사일과 72K17 콤플렉스의 제한된 배치에 맞았다 고 추측된다. 조선 민주주의 인민 공화국은 수년 동안이 계급의 무기를 공급하려했지만 상호 신뢰가 부족하기 때문에 소비에트 연방은 덜 정교한 루나와 루나 -M 복합체를 유도되지 않은 로켓으로 이전하는 데 그쳤다. 같은 해, 북한은 베이징의 도움으로 C-75 및 P-15 클론 (또는 중국 버전 인 HQ-2 및 HY-1)을 자체 생산하기 시작했습니다. 따라서 북한 주민들은 상대적으로 복잡한 표본 개발 경험을 쌓는다.
Malyutka 대전차 미사일 시스템과 Strela MANPADS와 같은 다른 종류의 소비에트 전술 미사일 복사 작업이 시작되었습니다. 필요한 경우 연구 및 복사 용 샘플을 개발 도상국 (주로 이집트에서 소련 무기 수령자)으로부터 구입합니다.
중국에서 기술 이전이 계속됩니다. 양국은 작전 전술 탄도 미사일 인 DF-61의 공동 프로젝트를 추진하고 있지만 실패했다. 마지막으로, 1976에서 DPRK는 이집트에서 이번에 P-17 미사일의 다른 배치를 획득한다. 소비에트 1972 공급과 달리, 카이로와의 거래는 의심의 여지가 없다. 아마도 소련 전문가를 모르는 추가 로켓은 디자인을 연구하고 복사하는 데 매우 유용했습니다.
제 3 세계 일반 공급자
이집트는 북한과 상호 작용하는 소비에트 무기의 주요 수령자 만은 아니다. "과학 기술 협력"에 관한 협약은 리비아와도 일치했다.
지난 4 월 북한의 1983은 분명히 P-17 로켓의 첫 번째 성공적인 테스트를 실시했으며, 같은 해 10 월에 테헤란이이 게임에 참가했다.이 게임은 북한의 미사일 프로그램에 대한 파이낸싱 계약을 맺고 후속 제품 인도 및 교환 기술. 이 협력은 오늘까지 계속됩니다. MRSM과 우주 발사체를 만드는 데있어서이란의 많은 성공이 연관되어있다.
1984 년에, 소련은 9K72 단지를 북한에 상대적으로 대량 공급하기 시작했다. 한편 북한의 복제품 검사가 진행 중이다. "Hwason-5"라 불리는이 미사일의 생산은 1985 이후에 시작되며 북한은 생산 기술을이란으로 이전하기 시작한다. 80-x의 후반부에 미국의 추정에 따르면 생산 속도가 10 - 12 제품에 매월 적용되었습니다. 1987 주변에서이란에 대한 대규모 미사일 선적이 시작되었습니다.
북한은 개발 도상국에 대한 탄도 미사일의 주요 공급 업체 중 하나입니다. 미국 연구원 인 Joshua Pollack에 따르면 1987 탄도 미사일은 제 3 세계 국가의 2009에서 1200로 인도되었다. 40 %는 북한이 차지했다. 북한 배달은 90 초기에 최고조에 이르렀다. 그리고 나서 축소되었고, 제재 강화와 유엔 안전 보장 이사회의 북한 무기 구입에 대한 영향으로 2006 이후 사라지고있다.
그러나 만약 국제 압력 하에서 완성 된 미사일의 수출이 중단된다면 모든 가능한 데이터에 따라 기술 이전이 더욱 확대 될 것입니다. 미사일의 기술 협력은 조선 민주주의 인민 공화국의 붕괴 이후 극적으로 증가한 조선 민주주의 인민 공화국의 중요한 통화 원이되고있다. 북한의 기술 파트너는이란과 파키스탄의 이슬람 세계의 두 가지 강대국이다. 또한 미얀마에서는 미사일 기술 분야에서 조선 민주주의 인민 공화국과 상호 작용하려는 시도가 이루어졌다. 2010이 시작될 무렵, 미국 정부와 미국 관계 정상화의 배경에 대해이 협조가 종료되었다는 진술이 있었지만, 적어도 미얀마와 북한의 군사 기술 협력에 대한 재래식 무기의 인도 분야에서는 확실하지 않았다.
조선 민주주의 인민 공화국의 도움으로 자체 미사일 생산을 시도한 또 다른 나라는 시리아 였지만 내전 초기에는 그 계획이 완료되지 않았다. 그러나 북한은 지속적으로 나이지리아와 같은 다른 대형 개발 도상국을 희생시키면서 로켓 기술 수출의 지형을 넓히려하지 않았다.
중동 미사일
80이 끝날 무렵 북한은 범위가 확대 된 P-17의 새로운 버전 인 Hvason-6를 개발하여 수출하기 시작했습니다. 1990 년까지, 북한은 자신의 기술 개발에 큰 성공을 거두었습니다. P-17을 기반으로 한 로켓을 가지고 있지만 여전히 원래의 디자인 인 "Nodon-1"을 갖추고 있습니다. 다양한 견적에 따르면, 1000에서 1600 킬로미터까지의 거리는 한국뿐만 아니라 일본을 위협 할 수 있습니다. 더 중요한 것은이 미사일의 90-e 기술이이란과 파키스탄으로 이전되었다는 것입니다.
Nodon-1은이란 산 Shahab-3와 파키스탄 Ghori-1의 조상이되었습니다. 두 경우 모두 미사일 설계를 현지 생산 기지에 적용하기 위해 변경되었습니다. "Nodon-1"과 "Nodon-2"의 향상된 버전은 여전히 비행 테스트의 전체 과정을 완료하고 전투 준비 상태를 확인한 가장 강력한 한국 탄도 미사일입니다.
최초의 Musudan (2010 퍼레이드에서 보여지는)을 포함하여 더 많은 학살 MRBR (4000 킬로미터의 예상 범위)은 북한 영토에서 비행 테스트를받은 적이 없습니다. 동시에, Wikileaks에 의해 출판 된 미 국무부 텔레 그램에 따르면, 미국인들은 2005에서이 미사일의 배치가이란에 배달되었다고 믿었다. 따라서 비행 테스트가 해당 지역에서 수행 될 수 있습니다. 북한 08 퍼레이드에서 발표 된 대륙간 탄도 미사일 (2013) 대륙간 탄도 미사일에 대해서는 세계 어느 곳에서도 시험 발사를 한 번도하지 않았다.
미국의 성명서에 따르면 북한의 우주 발사는 탄도 미사일 개발 경험을 축적하는 역할을한다. 이것은 의문의 여지가있다. 그런 발사는 전투 미사일의 핵심 요소 인 머리 부분을 경험할 기회를주지 못한다. 그것은 탄도의 마지막 부분에있는 대기의 밀집한 층으로 들어가서 붕괴하지 않고 주어진 정확도로 목표를 달성해야합니다. Nodon보다 더 강력한 미사일에 대한 복잡한 기술 문제를 해결하는 북한의 능력은 아직 입증되지 않았다. 우주 기술은 수출 대상이며 국가의 명성을 강화하기 때문에 평양에 독립적 인 가치가있다.
Musudan은이란의 이익을 위해 개발 된 Safir 우주 진수 장치의 부산물이라는 제안이 있습니다 (한국어 버전은 Unha-3라고 함). 근거는 "Musudan"과 LV의 두 번째 단계의 강한 외부 유사성입니다. 문서화되지 않은 일부 서방 견적에 따르면 90에서는 조선 민주주의 인민 공화국 정찰이 무당 (Musudan)의 프로토 타입으로 사용 된 소련 해군 MRBR P-27의 자료를 이용할 수있었습니다. 그러한 조건에서 상당수의 옛 소비에트 미사일과 그들의 운반선이 활용되고, 혼돈이 안보 분야에서 통치되었을 때,이 가능성이있을 수있다. 적어도 현재 90의 한가운데서, 한국의 정보 기관은 폐기 된 P-27을 제거하는 작업을 수행했다는 것이 확실합니다. 그럼에도 불구하고 로켓 기술 분야의 많은 전문가들이이 버전에 의문을 제기하고 있으며 Musudan의 기원에 관한 질문은 아직 열려 있습니다.
북한은 BRSD의 창설과 병행하여 잠수함을위한 탄도 미사일에 대한 연구를 시작했다. 11이 끝날 무렵 지상 플랫폼에서 서쪽으로 지정된 KN-2014을받은 로켓의 시운전이 시작되었으며 1 월에 2015에서 바다에서 던지기 테스트가 기록되었습니다. 로켓은 Musudan과 P-27를 닮았다.
북한의 안보 측면에서 해양 탄도 미사일 프로그램을 개발할 가능성은 의심 스럽다. 이러한 미사일을 실어 나르는 보트는 일본과 한국 함대의 압도적 인 기술 우위로 인해 극도로 취약 할 것입니다. 미국의 강화 가능성은 말할 것도 없습니다. 이 기술은 판매 전망을 바탕으로 개발되고 있다고 가정 할 수 있습니다.이 경우 파키스탄으로의 전환은 세계 정치에 큰 영향을 줄 수 있습니다.
한국의 탄도 미사일 프로그램의 또 다른 발전은 2000의 후반부에 출시 된 소련 9MXXXX 소련 미사일의 복제품을 "포인트"로 생산하는 것입니다. 79은 아마도 시리아의 90에서 인수 한 문서와 샘플을 기반으로 할 것입니다.
따라서 지금까지 조선 민주주의 인민 공화국은 우주 및 우주 로켓 발사기뿐만 아니라 광범위한 중거리 탄도 미사일을 독자적으로 개발하고 생산할 수있는 매우 제한된 국가에 속해있다. 이 경우 조선 민주주의 인민 공화국은 이미 어떻게 핵탄두를 생산할 수 있는지, 곧 조만간 핵무기를 생산할 수있는 능력을 갖추고있다. 러시아, 미국, 프랑스, 중국, 인도 만이 비슷하거나 더 높은 잠재력을 가지고 있습니다.
북한의 기술은 40-50 년보다 뒤떨어져 있지만, 상당히 치명적이며 효과적입니다. 그리고 대국과는 달리 북한은 어떠한 통제 체제 나 비확산 체제에도 구속받지 않는다. 북한의 로켓 기술을이란이나 파키스탄과 같은 국가에 수출하는 것은 이미 세계 정치에서 중요한 요소가되었으며 평양과는 거리가 먼 행성의 상황에 영향을 미쳤다. 예를 들어, 작전 ICBM 또는 잠수함 탄도 미사일의 조선 민주주의 인민 공화국 창설 이후, 로켓 기술의 주요 수출국으로서의 북한의 불안정한 역할 만 강화 될 것이다.
정보