모여서 이야기했다. 러시아 소개
3 월 14에서 EU 회원국의 외무 장관들은 브레인 스토밍을하려고했다. 토론 주제가 러시아로 선정되었습니다. EU에 대한 제재와 "정상화 관계"에 관해 러시아에 대해 이야기하는 것이 유행이되었습니다. Eurobusiness는 제재로 수십억 달러의 손실을 겪고 자본가들은 불평등하고 예산은 세금을 덜받습니다. 따라서 해외 패권 국가를 염두에두고있는 부양 유럽의 외교 당국은 어떻게 든 헤게몬과 싸우지 않도록 러시아에 더 가까이 다가 가고 싶어한다. 글쎄, 그들은 공식적으로 수렴하기 시작했다. 장관 회의는 러시아 연방과의 관계 구축에 관한 EU 정책의 다섯 가지 원칙을 채택했다.
EU 외교 안보 정책 대표 페데리카 모 게리니
© EPA / ARMANDO BABANI
브뤼셀에서 열린 EU 이사회의 회의에서 EU 외무 장관들은 러시아와의“건축”관계에 대한 5 가지 원칙을 승인했다. TASS.
EU 외교 안보 정책 대표 인 Federica Mogherini는“모든 28 회원국은 만장일치로 EU와 러시아와의 관계 구축 정책의 5 가지 원칙을 채택했다”고 밝혔다. 그녀에 따르면, 토론은 모든 노조 국가의 통일성을 보여 주었다.
회의에서 채택 된 주요 원칙은 무엇입니까?
원칙 1 : "우리 관계에서 핵심 순간으로서의 민스크 합의의 완전한 이행"(인용, 모헤 리니가 주어짐).
원칙 2 번 : "동방 파트너 및 다른 이웃 국가들과의 관계 강화"(우크라이나, 벨로루시, 몰도바, 아르메니아, 아제르바이잔, 그루지야, TASS 노트를 목표로 한 동방 파트너십 프로젝트의 지속에 관한 이야기).
원칙 3 : "특히 EU의 지속 가능성, 특히 에너지 안보 영역에서"보장.
제 4 원칙 4 : EU에 특히 관심이있는 국제 의제의 특정 벡터에 대한 러시아 연방과의 협력 개발. 국제 문제 (이란, 시리아, 중동 지역, 이주민, 테러와의 전쟁, 기후 변화 등)에 관한 러시아와의 협력 필요성이 언급되었다.
원칙 5 번 : "러시아 연방 시민 사회와 러시아와 EU의 관계".
러시아에 대한 EU 제재의 연장과 관련하여이 문제는 3 월 14에서 논의되지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 TASS는 유럽 외교 책임자는이 주제를 피할 수 없었다고 언론인들은 주장했다.
모 게리니 총리는 경제 제재 문제는 "여름 EU 정상 회담에서 논의 될 것"이라고 밝혔다 (우리는 6 월 2016의 여름 EU- 러시아 정상 회담에 대해 이야기하고있다).
음표로 "Rossiyskaya Gazeta"유럽인들은 브뤼셀과 모스크바의 관계를 평가하는 데 오랫동안 단결을 잃었습니다. 많은 유럽 국가들이 러시아에 대한 제한적인 조치와 그들의 확장의 "자동화"에 반대한다. 이 직책은 이탈리아, 프랑스, 헝가리, 체코, 오스트리아, 슬로바키아, 그리스, 사이프러스의 대표들에 의해 발언되었습니다. 한편, EU에는“강력한 Russophobic 로비가있는”국가 그룹이 있습니다. 그들은 러시아와 관련하여 현재의 과정을 계속할 것을 주장합니다.
그러나 브뤼셀에서는 2015 연도에만 러시아에 대한 제재로 인한 EU의 손해가 50 억 유로로 표시되었음을 알고 있습니다.
크렘린은“분노의시기”를 겪었으며 현재 EU가 향후 협력을위한 조건을 결정할 때까지 기다리고 있다고 분석가 Gevorg Mirzayan ("전문가") 저자는 러시아와 EU에 가장 적합한 경우 소비에트 이후의 공간에서 게임의 일반적인 규칙을 개발하고 빨간 선을 명확하게 정의하는 것에 대해 이야기 할 수 있다고 믿는다.
아마도이 게임 규칙은 전문가 인 Federica Mogherini가 발언 한“러시아에 대한 EU 정책의 다섯 가지 원칙”을 채우게 될 것이다. 그는 또한 EU의 5 가지 원칙에서“특히 크림에 우크라이나로의 귀환에 관한 러시아에게는 수용 할 수없는 요구 사항이나 조건이 없다”고 지적했다.
Mirzayan의 특별한 관심은“러시아 연방 시민 사회 지원 및 러시아와 EU의 사람들 사이의 관계”에 관한 다섯 번째 원칙에 주목되었습니다. 그리고 정말로 궁금한 점은 브뤼셀에서 그러한 아이템을 어떻게 해석 할 것인가?
미르자 얀 (Mirzayan)은 전문가 잡지가 그러한 유대 관계를 유지하기 위해 러시아 연방과의 비자 체제를 자유화해야한다고 회상했다. "시민 사회의 지원"에 관해서는 여기에서 ... 제재를 해제해야합니다. 결국, 그들은 시민 사회의 기초로서 러시아 중산층과 동시에 유럽의 이미지를 손상시킵니다.
전문가는 유럽의 제재가 "예상 가능한 미래에 취소 될 수있다"는 것을 배제하지 않는다. 모 게리니가 6 월 정상 회담 전에 EU 지도자들 사이에서 정치적 토론을 개최하겠다고 약속 한 것도 당연합니다. 분석가는“실제로 그녀에게 남은 것은 없다”며“많은 EU 국가 (특히 이탈리아와 헝가리)의 장관들이 제재를 자동적으로 연장하지 않을 것이라고 공개적으로 선언했다”고 밝혔다.
유럽 연합이 우리 자신을“일방적으로”(즉, 미국의 승인없이) 감히 제재를 확대하지는 않을 것으로 보인다. 이에 대한 적절한 조건은 없습니다 : 제재 거부에 대한 헤 게몬은 분명히 승인되지 않았습니다.
2 3 월 2016 미국 관리 연장 러시아에 대한 제재의 해 "우크라이나에서의 사건으로."
러시아는 외무부 정보 통신부의 의견을 통해 이에 대응했다. 문서에서 그것이라고: "미국이 러시아에 대한 제재에 열의를 갖고 계속 경기하고 있으며 유감스럽게도 2 년 전부터 우크라이나의 쿠테타에 대한 책임을 회피하려고 노력했다. 민스크 합의를 이행하지 않으려는 키예프의 노력으로 우크라이나의 위기가 해결 된 것은 전혀 도움이되지 않지만 러시아 - 미국 관계에 엄청난 영향을 미친다는 것이 분명하다.
그러나 워싱턴은 거기서 멈추지 않을 것입니다. 3 월 저녁 15에서 새로운 패권 제재 계획이 알려졌습니다.
국무부는 크림에 대한 러시아에 대한 새로운 제재 도입을 고려하고 있다고 보도했다. RIA "뉴스".
빅토리아 누 랜드 (Victoria Nuland) 국무 장관은 국무부는“크리미아의 소멸”로 인해 러시아에 대해 제재 할 수있는 조치를 조사 할 것이라고 밝혔다.
상원 청문회에서“우리는 우리가 할 수있는 일을 계속 연구 할 것입니다.
그녀에 따르면 "Lenta.ru"워싱턴은 크리미아의 점령과 러시아 입국을 인정하지 않을 것이며 제재는 계속 될 것이다. 또한 미국은“크레 미아의 인권, 특히 소수 민족”과 한반도의 군사화에 대해 염려하고 있습니다.
보시다시피, 현재의 상황 하에서 미국의 제재 정책 완화를 언급하는 것은 말할 것도없고, 어떤 종류의 해제도 언급하지 않는 것이 매우 어렵습니다. 유럽 연합은 외교 정책에서 항상 워싱턴을 따랐습니다. 그리고 헝가리 나 그리스와 같은 "고집스러운"국가들은 한 번에 제재에 반대하여 말하지만, 어떤 이유로 그들은 계속해서 그들을지지했습니다. 실제로, 제재 제도를 확대하려면 예외없이 모든 EU 회원국의 투표가 필요합니다. 여름에 브뤼셀이 워싱턴에 합류 할 예정입니까? 신선한 전통이지만 믿기 어렵다.
EU 외교 안보 정책 대표 페데리카 모 게리니
© EPA / ARMANDO BABANI
브뤼셀에서 열린 EU 이사회의 회의에서 EU 외무 장관들은 러시아와의“건축”관계에 대한 5 가지 원칙을 승인했다. TASS.
EU 외교 안보 정책 대표 인 Federica Mogherini는“모든 28 회원국은 만장일치로 EU와 러시아와의 관계 구축 정책의 5 가지 원칙을 채택했다”고 밝혔다. 그녀에 따르면, 토론은 모든 노조 국가의 통일성을 보여 주었다.
회의에서 채택 된 주요 원칙은 무엇입니까?
원칙 1 : "우리 관계에서 핵심 순간으로서의 민스크 합의의 완전한 이행"(인용, 모헤 리니가 주어짐).
원칙 2 번 : "동방 파트너 및 다른 이웃 국가들과의 관계 강화"(우크라이나, 벨로루시, 몰도바, 아르메니아, 아제르바이잔, 그루지야, TASS 노트를 목표로 한 동방 파트너십 프로젝트의 지속에 관한 이야기).
원칙 3 : "특히 EU의 지속 가능성, 특히 에너지 안보 영역에서"보장.
제 4 원칙 4 : EU에 특히 관심이있는 국제 의제의 특정 벡터에 대한 러시아 연방과의 협력 개발. 국제 문제 (이란, 시리아, 중동 지역, 이주민, 테러와의 전쟁, 기후 변화 등)에 관한 러시아와의 협력 필요성이 언급되었다.
원칙 5 번 : "러시아 연방 시민 사회와 러시아와 EU의 관계".
러시아에 대한 EU 제재의 연장과 관련하여이 문제는 3 월 14에서 논의되지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 TASS는 유럽 외교 책임자는이 주제를 피할 수 없었다고 언론인들은 주장했다.
모 게리니 총리는 경제 제재 문제는 "여름 EU 정상 회담에서 논의 될 것"이라고 밝혔다 (우리는 6 월 2016의 여름 EU- 러시아 정상 회담에 대해 이야기하고있다).
음표로 "Rossiyskaya Gazeta"유럽인들은 브뤼셀과 모스크바의 관계를 평가하는 데 오랫동안 단결을 잃었습니다. 많은 유럽 국가들이 러시아에 대한 제한적인 조치와 그들의 확장의 "자동화"에 반대한다. 이 직책은 이탈리아, 프랑스, 헝가리, 체코, 오스트리아, 슬로바키아, 그리스, 사이프러스의 대표들에 의해 발언되었습니다. 한편, EU에는“강력한 Russophobic 로비가있는”국가 그룹이 있습니다. 그들은 러시아와 관련하여 현재의 과정을 계속할 것을 주장합니다.
그러나 브뤼셀에서는 2015 연도에만 러시아에 대한 제재로 인한 EU의 손해가 50 억 유로로 표시되었음을 알고 있습니다.
크렘린은“분노의시기”를 겪었으며 현재 EU가 향후 협력을위한 조건을 결정할 때까지 기다리고 있다고 분석가 Gevorg Mirzayan ("전문가") 저자는 러시아와 EU에 가장 적합한 경우 소비에트 이후의 공간에서 게임의 일반적인 규칙을 개발하고 빨간 선을 명확하게 정의하는 것에 대해 이야기 할 수 있다고 믿는다.
아마도이 게임 규칙은 전문가 인 Federica Mogherini가 발언 한“러시아에 대한 EU 정책의 다섯 가지 원칙”을 채우게 될 것이다. 그는 또한 EU의 5 가지 원칙에서“특히 크림에 우크라이나로의 귀환에 관한 러시아에게는 수용 할 수없는 요구 사항이나 조건이 없다”고 지적했다.
Mirzayan의 특별한 관심은“러시아 연방 시민 사회 지원 및 러시아와 EU의 사람들 사이의 관계”에 관한 다섯 번째 원칙에 주목되었습니다. 그리고 정말로 궁금한 점은 브뤼셀에서 그러한 아이템을 어떻게 해석 할 것인가?
미르자 얀 (Mirzayan)은 전문가 잡지가 그러한 유대 관계를 유지하기 위해 러시아 연방과의 비자 체제를 자유화해야한다고 회상했다. "시민 사회의 지원"에 관해서는 여기에서 ... 제재를 해제해야합니다. 결국, 그들은 시민 사회의 기초로서 러시아 중산층과 동시에 유럽의 이미지를 손상시킵니다.
전문가는 유럽의 제재가 "예상 가능한 미래에 취소 될 수있다"는 것을 배제하지 않는다. 모 게리니가 6 월 정상 회담 전에 EU 지도자들 사이에서 정치적 토론을 개최하겠다고 약속 한 것도 당연합니다. 분석가는“실제로 그녀에게 남은 것은 없다”며“많은 EU 국가 (특히 이탈리아와 헝가리)의 장관들이 제재를 자동적으로 연장하지 않을 것이라고 공개적으로 선언했다”고 밝혔다.
유럽 연합이 우리 자신을“일방적으로”(즉, 미국의 승인없이) 감히 제재를 확대하지는 않을 것으로 보인다. 이에 대한 적절한 조건은 없습니다 : 제재 거부에 대한 헤 게몬은 분명히 승인되지 않았습니다.
2 3 월 2016 미국 관리 연장 러시아에 대한 제재의 해 "우크라이나에서의 사건으로."
러시아는 외무부 정보 통신부의 의견을 통해 이에 대응했다. 문서에서 그것이라고: "미국이 러시아에 대한 제재에 열의를 갖고 계속 경기하고 있으며 유감스럽게도 2 년 전부터 우크라이나의 쿠테타에 대한 책임을 회피하려고 노력했다. 민스크 합의를 이행하지 않으려는 키예프의 노력으로 우크라이나의 위기가 해결 된 것은 전혀 도움이되지 않지만 러시아 - 미국 관계에 엄청난 영향을 미친다는 것이 분명하다.
그러나 워싱턴은 거기서 멈추지 않을 것입니다. 3 월 저녁 15에서 새로운 패권 제재 계획이 알려졌습니다.
국무부는 크림에 대한 러시아에 대한 새로운 제재 도입을 고려하고 있다고 보도했다. RIA "뉴스".
빅토리아 누 랜드 (Victoria Nuland) 국무 장관은 국무부는“크리미아의 소멸”로 인해 러시아에 대해 제재 할 수있는 조치를 조사 할 것이라고 밝혔다.
상원 청문회에서“우리는 우리가 할 수있는 일을 계속 연구 할 것입니다.
그녀에 따르면 "Lenta.ru"워싱턴은 크리미아의 점령과 러시아 입국을 인정하지 않을 것이며 제재는 계속 될 것이다. 또한 미국은“크레 미아의 인권, 특히 소수 민족”과 한반도의 군사화에 대해 염려하고 있습니다.
보시다시피, 현재의 상황 하에서 미국의 제재 정책 완화를 언급하는 것은 말할 것도없고, 어떤 종류의 해제도 언급하지 않는 것이 매우 어렵습니다. 유럽 연합은 외교 정책에서 항상 워싱턴을 따랐습니다. 그리고 헝가리 나 그리스와 같은 "고집스러운"국가들은 한 번에 제재에 반대하여 말하지만, 어떤 이유로 그들은 계속해서 그들을지지했습니다. 실제로, 제재 제도를 확대하려면 예외없이 모든 EU 회원국의 투표가 필요합니다. 여름에 브뤼셀이 워싱턴에 합류 할 예정입니까? 신선한 전통이지만 믿기 어렵다.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보