국민 투표에서 "소련 연방의 보호"권한은 국민을 두 번기만했다.
정확히 25 년 전, 소비에트 연방 시민들은 소련을 보존하기 위해 모든 연합 국민 투표에 투표했습니다. 더 정확하게 말하면, 그들은 투표를한다고 믿었지만 현실은 훨씬 더 복잡했습니다. 그것은 연합군이 플레 비스 사이트에 관계없이 해산되었을 때의 배신뿐만 아니라 훨씬 더 많은 단계의 거짓말을 포함했습니다.25 년 전, 소비에트 시민들은 여론 조사를 통해 자국의 운명에 대해 이야기했습니다. 투표는 오늘날까지도 소련의 보존에 관한 국민 투표라고 불립니다. 76 % 또는 절대적으로 112 백만 명이 투표 한 사람들의 대다수가 찬성했습니다. 그러나 정확히 무엇을 위해? 소련 시민들은 실제로 보존을위한 것이 아니라 국가의 붕괴에 투표한다는 것을 이해 했습니까?
충격 요법으로서의 국민 투표
Mikhail Gorbachev 팀이 선포 한 정치 및 사회-경제 변화 프로그램은 거의 즉각적인 국가 위기로 바뀌 었습니다. 연중 1986부터 시작하여 소련에서는 피의 갈등이 끊임없이 발생했습니다. 먼저 Alma-Ata, 아르메니아-아제르바이잔 어 분쟁, Kirovabad Sumgait의 포그 롬, Kazakh New Uzgen의 학살, Ferghana의 학살, Andijan, Osh, Baku의 학살. 동시에, 발트해 국가의 어느 곳에서나 볼 수 없었던 것처럼 보이는 민족주의 운동이 추진력을 얻고있었습니다. 에스토니아, 리투아니아, 라트비아의 SSR은 11 월 1988에서 1989의 7 월까지 7 월 연속으로 주권을 선포했으며 곧 아제르바이잔과 그루지야의 SSR이 뒤따 랐습니다.
이 조건에서 소비에트 시민의 대다수는 국가에서 발생하는 과정을 평가했으며 이것이 인식되어야합니다! -완전히 부적절합니다. 주변 지역에서 분화되는 분쟁이 국가의 임박한 붕괴를 의미 할 수있는 사람에게는 거의 발생하지 않았습니다. 노조는 흔들리지 않는 것처럼 보였다. 소비에트 국가로부터 탈퇴하기위한 전례는 없었다. 공화국의 분리에 대한 법적 절차는 없었습니다. 사람들은 물건을 정리하고 상황을 정상화하기를 기다리고있었습니다.
대신, 12 월 24 12 월 1990에서 제 4 차 인민 대표 대회는 갑자기 다음과 같은 질문에 투표했다.“소련을 단일 국가로 유지해야한다고 생각합니까?”,“소련 사회주의 체제를 소련에 유지해야한다고 생각합니까?” 미하일 고르바초프의 요청에 따라, 그는 의회에 이어 연합의 국민 투표에서 소련을 보존하는 문제를 제기하기로 결정했다.
그 행동에 대한 결의안에서, 소비에트 국민에 대한 유일한 질문은 다음과 같이 공식화되었다 : "소비에트 사회주의 공화국 연합을 동등한 주권 공화국의 갱신 된 연맹으로 유지하는 것이 필요하다고 생각합니까? 모든 국적의 인권과 자유가 완전히 보장 될 것입니다." 대답은 '예'입니다.
소련에서 러시아까지 : 우리 나라가 30 년 만에 어떻게 변했는지
이 문서에 대한 일부 평가는 보존되어 왔으며 이는 반 소련 민주주의 공동체에서 흥미로웠다. 따라서 소련 Galina Starovoitova 인민 대표는 "충돌적이고 상호 배타적 인 개념의 더미"에 대해 언급했습니다. 말바 란다 (Malva Landa) 모스크바 헬싱키 그룹 (Moscow Helsinki Group)의 회원 인 인권 운동가는 다음과 같이 말했습니다.“질문은 교묘합니다. 사람들이 이해할 수 없도록 고안되었습니다. 이것은 하나가 아니라 최소한 6 개의 질문입니다.” 사실 당시 인권 운동가들과 민주당은 공산당들이 안개 속에서 자유주의 사상을 억누르고 브레즈네프 시대로 돌아 가기 위해 곧 "인기없는 반민족 행동"의 퍼지 공식을 숨기려고 특별히 공산주의자들에 의해 만들어 졌다고 믿었습니다.
그것들은 한 가지로 착각하지 않았습니다. 안개가 자욱한 공식은 다가오는 "인기없는 반 인기 행동"을 감추는 데 실제로 도움이되었습니다. 그러나 정반대의 부호가 있습니다.
그 나라의 시민들은 무엇을 위해 (또는 무엇에 반대하여) 투표를 제안 했습니까? 소련의 보존을 위해? 아니면 새로운 상태 시스템의 경우 업데이트 된 연합입니까? 그것은 무엇이며 어떻게 "주권 공화국의 연합"이라는 문구와 관련이 있습니까? 즉, 소비에트 사람들은 동시에 소련의 보전과“주권의 퍼레이드”에 투표 했습니까?
국민 투표는 9 개의 소비에트 공화국에서 열렸다. 몰도바, 아르메니아, 그루지아, 라트비아, 리투아니아, 에스토니아는 투표권이 그들 주위를 통과하지 않았음에도 불구하고 자국의 국민 투표를 무산시켰다. 플리 비스 사이트가 완전히 구현 된 곳에서도 모든 것이 순조로운 것은 아닙니다. 따라서 카자흐스탄 SSR에서이 질문의 문구는 다음과 같이 변경되었습니다.“소비에트 사회주의 공화국 연합을 동등한 주권 국가 연합으로 보존해야한다고 생각하십니까?”우크라이나에서는 뉴스 레터에 추가 질문이 포함되어 있습니다. 우크라이나 국가 주권 선언에 근거한 주?” 그리고 두 경우 모두 (그리고 우연히도), 새로운 국가는 주권 연합 (GCC)으로 불렸다.
리 어셈블리-페레스트로이카의 결과
1980-s가 끝날 무렵 소련 재조직 문제가 제기되었다. 처음에, 그것은 "민주적 기반으로"삶의 구조 조정을 목표로 헌법을 개정하는 것이 었습니다. 이 나라에서 시작된 불안과 그 뒤에“공화당 입법”의 우선 순위 발표와 함께“주권의 퍼레이드”가 뒤 따랐다. 질서를 확립하고 전국에 법의 지배를 확립 할 때까지 개혁을 중단하는 대신 개혁의 속도를 높이기로 결정했다.
12 월 1990에서 소련 최고 소비에트 연방은 미하일 고르바초프가 제안한 새로운 연합 조약 초안을 승인하여 올해의 1922에서 시행 된 문서를 국가 전체로 통합했습니다. 즉, 국가의 붕괴가 심화되는 상황에서 소련의 첫 번째 대통령은 새로운 원칙에 따라 국가를 해체하고 재건하기로 결정했습니다.
이 연합의 기초는 무엇입니까? 노조-오가 노프 (Novo-Ogaryov)의 고르바초프 (Gorbachev) 교외 거주지에서 공화당 지도자들과의 수많은 회의와 협의를 통해 1991의 봄과 여름에 연합 조약 초안이 완성되었습니다. 국가의 대통령은 국가 엘리트들과 적극적으로 국가의 재 조립에 대해 토론했다. 주권 연합 조약의 최종 버전 (SSG는 카자흐스탄과 우크라이나 투표와의 놀라운 우연의 일치입니다. 그렇지 않습니까?) 올해 15의 8 월 1991에 Pravda 신문에 게재되었습니다. 특히“연합을 구성하는 국가들은 모든 국가의 정치 권력을 보유하고 있으며 국가의 국가 구조, 정부 및 행정 체제를 독립적으로 결정한다”고 말했다. 국가의 관할권은 심지어 "주권 공화국"(마스크를 떨어 뜨림)조차도 법 집행 시스템, 자신의 군대의 형성으로 이전하지 않았으며, 여러 가지 문제로 독립적으로 외국 경기장에 나타날 수있었습니다.
그러므로 새로운 주권 연합은 비교적 문명화 된 이혼 형태 일 뿐이다.
그러나 국민 투표는 어떻습니까? 그는 프로세스의 논리에 완벽하게 부합합니다. 12 월 1990에서 새로운 연합 조약 초안은 3 월 17에서 소련의 보존에 관한 국민 투표가 매우 모호한 문구로 개최되었으며 이미 3 월 21의 1991에 대해 소련의 최고 소비에트가 적어도 우연히 언급 한 결의안을 발표했다는 것을 상기하십시오. “소련 사회주의 공화국 연합의 보존을 위해 투표 한 사람들의 76 %. 따라서 민주적 변화에 기초한 소비에트 사회주의 공화국 연합 문제에 대한 입장은지지되었다”고 말했다. 결과적으로, "소비에트 사회주의 공화국과 공화국의 연합 (소위)은 (소위) 소련 사회주의 공화국의 연합을지지하는 사람들의 결정에 의해 인도되어야한다." 이를 바탕으로 소련 대통령은 "새로운 조약 조약에 대한 작업을 최대한 빨리 서명하기 위해보다 적극적으로이 문제를 수행 할 것을 권고한다"고 권고했다.
따라서 새로운 조합 조약과 간단한 조작을 통한 이상한 GCC 형성은 올해의 1991 국민 투표를 통해 합법화되었습니다.
값 비싼 부계
1991의 8 월 쿠데타로 인해 새로운 조약 조약 체결이 중단되었습니다. GKChP는 국가 붕괴를 향한 특정 세력 (단, 직접 부르지는 않지만)에 대해 사람들에게 연설하면서 3 월 국민 투표 결과가 "소련의 보전"에 정확하게 반대했음을 특징으로한다. 즉, 고위 정치인조차도 눈앞에서 일어난 멀티 패스 조작의 본질을 뚫지 않았습니다.
쿠데타가 실패한 후, 고르바초프는 연방 국가 연합에 관한 훨씬 더 급진적 인 연합 조약 초안을 준비했다. 그러나 그 서명은 Gorbachev 뒤의 Belovezhskaya Pushcha에서 소련을 기다리고 용해시키는 데 지 쳤던 현지 엘리트들에 의해 막혔습니다. 그러나 소련 대통령이 우리에게 모두 같은 CIS를 준비하고 있음을 이해하기 위해 노력하고있는 조약의 내용을 보면 충분하다.
12 월 1991에서는 또 다른 국민 투표가 우크라이나에서 열렸습니다. 투표에 참여한 사람들의 90 %가“독립”을지지했습니다. 오늘날 웹에서 충격적인 시간의 비디오를 볼 수 있습니다. 언론인들은 투표소 출구에서 키예프 주민들을 인터뷰하고 있습니다. 이 나라의 붕괴에 대해 방금 투표 한 사람들은 공통된 산업 및 경제 관계와 단일 군대와 함께 단일 연합에서 계속 살 것이라고 확신합니다. "독립성"은 일종의 힘의 편심으로 인식되었습니다. 부패한 소련의 친부 계층 시민들은 지도자들이 그들이하는 일을 알고 있다고 믿었다. 어떤 이유로 그는 여러 국민 투표 (국가의 민주화, 이것이 정말로 필요할까요?)를 개최하고 싶었지만, 우리는 투표 할 것입니다. 일반적으로 (그리고 이것에 대한 자신감이있었습니다) 근본적으로 아무것도 바뀌지 않을 것입니다 ...
많은 초 부계주의와 정치에 대한 먼 거리의 견해는 수년간 그리고 많은 피를 통해 치료되어야했다.
일어난 일에 대한 초현실주의는 평범한 사람들뿐만 아니라 혼란 스러웠습니다. 미하일 고르바초프 (Mikhail Gorbachev)가 소련을 공식적으로 해산하고 소련 대통령의 사임 후에도 여전히 많은 공화국의 지도부가 모스크바의 지시를 기다리고 있었다. 그리고 그녀는 그러한 지시 사항이 도착하지 않아 이미 더 이상 존재하지 않는 노조 센터에 연락하기 위해 전화를 끊어 버린 것에 당황했습니다.
훨씬 후에 1996 연도에 러시아 연방 국가 Duma는 "러시아 연방의 법적 힘에 대해-소련 유지 문제에 관한 올해 3 월 17에 대한 1991의 소련 국민 투표 결과에 대한 러시아의 결의안"을 채택했습니다. 그리고이 문제에 대해 다른 국민 투표가 열리지 않았기 때문에 소련 형성에 관한 조약 폐기에 관한 1991 RSFSR의 최고 소비에트의 결의안은 불법을 선포하고 소련을 기존 정치 주제로 인정했다.
즉, 국민 투표 5 년 후 러시아 국가 두마의 대리인조차도 그가 "소련의 보존에 관한 것"이라고 여전히 믿었다. 우리가 그 질문의 말에서 보았 듯이 그것은 사실이 아닙니다. 국민 투표는 국가를 "재 포맷"하는 것에 관한 것이었다.
그러나 이것이 국가의 국민들-모든 것에도 불구하고 말로 탐구하지 않고 소련 사회주의 공화국 연합의 보존을 위해 정확하게 투표했다는 역설적 사실을 완전히 취소하는 것은 아닙니다. 그것은 결국 112 백만 명의 유권자들이 냉소적으로기만했습니다.
정보