"Kornet-EM" - 복합체가 없는 ATGM

209
"Kornet-EM" - 복합체가 없는 ATGM


Tula KBP는 러시아 군산복합체의 주요 설계 조직으로, 팀이 150가지 이상의 무기 및 군사 장비를 개발하고 대량 생산합니다. "Metis"가 강을 강요하고 대전차 미사일 시스템 "Kornet-EM"에서 발사 할 수 있다는 사실 탱크, 또한 Independent Military Review의 부편집장인 Oleg ODNOKOLENKO는 대전차 개발에 참여한 부대 대표로부터 공중 및 지상 표적에 대해서도 말했습니다. оружия, Mikhail ANDREEV 및 Sergey MAST.

-탱크 제작자들은 "Armata"를 포함한 차세대 장갑차의 출현 이후 장갑차와 대전차 무기 간의 대결이 탱크에 유리하게 끝났다고 주장합니다. 동의하시나요?

Mikhail Andreev: 윤리적, 애국적 이유로 우리 기술에 대해 논의할 수 없습니다. 또한 Armata 개발이 아직 완료되지 않았고 탱크 제작자가 비밀을 조심스럽게 숨기기 때문에 Armata에 대한 우리 단지의 효율성에 대해 진술하는 것은 주제넘은 일입니다. 그리고 기존 외국 탱크와 관련하여 Kornet-E 및 Kornet-EM 단지의 미사일은 동적 보호 장치 뒤를 포함하여 XNUMXm 이상의 장갑강을 관통한다고 말할 수 있습니다. 현대 전차에는 그런 갑옷이 없습니다.

Sergey Mast: Kornet-E 대전차 시스템 공급에 관한 협상 중 하나에서 탱크 부대 준장인 외국 고객이 다음과 같이 강한 의견을 표명했습니다. 세상에 탱크 시스템이 없다면 내가 직접 죽이겠다!" 그리고 번역자는 이것이 해석이 아닌 문자 그대로의 번역임을 분명히 밝혔습니다. 일반적으로 "코넷"의 우수성은 모든 사람이 인정합니다. 경쟁자조차도. 우리가 전시회에서 만날 때 그들은 ATGM보다 더 좋은 것은 없다고 말합니다. 가장 단순하고 가장 신뢰할 수 있으며 동시에 매우 강력하고 효과적입니다.

-갑옷을 합치면?

MA: 결합형 갑옷은 다양한 금속 및 비금속 재료로 이루어진 교대 플레이트 세트로, 균질한 강철과 동등한 수준이지만 여전히 XNUMX미터 미만입니다. 또한 탱크는 원칙적으로 정면 돌기만 엄격하게 보호되며 측면과 후면의 장갑은 훨씬 얇습니다 ...

– 공중 표적에 ATGM을 발사한다는 아이디어는 누가 생각해 냈습니까? 특정 기술 사양이 있었나요? 아니면 작동 중에 아이디어가 탄생했나요?

MA: 이것은 대전차 미사일 시스템 개발의 맥락에서 Arkady Georgievich Shipunov의 아이디어로, 공중 표적을 타격할 수 있는 능력이라는 새로운 특성을 부여했습니다. 이전에 개발된 모든 복합 단지("Competition", "Metis", "Kornet-E")는 원칙적으로 공중 표적(예: 호버링 헬리콥터)에서 발사할 수 있습니다. 그런 다음 저속 목표물을 공격하는 기능이라는 또 다른 속성이 추가되었습니다.

S.M.: 의미는 다음과 같습니다. 공중 표적을 공격하도록 설계된 Kornet-EM ATGM 유도 미사일에는 직접적인 타격 없이 멀리 있는 표적을 타격할 수 있는 비접촉 표적 센서가 장착되어 있습니다. 공중 표적은 기동성이 높고 장거리에서는 직접 타격이 상당히 문제가 되기 때문에 이는 근본적으로 중요합니다. 그러나 유도 미사일에 NDC를 사용하면 탄두가 발사될 때 발생하는 고폭발 작용으로 인해 최대 3미터의 허용 오차로 목표물을 타격할 수 있습니다. 덕분에 우리는 대규모 공중 표적뿐만 아니라 헬리콥터, 공격기에도 효과적인 사격을 수행할 수 있습니다. 항공 등뿐만 아니라 무인 항공기와 같은 작은 목표물도 공격할 수 있습니다. 따라서 "Kornet-EM"은 주요 임무인 중장갑 차량 파괴 외에도 대공 방어 기능을 수행할 수 있는 현대적인 다목적 단지입니다.

- 그리고 혹시 어뢰무기로 코넷을 사용하려고 하신 건가요?

M.A.: 음, 어뢰 무기의 경우 이는 너무 많은 일이지만 우리는 수상 목표물에 대해 성공적으로 작업하고 있습니다. 열압력 탄두를 장착한 유도 미사일의 발사 범위는 각각 최대 10km이며, 해안에 위치한 Kornet-EM 단지는 도달 가능한 모든 표면 표적을 타격할 수 있습니다. 탄두 장약에 해당하는 TNT의 무게는 7kg이며, 이러한 장약이 터지면 매우 심각한 피해를 입힐 수 있습니다.

- 벌써 옆에서 해고했나요?


S.M.: 해안의 표면 표적에만 해당됩니다. 해상에 떠 있는 캐리어는 파도에 의해 흔들리는데, 단지에 사용되는 레이저 빔 제어 시스템은 레이저 빔을 안정화할 필요성을 시사합니다. Kornet 제품군의 유사한 안정화 미사일 제어 시스템은 보병 전투 차량을 장착하도록 설계된 KBP가 개발한 Berezhok 전투 모듈에 구현되었습니다. 이러한 모듈을 장착한 보병 전투 차량은 해상에 있는 동안 표면과 해안 모두의 모든 목표에 성공적으로 발사합니다.


"Kornet-E"는 소박하고 가장 가혹한 조건에서도 똑같이 잘 작동합니다.

- Merkava나 Leopards를 쏘아야 했나요?

M.A.: 이렇게 표현하자면 모든 사람이 이용할 수 있는 인터넷 정보를 제외하고는 Merkavas 및 Leopards에 대한 우리 단지의 사용에 대한 신뢰할 수 있는 정보가 없습니다. 그러나 중동의 아랍 국가 중 한 곳에서 시연하는 동안 외국 고객이 우리에게 탱크 장갑 제조에 사용되는 외국산 장갑판 세트를 발사하는 흥미로운 작업을 제안했습니다. 총격의 결과 판 세트가 관통되었고, 이 판을 끌고 있던 목표물 뒤에 무분별하게 남겨진 불도저의 칼날도 피해를 입었습니다. 일반적으로 그들은 XNUMX미터의 갑옷과 차량을 부팅했습니다.

- 그들이 메르카바에서 총격을 가하고 있다는 사실을 알고 계셨나요?

SM: 아니요, 누구의 갑옷인지는 알려지지 않았습니다. 그러나 외국 고객과의 대화를 통해 이러한 장갑판이 탱크 제조를 위해 "아마도 적"에 의해 사용되었다는 것이 분명해졌습니다.

M.A.: 또 다른 흥미로운 사례가 있었는데, 이번에는 자체 Metis-M1 콤플렉스를 사용하여 촬영하는 중이었습니다. 외국 고객은 전후 프랑스 전차를 목표로 제안했습니다. 그들은 탑이 우리 위치를 향해 기울어진 상태로 그를 언덕 위에 두었습니다. 미사일 명중으로 인해 누적된 제트기가 포탑인 포탑을 뚫고 섀시를 통해 빠져나왔습니다. 사격장 책임자가 도착하여 충격 지점을 찾기 시작했습니다. 나는 그들이 바로 관통했다는 것을 믿을 수 없었다. 그런 다음 우리 운영자는 테스트 현장 책임자에게 포탑의 구멍을 들여다 보라고 요청했고 반대편에서 섀시 구멍을 통해 손전등을 비췄습니다. 표적 검사가 황혼에 수행되었다는 점을 고려할 때 탱크를 통과하여 사격장 머리의 눈으로 바로 통과 한 광선은 매우 설득력있는 증거로 판명되었습니다. 모든 의심이 제거되었습니다.

-전투 속성 측면에서 Kornet과 비교할 수있는 외국 대전차 단지는 무엇입니까?

S.M.: 없음. Cornet-EM에는 유사점이 없습니다. 품질 조합 측면에서 모든 현대 외국 대전차 시스템을 능가합니다.

그리고 이 지배력은 얼마나 오래 지속되나요?

S.M.: Kornet-E 단지는 90년대 후반부터 KBP에 의해 대량 생산되어 수출되었습니다. 현재 Kornet-EM의 배송이 시작되었습니다. 현대화되어 사거리와 장갑 관통력이 향상되었습니다. 이것이 우리의 우월성이 존재하는 기간입니다.

- Kornet-EM은 개발 전망이 있는 건가요, 아니면 이미 최종 링크인 건가요? 이보다 더 좋을 수는 없나요?

M.A.: 최종 연결고리는 없고 항상 경쟁이 존재합니다. 탱크는 발전하고 있습니다. 우리의 목표도 마찬가지입니다.

- 하지만 전차 제작자들은 "아르마타"가 전차 완성도의 한계라고 주장하는데...

SM: 이미 말했듯이, 현대적이고 유망한 러시아산 장비에 대해 논의하는 것은 올바르지 않으며, 더욱이 이를 물리칠 가능성에 대해서도 논하는 것은 올바르지 않습니다. 다음은 약간의 둘러보기입니다. 역사. 예를 들어, Tula KBP의 두 가지 초기 개발인 ATGM "Fagot"과 "Metis"를 살펴보겠습니다. 이 단지의 미사일의 장갑 관통력은 400-500mm 수준이었으며 이는 당시의 주요 전투 탱크를 처리하기에 충분했습니다. 그런 다음 탱크 제작자는 탱크 장갑의 두께를 늘렸고 대전차 시스템 개발자는 로켓을 업그레이드하여 구경을 늘려 장갑 관통력을 높였습니다. 탱크에 동적 보호 장치가 장착되었을 때 ATGM 미사일에는 직렬 탄두가 장착되기 시작했습니다. 탄두의 주 돌격은 동적 보호를 제거하고 탄두의 주 돌격은 이미 실제로 "베어"장갑을 관통합니다. 그런 다음 대전차 시스템으로부터 탱크를 보호하기 위해 광학 방해 시스템이 개발되었으며 이에 대응하여 대전차 시스템 개발자는 시스템의 소음 내성을 높이기 시작했습니다. 예를 들어 KBP는 Kornet-E 단지에 구현된 소음 방지 제어 시스템을 개발했습니다. 현대 탱크 보호 추세는 능동 보호 시스템 설치 방향으로 이동하고 있으며 이에 대응하여 Kornet-EM은 하나의 레이저 빔에서 하나의 대상에 두 개의 미사일을 발사하는 직렬 발사 모드를 제공합니다. 미사일은 XNUMX초 미만의 차이로 발사되므로 첫 번째 미사일이 능동 방어 시스템에 의해 "제거"되더라도 두 번째 미사일은 목표물에 명중하는 것이 보장됩니다. 그래서 경쟁은 꾸준하다.

– 유조선은 항상 흰색으로 플레이하나요?

M.A.: 물론 그것이 우리의 목표입니다. 그리고 ATGM은 방어용 무기입니다! 최근 수많은 지역 갈등을 고려하여 KBP는 대전차 시스템을 방어용 공격 무기로 자리매김해 왔습니다. 동일한 미국 TOW와 같은 외국 대전차 시스템은 특히 스스로 휴대 할 수 없기 때문에 전체적으로 무겁고 휴대하려면 전체 계산이 필요합니다. 그리고 '코넷-E'는 휴대용 웨어러블 복합체로 자리매김하고 있다. 자동차, 오토바이, 심지어 짐을 싣는 동물 등 모든 차량에서 접촉선까지 쉽게 전달할 수 있으며, 그런 다음에만 운전자와 로더가 어느 방향으로든 수백 미터를 쉽게 이동할 수 있습니다.

– 접촉선상에서는 “안녕, 조국!”이라는 전설적인 45mm 대포의 승무원과 같나요?

MA: 정확하진 않아요. 위대한 애국 전쟁 기간 동안 최전선에 있던 8 명의 승무원이 효과적인 적 사격 구역에 들어갔고 이에 대응하여 탱크는 총 위치에서 직접 사격을가했습니다. 코넷-EM의 경우 대전차미사일의 최대사거리는 XNUMX㎞로 탱크의 효과적인 대응사격 능력을 크게 뛰어넘는다.

– 그렇게 먼 거리에 있는 탱크를 어떻게 감지합니까?


로켓 9M133-1. 발사 범위 - 100-5500m 직렬 누적 탄두, 동적 보호 뒤의 장갑 관통력은 최대 1100mm입니다.

S.M.: 모든 현대 단지에는 열 화상 및 텔레비전 카메라, 광경과 같은 다양한 감지 수단이 있습니다. 또한 다음을 포함하여 외부 대상 지정을 받을 수 있습니다. 무적의. 따라서 탱크 감지에 문제가 없습니다. 검색 및 탐지 프로세스는 기본적으로 동일합니다. 탱크는 ATGM 승무원을 감지하려고 시도하고 ATGM 승무원은 탱크이지만 크기에는 큰 차이가 있습니다. 탱크는 높이 2m, 길이 6m입니다. 큰 기계입니다. , 그리고 ATGM 승무원, 예 여전히 풀밭에 숨어있는 것은 탐지하기 쉬운 목표가 아닙니다. 탱크가 첫 번째 발사에서 먼 거리에 위치한 목표물을 맞추는 것은 문제가 있습니다. 반면 ATGM은 저격 무기입니다. 최대 범위에서도 창이나 벙커의 흠집에 들어갈 수 있습니다. 즉, 저격수 또는 기관총 승무원은 반격 범위를 초과하는 거리에서 파괴됩니다. 그렇기 때문에 대전차 시스템도 돌격 무기입니다.

-8km 거리에있는 ATGM에서 저격수와 기관총 승무원을 공격하려면 ... 그런 발사가 수행되었는데 이것이 이론이 아닙니까?

S.M.: 여러 번요. 예를 들어, 최근 외국 고객 대표단을 위해 우리는 탱크와 철근 콘크리트 블록으로 만들어진 XNUMX층 건물인 "건물" 유형의 표적에 대한 사격을 시연했습니다. 그들이 처음으로 창문을 열었을 때 로켓이 안으로 날아가서 폭발했습니다. 자세히 설명하지 않고도 철근콘크리트 구조물이 카드집처럼 형성되어 돌무더기로 변하는 모습은 외국인 고객 대표들에게 말로 표현할 수 없는 기쁨을 안겨주었습니다.

- 현대 대전차 무기의 보편성 개념의 저자는 누구입니까?

M.A.: 물론, Arkady Georgievich Shipunov, 우리 단지에서 구현된 모든 아이디어가 그에게 제안되었습니다. ATGM에는 직렬 누적 탄두와 열압력 탄두가 있는 두 개의 미사일이 있어 다양한 목적으로 복합 단지를 다양하게 사용할 수 있습니다. 이 두 가지 유형의 미사일을 사용하면 전장에 나타날 수 있는 거의 모든 목표를 타격할 수 있습니다. 누적 - 중장갑 표적, 열압력(자동차, 건물, 벙커, 인력 및 "Kornet-EM"의 경우) 다양한 공중 표적을 파괴합니다.

SM: 우리의 첫 번째 Fagot 대전차 미사일 시스템이 만들어진 순간부터 개념적으로는 아무것도 바뀌지 않았습니다. 로켓에는 방사선원이 설치되어 있습니다. 발사대는 방사선을 수신하고 우주에서 미사일의 위치를 ​​결정하며 미사일을 목표물에 조준하기 위한 명령을 생성합니다. 유도는 반자동 모드로 수행된다. 즉, 운용자는 표적에만 동행하고, 제어 시스템에 의해 미사일이 시야에 들어오게 된다. Kornet의 경우 유도 시스템이 반대 방향으로 "전환"되었습니다. 방사선 소스는 발사대에 배치되고 우주에서의 위치를 ​​결정하는 수신기 및 제어 장비는 로켓에 설치되었습니다. , 로켓 자체는 레이저 빔의 중심을 기준으로 위치를 결정하고 목표물을 타격하는 데 필요한 명령을 자체적으로 생성합니다. 글쎄, 운영자의 기능은 동일합니다. 안내 드라이브의 도움으로 목표물에 조준 표시를 유지하십시오.

M.A.: 다음 단계는 Kornet-EM입니다. 표적 추적 기계가 제어 시스템에 도입되어 표적 추적 및 미사일 유도가 작업자의 참여 없이 자동으로 수행될 수 있어 발사 결과에 대한 인적 요소의 영향을 배제할 수 있게 되었습니다. .

S.M .: 반자동 안내를 통해 운영자의 기능은 조준경을 통해 목표물을 찾고 십자선을 정렬하고 시작을 누르는 것입니다. 그게 바로 로켓이갔습니다 ... 발사대 안내 드라이브를 회전시켜 유지하는 것만 남아 있습니다. 로켓이 명중할 때까지 목표물에 표시를 조준합니다. "Kornet-EM"에서 운영자는 모니터에서 대상을 보고 추적 기계의 브랜드를 입력하고 "시작" 버튼을 누릅니다. 로켓 발사가 발생한 후 더 이상 안내 프로세스에 참여하지 않습니다. 제어 시스템 자체는 로켓이 고속으로 이동하고 기동하는 목표를 포함하여 목표물에 도달하도록 보장합니다. 이때 운영자는 다른 대상을 검색할 수 있습니다.

- 코넷이 이렇게 좋다면 메티스는 왜 아직도 팔리는 걸까요?

M.A.: 각 단지에는 고유한 특징과 장점이 있습니다. 예를 들어, Metis 미사일 제품군은 스티어링 기어로만 구성된 다른 단지에 비해 온보드 제어 장비를 상당히 단순화했습니다. 유선 통신 회선을 통한 제어 신호는 발사대에서 직접 전달됩니다. 동시에 Metis는 유사 제품보다 훨씬 저렴하고 더 간단하고 안정적입니다. 러시아 부총리 드미트리 올레고비치 로고진(Dmitry Olegovich Rogozin)은 이 단지의 높은 전투 효율성을 직접 확인할 수 있었습니다. 29년 2013월 15일 KBP를 방문하여 1분 만에 컴퓨터 시뮬레이터 훈련과정을 이수한 뒤 실제 훈련장 상황에서 2m 지점에서 메티스-MXNUMX의 첫 번째 사격으로 목표물을 명중시켰다. XNUMXkm의 거리.

- 직접 친 건가요, 아니면 사장님을 도운 건가요?..

M.A.: 물론이죠. 혼자서요. 그리고 어떻게 도울 수 있습니까? 두 개의 가이드 드라이브 핸드휠과 자신의 눈 ... 그리고 이는 Metis-M1 ATGM이 사용하기 매우 쉽고 특히 많은 외국 고객을 사로잡았다는 것을 의미합니다. 실제로 대부분의 군대에는 고등 교육을 받지 않은 일반 군인이 있으므로 군사 기술 협력에 참여하는 외국 파트너는 항상 사용하기 쉽지만 안정적이고 효과적인 무기인 Kalashnikov 돌격 소총과 같은 것을 요구합니다. 확인 및 설정 횟수가 줄어듭니다.

우리는 Metis-M1과 Kornet-E가 가장 가혹한 조건에서도 동일하게 작동한다는 것을 확인하는 많은 양의 통계를 축적했습니다. 당신이 외국 고객에게 와서 발사대가 장작처럼 쌓여있는 창고로 데려 갔지만 확인하기 시작했습니다. 단 한 번의 실패가 아니라 모든 것이 작동합니다! 그건 그렇고, 현대 단지의 로켓은 보관 중에 점검이 필요하지 않습니다. 때때로 우리는 외국 고객들에게 농담으로 이렇게 말합니다. "꼭 해야 할 유일한 확인은 상자를 열어서 로켓이 있는지 확인하는 것뿐입니다..."

- "Kornet-EM" 자동 재로드는 안되는 건가요?

S.M.: 자동 재충전은 사람의 개입 없이 모든 것이 완료된다는 의미입니다. 버튼을 누르면 모든 것이 자동으로 충전됩니다. Kornet-EM 단지에서는 재장전이 여전히 반자동으로 진행됩니다. 즉, 빈 컨테이너가 발사되고 발사기가 장전 위치로 이동한 다음 작업자가 탄약 선반에서 발사기 레일로 미사일을 레버로 이동합니다. 모든 것, 발사기가 발사 준비가되었습니다. 원칙적으로 레일에 장착되어 발사 준비가 된 XNUMX개의 미사일은 적에게 상당한 피해를 입히고 공격적인 열정을 약화시키기에 충분합니다.

- 탄약이 얼마나 충분한지 누가 결정했나요?

M.A.: 한때 전투 모델이 개발되었는데, 적에게 30% 이상의 피해가 가해지면 전투 임무가 완료된 것으로 간주되어 적이 더 이상 공격할 수 없다는 것이 인정되었습니다. 예를 들어, 30개 탱크로 구성된 그룹의 공격 중에 탄약이 가득 찬 하나의 Kornet-EM 단지는 적에게 XNUMX% 이상의 피해를 입히기에 충분합니다.

- 적이 저항하지 않는 경우입니다.

M.A.: "Kornet-EM"은 8km에서 발사되고 탱크는 2,5~3km에서 발사됩니다. 탱크가 우리 단지의 전투 차량에 조준 사격을 가할 수 있는 라인에 도달하기 전에 탱크의 절반이 확실히 파괴될 것입니다. 우리 ATGM의 기술적 발사 속도는 분당 2,5발이고 동시에 복합 단지는 한 번에 XNUMX개의 미사일로 두 개의 표적, 즉 각 표적에 동시에 발사할 수 있기 때문에 적에게는 기회가 없습니다. 간단히 말해서, 반격이 없는 한 우리는 눈에 보이는 모든 목표물에 사격을 가할 수 있으며 그 어떤 것도 우리가 그들을 하나씩 파괴하는 것을 막을 수 없습니다.

- "코넷"의 웨어러블 버전은 무엇인가요?

MA: 발사대의 무게는 26kg이고, 로켓의 무게는 30kg입니다. 한 사람은 발사기를 들고, 다른 사람은 로켓을 들고 다닙니다. 전투에서 XNUMX~XNUMX개의 미사일을 확보하려면 같은 수의 사람을 데려가거나 짐승 한 마리를 데려가십시오. 예를 들어, 산에서는 "전투 당나귀" 없이는 할 수 없습니다. 그러나 일반적으로 탄약이 준비되어 있으면 한 명의 운영자가 발사하기에 충분합니다. 그는 로켓을 장전하고, 목표물을 찾고, 발사하고, 히트를 달성하고 다음 로켓을 장전합니다. 계산의 나머지 구성원은 탄약 운반 및 적재 지원에만 사용됩니다.

- 코넷 대전차체계를 보유하고 있는 국가는 몇 개국이며, 수출 옵션에는 어떤 개선이 필요한가?

M.A.: 현재 전 세계 XNUMX개 이상의 국가에서 이미 Kornet-E ATGM을 운용하고 있으며, 이는 다양한 위도와 기후대에서 잘 작동하는 것으로 입증되었습니다. 러시아 군대의 요구 사항과 다른 외국 고객의 주요 요구 사항은 작동 온도 범위입니다. 수출되는 모든 것(주로 러시아 남부에 위치한 국가)은 더 따뜻하고 습한 기후에서 안정적으로 작동해야 합니다. 따라서 특별한 수정이 필요하지 않습니다. 추가 옵션으로 외국 고객이 종종 자신의 차량에 우리 단지를 배치해 달라고 요청하는데, 우리는 이를 성공적으로 구현했습니다. 우리는 Hummer 유형의 경 운반선 및 기타 차량에 Kornet-E 대전차 시스템을 설치한 긍정적인 경험을 가지고 있습니다.

- 아시다시피 단지에서 가장 중요한 것은 로켓입니다. 그녀는 무엇을 대표합니까?

SM: 우리 로켓의 설계는 툴라 사모바르만큼 간단하고 신뢰할 수 있습니다. 엔진, 탄두 및 제어 장비는 보시다시피 불필요한 것이 없습니다. 원격 발사기도 복잡하지 않습니다. 조준경, 삼각대, 안내 드라이브가 있는 회전 장치가 있습니다. 코넷에 관한 것입니다. "Metis"를 사용하면 훨씬 더 쉽습니다. 개념은 동일합니다. 엔진, 탄두, 온보드 제어 장비는 스티어링 기어만 있습니다. 일반적으로 Metis-M1 복합체는 매우 작고 가벼워서 XNUMX개의 미사일을 갖춘 복합체는 두 사람이 운반할 수 있습니다.

– “Kornet-EM”을 만드는데 얼마나 시간이 걸렸나요?

M.A.: 아이디어부터 채택까지 시스템을 만드는 과정에는 특정 단계가 포함됩니다. 기술 사양(TOR)을 기반으로 계산이 이루어지고 작업 설계 문서(WDC)가 개발됩니다. 그런 다음 설계 문서에 따라 프로토타입을 제작하고 예비(이전에는 공장이라고 함) 테스트를 수행하여 선택한 기술 솔루션을 사용하여 지정된 요구 사항의 달성을 확인합니다. 모든 것이 성공하면 이미 국방부 위원회에서 수행한 상태 전환 테스트가 시작됩니다. 매우 자연스러운 테스트 중에 몇 가지 단점과 불일치가 발견되고 설계 문서와 샘플 자체가 즉시 수정됩니다. 그런 다음 국가 테스트 수행위원회는 러시아 군대의 서비스를 위해 단지 채택에 대한 권장 사항을 제시합니다.

-위임 조건을 발행 한 것이 군대가 아닌 경우에 귀하가 직접 새로운 것을 제안한 경우가 있습니까?


Tiger 섀시에 장착된 Kornet-EM ATGM의 자체 추진 버전입니다. 툴라 KBP의 사진 제공

M.A.: 물론 군사 장비 개발의 주요 방향은 우리 방위 산업 기업의 소비자인 국방부에 의해 결정되며 무기에 대한 기본 요구 사항도 결정합니다. 그러나 90년대에는 자금 부족으로 인해 대부분의 방산업체가 국가 발주를 받지 못하고, 국방부에서 의뢰하는 연구개발도 사실상 이뤄지지 않던 시절이 있었다. 기업은 회전해야 했습니다. 누군가는 임대 공간을 임대했고 다른 누군가는 소규모 회사로 해체되었습니다. 그때 Arkady Georgievich는 기업의 생존과 과학 학교의 보존을 보장하기 위해 수출을 위해 일하기로 결정했습니다. 그리고 우리 전문가들은 무기 및 군사 장비 개발의 글로벌 추세 분석을 기반으로 물론 군대의 참여 없이는 새로운 무기 세트에 대한 전술적, 기술적 요구 사항을 공식화하기 시작했습니다. 외국 유사품을 능가하고 세계 시장에서 수요가 있어야합니다.

- 그래서 '코넷-E'가 등장한 건가요?

MA: 말로는 간단해요. 아시다시피, 90년대에 Tula KBP는 러시아 국방부의 전투 차량을 기반으로 Kornet ATGM을 개발했습니다. 그리고 이미 이를 바탕으로 외국 고객의 요구 사항을 고려하여 원격 발사대, XNUMX레일 포탑 및 경항공모함에 배치할 수 있는 기능을 갖춘 Kornet-E ATGM의 수출 버전이 만들어졌습니다. 이 단지는 실제로 기업의 주도로 탄생했습니다. 하지만 하느님께 감사하게도 그런 시절은 끝났습니다. 오늘날 국방 명령은 충분한 자금을 지원 받고 있으며 KBP는 법 집행 기관의 전술적, 기술적 과제에 대해 상당한 양의 개발 작업을 수행합니다.

-예를 들어 "Ensign"이 아닌 "Cornet"이라는 이름을 선택한 이유는 무엇입니까?

M.A.: 이것에 대한 많은 버전과 전설이 있지만 이것은 여러분이 생각할 수 있는 코넷에 관한 것이 아닙니다. 이것은 군대 계급이 아니라 관악기의 이름입니다. 클라리넷과 혼동하지 마십시오. 우리가 아는 한, 이 이름은 Arkady Georgievich Shipunov가 발명했습니다. 소련 규정에 따르면 각 ROC에는 국방부에서 발행한 자체 코드가 있었습니다. 예를 들어, 포병 시스템의 꽃 시리즈는 아카시아, 히아신스, 튤립, 모란 등으로 잘 알려져 있습니다. ATGM의 경우 미사일 컨테이너와 관악기 파이프의 외부 유사성으로 인해 군대는 "Bassoon", "Oboe"라는 음악 이름을 선택했습니다. Academician Shipunov의 주도로 다른 악기가 추가되었습니다. 이 "브라스 밴드"- "코넷" . 많은 사람들이 군 계급과 관련된 전설을 지지하지만, 외국 고객에게는 이렇게 설명하는 것이 더 쉽습니다.

- "코넷"은 군사 업무와 명확한 관계가 있습니다. 그런데 왜 "메티스"일까요?

SM: 불행하게도 그 오랜 역사의 증인 대부분은 더 이상 우리와 함께 있지 않기 때문에 세부 사항은 거의 보존되지 않았습니다. 설명 중 하나: Metis ATGM은 하이브리드이기 때문에 유도 무기인 것처럼 보이지만 미사일이 너무 단순해서 복합체가 본질적으로 유탄 발사기에 가깝습니다. 로켓은 탄두, 엔진 및 조향 장치로 구성됩니다. 조향 장치를 제외하고 유탄 발사기는 동일한 구성 요소를 갖습니다. "메티스"라는 이름에 대한 설명은 다음과 같습니다. 동시에 이 단지는 매우 작고 가볍습니다. 발사기의 무게는 9,5kg이고 로켓 자체의 무게는 13,8kg입니다. 따라서 "메티스"는 물의 장벽을 극복해야 하는 경우에도 사람이 지나갈 수 있는 모든 지점으로 배달될 수 있습니다. 미사일, 발사대, 열화상 카메라 등 복합체의 모든 구성 요소는 양성 부력을 가지므로 승무원이 Metis-M1 ATGM 팩을 등 뒤에 두고 익사하는 것은 다소 문제가 됩니다.

– 귀하의 단지가 경쟁사의 손에 넘어 갔습니까? 그러한 정보가 있습니까?

M.A .: 공식적인 정보는 없지만 인터넷에서는 아무것도 볼 수 없습니다 ...

S.M.: 경쟁사에 대해서는 아무 말도 하지 않겠습니다. 그러나 우리 시스템과 외국 생산 단지를 모두 사용할 기회를 가진 외국 군대는 국제 전시회에서 만날 때 일반적으로 우리 대전차 시스템의 전투 효율성에 대해 열정적으로 이야기합니다. 나는 "당신의 장비는 실제 전쟁을 위한 것이고, 서양 장비는 퍼레이드를 위한 것입니다."라는 말을 한 번 이상 들었습니다. 그건 그렇고, 외국 군대의 많은 대표자들은 큰 열망과 상당한 재정적 기회가 있음에도 불구하고 부과 된 제재로 인해 우리 단지를 획득 할 수 없다고 한탄합니다. 여기서는 인터넷이 우리에게 좋은 광고를 만든다는 점에 유의해야 합니다. 웹에는 현대 및 소련 시대에 개발된 복합 단지의 효율성을 보여주는 많은 비디오가 있습니다.

- 코넷이 그렇게 단순하다면 왜 미국인들은 똑같은 ATGM을 만들 수 없나요?

S.M.: 분명히 재정적 이유 때문은 아니라고 생각합니다. 미국인들은 막대한 군사 예산을 가지고 있고 많은 돈을 숙달해야 합니다. 하지만 Kornet의 단순성은 적용된 노하우가 많기 때문입니다. 여전히 서구에서는 반복할 수 없습니다.

M.A.: 미국인에 대해서는 잘 모르겠지만 한때 우리에게서 Metis를 구입한 외국 고객이 우리 단지와 유사한 제품을 개발하기 위해 여전히 개발 작업을 수행하고 있다는 정보가 있습니다. 출장 중에 주최 측 대표는 다음과 같은 질문을 들었습니다. “당신의 로켓이 어떻게 무게가 13kg에 불과한 거리까지 날아가는지 이해가 안 됩니까? 20kg보다 가벼워지면 안 돼요…"

- 나한테 말했어?

M.A.: 저는 그들에게 “이것이 우리의 노하우입니다!”라고 대답했습니다. 그러나 어떤 시스템을 개발할 때 유능한 개발자는 시스템에 현대화 잠재력과 예비력을 부여합니다. 하지만 과잉은 아닙니다! 그리고 종종 현대화는 바로 이 재고를 샘플링하는 대가로 이루어집니다. 예. 1992년에 우리는 미사일이 1,5km를 비행하는 메티스(Metis)를 취역했습니다. 나중에 사용 가능한 매장량과 노하우 사용으로 인해 범위가 2km로 늘어났습니다. 이제 우리는 미사일의 사거리를 더욱 늘릴 수 있는 옵션을 연구하고 있으며, 새로운 기술과 신소재가 등장하고 이를 개발에 적극적으로 도입하고 있습니다. 예를 들어, 초기 제어 장비는 트랜지스터, 커패시터, 저항기와 같은 개별 요소로 개발되었으며 물론 로켓에서 많은 공간을 차지했지만 이제는 모든 것이 집적 회로로 축소되거나 마이크로 프로세서에서 구현됩니다. 결과적으로 로켓에 공간이 확보되어 연료 충전량이나 탄두 충전량을 늘리고 범위나 출력을 늘리는 데 사용할 수 있습니다.

S.M.: 확인적인 예로 Kornet-EM ATGM을 참조할 수 있습니다. 이 단지의 미사일과 동일한 크기와 약간의 질량 증가로 비행 거리가 두 배로 늘어났으며 장갑 관통력이 크게 향상되었습니다.

- 툴라 악기 설계국은 생산인가 과학인가?

S.M.: 현재 KBP는 생산과 과학을 결합한 독특한 기업인 메스티조이기도 합니다. 소련 시대에는 조직 간 노동 분업이 상당히 명확했습니다. 연구 기관(NII), 설계국(KB), 직렬 공장이 있었습니다. 연구기관은 주로 연구와 탐사업무를 수행하였다. 디자인국에서는 개발 업무에 중점을 두었고, 디자인국에서도 제품의 시제품을 개발, 제작하고 테스트했습니다. 또한 일반적으로 국가 테스트 단계에서 국방부는 이 제품을 마스터하고 대량 생산할 공장을 결정했습니다. 90년대에 시스템이 무너졌고 Arkady Georgievich Shipunov는 KBP를 연구, 개발, 테스트 및 대량 생산으로 끝나는 전체주기 기업으로 전환하기로 결정했습니다. 우리는 당시 회사가 살아남는 데 도움이 된 소형 무기로 시작했습니다. 오늘날 우리의 생산 기지는 소형 무기 및 유탄 발사기, 대전차 및 다목적 미사일 시스템, 보병 전투 차량용 전투 모듈, 보병 전투 차량 및 대공 방어 등 거의 모든 병과 및 유형의 군대를 위한 무기 및 군사 장비를 대량 생산하고 있습니다. 시스템.

-즉, 가장 간단한 것부터 시작하는 건가요?

S.M.: 소형 무기의 개발과 생산이 가장 간단한 것이라고는 말하고 싶지 않습니다. 수십 년간의 개발자 간의 경쟁을 통해 동일한 권총에서 새로운 것을 생각해내는 것은 매우 어렵습니다. 그러나 예를 들어 Vasily Petrovich Gryazev가 성공했습니다. 그의 리더십 아래 디자이너들은 동급에서 가장 가볍고 항상 발사할 준비가 되어 있는 GSh-18 권총을 개발했으며, 표준 손잡이에는 18발이 아닌 9발의 클립이 들어있습니다.

– GSh-18은 Glock과 다소 유사하지만 제 생각에는 우아함이 약간 떨어진다는 점만 다릅니다.

MA: 외국인들은 아름다운 것을 좋아하고 만드는 방법을 알고 있지만 때로는 우아함 대신 기능성이 희생되기도 합니다. 무기는 TV도 아니고 자동차도 아닙니다. 무기는 당신의 생명을 구하는 것입니다. 따라서 무기에서 가장 중요한 것은 기능성입니다. 어떤 상황에서도 갑자기 사용할 수 있어야 합니다. 예를 들어, 이미 논의한 Metis-M1 ATGM은 물 장벽을 극복한 후 20초 안에 복합체 계산이 완료됩니다. 재장전 - 10초, 최대 사거리에서 발사 시 발사 속도 - 분당 XNUMX~XNUMX발. 단 하나의 외국 "우아한"단지도 전투원에게 그러한 기회를 제공할 수 없습니다.

무기 설계자는 미신을 믿는가?

M.A.: 물론이죠. 모든 직업에는 엄격하게 준수되는 의식과 표시가 있습니다. 전설적인 "사막의 하얀 태양"을 발사하기 전에 우주비행사들이 관람한 의식을 적어도 기억하십시오. 우리에게도 '조건'이 있습니다. 예를 들어, 테스트용 로켓은 날아갈 때만 가져와야 하며, 어떤 경우에도 꼬리부터 운반해서는 안 됩니다. 오름차순으로만 미사일을 발사해야 합니다. 발사하기 전에 로켓을 스트로크하는 것을 잊지 마십시오. 그러나 언뜻보기에 이러한 "이상한 의식"은 순전히 물리적 인 설명이있는 경우가 많습니다. 예를 들어 용기 위에 손을 대면 정전기가 제거됩니다.

"그렇다면 총격이 끝난 후의 의식은 무엇입니까?"

S.M.: 모두 감사합니다...

– 그리고 도스타르칸 의식은요?

M.A.: 물론이죠. 중요한 테스트, 특히 주 테스트의 완료는 일반적으로 레스토랑의 커미션에서 축하합니다. 그러나 이것은 디자인 업무에 관한 것이 아니라 완전히 다른 이야기입니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

209 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +24
    20 March 2016 06 : 43
    강력한 무기. 여기에는 뺄셈이나 덧셈이 없습니다. 이스라엘에 적대적인 군대와 조직의 손에 있는 그 존재는 우리에게 상당한 골칫거리입니다.
    1. +8
      20 March 2016 08 : 54
      러시아는 테러리스트에게 무기를 공급하지 않으며 앞으로도 공급하지 않을 것입니다. 그러나 나는 귀하의 우려를 이해합니다.
      1. 0
        20 March 2016 10 : 38
        왜 우리 총제작자들이 임팩트 코어가 있는 ATGM을 설계하지 않고 직렬 누적 탄두를 갖춘 직격탄만 설계하는지 궁금합니다.
        1. +1
          20 March 2016 11 : 25
          아마도 그러한 로켓의 높은 비용 때문일 것입니다.
        2. +4
          20 March 2016 11 : 34
          인용구 : Lt. 공군 예비군
          우리 총제작자들이 임팩트 코어를 갖춘 대전차 시스템을 설계하지 않는 이유

          스팬 위에서 대상을 타격합니까?

          변경이 너무 많으면 실제로 새로운 단지가 필요합니다. "Metis", "Bassoon", "Cornet" - 모두 비행 중에 회전합니다.
          1. +2
            20 March 2016 12 : 31
            SM: 우리 로켓의 설계는 툴라 사모바르만큼 간단하고 신뢰할 수 있습니다. 엔진, 탄두 및 제어 장비는 보시다시피 불필요한 것이 없습니다.
            정말! 단순함 - 모든 것이 독창적입니다! 그리고 가장 흥미로운 점은 해외에서 온 누구도 이 기적을 금속으로 반복할 수 없다는 것입니다. 그러나 그들은 확실히 모든 그림을 가지고 있지만 그렇게 할 수는 없습니다. 아무튼 우리 로켓이 최고야!
            1. 0
              20 March 2016 12 : 48
              제품 견적 : Dembel 77
              해외의 어느 누구도 금속 분야에서 이 기적을 반복할 수 없습니다.

              그런 의미에서?
              이러한 제어 시스템을 갖춘 단지는 해외에 존재합니다. 그리고 종종 더 좋습니다.

              방어구 관통? 그녀의 눈. 그러나 해외에서는 위에서부터 장갑차의 패배를 촉진하면서 반대 방향으로 나아갔습니다. 또는 즉석에서 또는 "슬라이드"에서

              "코넷"은 반복되지 않습니다. 반복할 수 없기 때문이 아니라 필요하지 않기 때문입니다. 예를 들어 스페인 사람들은 ATGM "Toledo"를 개발했습니다. XNUMX세대 스파이크 구입을 위해 포기했습니다.
              1. +2
                20 March 2016 19 : 11
                아니면 그들이 할 수 없어서 톨레도를 거부한 이유일까요?
                1. +1
                  20 March 2016 19 : 42
                  반면에 중국인은 코넷과 거의 완전히 유사한 HJ-9를 만들었고 스페인 사람들은 확실히 더 멍청하지 않습니다.
                  1. +2
                    20 March 2016 20 : 50
                    Hj-9는 Cornet의 복사본이 아니라 TOU입니다. 적어도 미사일의 모양을 비교하십시오. 로켓은 30% 더 무겁습니다. 또한 레이저 빔은 로켓의 원격 방향 조정을 위한 기초로 사용되지 않고 송신기로만 사용됩니다. 이는 완전히 다른 제어 시스템입니다.
                    1. -1
                      20 March 2016 22 : 21
                      제품 견적 : 양자리
                      Hj-9는 Cornet의 복사본이 아니라 TOU입니다. 적어도 미사일의 모양을 비교하십시오.

                      겉보기엔 비교불가? 심각하지 않습니다. 특히 중국인. 동일한 HJ-73은 "Baby"를 연상시키는 이미지이지만, HJ-73B 버전부터 이것이 XNUMX세대가 아닌 XNUMX세대 콤플렉스입니다.

                      제품 견적 : 양자리
                      또한 레이저 빔은 로켓의 원격 방향 조정을 위한 기초로 사용되지 않고 송신기로만 사용됩니다. 이는 완전히 다른 제어 시스템입니다.

                      TV 고니오미터 때문에 혼란스러우신가요? 이는 무선 명령 제어 시스템을 갖춘 다른 미사일용입니다.
                      그건 그렇고, "Cornet"에서는 레이저 빔이 "송신기"로도 사용됩니다.
                      1. +3
                        20 March 2016 22 : 51
                        코넷에서 빔은 로켓 자체가 방향을 잡는 필드를 생성하고 발사기는 랜턴처럼 빛납니다. 그리고 중국어에서는 빔이 명령을 전송합니다. 라디오나 전선을 통해와 마찬가지로... 그래서 코넷에서 멀리 떨어져 있습니다... 그리고 미사일의 모양에 관해서는 - 불필요하거나 생각에서 벗어난 것이 없습니다... 모든 것이 하나의 임무에 종속됩니다. 가능한 한 큰 탄두를 최대한 멀리 전달하는 것입니다...
                2. +1
                  20 March 2016 20 : 03
                  제품 견적 : 양자리
                  아니면 그들이 할 수 없어서 톨레도를 거부한 이유일까요?

                  스페인은 실제로 대전차 시스템의 생산 및 설계에 있어 최소한 어느 정도 독립적인 경험을 갖고 있었습니까? 아마도 그렇지 않을 것입니다.
            2. +1
              20 March 2016 18 : 47
              임팩트 코어에는 "현무암!"의 RZSO 카세트 탄두가 장착되어 있습니다.
        3. +9
          20 March 2016 14 : 09
          이것이 시리아에서 TOU 타격을 받은 T-90이라고 합니다.
          1. -20
            20 March 2016 14 : 11
            제품 견적 : Kars
            이것이 시리아에서 TOU 타격을 받은 T-90이라고 합니다.

            거짓말하다. TOU가 탱크에 들어갈 수 없습니다. 아나모그리스 Shtora가 TOU의 만병통치약이라는 것은 누구나 알고 있습니다. 웃음
            1. -2
              20 March 2016 17 : 11
              그들은 방금 거의 공백 범위에서 로켓을 발사했습니다. Shtora는 반응할 시간이 없었습니다.
          2. +1
            20 March 2016 17 : 00
            이 탱크의 다른 사진이 있나요?
          3. 댓글이 삭제되었습니다.
        4. +2
          20 March 2016 14 : 21
          인용구 : Lt. 공군 예비군
          왜 우리 총제작자들이 임팩트 코어가 있는 ATGM을 설계하지 않고 직렬 누적 탄두를 갖춘 직격탄만 설계하는지 궁금합니다.

          예, 사실 러시아 대전차 미사일은 대부분 "직접 공격"입니다(예: 이마에!). 그리고 누적 탄두는 "충격 핵"... "충격 핵" 탄두보다 장갑 관통력이 더 큽니다. 측면, 선미, 특히 "지붕"에서 장갑 표적을 효과적으로 물리치세요!
        5. +1
          20 March 2016 16 : 55
          인용구 : Lt. 공군 예비군
          하지만 직렬 누적 탄두에 의한 직접적인 타격 만 가능합니까?

          어떤 동물이라도 눈에 맞아야 합니다!
      2. +7
        20 March 2016 12 : 09
        견적 : aleco
        러시아는 테러리스트에게 무기를 공급하지 않으며 앞으로도 공급하지 않을 것입니다.

        어떤 경우에도 테러리스트에게 무기를 공급하는 것은 절대적으로 옳습니다. 테러리스트에 대항하는 전사, 특히 용감한 헤즈볼라에게 무기를 공급해야 합니다.
  2. +5
    20 March 2016 06 : 44
    Cornet-EM에는 유사점이 없습니다. 품질 조합 측면에서 모든 현대 외국 대전차 시스템을 능가합니다.
    하지만 XNUMX세대 ATGM은 어떻습니까? 표적 지정 문제로 인해 움직이는 표적에 코넷을 쏘는 것은 극히 어렵습니다.
    Kornet-EM은 8km, 탱크는 2,5~3km에서 발사됩니다.
    탱크는 오랫동안 포탄뿐만 아니라 쏠 수 있었습니다. 코넷은 탱크 총의 탄약을 기반으로 만들어졌습니다.
    1. 0
      20 March 2016 21 : 24
      잠재적인 적의 거의 모든 탱크는 미사일을 발사할 수 없습니다. 그들은 소구경 총(120)과 심지어 소총까지 보유하고 있으며 이는 로켓형 탄약 제조에 문제를 야기합니다.
      1. 0
        20 March 2016 21 : 34
        인용구 : 전 전투
        잠재적인 적의 거의 모든 탱크는 미사일을 발사할 수 없습니다. 그들은 소구경 총(120)과 심지어 소총까지 보유하고 있으며 이는 로켓형 탄약 제조에 문제를 야기합니다.

        전자 대대 지휘관?
        1. 0
          20 March 2016 22 : 13
          글쎄요, 인정합니다. 그것은 그들이 이미 로켓을 컨테이너에 포장하는 방법을 배웠다는 것을 의미합니다. 그러나 어느 누구도 코넷에서 그러한 미사일을 쏠 수 없다는 것이 알려졌습니다. 거기에는 일종의 GOS가 있으며 그것이 어떻게 코넷을 겨냥할 것인지는 신만이 알 수 있습니다.
          1. +1
            20 March 2016 22 : 23
            인용구 : 전 대대 사령관
            거기에는 일종의 GOS가 있으며 그것이 어떻게 코넷을 겨냥할 것인지는 신만이 알 수 있습니다.

            이론적으로 탱크 미사일은 ATGM 승무원을 공격할 수 있지만 실제로 탱크에는 기회가 없습니다.
            1. +1
              20 March 2016 23 : 07
              인용구 : 교수
              이론적으로 탱크 미사일은 ATGM 승무원을 공격할 수 있지만 실제로 탱크에는 기회가 없습니다.

              반대로 부사장.
              LAHAT의 주된 목적은 외부 조명으로 관찰할 수 없는 표적을 물리치는 것이기 때문에 Kornet에는 기회가 없습니다.

              즉, 탱크의 계산은 아직 볼 수 없지만 동시에 동일한 드론이 목표물을 강조 표시하면 공격할 수 있습니다.

              이러한 시스템의 유사품은 탱크 유도 발사체가 아니라 Vena 자주포에서 사용되는 Kitolov UAS입니다. 외부 조명도 있지만 자주포의 레이저 거리 측정기 표적 지정자를 사용할 수 있습니다.
              1. 0
                20 March 2016 23 : 33
                ATGM에서 동일한 반사 영역을 얻는 것이 좋을 것입니다... 탱크 상단 투영에서와 같이...
              2. +1
                21 March 2016 00 : 02
                로파 토프
                반대로 부사장.
                즉, 탱크의 계산은 아직 볼 수 없지만 동시에 동일한 드론이 목표물을 강조 표시하면 공격할 수 있습니다.


                그리고 드론이 탱크에서 8km 떨어진 매복에서 탱크를 기다리고 있는 두 명의 할인된 보병 경비대를 볼 수 있을 것이라고 어떻게 상상하십니까? 예, ATGM이 무엇인지 결정합니까? 예, 탱크에 정보를 전송하시겠습니까? 게다가, 이 탱크들은 이 정보를 믿어야 할까요? 예, 알 수 없는 방향으로 촬영을 시작하시겠습니까? 상상하지 마세요. 현실은 훨씬 간단합니다. 코넷에서 첫 번째 샷이 나올 때까지 아무도 아무것도 볼 수 없습니다.
              3. +1
                21 March 2016 08 : 37
                제품 견적 : 스페이드
                반대로 부사장.
                LAHAT의 주된 목적은 외부 조명으로 관찰할 수 없는 표적을 물리치는 것이기 때문에 Kornet에는 기회가 없습니다.

                이론적으로는 모든 것이 잘 작동하지만 실제로는 탱크가 ATGM 승무원을 공격할 기회가 없습니다. 특히 파괴 범위가 다른 것 같기 때문입니다.
          2. 0
            20 March 2016 22 : 40
            인용구 : 전 대대 사령관
            글쎄요, 인정합니다. 그것은 그들이 이미 로켓을 컨테이너에 포장하는 방법을 배웠다는 것을 의미합니다. 하지만 아무도 코넷에서 그런 미사일을 쏠 수 없을 것이라는 소식이 있습니다.

            사실, 이스라엘의 탱크 무장용 미사일 "LAHAT"는 매우 형편없으며, 예를 들어 인도는 구매를 거부했습니다.
            인도, 이스라엘 LAHAT 탱크 미사일 포기
            인도군은 대포에서 발사되는 레이저 유도 시스템을 갖춘 이스라엘 LAHAT 유도 미사일을 국영 개발한 새로운 Mk-2 개조형 Arjun 전차에 장착하는 것을 거부했습니다.
            이스라엘 우주 항공 산업에 의해 개발 된 로켓은 신뢰할 수없는 가이던스 시스템을 가지고 있으며, 1200m (최대 범위 6000m) 미만의 거리에서 목표를 타격 할 수 없다고보고되어 인도 육군은 더 이상 구매를 고려하지 않습니다.
            http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/5869/
  3. -13
    20 March 2016 06 : 45
    친애하는 개발자 여러분, 소련의 개발과 가장 심층적인 현대화를 국방 산업에 공급하는 것을 중단하십시오!
    1. +14
      20 March 2016 07 : 02
      제품 견적 : igorka357
      친애하는 개발자 여러분, 소련의 개발과 가장 깊은 현대화로 방위 산업에 공급을 중단하십시오

      맞습니다. 스크랩의 경우 T 90, 스크랩의 경우 Su 35, SU 34, SU 30, Mig 35, SU 25도 마찬가지입니다. 그리고 TU 160은 소련의 개발품이기도 합니다. 우리 군대에는 필요하지 않습니다. 그리고 일반적으로 군대를 먹일만큼 충분합니다.
      우리나라에도 그런 사람들이 있는데, 지능이 뛰어나지 않은 큰 소리를 내는 사람들입니다. 바보
      1. +16
        20 March 2016 07 : 25
        제품 견적 : Alexander Romanov
        제품 견적 : igorka357
        친애하는 개발자 여러분, 소련의 개발과 가장 깊은 현대화로 방위 산업에 공급을 중단하십시오

        맞습니다. 스크랩의 경우 T 90, 스크랩의 경우 Su 35, SU 34, SU 30, Mig 35, SU 25도 마찬가지입니다. 그리고 TU 160은 소련의 개발품이기도 합니다. 우리 군대에는 필요하지 않습니다. 그리고 일반적으로 군대를 먹일만큼 충분합니다.
        우리나라에도 그런 사람들이 있는데, 지능이 뛰어나지 않은 큰 소리를 내는 사람들입니다. 바보

        전적으로 지지합니다! 처음부터 새로운 것은 창조될 수 없습니다. 그리고 A.G. Shipunov에 대한 영원한 기억입니다! Tula KBP와 같은 조직을 국가를 위해 보존할 수 있었던 것에 대해.
        1. -11
          20 March 2016 13 : 50
          많은 일이 이루어졌지만 새로운 발전은 없습니다! 모든 현대화, 그리고 어느 정도 현대화할 것인가? 대답하실 수 있을지 의문입니다!
          1. -1
            20 March 2016 17 : 09
            제품 견적 : igorka357
            , 그러나 새로운 개발은 없습니다!

            그것은 존재하지만 당신이 가지고 있지 않은 당신의 명예에 관한 것이 아닙니다!
            1. -1
              20 March 2016 21 : 15
              방법에 대해, 그러나 일반적으로 간단히 말해서 이것은 무엇입니까? 그러나 본질적으로 할 말이 있습니까?
              1. +2
                20 March 2016 21 : 24
                제품 견적 : igorka357
                많은 일이 이루어졌지만 새로운 발전은 없습니다! 모든 현대화, 그리고 어느 정도 현대화할 것인가? 대답하실 수 있을지 의문입니다!

                그리고 일반적으로 목표에 관심이 있는 것은 무엇입니까?

                제품 견적 : igorka357
                방법에 대해, 그러나 일반적으로 간단히 말해서 이것은 무엇입니까? 그러나 본질적으로 할 말이 있습니까?

                글쎄요, 인터넷에서 누가 "새로운 개발"에 대해 알려줄까요? 눈짓

                그는 바보이거나 자살하려는 사람입니다. 바보

                그게 ..
        2. +4
          20 March 2016 17 : 07
          제품 견적 : Amurets
          그리고 A.G. Shipunov 영원한 기억

          그뿐만 아니라 그의 친구이자 동료인 Gryazev Vasily Petrovich에게도!
      2. -4
        20 March 2016 11 : 39
        인용구 : Alexander Romanov
        우리나라에도 그런 사람들이 있는데, 지능이 뛰어나지 않은 큰 소리를 내는 사람들입니다.

        ?
        현재의 "Kornet"은 실제로 상당히 성공적인 소련 미사일을 기반으로 구축되었습니다. 2 세대

        그리고 대전차 시스템에 대한 현대적인 요구 사항을 충족한다고 말하고 싶지 않습니다. 그리고 이러한 모든 현대적 현대화가 성공적이라는 사실입니다.

        그래서 존경받는 "igorka357"이 절대적으로 옳습니다
        1. +5
          20 March 2016 17 : 12
          대전차 시스템에 대한 현대적인 요구 사항에 대해 알려주십시오. 누가 무엇을 바탕으로 연구 작업과 통계 분석을 공식화했습니까? 제 생각에는 ATGM의 주요 요구 사항은 최소 0,8의 확률로 모든 투영에서 적 탱크를 공격하는 동시에 단지 승무원의 생존 가능성을 보장하는 능력이었습니다. 전부는 아니지만 일부는 제품 가격이 충돌하는 탱크보다 저렴하고 필요한 계산 자격이 모스크바 GT 대학원생보다 낮은 것이 나쁘지 않다고 생각합니다. 바우만. 이러한 요구 사항을 달성하는 방법은 다를 수 있습니다. 일부는 "발사 후 망각"이라는 작동 원리를 갖춘 3세대 복합체로 전환하여 상반구의 목표물을 타격하는 반면, 다른 일부는 사용 범위와 탄두의 위력을 늘리고 있습니다. 방법은 다양하며 각각 장단점이 있습니다. 논쟁의 여지가 없는 주장은 단 하나뿐입니다. 탱크를 태우고 세계 시장에 대한 수요입니다.
          1. -1
            20 March 2016 18 : 28
            제품 견적 : Stilett_71
            제 생각에는 ATGM의 주요 요구 사항은 최소 0,8의 확률로 모든 투영에서 적 탱크를 공격하는 동시에 단지 승무원의 생존 가능성을 보장하는 능력이었습니다.

            그리고 현재 형태의 "코넷"이 이러한 요구 사항을 충족한다고 생각하십니까?

            1. 패배 확률. "Kornet"은 KAZ 확산과 새로운 광전자 억제 복합체에서 이를 제공합니까? 아니요.
            2. 계산에 대한 보안. UV 플레네이터의 확산 덕분에 탱크가 미사일 발사 지점의 좌표를 실시간으로 수신할 수 있는 경우 "코넷"이 이를 제공합니까? 아니요.
            1. +2
              20 March 2016 18 : 52
              1. KAZ의 효과에 대해 이야기하기에는 아직 이르다. 대규모 사용 조건에서 대전차 무기를 사용한 경험은 아직 없습니다. 그리고 적의 KAZ 사용을 고려하여 대전차 시스템을 사용하는 전술이 개발되고 있습니다. 그리고 광전자 대책에 관해서는 Kornet의 소음 방지 제어 시스템이 이러한 옵션을 위해 만들어졌습니다.

              2. 탱크(또는 그 승무원)가 발사 지점의 좌표를 얻을 수 있지만 이를 사용할 시간이 있다고 가정해 보겠습니다. 이것은 의심스럽다. 그러나 8km 또는 5,5km 거리에서 발사한 후에는 계산 위치가 바뀌고 계속 작동합니다.
              1. -2
                20 March 2016 19 : 15
                제품 견적 : Stilett_71
                대규모 사용 조건에서 대전차 무기를 사용한 경험은 아직 없습니다.

                XNUMX세대 단지를 대량으로 활용한 경험도 없다. TOU BMP "Bradley"를 설치하여 이라크 탱크를 총격하는 경우를 제외하고는


                제품 견적 : Stilett_71
                그리고 광전자 대책에 관해서는 Kornet의 소음 방지 제어 시스템이 이러한 옵션을 위해 만들어졌습니다.

                코넷 조작자에게 에어로졸 커튼을 통해 볼 수 있는 새로운 눈이 이식되고 있습니까?

                제품 견적 : Stilett_71
                2. 탱크(또는 그 승무원)가 발사 지점의 좌표를 얻을 수 있지만 이를 사용할 시간이 있다고 가정해 보겠습니다.

                타겟팅을 구현합니다. 의심할 여지 없이. HE 발사체는 범위가 특별히 제한되지 않는다는 점을 상기시켜 드리겠습니다.
            2. +3
              20 March 2016 18 : 59
              1. 통계를 보고 KAZ를 장착한 탱크가 가장 부유한 국가에서도 5%를 넘지 않는다는 것을 알아보세요. 그리고 후자 국가에서는 원격 감지조차 모든 탱크에 적용되지 않습니다. 또한 탠덤 촬영은 KAZ를 극복합니다.
              2. 미사일 발사 장소의 좌표를 결정한다고 해서 계산이 이루어지는 것은 아닙니다. 협곡의 산비탈에 ATGM이 있고 길을 따라 계곡에 탱크 기둥이 있습니다 ... ATGM은 8km 거리에서 총격을 시작합니다 ... 예, 심지어 전체 기둥이 로켓 발사 장소를 결정한다면 ... 탱크에는 그러한 범위에서 ATGM을 얻을 수있는 무기가 없습니다 ...
              1. -2
                20 March 2016 19 : 34
                제품 견적 : 양자리
                통계를 보고 가장 부유한 국가에서도 KAZ를 장착한 탱크가 5%를 넘지 않는다는 것을 알아보세요.

                그리고? 이 상황이 계속될 것이라고 100% 보장할 수 있습니까?

                제품 견적 : 양자리
                또한 탠덤 발사는 KAZ를 극복합니다.

                아... 그게 바로 내가 말하는 거야. "코넷"이 할 수 있나요? 아니요.
                "커맨더"의 개발은 길 바닥에 던져졌습니다. 그리고 "탠덤"을 발사하는 유일한 옵션은 두 개의 발사기를 나란히 놓고 음성 명령으로 "동기화"하는 것입니다.


                제품 견적 : 양자리
                상황을 상상해보십시오. 협곡의 산허리에 ATGM이 있고 길을 따라 계곡에 탱크 기둥이 있습니다 ... ATGM은 8km 거리에서 사격을 시작합니다 ...

                기둥은 연기를 뿜어내고 엄폐물 아래로 이동합니다.
                ATGM은 탱크의 HE 포탄에서 긁어모으십시오(혼동하지 마십시오. 범위가 제한되지 않으며 ATGM에서 "지렛대"를 쏘지 않습니다. D-2T TP를 장착한 소련 IS-25는 16m에서 HE 포탄을 발사했습니다) )
                또는 포병에서 (이스라엘의 120mm 자체 추진 박격포는 좌표를 수신한 후 24초 후에 새로운 목표를 향해 이동 중에 사격을 개시합니다)
                1. +3
                  20 March 2016 20 : 39
                  1. 상황이 바뀔 것이라고 100% 보장할 수 있습니까?
                  2. Cornet-EM은 전염병을 쏘고 동기화가 필요하지 않습니다. 사령관은 전혀 그것에 관한 것이 아닙니다 ... 하나의 빔에 초당 두 개의 미사일 ...
                  3. 8km 범위에서 탱크는 ATGM에 직접 도달하지 않기 때문에 처음에는 ATGM에 맞지 않을 것입니다. 그러나 ATGM은 첫 번째 사격으로 성공할 것입니다... 기둥이 연막을 쏘면 다음 탱크는 ATGM을 보지 못하지만 아직 어디로 가야할지 모릅니다...
                  1. -1
                    20 March 2016 22 : 38
                    제품 견적 : 양자리
                    상황이 바뀔 것이라고 100% 보장할 수 있습니까?

                    네.

                    제품 견적 : 양자리
                    Cornet-EM은 전염병을 쏘고 동기화가 필요하지 않습니다. 사령관은 전혀 그것에 관한 것이 아닙니다 ... 하나의 빔에 초당 두 개의 미사일 ...

                    "Kornet-EM" 기계는 전혀 쓸모가 없습니다. RF 군대에 도입이 계속 추진된다면 이를 장착한 대전차 부대는 주요 임무를 수행할 수 없게 됩니다. 그래서 대초원과 사막을 위한 장난감입니다. 대초원 - 건기에만.

                    제품 견적 : 양자리
                    8km 범위에서 탱크는 직접 배선에 도달하지 않기 때문에 처음에는 ATGM에 충돌하지 않을 것입니다.

                    말도 안돼.

                    제품 견적 : 양자리
                    기둥이 연기를 뿜어 내면 탱크는 대전차 시스템을 볼 수 없지만 이동할 곳도 볼 수 없습니다 ...

                    좌표가 있으면 ATGM을 보는 이유는 무엇입니까?
                    "그들은 어디로 가야할지 모른다"는 대가를 치르는 것도 말도 안되는 일입니다.
                    1. +2
                      20 March 2016 22 : 53
                      "말도 안되는 소리"는 훌륭한 주장이며 가장 중요한 것은 그러한 기술적 주장입니다 ...
                      1. -3
                        20 March 2016 23 : 22
                        제품 견적 : 양자리
                        "말도 안되는 소리"는 훌륭한 주장이며 가장 중요한 것은 그러한 기술적 주장입니다 ...

                        이것은 말도 안되는 일이기 때문입니다. 광학 조준경이 직접 사격을 허용하지 않더라도(그리고 개인적으로 이와 관련하여 동일한 "Abrams"의 FCS 기능을 알지 못함) 반직접 사격이 가능합니다. 테이블.

                        일반적으로 여가 시간에는 인터넷에서 1958년 XNUMX권의 책 "간접 발사 위치에서 탱크 및 자주포 발사"를 찾아보십시오.
                      2. +2
                        20 March 2016 23 : 36
                        사격 테이블에 대해 더 자세히 알려주고 동시에 두 권으로 구성된 책에서 공식을 사용하여 경첩 궤적을 따른 명중 확률과 탄약 소비량을 계산하십시오... 특히 그러한 탄환을 올릴 수 있다면 더욱 그렇습니다. 총을 대공포 각도로...
      3. 0
        20 March 2016 13 : 45
        왜곡하는 것 뿐이야, 거절해야 한다고는 안 했어! 새로운 발전을 시킨다고 했는데 그렇지? 그리고 내 마음을 판단하는 것은 당신이 할 일이 아니다!
        1. +3
          20 March 2016 16 : 54
          제품 견적 : igorka357
          왜곡하는 것 뿐이야, 거절해야 한다고는 안 했어! 새로운 발전을 시킨다고 했는데 그렇지? 그리고 내 마음을 판단하는 것은 당신이 할 일이 아니다!

          Form-1이 무엇인지 아십니까? 군사 및 국가 기밀이 공개되면 어떻게 됩니까? 그리고 최신의 실험적 개발이 인터넷에서 논의되기로 결정한 이유는 무엇입니까? 여기에 귀하의 현명한 생각을 추가할 수 있습니까?
      4. +1
        20 March 2016 14 : 00
        제품 견적 : Alexander Romanov
        제품 견적 : igorka357
        친애하는 개발자 여러분, 소련의 개발과 가장 깊은 현대화로 방위 산업에 공급을 중단하십시오

        맞습니다. 스크랩의 경우 T 90, 스크랩의 경우 Su 35, SU 34, SU 30, Mig 35, SU 25도 마찬가지입니다. 그리고 TU 160은 소련의 개발품이기도 합니다. 우리 군대에는 필요하지 않습니다. 그리고 일반적으로 군대를 먹일만큼 충분합니다.
        우리나라에도 그런 사람들이 있는데, 지능이 뛰어나지 않은 큰 소리를 내는 사람들입니다. 바보

        포럼에는 그런 자유주의자가 적지 않습니다.
        1. +1
          20 March 2016 16 : 13
          웃긴데 날 자유주의자라고 불러줘 미소 나도 그게 재미있다고 생각해 웃음 그리고 당신이 자유주의자라고 부르는 사람들에게 관심을 가지십시오 .. 글쎄, 적어도 내 의견과 진술 몇 가지를 살펴보십시오 ... 포럼에 중재자의 원수를 지원하기 위해서만 그러한 신생 기업이 꽤 많이 있습니다. 알다시피, 등급은 크롤링됩니다!
          1. +2
            20 March 2016 17 : 17
            제품 견적 : igorka357
            , 등급이 크롤링되는 것을 볼 수 있습니다!

            등급을 플레이하는 경우 "HOUSE-1,2,3..."으로 이동하고 싶습니다. 그리고 간단한 소원: 불만 사항을 토론 주제와 혼동하지 마십시오!
            1. -1
              20 March 2016 21 : 23
              대화의 본질을 이해하시겠습니까? 그리고 간단한 소원은, 사람에게 글을 쓰기 전에 그 사람에게 전달하고 있는지 확인하세요. 그렇지 않으면 우리가 어떤 종류의 모욕에 대해 이야기하고 있는지 명확하지 않습니다!
    2. +3
      20 March 2016 09 : 14
      우리는 여전히 방위 산업에 종사하고 있으며 60~70년대의 발전을 활용하고 있습니다. 당시에는 재료나 적절한 기술이 없었습니다. 당신의 말대로라면 바퀴, 내연기관 등을 버려야 한다는 겁니까? 스스로 생각해보세요.
      1. 0
        20 March 2016 13 : 53
        지금까지 경쟁의 여지가 없는 개발이 있지만 .... 바퀴에서 보면, 음, 음 .. 로켓도 한때 공상 과학 소설이었습니다! 아마도 미래에는 이동 수단으로서의 바퀴가 더 이상 존재하지 않을 것입니다! 50% 교통 흐름은 이미 바퀴가 아니라 움직이고 있는데 왜 날개와 배가 발명되었는지는 확실하지 않습니다 ... 결국 바퀴가있었습니다 눈짓 !
    3. +6
      20 March 2016 10 : 18
      제품 견적 : igorka357
      친애하는 개발자 여러분, 소련의 개발과 가장 심층적인 현대화를 국방 산업에 공급하는 것을 중단하십시오!

      미국에서는 오래된 "Abrams"를 새로운 수정으로 자르지 않도록 백악관에 전보를 보내는 것이 약한가요? wassat
      1. +2
        20 March 2016 14 : 02
        예를 들어 "Stinger"도 미국 국방 단지의 아기가 아닙니다. 어떤 이유로 이 포럼의 자유주의자들은 이것을 기억하지 못합니다.
        1. -3
          20 March 2016 16 : 16
          ATGM과 MANPADS는 그것과 무슨 관련이 있습니까?
          1. +2
            20 March 2016 16 : 47
            제품 견적 : igorka357
            ATGM과 MANPADS는 그것과 무슨 관련이 있습니까?

            그리고 참신함이 20%를 넘으면 이 제품이 의심을 받게 될 것이라는 사실에도 불구하고, 이 제품이 전체 테스트 주기를 견딜 수 있을까요? 그리고 신기술 도입에 대한 뉘앙스가 훨씬 더 많습니다. 이제 여러분은 새로운 근본적인 솔루션을 갖게 되었습니다. 제품을 만들기 위해? 아마도 그렇지 않을 것입니다. 처음부터 무기를 만들 생각도 없이 무심코 말을 하신 겁니다. 현대 미사일에 대한 작업은 Kongrev, Zasyadko, Konstantinov 시대, 즉 52세기 중반부터 수행되었습니다. , Daedalus와 Icarus 시대부터 항공기를 사용했습니다. 다른 유형의 무기는 기억 나지 않습니다. 그들은 고대부터 역사를 추적하고 끊임없이 수정되고 변경되고 개선됩니다. 미국 B-95는 여전히 우리처럼 우리에게 적지 않은 위협을 가하고 있습니다. Tu-20. 자동차도 차체를 빠르게 변경하지만 충전재는 변경하지 않습니다. 가공 라인 명령 부품이 25~XNUMX년 동안 작동하기 때문입니다. 그리고 내연 기관의 명령 부품은 크랭크샤프트, 헤드, 실린더 블록이며 이는 해외에 있습니다 다른 모든 것은 현대화되고 수정되고 있습니다.
          2. -1
            20 March 2016 17 : 22
            제품 견적 : igorka357
            ATGM과 MANPADS는 그것과 무슨 관련이 있습니까?

            나는 =YOU=에게 연락하지 않을 것입니다. 먼저 읽는 법을 배우세요! 그리고 글쓰기는 금기입니다!
        2. 0
          20 March 2016 18 : 43
          인용구 : YARS
          예를 들어 "Stinger"도 ovsk 방어 단지의 아기가 아닙니다 ...

          "Stinger"에 대해 이야기 할 수도 있지만 "TOU"를 살펴 보겠습니다. 이것이 주제에 더 가깝습니다.

          처음 개발된 단지와 현재 운영 중인 단지는 하늘과 땅만큼 다릅니다.

          현대의 "Tou"에는 유선 및 무선 명령을 통한 두 가지 제어 시스템이 있습니다.

          "이마"(동적 보호 뒤의 다양한 소스에 따라 900-1000) 또는 동적 보호 뒤의 스팬 위에서 대상을 처치하세요.

          일반 열화상 장비, 표적 추적기, 거리 측정기를 갖춘 일반 표적 지정 시스템, 설치 축의 좌표 및 방향 각도를 결정하는 위성 시스템(XNUMX개의 ZHPS 안테나가 거기에 배치되지 않음)

          코넷이 이것을 자랑할 수 있습니까? 아니요.
    4. +2
      20 March 2016 14 : 04
      제품 견적 : igorka357
      친애하는 개발자 여러분, 소련의 개발과 가장 심층적인 현대화를 국방 산업에 공급하는 것을 중단하십시오!

      친애하는 군용 제품은 매년 새로운 휴대폰 모델을 출시하는 것이 아닙니다 !!!
      1. -1
        20 March 2016 16 : 17
        소련 디자이너와 엔지니어에게 그런 말을 하지 마세요!
    5. +3
      20 March 2016 16 : 53
      친애하는 igorka357, 특히 당신을 위해! 단색 변경이 가능하고 사용자가 속한 힘의 측면을 자동으로 스캔하는 새로운 광선검 라인입니다. 밝은면 사용자의 경우 녹색 검, 진한 빨간색의 경우 유럽 자유주의 가치 팬의 경우 파란색입니다. 고객의 요청에 따라 Wookiee 언어의 번역가를 통해 완성됩니다.

      PS 그리고 지금은 진지하게요. 스스로 이해할 두뇌가 없다면 20년 동안 모두가 방위 산업에 관심을 두지 않았고 국가가 연구 개발에 자금을 할당하지 않았던 나라에서 설명하겠습니다. 무기 분야에서는 획기적인 발전을 기대하기가 매우 어렵습니다. 그럼에도 불구하고 90년대와 2000년대에 등장한 기업은 해외 시장에서 성공적으로 경쟁하고 국방부 및 기타 법 집행 기관의 요구를 (주로) 충족하며 때로는 모든 역경에도 불구하고 앞서가는 무기 모델을 만듭니다. 글로벌 수준의. 키를 누르고 비난을 던지기 전에 뇌(있는 경우)를 사용하는 것이 좋습니다.
      1. -3
        20 March 2016 21 : 14
        글쎄, 일반적으로 머리가 좋고 똑똑한 사람들을 위해 진술이나 발표의 주요 목표가 포스트 스크립트로 전달되지 않는다는 점을 설명하겠습니다!
        1. +1
          20 March 2016 23 : 41
          당신의 의사 소통 방식으로 판단하여 당신을위한 검에 관한 것이 주된 것이고 그 밖의 모든 것은 포스트 스크립트에 있다고 결정했습니다.
    6. +1
      20 March 2016 16 : 59
      제품 견적 : igorka357
      아니면 뇌가 하나도 남지 않았나요?

      그리고 아마 마지막 잔도 마셨을 텐데요?!
      1. 0
        20 March 2016 21 : 11
        나는 지난 XNUMX년 동안 술을 마시지 않았습니다!
  4. +7
    20 March 2016 08 : 00
    제품 견적 : igorka357
    친애하는 개발자 여러분, 소련의 개발과 가장 심층적인 현대화를 국방 산업에 공급하는 것을 중단하십시오!

    친애하는 자동차! 4개의 둥근 바퀴가 달린 자동차를 디자인하지 마세요! 당신은 완전히 새로운 샘플을 제공합니다!
    1. -5
      20 March 2016 13 : 49
      존중되지 않습니다. 미래에 나타나기를 바랍니다! 그렇지 않으면 당신과 같은 다운이 모두 XNUMX세기에 있었다면 그들은 지금 거기에 살고 있을 것입니다... 지난 세기에도 당신이 말한 것과 같은 풍선이 있을 것이라고 확신합니다. , 또 왜-그건 비행기 .. 예 로켓이지만 아니, 보세요, 우리는 우주로 날아가고 있습니다!따라서 로마노프와 같은 원수들의 물결을 타고 항해하기 전에 나는 당신이 쓴 것을 생각할 것입니다!
  5. 0
    20 March 2016 08 : 06
    제품 견적 : ism_ek
    Cornet-EM에는 유사점이 없습니다. 품질 조합 측면에서 모든 현대 외국 대전차 시스템을 능가합니다.
    하지만 XNUMX세대 ATGM은 어떻습니까? 표적 지정 문제로 인해 움직이는 표적에 코넷을 쏘는 것은 극히 어렵습니다.
    Kornet-EM은 8km, 탱크는 2,5~3km에서 발사됩니다.
    탱크는 오랫동안 포탄뿐만 아니라 쏠 수 있었습니다. 코넷은 탱크 총의 탄약을 기반으로 만들어졌습니다.

    어렵지 않다면 "표적 지정 문제"의 본질을 설명하고 ... 최소 6km를 쏘는 탱크의 이름을 지정하십시오 ...
    1. -1
      20 March 2016 11 : 18
      제품 견적 : 양자리
      어렵지 않다면 '대상 지정 문제'의 본질을 설명해주세요.

      따라서 GOS가 부족합니다.
      움직이는 표적에 코넷을 쏘는 것은 극히 어렵습니다.

      또한 코넷은 슬라이드로 날아갈 수 없으며 위에서 공격할 수 없습니다. 코넷의 가장 큰 장점은 범위와 가격입니다. 가격은 여전히 ​​높지만 값 비싼 GOS는 없습니다. 우리 이스라엘 친구들은 그들의 스파이크 가격이 우리 코넷과 비슷하다고 주장했습니다.
      1. +2
        20 March 2016 11 : 34
        제품 견적 : Stas157
        우리 이스라엘 친구들은 그들의 스파이크 가격이 우리 코넷과 비슷하다고 주장했습니다.

        스파이크는 코넷보다 가격이 2배나 비싸지만 차세대 로켓이다. 예를 들어 Cornet은 $52,000의 TOW XNUMX와 비교되어야 합니다.
        http://www.army-technology.com/projects/tow/
        1. +1
          20 March 2016 12 : 15
          생산 비용과 수출 가격을 혼동하지 마십시오. 수출용 군사 장비 가격은 석유 가격과 거의 같은 방식으로 형성됩니다. 이는 비용과 관련이 없습니다 ...
        2. +6
          20 March 2016 22 : 55
          인용구 : 교수
          스파이크는 코넷보다 가격이 2배나 비싸지만 차세대 로켓이다. 예를 들어 Cornet은 $52,000의 TOW XNUMX와 비교되어야 합니다.

          1. "코넷"

          대전차 미사일 시스템 9K135 또는 "Kornet".
          단지의 단점:
          ATGM은 설치 위치를 가리지 않는 레이저 빔으로 목표물을 겨냥합니다.
          설치 계산은 두 사람으로 구성됩니다.

          장점 :

          상대적으로 낮음 로켓과 발사기의 비용은 약 30만 달러입니다.
          행진 중 비행을 수정할 수 있습니다.
          최대 5.5km 범위의 목표물을 자신있게 패배시킵니다.
          높은 장갑 관통력 - 최대 1200mm의 균질 장갑으로 오늘날 기존 탱크를 공격할 수 있습니다.
          2. FGM-148 또는 "제블린" 3세대 최초의 ATGM(Serial American Portable Complex)입니다. 1996년에 미군에 채택되었습니다.
          FGM-148 단지의 미사일은 "발사 후 망각"이라는 원칙에 따라 만들어졌습니다. 이를 위해 적외선 원점 복귀 헤드가 장착되어 있습니다.
          이 단지에는 다음과 같은 장점이 있습니다.

          악천후, 연기가 자욱한 지형 및 밤에 미사일을 지시하는 것이 가능합니다. 이것은 열상 조준기가 장착되지 않은 유사한 2세대 시스템에 비해 큰 이점입니다.
          미사일은 활성 표적 조명 없이 유도되며, 이는 미사일 발사 지점을 가리지 않고 장갑차의 연막 시스템 활성화를 유발하지 않습니다.
          일반적으로 로켓은 가장 보호되지 않은 상부에서 장갑차를 공격합니다. 이로 인해 잔류 누적 제트는 갑옷을 뚫고 나서도 높은 데미지를 준다.
          미사일은 장갑차 상부를 통제하지 않는 현재의 능동방어수단에 절대적으로 둔감하다.
          로켓은 스펙트럼의 먼 부분(엔진, 배기 시스템)에서 적외선 방사원을 겨냥하기 때문에 유도 시스템이 변조된 신호를 인식하지 못하기 때문에 광전자 억제 수단에 반응하지 않습니다.
          그리고 단점:

          ATGM은 가시선 영역의 목표물만 공격할 수 있습니다. 그리고 이것은 1km 이상의 거리에서 전투 능력에 의문을 제기합니다.
          훨씬 저렴하고 가벼운 수류탄 발사기가 그러한 거리에서 잘 입증 되었기 때문에 최대 0.5km 거리에서 발사하기 위해 복합 단지를 사용하는 것은 매우 비합리적입니다. 그러나 수류탄 발사기는 가벼운 갑옷을 입은 목표물만 효과적으로 파괴할 수 있다는 사실에 맞게 조정되었습니다.
          범인은 발사 후 로켓의 비행에 영향을 줄 수 없습니다. 예를 들어 사막 지역과 같이 대상의 온도가 구호 세부 사항의 온도와 거의 다른 경우 미사일이 대상을 잃을 수 있습니다.
          높은 가격 발사대 가격은 약 125만80달러, 미사일 가격은 약 XNUMX만달러다.
          미사일을 발사하기 전에 호밍 헤드를 식힐 필요가 있으며 목표물을 포착하는 데 걸리는 시간은 약 1분입니다.
          1. +4
            20 March 2016 22 : 58
            3. "스파이크"


            3세대 "스파이크" 대전차 미사일 시스템 - 이스라엘 회사 "라파엘"이 개발한 것입니다.

            단지의 장점 중 주목해야 할 사항은 다음과 같습니다.

            발사 전에 적외선 유도 헤드를 냉각할 필요가 없습니다.
            범위가 다른 로켓에는 네 가지 수정 사항이 있습니다.
            전투에서 우선 순위 변경을 고려하여 로켓 발사 후 대상을 변경하는 기능.
            실시간으로 정보를 획득하는 능력과 표적을 식별하는 능력.
            제조업체에 따르면 적중 정확도가 매우 높습니다. 대상뿐만 아니라 특정 지점도 선택할 수 있습니다.
            닫힌 위치에서 로켓 발사 후 목표물을 포착하는 능력.
            필요한 경우 로켓을 자폭하는 능력.
            단점 :

            발사대와 로켓의 고가는 미화 약 250만 달러다.
            시스템의 대량 생산이 불가능한 극도로 복잡한 생산 기술.
            단지 관리의 복잡성. 운영자의 특별 교육이 필요합니다.
            이 같은! 우선 2세대와 3세대를 비교하는 것이 완전히 옳지는 않지만 단지 가격에 관심이 있었습니다.
            1. 0
              21 March 2016 00 : 18
              미사일 방어의 최신 개발을 고려한 GOS는 모든 "잊혀진 발사" 시스템 중 가장 약한 지점입니다. 이 모든 탐색자는 레이저 빔에 의해 눈이 멀었습니다. 예를 들어 MANPADS로부터 헬리콥터를 보호하기 위해 대통령 미사일 방어 시스템을 사용하는 것입니다. 유사한 복합체가 탱크에도 설치되어 있으며, 이는 그러한 탄약으로 인한 손상을 방지하기 위해 보장됩니다. 이러한 모든 자벨린과 Tou는 탱크에 설명된 보호 시스템이 대규모로 장착된 후에 폐기될 수 있습니다. GSN - 그 자체보다 오래되었습니다.
            2. +1
              21 March 2016 08 : 35
              제품 견적 : kapitan92
              시스템의 대량 생산이 불가능한 극도로 복잡한 생산 기술.

              아니요. 대량 생산이 확립된 지 오래되었습니다. 유럽에서도요.

              제품 견적 : kapitan92
              단지 관리의 복잡성. 운영자의 특별 교육이 필요합니다.

              시뮬레이터에서 10분 정도 걸렸습니다. 사람

              제품 견적 : kapitan92
              발사대와 로켓의 고가는 미화 약 250만 달러다.

              제품 견적 : kapitan92
              이 같은! 우선 2세대와 3세대를 비교하는 것이 완전히 옳지는 않지만 단지 가격에 관심이 있었습니다.

              당신은 잘못. 다음은 권위 있는 출판물입니다.
              "2009 년 244 월 : 거래가 발표되었습니다. 페루는 러시아의 레이저 유도 AT-14 / 9M133 Kornet 대전차 미사일 25 대를 244 만 달러에 구매할 예정입니다. RAFAEL 듀얼 모드 유선 유도 또는 IIR (Imaging Infrared) 화재 중 48 대를 추가로 구매할 것입니다. -그리고 잊어 버릴 스파이크 미사일은 XNUMX 천 XNUMX 백만 달러에 구매할 것입니다. "
              페루는 러시아에서 X-NUMX 대전차 AT-2009 / 코넷 244-14 레이저 유도 9 백만 달러짜리 대전차 미사일을 구매한다고 발표했다. 다른 133 듀얼 모드는 케이블 또는 적외선 GOS 미사일에 의해 인도 됨으로써 25 만 달러에 의해 생산 된 스파이크를 잊어 버렸다. 244 백만 달러를 위해 구입할 것입니다).

              동일한 수의 로켓이 획득되었으므로 PU 수는 대략 동일해야합니다 (24 PU 스파이크가 전달 된 정보). 이는 1 대 2의 가격 비율을 만듭니다.

              자벨린 가격은 $78000(2002), 코넷 $40
      2. +2
        20 March 2016 12 : 13
        1. GOS의 혜택을 드려요?
        2. 모든 것이 일직선으로 부러지면 왜 위에서 공격합니까?
        3. 동일한 수량의 코넷과 스파이크를 페루에서 동시에 구매하면서... 즉시 구매하는 계약 가격이 2배 더 비쌌습니다.
        1. +5
          20 March 2016 14 : 00
          제품 견적 : 양자리
          그리고 Spiykov ... 즉시 계약 가격이 2 배 더 높았습니다.

          스파이크라는 오해를 사기 위해 "가난한"폴란드가 지불한 비용은 얼마입니까?
          폴란드 국방 공장 Mesko에서 라이센스를 받아 생산되었습니다. 전체적으로 이 계약은 264개의 조준 및 발사 모듈과 듀얼 모드 호밍 헤드를 갖춘 2개의 미사일을 생산하도록 규정합니다. 675년 체결된 계약으로 폴란드 측에 2003억 397만 달러의 비용이 소요됐다...........이 점에는 동의하기 어렵다. 왜냐하면... 표시된 금액에 대해 264개 단지 대신 약 200대의 T-90 탱크(2003년 가격 기준)를 구입할 수 있습니다.
          http://btvt.narod.ru/4/spike.htm
        2. +3
          20 March 2016 17 : 35

          다들 여기서 얘기하고 있어
      3. +7
        20 March 2016 12 : 16
        제품 견적 : Stas157
        따라서 GOS가 부족합니다.
        움직이는 표적에 코넷을 쏘는 것은 극히 어렵습니다.

        사실이 아닙니다.

        제품 견적 : Stas157
        코넷의 가장 큰 장점은 범위와 가격입니다.

        갑옷 관통력 및 소음 내성.
      4. -1
        20 March 2016 21 : 51
        GOS 부족,
        움직이는 표적에 코넷을 쏘는 것은 극히 어렵습니다.
        그리고 코넷은 오르막길을 날거나 위에서 칠 수 없습니다. 코넷의 가장 큰 장점은 범위와 가격입니다.

        나는 더 이상 어리석은 비판을 읽지 않았습니다.
        1. 찾는 사람이 없다는 것이 바로 장점입니다! 현대 미사일 방어 시스템은 가능한 모든 광학 및 무선 탐색자를 쉽게 눈멀게 합니다. 시리아에서 헬리콥터가 어떻게 비행하는지 보세요. 그런데 Stingers에도 동일한 탐색자가 있습니다. 그리고 이제 누구도 그녀를 두려워하지 않습니다! 일어나 주위를 둘러보세요. 호밍 헤드 - 생명을 구했습니다!
        2. 코넷은 오르막길을 날 수 없습니다! "엉덩이 버튼 아코디언 엿먹어라"라는 것이 무엇입니까? "언덕처럼 날아오르거나" 탱크를 태우려면 시스템에 무엇이 필요합니까? 그리고 "슬라이드 플라잉"은 호스가 있는 경우에만 가능합니다. 그리고 cm p1 탐색자들은 이미 그 유용성이 오래되었고, 그들에 맞서는 눈부신 레이저 광선 형태의 죽일 수 없는 지렛대가 있습니다.
        비판하기 전에 두뇌를 활성화해야하며 다른 사람을 조롱하기 위해 온갖 말도 안되는 말을 퉁명스럽게 말해서는 안됩니다.
  6. +3
    20 March 2016 08 : 10
    제품 견적 : ism_ek
    코넷은 탱크 총의 탄약을 기반으로 만들어졌습니다.

    "탱크 총의 탄약"에서 "Kornet"은 레이저 빔을 조준한다는 아이디어 만 가지고 있습니다 ... 심지어 제어 시스템도 다릅니다 ... 정의상 로켓 자체는 말할 것도 없습니다. 탱크샷도 마찬가지고...
    1. +1
      20 March 2016 08 : 26
      제품 견적 : 양자리
      "탱크 총의 탄약"에서 "Kornet"은 레이저 빔을 조준한다는 아이디어 만 가지고 있습니다 ... 심지어 제어 시스템도 다릅니다 ... 정의상 로켓 자체는 말할 것도 없습니다. 탱크샷도 마찬가지고...

      탱크의 총은 오랫동안 활강이었으며 포탄뿐만 아니라 로켓도 발사할 수 있습니다. "Cornet"은 탱크 단지 "Reflex"를 기반으로 개발되었습니다.
      1. +2
        20 March 2016 10 : 36
        그것은 기초로 간주되는 것에 달려 있습니다 .. Maybach도 카트를 기반으로 만들어졌습니다 ... Reflex에서 반복합니다. Cornet에는 아이디어 만 있습니다 ...
    2. +4
      20 March 2016 23 : 17
      제품 견적 : 양자리
      "탱크 총의 탄약"에서 "Kornet"은 레이저 빔을 조준한다는 아이디어 만 가지고 있습니다 ... 심지어 제어 시스템도 다릅니다 ... 정의상 로켓 자체는 말할 것도 없습니다. 탱크샷도 마찬가지고...

      ".. 9K135 또는 Kornet 대전차 미사일 시스템(NATO 분류 AT-14 Spriggan에 따름)은 Tula Instrument Design Bureau에서 개발한 것입니다. 이것은 2세대 ATGM입니다. Reflex 가이드를 기반으로 만들어졌습니다. 탱크 무기 시스템이며 레이아웃에 대한 주요 솔루션을 갖추고 있습니다.
      1. 0
        20 March 2016 23 : 43
        귀하의 정보는 단지의 색인부터 정확하지 않습니다. 그리고 주요 레이아웃 솔루션은 반사 장치와 코넷 모두 조향 기어, 탄두, 꼬리 구획 및 레이저 방사선 수신기가 있다는 것입니다. 저는 Maybach와 카트를 반복합니다. 거기 저기 모두 4개의 바퀴와 섀시가 있습니다 ...하지만 엔진은 다르고 관리도 다릅니다...
        1. +5
          20 March 2016 23 : 48
          제품 견적 : 양자리
          복잡한 색인으로 시작하는 정보가 올바르지 않습니다.

          로켓
          9M133 - 발사 범위 - 100-5000m DZ의 경우 직렬 누적 탄두 장갑 관통력이 최대 1000mm입니다.
          9M133F — 발사 범위 — 100-5000m 고폭 탄두.
          9M133-1 - 발사 범위 - 100-5500m DZ의 경우 직렬 누적 탄두 장갑 관통력이 최대 1000-1200mm입니다.
          9M133F-1 - 발사 범위 - 100-5500m 고폭탄두
          9M133FM - 고폭탄두
          9M133M-2 - 발사 범위 - 150-8000m 원격 구역 뒤의 직렬 누적 탄두 장갑 관통력은 최대 1100-1300mm입니다.
          9M133FM-2 - 발사 범위 - 150-8000m 보병과 경장갑 차량을 격파하기 위한 열압력 탄두로 RPO 범블비 제트 화염방사기와 작동 방식은 비슷하지만 3~4배 더 강력합니다(TNT 환산 10kg).
          9M133FM-3 - 발사 범위 - 150-10000m 고폭탄두 - TNT 환산 7kg. 최대 250m/s(900km/h)의 속도와 9km의 비행 고도로 공중 표적을 타격하는 데 사용됩니다. 표적으로부터 3미터 떨어진 곳에서 비행할 때 접촉 또는 비접촉 폭발.
          1. +1
            21 March 2016 00 : 11
            미사일 하나 더 잊어 버렸음에도 불구하고 단지의 지수를 어떻게 부드럽게 우회 했습니까? 그리고 젊기 때문에 조언을 드릴 것입니다. 인터넷에서 그렇게 자세하게 인식을 보여서는 안됩니다 ...
            1. +4
              21 March 2016 00 : 21
              제품 견적 : 양자리
              당신의 젊음으로 인해 조언을 드리겠습니다-

              웃음 사랑하는 당신, 당신의 아내에게 조언을 해주세요!
              제품 견적 : 양자리
              단지의 지수를 어떻게 부드럽게 우회했는지,

              단지의 색인은 내 게시물 바로 아래에 있습니다. 조심하세요, 고문님! hi
              1. +1
                21 March 2016 00 : 29
                어떻게든 아내와 함께 알아내겠습니다... 그리고 "내 게시물 바로 아래"를 포함하여 귀하가 제공한 단지의 색인이 그레이트가 아니기를 바랍니다... 관련이 없다는 점을 다시 한 번 반복합니다. Kornet 제품군의 ATGM을 사용하면... Wikipedia에서 모든 지식을 수집할 수는 없습니다...
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. +4
        20 March 2016 23 : 50
        "코넷"(GRAU 지수 - 9K135, 미국 국방부 및 NATO 분류: AT-14 Spriggan)
  7. 0
    20 March 2016 08 : 18
    [인용문 = ism_ek] [인용문] Cornet-EM에는 유사점이 없습니다. 품질 조합 측면에서 모든 현대 외국 ATGM을 능가합니다. [/ 견적] 그러나 XNUMX세대 ATGM은 어떻습니까?
    3세대 ATGM은 전쟁용 실제 무기가 아닌 장난감입니다. 적어도 한 번의 충돌에서 전투 사용이 강조될 때 논의할 수 있습니다. 시리아 군대가 보리를 어떻게 공격하는지에 대한 비디오를 보면 이것은 단지 " Fagot', 'Metis', 'Cornet' 등이 있습니다. 예, 보리는 보석 스파이크 대신 오래되고 입증된 TOU로 반격합니다 ...
    1. +2
      20 March 2016 09 : 55
      제품 견적 : 양자리
      3세대 ATGM은 실제 전쟁무기가 아닌 장난감입니다..

      그럼에도 불구하고 XNUMX세대 대전차 시스템이 부족하여 인도와의 헬리콥터 계약을 잃었습니다.
      http://topwar.ru/91533-pochemu-nochnoy-ohotnik-proigral-dlinnomu-luku.html
      1. +4
        20 March 2016 10 : 28
        내 조언은 읽지 말고 Rostopshin의 기사를 기반으로 결론을 도출하는 것입니다 ...
        1. +1
          20 March 2016 17 : 32
          제품 견적 : 양자리
          내가 당신에게 드리는 조언은 읽지 말라는 것입니다.

          공복에 인터넷 신문!
      2. +1
        20 March 2016 17 : 23
        헬리콥터의 경우에는 표적과의 시각적 접촉 시간이 특히 중요한 요소인 특별한 경우입니다. 그러나 입찰 실패에 영향을 미친 이유 중 하나(무기 조달의 주된 이유는 정치)에 동의합니다. 무기고에 3세대 ATGM 헬리콥터가 없기 때문입니다.
    2. 0
      20 March 2016 12 : 14
      수만 개의 TOW가 만들어졌고 Javelins는 풀 세트와 미군에 충분하지 않습니다. 스파이크는 더욱 드물다.
      1. +1
        20 March 2016 12 : 32
        다양한 전술 수준의 "Tou" 및 "Javelin" 콤플렉스. 자벨린은 기계화 보병 분대의 드래곤을 대체하고 있습니다. TOU - 장갑차 및 대전차 유닛.

        자벨린보다 스파이크가 더 많습니다.
      2. +1
        20 March 2016 15 : 34
        그리고 뭐? Kartsev의 "복제"를 시청해야합니다. 여기서 그는 "3 루블에는 작은 가재, 5 루블에는 큰 가재"에 대해 이야기했습니다! 어쩌면 "TOW" - "수만" 그리고 "Javelin"이 .... 음, 수천만큼 중요하지 않을 수도 있습니다! 가장 중요한 것은 "저것들"과 "이것들"이 모두 있다는 것입니다 ... 그리고 가장 효과적인 무기로 생산량을 늘릴 수있는 기회는 덜 효과적인 무기의 생산량을 "급격하게"줄임으로써 ... 그러나 이제 러시아에서는 그러한 가능성이 없습니다!
      3. +4
        20 March 2016 23 : 25
        인용구 : 숲
        수만 개의 TOW가 만들어졌고 Javelins는 풀 세트와 미군에 충분하지 않습니다. 스파이크는 더욱 드물다.

        "..처음에는 이 ATGM을 미 육군과 해병대에 74년에 걸쳐 약 6만 11천 대를 공급할 계획이었습니다. 그러나 나중에 공급량이 절반 이상 줄어들고 납품 기간이 40년으로 늘어났습니다. ""Jevlin"은 70~80개 수량으로 수출될 것으로 추정되었습니다. 그러나 미사일 한 대의 가격은 약 XNUMX달러로 밝혀졌는데, 이는 채택 당시 제조업체가 선언한 가격보다 XNUMX분의 XNUMX 높은 수치입니다. 군대에서."…
    3. +3
      20 March 2016 12 : 18
      제품 견적 : 양자리
      시리아군이 보리를 공격하는 영상을 보시면

      시리아인들은 높은 정확도, 소박함, 유지 관리 용이성 등 Kornet ATGM에 매우 만족하고 있습니다.
      ATGM 운영자인 Kornet은 미사일이 목표물을 100% 명중했다고 말했습니다.
    4. +4
      20 March 2016 15 : 22
      무엇을 마시든 ..... 3세대 로켓은 전 세계적으로 "시즌의 히트작"이었습니다! "다양한 작업자" Kartsev의 조언을 따르십시오: "작은 가재는 2루블, 큰 가재는 2루블에 드세요" 루블" ??? 세대 그리고 심지어 밀리미터파 무선 명령 제어 시스템(Kornet-E의 "대체" 아날로그)을 갖춘 3세대 이상의 TOW를 채택하고 있습니다... 반능동형 그리핀 미사일 채택에 대한 "연설"이기도 합니다. Javelin보다 저렴한 레이저 유도 시스템. 그리고 "인종적 본질"은 러시아에 5세대 ATGM이 없다는 것입니다! "Whirlwind"; "Chrysanthemum" .... 하지만 감수성이 예민한 "주부"를 위한 이 "기쁨"! "Kornet-D"가 "Kornet-E"보다 나을 것이라고 생각하십니까? 일반적으로 직접 범위가 3km인 경우 "대전차" 범위는 2km("직접 공격" 모드) 수요가 어디입니까? "중앙 러시아" 풍경에서 2km를 초과하지 않습니까? "사막"에 대해 얘기해볼까요? 글쎄, Duc, 그들은 중동에 대한 "수출"옵션에 대해 이야기했을 것입니다! 그리고 러시아의 경우 "숲이 우거진"및 "건축 된"을 모두 고려하여 "경첩 된 파괴 궤적"을 가진 미사일 시스템이 더 수요가 많을 것입니다 -up" 러시아 영토! 그러나 그들은 거기에 없습니다!
    5. +4
      20 March 2016 23 : 19
      제품 견적 : 양자리
      3세대 ATGM은 실제 전쟁용 무기가 아닌 장난감입니다. 적어도 한 번의 충돌에서 전투 용도가 공개되면 논의될 수 있습니다.

      "Jevlin" - 1996년 미군에 채택되었습니다. 이라크 전쟁 중에 널리 사용되었습니다.
      1. +1
        20 March 2016 23 : 45
        예, 궤적에서 여러 발의 총격과 탈환과 자신의 타격을 가한 후 그들을 버리고 입증 된 오래된 TOU와 싸우기 시작한 해병대 노동자 ...
  8. -1
    20 March 2016 08 : 21
    이해하지 못한 사람은 자동차 제조업체에 대한 비꼬는 소리였습니다 ...
  9. +1
    20 March 2016 08 : 24
    어쩌고저쩌고... 세상에서 유례가 없는. 나는 지금까지 읽었습니다:
    그러나 "코넷"의 단순성은 적용된 노하우가 많기 때문에 서구에서는 아직 반복 할 수 없습니다.

    서양에서는 그렇게 할 수 없지만, "기술적으로 발전된" 이란에서는 그렇게 했습니다. 사람
    마이너스 기사. 부정

    1. +8
      20 March 2016 08 : 41
      인용구 : 교수
      서양에서는 그렇게 할 수 없지만, "기술적으로 발전된" 이란에서는 그렇게 했습니다.

      이란에서는 우라늄 농축을 위한 가스 원심분리기를 만들 수 있었고, 미국에서는 소련 붕괴 이후에만 이 기술을 습득할 수 있었습니다.
    2. +6
      20 March 2016 08 : 42
      교수! 깃발로 판단하면이란의 모든 것에 대해 매우 걱정하고 있습니다 ... 그러나 "이란"코넷 모양의 여러 버전이 있습니다 ... 그중에는 간단한 구매, 라이센스하에 생산, 복사도 있습니다. 그러나 ... 지식이 풍부한 서클의 주요 버전은 친구로부터받은 다시 칠하기입니다 ...
      1. -2
        20 March 2016 09 : 58
        제품 견적 : 양자리
        그러나 "이란"코넷의 모습에는 여러 가지 버전이 있습니다 ... 그중에는 단순 구매, 라이센스하에 생산, 복사도 있지만 ... 지식이 풍부한 서클의 주요 버전은 친구로부터받은 다시 칠하는 것입니다 .. .

        ATGM Cornet 생산 라이센스는 페르시아인에게 판매되지 않았습니다.

        제품 견적 : Amurets
        이란에서는 우라늄 농축을 위한 가스 원심분리기를 만들 수 있었고, 미국에서는 소련 붕괴 이후에만 이 기술을 습득할 수 있었습니다.

        미국은 원심분리기 없이 핵무기를 만든 최초의 국가다. 원심 분리기가 없으면 유치하지 않은 양으로 스탬프를 찍었고 이제 페르시아인이 핵 기술에서 그들을 능가한 것으로 나타났습니다. 웃음
        1. +2
          20 March 2016 10 : 24
          그래서 메인버전이 다르다고 하는데....
        2. +3
          20 March 2016 17 : 42
          인용구 : 교수
          ATGM Cornet 생산 라이센스는 페르시아인에게 판매되지 않았습니다.

          그리고 쇼, 촛불을 들고 있었나요? 아니면 계약의 할례에 참석했습니까?
    3. +1
      20 March 2016 11 : 53
      인용구 : 교수
      서양에서는 그렇게 할 수 없지만, "기술적으로 발전된" 이란에서는 그렇게 했습니다.

      잘하셨어요. 그리고 여기 어떤 사람들은 이란이 과학적으로나 기술적으로 전혀 발전하지 않았으며 나쁜 복사본만 남길 수 있다는 사실에 대해 계속해서 글을 쓰고 있습니다.
      1. -2
        20 March 2016 12 : 04
        제품 견적 : 스페이드
        잘 했어.

        지적 재산권에 대해 한 푼도 지불하지 않고 당신에게서 무엇을 훔쳤습니까?
        제품 견적 : 스페이드
        그리고 여기 어떤 사람들은 이란이 어떻게 과학적으로나 기술적으로 전혀 발전하지 않았으며 나쁜 복사본만 남길 수 있는지에 대해 계속해서 글을 쓰고 있습니다.

        우리는 사본의 품질을 판단할 수 없습니다. 안 그래? 눈짓
        1. +4
          20 March 2016 12 : 13
          인용구 : 교수
          지적 재산권에 대해 한 푼도 지불하지 않고 당신에게서 무엇을 훔쳤습니까?

          그렇다면 그들은 어떻게 해야 할까요? 제재 8)))
          1. 0
            20 March 2016 12 : 23
            제품 견적 : 스페이드
            그렇다면 그들은 어떻게 해야 할까요? 제재 8)))

            계명은 어떻습니까? "도둑질하지 마세요." 눈짓
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. +3
              20 March 2016 12 : 49
              누가 훔쳤다고 하던가요?
              1. -1
                20 March 2016 13 : 17
                제품 견적 : 스페이드
                누가 훔쳤다고 하던가요?

                그런 다음 두 가지 옵션이 있습니다.
                1. 러시아는 제재를 위반하여 코넷 생산을 시작했습니다.
                2. 페르시아인들은 우연히 코넷과 매우 유사한 복합체를 얻었습니다.

                제품 견적 : 양자리
                시커로 미사일을 발사하려면 시커가 표적을 포착해야 하는데, 현재 기술 발전 수준에서는 표적의 시커를 포착하는 데 최소 30초가 걸린다.

                그래, 그렇지?
                1. -3
                  20 March 2016 15 : 25
                  그렇죠. 재료를 배워보세요...
                  1. +4
                    20 March 2016 17 : 31

                    캡처 없이 실행
                  2. -2
                    20 March 2016 19 : 57
                    제품 견적 : 양자리
                    그렇죠. 재료를 배워보세요...

                    왜 30분은 안 됩니까? 혀
                    1. 0
                      20 March 2016 22 : 55
                      전술적, 기술적 특성에 따르면 ...
                      1. +2
                        20 March 2016 23 : 25
                        확실한가요?
                        Javelin의 성능 특성에 따르면 30초는 완전히 다른 시간입니다. 이것은 단지의 가동 시간입니다. 동일한 "Shturm-S"는 일반적으로 예열하는 데 약 XNUMX분 정도 걸립니다.
                      2. -1
                        20 March 2016 23 : 53
                        모든 것이 정확합니다. 켜는 데 30초가 걸리며, 운영자가 목표물을 수색 및 포획하고 GOS로부터 발사 허가를 얻을 시간이 아직 남아 있습니다. 그리고 완전히 다른 등급의 대전차 미사일 시스템에 대한 공격은 행글라이더와 비행기를 비교하는 것과 같습니다. 둘 다 날 수 있지만 훈련은 다릅니다.
            3. +2
              20 March 2016 13 : 55
              인용구 : 교수
              계명은 어떻습니까? "도둑질하지 마세요."

              음! 교수님, 이스라엘은 아니지만 갈릴 돌격소총은 소련 AKM의 사본이고 체코슬로바키아의 Y. Holechek이 제작한 Sa.23의 Uzi 사본입니다. 누가 서로에게서 무엇을 훔쳤는지 나열하지 않겠습니다. 아무도 산업 스파이 활동을 취소하지 않았으니 "도둑질하지 말라"는 계명에 대해서는 이야기하지 말자. 군사적, 기술적 비밀은 모두 훔쳤고 계속해서 훔칠 것이다. 내가 말할 것이 아니다. 유대인도 포함한다. 내 말은 최초의 핵폭탄이 만들어졌다는 뜻이다. 1945년에.
              1. +3
                20 March 2016 13 : 58
                Galil은 핀란드 Valmet의 라이센스 사본이며, 이는 AK의 라이센스 사본입니다.
                1. 0
                  21 March 2016 11 : 54
                  라이선스 사본의 라이선스 사본 라이선스에 따라 귀하가 직접 수행하는 작업에 대해 자체 라이선스를 발급할 수 있는 권리를 이미 부여하는 라이선스? 롤
                  1. -4
                    21 March 2016 12 : 03
                    제품 견적 : Taras
                    라이선스 사본의 라이선스 사본 라이선스에 따라 귀하가 직접 수행하는 작업에 대해 자체 라이선스를 발급할 수 있는 권리를 이미 부여하는 라이선스? 롤

                    이것이 소련과 핀란드의 문제입니다. 이스라엘은 핀란드로부터 합법적으로 라이센스를 취득했습니다. 청구가 있나요? 핀란드인을 법정에 데려가세요.
                    1. +1
                      21 March 2016 12 : 30
                      즉, Pradovan 소유가 아닌 것을 구입할 수 있습니까?
              2. -7
                20 March 2016 14 : 04
                나는 종소리를 들었지만 나는 그가 어디에 있는지 모른다.

                제품 견적 : Amurets
                소련 AKM의 vtomat "Galil" 사본

                라이센스는 핀란드에서 구입했습니다.

                제품 견적 : Amurets
                체코슬로바키아의 J. Holecek이 제작한 Sa.23의 초음파 사본.

                Kalashnikov와 동일한 "복사본"은 독일 Stg-44 돌격 소총의 사본입니다.

                제품 견적 : Amurets
                누가 서로에게서 무엇을 훔쳤는지 나열하지 않겠습니다.

                그러나 헛된 것입니다. 우리는 흥미로운 것들을 많이 배울 것입니다.

                제품 견적 : Amurets
                산업스파이가 폐지되지 않았으니 “도둑질하지 말라”는 계명을 논하지 말자.

                계명이 필요하지 않을 수도 있습니다. 모두가 자신의 길을 선택합니다.

                제품 견적 : Amurets
                그리고 미국인이 만든 것으로 추정되는 핵무기는 라-라가 필요하지 않습니다. 그것은 유대인을 포함한 모든 진보적 인류가 만든 것입니다. 내 말은 1945년에 만들어진 최초의 핵폭탄을 의미합니다.

                정확히. 핵무기는 화성인에 의해 만들어졌고 유대인은 미국인이 아니었습니다. 모두가 알고 있듯이 미국인은 흑인이기 때문입니다. wassat
                1. +3
                  20 March 2016 16 : 12
                  인용구 : 교수
                  정확히. 핵무기는 화성인에 의해 만들어졌고 유대인은 미국인이 아니었습니다. 모두가 알고 있듯이 미국인은 흑인이기 때문입니다.

                  바로! 화성인, 몽유병자, 타잔이 잡은 흑인 식인종. 당신이 쓴 글이 무엇인지 생각하십니까? 독일의 아인슈타인, 헝가리의 텔러. 이들은 원자폭탄을 만든 유대인들이고, 그 외에도 다른 나라에서 일했던 과학자들이 훨씬 더 많았습니다. 로스 알라모스(Los Alamos), 그러나 이전 미국인이 아닌 미국인 예를 들어 닐스 보어(Niels Bohr), 엔리코 페르미(Enrico Fermi) 및 기타 여러 저명한 과학자 맨해튼 프로젝트의 책임자인 로버트 오펜하이머(Robert Oppenheimer)는 미국인이었습니다.
                  1. -3
                    20 March 2016 16 : 21
                    제품 견적 : Amurets
                    바로! 화성인, 몽유병자, 타잔이 잡은 흑인 식인종. 당신이 쓴 글이 무엇인지 생각하십니까? 독일의 아인슈타인, 헝가리의 텔러. 이들은 원자폭탄을 만든 유대인들이고, 그 외에도 다른 나라에서 일했던 과학자들이 훨씬 더 많았습니다. 로스 알라모스(Los Alamos), 그러나 이전 미국인이 아닌 미국인 예를 들어 닐스 보어(Niels Bohr), 엔리코 페르미(Enrico Fermi) 및 기타 여러 저명한 과학자 맨해튼 프로젝트의 책임자인 로버트 오펜하이머(Robert Oppenheimer)는 미국인이었습니다.

                    와... 알고 보니 아인슈타인도 미국인이 아니었고, 에드워드 텔러도 미국인이 아니었고, 엔리코 페르미도 미국인이 아니었습니다... 와. 웃음
                    보어는 사실 미국인이 아니었습니다.
                    1. 0
                      20 March 2016 17 : 51
                      인용구 : 교수
                      보어는 사실 미국인이 아니었습니다.

                      "교수"는 미국인도 아니고 유대인도 아니라는 것은 확실합니다! 이것들 또는 이것들을 인식하지 못합니다!
                      1. 0
                        20 March 2016 18 : 01
                        제품 견적 : Tol100v
                        "교수"는 미국인도 아니고 유대인도 아니라는 것은 확실합니다! 이것들 또는 이것들을 인식하지 못합니다!

                        반유대인 교수인 그는 자신의 어머니가 벨로루시인이라고 직접 말했다.
              3. +1
                20 March 2016 14 : 13
                제품 견적 : Amurets
                누가 서로에게서 무엇을 훔쳤는지 나열하지 않겠습니다.

                또한 프랑스 Mirage-5의 복사본인 Kfir 항공기와 프랑스 Combatants의 복사본인 Reshef 미사일 보트를 추가하겠습니다.
            4. +5
              20 March 2016 15 : 57
              유대인과 ... 계명? 빌레이
              1. -2
                20 March 2016 16 : 07
                제품 견적 : Nikolaevich 전
                유대인과 ... 계명? 빌레이

                당신의 계명이 유대인이라는 것이 부끄러운 일입니까? 눈짓
                나는 너를 애굽 땅 종 되었던 집에서 인도하여 낸 네 하나님 여호와라 나 외에는 다른 신을 네게 두지 말라.
                위의 하늘에있는 것과 아래에있는 것이 무엇인지, 그리고 땅 아래있는 물에는 무엇이 있는지에 대한 우상이 아니며 어떤 이미지도 만들어서는 안됩니다. 그들을 경배하고 섬 기지 마십시오. 나는 너의 하나님, 질투하는 하나님의 하나님 이니라. 이는 조상들의 죄책감 때문에 세 번째와 네 번째로 자식을 벌하고 나를 미워하고 나를 사랑하고 내 계명을 지키는 자에게 천까지 자비를 베푸는 자니라.
                여러분은 여러분의 하나님 여호와의 이름을 함부로 부르지 마십시오. 주님께서는 당신의 이름을 헛되이 사용하는 사람을 처벌하지 않고 내버려 두지 않으실 것입니다.
                네 하나님 여호와가 네게 명령한 대로 안식일을 지켜 거룩히 지키라. 엿새 동안 일하고 네 모든 일을 하라. 일곱째 날은 너희 하나님 여호와의 안식일인즉 너나 네 아들이나 네 딸이나 네 남종이나 네 여종이나 네 소나 네 당나귀나 네 가축이나 네게 있는 타국인이라도 아무 일도 하지 말라 당신의 종과 당신의 종과 당신이 쉬었습니다. 너는 기억하라. 너는 애굽 땅에서 종이 되었더니 네 하나님 여호와가 강한 손과 높은 팔로 너를 거기서 인도하여 내었나니 그러므로 네 하나님 여호와가 네게 명하여 안식일을 지키라 하였느니라.
                네 하나님 여호와께서 네게 명하신 대로 네 부모를 공경하라 그리하면 네 하나님 여호와가 네게 준 땅에서 네 생명이 길고 복을 누리리라
                죽이지 마.
                간음하지 마라.
                훔치지 마.
                이웃에게 거짓 증언하지 마십시오.
                네 이웃의 아내를 탐내지 말라 네 이웃의 집이나 그의 밭이나 그의 남종이나 그의 여종이나 그의 소나 그의 나귀나 무릇 네 이웃의 소유를 탐내지 말라
              2. +2
                20 March 2016 17 : 36
                인용구 : Nikolaevich I
                유대인과 ... 계명?

                그들은 또한 계명을 가지고 있는데, 유대인에 따르면 유대인 신 야훼 또는 여호와가 시내 산에서 모세에게 말한 계명입니다 (그런데 우리 집에 자주 갔던 여호와의 추종자들은 유대교의 추종자들입니다).
                그러나 여기서 명확히 할 필요가 있습니다. 유대인들은 예수를 인식하지 못합니다.
                정통 유대교는 예수를 선지자나 메시아로 인정하지 않습니다.

                무슬림과 달리 예를 들면 다음과 같습니다.
                이슬람교에 따르면, 예수(아랍어: عيسى, 일반적으로 Isa로 음역)는 하나님의 중요한 선지자 중 한 명, 성경의 전달자, 기적의 일꾼으로 간주됩니다. 예수는 '메시아'라고도 불린다.

                따라서 기독교인과 유대인의 유사성은 매우 임의적이며 아마도 유대인은 기독교 성경에서 그들의 계명을 단순히 "복사"했을 가능성이 높습니다.
              3. +1
                20 March 2016 17 : 52
                인용구 : Nikolaevich I
                유대인과 ... 계명?

                또 다른 것이 즉시 나타날 것입니다. 필요하지 않은 것을 지우십시오!
                1. +3
                  20 March 2016 18 : 17
                  제품 견적 : Tol100v
                  또 다른 것이 즉시 나타날 것입니다. 필요하지 않은 것을 지우십시오!

                  그러나 어쨌든 이러한 계명은 준수되지 않습니다. 손을 뻗은 채 전 세계를 돌아 다니며 홀로 코스트 등을위한 다양한 "기부"를 구걸하는 이스라엘 지도부를 살펴보십시오.

                  그건 그렇고, 새로운 중국 HJ-12 ATGM 및 HJ-10 ATGM은 유대인 스파이크와 매우 유사하며 아마도 중국에 라이센스를 판매했을 것입니다. 롤

        2. +4
          20 March 2016 15 : 55
          인용구 : 교수
          잘 했어.

          인용구 : 교수
          지적 재산권에 대해 한 푼도 지불하지 않고 당신에게서 무엇을 훔쳤습니까?

          네, 짐작하셨죠! 이란이 현대 "서부"의 "문명적 성취"로부터 "분리"하도록 장기적으로 "강제"했음에도 불구하고 앞서 언급한 국가가 미국의 "슈퍼 듀퍼"를 착륙시킬 수 있었다는 사실 " 드론을 생산하고 생산에 성공했습니다! 시리아의 이란이 이스라엘 드론 모델의 "이란 클론"을 강력하고 주력으로 사용하고 있다는 정보가 있습니다. 모두 "라이센스에 따라 제조"됩니까? 웃음 그리고 ....."이란인들은 "코넷"을 했나요, 안 했나요? .... 음, 모든 것이 루블이나 달러로 측정되는 것은 아닙니다! 이제 당신은 쿠르드족이나 "이스라엘" 팔레스타인에게 "소포"를 보내야 할 것입니다....하지만 어떻게? "국제" ....."안돼!"; 그리고 이란은..."z-i-i!"
          1. -6
            20 March 2016 16 : 02
            인용구 : Nikolaevich I
            ..현대 "서부"의 앞서 언급한 국가는 미국의 "슈퍼 듀퍼" 드론을 착륙시킬 수 있었고 생산을 확립했습니다!

            그들이 어떻게 그것을 "심었고" "생산을 확립"했는지 논의하고 싶습니까? 눈짓

            인용구 : Nikolaevich I
            시리아의 이란이 이스라엘 드론 모델의 "이란 클론"을 강력하고 주력으로 사용하고 있다는 정보가 있습니다. 모두 "라이센스에 따라 제조"됩니까?

            그리고 페르시아인들은 5세대 항공기의 비행을 선보였습니다. 눈짓


            인용구 : Nikolaevich I
            그리고 ....."이란인들은 "코넷"을 했나요, 안 했나요? .... 음, 모든 것이 루블이나 달러로 측정되는 것은 아닙니다!

            그건 확실합니다. 동맹국은 대개 서로 맹세합니다.



            인용구 : Nikolaevich I
            여기서 쿠르드족이나 "이스라엘"팔레스타인에게 "패키지"를 보내야합니다.... 그런데 어떻게? "국제" ....."안돼!"; 그리고 이란-... "z-i-i!"

            페르시아인들은 오랫동안 당신과 "국제"의 모든 것에 대해 침을 뱉었습니다 .... "아니요!"
      2. +2
        20 March 2016 12 : 27
        제품 견적 : 스페이드
        잘하셨어요. 그리고 여기 어떤 사람들은 이란이 과학적으로나 기술적으로 전혀 발전하지 않았으며 나쁜 복사본만 남길 수 있다는 사실에 대해 계속해서 글을 쓰고 있습니다.

        이란의 코넷 대전차 미사일 시스템 유사체가 어디에서 왔는지, 특히 이야기꾼 교수는 아무도 모릅니다.
        아마도이란은 헤즈볼라 국민의 애국 운동과 다른 사람들에게 공급할 것이라는 사실을 고려하여 이러한 단지의 생산에 대한 라이센스를 부여 받았을 것입니다 (당연히 이것은 광고되지 않았습니다). 이는 우리에게 그다지 편리하지 않습니다. 러시아가 직접해야합니다.
    4. +1
      20 March 2016 17 : 38
      인용구 : 교수
      서양에서는 그렇게 할 수 없지만, "기술적으로 발전된" 이란에서는 그렇게 했습니다.

      우리는 그랬다! 하지만 당신의 도움으로는 그렇지 않습니다! 금폴을 패치해야 해요! 당신이 걱정하는 것은 바로 이것!
    5. +1
      20 March 2016 18 : 12
      나는 Dehlavie 대전차 미사일 시스템이 Kornet의 본격적인 복제품인지 의심합니다. 일반적으로이란 인의 경우와 마찬가지로 갑옷 관통이나 단지 제어 채널 및 소음 내성에 대한 신뢰할 수있는 데이터가 없습니다. . 높은 확률로 이것은 레이저 타겟 지정을 위해 도핑된 Tosan, 즉 Konkurs-M입니다. 교수님, 식사하기 전에 이란 신문을 읽지 마세요. 가끔 이스라엘에 대해 이렇게 글을 쓰곤 해요. 사람
      그들은 할 수 있다 - 그들은 서양의 Kornet-E / Kornet-EM에서 사용된 노하우를 반복할 수 없는데, 실제로 놀란 이유는 무엇입니까? 대전차 시스템을 설계하는 학교는 약간 다릅니다. 그들은 우리 단지의 모든 기능을 알지 못하며 기술의 모든 뉘앙스를 알지 못한다는 것을 완전히 인정합니다. 예, 서구에서는 샘플을 복사하는 것이 흥미롭지 않고 상대적으로 저렴하며 자금을 삭감할 규모가 없으며 자발적 강제 판매 중에 동맹국의 팔을 비틀는 것도 편리하지 않습니다.
      1. +1
        20 March 2016 18 : 45
        제품 견적 : Stilett_71
        나는 Dehlavie 대전차 미사일 시스템이 Kornet의 본격적인 복제품이라는 것을 강력히 의심합니다. 일반적으로이란의 경우와 마찬가지로 갑옷 관통이나 단지의 제어 채널 및 소음 내성에 대한 신뢰할 수있는 데이터가 없습니다. . 높은 확률로 이것은 레이저 타겟 지정을 위해 도핑된 Tosan, 즉 Konkurs-M입니다.

        마찬가지로 Dehlavie는 Cornet에 더 가깝기 때문에 이란이 생산하는 그의 사본일 가능성이 높습니다.
        ATGM 코넷

        ATGM 델라비

        ATGM 대회
  10. +2
    20 March 2016 09 : 45
    총격의 결과 판 세트가 관통되었고, 이 판을 끌고 있던 목표물 뒤에 무분별하게 남겨진 불도저의 칼날도 피해를 입었습니다. 일반적으로 그들은 추가로 XNUMX 미터의 갑옷과 차량을 돌파했습니다 ....... 이제 보리는 어리석은 순무를 긁고 더 이상 이렇게 살 수 없다고 생각합니다))) .. 그리고 길을 따라 거래가 무산되었고 .... 그들은 불도저로 구매하지 않기로 결정했습니다.:D
    1. +1
      20 March 2016 18 : 02
      인용구 : Dead Hand
      ..그리고 불도저도 사지 않기로 결정했어요

      불도저는 모든 것에 책임이 있습니다. 거기 서 있지 않았습니다!
  11. +7
    20 March 2016 11 : 43
    인용구 : 교수
    어쩌고저쩌고... 세상에서 유례가 없는. 나는 지금까지 읽었습니다:

    교수님, 어른이 되셔서 가끔 놀라시죠. 기사 보기 이스라엘, 유럽 미국 제조사나 디자이너 그들은 "그렇습니다, 완전히 쓰레기입니다. 우리의 발전은 다른 사람들을 위해 더 좋습니다"라고 말할 것입니다. 이것은 디자이너들이 좋아하는 제품이자 "발상체"입니다. 기사에 관해서는 세부 사항이 충분하지 않다는 데 동의합니다. PPR에 가깝고 앉아서 "파이"에 대해 이야기하고 헤어졌습니다. 하지만 전반적으로 흥미롭습니다.
    1. -3
      20 March 2016 12 : 01
      제품 견적 : 미끄러운
      이스라엘, 유럽의 미국 제조업체 또는 디자이너가 "그렇습니다. 우리 디자인이 다른 디자인보다 낫습니다."라고 말하는 기사를 보여주세요.

      믿거나 말거나, 이것이 바로 제가 수년 동안 해왔던 일입니다. 저는 이스라엘, 유럽, 미국 제조업체 또는 디자이너의 기사를 읽었습니다. 그러나 나는 "세계에서 비교할 수 없는" 것을 어디서도 본 적이 없습니다. 그들은 "세계 최고"라고 쓸 수 있지만 그러한 문구는 드물고 나쁜 형식으로 간주됩니다. 더 자주 그들은 "세계 최초로"라고 쓸 수 있습니다.

      제품 견적 : 미끄러운
      기사에 관해서는 세부 사항이 충분하지 않다는 데 동의합니다. PPR에 가깝고 앉아서 "파이"에 대해 이야기하고 헤어졌습니다.

      글쎄요, 당신은 무엇입니까 ... 덜 "상세"하고 우리가 이것을 읽지 않는 것이 더 좋을 것입니다.
      모든 사람이 이용할 수 있는 인터넷 정보 외에도 Merkavas 및 Leopards에 대한 우리 단지의 사용에 대한 신뢰할 수 있는 정보가 없다고 가정해 보겠습니다.

      Cornet-EM에는 유사점이 없습니다. 품질 조합 측면에서 모든 현대 외국 대전차 시스템을 능가합니다.

      미사일은 XNUMX초 미만의 차이로 발사되므로 능동방어시스템이 첫 번째 미사일을 "제거"하더라도 두 번째 미사일은 목표물에 명중하는 것이 보장됩니다.

      동일한 미국 TOW와 같은 외국 대전차 시스템은 특히 스스로 휴대 할 수 없기 때문에 전체적으로 무겁고 휴대하려면 전체 계산이 필요합니다. 그리고 '코넷-E'는 휴대용 웨어러블 복합체로 자리매김하고 있다.

      귀하의 단지가 경쟁사의 손에 넘어 갔습니까? 그러한 정보가 있습니까?
      M.A .: 공식적인 정보는 없지만 인터넷에서는 아무것도 볼 수 없습니다 ...

      그러나 "코넷"의 단순성은 적용된 노하우가 많기 때문에 서구에서는 아직 반복 할 수 없습니다.

      커튼
      1. +1
        20 March 2016 12 : 19
        그렇다면 기사에서 발췌한 내용은 무엇입니까? 내가 아는 한, 이것은 기술 기사가 아닌 인터뷰입니다... 제안된 논문에 대해 반박이 있는 경우 스튜디오 링크를 확인하세요!
        1. 0
          20 March 2016 20 : 13
          제품 견적 : 양자리
          그렇다면 기사에서 발췌한 내용은 무엇입니까? 내가 아는 한, 이것은 기술 기사가 아닌 인터뷰입니다... 제안된 논문에 대해 반박이 있는 경우 스튜디오 링크를 확인하세요!

          이 링크가 많이 있습니다. 구체적으로 어떤 "논문"에 관심이 있나요?

          인용구 : Nikolaevich I
          어떻게 든 그는 Donbass의 민병대 원이 DPR과 LPR 도시의 파괴와 민간인의 죽음에 대해 책임이 있다고 비난했습니다. 말레이시아 "보잉"이 민병대에 의해 격추되었다고 비난했습니다.

          축하 sovramshi. hi

          인용구 : Nikolaevich I
          그러나 아랍의 "마약상"이 마약 대금을 제때 지불하지 않았다는 이유로 유대인 십대 마약 중독자 3명을 살해했을 때, 이스라엘인들은 "부치"를 벌였고, 결국 다음과 같은 결과를 낳았습니다: "2개의 팔레스타인 도시가 파괴되었습니다. 적어도) 수만 명의 죽은 팔레스타인인(이 도시의 거주자), 그중에는 수십(수백 명은 아니더라도)의 어린이가 있었으며, "유로 영웅"에 대한 비난이나 "유로 영웅"에 따른 수많은 희생자에 대한 후회는 전혀 없었습니다. 교수님!" "고전적인" 사례입니다! 다른 경우에는 확실히 얼룩을 알아차릴 것이지만 우리 자신의 경우에는 로그에 주의조차 기울이지 않을 것입니다!

          아, 올해는 잔디가 튼튼하네요. 눈이 아픈 광경. wassat
      2. +2
        20 March 2016 15 : 52
        ....그러나 나는 "세계에서 비교할 수 없는" 것을 어디서도 본 적이 없습니다. 그들은 "세계 최고"라고 쓸 수 있지만 그러한 문구는 드물고 나쁜 형식으로 간주됩니다. 더 자주 그들은 "세계 최초로"라고 쓸 수 있습니다..말씨 혀
      3. +2
        20 March 2016 18 : 07
        인용구 : 교수
        , 그러나 그러한 문구는 드물며 나쁜 형태로 간주됩니다. 더 자주 그들은 "세계 최초로"라고 쓸 수 있습니다.

        당신의 진술은 때때로 나쁜 취향을 갖고 있으며 세계에서 보기 드문 문구입니다!
    2. +4
      20 March 2016 16 : 26
      소위 "교수"의 모든 "주장"을 말 그대로 진지하게 받아 들일 가치가 있습니까? 어떻게 든 그는 Donbass 민병대가 DPR과 LPR 도시의 파괴와 민간인의 죽음에 대해 책임이 있다고 비난했습니다 ... 말레이시아 "보잉"이 민병대에 의해 격추되었다고 ... 그리고 러시아가 모든 이해 당사자들에게 "그녀의 결백"에 대한 "강력한" 증거를 제시할 준비가 되어 있다는 사실과 "Donbass에 보내는" "Buks"에는 아무런 의미가 없다는 사실을 언급하는 것은 쓸모가 없었습니다. 그 당시 Oka-AKM은 필요한 작업을 훌륭하게 수행했을 것입니다! 그러나 아랍의 "마약 상인"이 마약 비용을 제때 지불하지 않았기 때문에 3 명의 유대인 십대 마약 중독자를 살해했을 때 이스라엘인들은 "소란"을 벌였고 결국 "2 개의 팔레스타인 도시가 파괴되었습니다 ( 적어도) 수만 명의 죽은 팔레스타인 인 (이 도시의 거주자) 그중에는 "유로 영웅"에 대한 "그램"의 비난이나 후회가 아닌 "교수"로부터 수십 (수백 명은 아니더라도)의 어린이가 있습니다. 수많은 희생자들이 따르지 않았습니다! "클래식" 사례입니다. 우리는 확실히 다른 사람들의 티끌을 알아챌 것입니다. 그러나 우리 자신에서는 로그에 주의를 기울이지 않을 것입니다!
  12. 0
    20 March 2016 12 : 09
    훌륭한 로켓. 다른 모든 것은 손에 잡히지 않습니다. 이런 배경에서 개발자의 자랑은 그다지 좋아 보이지 않습니다.
    그들은 대전차 시스템의 전투 사용 특성이나 다른 국가에서 수행되는 작업에주의를 기울이지 않고 그곳에서 자신의 물결을 "창조"하고있는 것 같습니다.

    갑옷 관통을 제외한 모든 휴대용 "코넷"은 벨로루시 복합 단지에 패합니다.
    "Tiger"를 기반으로 한 "Cornet"은 일반적으로 완전히 바보입니다. 원래는 러시아 연방군용이 아닌 외국 고객을 위해 제작된 것으로 보입니다.
    1. +2
      20 March 2016 12 : 35
      로켓은 그 자체가 아니라 단지의 일부입니다...
      모호한 원격 제어 외에 벨로루시 단지의 초특징은 무엇입니까?
      사실 단지 이름의 문자 "E"는 수출을 의미합니다. 외국인 고객...
      1. -1
        20 March 2016 13 : 02
        제품 견적 : 양자리
        로켓은 그 자체가 아니며 단지의 일부입니다.

        동의하다. 이 경우 발사대의 단점이 로켓의 장점을 상쇄합니다.


        제품 견적 : 양자리
        모호한 원격 제어 외에 벨로루시 단지의 초특징은 무엇입니까?

        원격 제어, 자동 표적 추적, 한 명의 운영자가 여러 단지를 제어하는 ​​​​능력.
        1. +3
          20 March 2016 15 : 31
          특히 휴대용 시스템의 경우 원격 제어는 정당하지 않은 초과입니다. 이는 런처와 전체 웨어러블 세트의 무게를 크게 증가시킵니다. 자동 추적 기계는 고속 목표물을 쏘는 데만 필요하며, 탱크가 당신을 향해 움직이는 것은 아닙니다. 또한 호랑이의 Kornet-EM에는... 필요한 경우 한 명의 운영자가 수동으로 여러 단지를 제어합니다. 다시 로드하는 중...역시 의심스러운 성과입니다...
          1. +1
            20 March 2016 18 : 51
            제품 견적 : 양자리
            특히 휴대용 단지의 경우 원격 제어는 정당하지 않은 초과입니다.

            새 통신사가 더 저렴합니다 ....

            나는 당신의 생각을 이해합니다

            제품 견적 : 양자리
            자동 추적 기계는 고속 목표물을 발사할 때만 필요하며, 탱크가 당신을 향해 움직이는 것은 아닙니다.

            적어도 시뮬레이터에서 촬영할 필요가 없었던 것은 유감입니다.


            제품 견적 : 양자리
            게다가 호랑이의 Cornet-EM에서는 ...

            문제는 "Tiger"에 배치하면 사용할 수 있는 곳에 도달하지 못한다는 것입니다.
            1. 0
              20 March 2016 19 : 19
              원격 제어를 사용하면 수동으로 다시로드하지 않으면 모든 것이 좋을 것입니다. 어쨌든 작업자가 해당 위치에 나타나야합니다 ...
              Kornet뿐만 아니라 시뮬레이터에서 촬영해야했기 때문에 직접 말씀드립니다 ...
              섀시의 경우 문제는 ATGM이 아니라 자동차 산업에 관한 것입니다. 캐리어를 제공하십시오...
              1. +1
                20 March 2016 19 : 54
                제품 견적 : 양자리
                원격 제어를 사용하면 수동으로 다시로드하지 않으면 모든 것이 좋을 것입니다. 어쨌든 작업자가 해당 위치에 나타나야합니다 ...

                왜 두 번째 숫자가 아닌 연산자입니까?


                제품 견적 : 양자리
                Kornet뿐만 아니라 시뮬레이터에서 촬영해야했기 때문에 직접 말씀드립니다 ...

                Stanislavsky에 따르면 ... 글쎄요, 아니면 형편없는 시뮬레이터입니다.

                특히 오프로드인 경우 잡기가 매우 어렵고 대상이 고르지 않게 움직이며 발사기에 대한 각도 움직임이 지속적으로 변경됩니다.
                자체 추진 차량의 조이스틱이나 "조이스틱" 핸들은 괜찮지만 휴대용 시스템의 플라이휠을 사용하면 거의 불가능합니다.

                제품 견적 : 양자리
                섀시의 경우 문제는 ATGM이 아니라 자동차 산업에 관한 것입니다. 캐리어를 제공하십시오...

                BRDM-2조차도 크로스컨트리 능력이 더 뛰어납니다. 일반적으로 SPTRK는 특히 우리 상황에서 추적 기지에 있어야 합니다.
                1. +1
                  20 March 2016 20 : 59
                  저것들. 교환원은 안타깝지만 두 번째 숫자가 없습니다.. 귀하의 생각을 이해했습니다.
                  시뮬레이터는 가장 일반적이며 모든 전시회에서 사용할 수 있습니다. 와서 촬영하십시오 ... 그리고 여기서는 오프로드를 이해하지 못합니다 ... 단지가 제 위치에 있고 도로가 없는 곳, 모래는 신경 쓰지 않습니다 아니면 아스팔트...
                  글쎄, BRDM-2 생산을 재개할 준비가 되었다면 ... Kornet 개발자가 기꺼이 장비를 장착할 것이라고 생각합니다. 그리고 트랙에 관해서는 ... 트랙을 사용할 수도 있습니다 ... Kornet-EM 콤플렉스 , 적재 용량이 적당하고 부피만 충분하다면 어떤 캐리어에도 배치할 수 있습니다.
                  1. 0
                    20 March 2016 22 : 41
                    제품 견적 : 양자리
                    저것들. 교환원은 안타깝지만 두 번째 숫자가 없습니다.. 귀하의 생각을 이해했습니다.

                    이해되지. 운영자가 여러 콤플렉스를 작업하는 경우 다시 로드하여 주의가 산만해질 필요가 없습니다.

                    또한 충전을 위해 발사대에 접근하는 것이 지속적으로 발사대를 가지고 있는 것보다 훨씬 안전합니다.

                    제품 견적 : 양자리
                    그리고 여기서 나는 오프로드를 이해하지 못했습니다 ... 단지가 제자리에 서 있고 모래나 아스팔트는 신경 쓰지 않습니다 ...

                    그것이 내가 쓰고 있는 것입니다. 직접 해보지 않고는 이해하기 어렵습니다. 단지는 그만한 가치가 있습니다. 그리고 타겟이 움직입니다. 그리고 고르지 않게. 그리고 오프로드 조건은 이러한 불균일성에 크게 기여합니다.



                    1. +1
                      20 March 2016 23 : 01
                      글쎄요, 제가 말씀 드리고 싶은 것은 교환원이 앉아 있고 발사대 근처의 두 번째 숫자가 소비되고 있다는 것입니다 ... "러시아는 큽니다 ... 농민이 많습니다"
                      목표물을 쏘는 것에 관해서는 당신이 무슨 말을하는지 전혀 모릅니다 ... 코멘트 할 것도 없습니다 ... 시각 장애인과 청각 장애인 사이의 대화 ... 적어도 목표물의 각속도를 다시 계산하고 오프로드가 영향을 미치는지 ...
  13. +1
    20 March 2016 12 : 13
    인용구 : 교수
    "세계 최초로".

    예, 예, 예, 유사점이 있지만 처음으로 ... 교수님, 말에 빠지지 말자. 그렇지 않으면 서로 쉼표를 넣기 시작할 것입니다 눈짓
    인용구 : 교수
    글쎄요, 당신은 무엇입니까 ... 덜 "상세"하고 우리가 이것을 읽지 않는 것이 더 좋을 것입니다.
    이게 풍자였으면 좋겠어? ))) 그래서 그가 PPR 기사를 말한 것입니다.
  14. +1
    20 March 2016 12 : 20
    제가 개인적으로 이해하지 못하는 것은 우리 개발자들에 대한 GOS의 급격한 거부입니다. 노하우란 무엇인가
    비행기와 달리 탱크는 데드 힌지를 만들지 않습니다. 캡처 실패 가능성은 훨씬 적습니다.
    1. +2
      20 March 2016 12 : 28
      시커로 미사일을 발사하려면 시커가 표적을 포착해야 하는데, 현재 기술 발전 수준으로는 표적의 시커를 포착하는 데 최소 30초가 걸린다. GOS가 목표물을 포착하고 탱크가 당신을 향해 달려오는 동안 XNUMX분 동안 가만히 서 있을 준비가 되셨습니까? 바순, 메티스, 코네는 탱크를 보자마자 사격 준비를 하는데...
      1. 0
        20 March 2016 16 : 33
        MANPADS가 30초 동안 기다리고 있다고 가정해 볼까요? 어쩌면 30ms일 수도 있습니다. 그게 더 정확할 거예요.
        1. +1
          20 March 2016 19 : 21
          MANPADS에서는 시간이 더 짧지만 여전히 몇 초입니다. 게다가 하늘을 배경으로 목표물을 포착하는 것과 땅을 배경으로 목표물을 포착하는 것은 완전히 다른 작업입니다...
  15. +5
    20 March 2016 12 : 21
    예, 이것은 "Fogot"의 "Baby"가 아닙니다. 매우 심각하고 효과적인 무기입니다. IMHO, 심각한 혼란이 발생하면 "Mestizos"는 XNUMX 차 세계 대전 동안 반 나무 Yaks와 La가 Messerer와 Fokers를 이겼던 것처럼 단순성과 저렴함으로 인해 휴식처를 지배했을 것입니다. 그들 중 더 많은 것 ... 비슷한 특성을 가지고 있습니다.
  16. +1
    20 March 2016 12 : 33
    제품 견적 : 양자리
    시커로 미사일을 발사하려면 시커가 표적을 포착해야 하는데, 현재 기술 발전 수준으로는 표적의 시커를 포착하는 데 최소 30초가 걸린다. GOS가 목표물을 포착하고 탱크가 당신을 향해 달려오는 동안 XNUMX분 동안 가만히 서 있을 준비가 되셨습니까? 바순, 메티스, 코네는 탱크를 보자마자 사격 준비를 하는데...


    발사하고 로켓이 날아갈 때까지 30초 동안 기다립니다.
    1. +2
      20 March 2016 12 : 38
      스파이크가 즉시 당신을 때리나요?
      1. -2
        20 March 2016 12 : 42
        아니요, 즉시는 아니고 혼자서요.
        로켓이 날아가고 범인이 발을 뻗습니다.
        1. +3
          20 March 2016 12 : 51
          삼촌이 총격 사건의 결과를 통제할 것인가? 쳤는지, 안 쳤는지, 중요하지 않은지, 가장 중요한 것은 쏘는 것입니까? 따라서 대전차 시스템에서 사격이 발사되지 않고 이것은 고정밀 무기입니다 ... 게다가 탱크가 당신을 향해 운전할 때까지 서서 기다리는 것이 심리적으로 어렵고 로켓이 코넷을 향해 날아갑니다 .. . 또한 목표물까지의 거리에서 Jevelin과 Spike를 발사 모드로 사용할 수 있으며 Cornet은 10~12초 동안 "도주"합니다.
          1. +2
            20 March 2016 13 : 06
            제품 견적 : 양자리
            삼촌이 총격 사건의 결과를 통제할 것인가?

            삼촌. 예를 들어, 분대장. 그리고 이때 운영자는 새로운 위치로 이동하게 됩니다.

            제품 견적 : 양자리
            또한 Jevelin과 Spike를 사격 및 "런" 모드에서 사용할 수 있는 대상까지의 거리에서 Cornet은 10~12초 동안 비행합니다.

            스파이크가 다릅니다
            1. +1
              20 March 2016 15 : 34
              Spike 또는 Jewelin의 경우 GOS는 2,5 - 3km 거리에서 표적을 포착합니다. 그리고 당신이 암시하는 것은 ... 위치에서 대상을 포착하지 못합니다 ...
              1. +1
                20 March 2016 19 : 06
                제품 견적 : 양자리
                그리고 당신이 암시하는 것은 ... 위치에서 대상을 포착하지 못합니다 ...

                스파이크 NLOS에 대해 말하는 것이 아닙니다.

                스파이크-SR 20 - 800m.
                스파이크-MR 200 - 2500m.
                스파이크-LR 200 - 4000m.
                스파이크-ER 200 - 8000m.
                1. 0
                  20 March 2016 19 : 09
                  당신은 "+"이지만 검색 결과가 나쁘게 보였지만 찾지 못했습니다.
                2. 0
                  20 March 2016 19 : 42
                  그리고 뭐? 그들은 모두 특정 위치에서 GOS 표적을 포착합니까? 4km와 8km에서? 재료를 배워보세요...
                  1. 댓글이 삭제되었습니다.
                  2. 0
                    20 March 2016 19 : 59
                    네, 모두요.
                    그 중 일부만 추가로 이미 비행중인 표적을 포착하는 능력이 있습니다.
                    1. 0
                      20 March 2016 20 : 02
                      비행 중인 목표물에 고정할 수 있는 수정 사항이 무엇인지 말해 보세요.
                      1. +1
                        20 March 2016 20 : 16
                        스파이크-SR을 제외한 모든 것.
                        "대인" 미니 스파이크에도 이 옵션이 있습니다.
                    2. 0
                      20 March 2016 21 : 01
                      재료를 배우십시오 ... 단 하나의 GOS도 8km 동안 목표물을 포착하지 못했습니다 ...
                      1. +1
                        20 March 2016 22 : 46
                        제품 견적 : 양자리
                        재료를 배우십시오 ... 단 하나의 GOS도 8km 동안 목표물을 포착하지 못했습니다 ...

                        응. "스파이크"는 존재하지 않는 것으로 간주됩니다.
                      2. 0
                        21 March 2016 00 : 02
                        GOS ATGM 스파이크가 8km 거리의 ​​목표물을 포착한다는 소스 가져 오기 ... 지상 캐리어에서 ...
    2. +2
      20 March 2016 18 : 27
      GOS와의 제어 방식과 코넷 제어 방식의 차이점은 GOS의 경우 탱크로 날아가는 미사일에 간섭을 가해야 탐지할 수 있다는 점이다. 동시에 재밍 영역은 정확하게 정의되며 미사일이 목표물에 접근함에 따라 더욱 좁아집니다. "코넷"에서는 발사대에 간섭을 적용해야 하며 이는 훨씬 더 어렵습니다.
      1. 0
        20 March 2016 18 : 32
        죄송하지만 시커를 사용하여 대전차 미사일 시스템에 어떤 종류의 간섭을 가할 수 있습니까?
        그리고 뭐?
        1. +2
          20 March 2016 19 : 40
          제품 견적 : Herman
          죄송하지만 시커를 사용하여 대전차 미사일 시스템에 어떤 종류의 간섭을 가할 수 있습니까?

          많은 가능성이 있습니다.
          현재로서는 에어로졸 커튼을 설치하는 것이 가장 효과적입니다.
        2. +1
          20 March 2016 19 : 40
          그리고 헬리콥터와 비행기는 어떻게 GOS를 사용하여 MANPADS로부터 자신을 보호합니까? ... 열 트랩을 발사하여 ...
      2. +2
        20 March 2016 19 : 44
        나는 당신의 충동을 지지하지만 코넷이 적으로부터 광학 가져오기를 전달하는 것은 근본적으로 불가능합니다. 그는 단순히 그것을 보지 못합니다 .... 그는 발사기를 돌아보기 때문에 ...
        1. 0
          20 March 2016 20 : 00
          로켓 번호 하지만 운영자는 쉽습니다.
          1. 0
            20 March 2016 21 : 03
            어떻게 그럴 수 있지?
            1. 0
              20 March 2016 22 : 49
              운용자가 목표물을 보지 못한다면 안타깝게도 목표물을 향해 미사일을 발사할 수 없습니다.

              많은 방법이 있습니다. 광전자 탱크 진압 단지에 의한 연막 사용으로 시작하여 눈을 멀게 하기 위한 포병 연막 발사로 끝납니다.
              1. +2
                21 March 2016 00 : 03
                오퍼레이터가 목표물을 보지 못한다면 목표물도 ATGM을 볼 수 없습니다 ... 얼마나 슬픈 일입니까 ..
  17. -1
    20 March 2016 13 : 04
    [인용문 = 양자리] 총격 결과는 삼촌이 통제하게 될까요?

    글쎄, 실제로 "촬영하고 잊어 버렸습니다". 가장 중요한 것은 발사 지점에서 발을 떼는 것입니다. 그 밖의 모든 것은 나중에 나중에 수행됩니다.
    1. -2
      20 March 2016 15 : 36
      러시아 군대의 전형적인 위치는 그 시간 동안 탈출하는 것이 가장 중요합니다 ... 우리에게 가장 중요한 것은 승리하는 것입니다 ...
      1. +3
        20 March 2016 17 : 14
        모든 군대에게 승리는 중요합니다. 하지만 군인들의 생명을 구하는 문제도 매우 중요합니다. 그리고 여기서 우리는 전통적으로 잃습니다.
  18. +3
    20 March 2016 13 : 36
    그리고 기사를 뺀 "기적"은 무엇입니까?
    두꺼비가 이 모든 화려함을 보고 목을 졸라요?
  19. +1
    20 March 2016 17 : 43
    일반적으로 모든 사람은 코넷의 우수성을 인식합니다.

    그리고 교수도요? 빌레이
    세상이 무너졌어... 의지
  20. -1
    20 March 2016 19 : 17
    툴라 KBP에 대한 모든 존경심을 가지고 이 기사가 순전히 광고라는 점을 인정해야 합니다. 3세대 ATGM은 우리가 만들 수 없습니다. 여기서 요점은 KBP의 능력이 아니라 마이크로프로세서와 열화상 카메라의 적절한 생산량이 부족하다는 것입니다. 그것에 대해 이야기하는 것이 좋을 것 같습니다 ...
    그리고 GSh-18은 프리미엄 무기로 남아있었습니다. peremogi에 대한 TV 프로그램이 아닌 유능한 리뷰를 보면 그 이유가 분명해질 것입니다.
    1. 0
      20 March 2016 21 : 11
      http://www.mcst.ru/vosmiyadernyj-mikroprocessor-s-arkhitekturoj-elbrus
  21. +2
    21 March 2016 01 : 11
    제품 견적 : 스페이드
    제품 견적 : Stilett_71
    제 생각에는 ATGM의 주요 요구 사항은 최소 0,8의 확률로 모든 투영에서 적 탱크를 공격하는 동시에 단지 승무원의 생존 가능성을 보장하는 능력이었습니다.

    그리고 현재 형태의 "코넷"이 이러한 요구 사항을 충족한다고 생각하십니까?

    1. 패배 확률. "Kornet"은 KAZ 확산과 새로운 광전자 억제 복합체에서 이를 제공합니까? 아니요.
    2. 계산에 대한 보안. UV 플레네이터의 확산 덕분에 탱크가 미사일 발사 지점의 좌표를 실시간으로 수신할 수 있는 경우 "코넷"이 이를 제공합니까? 아니요.

    발사 후 ATGM 승무원이 같은 장소에 앉아 대나무를 피울 것이라고 생각하십니까?
    1. 전차장이 발사를 감지하고 정보를 수신하는 데 걸리는 시간은 1~3초입니다.
    2. 의사결정, 지도 5~8초
    3. 최대 1초까지 촬영 가능 (인간의 운동 능력 포함).
    4. 8km 탄약의 비행 시간은 최대 30초입니다(!). 거의 모든 외국 시스템이 아음속 브레이크 볼류트이기 때문에 이는 놀라운 일이 아닙니다.
    전체: 최소 30초에서 42초까지.

    30~40초 안에 ATGM 계산 현장에서 "보복 미사일"의 목표로 사수의 *py 각인과 "성공적인 발사"라는 메모가 표시됩니다.
  22. +2
    21 March 2016 08 : 31
    인용구 : 교수
    제품 견적 : Kars
    이것이 시리아에서 TOU 타격을 받은 T-90이라고 합니다.

    거짓말하다. TOU가 탱크에 들어갈 수 없습니다. 아나모그리스 Shtora가 TOU의 만병통치약이라는 것은 누구나 알고 있습니다. 웃음

    Torah가 설치된 탱크만이 뚫을 수 없습니다!또한 모든 사람에게 알려져 있습니다! 웃음
  23. +1
    21 March 2016 09 : 10
    탱크를 통과하여 훈련장 머리의 눈으로 들어간 광선은 매우 설득력있는 증거로 밝혀졌습니다.

    이와 같이))

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"