로스토프에서 "보잉"의 붕괴. 블랙 토요일, 19 3 월 3 월 2016

177
로스토프에서 "보잉"의 붕괴. 블랙 토요일, 19 3 월 3 월 2016


러시아에서 발생한 세 번째 보잉 비행기 추락사고로 약 62명의 사망자가 발생했습니다(정확한 희생자 수는 아직 알려지지 않았습니다). 2008년 88차 재난(피해자 2013명), 50년 200차 재난(피해자 XNUMX명)이 발생했다. 총 XNUMX명. 승무원들은 지난 두 사건에서 IAC에 의해 유죄 판결을 받았습니다. 연방항공운송국(FTA) 대표들은 승무원의 유죄를 제외하고 조향 결함이 참사의 주요 원인이라고 주장하며 반대 의견을 발표했다. IAC는 러시아 연방 영토에서 보잉의 사용을 금지했지만 이 금지는 선언적이었고 서류상으로만 존재했습니다.

이 비행은 수많은 정보 메시지의 또 다른 주제가 될 것입니다. 수천 명의 사람들이 말하고 애도할 것입니다. 단지 한 사람만이 불리한 기상 조건에서 로스토프에 비행기를 착륙하기로 결정했기 때문입니다.


사진 : 조종석


또한 러시아 비상 상황 부는 강한 폭풍우에 대해 일반 로스토프 사람들에게 미리 SMS 메시지를 보냈습니다. 또한 18월 15일 7:30에 다음 메시지를 받았습니다. “최대 100m/초의 매우 강한 남서쪽, 서풍이 예상됩니다. 돈강 하구 수위는 더욱 높아질 것으로 예상된다. 타간로그 만에는 XNUMXcm의 바람 해일이 예상됩니다.”

밤새도록 비가 내리고 있었다. 그리고 바람이 너무 강해서 도시의 어떤 곳에서는 나무가 쓰러졌고 우리의 작은 로스토프 안뜰에서는 바람이 너무 울부 짖고 나무가 너무 많이 부러져 무서워졌습니다.

민사에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 항공, 다가오는 기상 조건에 대한 정보가 매우 중요합니다!

Rossiya 24 TV 채널에 따르면 재해 당시 구름의 하한은 고도 300~600m였으며 밤새 풍속은 12~14m/s였으며 돌풍은 최대 17m/s에 달했습니다. 특정 순간에 18-XNUMXm/s가 기록되었습니다.

조종사와 파견자 간의 대화가 공개된 후 로스토프 파견자가 조종사에게 "바람 14, 돌풍 최대 19, 방향 230"이라고 말한 것으로 알려졌습니다.

국제 항공기 데이터베이스인 Plane Finder에 따르면 등록 번호 A6-FDN은 Boeing 737-800입니다. FlyDubai 소유; 두 개의 제트 엔진을 갖추고 있습니다. 첫 비행은 21년 2010월 26일에 이루어졌습니다. "나이" - 022세; 연료 보유량 - 1 리터; 이동 거리 - 630m, 순항 속도 - 852km/h; 날개 길이 - 34,32m. 비행 범위 - 5km. 로스토프나도누에서 두바이 간 거리는 765km입니다.

비행기는 55분의 189도 채 안 찼습니다. 승객은 XNUMX명에 불과했습니다. 이 유형의 항공기를 개조하면 최대 좌석 수는 XNUMX개입니다. 이 불행한 사람들은 이 항공편의 티켓을 구매하지 않았습니다. 이코노미 클래스 항공사 또는 저가 항공사와 협력하는 것을 선호하는 여행사 Natalie Tours 및 Ingosstrakh는 그들을 위해 모든 것을 결정했습니다. 그런데 재해 당일 여행사 대표들은 이미 금전적 책임을 포함한 어떠한 책임도 지지 않는다고 밝혔습니다. 사고에 대비해 추가 보험이 필요한 것으로 밝혀졌습니다. 승객에게는 의료 보험 만 제공되었습니다. 여행사는 모든 책임을 항공사에 전가했습니다.

FlyDubai 회사는 저비용 항공사입니다(2010년 러시아에서 운항 시작). 이는 이제 90년대 러시아 시장에 비즈니스 모델이 등장한 모든 저비용 회사에 부여되는 이름이며, 저축에 대한 몇 가지 엄격한 규칙을 포함하고 있습니다. 승객 수송. 특히 비용을 최소화하기 위해 비행기가 아침에 도착해 저녁에 출발하는 이른바 '고속 비행'이 활발히 활용되기 시작했고, 비행장 선택도 같은 방식으로 진행돼 비용이 최소화됐다. : 가장 적게 로드된 항목이 선택됩니다. 비행 경로도 단순화되었습니다. 이곳의 승무원도 객실 청소, 승객 체크인 등 여러 가지 기능을 수행합니다.

일부 항공사의 승무원은 수하물을 직접 싣고 비행기 조종석에 앉아 공중에서 몇 시간을 보냅니다. Vedomosti 신문이 발표한 통계에 따르면 중거리 항공기의 경우 공중에서 14시간이 매우 좋은 지표이며, 러시아 시장의 경우 좋은 지표는 10-12시간입니다. 유럽의 두 번째 저가 항공사인 EasyJet은 2015년 하루 비행 시간이 10시간인 반면, Aeroflot 그룹은 9,5시간을 기록했습니다.

기내의 거의 모든 서비스는 유료이며 심지어 물도 마찬가지입니다. 기내에는 XNUMXkg의 수하물만 실을 수 있으며, 그보다 몇 그램이라도 더 많은 경우 승객은 추가 비용을 지불해야 합니다. 사소하지는 않지만 수십억 달러 규모의 사업이 구축되는 것은 사소해 보이는 추가 요금으로 이루어집니다.

어려운 기상 조건에도 불구하고 비행기는 공식적으로 폐쇄되지 않은 로스토프 공항에 착륙했습니다. 또한 일부 승무원은 크라 스노 다르로 비행하기로 결정했고 다른 러시아 조종사는 로스토프에 착륙하여 비행기를 집어 들었고 키프로스 사령관의 경우 유리한 조건에서 작업하면서 그러한 착륙은 처음이었고 대처할 수 없었습니다. . 항공기 사령관은 처음부터 이상하게 행동했습니다.



로스토프 지역의 영토 상공을 비행하면서 1500시간 동안 지그재그로 움직이며 공항이 오기 오래 전에 이상한 기동을 했습니다. Flightradar 데이터(여기에서 실시간으로 항공기 이동에 대한 데이터를 얻을 수 있음)에 따르면 약 4000시간 만에 비행기는 Novocherkassk와 Shakhty 도시 사이의 Bagaevskaya 마을 지역에서 세 개의 원을 만들었습니다. Zernograd 지역의 Bulochkina 농장 지역. 그러나 마침내 로스토프까지 날아간 그는 같은 루프를 따라 다시 이상한 작은 원을 쓰기 시작했습니다. 두 시간 동안 이런 일이 일어났습니다. 그런 다음 착륙하여 XNUMXm까지 떨어졌고, 몇 초 만에 속도가 빨라지면서 XNUMXm까지 치솟았습니다. 그러다가 갑자기 돌처럼 땅에 떨어졌습니다.

거의 창 밖에서 일어난 일입니다. 목격자들에 따르면 비행기는 로스토프 비행장 상공을 10시간 동안 XNUMX바퀴 정도 돌았다고 한다.

현지 파견원은 모든 승무원 사령관에게 연락하여 Pashkovsky 공항에 2200개의 운영 활주로(하나는 49 x 3000m, 두 번째는 45 x 63m)가 있는 인근 크라스노다르 영토에 착륙하도록 초대했습니다. 그 중 하나는 최대 이륙 중량이 170톤, 두 번째는 78톤인 선박을 수용할 수 있습니다. 추락한 항공기의 최대 이륙 중량은 240~79kg이었다. 최대 착륙 중량은 000kg입니다. 따라서 기술적 특성에 따라 비행기는 크라스노다르에서 착륙 및 이륙할 수 있습니다.

물론 배의 사령관은 4000 x 60 미터 크기의 완전히 다른 활주로를 갖춘 두바이 공항에 익숙합니다. 그리고 두바이의 날씨는 로스토프의 날씨와 다릅니다. 그리고 여기에서 승무원의 전문성에 대해 언급할 가치가 있습니다.

비행기 승무원은 "다양한" 사람들이었고 여러 국가의 대표자들이 이곳에서 일했습니다. 승무원 사령관은 키프로스 시민 Aristos Sokratous입니다. XNUMX세의 승무원 요람 알렉스 도미니크 콘페(Yoram Alex Dominic Confé)는 세이셸 공화국 출신입니다. XNUMX세 러시아 연방 시민 Maxim Idryus, XNUMX세 콜롬비아 시민 Laura Patricia Delacruz, 스페인 시민 XNUMX명 - Javier Caro 및 Cruz Alejandro Alava, XNUMX세 시민 키르기스스탄 Zhyldyz Nasirdinova.

승무원 사령관인 아리스토스 소크라테스의 신원을 확인하면서 비극의 두 가지 중요한 이유가 분명해졌습니다. 역대 최악의 비행기 추락사고다 역사 키프로스와 그리스 - 2005년 아테네에서 737km 떨어진 보잉 300-XNUMX 추락 사고와 기장의 이해할 수 없는 훈련.

알고 보니 소크라테스는 2005년까지 고국 헬리오스 항공의 조종사로 일했는데, 당시 회사 엔지니어들의 부주의로 기내 여압 장치를 끄는 바람에 비행기 추락 사고가 일어나 121명이 사망한 것으로 드러났다. 또한 승객들은 이전에 기내에서 춥다고 불평했지만 항공사 담당자는 이에 관심을 기울이지 않았습니다.

이 끔찍한 사고 이후 위원회에서는 항공기 제조업체에 전체 비행을 기록하는 CVR 설치의 타당성을 평가하도록 요구했습니다.

또한 비행 중 모든 통신 내용을 녹음해야 했습니다.

그리고 그의 지도부는 오늘 소크라테스가 옥스포드 항공 아카데미에서 공부했다고 말하지만 그가 어떤 훈련 프로그램을 겪었는지는 알려지지 않았습니다. 교육 기관의 이러한 높은 이름은 옥스퍼드 대학교가 주로 영국의 인도주의 대학이고 조종사 훈련이 지식보다 시간에 대한 찬사가 아닌 보조적인 적용이기 때문에 양질의 교육을 말하는 것이 아닙니다. 스스로 판단하세요. 예를 들어 조종사 훈련 프로그램 중 하나는 16개월 동안, 다른 하나는 19개월 동안 설계되었습니다. 그리고 당신은 전문 조종사가됩니다. 그것이 항공 아카데미에서 말하는 것입니다.

승무원 사령관이 놓치면 훨씬 더 많은 사상자가 발생했을 것입니다. 비행장은 도시 지역으로 빽빽하게 둘러싸여있었습니다.



비행기는 활주로(길이 2500m, 폭 45m)에도 도달하지 못하고 옆으로 추락해 약 100m를 놓쳤습니다. 90년대 말 공항을 시외로 이전할 예정이었으나 시장관계 도입으로 대규모 국가 건설사업을 추진할 시간이 없었고 모든 것이 그대로 유지됐다. 사실, 오늘날 당국은 신공항 프로젝트를 적극적으로 추진하고 있지만 아직 건설이 시작되지 않았습니다.

2008년과 2013년 러시아 영토에서. 보잉 항공기와 관련된 두 가지 주요 항공 사고가 발생했습니다. 더욱이 모든 경우에 항공기 승무원이 주범으로 인식되었습니다.

14년 2008월 737일, 페름에서 보잉 11(러시아 항공 Aeroflot-Nord 소유)이 모스크바에서 페름까지 비행하지 못하고 공항에서 약 88km 떨어진 곳에 추락했습니다. XNUMX명이 사망했습니다. 공식 자료에 따르면 “항공기를 수동으로 착륙시킬 때 조종사의 실수로 비행기가 추락했다”고 한다.

17년 2013월 15일 카잔 공항의 날씨는 로스토프와 거의 같았습니다. 폭우, 눈, 초당 최대 XNUMX미터의 돌풍이 몰아쳤습니다. 사실, 보잉 XNUMX 시리즈가 그곳에 착륙을 시도했습니다.

“보잉 737-500 VQ-BBN 항공기 추락 원인은 위험 식별과 위험 수준 통제의 체계적 결함뿐 아니라 항공사의 비행 안전 관리 시스템의 작동 불능과 위험 수준에 대한 통제력이 부족했기 때문입니다. 모든 수준의 항공 당국(Tatar MTU VT, Rosaviatsia)에서 승무원 교육을 실시하여 훈련되지 않은 승무원을 비행에 허용했습니다.”라고 주간 항공 위원회 위원회 보고서는 말합니다.

IAC 위원회는 러시아 연방 영토에서 이러한 유형의 항공기 사용을 금지하려고 시도했으며 제조 회사가 기술 설계의 결함을 수정하고 조종사 훈련을 강화해야 한다는 서한을 보냈습니다. 그러나 모든 것은 연방 항공 운송국이 러시아 연방 영토에서 특정 유형의 항공기 사용에 대한 인증서를 취소할 권리가 없는 IAC에 "제자리"를 표시했다는 사실로 끝났습니다. . 두 부서는 서로 건설적인 대화를 구축할 수 없었습니다.



해마다 공무원이 동일한 계획에 따라 행동하는 것은 부끄러운 일입니다. 대단원. 분석. 결론. 그리고 이는 항공 분야뿐만 아니라 다른 분야에서도 발생합니다.

다양한 조건에서 5회 이상의 비행을 수행한 저격수 조종사 Viktor Vladimirovich Grishin에 따르면 항공에는 한 가지 규칙이 있습니다. “날씨가 없으면 항공기 사령관이 최종 결정을 내립니다. 그래서 그는 로스토프에 착륙하는 것을 수락했습니다. 하지만 우리는 대체 비행장인 크라스노다르로 날아가야 했습니다. 하지만 이들은 회사입니다! 그들은 항공편, 인원 수용, 추가 비용에 추가 비용을 지출하고 싶어하지 않습니다.”라고 Grishin은 말합니다.

은퇴한 대령인 조종사 파벨 키릴로프(Pavel Kirillov)는 한때 비행 사고 조사에 참여했으며 일어난 일에 대한 객관적인 데이터를 모두 받지 않으면 결론을 내리기가 어렵고 이제는 많은 일이 있을 것이기 때문에 어떤 논평도 하지 않을 것이라고 말했습니다. 그렇게 말하고 싶어하는 사람들은 결국 많은 소문을 낳게 됩니다. 로스토프 하늘에서 발생한 비극에 대한 결론은 블랙박스, 사진 및 비디오, 목격자 기록, 승무원과 파견자 및 경영진 간의 협상을 바탕으로 도출할 수 있습니다.

...그리고 우리 도시는 사실 작고, 직장에서 서로를 잘 아는 사람들이 많다는 사실에도 마음이 아팠습니다. 그리고 로스토프 하늘에서 펼쳐진 비극은 일반 주민들에게 큰 충격으로 다가왔다. 하지만 모든 사람에게 심리학자를 찾을 수는 없습니다. 아, 안타깝네요! 정말 안타깝습니다! 정말 안타깝습니다! 정말 안타깝습니다! 정말 안타깝습니다!



많은 사람들이 뛰어난 개인이었습니다. 로스토프 지역 입법부에서 수년 동안 일한 Igor Pacus는 언론인의 관심을 몇 번이나 끌었습니다. Pacus는 해당 분야의 전문가였을 뿐만 아니라 카리스마 넘치는 사람, 진정한 남자였습니다. 그리고 이웃 Azov 지역을 이끌고 세 자녀를 키운 친절하고 공정한 Valery Bevzyuk에게 어떤 슬픔이 닥쳤습니까? 그의 27세 막내딸도 어머니와 함께 세상을 떠났다. 남은 것은 런웨이 여기저기에 흩어져 있는 그 조각들뿐이었다. 지역 선거위원회에서 일하는 동안 나는 Oktyabrsky 지역 영토 선거위원회 위원장 인 Elena Chernova와 이야기를 나눌 기회가있었습니다. 그들은 19층 지방선거관리위원회로 우리를 찾아와 자신들의 업무에 대해 이야기를 나눴다. 그들은 살았다. 맙소사! 2016년 XNUMX월 XNUMX일 그 끔찍한 토요일 아침에 우리 모두에게 어떤 슬픔이 닥칠지 누가 생각하고 상상이나 했을까요?

우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

177 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +36
    21 March 2016 06 : 31
    하지만 이들은 회사입니다! 그들은 항공편, 인원 수용, 추가 비용에 추가 비용을 지출하고 싶지 않습니다....그리고 사람들은 죽었습니다...그들에게 영원한 기억을...유족들에게 애도를 표합니다..
    추신 : 언젠가 그레프가 그에게 했던 말이 기억납니다: 국내 항공에 돈을 주기보다는 보잉 100대를 사는 것이 낫습니다..
    1. +15
      21 March 2016 06 : 45
      사령관은 돈 문제 외에도 다른 상황에서 압박을 받았다.
      보드는 반대 방향으로 140 승객을 기다리고있었습니다. 회사 명예, panima.
      승무원은 휴식을 취해야했지만 이상한 AP에서는 어렵습니다. 다른 사람에게는 대체가 없습니다.
      1. 0
        21 March 2016 10 : 30
        제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
        사령관은 돈 문제 외에도 다른 상황에서 압박을 받았다.

        물론 맞습니다. 우리 모두는 모든 사람을 비난하는 경향이 있지만 같은 직업에서 모든 사람이 자신의 입장에서 무엇을 하시겠습니까?
        1. +2
          21 March 2016 16 : 12
          비난이 그것과 무슨 관련이 있습니까? 지휘관의 탐욕이 상식보다 우세했습니다.
          1. -3
            21 March 2016 18 : 33
            그러나 크라스노다르에 관해서는 완전히 말도 안 되는 일입니다. 여기 날씨는 더 좋지 않았습니다. 로스토프 바람이 너무 세게 불어 나무가 부러지고 전선이 찢어졌기 때문에 그러한 상황에서 승객은 상황의 인질이 되어서는 안 되며 공항은 비행을 위해 폐쇄되어야 했습니다. 특히 비행기가 하늘 위를 선회하고 있었기 때문에 공항, 광산, 발전소에서 발생하는 모든 사고는 문맹 정부가 책임이 있다고 믿습니다.
            1. +6
              21 March 2016 18 : 56
              제품 견적 : SveTok
              공항에서 일어나는 모든 사고는...

              저것들. 러시아 정부는 키프로스 PIC(항공기 사령관) Aristos Sokratous의 결정에 책임을 져야 합니까?
            2. -1
              21 March 2016 18 : 57
              제품 견적 : 예비
              크라스노다르에 관한 유일한 것은 말도 안되는 일입니다. 여기 날씨는 더 나아지지 않았습니다.

              그런데 당신은 쿠반 출신인가요?
              줄무늬 깃발로...
              1. 0
                21 March 2016 19 : 29
                제품 견적 : 예비
                줄무늬 깃발이 달린

                사이트는 속이고 IP를 비뚤게 결정합니다.

                예를 들어 저는 모스크바 지역 출신입니다. 웃음
                1. 0
                  22 March 2016 11 : 12
                  내 말은, IP 자체가 아니라 IP를 지역에 바인딩하는 것입니까?
                  물론 그가 틀렸을 수도 있지만 여전히 대륙에서는 정확합니다...
                  1. 0
                    22 March 2016 14 : 27
                    젠장... 어제 나는 아일랜드어, 유럽연합(EU), 미국어를 바꿨습니다.

                    지금 뭐야? 어디 보자..

                    아 매트리스요 웃음
        2. +2
          22 March 2016 06 : 25
          어서 해봐요! 승객의 안전이 가장 중요하지 않나요? 돈이 너희 모두에게 눈을 감았으니 너희가 그렇게 생각하는구나. 의지가 없고, 결정을 내릴 능력이 없는 작은 인간 "영혼"만이 그런 추론을 할 수 있습니다!!! 총, 최소한 가스총을 구입하고 러시안 룰렛을 플레이하세요. 무엇을 원하지 않나요? 하지만 승객은 선택할 필요가 없습니다!!!!!
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. +10
      21 March 2016 06 : 53
      우랄 항공 비행기는 로스토프에 착륙하고 이륙했으며 보잉 737은 공항을 돌았습니다.
      http://ren.tv/novosti/2016-03-20/samolet-uralskih-avialiniy-sel-i-vzletel-v-rost
      ove-poka-boeing-737-kruzhil-nad
    4. +12
      21 March 2016 07 : 03
      그리고 러시아에서는 언제까지 민간 항공기가 한꺼번에 추락하게 될까요?
      기업이 만든 수익성 있는 저가 항공사를 위해 또 다른 비행기가 추락했습니다. 이코노미 클래스 항공사는 어디에서 고용하는지, 신은 누구의 비행기와 승무원이 전 세계에 모여 있는지 알고 있으며 조종사가 어디서 어떻게 훈련되었는지는 아무도 모릅니다.

      그리고 비행기가 러시아인이 아니라는 것은 중요하지 않습니다. 이 비행기는 러시아 시민을 수송하고 있었고 러시아로 날아가고 있었습니다.

      그리고 그 이유는 러시아의 통일된 민간 항공 시스템이 파괴되었기 때문입니다. 우리 비행기는 더 이상 수백 개의 폐쇄된 비행장에 있지 않습니다. 사람들은 러시아의 광활한 상황에서 가장 중요한 항공 운송을 박탈당했으며 지역 센터와 지역 센터 간, 원격 지역 센터 사이를 비행할 수 없습니다.
      그러나 이제 그들은 이익을 내기 위해 제대로 훈련되지 않은 조종사와 함께 외국의 "저가 항공사"를 타고 해외로 비행합니다.

      비행기가 추락할 때마다 나는 계속해서 "이 모든 일이 언제까지 계속될 것인가?"라는 질문을 스스로에게 던집니다. 이익과 돈은 모든 것을, 심지어 사람들의 삶까지 가렸다.
      러시아 최고 권위자들은 언제까지 러시아 민간 항공을 경멸하고 "시장이 모든 것을 망칠 것이다"라는 치명적인 파괴적 주장에 의존할 것인가?
      아마도 "황금 송아지"가 통치하지 않고 부를 위해 국민과 러시아의 필요를 잊어 버린 과두가 권력을 잡지 않는 사회적으로 정의로운 국가가 회복 될 때까지입니다.
      1. +6
        21 March 2016 07 : 11
        러시아에 대해 큰 원한이 있습니까? 아니면 트롤링 중이신가요?
        "그리고 언제까지 민간 항공기가 러시아에서 집단 추락할 것인가?"
        회사는 러시아 회사가 아닙니다. 눈치채지 못하셨나요? 아니면 모든 인피부가 푸틴의 잘못입니까?
        1. +10
          21 March 2016 07 : 21
          러시아에 대해 큰 원한이 있습니까? 아니면 트롤링 중이신가요?
          - 무장한 낙천주의자(4)

          나는 러시아에 대한 원한이 아니라 사람과 자국민을 경멸하는 러시아 최고 권위에 대해 원한을 품고 있습니다.
          러시아 시민들이 '저가항공사'를 이용하는 비결은 무엇인가요? 러시아 민간 항공기 사고의 근원이 무엇인지 모르시나요?
          그리고 저는 항공 엔지니어로서 이러한 문제를 이해하고 무슨 일이 일어났는지, 그리고 왜 이런 일이 발생했는지 비교할 수 있습니다.
          그리고 당신은 러시아에서 계속되는 비행기 추락 사고의 진정한 이유를 이해하지 못한 채 트롤링을 하고 있습니다. "캠페인은 러시아인이 아니다"라는 사실에도 불구하고 정확하게 러시아에서.
          1. +6
            21 March 2016 07 : 28
            재앙의 원인은 무릎부터 의자 등받이까지의 거리도, 미끄럼틀의 질도 아니다. 모두가 연료를 절약합니다. 모두가 일정을 따르려고 노력합니다. 저가항공을 타는 것이 얼마나 위험한지에 대한 수다쟁이는 주부들을 위한 것이다.
            마이너스는 내가 낸 것이 아니므로 어쨌든 당신에게 줄 것입니다.
            1. +5
              21 March 2016 08 : 02
              연료 절약에 대해 이야기하는 것은 어쩐지 어리석은 일입니다! 지도를 보면 비행기는 크라스노다르와 로스토프 사이를 선회하고 있었고 크라스노야르스크에서 톨마초보까지 비행하는 것이 아닙니다! 추락 현장은 이상해 보입니다. 비행기는 작은 조각으로 부서졌지만 이집트에서는 동체가 무너지지 않았습니다!
              1. jjj
                +12
                21 March 2016 10 : 12
                이 회사는 싼 연료를 가지고 있지만 목적지에 승객을 운송해야하는 엄격한 요구 사항이 있습니다.
                보잉은 실제로 컴퓨터에 의해 제어됩니다. 수동 제어로 전환할 때 승무원은 견인력, 속도, 롤링 및 피치를 동시에 제어하는 ​​것을 자연스럽게 잊어버립니다. 수년 동안 자동 모드로 비행하는 동안 그들은 방법을 잊어버렸지만 서양인들은 방법을 몰랐습니다. 수동 제어로 전환하는 데 필요한 교육 시간이 거의 없습니다.
                1. +4
                  21 March 2016 11 : 56
                  제품 견적 : jjj
                  보잉은 실제로 컴퓨터에 의해 제어됩니다. 수동 제어로 전환할 때 승무원은 견인력, 속도, 롤링 및 피치를 동시에 제어하는 ​​것을 자연스럽게 잊어버립니다. 수년 동안 자동 모드로 비행하는 동안 그들은 방법을 잊어버렸지만 서양인들은 방법을 몰랐습니다. 수동 제어로 전환하는 데 필요한 교육 시간이 거의 없습니다.

                  보잉 소파 전문가가 왔습니다. "피치와 추력을 잊어버린" 승무원이 비행기에 착륙하자마자 그들은 아마도 모두 운이 좋았을 것입니다. 수동 제어에 대해. 유럽에서는 시각적 접근 방식이 러시아보다 훨씬 더 자주 허용됩니다. 문제는 특정 승무원에게 있습니다. 그리고 조종사가 비행 방법을 모른다고 말하는 것은 자동차 사고가 발생하면 러시아 사람들이 자동차 운전 방법을 모른다고 말하는 것과 같습니다.
                  피치, 롤, 속도를 제어하기 위해 조종석에는 두 명의 조종사가 있습니다.
                  PF - 조종사 비행(조종사) 및 PNF - 조종 조종사.
                  1. +1
                    21 March 2016 14 : 47
                    하지만 자동 조종 장치는 정상적인 조건에서 착륙했지만 여기서는 정상이 아니었습니다.
                    1. +2
                      21 March 2016 15 : 01
                      모르면 쓰지 마세요. 자동 조종 장치는 시야가 300미터 미만인 나쁜 조건에 착륙합니다. 또한 자동 모드 착륙에 대한 바람 제한도 훨씬 더 엄격합니다. 전 세계 대부분의 착륙은 디렉터 모드에서 수동으로 수행되며, 이 경우 AP는 일반적으로 고도 300m에서 꺼집니다.
                  2. 댓글이 삭제되었습니다.
              2. +1
                21 March 2016 10 : 40
                제품 견적 : 73bor
                비행기는 작은 조각으로 부서졌고 이집트에서는 동체가 그렇게 무너지지 않았습니다!

                그리고 이것도 의심스럽습니다. 블랙박스가 작동하지 않는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 이렇게 하면 등유 폭발로 인해 비행기가 날아가지 않습니다.
                1. +3
                  21 March 2016 14 : 50
                  말도 안되는 소리하지 마세요. 비행기가 공중에서 부서지는 것과 빠른 속도로 땅에 추락하는 것이 다릅니다. 물리학을 배우세요.
                  TA에 대한 귀하의 제안은 근거가 없습니다. 제어 장치가 탑재되어 있었다면 예를 들어 첫 번째 접근 중에 더 일찍 작동하지 않은 이유는 무엇입니까???
                  아니면 독침을 든 테러리스트들이 로스토프를 돌아다닌다고 생각하시나요?
                2. 댓글이 삭제되었습니다.
              3. +1
                21 March 2016 14 : 24
                제품 견적 : 73bor
                충돌 현장은 이상해 보입니다. 비행기는 작은 조각으로 부서졌지만 이집트에서는 동체가 무너지지 않았습니다!

                물론 전문가는 아니지만 주의 깊게 살펴보세요. 시나이 상공이나 Donbass(MH17) 상공에서 비행기는 공중에서 무너졌고 동체의 큰 조각이 남았습니다. 그러나 예를 들어, 독일 조종사가 알프스에서 승객을 태운 A320을 의도적으로 파괴했거나 Superjet-100이 아시아의 산허리에 추락했을 때 비행기는 공중에서 떨어져 나가지 않았으며 큰 부품이 전혀 또는 거의 남지 않았습니다. 로스토프에서와 마찬가지로.
              4. 0
                4월 2 2016 13 : 14
                파괴되지 않은 동체에서 몇 명이 살아남았습니까? 아니면 음모론인가요?
              5. 0
                4월 2 2016 13 : 14
                파괴되지 않은 동체에서 몇 명이 살아남았습니까? 아니면 음모론인가요?
            2. +1
              22 March 2016 06 : 55
              그런 낙관론자들 덕분에 나라가 한창 활기를 띠고 있다. 그 자신이 비행기를 추락시켰고 그들 모두는 스스로 추락했습니다. 중력이 탓일까요??? 그녀는 익사했습니다. 누가 쿠르스크 핵 잠수함에 대해 말했는지 기억하십니까? 마치 모든 일이 저절로 일어나는 것 같습니다. 핵잠수함 "쿠르스크"는 스스로 침몰했고, 누구도 사람을 구하는 것이 허용되지 않았고, 이 핵잠수함만이 망가진 것이 아닙니다. 체르노빌에서도 모든 일이 저절로 일어났나요??? 당신의 추론은 아무것도 아닌 공허한 문구, 권력을 정당화하려는 시도에 관한 것입니다. 그리고 언제나 그렇듯, 전철수 외에는 누구도 책임을 지지 않습니다.
          2. +5
            21 March 2016 07 : 39
            제품 견적 : vladimirZ
            그리고 저는 항공 엔지니어로서 이러한 문제를 이해하고 무슨 일이 일어났는지, 그리고 왜 이런 일이 발생했는지 비교할 수 있습니다.

            당신의 제안?!
            외국 항공사를 금지합니까?
            당신이 어떤 엔지니어인지는 모르겠지만, 분석하고 생각하는 방법을 모르는군요.
            1. +5
              21 March 2016 08 : 57
              금지하지 말고 정상적인 경쟁을 조직하고 외국 항공기가 아닌 자체 항공을 개발하십시오..
              1. +3
                21 March 2016 09 : 22
                제품 견적 : dmi.pris
                금지하는 것이 아니라 정상적인 경쟁을 조직하는 것입니다.

                구체적인 제안?
              2. +7
                21 March 2016 12 : 07
                예, 어떤 경쟁이 있습니까? 시장에 대해 다시 말하지만 소련에서는 할머니들이 시장에 앉아 씨앗을 팔았고, 경쟁이 치열한 환경에서 그들 중 누구도 가격을 낮추지 않았습니다. 그러니 여기에서도 사업가들 사이에는 바보가 없습니다.
              3. +1
                21 March 2016 12 : 16
                제품 견적 : dmi.pris
                그리고 외국항공이 아닌 나만의 항공을 개발하세요..

                그러니 개발하세요. 비행기 XNUMX대를 구입하고 개발하세요. 그리고 조언을 해줄 수 있는 사람들도 많습니다.
                사실, "국내 항공기"의 발 뒤꿈치를 어디서 얻을 수 있는지에 대한 의문이 생깁니다. 그리고 그들의 비행기에는 이미 "자체 항공"이 아닌 일종의 것이있을 것입니다.
              4. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. +13
              21 March 2016 09 : 40
              당신의 제안?!
              - 바실렌코 블라디미르 (3)

              내 제안은 러시아 민간 항공 시스템의 복원을 요구하는 수천 명의 다른 제안과 같습니다.
              그리고 이 제안에는 러시아의 모든 대형 항공사를 단일 국영 항공사로 국유화하는 것뿐만 아니라 인구가 희박한 러시아의 광활한 지역에서는 불가능할 뿐만 아니라 통합된 국영 항공 인프라를 구축하는 것도 포함됩니다. 개발된 교육 기관 네트워크, 연구 기반 및 항공기 수리 공장 네트워크는 불행히도 Yeltsis-Chubais "민영화" 기간 동안 이미 파괴되었습니다.
              조종사 훈련 시스템은 모호한 "sharazhki"에서 훈련받은 무작위 사람들이 아닌 비행 학교 및 기관에서 개선될 것입니다.
              결국, 비행 엔지니어, 수년 동안 비행 한 항해사, 그리고 옥스포드 졸업생이 심각한 서구 항공사에 채용되지 않은 조종사가되고 있다는 것을 신이 알고 있다는 말을 듣는 것은 처음이 아닙니다.

              러시아 민간 항공의 통합 시스템은 모든 시민에게 항공 운송을 이용할 권리를 제공하고, 이동성을 향상시키며, 운송에 대한 합리적인 비용을 제공하고 적절한 항공 보안을 보장할 것입니다.
              민간 항공 시스템은 단일 항공모함에서 새로운 항공기 건설을 위한 재원을 축적함으로써 민간 항공기 제조 및 항공기 공장의 복원을 가능하게 하고 민간 항공에 대한 정부의 목표 투자를 위한 조건을 조성할 것입니다.
              1. -2
                21 March 2016 12 : 02
                제품 견적 : vladimirZ
                그리고 이 제안에는 러시아의 모든 대형 항공사를 단일 국영 항공사로 국유화하는 것뿐만 아니라

                Aeroflot를 이용하세요. 무엇이 방해가 됩니까? 정부 진료소에만 가거나, 공식 딜러(국유로 만들어야 함)에서만 자동차 수리를 받는 등... 어디에서 누구로부터 서비스를 구매해야 할지 결정할 필요는 없습니다.
                1. -2
                  21 March 2016 12 : 10
                  제품 견적 : Al1977
                  내가 어디에서 누구로부터 서비스를 구매해야 할지 결정할 필요는 없습니다.

                  필요한. 그들의 "가치 체계"에는 이것 없이는 방법이 없습니다.
                2. 댓글이 삭제되었습니다.
                3. +3
                  21 March 2016 12 : 40
                  제품 견적 : Al1977
                  내가 어디에서 누구로부터 서비스를 구매해야 할지 결정할 필요는 없습니다.

                  특히 귀하의 경우 적은 예산, 낡은 항공기, 연료 제한 및 수입 조종사를 갖춘 비국영 항공사 하나를 떠날 수 있습니다. 모든 것이 당신이 원하는대로입니다. '시장의 보이지 않는 손'에 따르면.
                  1. -4
                    21 March 2016 14 : 56
                    제품 견적 : 발레라 상병
                    적은 예산, 낡은 항공기, 제한된 연료 및 수입된 조종사를 갖춘 하나의 비국영 항공사입니다.

                    이 경우 적어도 그는 어딘가로 날 수 있을 것이다. 그리고 당신은 "공항에서만 사랑에 빠질 수 있습니다." 그리고 히치하이킹을 계속하세요. 아마도 비행기를 탈 돈이 없을 것이기 때문입니다. 독점은 항상 비용이 많이 듭니다.
                    1. +4
                      21 March 2016 15 : 40
                      제품 견적 : hardrokc
                      독점은 항상 비용이 많이 듭니다.

                      당신은 항상 나를 감동시킵니다. 소련에서는 맥주를 사기 위해 비행기를 탔습니다. 그러나 일반적으로 일반 사람들의 경우 EXPENSIVE와 CHEAP 사이에서 선택하는 것이 아니라 SAFE와 UNSAFE 사이에서 선택해야 합니다. 이 경우에는 국가 독점이 훨씬 바람직해 보입니다. 안전보다 선택권이 더 소중한 동지들이 있지만. 나는 그들을 위해 위 회사를 떠날 것을 제안합니다. 그리고 측면에는 큰 글자로 쓸 수 있습니다. 위험은 고귀한 원인입니다!
                      1. -4
                        21 March 2016 15 : 51
                        인용구 : 발레라 상병
                        소련에서는 맥주를 사기 위해 비행기를 탔습니다.

                        물론. 그곳에는 분홍코끼리도 번식하고 풀을 뜯고 있었습니다.
                        상상하지 마세요. 더 나은 방법은 가격을 직접 알아내는 것입니다. 10루블 1990년 수준 이것은 대략 2000 현대 루블입니다. 당신은 놀랄 것입니다. 그러나 오늘날의 가격은 "자유"소련의 가격과 동일하거나 낮습니다.
                        인용구 : 발레라 상병
                        그러나 일반적으로 일반 사람들의 경우 EXPENSIVE와 CHEAP 사이에서 선택하는 것이 아니라 SAFE와 UNSAFE 사이에서 선택해야 합니다.

                        어떠한 경우에도. 저렴한 것과 비싼 것 사이, 그렇습니다. 하지만 “안전하지 않은” 장소는 있어서는 안 됩니다. 어디에도 없고 아무것도 없습니다.
                        인용구 : 발레라 상병
                        이 경우 국가 독점이 훨씬 바람직해 보입니다.

                        누가 당신에게 이것을 말했습니까? 154년 TU-2006 FGUAP "Pulkovo"에 대해 상기시켜드리고 싶습니다. 국영회사. 그리고 뭐?
                        인용구 : 발레라 상병
                        안전보다 선택권이 더 소중한 동지들이 있지만.

                        저가항공이 안전하지 않다고 누가 말했나요? 당신이 직접 생각해냈나요?
                        인용구 : 발레라 상병
                        그리고 측면에는 큰 글자로 쓸 수 있습니다. 위험은 고귀한 원인입니다!

                        독점을 만들면 봇에 글을 쓰게 됩니다. 걱정하지 마세요. 잘못될 수는 없습니다. 독점은 비용이 많이 들 뿐만 아니라 이것은 또한 무관심이며 경쟁자가 없습니다.
                      2. +6
                        21 March 2016 16 : 19
                        제품 견적 : hardrokc
                        당신은 놀랄 것입니다. 그러나 오늘날의 가격은 "자유"소련의 가격과 동일하거나 낮습니다.

                        응. 이것이 바로 소련의 AEROFLOT이 매년 140억 40천만 명의 승객을 운송했으며 오늘날 모든 항공사가 XNUMX명에 도달하지 못하는 이유입니다.
                        제품 견적 : hardrokc
                        저렴한 것과 비싼 것 사이에서 그렇습니다. 하지만 “안전하지 않은” 장소는 있어서는 안 됩니다. 어디에도 없고 아무것도 없습니다.

                        논리적 오류가 보이지 않습니까? 저렴하고 품질이 높으며 다양한 오페라에서 가져온 것입니다.
                        제품 견적 : hardrokc
                        나는 당신에게 상기시키고 싶습니다

                        그리고 나라의 통일된 민간항공체계가 파괴되었다는 동지의 말씀을 상기시켜드리고 싶습니다.
                      3. -2
                        21 March 2016 17 : 31
                        인용구 : 발레라 상병
                        이것이 바로 소련의 AEROFLOT이 매년 140억 40천만 명의 승객을 운송했으며 오늘날 모든 항공사가 XNUMX명에 도달하지 못하는 이유입니다.

                        그리고 뭐? 거리에 모자를 쓴 사람들의 숫자로 날씨를 판단할 건가요? 사실 티켓 가격에 관해 편지를 썼어요. 그리고 교통량에 대해 알려주세요. 이 볼륨은 백만 가지 요인의 영향을 받습니다.
                        인용구 : 발레라 상병
                        저렴하고 품질이 높으며 다양한 오페라에서 가져온 것입니다.

                        누가 당신에게 이것을 말했습니까? 일반 정기 항공편으로 비행하는 경우 일반적으로 미리 선불로 결제합니다.
                        1. 어린이의 몸무게에 전혀 미치지 않는 여행가방을 운반하는 행위.
                        2. 공중에서 매우 비싼 음식과 음료.
                        3. 의자 높이(다리 공간)가 늘어납니다.
                        4. 리셉션 직원의 업무.
                        5. 공항에서 비행기까지 왕복 교통편.
                        6. 상해 보험.
                        어쩌면 내가 다른 것을 놓쳤을 수도 있습니다. 이 모든 것은 Luokosner에서 구입할 수 있습니다. 그리고 티켓도 전혀 예산에 맞지 않을 것입니다. 아니면 구입할 필요가 없습니다. 그러면 더 저렴해질 것입니다.
                        보안 문제와 관련하여 둘 사이에는 차이가 없습니다. 보다 정확하게는 저가 소매업체의 경우 일반적으로 더 높습니다. 그들의 비행기는 대부분 새 것입니다. 수리하고 유지하는 것은 수익성이 없으며 새 것을 판매하고 구입하는 것이 더 저렴합니다.
                        인용구 : 발레라 상병
                        국가의 통일된 민간 항공 시스템이 파괴되었다는 것입니다.

                        당신은 잘못. 그녀는 살아있는 모든 것보다 더 살아 있습니다. 그리고 그것은 당신보다 오래 지속될 것입니다. 그리고 단일 항공사(Aeroflot)는 전혀 "민간 항공 시스템"이 아닙니다. '단일 운송업체'의 독점이 무너졌습니다. 그리고 그것은 좋지 않습니다. 그것은 훌륭합니다.
                      4. +5
                        21 March 2016 17 : 49
                        제품 견적 : hardrokc
                        그리고 뭐? 거리에 모자를 쓴 사람들의 숫자로 날씨를 판단할 건가요? 사실 티켓 가격에 관해 편지를 썼어요. 그리고 교통량에 대해 알려주세요.

                        그리고 사실 이것이 민간 항공의 상태를 평가하는 지표라는 것입니다. 가격에 관하여:
                        1980년대 러시아 내 평균 항공권 가격은 평균 급여의 약 20%였으며, 2000년에는 100%를 초과했습니다.

                        지금은 그 이상은 아니더라도 75% 정도라고 생각합니다.
                        제품 견적 : hardrokc
                        당신은 잘못. 그녀는 살아있는 모든 것보다 더 살아 있습니다.

                        그런 다음 소련과 러시아 연방의 지역 및 지방 교통 비율을 비교하십시오. 왜 모스크바(2000km)를 거쳐 700km 떨어진 도시로 비행해야 합니까? 4번이 아닌 2번의 비행이군요. 멋진 발전이네요!
                        제품 견적 : hardrokc
                        '단일 통신사'의 독점이 무너졌습니다. 그리고 그것은 좋지 않습니다. 그것은 훌륭합니다.

                        이제 소련의 파괴도 훌륭하다는 점에 동의하십시오.
                      5. -3
                        21 March 2016 17 : 57
                        인용구 : 발레라 상병
                        그리고 이것이 민간 항공의 상태를 평가하는 지표라는 사실

                        누가 너 한테 말했어?
                        인용구 : 발레라 상병
                        지금은 그 이상은 아니더라도 75% 정도라고 생각합니다.

                        응. '과장'이 포착되자 곧바로 '수정'이 등장했다. 어떤 이유에서인지 나는 더 이상 그런 "민첩한" 사람들과 소통하고 싶지 않습니다.
                        인용구 : 발레라 상병
                        이제 소련의 파괴도 훌륭하다는 점에 동의하십시오.

                        그렇다면 이것에 대해 의심의 여지가 있습니까? 오직 엉덩이를 통하지 않고 이루어져야했습니다.
                      6. 댓글이 삭제되었습니다.
                      7. 댓글이 삭제되었습니다.
                      8. 댓글이 삭제되었습니다.
                      9. +1
                        21 March 2016 17 : 15
                        반대표:
                        1980년대 러시아 내 평균 항공권 가격은 평균 급여의 약 20%였으며, 2000년에는 100%를 초과했습니다.


                        그러나 통계는
                      10. -4
                        21 March 2016 17 : 38
                        인용구 : 발레라 상병
                        1980년대 러시아 내 평균 항공권 가격은 평균 급여의 약 20%였으며, 2000년에는 100%를 초과했습니다.
                        그러나 통계는

                        2016년 32122월 러시아의 평균 급여 공식적으로는 XNUMX 루블에 달했습니다. 그런 돈을 위해 어디로 날아갈 건가요? 세계 각국?
                        "통계"를 직접 발명하신 것 같습니다.
                      11. 댓글이 삭제되었습니다.
                4. +5
                  21 March 2016 15 : 00
                  당신은 나를 위해 결정할 필요가 없습니다
                  익살꾼! 어떤 소스에 관계없이 그들은 당신을 결정했습니다. 소련처럼 금지하거나 지금처럼 시장 뒤에 숨어 있습니다.
                5. 댓글이 삭제되었습니다.
                6. +5
                  21 March 2016 15 : 03
                  그런 경우라면 꼭 하고 싶습니다.
                  그래서 보통 당신은 자신의 돈으로 다음 세계로 가는 티켓을 얻습니다.
                  반드시 항공뿐만 아니라 의학에서도 마찬가지입니다. 돈을 기부할 뿐만 아니라 필요한 것을 얻지 못할 수도 있습니다. 그리고 그러한 "치료" 후에 다른 진료소를 선택할 기회가 있다면 매우 좋습니다.
                  인터넷 시대에 교육받은 젊은이들은 리뷰를 읽고 말하지만, 이것을 어떻게 해야할지 모르는 사람들은 어떻습니까??? 우리나라에는 연금 수급자가 몇 퍼센트나 있나요??? 힘과 건강이 있으신 분들은 실험해 볼 수 있지만, 그래도 처음으로 좋은 서비스를 받고 싶고 조상들에게 가지 않고 싶습니다.
                  1. -2
                    21 March 2016 15 : 11
                    제품 견적 : Rostovchanin
                    그래서 보통 당신은 자신의 돈으로 다음 세계로 가는 티켓을 얻습니다.

                    기분이 어때요? 당신은 무엇을 쓰고 있습니까? 길을 건너는 것은 비행기를 타는 것보다 더 위험합니다. 버스로 여행하는 것은 더 위험합니다. 거기에서도 "당신의 돈으로 다음 세계로 가는 티켓을 얻습니다"?
                    FGUAP Pulkovo의 TU-154가 왜 추락했는지 기억하시나요? 국가 단일 기업.
                    1. FID
                      +3
                      21 March 2016 17 : 39
                      제품 견적 : hardrokc
                      FGUAP Pulkovo의 TU-154가 왜 추락했는지 기억하시나요? 국가 단일 기업.

                      글쎄요... 상기시켜 주시고 동시에 이 FGUAP의 조종사 급여 구성을 기억해 보십시오(소문에 따르면 이 FGUAP는 Matvienko의 아들의 소유라고 강조합니다. BY RUMOR).
                      1. -2
                        21 March 2016 17 : 45
                        제품 견적 : SSI
                        저에게 상기시켜 주시고 동시에 이 FGUAP의 조종사 급여 구조를 기억해 보십시오.

                        무엇 때문에? 남성은 '국영기업'이라며 안전이 보장됐다고 선언했다.
                        제품 견적 : SSI
                        FGUAP(소문에 따르면 Matvienko의 아들이 소유했다는 소문에 따르면 강조합니다).

                        이는 원칙적으로 불가능합니다. FGUAP(모든)는 이론적으로도 개인에게 속할 수 없습니다.
                      2. FID
                        0
                        21 March 2016 18 : 10
                        제품 견적 : hardrokc
                        이는 원칙적으로 불가능합니다. FGUAP(모든)는 이론적으로도 개인에게 속할 수 없습니다.

                        우리와 함께라면 모든 것이 가능합니다... 공식적으로 그렇습니다. 그런데 왜 정부 파견대가 상트 페테르부르크를 떠났습니까? 그리고 그들은 이 FGUAP에 있었습니다... 어두운 것들, 어두운 것들... 그리고 또 - 소문에 따르면... 급여가 약한 것은 어떻습니까?
                      3. +1
                        21 March 2016 18 : 49
                        제품 견적 : SSI
                        왜 정부 파견대가 상트페테르부르크를 떠났나요?

                        FGUAP "Pulkovo"는 정부 분리가 아닙니다. 그것은 국영 항공사였습니다.
                        제품 견적 : SSI
                        그리고 그들은 이 FGUAP에 있었습니다

                        하지 않았다. 그들은 Pulkovo Federal State Unitary Enterprise가 합병된 Rossiya 주 관세 위원회에 있었습니다.
                        제품 견적 : SSI
                        급여는 어떻습니까?

                        나는 다른 사람의 급여에는 관심이 없습니다.
                7. +3
                  21 March 2016 17 : 15
                  내가 어디에서 누구로부터 서비스를 구매해야 할지 결정할 필요는 없습니다.
                  - Al1977

                  그리고 아무도 당신을 위해 결정하지 않습니다. 단일 Aeroflot로 비행하는 것을 좋아하지 않는다면 러시아 철도를 이용할 수 있습니다. 웃음
                  그리고 일반적으로 주에서는 개인 이익보다 공익을 우선시해야 하며, 특히 가장 중요한 산업, 특히 위험한 산업에서는 더욱 그렇습니다. 개인적으로 마음에 들지 않는 부분이 거의 없습니다.
                  이것이 합리적인 인간 공동체의 존재 법칙입니다. 반대로 사회가 각 개인의 의견에 적응하면 의미가 없으며 모든 것이 무너질 것입니다.
              2. 0
                21 March 2016 12 : 08
                나는 이것에 동의합니다. 그러나 아무도 그것을 하지 않을 것입니다. 아무도. 공산주의자가 집권하더라도.
              3. +2
                21 March 2016 14 : 29
                많은 주민들이 높은 이동성을 누릴 수 있다고 확신합니까? 국가가 그러한 이동성에 관심이 있습니까? 아, 즉 비즈니스입니다. 크리미아에서 상트 페테르부르크 착륙을 통해 모스크바까지 비행하는 것이 직접 비행하는 것보다 저렴합니다. 어떻게 생각하시나요?
              4. 0
                22 March 2016 20 : 30
                나는 동의한다 !!!
          3. +4
            21 March 2016 09 : 02
            저비용 항공사는 전 세계 대다수의 항공 승객이 이용합니다. 가격이 저렴하기 때문이죠.
            1. jjj
              +4
              21 March 2016 10 : 14
              제품 견적 : Kenneth
              가격이 저렴하기 때문이죠.

              XNUMX시간 이내로 서류가방을 들고 혼자 비행하면 저렴합니다. 온 가족과 함께 포베다를 휴가에 데리고 가보세요. Aeroflot가 더 즐겁다는 것을 즉시 이해하게 될 것입니다
              1. 0
                21 March 2016 12 : 13
                제품 견적 : jjj
                XNUMX시간 이내로 서류가방을 들고 혼자 비행하면 저렴합니다. 온 가족과 함께 포베다를 휴가에 데리고 가보세요. Aeroflot가 더 즐겁다는 것을 즉시 이해하게 될 것입니다

                그래서 선택의 여지가 있다는 것이 좋습니다. 여기서 그들은 하나의 회사를 만들 것을 제안합니다. 그러면 비싼지 아닌지 알 수가 없어요. 이 가격으로 비행기를 탈 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 동시에 그들은 어떤 이유에서든 단순히 슈퍼맨이 지휘할 것이며 장비는 실패 없이 작동할 것이라고 믿습니다.
              2. 댓글이 삭제되었습니다.
          4. +14
            21 March 2016 09 : 18
            제품 견적 : vladimirZ
            러시아 시민들이 '저가항공사'를 이용하는 비결은 무엇인가요?

            수년 만에 처음으로(실제로는 처음으로 머리에서 터져 나온 일이었습니다) 저가 항공사가 러시아에서 추락했습니다. 그리고 저예산 캐리어 때문에 소음이 너무 많아요. 이전에 등장한 저가 항공사는 아니고 왜 추락했습니까? 물, 음식, 짐 비용이 이미 티켓 가격에 포함되어 있기 때문에? 조수석의 피치가 더 커졌기 때문일까요? 승객들이 발을 사용하지 않고 버스에 탑승하기 위해 운송되기 때문일까요?
            이 회사는 일반 회사보다 나쁘지 않습니다. 다만 가격 정책이 다를 뿐입니다. 그리고 객실에는 더 많은 좌석이 있습니다. 그게 다야.
            조종사는. 어느 누구도 그것을 조사하고 그의 자격을 확인하지 않을 것입니다. "서류상으로"그가 지휘관이 될 수 있다면 그는 그렇게 될 것입니다. 거의 모든 항공사.
          5. +3
            21 March 2016 10 : 38
            제품 견적 : vladimirZ
            나는 러시아가 아니라 사람과 국민을 경멸하는 러시아의 최고 권력에 불쾌감을 느낍니다.

            그리고 미국이나 독일 당국은 자국민을 경멸하지 않습니까? 아니면 거기에서 무슨 일이 일어나고 있는지 상기시켜 주나요? 그래서 그들에 비하면 상황은 아직까지 나쁘지 않고 개선되는 경향이 있습니다! 귀하의 입장에서 이 돌은 사실보다는 감정에 기초한 것입니다!
          6. +3
            21 March 2016 12 : 04
            그리고 즉시 최고의 힘. 그것이 그것과 무슨 관련이 있습니까? 수동관리에서 각 회사를 모니터링하는 내용입니다. 사업은 이미 소리 지르고 있습니다. 우리를 방해하지 마십시오 기업 소유자가 모든 것을 결정합니다. 소규모 회사에서도 마찬가지입니다. 소유자가 모든 것을 스스로 결정하고 안전에는 신경 쓰지 않습니다. 항공과 모든 곳에서 최고 권위자의 잘못이 아닙니다. 모든 것을 위에 던지는 것은 쉽습니다. 그게 전부입니다.
          7. +1
            22 March 2016 06 : 54
            죄송합니다. 실수로 마이너스를 주었습니다. 당신의 추론이 옳고 "Armored Optimist"는 아마도 어리석은 "이상적인"것 중 하나이며 기존 과두 정치 체제를 지원하는 것입니다.
        2. +4
          21 March 2016 08 : 41
          기사를 다시 읽어보시면 그 이유를 아실 수 있을 것입니다. 사람들에 대한 탐욕과 무관심. 나는 조종사를 비난하지 않습니다. 그는 최선을 다해 강제로 날았습니다. 나는 영혼 없는 자본주의를 비난한다.
          1. +3
            21 March 2016 12 : 09
            제품 견적 : NordUral
            기사를 다시 읽어보시면 그 이유를 아실 수 있을 것입니다. 사람들에 대한 탐욕과 무관심.

            그들은 비행기를 땅에 강제로 추락시켰나요???? 탐욕이란 무엇입니까? 어느 회사에서 예비비를 금지합니까 아니면 벌금이 부과됩니까 ??? 잠을 이루지 못하는 것에 대해 얼마나 쓸 수 있나요? Aeroflot에서는 근무 조건이 다릅니까? 그러나 근로 조건 위반에 대해 Savelyev에게 보낸 집단 편지는 어떻습니까? 오늘날의 조종사들은 버튼만 누르기 때문에 피곤하지 않습니다. 글쎄, 전혀 모르는 것을 쓸 필요는 없습니다. 다이빙에 들어가는 비행기는 비즈니스와 어떤 관련이 있습니까? 결빙, 공간적 방향 상실, 등반 중 속도 상실에 대해 썼다면 좋지만 탐욕이 사고의 원인은 아닙니다. 아니면 당신의 논리에 따르면 이 회사의 모든 비행기가 곧 추락하게 될까요?
          2. +5
            21 March 2016 12 : 48
            제품 견적 : NordUral
            기사를 다시 읽어보시면 그 이유를 아실 수 있을 것입니다. 사람들에 대한 탐욕과 무관심. 나는 조종사를 비난하지 않습니다. 그는 최선을 다해 강제로 날았습니다. 나는 영혼 없는 자본주의를 비난한다.

            사람들의 도덕적 수준은 기초 아래로 떨어졌습니다. 어제 TV 박스를 켰는데도 우리가 애도 중인지 아닌지 이해가 안 됐나요? TNT와 해당 프로그램으로 판단하면 아니요. 모든 것이 괜찮고 모든 것이 재미있습니다. 그런데 최근 일부 채널에서 제사 당일 광고를 취소한 것 같습니다. 자본주의의 도덕성에 대한 질문을 던지는 저는 바로 이 사람입니다.
        3. 0
          21 March 2016 08 : 55
          그리고 이 "비러시아인" 비행기에 탄 사람들은 누구입니까? ...우리는 주머니를 줄였습니다...
          제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
          러시아에 대해 큰 원한이 있습니까? 아니면 트롤링 중이신가요?
          "그리고 언제까지 민간 항공기가 러시아에서 집단 추락할 것인가?"
          회사는 러시아 회사가 아닙니다. 눈치채지 못하셨나요? 아니면 모든 인피부가 푸틴의 잘못입니까?
        4. +8
          21 March 2016 10 : 36
          제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
          회사는 러시아 회사가 아닙니다. 눈치채지 못하셨나요? 아니면 모든 인피부가 푸틴의 잘못입니까?

          GDP 없이 해보자. 정부에 헛소리가 많군요. GDP는 명목상 책임을 지지만 스탈린은 즉시 본격적인 국가 원수가 된 것이 아니라 NKVD에서 인민 재무위원회를 교체하고 친트로츠키주의자들을 제거할 수 있었던 1937년에만 가능했습니다. 그래서 그렇게 간단하지 않습니다. 빵집을 멈추고 즉시 경영진을 교체하고 장비를 바꿀 수는 없습니다. 빵은 매일 필요하고 좋든 싫든 그곳에 있는 사람들과 함께 일해야 하기 때문입니다. 인사 문제와 대결 문제는 이 경우 매우 광범위한 개념입니다.
        5. +1
          22 March 2016 06 : 45
          그리고 누가 책임을 져야합니까? V.V. 푸틴이 아닌가요? 그럼 누구요? 우리 주를 운영하고 이 주에 사는 사람들을 책임지는 사람은 누구입니까? 그러나 좀비와 대화하는 것은 쓸모가 없습니다. 당신의 이성은 당신이 개인적으로 비행기와 함께 추락할 때만 사라지지만... 그러면 당신과 같은 잭인더박스(jack-in-the-box)가 나타날 것입니다.
        6. 0
          22 March 2016 20 : 22
          푸틴 대통령이 모든 것을 결정하지는 않는 것 같습니다. 정상적인 국가는 전문가 훈련과 완벽한 국내 생산 시스템을 위한 자금을 확보하고, 자국민을 보호하기에 충분한 양을 확보합니다. 그런 다음 우리 시민들은 일반적으로 훈련받은 러시아 연방 승무원과 함께 러시아 비행기를 타고 비행했습니다.
      2. +1
        21 March 2016 07 : 21
        러시아에 대한 불만이 무엇인지 잘 모르겠습니다.
        제품 견적 : vladimirZ
        그리고 러시아에서는 언제까지 민간 항공기가 한꺼번에 추락하게 될까요?

        일반적인 문구 외에 러시아에 대한 불만이 무엇인지 잘 모르겠습니다.
        1. +4
          21 March 2016 07 : 40
          이해를 못하셨을 뿐만 아니라, 앱터님도 직접 설명을 안해주실 것 같아서
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. +3
        21 March 2016 07 : 37
        제품 견적 : vladimirZ
        러시아 최고 권위자들은 언제까지 러시아 민간 항공을 경멸하고 "시장이 모든 것을 망칠 것이다"라는 치명적인 파괴적 주장에 의존할 것인가?

        그런데 왜 이 모든 작품이?!!!!
        그는 도대체 무슨 말을 하고 있는 걸까?
        말이 없고 논리도 없고
        승무원이 혼합 된 아랍 비행기가 추락했습니다. 다시 러시아가 책임을 져야합니다. "황금 송아지"가 통치하지 않는 사회적으로 정의로운 국가가 회복 될 때까지"또는 써야 할 주요 내용은 어느 쪽입니까?!!!
        1. +1
          21 March 2016 07 : 48
          인용구 : Vasilenko Vladimir
          금송아지가 다스리지 않는 곳

          그건 그렇고, 이것은 재난으로부터 결론을 도출하지 못하는 이유 중 하나이며 이는 항공 분야뿐만 아니라
          1. +1
            21 March 2016 08 : 50
            마찬가지로 모든 전쟁은 돈에 관한 것이라고 말할 수 있습니다.
            무엇 향후 계획?!
        2. 0
          21 March 2016 10 : 21
          그건 그렇고, 약 한 달 전에 로스토프에서 현지 회사 Donavia가 청산되었습니다. 러시아 조종사가 해고되었습니다.
          1. +1
            21 March 2016 15 : 05
            제품 견적 : efimovaPE
            그건 그렇고, 약 한 달 전에 로스토프에서 현지 회사 Donavia가 청산되었습니다. 러시아 조종사가 해고되었습니다.

            처음에는 Aeroflot의 자회사가 되었고 이후 파산했습니다. 이는 국가가 모든 곳을 통제해야 한다고 믿는 사람들에 대한 도전입니다.
      4. 0
        21 March 2016 09 : 02
        내 친구, 비행기는 다른 사람의 항공사에서 온 것이고 그에 따라 승무원도 있습니다!
      5. +1
        21 March 2016 10 : 32
        제품 견적 : vladimirZ
        러시아 최고 권위자들은 언제까지 러시아 민간 항공을 경멸하고 "시장이 모든 것을 망칠 것이다"라는 치명적인 파괴적 주장에 의존할 것인가?

        해외에서 일하고 우리 정부에서 추가 돈을 벌 수있는 Grefs가 집권하는 한.
      6. +3
        21 March 2016 13 : 49
        이코노미 클래스 항공사, 그들이 어디로 가는지 신은 누구의 비행기인지 아십니다.


        이것은 신이 누구에게서 온 737년 800-2010입니까? 러시아에서는 그러한 사람들을 손가락으로 셀 수 있습니다. 너무나 저가, 저비용 아라비아 항공사들입니다.

        승무원은 전 세계에 모여 있지만 조종사가 어디에 있고 어떻게 훈련되었는지는 알 수 없습니다.


        죽은 조종사에 대해 구체적인 불만이 있습니까? 앞서 언급한 '옥스포드' 교육 외에? 아무 말도하지 않습니다.

        그리고 비행기가 러시아인이 아니라는 것은 중요하지 않습니다. 이 비행기는 러시아 시민을 수송하고 있었고 러시아로 날아가고 있었습니다.


        물론 그것은 중요하지 않습니다. 여전히 GDP의 잘못입니다. 나는 러시아인들이 어떤 비행기를 탔는지 보지 못했습니다. 나는 러시아인들이 BV에서 할 일이 없다고 경고하지 않았습니다. 그들은 우리에게 이빨을 많이 갈고 있습니다.

        그러나 이제 그들은 이익을 내기 위해 제대로 훈련되지 않은 조종사와 함께 외국의 "저가 항공사"를 타고 해외로 비행합니다.


        그리고 당신은 무엇을 제안합니까? 외국 항공사의 비행을 금지해야 할까요, 아니면 저가 항공사의 비행을 금지해야 할까요? 글쎄요, Aeroflot 항공권 가격은 일부 Flyarabia 항공권보다 결코 저렴하지 않습니다. 따라서 법으로 금지되지 않는 한 그들은 비행할 것입니다. 그러나 이것은 "우리의 방법이 아닙니다". "시장"이 필요합니다. 저비용 항공사보다 가격을 낮추고 시민들을 효율적이고 안전하게 운송할 수 있도록 정부에 Aeroflot에 보조금을 지급하라고 조언하시겠습니까? 글쎄, 당신은이 돈으로 효과적인 Aeroflot 관리자가 모스크바 지역의 유명한 지역에 또 다른 저택을 지을 것이라는 것을 이해합니다. 그리고 티켓 가격은 외국 티켓보다 여전히 높을 것입니다.
        문제는 러시아가 아니라 자본주의이다. 안전보다 사람들의 이익이 더 중요한 한, 비행기는 러시아에서도, 유럽에서도, 중국에서도, 미국에서도 추락할 것입니다.
        1. +2
          21 March 2016 14 : 12
          제품 견적 : alicante11
          문제는 러시아가 아니라 자본주의이다. 안전보다 사람들의 이익이 더 중요한 한, 비행기는 러시아에서도, 유럽에서도, 중국에서도, 미국에서도 추락할 것입니다.

          예를 들어 사회주의를 비난할 수도 있습니다.
          1982년 이곳. 소련 항공기 4대의 희생자와 충돌했습니다. 그런데 피해자들과도 공항에서 2명이 충돌했다.
          소련, 알았어. 로스토프에 앉아 있던 조종사들이 주머니에 있는 이익을 세었다고 생각하시나요? 저들은 어디서 왔어요? 그리고 다른 비행장으로 떠난 승무원들은 어떻습니까? 역시 자본주의다
          1. +1
            21 March 2016 15 : 29
            1982년 이곳. 소련 항공기 4대의 희생자와 충돌했습니다. 그런데 피해자들과도 공항에서 2명이 충돌했다.


            네, 그리고 20세기 초에는 책장이 거의 매주 파괴되었습니다. 첫째, 소련에는 지금은 꿈도 꿀 수 없는 항공 교통이 있었습니다. 특히 국내 항공사에서는요. 둘째, 소비에트 시대의 재난은 주로 기술적 요인, 즉 치료할 수 있는 기술의 불완전성에 의해 발생했으며 이제는 주로 치료할 수 없는 경제적 요인에 의해 발생했습니다.
            1. -1
              21 March 2016 15 : 38
              제품 견적 : alicante11
              이제는 주로 치료할 수 없는 경제적 요인이 되었습니다.

              그렇다면 그러한 재난의 예를 들어주실 수 있나요? 글쎄, 공허한 화자처럼 보이지 않도록.
              1. 0
                22 March 2016 06 : 11
                그렇다면 그러한 재난의 예를 들어주실 수 있나요? 글쎄, 공허한 화자처럼 보이지 않도록.


                예, 발굴에 의해 격추 된 것을 제외하고 마지막 로스토프 (예비 구역에 가지 않은 것은 무엇입니까?)부터 시작하여 거의 모든 현재 것입니다. 154년 22월 2006일 레닌그라드 Tu-XNUMX의 추락 사고는 연비 때문에 뇌우 주위를 날지 못하고 위에서 날아오려다가 납작한 꼬리 회전에 빠졌습니다.
                1995년에 우리 하바롭스크 Tu-154는 설명되지 않은 캐비아로 과부하가 걸렸으며 비행 중에 일종의 연료 이동을 시작했습니다.
                Perm에서 그들은 연료를 절약하기 위해 활공 경로를 돌리지 않고 "절단"하기로 결정했지만 결국 길을 잃고 땅을 찾기 시작했고 철도 연락처를 찾았습니다.
                언급된 수르구트의 UTAir 비행기는 제빙기로 처리되지 않았습니다.

                그것으로 충분합니까, 아니면 더 필요합니까? 그렇지 않으면 아버지가 이번 주말에 오셔서 물어보실 수도 있습니다.
                1. 0
                  22 March 2016 09 : 51
                  제품 견적 : alicante11
                  그것으로 충분합니까, 아니면 더 필요합니까?

                  그래서 그들은 늘 뭔가로 가득 차 있었습니다. 예를 들어, 극동 지역에서 추락한 군인입니다. 그리고 모서리가 잘렸습니다. "지금"은 그것과 무슨 관련이 있습니까?
                  1. 0
                    22 March 2016 13 : 48
                    당시에는 오만함으로 인해 "모퉁이가 잘려졌다"는 사실에도 불구하고 지금은 경제적 이유 때문입니다. 일부 바보가 과부하를 표시했을 수도 있지만 이제는 돈이 가장 중요하기 때문에 항공 분야의 모든 효과적인 관리자가 그렇습니다.
                2. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. +1
              21 March 2016 15 : 44
              제품 견적 : alicante11
              둘째, 소비에트 시대의 재난은 주로 기술적 요인, 즉 불완전한 기술로 인해 발생했습니다.

              인적 요소보다는 소련의 기술적 문제에 대한 몇 가지 예를 들어주실 수 있나요?
    5. +5
      21 March 2016 07 : 47
      같은 날 시험 조종사 Magomed Tolboev는 로스토프에서 발생한 비행기 추락 사고에 대한 자신의 의견을 표명했습니다. 따라서 폭풍 경보가 발생하는 동안 공기 흐름은 최대 100m/s의 속도로 수직으로 이동합니다. 그러한 흐름에 휩싸인 여객선은 운명을 정했습니다. 그는 600m 높이에서 몇 초 만에 전투기가 착륙 접근하는 동안 100m에 도달하고 애프터버너 덕분에 그것을 꺼내 인근 민간 비행장에 착륙했을 때 자신의 예를 들었습니다.
      이것이 여객기 조종사들이 마지막 순간에 고도 상승을 시도한 이유일까요?
      1. FID
        +15
        21 March 2016 08 : 57
        제품 견적 : 시베리아
        이것이 여객기 조종사들이 마지막 순간에 고도 상승을 시도한 이유일까요?

        죄송합니다. 저는 소련에서 공부했지만 엔지니어일 뿐이므로 (30년 이상 항공 분야에서 일해 왔습니다) 제 버전을 제안합니다... 두 번째 시도(그리고 첫 번째 접근 방식)에서 악천후로 인해 실패했고 비행기 2가 대기실에서 한 시간 동안 회전했지만 여전히 연료가 많았기 때문에 PIC는 항공기 관리팀에 예비비로 가도록 요청했는데 이는 비용과 관련이 있으며, 그는 착륙을 반복하라는 요청을 받았습니다...). 착륙 접근 중에 기상 레이더(이미 활공 경로를 포착하는 동안)가 "WINDSHIRE"(바람 시어) 명령을 내린 후 PIC가 "GO ARROUND"(접근 실패)를 눌렀습니다... 비행기 , 이 명령 후에(모든 항공기에서 자동 모드) 15-30미터 정도 처집니다(조종사는 현재 조종 장치를 건드리지 않도록 교육받습니다). 처짐 중에 조종사가 조종 휠을 스스로 당기는 경우 - 이것은 다음과 같습니다. 자연스러운 반응, 그러면 비행기가 멈춥니다...
        다시 한 번 사과드립니다... 희생자 유족들에게 깊은 위로를 드립니다... 비행을 두려워하지 마시길 당부드리며, 저가항공에 대해서는 주의를 당부드립니다!!!!
        1. +2
          21 March 2016 09 : 49
          블랙박스에 녹화되는 조종석과 객실에는 왜 비디오 카메라를 설치하지 않는지 궁금합니다. 비디오 시리즈는 사고 조사를 단순화하고 비행 마지막 순간에 대한 자세한 정보를 제공할 수 있습니다.
          현대적인 수준의 전자 기술을 사용하는 아마추어에게는 그렇게 어려운 작업이 아닌 것 같습니다.
          1. FID
            +1
            21 March 2016 10 : 59
            Русский Русский Русский Русский
            블랙박스에 녹화되는 조종석과 객실에는 왜 비디오 카메라를 설치하지 않는지 궁금합니다.

            그들은 서 있고 통화 모드에서 KINO 디스플레이 (통합 정보 및 내비게이션 상황, 조종석 사진 오른쪽에서 두 번째 표시기)에 비디오가 표시되지만 BSKD (온보드 데이터 모니터링 시스템)에는 기록되지 않습니다. )...
            1. +3
              21 March 2016 11 : 16
              글쓰기를 방해하는 것은 무엇입니까? 결국 그러한 소개의 이점이 눈에 보입니다. 아니면?
              1. FID
                +1
                21 March 2016 11 : 32
                Русский Русский Русский Русский
                글쓰기를 방해하는 것은 무엇입니까? 결국 그러한 소개의 이점이 눈에 보입니다. 아니면?

                아무것도 방해하지 않습니다... 그러나 조종사는 기내에서 무슨 일이 일어나고 있는지(통화 모드에서) 확인하고 이를 기록(통화 녹음 모드에서)하여 기내에서 테러리스트를 식별할 수 있습니다. 그런데 조종석에서 무슨 일이 일어나고 있는지 쓰려면... 객관적인 데이터가 해독되는 것을 본 적이 없습니다... 음성 녹음기와 파라메트릭 녹음기는 충분하다고 생각합니다...
                1. 0
                  21 March 2016 11 : 58
                  녹음기 종류를 알려주실 수 있나요? 이거 자기선인가요? 또는 대략적으로 말하면 플래시 드라이브입니다. 또는 중복 시스템. 해독하는 데 시간이 너무 오래 걸립니다. Su-24에는 보기 흉한 쌍둥이 전기 장치가 있었습니다. 수수료.
                  1. FID
                    +2
                    21 March 2016 12 : 22
                    제품 견적 : vladim.gorbunow
                    녹음기 종류를 알려주실 수 있나요?

                    음성 - 대부분 자기 테이프, 전선(링, 약 10회 비행 기록이 저장되고 첫 번째 기록이 삭제되는 식으로...). 파라메트릭 - 플래시 드라이브(TBNK 솔리드 스테이트 온보드 드라이브)...
              2. 댓글이 삭제되었습니다.
              3. 0
                22 March 2016 12 : 07
                Русский Русский Русский Русский
                글쓰기를 방해하는 것은 무엇입니까? 결국 그러한 소개의 이점이 눈에 보입니다. 아니면?

                이 카메라는 무엇을 촬영하기로 되어 있나요? 계측기 판독값과 컨트롤에 대한 영향은 파라메트릭 레코더에 기록됩니다. 연설에서의 협상. 스티어링 휠이 어떻게 회전했는지 시각적으로 확인하십시오. 이것이 무엇을 제공합니까?
                1. 0
                  4월 1 2016 12 : 54
                  예를 들어, 조종사가 엔진 제어 레버를 잡았나요, 아니면 스스로 뭔가를 작동시켰나요? 조종사가 의도적으로 안정 장치를 조종했거나 실수로 안정 장치를 만졌을 가능성이 있습니다.
        2. +1
          21 March 2016 12 : 23
          제품 견적 : SSI
          그는 착륙을 반복하라는 요청을 받았습니다.

          디스패처는 아무것도 제공하지 않습니다. 항공 분야에서 일했다면 이것을 알아야합니다. 배차원에게 허가를 주고 활주로 상황(바람, 때로는 활주로 견인력)에 대한 정보를 제공합니다.
          그 후 PIC는 "GO AROUND"(접근 실패)를 눌렀습니다... 이 명령(모든 항공기에서 자동 모드) 후 비행기는 15-30미터 정도 처집니다.

          이 버튼을 누르면 엔진이 이륙 모드로 전환됩니다. 엔진이 하단에 위치하여 피칭이 발생합니다. 그는 왜 처지고 있습니까?
          그리고 이것이 당신이 카잔 참사를 묘사하려고 시도한 방법입니다. 그러나 조종사는 공간 손실을 경험했으며 하나의 자동 조종 장치가 연결되었을 때 GO Arraund를 누를 때 컴퓨터 논리를 이해하지 못했습니다. 여기에서도 충분히 가능합니다. 결빙 방지 절차가 올바르게 수행되지 않으면 결빙의 영향도 가능합니다. 어쨌든 무슨 일이 일어났는지 상상하기는 여전히 어렵습니다. 비행기는 정말 훌륭하고 세계 최고 중 하나입니다..
          1. FID
            +3
            21 March 2016 13 : 45
            제품 견적 : Al1977
            디스패처는 아무것도 제공하지 않습니다. 항공 분야에서 일했다면 이것을 알아야합니다.

            내가 디스패처에 대해 쓴 아이디어를 어디서 얻었습니까 ??? "소유자"의 PIC가 물었습니다. 이것은 저가 항공사입니다... "순회" 중에 비행기 착륙을 해본 적이 있습니까? 때로는 랜딩 기어가 활주로에 닿을 때까지, 엔진이 이륙 모드로 가속되기 전까지 최대 10~15미터까지 감소합니다... 그리고 "하나의 자동 조종 장치가 연결된 상태에서 GO Arraund를 누를 때"는 무엇입니까? 비행기에는 여러 개의 자동 조종 장치가 있습니까 ??? 자동 조종 장치는 활주로를 따라 달린 후에도 비행기를 두 번째 원으로 데려갈 것입니다. 제 말을 믿으세요... 가장 중요한 것은 컨트롤을 만지지 마십시오!
        3. +2
          21 March 2016 14 : 24
          죄송합니다. 저는 소련에서 공부했지만 엔지니어일 뿐이므로 (30년 넘게 항공 분야에서 일해 왔습니다) 제 버전을 제공하려고 합니다...


          비행장 엔지니어이자 소련 출신인 아버지의 목소리를 들려드리겠습니다. 어제 그의 설명을 내가 어떻게 이해했는지 다시 이야기하고 있습니다.
          첫째, METAR 데이터에 따르면 이 항공기의 기상 조건은 정상이었습니다. 바람도 옆쪽이 아니라 거의 활주로를 따라(2-2/230) 불어서 옆바람은 별 상관이 없었습니다.
          둘째, 비행기가 900m까지 상승한 후 정지했다는 정보가있었습니다. 따라서 두 번째(세 번째) 서클로 떠날 때의 감소는 그것과 아무 관련이 없습니다. 일반적으로 디스패처와의 협상으로 판단하면 모든 것이 정상이었습니다. 우리는 착륙 관제사에게 "안녕"이라고 작별 인사를 했습니다.
          CN 데이터를 디코딩하지 않고 다음 시나리오를 가정할 수 있습니다. 영하의 기온과 고속의 차가운 비로 인해 날개면에 얼음이 형성되고 불완전하게 수축되었으며, 플랩은 한쪽 날개에 있었습니다(접근 중에 착륙 위치에 있었습니다). 그 결과 가속시 실속이 발생했습니다. 이륙시에만 유사한 사진은 비행기가 제빙기로 처리되지 않은 튜멘 근처의 UT-Air 비행기 추락 사고였습니다.
          사실, 반복되는 Go-around의 원인이 무엇인지는 명확하지 않습니다. 조종사는 출발 이유에 대해 아무 것도 보고하지 않으며, 배차 담당자의 메시지에도 이유를 나타내는 내용이 없습니다.
          1. FID
            +1
            21 March 2016 14 : 51
            제품 견적 : alicante11
            이륙시에만 유사한 사진은 비행기가 제빙기로 처리되지 않은 튜멘 근처의 Ut-Air 비행기 추락 사고였습니다.

            배제하지는 않지만 B-737-800은 ATR-72가 아니며 결빙 방지 시스템이 있습니다... 그리고 파견원은 결빙 가능성에 대해 경고를 받았을 것입니다...
          2. +3
            21 March 2016 16 : 06
            알리 칸테 누누

            저는 항공 파견자로 일하고 있습니다. 나는 보통 시작 부분에 앉습니다 (우리 공항에서는 이륙, 착륙, 택시 타기).

            측면 바람 성분이 그것과 아무 관련이 없다는 점에 동의합니다.

            간단한 계산으로:
            PC=218도. (RWY-22)
            풍향 - 230도.
            풍속 - 14m/s 돌풍 19m/s

            측면 구성 요소 - 4m/s(19m/s의 경우)

            Boeing-737용 RLE에서:

            "기본 행동 규칙.
            - 카테고리 II, II(자동 착륙), ILS에 따른 IIIa에 따른 접근은 바람(또는 돌풍)이 다음을 초과할 때 수행할 수 없습니다.
            다가오는 - 20노트(10,29m/s)
            측면 – 15노트(7,7m/s)
            순풍 - 10노트(5,1m/s)

            ("737 비행 매뉴얼", "Continental" 출판, 2002, Sec.3, p.205) (비행 매뉴얼 Boieng-737-300 (500, 700, 800, 900))

            따라서 측풍이 아닙니다.

            그러나 바람 전단에 대해서는 "저고도 바람 전단에 대한 지침"(ICAO Doc.9817 AN/449, 1판, 2005) 전체가 있습니다.
            본 매뉴얼의 주요 메시지는 “바람 시어에 노출을 피하십시오”입니다.

            윈드시어는 수평면과 수직면뿐만 아니라 풍속에서도 발생합니다. 이는 착륙 단계에서 매우 위험합니다. 그리고 조종사는 훈련에 관계없이 항상 무언가를 할 수는 없습니다.

            착륙 조건에서 예측하고 예측하고 조치를 취하는 것은 정말 어렵습니다(거의 불가능).

            그래서 개인적으로 저는 R. Tolboev의 버전을 선호합니다.
  2. -12
    21 March 2016 06 : 31
    사망한 승객의 유족들에게 조의를 표합니다.

    불행하게도 로스토프 공항의 파견 직원이 여기서 실수를 했습니다. 비행기를 대체 공항으로 보내라고 명령할 수도 있었습니다... 재앙의 위험이 조금이라도 있다면 사람들을 위험에 빠뜨리지 않는 것이 좋습니다.
    그런 일이 일어나고 조종사가 시간과 연료를 절약하려는 욕구 때문에 .... 비행 안전 시스템에 그렇게 미끄러운 뉘앙스가 있다는 것은 안타깝습니다.
    1. +17
      21 March 2016 06 : 42
      민간 항공에서는 ICAO 규정에 따라 관제사가 명령을 내릴 권리가 없습니다. 정보만 제공됩니다. 이는 엄격하게 모니터링됩니다. 결정은 항공기 사령관에 의해서만 내려집니다.
    2. +10
      21 March 2016 06 : 48
      인용구 : 같은 LYOKHA
      .그들은 비행기를 대체 공항으로 보내라는 명령을 내릴 수도 있었습니다.

      할 수 없었다! 디스패처는 "복도를 제공"하며 앉을지 여부는 PIC가 결정합니다.
    3. +2
      21 March 2016 07 : 22
      인용구 : 같은 LYOKHA
      불행하게도 로스토프 공항의 파견 직원이 여기서 실수를 했습니다. 비행기를 대체 공항으로 보내라고 명령할 수도 있었습니다... 재앙의 위험이 조금이라도 있다면 사람들을 위험에 빠뜨리지 않는 것이 좋습니다.

      재료를 가르치십시오!
    4. 0
      21 March 2016 07 : 41
      인용구 : 같은 LYOKHA
      .그들은 비행기를 대체 공항으로 보내라는 명령을 내릴 수도 있었습니다...재난의 위험이 조금이라도 있다면 사람들을 위험에 빠뜨리지 않는 것이 좋습니다.

      보낼 수도 있었지만 보내지 않았다는 것은 보낼 수 없었다는 뜻이다.
      그에 따른 표준(변경이 필요할 수도 있음)이 있고 이에 따라 결정이 내려졌습니다.
      1. FID
        +2
        21 March 2016 09 : 10
        인용구 : Vasilenko Vladimir
        보낼 수도 있었지만 보내지 않았다는 것은 보낼 수 없었다는 뜻이다.

        착륙 결정은 배차원이 아닌 PIC가 내리는 것입니다... PIC가 두바이에서 이륙하기 전에 어떤 "FLIGHT PLAN"을 받았는지 모르겠습니다... 그리고 비행 계획에 어떤 "실제 날씨"가 명시되어 있는지 모르겠습니다. ..
    5. +2
      21 March 2016 12 : 06
      인용구 : 같은 레흐


      불행하게도 로스토프 공항의 파견 직원이 여기서 실수를 했습니다. 비행기를 대체 공항으로 보내라고 명령할 수도 있었습니다... 재앙의 위험이 조금이라도 있다면 사람들을 위험에 빠뜨리지 않는 것이 좋습니다.


      올바른 방향으로 생각하십시오. 사실, 항공 분야의 대규모 "전문가"가 달려와 마이너스를 안겨주었습니다. 그 사람들도 나한테 화를 내고 있어. 불만 사항은 파견자에 대한 것이 아니라 특히 로스토프 공항 관리에 대한 것입니다. 기상 조건에 따라 공항을 폐쇄하고 이유가 있었다면 많은 비행기가 대체 비행장으로 출발했다면 이 비행기도 어딘가에 안전하게 착륙했을 것입니다. 공식적으로는 모든 것이 승무원 사령관에게 책임이 있지만 (기술적 오작동이 발견되지 않는 한) 실제로 재난은 공항 소유자의 양심에 달려 있습니다.
      1. FID
        +6
        21 March 2016 12 : 25
        제품 견적 : VIT101
        기상 상황에 따라 공항을 폐쇄한 경우

        날씨로 인해 공항이 폐쇄되는 이유를 한 가지 이상 말씀해 주세요??? 공항에는 계기 착륙 시스템이 장착되어 있고 기상 조건이 최소값에 해당하는데 폐쇄하는 것이 어리석은 일입니까??? 참고로 저는 누구에게도 반대표를 주지 않습니다!
      2. +2
        21 March 2016 12 : 33
        제품 견적 : VIT101
        기상 조건에 따라 공항을 폐쇄하고 이유가 있는 경우, 많은 비행기가 대체 비행장으로 떠나고 있었습니다.

        공항 폐쇄 조건이 있습니다. 이 경우에는 아무것도 없었습니다. 공항은 눈으로 닫히지 않습니다. 비행기는 카잔에서도 추락했습니다. 밤에 비행 중이었고 조종사가 복행 절차로 인해 어려움을 겪었기 때문에 공항을 폐쇄해야 했습니까? 낮과 날씨가 맑은 날에만 일할 수 있나요?
      3. 0
        21 March 2016 12 : 33
        제품 견적 : VIT101
        기상 조건에 따라 공항을 폐쇄하고 이유가 있는 경우, 많은 비행기가 대체 비행장으로 떠나고 있었습니다.

        공항 폐쇄 조건이 있습니다. 이 경우에는 아무것도 없었습니다. 공항은 눈으로 닫히지 않습니다. 비행기는 카잔에서도 추락했습니다. 밤에 비행 중이었고 조종사가 복행 절차로 인해 어려움을 겪었기 때문에 공항을 폐쇄해야 했습니까? 낮과 날씨가 맑은 날에만 일할 수 있나요?
      4. +1
        21 March 2016 13 : 07
        VIT101 ..... 하지만 사실 공항 소유자의 양심에 재앙이 닥쳤습니다.

        혹시 당신도 폴란드 전문가이신가요?
        1. FID
          +2
          21 March 2016 13 : 25
          제품 견적 : askort154
          혹시 당신도 폴란드 전문가이신가요?

          인사드립니다, 사샤!
          1. +1
            21 March 2016 14 : 47
            SSI.....안녕하세요, 사샤!

            상호, Seryozha!
  3. +4
    21 March 2016 06 : 35
    두바이 보잉이 로스토프 상공을 선회하는 동안 우랄 항공 비행기가 착륙하고 연료를 보급하고 이륙했다는 정보가있었습니다.
    1. +1
      21 March 2016 06 : 42
      그는 도착했지만 다른 사람들은 날아갔습니다.
  4. -5
    21 March 2016 06 : 38
    보잉 사지 마세요
    1. +9
      21 March 2016 06 : 56
      Anodina는 유형에서 감항성 인증서를 제거하려고 시도했습니다. 쪼아졌다.
      737에서는 TO/GA(이륙/선회) 버튼을 누를 때 선회 모드에 문제가 있는 것으로 여겨집니다. 누르면 제어 시스템이 추력을 추가하고 스태빌라이저를 피치 위로 이동합니다. 동시에 엔진의 낮은 위치를 고려하면 추가적인 피칭 모멘트가 발생합니다. 비행기는 위로 돌진하고 속도를 잃습니다. 조종사가 작업량이나 부주의로 인해 이를 놓치면 날개의 실속과 회전이 발생하고 재배치된 안정 장치로 인해 핸들이 충분하지 않을 수 있으므로 속도 손실을 방지하고 방지하기 위해 다이빙에 제공해야 합니다. 실속. 실속 경고 시스템이 때때로 잘못 작동하는 것 같습니다.
      카잔 재난은 이번 재난과 매우 유사합니다.
      이 버전이 확인되면 아무도 그러한 결론을 내릴 필요가 없는 상황이 발생합니다. 모두가 MAC, 두바이와 도살장, 그리고 아마도 우리 모두에게 압력을 가할 것입니다. 반면에 이 진흙탕에서는 물고기를 잡는 것이 가능할 것입니다. 막대한 돈, 도살장의 권위, 미국의 위신이 위험에 처해 있으며 두바이 자체는 이러한 장치를 60개 더 구매하기를 원했습니다. 전 세계 항공편 중단 및 기타 문제. "잘 알려진 서클"에서의 대화는 긴장될 수 있습니다. 석유, 멜도늄, 시리아 및 우크라이나에 대해. 그러한 문제에 있어서 무역의 부정직함에 대해 이야기하지 마십시오. 미국의 무기고에서 무언가를 짜낼 수 있지만 동시에 장치의 두뇌를 조용히 다시 플래시하도록 강요합니다.
      1. +1
        21 March 2016 07 : 51
        제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
        그러나 동시에 장치의 두뇌를 조용히 다시 플래시하도록 강요합니다.

        네, 그냥 노트북을 들고 프로그램을 다시 업로드하면 그 이후에는 각 항공기의 인증 비용을 누가 지불합니까?
      2. +6
        21 March 2016 08 : 45
        “날씨가 없으면 항공기 사령관이 최종 결정을 내립니다. 그래서 그는 수락했습니다 - 앉으세요
        몇 년 전, 겨울에 강한 옆바람을 맞으며 우리는 사마라에서 L410을 탔습니다. 사령관은 세 번째 원에서만 착륙을 시작했습니다. 비행기는 나무 조각처럼 던져졌습니다.
        이것은 꼭 봐야 할 것이었습니다. 비행기는 스트립 축에 대해 40-45도 각도로 스트립 위를 날고 있었지만 분명히 중앙에 있었습니다. 뒤척이고 수다를 떨고 있었습니다. 그리고 지상에 닿기 직전에 지휘관은 비행기를 세 지점에 정확하고 부드럽게 착륙시켰습니다. 몇 년이 지났지만 기억하고 자주 말해요 hi 음료수 좋은 . 지휘관의 이름을 묻지 못한 게 아쉽네요. 따라서 어떤 문제에 있어서든 기술이 가장 중요합니다.
        카잔 재난은 이번 재난과 매우 유사합니다.
        저는 포베디 애비뉴(Pobedy Avenue) 11층에 살고 있습니다. 날씨가 좋으면 밤에 공항 랜턴 불빛을 볼 수 있고, 가끔 비행기 착륙 소리도 들릴 수 있습니다. 그날 저녁 날씨는 기억나지 않아서 우연히 창가로 다가갔습니다. 비행기가 선회하는 소리가 들렸고, 엔진은 말 그대로 주기적으로 으르렁거렸습니다. 첫인상은 비행기 조종이 제대로 되지 않는다는 것이었습니다. 그러다 엔진이 굉음을 내며 타격을 입었고 폭발이 발생하는 것을 보았습니다. 그런 다음 카잔 공항에서 발생한 사고에 대한 메시지가 인터넷에 게재되었습니다. 위원회의 객관성을 판단하는 것은 제가 할 일이 아니지만 XNUMX 년 전에 폐기되어야했던 비행기가 단순히 통제가 제대로 이루어지지 않았다는 인상을 여전히 가지고 있습니다. 인터넷에서 모스크바로 비행하는 승객들도 핸들링이 좋지 않다는 점을 지적하고 성공해서 기뻤습니다. 어떤 사람들은 결코 이 게시판에 탑승하지 않을 것이라고 썼습니다. 다른 버전의 경우 조종석에 그렇게 할 권리가없는 사람이 있다는위원회 위원 중 한 사람의 말 때문이지만 실제로 그곳의 조종사는 문서에 문제가있었습니다.
        로스토프 사건은 우연이다. 한국에서는 항공기 사령관이 일정 기간 공군에서 복무해야 한다는 내용을 어디선가 읽었는데, 이는 맞습니다.
        희생자 가족들에게 애도를 표합니다.
      3. 0
        21 March 2016 13 : 48
        제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
        737에서는 TO/GA(이륙/선회) 버튼을 누를 때 선회 모드에 문제가 있는 것으로 여겨집니다. 누르면 제어 시스템이 추력을 추가하고 스태빌라이저를 피치 위로 이동합니다.

        실패 접근을 위해 특별히 제어판에 원 높이가 설정되어 있지 않습니까? 그리고 두 자동 조종 장치가 모두 연결되면 비행기 자체가 쉽게 이 고도에 도달하고 패널에 설정된 속도를 유지합니다. 수동 제어 중에 비행 디렉터는 필요한 비행 수준에 도달하기 위해 조종사에게 피치 값을 보여줍니다. 이 시스템에 어떤 문제가 있나요? 조종사가 시뮬레이터에서 연습해야 할 사항을 기억하고 착륙 전 브리핑에서 논의해야 할 사항에 대처하지 못했다는 사실은 무엇입니까? 그리고 여기 세계에서 737초마다 이륙하는 B3이 있습니다. 왜 다들 안 떨어지지?
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 0
      21 March 2016 07 : 44
      제품 견적 : drunkram
      보잉 사지 마세요

      이것이 아랍 항공사와 어떤 관련이 있습니까?
    4. -2
      21 March 2016 12 : 34
      제품 견적 : drunkram
      보잉 사지 마세요

      당신의 자동차 모델을 알려주시겠습니까? VAZ 2106?
      1. +3
        21 March 2016 13 : 15
        왜 여섯 개가 마음에 들지 않았나요? 저도 하나 가지고 있었는데 사정이 있어서 팔았습니다. 메르세데스는 아니지만 승차감이 부드럽고 편안하며 유지 관리 비용이 모든 후속 차량보다 낮습니다. 빠진 유일한 것은 동력과 6단 기어뿐이었습니다.
        1. -3
          21 March 2016 13 : 38
          제품 견적 : Balu
          왜 여섯 개가 마음에 들지 않았나요? 저도 하나 가지고 있었는데 사정이 있어서 팔았습니다. 메르세데스는 아니지만 승차감이 부드럽고 편안하며 유지 관리 비용이 모든 후속 차량보다 낮습니다. 빠진 유일한 것은 동력과 6단 기어뿐이었습니다.

          왜냐하면 혼다 이후에는 평생 국산차를 운전하지 않을 것이기 때문입니다. 주행거리 160톤, 큰 수리는 없습니다. 전용 소모품, 패드, 오일 등 나는 편안함이 무엇인지 말하는 것이 아니라 단순히 비교할 수 없습니다. 소련의 Rubin TV와 최신 HD 패널을 비교할 수도 있습니다. 그들은 둘 다 보여줍니다. 하지만 이는 가치판단이다. 저희 장비가 마음에 드시나요...맛과 색깔이...
          1. +3
            22 March 2016 00 : 19
            제품 견적 : Al1977
            우리 장비가 마음에 드시나요...맛과 색상이 마음에 드시나요?

            마이너스를 주었는데 이게 아니라 루빈과 패널의 비교를 위해서였습니다. 그건 그렇고, 우리 자동차 산업은 "XNUMX"에서 멀리 나아갔습니다! 나는 마이너스를 제거 할 것이라는 것을 알고 있지만 그럼에도 불구하고 나는 우리 자동차 산업 (GAZ 및 UAZ)만을 운영하고 있으며 솔직히 말해서 수입차로 바꾸고 싶지 않습니다!
    5. -1
      21 March 2016 12 : 34
      제품 견적 : drunkram
      보잉 사지 마세요

      당신의 자동차 모델을 알려주시겠습니까? VAZ 2106?
  5. +5
    21 March 2016 06 : 40
    파편 분산 타원의 소형화에 주의하십시오. 스트립의 너비는 148피트이고 축을 따른 선의 길이는 30m입니다. 파편의 산란 범위는 300-400m를 넘지 않습니다. 스트립 가장자리에 약 1m 깊이의 작은 홈이 있습니다. 어디에도 큰 파편은 없고 비상부 장관과 착륙장치가 찍힌 사진은 단 한 장뿐이다. 엔진 부품은 보이지 않습니다. 일반적으로 영화 제작진은 섀시와 엔진 등 이러한 요소를 즉시 목표로 삼습니다. 촬영 전에 제거되었다고 생각하시면 첫 번째 사진은 재난 후 2시 23분에 게시되었다고 말씀드리겠습니다. 그 위에는 큰 잔해물도 없고, 트럭이나 크레인도 없습니다. 수사관의 허가 없이는 무언가를 제거하는 것이 불가능하며 Bastrykin은 어제 중순에만 그러한 허가를 받았습니다.
    1. +7
      21 March 2016 07 : 13
      네, 영상을 보면 거의 수직으로 넘어지는 모습이 나와요. 그래서 스프레드가 크지는 않습니다. 분명히 지휘관은 당황했습니다. 이러한 상황에서 착륙 준비가 제대로 이루어지지 않아 스트레스가 발생합니다. 일반적으로 재난은 항상 여러 요인의 조합으로 발생합니다. 이 경우 조종사 오류와 날씨 등이 있을 수 있습니다.

      어쨌든 그들에게 편히 쉬세요. 이런 일이 일어난 것은 부끄러운 일입니다. 그러므로 자신과 사랑하는 사람을 소중히 여기십시오. 결국, 내일 무슨 일이 일어날지 결코 알 수 없습니다.
      1. 0
        21 March 2016 07 : 21
        그는 아마도 당황했을 것입니다. 그러나 실속이 시작된 후에는 더 이상 중요하지 않았습니다.
    2. 0
      21 March 2016 12 : 02
      항공기 부품과 본체에 대한 손상의 폭파 특성에 대해 이야기할 수 있습니까?
  6. PKK
    0
    21 March 2016 06 : 41
    이상한 조종사. 가미카제 같군요. 솟아올랐다가 백조의 노래를 부르다 추락했습니다. 조종사의 광기 앞에 승객들은 속수무책입니다. 편히 쉬시길 빕니다. 동포 여러분께 죄송합니다.
  7. +6
    21 March 2016 06 : 59
    모든 것이 복잡합니다. 잠시 기다려 보겠습니다. 모든 것이 준비되면 공식 보고서를 바탕으로 이야기하겠습니다. 돌아가신 분들의 명복을 빕니다...
  8. 0
    21 March 2016 07 : 04
    여행사가 항공사의 행동에 대해 어떻게 책임을 질 수 있는지 이해가 되지 않습니다. 이것은 두 가지 다른 것입니다. 분명히 여행 가격을 기준으로 저가 항공사를 선택했습니다. 아마도 더 비싼 여행 옵션이 있었을 것입니다. 그러나 저가형은 아니었습니다. 비행기의 항로로 볼 때 조종사는 착륙 시 기다리고 있는 위험을 분명히 과소평가하지 않았습니다. 연료를 생산하면서 선회하는 2시간 동안 그는 크라스노다르나 크라스노다르에서 안전하게 비행하고 착륙할 수 있었습니다. 소치와 동시에 그가 그렇게 열망했다면 연료를 절약하고 모스크바로 날아갔을 것입니다 여기서는 조종사, 즉 승무원 사령관만이 책임이 있습니다.
    1. +2
      21 March 2016 07 : 15
      그는 연료를 생산할 필요가 없었습니다. 그는 그것을 양쪽 끝에서 가져갔고 30분의 여유 시간이 있었습니다. 저것들. 나는 절반만 채우고 착륙할 것으로 예상했습니다. 이것은 정상입니다. 하지만 아마 스트레스를 받았을 겁니다. 나는 처음으로 로스토프로 날아갔습니다. 그곳의 AP는 어렵고 날씨도 나쁩니다.
    2. +1
      21 March 2016 12 : 43
      그들은 그것을 승무원 탓으로 돌렸습니다. 모든 것이 얼마나 간단한지 밝혀졌습니다! 게다가 그들은 더 이상 당신에게 대답할 수 없습니다. 모든 비행 사고는 다양한 요인이 복합적으로 작용하며, 승무원은 이 산 꼭대기에 있기 때문에 모든 어려움을 겪게 됩니다. 성급하게 결론을 내리기 전에 조사 결과를 기다리십시오.
  9. +8
    21 March 2016 07 : 20
    기사의 끝은 낙담했습니다. 죽은 사람을 "성공적인 개인"과 다른 모든 사람으로 나누는 것입니다.
  10. 0
    21 March 2016 07 : 30
    가설.
    러시아에서는 최근 몇 년 동안 항공 사고가 자주 발생했습니다. 유명한 사람들(정치인, 사업가, 언론인) 중 다수가 사망했습니다.
    예를 들어, 타타르스탄 대통령의 아들이 카잔 재해로 사망했습니다. 유명한 정치인인 페름에서는 지금 그의 성이 기억나지 않습니다.
    사고의 원인은 항공기 제어에 대한 외부 영향일 수 있습니다. 자동화 수준이 높은 보잉과 에어버스 항공기는 지상에서 통제를 차단할 수 있습니다(이러한 메모는 언론에 게재되었습니다).
    1. 0
      21 March 2016 08 : 45
      환상을 가질 필요가 없습니다. 당신의 상상력은 매우 발달되어 있으며 나는 당신을 빼지 않았습니다.
      페름에서는 정치인이 아닌 군 장군이 사망했습니다.
      1. +1
        21 March 2016 10 : 49
        판타지란 무엇인가? 모든 단계의 민간 항공기(지상에서 강제 이동)에 대한 비행 제어 시스템은 2001년 1988월부터 11월까지 캘리포니아-호주 노선에서 테스트되었습니다. XNUMX년 소련의 부란호가 승무원 없이 우주로 비행한 것을 기억할 수 있습니다. 오늘날 외부 제어 시스템은 표준입니다. 하지만 그것에 대해 이야기하는 것이 관례는 아닙니다 이것은 안전 시스템이지만 비행 시스템은 아닙니다. XNUMX월 XNUMX일에 만들었어요.
        1. 0
          21 March 2016 11 : 02
          07 변화과정 같은 영화를 충분히 본다면 외부 영향을 이야기할 수 있다.
          이제 보잉뿐만 아니라 모든 항공기는 고도의 자동화를 갖추고 있으며 수동으로 비행하는 방법을 잊어버렸으며 접근 실패로 인해 문제가 발생하기도 합니다.
  11. +1
    21 March 2016 07 : 40
    진심으로 애도를 표합니다......글을 쓰고 싶지 않습니다...
  12. 0
    21 March 2016 07 : 43
    제품 견적 : drunkram
    보잉 사지 마세요

    무엇을 타고 싶나요? 이러한 유형의 보잉과 유사한 제품이 러시아에서 개발되기 시작했으며 다른 모든 것은 지난 세기 80년대의 개발입니다. 여기서 나는 그것이 비행기 소유자의 잘못이라고 생각합니다. 훈련이 잘되지 않은 승무원이 파견되었고 조종사는 온실 조건에서 일했으며 이것이 결과입니다.
  13. 0
    21 March 2016 07 : 59
    90년대 말 공항을 시외로 이전할 예정이었으나 시장관계 도입으로 대규모 국가 건설사업을 추진할 시간이 없었고 모든 것이 그대로 유지됐다. 사실, 오늘날 당국은 신공항 프로젝트를 적극적으로 추진하고 있지만 아직 건설이 시작되지 않았습니다.

    새 건물은 현재 약 1,5년 동안 공사 중입니다. 윙크하는
  14. +2
    21 March 2016 08 : 04
    희생자들의 가족에 대한 조의!
    지난 204월 저는 소치 출장을 마치고 돌아왔습니다. Tu-18를 타고 비행했습니다. 우리가 도모데도보에 접근했을 때 비행기는 처음으로 착륙할 수 없었습니다. 강한 측풍이 있었고(나중에 일기 예보에서 20-XNUMXm/초라고 들었습니다), 울퉁불퉁함, 저녁이 되었고 눈이 내리기 시작했으며 가시성이 있었습니다. 낮았다. 사령관은 두 번째 서클로 갔다. 우리가 착륙을 시작했을 때 비행기는 마치 그네처럼 날개를 좌우로 흔들었지만 땅 근처에서 수평을 유지하여 착륙했습니다. 신의 축복이 있기를! 그리고. 투폴레프.
    저는 Tu-204의 성능 특성과 이 Boeing 737의 성능 특성을 날개 길이(러시아 조건에서 비행하는 항공기의 중요한 매개변수) 측면에서 비교했습니다. Tu-204의 날개 길이는 41,8m이고 보잉 737의 날개 길이는 34,32m입니다. 앞서 이 비행기는 날개를 활공할 수 없어 꼬리 회전을 하게 되었다고 말했습니다. 나는 결론이 없습니다. 비극은 끔찍합니다. 하지만 비행기를 타는 것이 여전히 더 좋습니다. 그리고 아마도 충돌도 일어날 것입니다. 이 사건에는 비난할 사람이 있습니다...
    1. 0
      21 March 2016 13 : 00
      제품 견적 : 1536
      . Tu-204의 날개 길이는 41,8m이고 보잉 737의 날개 길이는 34,32m입니다.

      TU-204는 여전히 B757/767과 유사하지만 737은 아닙니다... 정상적인 기상 조건에서는 브누코보에 착륙할 수 없었습니다... 따라서 비행기가 아닙니다. 그리고 B737-800은 정말 좋은 비행기입니다. 불행히도 우리 비행기와 유사한 비행기는 없습니다. MC21을 기다리고 있어요..
      1. FID
        +1
        21 March 2016 15 : 12
        제품 견적 : Al1977
        TU-204는 여전히 B757/767과 유사합니다.

        B-767은 어떻게 여기까지 왔나요??? 757과 767이 동급생이라고 생각하시나요???
        1. +2
          21 March 2016 15 : 24
          제품 견적 : SSI
          757과 767이 같은 반 친구라는 것,

          페이스북 바보 아직도 교육 중에 신경을 망치는 데 지치셨나요........?
          1. FID
            +1
            21 March 2016 15 : 57
            제품 견적 : Ruslan67
            아직도 교육 중에 신경을 망치는 데 지치셨나요........?

            피곤해요, 당신 말이 맞아요...
            1. +3
              21 March 2016 16 : 02
              제품 견적 : SSI
              당신 말이 맞아요...

              난 옳은 것에 대해 존나 행복하지 않아 슬픈 내가 여기 왔을 땐 트롤들의 레벨도 훨씬 높았고, 이제는 성실한 애국자라도 임기를 다할 수 있도록 어머니에게 밀어넣고 싶어 하는데...
              1. FID
                +1
                21 March 2016 16 : 32
                제품 견적 : Ruslan67
                내 말이 옳다는게 존나 기쁘지 않아 내가 여기 왔을 땐 트롤들의 레벨도 훨씬 높았지 이제 성실한 애국자라도 임기를 다할 수 있도록 어머니에게 밀어넣고 싶어해 ...

                그리고 또 제 말이 맞습니다... 그런데 안타깝게도 '진심...'이 너무 많이 등장했어요! 그리고 트롤의 숫자는 줄어들지 않습니다...
  15. +3
    21 March 2016 08 : 12
    깔때기는 어디에 있습니까? 아니면 이해가 안 되고 충돌로 인해 분화구가 없어야 합니까?
    1. 0
      21 March 2016 10 : 56
      국방부에서 보잉이 기수로 8개의 주벽을 부수고 타워가 철거되었던 일을 기억하시나요? 우리는 잘못된 시스템에 대해 구체적으로 알고 있습니다.
      1. +1
        21 March 2016 11 : 54
        그들은 토마호크를 페타곤에 던졌고, 인터넷에는 서양 전문가들이 발굴한 모든 자료가 전시되어 있습니다.
        접근 영상에 주목하세요. 이게 보잉인가요? 화재의 흔적은 없습니다. 토마호크에는 얼마나 많은 연료가 있고 보잉에는 얼마나 많은 연료가 있습니까?
        행사를 며칠 앞두고 공원 산책로에 있던 가로등 기둥이 모두 지면에서 1m 높이로 잘려 나갔다.
        내가 기억하는 한 건물의 세 줄이 부서졌고 사진의 마지막 벽의 직경은 약 3-1.5m2입니다. 그리고 다시 말하지만 불은 없습니다. 서양 언론인에 따르면
        목표물은 아프가니스탄, 알카에다, 중동 전담 부서가 위치한 건물의 일부로 밝혀졌습니다.
        1. +1
          21 March 2016 14 : 55
          Viktor But의 친구인 Dmitry Khalezov의 더 흥미로운 버전이 있습니다. 그는 그것이 쿠르스크 핵잠수함에서 제거된 Granit 대함 미사일이라고 주장합니다. https://www.youtube.com/watch?v=Lec9giab90I 27분에 Granite에 관한 이야기가 시작되고, 30분에 펜타곤 돌파 다이어그램과 마지막 벽 돌파 사진을 볼 수 있습니다. . 2:35에서 이 주제로 돌아옵니다. http://clubvi.ru/news/2012/11/11/dokole/ 러시아어 기사. 인용하겠습니다: 이 미사일은 접근이 감지되더라도 NATO가 이를 격추할 수단이 없기 때문에 파괴 불가능한 것으로 간주됩니다. 실제로 11년 2001월 6일 미 국방부 공격 사건이 바로 이런 일이다. NORAD(북미 방공 사령부 – 소련 방공과 유사)는 미사일이 국방부에 충돌하기 XNUMX분 전에 접근하는 Granit를 탐지했습니다.

          NORAD의 작전 장교는 원자 경보를 선포하고 소위 "최후의 날 비행기"(Boeing-747의 특수 개조를 기반으로 한 미국 전략군의 항공 지휘소)를 공중으로 들어올 렸습니다. 소련이 먼저 공격하고 고정 지휘소를 무력화시킬 경우 소련에 대한 보복 핵 공격]이지만 미사일의 실제 타격을 막을 수는 없었습니다. ... 나는 아마도 이것이 세계에서 가장 내구성이 뛰어난 로켓이라는 점에 주목해야 할 것입니다. 이것은 두꺼운 강철로 만들어졌으며 실제로 비행 탱크 또는 거대한 총알과 비교할 수 있습니다. 선체의 엄청난 속도, 질량 및 강도로 인해 이 미사일은 11년 2001월 XNUMX일 국방부의 XNUMX개 주벽을 뚫고 이 건물에 타격을 가했습니다.
  16. +1
    21 March 2016 08 : 21
    90년대 후반에 공항을 도시 밖으로 이전할 예정이었으나 새로운 시장 관계의 도입으로 인해 대규모 국가 건설 프로젝트를 추진할 시간이 없었습니다.
    -------------------------------------------------- -----
    ....그리고 여기에는...
  17. 0
    21 March 2016 08 : 25
    ..........................................
  18. 0
    21 March 2016 08 : 32
    사람들의 심리, 비행기 추락, 소음, 친척, 죽은 자의 사진, 애도 등이 흥미 롭습니다. 그리고 러시아에서 매일 교통사고로 사망하는 평균 100명에 대해서는 아무도 관심을 두지 않습니다.
    그 이유는 무엇입니까?
    1. +2
      21 March 2016 14 : 00
      제품 견적 : L92140
      사람들의 심리, 비행기 추락, 소음, 친척, 죽은 자의 사진, 애도 등이 흥미 롭습니다. 그리고 러시아에서 매일 교통사고로 사망하는 평균 100명에 대해서는 아무도 관심을 두지 않습니다.
      그 이유는 무엇입니까?

      많은 사람들이 한 번에 죽는다는 사실, 생존 가능성이 거의 없다는 사실, 항공이 설명할 수 없는 일이라는 사실로 인해 원칙적으로 100톤의 철이 어떻게 날아가는지 이해하는 사람은 거의 없습니다. 그리고 차... 이것은 개인적인 것입니다. 모두가 차를 가지고 있고 모두가 다양한 사고에 연루된 적이 있습니다. 이것은 호기심이 아닙니다.
  19. +4
    21 March 2016 09 : 15
    답변보다 여전히 더 많은 질문이 있습니다.
    사랑하는 사람을 잃은 모든 분들께 위로의 말씀을 드립니다. 그들이 편히 쉬길 바랍니다.
    비행기 사령관은 왜 예비군에 가지 않았습니까? 이것이 그의 결정, 즉 회사 정책일 가능성이 매우 높습니다. 어떤 방법으로든-절약. (결빙으로 인해 이륙이 지연되는 튜멘의 사례가 생각납니다. 거기에서 시약으로 항공기를 추가로 처리하는 것은 PIC 급여에서 마이너스입니다.)
    지휘관은 특히 예측이 한계에 도달했기 때문에 익숙하지 않은 공항으로 비행기를 타고 가고 있습니다. 이런 경우 교통수단이 도움이 되지 않나요? 아니면 이미 이 공항으로 비행한 검사관과 함께하는 비행이요? 물론 아랍인들이 어떻게 하는지는 모르겠지만 논리는 뭔가를 시사합니다…
    수행원. 현대 비행기는 매우 영리하지만 "손을 맞대고" 돌릴 수도 있어야 합니다. 이제 조종사는 실제로 "막대를 돌리는" 방법을 모릅니다. 지난 여름에 나는 UVAU GA 졸업생을 데리고 가서 그에게 통제권을 주고 그 개자식을 거의 죽일 뻔했습니다. 그들은 어디서 경험을 얻을 수 있나요? 그들은 AHR에 가고 싶지 않고 흰 셔츠와 승무원을 꿈꾸지만 "화학"에서는 매우 필요한 조종 기술을 습득하고 손끝으로 비행기를 느끼는 법을 배웁니다.
    글쎄, 비행 중에 비행에 대해 생각하는 것은 매우 유용한 활동입니다. (와 함께)
    글쎄, 저자의 전문성에 관한 질문에 :
    그런 다음 그는 착륙을 시작하여 1500미터까지 떨어졌고, 그 후 몇 초 안에 속도를 높이면서 4000미터까지 치솟았습니다.(! 메모). 그러다가 갑자기 돌처럼 땅에 떨어졌습니다.
    1. +1
      21 March 2016 10 : 30
      그가 대기실에 2시간 동안 서서 몇 톤의 연료를 태운다면 얼마나 절약될까요?
  20. +1
    21 March 2016 09 : 22
    온보드 파라메트릭 저장 장치가 해독될 때까지는 논의가 의미가 없습니다.
  21. +1
    21 March 2016 09 : 23
    사실, 오늘날 당국은 신공항 프로젝트를 적극적으로 추진하고 있지만 아직 건설이 시작되지 않았습니다. - 폴리나, 한 가지 메모 - 새로운 공항은 오랫동안 건설 중이어서 Yandex 지도에도 나타났습니다 - https://gyazo.com/7b38bba44a163e7e5d2e55d7976dc545. hi
    1. +2
      21 March 2016 10 : 26
      아, 미안해요. 나는 어떤 이유에서인지 매우 화가났습니다. 나는 여전히 기사에서 "이동"할 수 없으며 내 영혼이 아파요. 물론 이 공항은 이미 건설 중이다. 하나의 스트립이 거의 준비되었습니다.
  22. 댓글이 삭제되었습니다.
  23. +2
    21 March 2016 09 : 45
    우리는 죽은자를 애도합니다. 그리고 모든 조종사가 비행 횟수가 착륙 횟수와 같기를 바랍니다.
  24. +2
    21 March 2016 09 : 45
    나는 휴가 중에 왜 다른 나라로 비행기를 타는지 결코 이해하지 못할 것입니다.
  25. +2
    21 March 2016 09 : 59
    물론 참사의 원인이 규명되겠지만, 무슨 일이 일어났는지 결론을 내려서 다시는 이런 일이 발생하지 않기를 바라지만, 이는 모두 하나님의 뜻입니다. 희생자 유가족들에게 진심으로 조의를 표합니다.
  26. +1
    21 March 2016 10 : 06
    지식이 풍부한 사람들을 위한 질문입니다. 이 보잉과 관련된 마지막 세 번의 재난은 모두 항공기가 승객과 수하물 수용 능력의 XNUMX/XNUMX까지 각각 적재되었을 때였습니다. 어쩌면 문제는 이것이 비행기의 저부하 때문일 수도 있습니다. 항공기 자동화는 이 데이터를 고려하며, 더 가벼운 자동차를 타고 강한 바람 속에서 비행하는 것이 얼마나 어려운가요?
  27. +1
    21 March 2016 10 : 34
    문제는 민간 항공 함대 조종사가 비행 방법을 잊어버렸다는 것입니다. 우리와 적 모두. 튜멘을 기억하시나요? 생도들은 첫 비행부터 복행을 배우지만, 복행 중에 꼬리 회전을 하는 사람들은 어떻습니까? 왜? 모든 적 항공기는 자동 모드로 착륙하도록 인증을 받았기 때문에 조종사가 자동 모드를 비활성화하기로 결정하면 페널티를 받게 됩니다. 비표준 상황에서 조종사는 통제권을 얻으려고 노력하며 결과는 다음과 같습니다. 그들은 두려움에서 막대기를 뽑아 내고 정지하고 회전했습니다.
  28. +1
    21 March 2016 10 : 40
    제품 견적 : SSI
    제품 견적 : 시베리아
    이것이 여객기 조종사들이 마지막 순간에 고도 상승을 시도한 이유일까요?

    죄송합니다. 저는 소련에서 공부했지만 엔지니어일 뿐이므로 (30년 이상 항공 분야에서 일해 왔습니다) 제 버전을 제안합니다... 두 번째 시도(그리고 첫 번째 접근 방식)에서 악천후로 인해 실패했고 비행기 2가 대기실에서 한 시간 동안 회전했지만 여전히 연료가 많았기 때문에 PIC는 항공기 관리팀에 예비비로 가도록 요청했는데 이는 비용과 관련이 있으며, 그는 착륙을 반복하라는 요청을 받았습니다...). 착륙 접근 중에 기상 레이더(이미 활공 경로를 포착하는 동안)가 "WINDSHIRE"(바람 시어) 명령을 내린 후 PIC가 "GO ARROUND"(접근 실패)를 눌렀습니다... 비행기 , 이 명령 후에(모든 항공기에서 자동 모드) 15-30미터 정도 처집니다(조종사는 현재 조종 장치를 건드리지 않도록 교육받습니다). 처짐 중에 조종사가 조종 휠을 스스로 당기는 경우 - 이것은 다음과 같습니다. 자연스러운 반응, 그러면 비행기가 멈춥니다...
    다시 한 번 사과드립니다... 희생자 유족들에게 깊은 위로를 드립니다... 비행을 두려워하지 마시길 당부드리며, 저가항공에 대해서는 주의를 당부드립니다!!!!

    나는 동의한다.
  29. +1
    21 March 2016 11 : 08
    하지만 비행기의 전자 장치가 의도적으로 재난에 대비하도록 프로그래밍된 경우에는 어떻게 될까요?
  30. 0
    21 March 2016 11 : 14
    그런데 깔때기는 어디에 있습니까? 콘크리트가 아닌 지상에서의 약 80톤은 농담이 아닙니다.
    1. 0
      21 March 2016 12 : 44
      보고되었습니다. 조사위원회는 잔해물 제거 명령을 내린 뒤 40분 만에 구멍을 수평으로 맞추고 슬래브를 교체했다. 비행기는 알루미늄으로 만들어졌다. 폴리우레탄 폼과 약간의 티타늄. 비행기는 촘촘하고 단단한 물체에 부딪히면 구겨집니다. 미친 독일 마라톤 선수를 기억하십시오. 그는 자신과 약혼자를 위해 두 대의 아우디를 구입했는데 갑자기 이것이 돌이킬 수 없는 슬픔임을 깨달았습니다. 그런 다음 그는 조종석에 몸을 가두었고, 지휘관은 이륙 직후 속이 메스꺼워서 Watermelon 320을 떨어 뜨 렸습니다. 그는 잔디도 태우지 않았습니다.
  31. 0
    21 March 2016 12 : 14
    그런데 페름에서는 보잉 추락 후에도 분화구가 없었습니다.
  32. +1
    21 March 2016 13 : 09
    Natalie Tours는 보험과 관련하여 돼지처럼 행동했습니다. 그들이 그것을 피해가지 않기를 바랍니다.
    1. FID
      +5
      21 March 2016 13 : 27
      제품 견적 : Ilya77
      Natalie Tours는 보험과 관련하여 돼지처럼 행동했습니다. 그들이 그것을 피해가지 않기를 바랍니다.

      그렇지 않으면 자본가들은 어떻게 행동하는가? 가장 중요한 것은 이익을 창출하는 것이며 손실은 고객이 지불합니다! 우리 나라는 자본주의 국가다...
      1. +1
        21 March 2016 14 : 18
        제품 견적 : SSI
        그렇지 않으면 자본가들은 어떻게 행동하는가? 가장 중요한 것은 이익을 창출하는 것이며 손실은 고객이 지불합니다! 우리 나라는 자본주의 국가다...

        누가 다르게 행동합니까? 상태? 이것이 위기 상황에서 소비세와 세금을 늘리는 것입니까? 당신은 자본주의에 반대하고...공산주의를 지지합니까? 모든 사람에게 모든 것이 무료로 제공되는 시대인가요? 그리고 다른 동화? 성공적인 국가의 예를 들어주실 수 있나요?
        1. FID
          +3
          21 March 2016 15 : 10
          제품 견적 : Al1977
          모든 사람에게 모든 것이 무료로 제공되는 시대인가요?

          또 과장하는 거야? 필요 없음...
          1. -2
            21 March 2016 15 : 26
            제품 견적 : SSI
            또 과장하는 거야? 필요 없음...

            별말씀을요. 나는 소련에 살았고 인내심을 가져야 공산주의가 도래하면 모두가 행복하고 모든 것이 자유로울 것이라고 믿었습니다. 우리는 학교에서 이것을 들었습니다. 먹을 것이 없었고, 코카콜라 한 캔이면 무엇이든 줄 수 있었지만... 공산주의가 앞에 있었기 때문에 "기다리고 인내심을 가지십시오." 인생은 공산주의도, 쓰레기도 없다는 것을 보여주었습니다..."너무 크지만 당신은 여전히 ​​동화를 믿습니다." 우리 정부가 나에게 말했습니다)))
            1. FID
              +4
              21 March 2016 15 : 49
              제품 견적 : Al1977
              별말씀을요. 저는 소련에 살았고 인내심을 갖고 공산주의가 도래하면 모두가 행복해지고 모든 것이 자유로울 것이라고 믿었습니다. 학교에서 이런 말을 들었습니다.

              학교에서는 각자의 일에 따라, 각자의 필요에 따라, 무료가 아닌...
              1. 0
                21 March 2016 15 : 59
                제품 견적 : SSI
                제품 견적 : Al1977
                별말씀을요. 저는 소련에 살았고 인내심을 갖고 공산주의가 도래하면 모두가 행복해지고 모든 것이 자유로울 것이라고 믿었습니다. 학교에서 이런 말을 들었습니다.

                학교에서는 각자의 일에 따라, 각자의 필요에 따라, 무료가 아닌...

                당시 저는 10~12살이었고 자유 공산주의를 믿었습니다. 하지만 그게 요점이 아닙니다. 유럽의 많은 나라를 방문하면서 나는 그들이 아주 잘 살고 있고 예전에도 살았다는 것을 깨달았습니다. 우리보다 낫습니다. 자본주의의 미소에는 이만큼입니다.
                1. +2
                  21 March 2016 16 : 02
                  제품 견적 : Al1977
                  제품 견적 : SSI
                  제품 견적 : Al1977
                  별말씀을요. 저는 소련에 살았고 인내심을 갖고 공산주의가 도래하면 모두가 행복해지고 모든 것이 자유로울 것이라고 믿었습니다. 학교에서 이런 말을 들었습니다.

                  학교에서는 각자의 일에 따라, 각자의 필요에 따라, 무료가 아닌...

                  당시 저는 10~12살이었고 자유 공산주의를 믿었습니다. 하지만 그게 요점이 아닙니다. 유럽의 많은 나라를 방문하면서 나는 그들이 아주 잘 살고 있고 예전에도 살았다는 것을 깨달았습니다. 우리보다 낫습니다. 자본주의의 미소에는 이만큼입니다.

                  동료 여러분, 죄송합니다. 여기서 모든 슬로건을 혼동하셨습니다.

                  - 사회주의는 "능력에 따라, 노동에 따라"이다.
                  - 공산주의 - "각 사람의 능력에 따라, 각자의 필요에 따라"

                  그런 것 같아. hi
                  1. FID
                    +1
                    21 March 2016 16 : 34
                    인용구 : Cat Man Null
                    동료 여러분, 죄송합니다. 여기서 모든 슬로건을 혼동하셨습니다.

                    - 사회주의는 "능력에 따라, 노동에 따라"이다.
                    - 공산주의 - "각 사람의 능력에 따라, 각자의 필요에 따라"

                    내 잘못이야, 머리가 다른 일로 바빠서, 내가 바로잡을게!
                2. +3
                  21 March 2016 16 : 29
                  제품 견적 : Al1977
                  . 유럽의 많은 나라를 방문하면서 나는 그들이 아주 잘 살고 있고 예전에도 살았다는 것을 깨달았습니다.

                  어떤 자격으로 많은 유럽 국가를 방문하셨나요? 관광객이거나 유럽에서 살면서 일했습니까? 이 주제에 관해 천국과 지옥에 관한 좋은 농담이 있습니다.
        2. +3
          21 March 2016 16 : 29
          공산주의는 모든 사람에게 모든 것이 무료인 시대가 아닙니다. 공산주의는 모든 사람, 즉 개인이 공동 대의의 성공에 대한 개인적인 관심과 성공을 인식하는 경우입니다. 단순화 - 귀하는 출근하여 작업장에서 중단이나 사고 없이 교대 작업을 완료하는지 확인하는 데 관심이 있습니다. 많은 자본가는 공산주의자이며 기업에서 공산주의를 장려합니다. 그런데 문제는 자본가들이 일반적인 성공뿐만 아니라 비성공에서도 이윤(성공)을 낸다는 점이다. 그러자 자본가는 이렇게 말합니다. 개인적인 것은 없습니다. 이것은 사업입니다. 그들은 수입뿐만 아니라 손실에서도 이익을 얻습니다. 예를 원한다면 많은 것들이 있습니다. 손실은 "바보들"의 군중 사이에 흩어져 있습니다.
      2. 0
        21 March 2016 14 : 39
        제품 견적 : SSI
        그리고 우리 국가는 자본주의 국가입니다 ...

    2. +2
      21 March 2016 14 : 14
      제품 견적 : Ilya77
      Natalie Tours는 보험에 관해 돼지처럼 행동했습니다.

      필수가 아닌 MTPL에 따라 보험을 개인적으로 구매하셨나요? 현재 DOSAGO에 보험을 가입하고 계십니까? 아니면 돼지처럼 행동하고 있나요? 여행사의 경우 이 보험은 필수가 아닙니다! 사람은 국민 보험 시스템을 통해 자신을 보장할 수 있지만 어떤 이유로든 원하지 않습니다. 그리고 불쾌한 사람들은 행정부를 돌아 다니며 "거리 전체에 불이 났어야했는데 대통령이 도왔을 것"이라는 주제로 논쟁을 벌였습니다.
      1. 0
        22 March 2016 07 : 45
        제품 견적 : 97110
        제품 견적 : Ilya77
        Natalie Tours는 보험에 관해 돼지처럼 행동했습니다.

        필수가 아닌 MTPL에 따라 보험을 개인적으로 구매하셨나요? 현재 DOSAGO에 보험을 가입하고 계십니까? 아니면 돼지처럼 행동하고 있나요? 여행사의 경우 이 보험은 필수가 아닙니다! 사람은 국민 보험 시스템을 통해 자신을 보장할 수 있지만 어떤 이유로든 원하지 않습니다. 그리고 불쾌한 사람들은 행정부를 돌아 다니며 "거리 전체에 불이 났어야했는데 대통령이 도왔을 것"이라는 주제로 논쟁을 벌였습니다.


        자칼처럼 공격한다고 해서 해외에 한 번이라도 나가면 여행사에서 보험료를 얼마나 받는지, 생명보험료가 XNUMX년에 얼마인지 알 수 있다.
        1. 0
          22 March 2016 09 : 55
          제품 견적 : Ilya77
          여행사에서 보험 비용을 청구하는 금액을 확인할 수 있습니다.

          비유적으로 말하면 코펙 3개입니다. 여행사 보험 비용은 비유적으로 3 코펙입니다. 그러나 그것은 또한 거의 같은 금액을 보장합니다.
    3. +1
      21 March 2016 14 : 39
      제품 견적 : Ilya77
      Natalie Tours는 보험과 관련하여 돼지처럼 행동했습니다. 그들이 그것을 피해가지 않기를 바랍니다.

      그리고 이 사람들은 무엇을 비난해야 합니까? 표준 여행 패키지에 포함된 상해 보험을 어디에서 보셨나요? 그리고 독립적으로 자발적으로 구매할 관광객을 보여주세요.
  33. +2
    21 March 2016 14 : 17
    예, 많은 것이 정확하고 폭넓은 것이 아니라 좁은 전문가에 의해 많이 언급되었습니다 혼란스러운 몇 가지 점이 있습니다. 이런 일이 발생했으며 아마도 (내 의견) 날짜와 지리적으로 장소와 관련하여 계획되었을 가능성이 높습니다. 이에 대한 비교가 많습니다. 조종사가 가미카제 역할을하도록 밀어 붙일 수있는 것 (사람, 개인적인 동기와 마찬가지로)-추측 만 할 수 있습니다. 사망자의 신원에 대한 정보가 부족한 것조차 국가에 손실이다. 단서를 제공할 수 있는 사람에 대한 자세한 목록입니다. 이 항공편을 위해 승객을 모았고 여행사에서는 손을 씻었습니다. 일기예보의 가능성, 특히 이번 일기예보의 가능성을 고려하면 이것이 정당하지 않다고 가정할 수 있습니다. 원격으로 항공기를 조종하는 것이 가능합니다. 그냥 시간이 빨리 왔으면 좋겠어요. Aeroflot 비행기로만 비행이 가능할 때!
    PS 이런 일이 어떻게 일어날 수 있는지 등을 논리적으로 설명할 수 있습니다. 그리고 특정 사건에 대해서는 이러한 다양한 설명이 정확할 것입니다. 그러나 그러한 사건을 더 광범위하게, 다른 각도에서 보면 결론은 완전히 달라질 것입니다.
    1. -2
      21 March 2016 14 : 46
      제품 견적 : SerCaptain
      그냥 시간이 빨리 왔으면 좋겠어요. Aeroflot 비행기로만 비행이 가능할 때!

      그런 때가 오면 교통 수단으로 비행기를 탈 여력이 거의 없을 것입니다. 독점은 항상 엄청나게 비쌉니다. 히치하이킹을 해야 합니다.
  34. +3
    21 March 2016 14 : 50
    모든 사망자의 유족들에게 조의를 표합니다...
    댓글을 읽고 생각해보니... 인터넷을 뒤져보니, 헤어나올 수 없는 흥미로운 사실! 카잔 비극 이후 약간의 의심이 영혼에 스며 들었지만 이제는 강화되었습니다! 동료 여러분, 보잉 737이 운항되는 동안 2013년 기준으로 174대의 항공기가 사망했으며 그와 함께 3835명이 사망했습니다! 그리고 여기에는 테러와 군사 작전으로 인한 손실이 포함되지 않습니다! 이것은 세계에서 가장 위험한 비행기입니다! 그리고 계속해서 활용되고 있습니다... 모든 데이터는 무료로 이용 가능합니다! 그러나 어떤 이유에서인지 모두가 이것에 대해 침묵합니다!
    1. 0
      21 March 2016 18 : 18
      1) 희생자 유족들에게 위로의 말씀을 전합니다!
      2) 조금 틀렸다... B-737은 1966년부터 총 8,920대가 생산되었으며, 368대의 항공기가 사고와 재난으로 손실되어 4,862명이 사망하고 111대가 납치되어 325명이 사망했습니다. 1959~2013년 분석에 따르면 "오리지널 시리즈" 항공기의 손실률은 백만(!) 출격당 항공기 손실률이 1.75대였으며, 이에 비해 "클래식 시리즈"의 손실률은 0.54, 차세대 시리즈의 손실률은 0.27이었습니다. 이 비행기를 세상에서 "가장 위험한" 비행기라고 부르나요??? 위치에 따라... 예를 들어 호주 Quantis, 이스라엘 El Al 또는 Ryanair는 이러한 유형의 항공기를 수십 년 동안 문제 없이 운영해 왔습니다... 모든 것은 항공기와 승무원의 훈련에 달려 있습니다.
      비교를 위해 TU-154 유형의 항공기 1,026대가 생산되었으며 그 중 179대가 다양한 이유로 손실되고 3172명이 사망했습니다.
  35. +1
    21 March 2016 15 : 45
    때늦게 떠난 자에게 천국이여! 가족들에게 조의를 표합니다! 우리는 슬퍼합니다!
  36. +5
    21 March 2016 16 : 03
    제품 견적 : AlNikolaich
    그러나 어떤 이유에서인지 모두가 이것에 대해 침묵합니다!

    특히 아이폰을 사랑하는 사람! Lokomotiv HC에 재난이 발생한 후 Yakov 비행 금지를 화가 나서 요구 한 방법. 이제 언어는 한곳에 있습니다. 그에게 '수박'과 '콩'은 아이폰과 같다. 심미주의자의 미묘한 영혼은 가정적인 것을 견딜 수 없습니다. 그리고 저는 일반적으로 소련의 모든 것에 알레르기가 있습니다. 예를 들어, 그의 아들은 자작나무 꽃가루에 알레르기가 있습니다. DAM의 시골 별장 근처에는 자작나무 숲이 있었습니다. 아들이 꽃가루로 고통받는 것을 막기 위해 이곳이 유일한 안식처였던 지역 주민들의 항의에도 불구하고 모두 베어버렸습니다. 이제 내 아들은 영국에서 적들과 함께 공부하고 삶을 즐기고 있지만 숲도 없고 주민들은 자연을 즐길 곳도 없습니다. 그러나 이것은 더 이상 iPhone 애호가를 걱정하지 않습니다. 그들이 말했듯이 이것은 또 다른 이야기입니다!
  37. 0
    21 March 2016 16 : 06
    저는 이런 의견을 접했습니다.



    저는 봇이 아닙니다) 2년 넘게 읽고 있었는데 이제 등록하기로 결정했습니다.
  38. 댓글이 삭제되었습니다.
  39. +3
    21 March 2016 16 : 41
    폴리나, 굵은 마이너스를 넣었습니다.
    그것을 하나씩 살펴보자:
    1."... 비행 경로도 단순화되도록 선택됩니다. 여기에서는 승무원도 객실 청소, 승객 체크인 등 여러 기능을 수행합니다.

    일부 항공사의 승무원은 직접 수하물을 싣고 비행기 조종석에 앉아 공중에서 몇 시간을 보냅니다..."
    "단순화된" 비행 경로는 없다는 점을 분명히 하겠습니다. 또 다른 문제는 유럽과 미국에 있으며, 광범위한 비행장 네트워크가 있는 경우 소위 "보조" 공항으로의 비행이 가능하며 지상 취급 요금과 승객 요금은 더 낮습니다.. 예를 들어 AFL과 같은 소위 거대 기업도 "저렴한" 공항을 사용합니다. 예를 들어 Aeroflot는 체코 공화국, 프라하 및 오스트라바행 항공편을 운항합니다. 아무 문제가 없습니다.
    다음으로, Aeroflot 객실 승무원은 안전상의 이유로 항공기 객실을 청소합니다... 돈 절약의 문제가 아니며 승객은 항상 항공편 체크인을 받습니다. Civil의 세계에서는 전문 지상 직원만 참고할 수 있습니다. 항공은 상당한 지식과 언어 및 경험이 필요한 별도의 전문 분야입니다. 글쎄, 조종사가 자신의 비행기에 수하물을 싣는 것은 기본 항공 안전 규칙을 심각하게 위반하는 것입니다. 나는 이것을 어디서 얻었습니까?
    2."로스토프 지역의 영토 상공을 비행하면서 XNUMX시간 동안 그는 지그재그로 비행하며 공항이 오기 오래 전에 이상한 기동을 했습니다... 그러나 마침내 로스토프에 접근하면서 그는 다시 같은 루프를 따라 이상한 작은 원을 그리기 시작했습니다. 이런 일이 일어났습니다. 두 시간 안에."
    이를 로스토프 공항의 ATC 대기 구역에 항공기가 존재한다고 합니다. PIC의 행동에는 범죄자가 전혀 없습니다. 연료가 있고 시간이 있습니다. 승무원은 좋은 날씨를 기다리고 있었습니다.
    또 다른 문제는 그가 어떻게 진행했는지입니다. 위원회가 끝날 때까지 언급하지 않겠습니다. 그들의 사업에는 심각한 "상어"가 있으며 "i"에 점을 찍을 것입니다. PIC의 비행시간은 6000시간, 즉 공중에서 XNUMX년이라는 점을 추가하겠습니다. 이 비행기의 기장은 정상적으로 일할 모든 이유가 있었고 내 말을 믿었습니다. 러시아 밖에서 조종사 면허를 취득하는 것은 생각만큼 쉽지 않습니다. 조종의 질에 영향을 미치는 국가적 특성이 없을 수도 있고 키프로스 조종사가 좋은 날씨에만 사용된다는 것을 암시할 필요가 없습니다. 나는 이것을 말할 것입니다. 바다 위로 비행하는 것은 여전히 ​​​​즐거운 일이며 그리스의 조종사 , 키프로스, 터키는 잘 알고 있습니다. 윈드 시어 란 무엇입니까?
    3."보잉 737-500 VQ-BBN 항공기 추락사고의 원인은 위험요소 식별과 위험수준 통제의 체계적 미비, 항공사의 비행안전관리시스템의 작동불능, 항공안전관리시스템의 미작동 등이었다. 모든 수준의 항공 당국에 의한 승무원 훈련 수준 (Tatar MTU VT, Rossaviation)으로 인해 훈련되지 않은 승무원이 비행에 허용되었습니다.”라고 주간 항공위원회위원회 보고서는 말합니다. 선을 그었습니다.. 이것이 민간 항공에서 가장 많이 사용되고 조종사들에게 당연히 사랑받는 항공기와 무슨 관련이 있습니까? Anodina의 편지는 그녀가 공동 소유주이자 잠시 동안 다양한 세대의 수많은 Boeing 737 항공기를 운항했던 항공사에서 운영자 인증서가 취소된 후에 발송되었습니다.
    폴리나님, 사망한 모든 가족과 사랑하는 사람들에게 애도를 표합니다. 이것은 우리 모두에게 끔찍한 슬픔입니다.
    그러나 결론을 스스로 유지하십시오. 공중에서 얻은 정보로 마음을 혼란시킬 필요가 없습니다.
    위원회의 결론을 기다리겠습니다. 전문적이고 명확하며 모호하지 않을 것입니다. 그러나 그때까지는 항공기, 승무원의 작업 또는 전문 교육 수준을 평가할 수 없습니다.
    1. +1
      21 March 2016 18 : 18
      승무원은 이미 전문성을 보여주었습니다. 그들은 XNUMX명의 생명을 망쳤습니다. 전쟁 중 우리 조종사들은 비행기 착륙 방법을 알고 있었지만 그러한 상황에서는 그렇지 않았습니다. 모든 것을 잘 알고 있다면 "PIC는 어떤 프로그램에서 공부했습니까?"라고 대답하십시오.
  40. 0
    21 March 2016 18 : 33
    러시아어가 작가의 모국어가 아닌 것 같은 느낌이 듭니다.
    문구의 이상한 구성. 단락은 하나의 생각으로 시작하고 다른 생각으로 끝나며 전혀 논리적으로 연결되지 않습니다.
    오늘날의 언론인이 바로 그런 언론인이다.
    1. 0
      21 March 2016 18 : 45
      그렇다면 문제는 무엇입니까? 직접 써보세요! 행운을 빌어요!
  41. 0
    21 March 2016 19 : 20
    조종사가 대체 비행장으로 떠나지 못하게 된 상황을 이해하는 것은 매우 어렵습니다.
    나는 90년대의 사례를 인용한다. 아크투빈스크, 929 GLIT. 갑작스러운 날씨 악화로 인해 모든 비행기는 아스트라한의 대체 비행장으로 보내졌고, 제 생각에는 Tu-95가 착륙할 때 비행이 끝날 때 옆바람에 의해 활주로에서 날아갔습니다. 저녁. 이것은 우리가 그곳에서 밤을 보내야 한다는 것을 의미합니다. 929 GLIT의 비행 안전 서비스 책임자가 Su-27UB로 비행을 수행했습니다. 두 번째 차선(당시에는 "Far" 차선이라고 불림)은 당시에도 작동하지 않았습니다. RP에 동의한 후 조종사는 첫 번째 활주로와 두 번째 활주로 사이의 유도로에 차량을 착륙시킵니다. 그들은 안전하게 착륙했습니다. 그러나 ... 아침에 당시 GLITS 책임자였던 Klishin Yuri Petrovich 중장과의 회의에서 SBP 책임자는 회의에 참석 한 사람들조차도 그를 불쌍히 여겼을 정도로 ...를 받았습니다.
  42. +3
    21 March 2016 23 : 50
    제품 견적 : Oleg147741
    제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
    사령관은 돈 문제 외에도 다른 상황에서 압박을 받았다.

    물론 맞습니다. 우리 모두는 모든 사람을 비난하는 경향이 있지만 같은 직업에서 모든 사람이 자신의 입장에서 무엇을 하시겠습니까?

    조종사가 말했듯이 항공에는 피로 쓰여진 특정 규칙이 있습니다. 그리고 그들의 준수는 필수입니다. 승무원 사령관이 모든 서면 규칙을 위반하여 착륙하기로 결정한 경우 (대체 비행장으로 이동하라는 권장 사항이 있었지만) 책임은 전적으로 그에게 있습니다. 인간의 생명을 맡겼을 때 어떤 “다른 상황”이 있을 수 있습니까? 또한 티켓 비용도 지불한 사람입니다. 항공은 아마추어적인 행동과 실수를 용서하지 않지만 인간의 생명으로 대가를 지불합니다. 그건 그렇고, 우리는 여전히 항공사와 승무원들과 함께 문제를 해결해야 합니다. 전 세계에서 온 사람들이 뒤죽박죽되어 있는 “모든 생물은 두 마리씩 존재”하는 승무원에는 어떤 종류의 팀워크가 있을 수 있고 어떤 종류의 상호 작용이 있을 수 있습니까? 애초에 누가 날게 놔뒀나요? 적은 비용으로 일할 준비가 된 모든 사람을 모았습니까? 그렇다면 준비가 이렇습니다. 왜 놀랐습니까?
  43. -2
    22 March 2016 01 : 14
    사실 한 가지 질문이 있습니다. 비행기가 어디에 있나요? 그리고 (제조업체의 의뢰가 도착하기 전에?) 잔해물이 제거된 경우 장비의 흔적이나 적어도 잔해물을 제거하는 장비 자체의 사진은 어디에 있습니까? 문제는 타이어 자국이 잔해 자체보다 땅에 훨씬 더 뚜렷한 흔적을 남겼다는 사실에도 있습니다.
    일반적으로 잔해를 치우고 시체를 찾는 데는 다른 조사 활동을 제외하고 며칠이 걸립니다. 그래서 그들이 우리를 또 엿먹이려고 하는 것 같아요.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"