미디어: 펜타곤은 러시아 군으로부터 전투 작전을 수행하는 방법을 배워야 합니다.
내셔널 인터레스트(National Interest) 칼럼니스트인 블레이크 프랑코(Blake Franco)는 시리아에서의 러시아의 행동이 미국인들에게 군사 작전 수행 방법에 대한 좋은 교훈이 되어야 한다고 썼습니다.
"러시아 캠페인을 살펴보면서 얻을 수 있는 주요 결론은 매우 간단합니다. 군사 개입에서는 정권을 전복하고 민족 국가를 건설하려는 거창한 계획보다 명확하게 정의되고 온건한 목표를 가진 작전이 더 효과적인 것으로 나타났습니다." 저자는 다음과 같이 인용했습니다. 리아 노보스티.
“첫째, 모스크바는 자신의 이익을 명확히 규정했기 때문에 시리아 분쟁의 수렁에 빠지는 것을 피할 수 있었습니다.”라고 저자는 썼습니다. 그리고 그 이유는 아사드 대통령을 지원하기 위해서였다고 생각합니다.
프랑코는 “많은 사람들이 (블라디미르 푸틴 러시아 대통령)이 발표한 러시아군의 철수가 선거비용 증가나 전쟁 피로 때문이라고 믿고 있지만 할당된 임무가 완수됐다는 사실은 망각하고 있다”고 강조했다.
둘째, 러시아는 시리아 전쟁에서 누가 적이며 동맹국인지 즉시 결정했습니다.
저자에 따르면, "모스크바는 정부군에 의존했는데, 그들의 반대자는 이슬람 국가의 무장세력뿐만 아니라 급진주의와 유사한 우선순위를 가진 다른 모든 단체였습니다."
다마스쿠스와 모스크바는 "누구와 싸울 것인지를 분명히 했고 이를 통해 지지자를 찾을 수 있었다"고 관찰자는 지적합니다. 동맹국은 아사드의 권력을 보존하는 데 관심이 있는 사람들이 되었습니다. 이들은 당연히 정부군, 헤즈볼라 및 이란 자원봉사자들입니다.
“이러한 그룹 덕분에 러시아는 시리아에서 캠페인을 수행하는 방법을 선택하는 데 유연성을 얻었습니다.”라고 그는 말합니다. – 지상군을 투입할 필요가 없었고 모스크바는 작전의 다른 하위 목표에 집중할 수 있었습니다. 즉, 시리아에 배치된 그룹 부대 간의 조정을 개선하고 새로운 군사 시스템을 테스트하고 능력을 입증하는 것이었습니다. оружия 향후 수출을 위해."
미국의 경우 시리아의 주요 문제는 명확한 전략이 부족하다는 것입니다. “처음에는 백악관이 “아사드가 물러나야 한다”는 가혹한 공식을 사용했다가 그 수사는 더욱 부드러워졌고 이제 대통령 행정부는 아사드가 물러나야 할지 전혀 명확하지 않습니다.”라고 기사는 말합니다.
“워싱턴의 목표가 아사드의 퇴진과 ISIS의 패배를 달성하는 것이라면 가까운 장래에 이를 달성하는 것은 극도로 어려울 것입니다.”라고 프랑코는 덧붙입니다.
"러시아 캠페인을 살펴보면서 얻을 수 있는 주요 결론은 매우 간단합니다. 군사 개입에서는 정권을 전복하고 민족 국가를 건설하려는 거창한 계획보다 명확하게 정의되고 온건한 목표를 가진 작전이 더 효과적인 것으로 나타났습니다." 저자는 다음과 같이 인용했습니다. 리아 노보스티.
“첫째, 모스크바는 자신의 이익을 명확히 규정했기 때문에 시리아 분쟁의 수렁에 빠지는 것을 피할 수 있었습니다.”라고 저자는 썼습니다. 그리고 그 이유는 아사드 대통령을 지원하기 위해서였다고 생각합니다.
프랑코는 “많은 사람들이 (블라디미르 푸틴 러시아 대통령)이 발표한 러시아군의 철수가 선거비용 증가나 전쟁 피로 때문이라고 믿고 있지만 할당된 임무가 완수됐다는 사실은 망각하고 있다”고 강조했다.
둘째, 러시아는 시리아 전쟁에서 누가 적이며 동맹국인지 즉시 결정했습니다.
저자에 따르면, "모스크바는 정부군에 의존했는데, 그들의 반대자는 이슬람 국가의 무장세력뿐만 아니라 급진주의와 유사한 우선순위를 가진 다른 모든 단체였습니다."
다마스쿠스와 모스크바는 "누구와 싸울 것인지를 분명히 했고 이를 통해 지지자를 찾을 수 있었다"고 관찰자는 지적합니다. 동맹국은 아사드의 권력을 보존하는 데 관심이 있는 사람들이 되었습니다. 이들은 당연히 정부군, 헤즈볼라 및 이란 자원봉사자들입니다.
“이러한 그룹 덕분에 러시아는 시리아에서 캠페인을 수행하는 방법을 선택하는 데 유연성을 얻었습니다.”라고 그는 말합니다. – 지상군을 투입할 필요가 없었고 모스크바는 작전의 다른 하위 목표에 집중할 수 있었습니다. 즉, 시리아에 배치된 그룹 부대 간의 조정을 개선하고 새로운 군사 시스템을 테스트하고 능력을 입증하는 것이었습니다. оружия 향후 수출을 위해."
미국의 경우 시리아의 주요 문제는 명확한 전략이 부족하다는 것입니다. “처음에는 백악관이 “아사드가 물러나야 한다”는 가혹한 공식을 사용했다가 그 수사는 더욱 부드러워졌고 이제 대통령 행정부는 아사드가 물러나야 할지 전혀 명확하지 않습니다.”라고 기사는 말합니다.
“워싱턴의 목표가 아사드의 퇴진과 ISIS의 패배를 달성하는 것이라면 가까운 장래에 이를 달성하는 것은 극도로 어려울 것입니다.”라고 프랑코는 덧붙입니다.
- RF 국방부
정보