키예프 당국의 장미빛 안경. 러시아의 강점 대신 약점을 보는 사람은 누구입니까?

55
시리아에서 우리 그룹의 철수를 주제로 많은 자료가 작성되었습니다. 그리고 그 소재의 범위가 워낙 넓어 관심이 별로 없는 독자라면 어지러움을 느낄 수도 있다. 일부 미디어는 할당된 작업 수행에 대해 씁니다. 다른 사람들은 러시아의 약점에 대해 이야기합니다. 자원 고갈에 대해.



기본적으로 이것은 단지 관점일 뿐입니다. 모든 사람은 일어난 일에 대해 자신의 비전을 가질 권리가 있습니다. 오늘 저는 그룹의 철수와 Donbass의 적대 행위 확대 사이의 연관성을 보고 싶습니다.

우크라이나군이 일주일 넘게 고를로프카 지역으로 진격을 시도했다는 것은 비밀이 아닙니다. 전투는 전혀 재미 있지 않습니다. 중포를 사용합니다. 동시에 러시아를 포함한 세계 공동체는 침묵합니다. 민스크 계약 실패에 대한 단일 진술은 없습니다. 모두가 이것이 일반적인 총격전인 척합니다. 양측의 사망자와 부상자 수는 오랫동안 수십 명을 넘어섰습니다.

유일하게 공식적으로 발표된 성명은 Alexandra Zakharchenko의 성명입니다.

"우리 입장에서는 우크라이나 군대가 우리 위치에 끼어드는 것을 허용하지 않을 것이며 더욱이 그들이 도네츠크-고를로프카 도로를 장악하는 것을 허용하지 않을 것입니다. 왜냐하면 우리는 조만간 이것이 다음과 같은 결과로 이어질 것이라는 것을 알고 있기 때문입니다. 우크라이나 보안군이 민간 수송차량에 총격을 가했다”고 밝혔다.

현재 우크라이나군은 인력과 장비 측면에서 어느 정도 우위를 점하고 있습니다. 일부 추정에 따르면 비율은 XNUMX 대 XNUMX입니다. 이론적으로는 고전적인 공격 기회입니다. 그러나 우크라이나군의 사기가 낮기만 한 것은 아니다. 군대가 붕괴되고 있습니다. 그러한 상황에 빠지는 것은 죽음과 같습니다.

공화국 군대의 상황도 나아지지 않습니다. Shirokino의 최근 사건은 새로운 유닛의 전투 효율성을 보여주었습니다. XNUMX년 전 입대한 이들이 떠나고, 중사로 시작해 고위 간부직에 합류하면서 부대의 전력은 크게 약화됐다.

Novorossiya의 장점은 군대 규모를 대폭 늘릴 수 있다는 것입니다. 전직 민병대원 중 다수는 위험이 현실화되면 복무하게 됩니다. 그리고 휴가객도 마찬가지입니다.
그러나 싸움은 계속됩니다. 그리고 무엇을 위해? 이 단위들의 임무는 무엇입니까?

우크라이나 문서를 읽으면 거기에 쓰여진 말도 안되는 내용이 군대보다 일반인을 대상으로 한 것임을 이해하게 됩니다. 도네츠크를 점령하시겠습니까? 아니면 루간스크? 무슨 뜻입니까? 이것이 말도 안되는 일이라는 것을 모두가 완벽하게 이해합니다. 양측이 외국 지위를 소규모로 압수했습니다. 이것은 어떻게 든 기대할 수있는 최대 값입니다.

여기에서 우크라이나 정치인들의 몇 가지 성명을 볼 수 있습니다. 가장 높은 계층은 아니지만 여전히 마지막 계층은 아닙니다. 민스크 협상의 안보 실무그룹 책임자인 Evgeniy Marchuk는 다음과 같이 말했습니다.

“나에게 있어서 가장 쉬운 방법은 항복 문서를 협상에 가져가서 “서명하면 이 모든 것이 끝날 것입니다.”라고 말하는 것입니다.

그리고 두 번째 정치인. 유엔 주재 우크라이나 대표 블라디미르 엘첸코(Vladimir Elchenko):

"...러시아가 시리아에서 군대를 철수하기로 결정한 후 다음 단계는 우크라이나에서 철수하는 것입니다."

간단히 말해서, 우크라이나 정치 엘리트들은 이 단체의 시리아 철수를 러시아의 약점으로 인식했습니다. 그리고 EU 정치인들의 발언은 자신들의 정책을 뒷받침하는 또 다른 지지와 같습니다. 그리고 이러한 상황에서 그들은 러시아에 "압력을 가하기"로 결정했습니다.

이제 이벤트의 추가 발전을 상상해 봅시다.

유럽 ​​외교 수장들은 공동성명에서 우크라이나 사건에 대해 누가 "비난할 것인지"를 분명히 밝혔습니다. 어쨌든 그들의 의견으로는 러시아가 책임이 있다고 생각합니다. 다른 범인을 검색하는 옵션도 제공되지 않습니다. 그러나 증거는 제공되지 않습니다.

키예프는 군대를 활성화했습니다. 그러나 이는 아직 미국과 유럽에서는 아무런 반응을 일으키지 않았습니다. 하지만 지금은. 그들은 이것을 오랫동안 숨길 수 없을 것입니다. 어쨌든 외교관들은 키예프가 민스크 협정을 방해하고 있다는 사실을 인정해야 할 것입니다.

이제 둘째 날 우리가 보았던 내용으로 돌아가 보겠습니다. 내 말은 우리 전투기가 자국 비행장에 도착했다는 뜻입니다. 종종 영상에서 비행기가 "최전선" 별들로 칠해져 있는 것을 볼 수 있습니다. 어떤 비행기에는 그러한 별이 XNUMX개 이상 있습니다!



모르시는 분들을 위해 설명하겠습니다. 이 별은 10개의 전투 임무를 완료한 후 승무원에게 할당됩니다. 10! 그러한 승무원의 조종사 경험을 상상해보십시오. 전투 경험!

그리고 사령관의 연설에서 전체 작전 동안 러시아 비행기가 한 번도 놓친 적이 없다는 몇 마디를 추가하면... 아무리 사소하게 들리더라도 러시아는 이제 가장 강력한 항공 우주군 그룹을 보유하게 되었습니다. 전투 경험이 있고 실제 전쟁에서 입증된 전문가입니다. 미국 조종사라도 그런 전문성을 자랑할 수 있을지 의문이다.

유럽인과 미국인이 협정 위반에 대한 Poroshenko의 책임을 인식하자마자 러시아는 도덕적 권리뿐만 아니라 당사자 중 한 사람이 협정을 이행하도록 강요할 법적 근거도 갖게 됩니다. 그리고 이러한 강제는 시리아에서와 거의 동일한 계획에 따를 것입니다.

항공 우주군은 우크라이나 군대 그룹을 공격하고 LPR 및 DPR 군대는 지상 작전을 수행합니다. 이에 따라 해당 지역의 영토가 해방될 것이다. 징고주의자들이 아무리 열성적이라 할지라도 키예프에 대한 캠페인은 취소됩니다. 충분한 해방. 그러면 도네츠크 국민의 참여 없이도 우크라이나는 무너지기 시작할 것입니다. 특히 러시아인.

오늘 제가 그린 시나리오는 꽤 예측 가능합니다. 게다가 그것은 현실이다. 그렇기 때문에 케리는 "완전한 항해"를 통해 모스크바로 돌진하고 있는 것 같습니다. 미국인들은 패배에 익숙하지 않습니다. 따라서 케리는 미국에 대한 몇 가지 선호 사항에 대해 협상할 것입니다.
55 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +17
    22 March 2016 06 : 14
    키예프 당국의 장미빛 안경. 러시아의 강점 대신 약점을 보는 사람은 누구입니까?


    이것은 단지 우리에게 유리할 뿐입니다...그들이 계속해서 분홍색 접시에 있게 놔두세요.
    위기상황에서는 현실이 모든 것을 제자리로 돌려놓는다...
    한 캐릭터가 말했듯이.. 미소 이러한 현실감은 우리 사업에서 중요합니다.

    그러나 키예프가 미승인 공화국에 대한 광범위한 공격을 감행할 가능성은 거의 없습니다...
    점유된 영토에서 민병대를 천천히 압박하고 존경받는 ROMAN SKOMOROKHOV가 설명한 것들의 도움으로 민병대를 파괴하는 데 기여하는 점진적인 확장에 대한 계산이 이루어질 것입니다.
    1. +5
      22 March 2016 06 : 17
      "대규모 공세"는 거의 불가능하며 워싱턴의 승인이 있어야만 가능합니다.
    2. +33
      22 March 2016 06 : 28
      인용구 : 같은 LYOKHA
      그러나 키예프가 미승인 공화국에 대한 광범위한 공격을 감행할 가능성은 거의 없습니다...

      불행하게도 결정하는 사람은 키예프가 아니라 워싱턴이다.
      동시에 워싱턴은 키예프, 우크라이나, 우크라이나의 운명에 관심이 없습니다.

      더 정확하게 말하면 흥미롭습니다. 하지만... 러시아인이 더 많이 죽을수록 러시아인은 초인종으로서 위대한 러시아인, 작은 러시아인(또는 우크라이나인) 및 벨로루시인을 통합하여 워싱턴에 더 좋습니다.
      1. +3
        22 March 2016 16 : 18
        불행하게도 당신 말이 맞습니다. 우크라이나 사람들이 어떻게 그렇게 빨리 뇌를 얼릴 수 있는지 이해할 수 없습니다. 독일인이 미국인에게 한 일과 "외곽에 사는 러시아인과 러시아인 사이의 격차 ” 세상에 대한 우리의 “강요”가 더 커질 것입니다.
    3. +10
      22 March 2016 06 : 39
      EU 정치인들이 자신의 정책을 추가로 지지한다는 성명을 발표했습니다. 그리고 이러한 상황에서 그들은 러시아에 "압력을 가하기"로 결정했습니다.

      호감이 커졌나요?
    4. +27
      22 March 2016 06 : 53
      가장 중요한 것은 우리에게는 그런 "장밋빛" 견해가 없다는 것입니다!

      아무도 키예프에 가지 않을 것이며 Donbass의 경우 수년에 걸쳐 테스트된 남오세티아, 트란스니스트리아, 압하지야의 방법이 효과가 있을 것이 분명합니다... 내 생각에 러시아는 이미 서방 파트너들에게 정권이 선택하면 다음과 같이 경고했다고 생각합니다. 강력한 시나리오, 모스크바는 DPR과 LPR의 주권을 일방적으로 인정할 권리가 있습니다. 미국도 유럽도 이에 대해 적절한 대답을 하지 못했습니다. 언론과 제재에만 만족하는 사람은 거의 없습니다!
  2. +5
    22 March 2016 06 : 20
    우크라이나 정치인들은 단지 옹알이만 할 수 있고 그들의 전쟁은 페이스북에서 진행되고 있으며 매우 편리하며 외국인 소유자들은 누가 "보고" 있는지 즉시 알 수 있습니다.
    1. +1
      22 March 2016 07 : 07
      우크라이나 정치인은 옹알이만 할 수 있다

      이것이 사실이라면 우크라이나에는 수천 명의 사망자가 없을 것입니다. 아아, 때때로 그들은 일반적인 balabolism보다 더 많은 것을 할 수 있습니다. 교활하게 두십시오. 갈등이 시작될 때와 마찬가지로 양측을 주시하십시오. 그리고 노보키예프 정권에 대한 러시아 당국의 묵인과 희롱은 본질적으로 그들에게 백지 위임장을 제공했습니다.
  3. +7
    22 March 2016 06 : 21
    유럽인과 미국인이 합의 실패에 대한 Poroshenko의 책임을 인식하자마자 러시아는 도덕적 권리뿐만 아니라 법적 근거도 갖게됩니다.

    나타나지 않습니다.
    국가 정부의 초청으로 적대 행위에 참여하는 것과 "합의가 파탄되어" 적대 행위에 참여하는 것은 근본적으로 다른 것입니다. 이를 위해서는 최소한 유엔 안전보장이사회의 결정이 필요합니다. 그리고 누가 줄까요?
    1. +10
      22 March 2016 08 : 07
      동료 여러분, 080808은 그루지아의 침략으로부터 남오세티아를 정화하라는 동일한 UN 명령이었습니까? 서쪽은 짖고 침묵했습니다! 입 다물어! 그렇다면 달라질 것이라고 누가 말했습니까?
      1. +3
        22 March 2016 09 : 16
        제품 견적 : AlNikolaich
        동료 여러분, 080808은 그루지아의 침략으로부터 남오세티아를 정화하라는 동일한 UN 명령이었습니까? 서쪽은 짖고 침묵했습니다! 입 다물어! 그렇다면 달라질 것이라고 누가 말했습니까?


        모든 사람들은 (서) 남오세티아를 조지아의 영토로 간주했으며 조지아는 군대를 보낼 권리가 있었고 그곳에서 저지른 대량 학살 전체를 러시아로 이전하고 싶었지만 성공하지 못했습니다. 진실은 항상 밝혀 질 것입니다. 조만간. 남오세티야에는 조지아의 공격을 받은 우리 평화유지군이 있었고, 모든 규범과 규칙에 따라 우리는 평화유지군을 보호할 모든 권리가 있었고 따라서 군대가 파견되었습니다. 우크라이나에서는 상황이 완전히 다르며 불행하게도 군대나 폭탄을 보낼 수 없습니다.
        1. -1
          22 March 2016 12 : 05
          따라서 Ukrovermacht의 침공이 발생하는 경우 승인되지 않은 공화국의 지도부가 도움을 요청할 수 있습니다! 그리고 원칙적으로 민간인 또는 (거기에 거주하는) 러시아 시민을 보호하는 후원하에 "평화를 집행"하는 것이 가능합니다! 반면, 이제 러시아 항공우주군을 이용해 APU를 쉽게 재설정할 수 있게 되었습니다. OSCE에 기록하여 도시와 마을에 대한 포격 사실을 확인하고 쓰레기 포대를 공격하세요! 사실과 증거를 보여주는 기자회견을 소집하세요. 글쎄요, 서부는 울부짖겠지만 더 이상은...
  4. +16
    22 March 2016 06 : 25
    시리아와 우크라이나의 입장은 비교할 수 없습니다. 그곳에서 우리는 적어도 UN을 위해 합법적 인 정부의 초대를 받았습니다. 서방은 아사드가 자국민의 유혈 탄압으로 인해 정당성을 잃었다 고 외치고 있지만 외침은 행동에 적용될 수 없으며 우리 스스로 Parashenko를 합법화했습니다. 그리고 우리는 또한 이 회사를 어렵게 시작해야 합니다. 첫째, 불법화해야 평화가 시행될 수 있습니다.
    1. +3
      22 March 2016 06 : 36
      세 연령의 아시안이 하지만 평화의 집행은 어떻습니까?제XNUMX국이 보증하는 평화 협정을 당사자 중 한 쪽이 준수하지 않을 경우 해당 국가는 강제로 평화 프로세스를 중단할 수 있습니다.
      1. +1
        22 March 2016 06 : 58
        할 수 없습니다. 다양한 강압에 대해 합법적인 결정을 내릴 수 있는 유일한 기관은 유엔 안전보장이사회입니다.
        1. +3
          22 March 2016 08 : 26
          헛소리, Saakakashka도 08.08.08/XNUMX/XNUMX에 조지아에서 합법적이었습니다. 그리고 그는 어디에 있습니까? 아니면 안보리가 유고슬라비아, 이라크, 리비아 폭격을 허가했습니까?
          우리는 온갖 종류의 프셰크, 부족민, 기타 "독립적"이고 강력한 사람들이 국제 무대에서 공연하는 노래와 춤을 준비하기만 하면 됩니다.
          1. +7
            22 March 2016 10 : 07
            순간의 열기 속에서 당신은 강자의 지배와 적용의 정당성을 혼동합니다.
            단지 "유고슬라비아처럼 폭탄을 터뜨리고" 싶다면 그것도 한 가지입니다.
            다른 나라 영토에서의 합법적인 무기 사용에 관해 이야기하고 있다면 이는 완전히 다릅니다.
            1. 0
              22 March 2016 10 : 32
              감정은 적고 실용성은 높아졌습니다. 당신은 길거리에 있습니까? 그들이 누군가를 때리거나 누군가를 강탈하려고 하면, 허가를 받기 위해 달려갈 것입니까, 아니면 도망갈 것입니까?
              더 단순하게 살면 행복해질 것입니다. 모든 사람들이 편의를 위해 이것을 생각해 냈지만 모든 것을 예측하는 것은 불가능합니다.
              1. +2
                22 March 2016 11 : 11
                결정합시다. 지금 기사에 명시된 법적 타당성에 대해 논의하고 계시나요, 아니면 “우리가 모두 무너뜨릴 수 있을까요?”
                1. 0
                  22 March 2016 18 : 09
                  대화는 일반적인 가능성에 관한 것이지 구체적으로 법적 용어에 관한 것이 아닙니다. 당신은 합법적이라는 단어를 직접 뽑았고 이제 그것에 집중하고 있습니다.
            2. 0
              22 March 2016 18 : 07
              법과 정의는 동의어가 아닙니다. 우리는 모든 것을 공정하게 처리해야 하며, 법에 따라 우리의 행동이나 무활동을 정당화해서는 안 됩니다.
      2. +1
        22 March 2016 07 : 17
        따라서 데이터베이스가 없습니다. 전체 "세계"에 대해 러시아 점령군과 그 공범자들의 행동에 대한 우크라이나 군대의 대응이 있습니다. 그럼에도 불구하고 민간인에 대한 테러가 존재한다는 유엔 안전보장이사회의 결정과 리비아에 대한 결의안 같은 것이 필요합니다. 거기에서 들리는 것처럼 지상 작전을 제외하고는 무력 사용이 허용됩니다.
    2. +1
      22 March 2016 07 : 52
      포로셴코 정권은 합법적인가?
      1. +3
        22 March 2016 08 : 14
        제품 견적 : 툰드라
        포로셴코 정권은 합법적인가?

        젠장, 우리 정부와 대통령은 키예프 정권의 정당성을 인정했습니다! 그게 실수야! 민스크1, 민스크2, 거기 우리 사람들이 관찰하고 있지 않았나요? 이것이 군사 정권의 합법화로 이어진 우리의 행동입니다! 키예프에는 권력이 없으며 모든 것이 불법적이고 반헌법적이라고 주장하는 대신 우리는 정권을 협상 당사자로 간주했습니다!
      2. +3
        22 March 2016 08 : 46
        제품 견적 : 툰드라
        포로셴코 정권은 합법적인가?

        Да

        제품 견적 : AlNikolaich
        젠장, 우리 정부와 대통령은 키예프 정권의 정당성을 인정했습니다! 그게 실수야!

        실제로 무엇인지 인식하지 못하는 것은 어렵습니다.

        인용구 : 정의
        합법적인 - 인구가 인정하고 신뢰를 바탕으로 투자합니다.

        우크라이나 선거는 끝났나요? 예. 포로셴코가 선출된 (일종의) 대통령인가요? 예. 모두. Poroshenko는 합법적입니다 ... 나도 모르겠어요. 교황처럼, 빌레이

        인용문: L. 캐롤, "이상한 나라의 앨리스"
        아가씨, 단지 길고 아름답다고 말을 하지 마세요. 눈짓


  5. +2
    22 March 2016 06 : 34
    유럽인과 미국인이 협정 위반에 대한 Poroshenko의 책임을 인식하자마자 러시아는 도덕적 권리뿐만 아니라 당사자 중 한 사람이 협정을 이행하도록 강요할 법적 근거도 갖게 됩니다.

    아마도 저자는 생명이 아닌 것을 의미합니까? 물론 나는 이것을 믿고 싶지만... 아마도 모든 사람이 알고 있는 상황으로 인해 이것이 이루어지지 않을 것입니다. 정말 좋겠어요!
  6. +15
    22 March 2016 06 : 35
    유엔 주재 우크라이나 대표 블라디미르 엘첸코(Vladimir Elchenko):

    "...러시아가 시리아에서 군대를 철수하기로 결정한 후 다음 단계는 우크라이나에서 철수하는 것입니다."
    젠장, 옐첸코를 짐작했구나
  7. +3
    22 March 2016 06 : 36
    그렇기 때문에 케리는 "완전한 항해"를 통해 모스크바로 돌진하고 있는 것 같습니다. 미국인들은 패배에 익숙하지 않습니다. 따라서 케리는 미국에 대한 몇 가지 선호 사항을 협상할 것입니다...글쎄, 그가 무엇을 흥정할 수 있는가?전력이 고갈되고 있습니다..미국 선거가 코앞으로 다가왔습니다..그리고 여기 인터넷에서 또 다른 흥미로운 소식이 있습니다. 우크라이나가 영국과 15년간의 군사 협력 협정을 체결했습니다. .군타 측에서 Donbass를 향한 "마지막이자 결정적인" 전투처럼 느껴집니다..
  8. +10
    22 March 2016 06 : 45
    Donbass를 향한 군타 측의 "마지막이자 결정적인" 전투 냄새가 납니다.

    도로가 마를 때까지 기다리자... 모든 침략자들은 XNUMX월 초에서 중순에 동쪽으로 공격을 시작합니다... 시간이 말해 줄 것이며 지역 주민들은 서두르지 않고 죽습니다.
  9. +4
    22 March 2016 06 : 50
    UkroSMI는 "러시아의 패배"에 대해 울부 짖지 만 항공 우주군 작전의 주요 임무, 즉 가능한 한 많은 테러리스트 놈들을 원자로 분산시키는 것 (성공적으로 수행됨)에 대해서는 침묵을 유지합니다. 그리고 언론의 자유를 수호하는 기사들은 시리아 휴전의 시작을 "기억하지 못합니다"...
  10. +2
    22 March 2016 07 : 00
    저자의 말이 맞습니다. Donbass의 상황은 텔레비전 뉴스에서 거의 언급되지 않으며 인터넷에는 훨씬 더 많은 정보가 있습니다.
  11. +1
    22 March 2016 07 : 02
    유럽인과 미국인이 협정 위반에 대한 Poroshenko의 책임을 인식하자마자 러시아는 도덕적 권리뿐만 아니라 당사자 중 한 사람이 협정을 이행하도록 강요할 법적 근거도 갖게 됩니다. 그리고 이러한 강제는 시리아에서와 거의 동일한 계획에 따를 것입니다.

    항공 우주군은 우크라이나 군대 그룹을 공격하고 LPR 및 DPR 군대는 지상 작전을 수행합니다. 이에 따라 해당 지역의 영토가 해방될 것이다. 우라애국주의자들이 아무리 열성적이라도 키예프에 대한 캠페인은 취소됩니다. 충분한 해방. 그러면 도네츠크 국민의 참여 없이도 우크라이나는 무너지기 시작할 것입니다. 더욱이 러시아인입니다.


    아주 장미빛 사진이네요...
    영화 "모스크바는 눈물을 믿지 않는다"에서 Menshov가 이렇게 말했습니다.

    -나는 완벽하다는 것이 밝혀졌습니다. 심지어 이상해요.
    - 괜찮아, 삶이 좋아질 거야
  12. +2
    22 March 2016 07 : 12
    만약 위대한 똥꾼들이 "러시아가 민스크 협정을 준수하지 않고 방해하고 있다"라는 표현을 좋아한다면, 그들은 실제로 이러한 의사 협정에 관심이 없을 수도 있습니다. 이틀 밤에 걸쳐 밤에 평화 집행 작전을 수행합니까?
    위성은 상관하지 않는다고 말합니다. 그들은 자신의 비디오를 가지고 있고 우리는 우리 자신의 비디오를 가지고 있습니다.
  13. +5
    22 March 2016 07 : 25
    유럽인과 미국인이 협정 위반에 대한 포로셴코의 책임을 인정하자마자 러시아는 도덕적 권리뿐만 아니라 법적 근거도 갖게 됩니다.

    미국인들은 이것을 결코 인정하지 않을 것입니다! 오직 러시아만이 항상 책임을 질 것입니다. 우리는 이러한 사실로부터 출발하여 우리에 대한 이러한 태도를 바탕으로 대외정책을 수립해야 합니다.
    1. +1
      22 March 2016 11 : 21
      싸울 준비가 됐나요? 성인 기준.
  14. +2
    22 March 2016 07 : 26
    시리아에서 우리 장비와 군대 중 일부를 철수하는 것은 성공적인 홍보 활동이며, 이는 이미 투쟁 정보 분야에서 긍정적인 결과를 가져왔습니다.
    우크라이나의 경우 정치인은 러시아 연방과 관련하여 큐레이터의 의지만을 수행합니다. 대부분의 경우 그들은 서구가 배고픈 개처럼 그들에게 던지는 더 큰 보조금을 얻기 위한 싸움에서 서로를 물었습니다.
  15. +1
    22 March 2016 08 : 10
    UN 안전보장이사회는 LDPR 영토에 평화유지군을 파견하기로 결정할 수도 있지만, 러시아 연방의 참여가 없다면 모스크바는 이에 동의하지 않을 것입니다. 우리는 지켜보겠습니다. 전쟁은 중단되어야 합니다.
    1. 0
      22 March 2016 17 : 56
      세 연령의 아시안이 몇몇 사람들은 안보리에서 뭔가를 하고 있는데... 롤 러시아에는 거부권이 있다…
  16. 0
    22 March 2016 08 : 26
    시기적절한 기사. 가장 중요한 것은 장밋빛 안경을 쓰지 않는 것입니다....무엇이든 실제로 준비하는 것입니다!
  17. +2
    22 March 2016 08 : 27
    민스크-2 이후 딜은 80평방킬로미터를 짜냈고, 지팡이들은 해체된 군대에 대한 이야기를 계속해서 들려준다.
    1. 0
      22 March 2016 08 : 37
      그것이 바로 그들이 짜낸 것입니다. 그들은 "회색" 비무장지대를 점령했습니다. 내 생각엔 민병대가 선의의 표시로 15월 XNUMX일에 떠난 것 같아요. 싸워서 가져간 게 아니라 그냥 와서 일어섰다고...
      1. 0
        22 March 2016 17 : 58
        웃음 짜냈어요...특히 시로키노에서는...거기 누구였나요? 그리고 딜은 빈 Shiroktno에 들어갔다
  18. +3
    22 March 2016 08 : 34
    친애하는, 당신은 정말로 전쟁에서 "놀이"하고 있습니까, 어떤 종류의 VKS? 누구와 무엇을 폭격할지, 당신이 쓴 내용을 생각해보십시오. 러시아가 평화 유지군을 우크라이나로 데려올 수 있는 최대치와 UN의 동의를 얻어, 그리고 여전히 당신은 허가를 받아야하고 시리아와 우크라이나 시나리오를 비교하는 것은 여러 측면에서 단순히 합리적이지 않습니다. 모스크바는 정권에 압력을 가할 수단이 없으며 EU와 우크라이나 자체는 의사 결정에 대한 자신의 의견이 없으며 이것이 크렘린의 의견입니다. 러시아 자체의 잘못된 세력과 잘못된 사람들에게 의존했다는 실수입니다.
  19. 0
    22 March 2016 08 : 36
    물론 시나리오는 유혹적이며 전쟁이 끝날 때까지 이어집니다. 하지만 거의 불가능...
  20. 0
    22 March 2016 09 : 25
    모르시는 분들을 위해 설명하겠습니다. 이 별은 10개의 전투 임무를 완료한 후 승무원에게 할당됩니다. 10! 그러한 승무원의 조종사 경험을 상상해보십시오. 전투 경험!
    XNUMX번의 출격..... 말하자면 건포도 XNUMX파운드도 아닙니다....
  21. -1
    22 March 2016 09 : 32
    키예프 당국의 장미색 안경.
    ------------------------------------
    예, 벗지 않으면 역겹더라도 그녀의 분홍색 항문을 찢어야 할 것입니다.
  22. +5
    22 March 2016 09 : 41
    유럽인과 미국인이 협정 위반에 대한 Poroshenko의 책임을 인식하자마자 러시아는 도덕적 권리뿐만 아니라 당사자 중 한 사람이 협정을 이행하도록 강요할 법적 근거도 갖게 됩니다. 그리고 이러한 강제는 시리아에서와 거의 동일한 계획에 따를 것입니다.
    항공 우주군은 우크라이나 군대 그룹을 공격하고 LPR 및 DPR 군대는 지상 작전을 수행합니다.


    물론 미안하지만 이것은 말도 안되는 일입니다. 저자가 말하는 "법적" 권리는 무엇입니까? 무의식적인 연상을 하기 전에 계약서의 내용을 읽어보는 것이 좋습니다. 논리에 따르면 노르망디 형식의 모든 참가자는 군사 개입에 대한 "법적 근거"를 갖고 있습니까?
    시리아와의 비유는 일반적으로 재미 있습니다. 물론 나는 동체의 별에 대한 작가의 열정을 이해하지만 그가 VKS를 "피의 키예프 정권을 진정"시키기 위해 쉽게 던진 것은 다소 실망스럽습니다.

    오늘 제가 그린 시나리오는 꽤 예측 가능합니다. 게다가 그것은 현실이다.

    신의 분석가이자 예측가. 물론 훨씬 더 현실적이다. 마침내, 편집증적인 꿈 “푸틴, 군대를 보내라!”가 부분적으로 실현될 것이다.

    그렇기 때문에 케리는 "완전한 항해"를 통해 모스크바로 돌진하고 있는 것 같습니다.

    그들이 잘 알려진 몸짓을 하는 것처럼 보일 때. 저자가 (그리고 서구의 부주의로 기분이 상한 일부 xox 사람들)이 그것을 얼마나 좋아하더라도 그것은 이유가 아닙니다. 우크라이나 문제는 의제의 첫 번째 문제가 아닙니다.
  23. +2
    22 March 2016 09 : 56
    VSK가 임무를 완수했다는 것은 의심의 여지가 없지만 도네츠크와 루간스크에서 우크라이나 군대를 폭격하는 것은 헛소리입니다 웃음 처음 몇 달 안에 이 일을 했어야 했는데 지금은 시간을 놓치고 지금은 외교적 소란만 있을 뿐입니다.
  24. 0
    22 March 2016 11 : 03
    누구도 폭탄을 터뜨리지 않을 것입니다.
    그리고 양측의 방공 시스템을 갖춘 전투 지역의 포화도가 상당히 높기 때문도 아닙니다.
    악취가 올라올 뿐입니다.
    그리고 모든 것이 너무 빨리 끝날 것입니다.
    불행히도 이것은 현재 누구에게도 유익하지 않습니다.
  25. VB
    +4
    22 March 2016 11 : 05
    네, 입술로 꿀을 마셔보세요. 그러나 제 생각에는 우리 보증인은 Banderlog 갱단에 대해 항공 우주군의 선제 공격을 감히 시작하지 않을 것입니다. 그는 러시아 군인들의 영국 지원을 거부한 포템킨이 아닙니다. 푸틴은 Donbass에서 러시아인의 피가 흘리는 것에 관심이 없습니다. 지구상 어느 곳의 러시아인이 러시아가 불균형적인 행동으로도 그를 보호할 것이라는 것을 안다면, 예를 들어 이스라엘과 같이 국가에서 모든 것이 정상화될 것입니다. 그리고 이제 국가의 부하들과 부족한 사람들이 권력을 잡고 있으며 가능한 한 빨리 서구의 돈을 빼앗길 것입니다. 그들은 누구를 보호할 것인가? 그들은 해외에 버려진 수백만 명의 러시아 민족에게 시민권을 부여하고 싶어하지 않습니다.
  26. +1
    22 March 2016 11 : 28
    보증인은 그러한 법적 기회가 없으며 GDP는 모험가가 아닙니다. 나는 이전 의견을 지지합니다. 나중에 살펴보겠습니다.
  27. 0
    22 March 2016 12 : 19
    현실은 러시아군의 재무장이 아직 완료되지 않았는데, 이미 XNUMX만 명도 안 되는 군대 규모를 줄이는 것은 매우 논란의 여지가 있는 조치라는 것이다. 러시아에는 군대가 있지만 더 잘 무장하고 인구가 XNUMX만, XNUMX만 명이면 좋겠고, 돈이 없으면 러시아 부대를 결성하면 문제가 해결될 수 있다. 방위군(National Guard)은 미국에서와 마찬가지로 동원 시 징병 대상인 자원봉사자로 구성됩니다.
  28. 0
    22 March 2016 13 : 30
    유럽인과 미국인이 협정 위반에 대한 Poroshenko의 책임을 인식하자마자 러시아는 도덕적 권리뿐만 아니라 당사자 중 한 사람이 협정을 이행하도록 강요할 법적 근거도 갖게 됩니다. 그리고 이러한 강제는 시리아에서와 거의 동일한 계획에 따를 것입니다.

    나는 이것을 믿고 싶지만 왜 서구가 모순되어야 하는가? 그들이 스스로 설정한 목표는 모두 달성되었는가? 우크라이나는 이제 구멍 속의 똥처럼 여기도 거기도 아니며 장기적으로 이 상태는 거의 불가능하기 때문에 그들이 그런 조치를 취할지는 의심스럽습니다. 다시 한 번 말하지만, 최근 우리는 러시아 측에서 믿을 수 없을 것 같은 행동을 너무 많이 목격했기 때문에 대통령의 소매에 무엇이 숨겨져 있는지 추측하기가 다소 어렵습니다. 그러나 그가 여전히 모든 "파트너"에게 선물을 주리라는 믿음이 있습니다.
  29. 0
    22 March 2016 16 : 30
    제품 견적 : asiat_61
    저자의 말이 맞습니다. Donbass의 상황은 텔레비전 뉴스에서 거의 언급되지 않으며 인터넷에는 훨씬 더 많은 정보가 있습니다.

    이것이 바로 놀라운 일입니다. 폭풍 전의 고요함입니다.
  30. +1
    22 March 2016 17 : 29
    네, 경험을 술로 빼앗을 수는 없습니다. 숙련된 적군 병사들이 영웅적인 관동군을 청산하는 데 얼마나 오랜 시간이 걸렸는지 기억하는 것으로 충분합니다.
  31. 0
    22 March 2016 20 : 01
    A. Staver의 기사를 더 많이 읽을수록 Decembrists에 대한 Lenin의 정의가 더 많이 기억됩니다. "그들은 사람들과 매우 멀리 떨어져 있습니다." 이 경우 “그는 현실과 몹시 동떨어져 있다”는 것이다.
  32. 댓글이 삭제되었습니다.
  33. +1
    22 March 2016 21 : 53
    기사의 저자는 어떤 일이 발생하면 러시아 항공 우주군이 시리아의 무장 세력과 달리 우크라이나가 우수한 방공 시스템을 갖추고 있다는 사실을 잊고 LPR 및 DPR의 적을 공격할 것이며 이는 필연적으로 손실을 초래할 것이라고 주장합니다. 러시아 쪽이고 누구도 큰 전쟁을 필요로 하지 않기 때문에 갈등은 더욱 불타오르겠지만 예전처럼 큰 행동은 없을 것 같아요.
  34. +4
    22 March 2016 22 : 27
    나는 그것을 믿지 않습니다 수년 동안 러시아는 우크라이나 사람들이 그것을 미워하지 않고, 많은 것을 용서하고, 타격에 대한 반격을하지 않도록 모든 일을했는데 왜 모든 것을 버리고 "우크로프 젖음"을 시작합니까? 아니요, 러시아는 계속해서 "문장에 무슨 일이 일어나고 있는지"를 조사할 것이며 만약 충돌이 발생하면 평소와 같이 어떤 형태로든 민병대와 휴가객에 의해 모든 것이 결정될 것입니다. 그리고 이것이 아마도 맞을 것입니다.