휴전으로 테스트
우리 대통령이 발표한 시리아 주둔 항공우주군 철수에 대해 전문가계와 정치인들이 활발히 논의하고 있습니다. 현재로서는 일어난 일에 대한 감정적 평가가 우세합니다. 한편, 이 단계에 대해서는 가장 균형잡힌 평가를 내리는 것이 중요하다.
우선, 결정의 공개 형식, 즉 정보 캠페인으로 간주하는 것이 가치가 있습니다. 모든 사람에게 예상치 못한 공식 대표의 진술로 판단하면 실제로 신중하게 준비되었으며 갑자기 발표되었습니다. 이는 외부 압력으로부터 우리 정치 엘리트의 높은 독립성, 지불하지 않고 운명적인 명령을 내릴 수있는 능력으로 제시됩니다. 외부 플레이어에 대한 관심. 그러나 시리아 전쟁에 우리가 참여한 배경과 무장 투쟁의 현재 성격을 고려하여 이 단계를 이해하면 결정이 언론에 발표되기 위해 즉시 불분명하게 구성되었음을 알 수 있습니다. 따라서 군대 철수가 서두르고이를 완화하려는 후속 시도에 대한 첫인상. 그러한 단계의 타당성을 예비적으로 정당화하는 시나리오가 훨씬 더 유리할 것입니다. 그러면 결정은 미리 계산되고 준비된 것처럼 보일 것입니다.
정보전면에서
러시아 항공우주군과 시리아군이 약 8,3개월간 합동 작전을 벌인 결과 어떤 성과를 거두었습니까? 공식 자료에 따르면 IS와 러시아에서 금지된 기타 테러 단체가 점령한 지역의 XNUMX%가 해방됐다. 그렇습니다. 그들이 점령한 땅의 대부분은 사막이었습니다. 하지만 이곳은 시리아 영토다. 그리고 해방이 우선 순위로 간주되는 주요 도시는 적, 특히 Idlib와 함께 남아있었습니다. 더욱이, 이 도시를 점령하면 북서부 전체 테러리스트 그룹을 이후에 물리칠 수 있게 될 것입니다. Raqqa도 그들의 손에 남아있었습니다. 알레포는 완전히 해방되지 않았습니다. 터키에서 테러리스트에게 공급되는 통신을 차단하는 것은 불가능했습니다. 즉, 완전히 해결된 유일한 과제는 시리아의 합법 정부를 붕괴로부터 구하는 것뿐이었습니다. 이는 정치적, 전략적으로 큰 성공입니다. 그러나 그것은 최종적이지 않습니다. 적은 패배하지 않았지만 단지 밀려 났고 적어도 페르시아만의 군주제에 대한 가장 강력한 지원을 받았습니다. 그리고 미국과 ISIS 반대 연합의 동맹국들은 이 악을 최종적으로 종식시키려는 것이 아니라, 오히려 이를 물리치기보다는 장악하려는 목표를 추구하고 있습니다. 그러므로 이슬람국가의 군사력이 부활하는 것은 시간문제이고 상대적으로 짧은 시간이다.
러시아 항공우주군 그룹의 지원에도 불구하고 이슬람 국가 및 기타 테러 단체의 무장 조직에 비해 시리아 군대의 결정적인 우월성을 달성하는 것은 아직 불가능했습니다. 이 결론은 최근 몇 주 동안 정부군의 일일 진격이 어떤 방향에서는 기껏해야 XNUMXkm에서 XNUMXkm 정도로 매우 미미한 상태로 남아 있다는 사실에서 나온 것입니다. 무장 세력은 때때로 반격을가했습니다. 터키에서 알레포 적군을 고립시키는 임무는 해결되지 않았으며, 시리아 군대의 단기적인 성공 이후 적군은 상황을 회복할 수 있었습니다. 이는 시리아에서 러시아 항공 우주군의 활동이 크게 감소하면 정부군과 테러리스트 간의 잠재력이 동등해지고 최악의 경우 후자가 비록 미미하지만 우월함을 얻게 될 것임을 의미합니다.
발표된 결정이 전선에 미치는 심리적 영향도 중요합니다. 정부군의 집중적인 정치 활동에도 불구하고 정부군의 도덕적, 의지적 잠재력은 약화될 가능성이 높습니다. 이와 대조적으로 테러리스트 선동가들은 시리아에서 러시아를 "쫓아낸" 것이 IS라고 설명할 것이다. 언론을 포함하여 MiG-21을 격추하는 데 사용된 산적 MANPADS를 두려워하여 우리가 떠날 것이라는 목소리가 이미 있습니다. 전문가들은 이것이 말도 안되는 일이라는 것을 이해합니다. 그러나 보통 사람, 특히 이슬람 국가 무장세력은 이것을 믿습니다. 그 결과 적이 도덕적, 심리적 이점을 얻게 될 수 있으며, 이는 필연적으로 다마스커스에 치명적인 결과를 초래할 것입니다.
질문이 생깁니다. 꽤 오랫동안 지속될 수 있는 사실상 교착 상태 상황에서 시리아에 남아 있어야 했습니까? 나는 대답할 것입니다: 작전 초기에도 나는 군사 전문가로서 시리아의 합법적인 정부를 지원하는 확실한 지지자로서 이 지원을 제공하기 위해 선택한 방법이 효과적이라고 생각하지 않았습니다.
과도한 위험
첫째, 상황이 이미 위기에 처해 있던 상황에서 뒤늦게 군사 작전 결정이 내려졌다. 러시아가 XNUMX년 반 전에 군사 장비와 탄약, 군사 전문가의 공급을 통해 제공된 것보다 더 큰 규모의 지원을 제공하기 시작했다면 다마스커스를 위협하는 재앙은 없었을 것입니다. 그러나 러시아의 경우, 카타르가 이슬람주의자들이 통제하는 시리아를 통해 가스 파이프라인을 설치한다면 테러리스트 확장과 유럽 시장 상실 가능성은 모두 명백했습니다. 그럼에도 불구하고 문제는 화재 모드에서 행동해야 하는 지점까지 이르렀습니다. 고위 정치 리더십을 제공하는 분석 센터 직원의 역량과 전문적 적합성에 대한 의문이 제기됩니다.
둘째, 군사개입에 대한 결정이 이미 내려졌다면, 관련 병력은 적대행위 과정에서 결정적인 전환점을 확보할 수 있을 만큼 충분해야 합니다. 시리아에서는 양쪽에서 활동하는 그룹의 규모가 최전선 규모에 해당합니다. 따라서 비록 훌륭하게 훈련되었음에도 불구하고 본질적으로 연대 파견대의 도입은 원칙적으로 세력 균형을 근본적으로 바꿀 수 없습니다. 네, 극도의 긴장감을 갖고 행동해주신 우리 직원들의 헌신적인 노력 덕분에 재난을 막을 수 있었습니다. 그러나 그러한 세력으로 IS와 다른 테러리스트들에 대한 승리를 보장하는 것은 불가능합니다.
내 추정에 따르면 승리를 달성하려면 비행 시리아의 그룹은 120~150대의 전투기와 50~60대의 헬리콥터로 늘어났어야 했습니다. 적대 행위의 첫 단계에서는 이것이 불가능하더라도. 그러나 미래에는 그러한 작업이 설정되지 않았을 수도 있습니다. 그것을 막은 것은 누구의 추측입니다. 아마도 서방의 압력, 우리 그룹의 활동을 지원하는 데 필요한 물질적, 기술적 수단의 시리아 이동 가능성 제한, 훈련된 조종사 부족(쿠즈네초프 제독)은 시리아의 적대 행위에 결코 가담하지 않았으며, 분명히 갑판 조종사 간부에서 두 번 모두 WTO 적자의 주된 이유입니다.
우리 지도부가 지상군을 포함하지 않기로 결정했다면 결정적인 공격을 가할 수 있을 만큼 강력한 50~60명의 시리아 군대 그룹을 창설해야 했습니다. 수만 명의 쿠르드족 민병대와 하마스 전사를 고려한 이러한 군대는 이슬람 국가와 시리아 합법 정부의 다른 반대자들을 물리 치기에 충분합니다. 지휘 인력의 훈련 수준이 부족하고, 특히 시리아 군대와 다른 조직 간의 상호 작용이 약하며, 심각한 부족 현상이 발생합니다. оружия, 군용 장비용 탄약 및 연료 및 윤활유. 집중적인 대규모 공격 작전을 수행하기에 충분한 양의 무기와 군사 장비를 공급하고 군사 작전 조직에 대한 전면적인 지원을 통해 IS와 기타 테러 조직을 단시간 내에 격퇴할 수 있습니다. 아무도 우리가 러시아 자원 봉사자들을 시리아로 보내는 것을 막지 못합니다. 국가의 적절한 지원을 받으면 그 중 수만 명이 있을 수 있습니다(DPR과 LPR의 자원 봉사 운동 규모를 기억하십시오). 전쟁의 진행 과정에 큰 영향을 미칠만큼 충분합니다.
우리는 인정해야 합니다. 오늘날 시리아 군대는 이슬람 국가 및 기타 테러리스트 그룹에 대한 독립적이고 성공적인 공격 활동을 위한 준비가 충분히 되어 있지 않습니다. 이를 바탕으로 러시아 그룹의 증강에 대한 기존 제한을 고려하면 정부군이 성공적인 공격 작전을 수행할 수 있는 능력을 획득할 때까지 우리 군대를 시리아에 남겨두는 것이 바람직할 것입니다. 우리 그룹이 고통 없이 철수할 수 있는 기한은 시리아 군대가 하루에 약 XNUMX~XNUMXkm의 속도로 공격을 수행할 수 있는 능력을 얻는 것입니다.
"온건한", 심지어 "애국적인" 반군과의 화해 이후 시리아 군대의 적들은 줄어들었고 테러리스트에 집중함으로써 필요한 병력 우위를 얻을 수 있다는 의견이 있습니다. 그러나 지하디스트와 "온건파"의 잠재력을 비교해 보면 그러한 적 감소로 인한 이득은 작습니다. 이슬람주의자들의 숫자는 XNUMX~XNUMX배 더 많습니다. 그들의 이념적 인센티브와 인원 및 지휘 직원의 훈련도 훨씬 높습니다. 더욱이, 휴전이 발표되면서 많은 이슬람 무장세력이 "온건파" 대열로 확산되기 시작했고, 후자는 합법 정부에 대한 급진적인 반대자로 변모했습니다. 그리고 스스로 "무기를 내려 놓은"사람들은 아마도 서방과 동방 후원자들의 추천에 따라 러시아 항공기에 의해 폭격을 당하지 않을 것이라는 휴식과 자신감을 얻었고 침착하게 계약을 깨뜨릴 수 있습니다. 그러므로 그들에게 너무 의존해서는 안 됩니다. 테러리스트들의 완전한 패배를 막았던 이전의 두 번의 시리아 휴전은 우리가 해결해야 할 재앙적인 상황을 초래했습니다.
러시아 다마스커스의 해
결론적으로 러시아에 대한 결정의 결과를 평가해 보겠습니다. 시리아 상황의 전개에 따라 전적으로 결정될 것이라는 것은 분명합니다. 여기에는 두 가지 옵션만 있습니다. 첫 번째는 우리나라와 시리아에 유리합니다. 군사 기술 및 정치 외교적 측면에서 러시아의 막대한 지원의 결과로 시리아 군대는 적군에 대해 결정적인 군사 전략적 우위를 확보하고 허용 가능한 시간 내에(최대 XNUMX년) 적군을 물리칠 수 있을 것입니다. ), 느린 속도보다 더 많은 성공적인 공격 행동을 시작합니다. 두 번째는 바람직하지 않습니다. 이 옵션에 따르면 시리아 군대는 장비 부족, 도덕적, 심리적 잠재력 저하 및 기타 부정적인 요인으로 인해 테러리스트 그룹을 독립적으로 진압할 준비가 되어 있지 않은 것으로 나타났습니다.
첫 번째로 유리한 선택에서는 우리나라의 권위와 지도력이 크게 증가할 것입니다. 러시아와 해외의 인구(반러시아 선전에도 불구하고 진실은 여전히 서구인에게도 도달함)는 군대 철수 결정을 미묘하고 우리와 시리아 자체에 유익한 방향으로 상황을 관리하기 위한 통찰력 있는 움직임입니다. 모스크바의 권위는 크게 증가할 것이며, 무력만을 인정하는 아랍 세계에서의 지위는 강화될 것이며 푸틴 대통령의 행동은 효과적인 무력뿐만 아니라 정치적 지혜의 시연으로 인식될 것이다. 서구의 "파트너"는 행동에 더욱 신중해질 것입니다. 그들은 러시아 지도부가 특별한 일을 할 수 있지만 신중하게 수행할 수 있기 때문에 특히 효과적인 조치를 취할 수 있다는 것을 이해할 것입니다. 이에 대해 적어도 즉각적인 반응으로는 대응할 중요한 조치를 취할 수 없습니다(그리고 정치의 시간 요소가 핵심입니다).
상황이 부정적으로 전개될 경우, 러시아 지도부는 외부 압력을 받고 있어 정보에 입각한 결정을 내릴 수 없으며 긴급한 상황에서 자발적으로 행동한다는 생각이 반영될 것입니다. 따라서 아랍 세계에서 모스크바의 영향력은 줄어들 것이다. 러시아가 정치적 리더십에 대한 개인적인 압력에 취약하다고 생각하는 서방 정치인들은 경제 및 기타 수단을 사용하여 우리 엘리트에 대한 영향력을 높일 것입니다. 자유주의자들은 기운을 차릴 것이다. 애국적인 야당은 날카롭게 반응할 것이다.
따라서 우리는 결정이 내려진 후에 러시아의 운명이 시리아에서 결정될 것이라고 안전하게 말할 수 있습니다.
정보