군사 검토

탱크에있는 사람들 : 러시아 탱크 보호에 대한 접근 방식의 진화

55



진행중인 러시아 군대의 재기 화 과정에서 러시아 군사 장비의 적극적인 참여로 발생하는 우크라이나와 시리아의 무력 충돌은 국내 군사 차량의 특성에 대한 관심을 급격히 증가 시켰습니다. 탱크. 그러나 T-64에서 T-90까지 소련의 주요 전투 탱크의 생존 가능성에 대한 논쟁은 다음 토론을 시작하기에 너무 오랫동안 진행되어 왔습니다. 더 흥미로운 토론 주제는이 문제에 대한 접근 방식의 진화와 러시아에서 생성 된 현대화 및 새로운 탱크 설계의 변화 형태의 실용적인 솔루션입니다.

"긴 팔"

지난 세기의 60 - 70에 의해 개발 된 국내 주요 전차 탱크의 주요 단점은 갑옷 침투시 승무원의 생존율이 낮다는 것입니다. 탱크의 빡빡한 배치로 승무원, 탄약 및 연료가 차량의 예약 된 량에 부딪혔을 때 치명적인 결과를 없앨만큼 멀리 떨어지지 않습니다. 어쨌든이 단점은 오랫동안 고려해야 할 것입니다. 업그레이드 된 T-72는 최소한 2030-s, T-90, 기본 시스템의 레이아웃 솔루션 반복 및 2050-x까지 서비스 상태를 유지합니다.

장비의 보안을 강화하여 (다이내믹 한 보호 기능을 개선하고, 추가 예약을 사용하고, 취약한 부분을 차폐하는 등으로 계속)이 문제는 부분적으로 만 해결됩니다. 탱크를 치기위한 탄약의 가능성 또한 여전히 존재하지 않습니다. 그럼에도 불구하고 "오래된"차량은 현대의 대전차 무기를 적극적으로 사용하는 적과의 현대 전투에서 생존 할 수 있습니다.

이 기계의 문제점에 대한 해결책은 사용 패턴을 변경하고 광전자 장비를 업그레이드하는 것입니다. 이 두 가지 결정은 탱크를 전투 구조물 깊숙히 밀어 넣는 것을 목표로하며, 전투의 탐지 및 파괴의 가능성을 줄입니다. 반면 장거리 대포와 향상된 시준 장비가 장착 된 탱크는 전술 수준의 제어 시스템을 설치하면 위험한 거리와 각도에서 돌아 오는 사격을 "대체"하지 않고도 원격 목표물을보다 효과적으로 공격 할 수 있습니다.

부분적으로, 이것은 독일 탱크 부대의 전투 구조물이 타이거 탱크가 무거워 진 후에 일어난 변화를 상기시킨다. 1942-1943에서 "Tigers"를 사용하는 첫 번째 단계에서 독일인은 Panzerkeil 유형의 전투 구조물 (탱크 웨지)을 사용했으며 더 가벼운 기계를 덮고 "Tigers"를 팁으로 사용했습니다. 잠시 동안이 전술은 효과가 있었지만 동부 전선의 소련군과 북아프리카의 서방 동맹군, 그리고 이탈리아의 대전차 방위 전술의 변화로 인해 인상적인 안보에도 불구하고 새 차를 잃어 버렸습니다.

"호랑이"를 사용하는 새로운 전술은 "쐐기" "종"의 변화를 가져 왔습니다. Panzergloke는 이전의 "쐐기"가 안으로 들어선 것입니다. 방어와 공격 모두 "호랑이"는 ​​건설의 깊이에 있었고, 경량 전차, 장갑차 및 정찰 장갑차의 보병은 전투 순서의 "날개"를 형성했으며, 그 임무는 적을 모색하여 명령을 내리기에 충분한 시간과 정보를 제공했습니다 액션 무거운 차량에. 새로운 전술은 "타이거스"의 손실을 줄여 주어 독일 무거운 탱크 대대를 극도로 강력한 도구로 만들었습니다. 효과적으로 군대 수단이 필요한 대응과 심지어 프론트 라인 제출까지 가능하게했습니다.

이 전략은 반 히틀러 연합의 압도적 인 경제적 우위를 고려하여 독일을 구할 수는 없었지만, 그 시대의 독일인의 많은 다른 전술적 업적과 마찬가지로 적절한 적응을 통해 오늘날에도 사용할 수 있습니다.

심층 변신

그럼에도 불구하고 T-90의 전투 생존 가능성을 급격히 높이는 작업이 설정되었고 T-90AM (T-90CM으로 알려진 수출 수정)에서 해결되었습니다. 새로운 전투 컴 파트먼트는 주요 문제를 해결할 수있는 부분을 만들었습니다 - 승무원과 전투 팩의 직접 접촉. 이 탱크가 장착 된 자동 로더는 T-22 및 초기 T-72와 달리 유도 무기를 포함하여 다양한 유형의 90에서 동일한 회전 목마 전투 스타일을 사용하지만 이제 보호받습니다 장갑 모자. 탄약 밖의 탄약 - 다른 18 탄, 즉 껍질과 혐의 -는 두 부분으로 나뉘어져 있습니다. 새로운 포탑의 뒤쪽에있는 장갑을 든 "바구니"에 10 발을 놓았고, 나머지 8 발은 격렬한 취약 지점에도 배포 할 수있었습니다. 무엇보다도이 현대화로 인해 승무원의 작업 편의성이 크게 향상되었습니다. 125-mm X 10 발을 가져 와서 탱크의 예약 공간에서 떼어 내면 훨씬 더 넓은 공간이되었습니다.

이용 가능한 정보에 따라 업그레이드 된 T-90의 전투 분리는 러시아 군대에 의해 열렬히 접수되었지만 차량 섀시를 마무리하기위한 요구 사항으로 인해이 탱크를 구매하는 것을 지연 시켰습니다. 새로운 T-2017AM의 공급 형태와 지난 수년간의 탱크에 해당하는 개량 장비를 출시하는 형태로 90 년에 시작될 수 있습니다. 개선 된 조준 및 항법 장비와 함께, 이러한 변형은 그러한 기계가 장착 된 장치의 가능성 범위를 극적으로 증가시킵니다.

지적 무인도

그러나 상황을 바로 잡기위한 급진적 인 조치는 근본적으로 새로운 탱크의 출현으로 만 이루어질 수 있었고 그러한 탱크는 5 월 70의 9 승리 기념일 2015 주년을 기념하여 퍼레이드에서 urbi et orbi에 의해 시연되었습니다. Armata 고급 추적 플랫폼을 기반으로 제작 된 T-14 탱크는 수십 년 동안 최초의 근본적인 새로운 차량이되었으며, 그 핵심 요소는 무인 전투실로 마침내 승무원을 탄약에서 확실하게 분리 할 수있었습니다. 승무원은 가장 강력한 전두 갑옷으로 보호 된 탱크 앞쪽에 집중되어 있으며, 조종석 부분의 기갑 갑옷도 강화됩니다. 탱크 내부에서, 승무원은 탄약 격납고에 의해 탄약과 분리되어 적의 탄약 폭발에 성공했다고해도 생존 확률을 크게 높입니다.

새로운 탱크의 격실에서 발사는 탱크의 중간 부분에서 승무원을 제거하는 것을 포함하여 보호 수준이 증가 된 보호 된 자동 탄약에도 위치합니다. "Almaty"의 새로운 레이아웃은 표준 샘플이 된 이후 시리즈의 개선 된 독일어 "Leopards-2"및 이스라엘 "Merkavas"를 포함하여 모든 소련 또는 서부 탱크보다 더 안전한 기계로 만듭니다.

"Armaty"의 전투실에서 승무원을 제거하면 더 많은 문제를 해결할 수밖에 없었습니다. 총과의 직접적인 접촉, 포수 및 사령관이 실제로 무기를 원격 조정하는 상황에 처하게됩니다. 이를 위해서는 탱크 제어 시스템에 대한 근본적으로 다른 접근법과 승무원에게 상황을 알리는 수단이 필요했습니다. 사실, "Armata"는 사람과 기계 액추에이터 사이에 "스마트 아이언"의 추가 링크를 도입하여 승무원의 인식과 안전성을 향상시키는 최초의 연쇄 (그리고 실험 탱크의 생산량은 적지 만 이미 실험 장치 단계에서 벗어남) 로봇 탱크가되었습니다. .

이것이 전장에서의 상황을 얼마나 변화시킬 것입니까? 전투에서 "Armata"는 아직 지나지 않았습니다.
저자 :
원본 출처 :
http://dfnc.ru/suhoputnaya/dlya-teh-kto-v-tanke/
55 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. ProkletyiPirat
    ProkletyiPirat 4월 2 2016 00 : 36
    + 20
    어떤 것에 관한 글들이 잔뜩 ..
    1. 쿤스트커 머
      쿤스트커 머 4월 2 2016 12 : 42
      -2
      어떤 것에 관한 글들이 잔뜩 ..

      그것은 보인다.
      임무가 탱크를 방어선 깊숙이 제거하는 것이라면 더 많은 SPG를 리벳하는 것이 낫습니다. 그러면 당신은 행복 할 것입니다.
      Armata가 원격으로 제어되는 경우 직접 로봇 탱크를 제작하지 않고 로봇 탱크 생산을 실제로 시작하는 것이 낫지 않습니까?
      무인 비행기는 수천 킬로미터를 달리고, 여기 문제는 수십 킬로미터입니다.
      사실, 일반적으로 탱크의 사용을 다시 생각할 필요가 있습니다.
      그러나 중요한 것은 - 그것은 우리의 현재의 이해에서 이미 꽤 탱크가되어서는 안된다.
      Armata 하프 로봇이라면 즉시 로봇에가는 것이 바람직하지 않습니까?
      그러한 군사 제품을 설계하는 경험의 이점은 충분합니다.
      1. 닉
        4월 2 2016 17 : 32
        +5
        제품 견적 : kunstkammer
        Armata 하프 로봇이라면 즉시 로봇에가는 것이 바람직하지 않습니까?

        기술 개발 수준으로는 아직 현대 탱크가 직면 한 모든 작업을 해결할 수있는 로봇 탱크를 만들 수 없습니다. 그러나 이것은 지금뿐입니다 ...
      2. 칼 마르
        칼 마르 4월 2 2016 22 : 34
        -1
        제품 견적 : kunstkammer
        임무가 탱크를 방어선 깊숙이 제거하는 것이라면 더 많은 SPG를 리벳하는 것이 낫습니다. 그러면 당신은 행복 할 것입니다.

        치열하게 플러스. 탱크가 공격의 최전선에 서기 위해 만들어진 것 같습니다. 그를 후방으로 데려 가면 보통 자체 추진 된 총을 얻습니다. 과도하게 예약되어 있고 지나치게 비쌉니다.

        제품 견적 : kunstkammer
        Armata가 원격으로 제어되는 경우 직접 로봇 탱크를 제작하지 않고 로봇 탱크 생산을 실제로 시작하는 것이 낫지 않습니까?

        가장 먼저 떠오르는 것은 노이즈 내성을 제공하는 방법입니다. 적은 전자전 장비가 장착 된 비행기 나 헬리콥터를 공중으로 날아 가며 리모컨을 간단히 덮습니다. 그. 어쨌든 승무원은 탱크 자체에 있거나 탱크에 매우 가까워 야합니다.
        1. aiw
          aiw 4월 2 2016 22 : 50
          +1
          > 격렬하게 플러스. 전차는 말하자면 공격의 최전선에 서기 위해 만들어진 것 같습니다. 그를 뒤쪽으로 데려 가면 과도하게 예약되고 지나치게 비싸지 만 일반 자주포를 얻을 수 있습니다.

          불화의 깊이로. 효과적인 RPG 및 ATGM의 유효 범위에 관심을 가지십시오.
          1. 칼 마르
            칼 마르 4월 2 2016 23 : 18
            +1
            제품 견적 :
            효과적인 RPG 및 ATGM의 유효 범위에 관심을 가지십시오.

            RPG는 괜찮지 만, 현대 ATGM의 발사 범위는 탱크 건의 발사 범위와 상당히 비슷합니다 (일부는 심지어 초과합니다).
      3. 알렉세이 _K
        알렉세이 _K 4월 2 2016 23 : 14
        +3
        제품 견적 : kunstkammer
        임무가 탱크를 방어선 깊숙이 제거하는 것이라면 더 많은 SPG를 리벳하는 것이 더 좋으며 당신은 행복 할 것입니다 ....
        Armata 하프 로봇이라면 즉시 로봇에가는 것이 바람직하지 않습니까?

        SAU는 탱크를 절대 교체하지 않습니다. 역동적 인 것도 아니고 능동적 인 것도 아니고 단순히 타워의 갑옷도 아닙니다. 그러므로, 그들은 직접적인 전투에서 결코 사용되지 않을 것입니다. 예, 현대 ACS의 치수는 무엇입니까.
        현재 모든 탱크는 하프 로봇입니다. 수동으로 제어되는 탱크의 전투 메커니즘은 어디에서 보았습니까? 탑승, 안내, 안정화, 샷, 탑 돌리기 - 전동 모터의 도움을 받아 기계화. 수동 모드는 가능하지만 이것은 전장에서의 죽음입니다. 수동으로 탱크를 운전하는 것은 천천히 진행됩니다.
        로봇에 관해서는, 지금 당장 잊으십시오. T-14이 전투에서 자신을 드러내 기 전까지는 아무도 T-14 로봇을 전장에서 풀어 낼 수 없습니다. 승무원은 탱크의 화재를 제어 할뿐만 아니라 소리가 들리고 시각적으로 전장에서 상황을 평가합니다. 자신의 피부로 갑옷 뒤에 앉아서, 당신은 당신이 어느쪽으로 치고 있는지 느끼게됩니다. 수풀 뒤에있는 작업자는 누가 탱크를 망칠 것인가를 누가 평가할 수 있을지조차 모른다.
        1. 칼 마르
          칼 마르 4월 2 2016 23 : 26
          -3
          제품 견적 : Алексей_К
          따라서 직접 화재 전투에는 사용되지 않습니다.

          첫째, 적들이 충분한 장거리 무기를 가지고 있지 않다면 그들은 그렇습니다. 둘째, 직접 발사하는 것이 중요합니까?

          제품 견적 : Алексей_К
          그렇습니다. 현대식 자주포의 크기는 무엇입니까?

          어떤 종류의? 음, 네, 같은 2C31 미터보다 T-90 (타워 뒤에서) 것입니다; 다른 차원은 비교 가능합니다. 당신이 T-14와 비교한다면, 크기면에서 차이가있을 것이라고 생각하지 않습니다.
          1. 알렉세이 _K
            알렉세이 _K 4월 4 2016 23 : 30
            +5
            제품 견적 : 칼 마르
            어떤 종류의? 음, 네, 같은 2C31 미터보다 T-90 (타워 뒤에서) 것입니다; 다른 차원은 비교 가능합니다. 당신이 T-14와 비교한다면, 크기면에서 차이가있을 것이라고 생각하지 않습니다.

            이 2S31 "비엔나"는 BMP-3을 기반으로 만들어졌습니다. 갑옷 유형-압연 알루미늄, 방탄
            이것은 탱크가 아닙니다! 알루미늄 BMP와 탱크, 예를 들어 T-14을 어떻게 비교할 수 있습니까?
            내가 자주포에 대해 썼을 때 나는 T-72 전차를 기반으로 만들고 알루미늄 덮개가 아닌 전차 장갑을 가진 "Msta-S"유형의 더 진지한 전차를 의미했습니다. "비엔나"는 적과 직접 접촉하는 공격에 가담하지 않는 차량으로, 전투 대형을 돌파하는 차량이 아닙니다.
            "적에게 장거리 무기가 충분하지 않은 경우"라는 문구는 놀랍습니다. Abrams는 최대 13km 범위의 ATGM을 보유하고 있습니다. 보병은 또한 최대 2km 범위의 TOW-4.5와 같은 대량 대전차 무기를 보유하고 있습니다.
            따라서 SAU는 절대 탱크를 교체하지 않습니다.
      4. Svidetel 45
        Svidetel 45 4월 3 2016 00 : 02
        +2
        로봇 탱크에는 아킬레스 건이 있습니다-이것들은 운전자의 제어 채널이며, 쉘, ATGM 등과 같은 타격 수단을 사용하여 비활성화하는 것보다 간섭을 만드는 것이 훨씬 쉬울 것입니다. 절대적으로 무적의 소음 방지 통신을 만드는 것은 거의 불가능합니다.
    2. 자물쇠 제조공
      자물쇠 제조공 4월 2 2016 19 : 00
      0
      지난 세기의 60 - 70에 의해 개발 된 국내 주요 전차 탱크의 주요 단점은 갑옷 침투시 승무원의 생존율이 낮다는 것입니다. 탱크의 빡빡한 배치로 승무원, 탄약 및 연료가 차량의 예약 된 량에 부딪혔을 때 치명적인 결과를 없앨만큼 멀리 떨어지지 않습니다. 어쨌든이 단점은 오랫동안 고려해야 할 것입니다. 업그레이드 된 T-72는 최소한 2030-s, T-90, 기본 시스템의 레이아웃 솔루션 반복 및 2050-x까지 서비스 상태를 유지합니다.
    3. 알렉세이 프
      알렉세이 프 4월 2 2016 19 : 19
      -1
      제품 견적 : ProkletyiPirat
      많은 낙서

      제품 견적 : kunstkammer
      그것은 보인다.

      그렇습니다.
      특히 저자 자신이 탱크 BO에 있었습니까?
      이 "캐 러셀 탄약 선반 (AZ) .. 장갑 덮개로 보호"되는 방법은 무엇입니까?
      사령관이있는 총잡이와 그들 사이에 총이이 원형 교차로에 앉아 있습니다. 그림의 뚜껑은 무엇입니까?
      예, 오프닝 기갑 파티션은 원칙적으로 없습니다.
      BO의 남은 8 라운드에 할당 된 "최소 취약 포인트"는 무엇입니까? 그들은 이전에 가장 한적한 장소에있었습니다 .AZ의 후면 하단에 두 개가 있었지만 T-64에서는 T-80이 사령관과 사수 자리에 고정되었지만 T-72에서는 기억이 나지 않습니다. m / v 근처의 저장 탱크에 몇 개 더 있습니다.
      우리는 그것들을 무장 한 "상자"로 꺼 냈는데 좋은데, 왜 공간이 나타 났을까요? 뭐 롤
      그렇습니다. 이러한 조치는 BO의 보안을 약간 향상 시켰습니다. 결국 맨 아래에 30 발의 탄이 남아있었습니다.
      불행히도 승무원은 여전히 ​​탱크 또는 20에서 하나의 포탄을 폭발시킬 것입니다 ...
      그리고 빡빡한 레이아웃에 대해 이야기하십시오. 그것은 단지 당신이 자동차의 크기, 예약 된 볼륨을 줄이고 따라서 갑옷을 증가시킬 수 있기 때문에.
      내 개인적인 견해로는 더 효과적인 효과는 불타는 카트리지를 포기하는 것입니다 ... 그러나 이것은 간단하지 않으며 AZ의 심각한 재 작업은 불가피합니다. 또한, 내부 및 후면 그룹의 연료 탱크 보호를 내부에서 보호 (보호)하고 센서의 감도를 높이고 소화제의 스톡 (또는 효율)을 높이는 소프트웨어 시스템의 개선을 어느 정도 개선 할 수 있습니다.
      1. 알렉세이 _K
        알렉세이 _K 4월 2 2016 23 : 21
        +1
        제품 견적 : Alekseev
        이 "캐 러셀 탄약 선반 (AZ) .. 장갑 덮개로 보호"되는 방법은 무엇입니까?

        저자는 탑 밖의 탄약 어셈블리가 외장 전투 팩이 파괴되었을 때 승무원이 저장해야하는 장갑이있는 개방 칸막이에 의해 탑과 분리되었다는 사실을 고려했습니다.
    4. 알렉세이 _K
      알렉세이 _K 4월 2 2016 22 : 50
      +2
      제품 견적 : ProkletyiPirat
      어떤 것에 관한 글들이 잔뜩 ..

      물론 전쟁터에서 탱크와 승무원의 생존 가능성을 높이는 기사를 이해하는 것은 매우 어렵습니다. 30 초에서는 신중하게 읽는 것이 일반적으로 매우 어렵다는 것이 확실합니다. 더 천천히 읽고 첫 번째로 서두르지 말고 의미를 탐구하십시오.
  2. 담
    4월 2 2016 00 : 52
    +5
    탱크에서 원격으로 제어 할 수있는 Armate에서 구현 된 주요 혁명은 다른 곳에서 원격으로 제어 할 수도 있습니다. 첫 번째 MBT 로봇, 그게 흥미로워 요!
  3. 알렉 스 텔레비젼
    알렉 스 텔레비젼 4월 2 2016 01 : 53
    +9
    불행히도, 기사의 제목이 내용과 일치하지 않습니다.
    자료 자체는 일반적인 문구 모음입니다.
    글쎄 ... 아.

    붐은 Armata에 관한 주부에 관한 기사를 기다리고있다.
    예
    1. 로파 토프
      로파 토프 4월 2 2016 10 : 51
      +4
      인용구 : Aleks tv
      자료 자체는 일반적인 문구 모음입니다.

      에 오신 것을 환영합니다.

      그리고 탱크를 전장 깊숙한 곳으로 옮기고 싶다는 원래 생각은 어땠습니까?
      여기에서 "전문가"는 포병과 마찬가지로 최대 유효 사거리가 증가함에 따라 적과의 거리가 증가하는 것이 아니라 그의 전투 구성에 미치는 영향의 깊이를 이해하지 못합니다.

      그리고 어떤 이유로 저자는 "종"을 고정했습니다 ...
      1. lelikas
        lelikas 4월 2 2016 11 : 43
        +4
        나는 그것을 읽고, 그것을 이해하지 못하고, 다시 읽은 다음, 의견을 얻었고 기뻤습니다. 나는 너무 바보가 아닙니다.)))))
      2. 알렉 스 텔레비젼
        알렉 스 텔레비젼 4월 2 2016 17 : 56
        0
        제품 견적 : 스페이드
        인용구 : Aleks tv
        자료 자체는 일반적인 문구 모음입니다.

        에 오신 것을 환영합니다.

        그리고 탱크를 전장 깊숙한 곳으로 옮기고 싶다는 원래 생각은 어땠습니까?
        여기에서 "전문가"는 포병과 마찬가지로 최대 유효 사거리가 증가함에 따라 적과의 거리가 증가하는 것이 아니라 그의 전투 구성에 미치는 영향의 깊이를 이해하지 못합니다.

        그리고 어떤 이유로 저자는 "종"을 고정했습니다 ...

        에 오신 것을 환영합니다.
        저자는 단순히 전술의 역사에 자신의 지식을 보여 주기로 결정했다)))
        지식을 말하기 위해 번쩍이게.
        그게 전부 야.
        눈짓
      3. 보 야카 어
        보 야카 어 4월 3 2016 11 : 35
        0
        "전차를 전투 대형으로 깊숙이 이동시키는 원래 아이디어가 마음에 드 셨나요?"////

        그리고 왜 독창적입니까? 제 2 차 세계 대전과 그 이후의 일반적인 영어 전술. 보병들은 200 미터 뒤에 무거운 탱크를 느슨하게 걷습니다. 뒤에서 불을 유지하십시오. 적의 탱크에 부딪 치면
        보병이 발동하고 지원 탱크와 예비 탱크가 전진합니다.
        그리고 그들은 전차와의 전투를 벌이고 있습니다. 탱크와의 전투에서 보병은 관여하지 않습니다.

        IDF는 거의 같은 것입니다.
      4. Blackgrifon
        Blackgrifon 4월 4 2016 20 : 14
        0
        제품 견적 : 스페이드
        그리고 탱크를 전장 깊숙한 곳으로 옮기고 싶다는 원래 생각은 어땠습니까?
        여기에있는 "전문가"는 포병과 마찬가지로 최대 유효 범위가 증가함에 따라 실제로 이해하지 못합니다.

        이 미친 경향은 "전차가 오래 살았다"와 함께 오랫동안 떠오르고 있으며, 소련 / 러시아 전차는 "갑옷 침투시 승무원 생존율이 낮다"고합니다. 스탬프 스탬프
  4. Observer2014
    Observer2014 4월 2 2016 01 : 58
    +5
    기사를 보면 "Armata"는 "쐐기가 아닌 종소리"가 아니라는 것을 알고 있습니다.하지만 돌파구를 막고 공세를 덮는 전차. 놀라운 일이 아닙니다.이 전차를 대량으로 사용하면 적의 전자전 사용을 쉽게 유발할 수 있습니다. 저에게뿐만 아니라 전자전에 대항하는 "무기"의 상황은 여전히 ​​큰 미스터리로 남아 있습니다. 우리가 전자전에 대항하는 측면에서 성공했다면, 특히 탑재 된 전자전의 양을 고려하면 안전합니다.
    1. 레리
      레리 4월 2 2016 04 : 32
      +2
      여기서 나는 전자전 시스템이 핵 폭발의 결과로부터 보호하는 최초의 소련 탱크에서 널리 사용되었다는 것을 읽었으며, 또한 전자전이 매년 개선되고 있다고 기록되었다.
    2. 레리
      레리 4월 2 2016 04 : 32
      0
      여기서 나는 전자전 시스템이 핵 폭발의 결과로부터 보호하는 최초의 소련 탱크에서 널리 사용되었다는 것을 읽었으며, 또한 전자전이 매년 개선되고 있다고 기록되었다.
    3. 크로맨
      크로맨 4월 2 2016 13 : 54
      -1
      그리고 통신 채널과 SSN 이외의 무엇이 탱크의 EW에 영향을 줄 수 있습니까? 아마추어를 설명해주세요 ...
      1. 숲
        4월 2 2016 15 : 50
        -1
        리뷰를 방해합니다. 그러나 간섭이 갑옷을 통해 부서 질 수 있고, 핵을 보호하지 못하고 온보드 네트워크를 무효화 할 수 있습니다.
      2. 알렉세이 _K
        알렉세이 _K 4월 2 2016 23 : 34
        0
        제품 견적 : 크로마뇽 인
        그리고 통신 채널과 SSN 이외의 무엇이 탱크의 EW에 영향을 줄 수 있습니까? 아마추어를 설명해주세요 ...

        가장 진보 된 탱크에는이 탱크뿐만 아니라 곧 나오는 유닛 (이 상호 작용)의 일부로 전투를 제어하기위한 컴퓨터가 있습니다. 여기에 EW와 추론과 컴퓨터와 그 사이의 연결이 있습니다. 모니터가 파문되고, 지휘관과 명령이 더 이상 무엇을 해야할지들을 수 없다 - 알 수 없다. 적의 시각적 파괴 만. 기억하십시오, 전쟁에 관한 영화에서와 마찬가지로 이것은 사실입니다. 대서양 지휘관은 통신 사업자에게 항상 소리를 지릅니다 - 통신은 어디에 있습니까! 즉시 연결을 설정하십시오! 의사 소통이 없으면 그는 자신의 부대와 함께 전장에서 어떤 일이 벌어지고 있는지 전혀 알지 못합니다. 그러나 그 전에는 적어도 탱크와의 무선 통신은 어떻게 잼을 해야할지 모르고있었습니다.
  5. 예르 몰카
    예르 몰카 4월 2 2016 02 : 09
    +3
    "armata"가 본격적인 로봇으로 사용될 수 있다는 정보는 우리의 자원에 번쩍였습니다. 정말 믿고 싶습니다
    1. 토마토
      토마토 4월 2 2016 05 : 52
      0
      전례없는 기적의 발전은 무엇입니까! 로봇은 사람이 아니라 주입합니다 ... 예
  6. 평균 - mgn
    평균 - mgn 4월 2 2016 06 : 21
    +5
    제품 견적 : Observer2014
    우리가 EW에 대응하는 데 성공한 경우, 특히 기내 전자 장치의 수를 고려한 경우 안전하게 설계자에게 모자를 벗을 수 있습니다!

    자유롭게 쏠 수 있습니다. 약속했다. 그래서 그것은 밝혀졌습니다.
  7. 볼가 코삭
    볼가 코삭 4월 2 2016 07 : 41
    +3
    행운을 빕니다!!!! 나는 믿고 싶다-모든 것이 밝혀 질 것이다! 이 기사는 유익하지 않지만 플러스입니다!
  8. 회색 43
    회색 43 4월 2 2016 08 : 05
    -2
    시리즈의 기사 : "코 숨을 쉬고 저축 은행에 돈을 보관하십시오"))))
  9. 한 번 제공
    한 번 제공 4월 2 2016 08 : 08
    +5
    나는 정말로 우리 디자이너들이 구상 한 모든 것이 잘 풀리기를 원합니다. (I mech-water) t-54,55,62의 견고 함과 t72는 그들과 멀지 않습니다. 뒤에있는 모든 것은 회전, 회전, 굽기, 연기 .. . 그리고 "기적"PT-76도있었습니다. 페리에 관해서는, 콘크리트 위에 쪼가리를 꽂아서 기억하기가 무섭습니다. 캘리포니아에 얼마나 멋진 차량이 있었는지! 매거진 "Behind the wheel"의 사진에서봤을 때 한 가지, 운전해야 할 때가 또 다른 문제입니다. 당신에게 "mazut"장수! hi
    1. 크로맨
      크로맨 4월 2 2016 13 : 56
      0
      아직 26 대 BT 또는 T-30을 운전하지 않았습니다 ... wassat
      1. 한 번 제공
        한 번 제공 4월 2 2016 17 : 35
        0
        이 "기적"마저도 내 목까지 눈짓
  10. 초코
    초코 4월 2 2016 08 : 15
    +6
    나는 기사를 좋아했다. 간결하고 명확하게, 불필요한 기술적 세부 사항없이 요점까지. 소련 이후 러시아의 주력 전차의 진화에 관해서는 "Armata"에 그다지 헌신하지 않았습니다.
  11. 자우 베크
    자우 베크 4월 2 2016 08 : 33
    +2
    벌크는 T-90MS가되고 t-14는 TIGERS의 역할을합니다. 가장 중요한 것은 T-15를 적절한 양으로 만들어야한다는 것입니다.
  12. vmo
    vmo 4월 2 2016 08 : 47
    -1
    기사가 아니라 다른 출처의 결론들도 있지만 기초를 모르는 것은 좋지 않습니다!
  13. Veselcak
    Veselcak 4월 2 2016 08 : 51
    +1
    매우 방대한 기사, 저자는 "세계적인 유사 물이없는"제목에 넣는 것을 잊었습니다.
  14. 그레이 형제
    그레이 형제 4월 2 2016 09 : 22
    +1
    보안 및 예약 시스템에 관한 것이기를 바랐습니다. 그리고 그런 겁쟁이.
  15. 분노한 밤불
    분노한 밤불 4월 2 2016 09 : 55
    +2
    많은 편지. 마스터하지 않음 ...
  16. 평결
    평결 4월 2 2016 09 : 59
    +3
    사실, 우리는 T-90 플랫폼의 변화에 ​​만족했습니다. T-90AM으로 업그레이드하는 것은 T-14 "Armata"를 만드는 것만 큼 중요합니다. 이제 T-72를 교체해야 할 때입니다. 더 나아가 T-64는 아직 예비 상태입니다. 도덕적으로뿐만 아니라 기술적으로도 구식입니다. 비록 그것들을 제 XNUMX 국에 판매함으로써 우리주는 큰 돈을 벌 수 있습니다. 그들의 비용은 효율성과 달리 서구의 비용과 비교할 수 없습니다.
    1. TOR2
      TOR2 4월 2 2016 13 : 19
      +1
      인용구 : 평결
      이제 T-72를 교체 할 때입니다

      오히려 사용 방식을 변경하십시오. T-72는 원격 제어 모듈을위한 기성품 디버깅 플랫폼입니다. 순수한 구조의 탱크는 물론 입구에서 장비를 보호하지 않는 한 전자전의 영향을 가장 적게받는 무기 유형입니다. 통신 시스템에서 원형 안테나에만 의존하는 것은 어리석은 일입니다.
      러시아 전차 보호에 대한 접근의 진화에

      파괴 수단은 오래 전에 진화했으며 탱크 보호 측면에서 모든 세계 탱크 건물은 초기 단계로 돌아갔습니다. 합금 및 동적 보호를 개선하는 것 외에도 새로운 광학 전자 억제 시스템과 더 스마트하고 유연한 KAZ 시스템이 이제 탱크가 전동 라이플 유닛과 함께 작동 할 수 있도록해야합니다. 또한 이러한 KAZ는 사용중인 모든 탱크에 맞게 조정되어야합니다. "Afghanit"는 중요하지 않다는 것이 밝혀졌습니다.
  17. 31rus2
    31rus2 4월 2 2016 11 : 30
    +2
    친애하는, 이것은 전차의 생존 성을 부분적으로 증가시키는 약한 변화가 아닙니다. 새로운 접근 방식이 필요하며 "Armata"를 기반으로 한 새로운 전차와 보병 전투 차량을 공급할 것입니다. 전차와 해당 호위를 모두 사용하고 조정하는 새로운 전술이있을 것입니다. 그렇지 않으면 그렇게 될 것입니다. 지금은이 전체 단지가 부분적으로 테스트되고 조정되고 있지만 곧 우리는 총사령부에서 전투기까지 전체 시스템을 볼 수있을 것입니다. 이것이 새로운 군대입니다.
  18. 케네스
    케네스 4월 2 2016 13 : 59
    0
    같은 비용으로 로봇의 수리 및 재 프로파일 링을 가속화하기 위해 모듈 식 원격 제어 탱크를 제작하십시오. 또는 일반적으로 탱크 대신 방어력이 높은 자체 추진 총으로 지원되는 중갑 장갑 요원을 건설하십시오.
    1. 31rus2
      31rus2 4월 2 2016 14 : 55
      0
      당신은 진실에서 멀지 않습니다. 그들은 이미 BMP-3 로봇 버전, "Armata"를 테스트하고 있습니다. 시작일 뿐이며 다양한 전투 임무를위한 승무원 플랫폼이 없습니다. 이것은 일시적이고 먼 토론을 위해 제안 된 기사에서 다기능 로봇 플랫폼 인 탱크의 미래가 될 것입니다. 가장 효과적인 조치가 아닙니다
  19. RIV
    RIV 4월 2 2016 16 : 09
    +3
    모두 같은 "Armata"는 독창적 인 기계입니다. 한 번도 한 번도 발사 한 적은 없지만, 이미 너무 많은 포탄 충격을받은 사람들이 있습니다.
    1. 케네스
      케네스 4월 2 2016 17 : 05
      +3
      모두 동일하게, 오로라의 코 대포의 가장 강력한 무기입니다. 한 번의 총격과 수년간의 황폐.
  20. aiw
    aiw 4월 2 2016 19 : 38
    +2
    우리는 T-64를 가지고 그것을 위해 원격 제어 키트를 만듭니다-이익! 예약 한 사람이 몇 천 명입니까? ;-)
  21. tank64rus
    tank64rus 4월 2 2016 20 : 12
    0
    탱크는 미래의 전쟁에 맞서야합니다. 그러한 기계를 만들 디자이너는 천재가 될 것입니다. 그러나이를 위해서는 군사 과학이 최선이어야하며 그것을 제공 할 수 있습니다. Serdyukov의 포그 롬 이후 러시아에 남아 있는지 여부를 모르겠습니다.
  22. 속
    4월 2 2016 21 : 57
    +3
    제품 견적 :
    우리는 T-64를 가지고 그것을 위해 원격 제어 키트를 만듭니다-이익! 예약 한 사람이 몇 천 명입니까? ;-)

    이 "원격 제어"는 전자전의 첫 희생자가 될 것입니다. 그리고 탱크 내부의 전자 장치는 동일한 갑옷으로 잘 보호됩니다. 해치가 닫힌 탱크에서 휴대 전화로 전화를 걸어 보셨나요? 현대식 전차는 재래식 포병 및 소형 무기 발사를 포함하여 광학 시스템이 취약 할 가능성이 더 높습니다. 예, 그리고 광경 및 관측 장치 근처에있는 동적 보호 요소가 트리거되면 손상 될 수 있습니다. 그리고 무적의 기계는 없습니다. 장갑차의 거의 모든 손실은 "취약성"때문이 아니라 전술적으로 문맹의 사용으로 인해 발생합니다.
    1. aiw
      aiw 4월 2 2016 22 : 13
      0
      모든 까다로운 전자 전에는 자체 광대역 통신 채널이 있습니다. 그리고 모든 커뮤니케이션 채널에는 자체 전자전이 있습니다. 기본에 대해 말할 필요가 없습니다. 저는 여전히 물리학 자입니다. hi

      보존 탱크 IMNO에 서기위한 원격 제어 옵션은 매우 적합합니다. 이 탱크는 여전히 갈 곳이 없습니다 (보호 측면에서 더 이상 상응하지 않으며 현대화 비용이 너무 많이 들며 현대화 가능성이 없습니다). 당연히 견적 담당자를 배치하는 것이 가능하지만 유감입니다. 간단한 리모콘 세트는 ATGM보다 훨씬 비싸지 않으며 전위 적으로 매우 화려하게 나옵니다.
  23. got137
    got137 4월 2 2016 23 : 20
    +1
    친애하는 전문가. 탱크 테마에 대한 많은 기사를 읽은 후 탱크 유닛의 전술 업데이트에 대한 토론을 찾지 못했습니다. 조금도. 지난 XNUMX 년간의 전투 사용은 이미 시간이 걸렸다는 것을 보여주었습니다. 그러나 전차 대대는 거의 예술 여단이며, 전차와의 의사 소통은 학교에서이 주제에 대해 약 XNUMX 시간이 걸린다는 것을 보여주었습니다.
  24. got137
    got137 4월 2 2016 23 : 32
    0
    그리고 올바르게 사용하면 현재 탱크가 성공적으로 작동하며 오랫동안 성공할 것입니다. 내 생각에 아르마 타는 단순히 탑에서 승무원을 제거하고 탱크 승무원을 위해 가장 보호 된 구역을 만들려는 시도이다. 로봇은 곧 가득 찬 탱크가되지 않을 것입니다. 그들의 전자 충전에 대한 투쟁 또한 일반적인 패배 수단에 추가 될 것입니다. 그리고 처녀 토양은 쟁기질되지 않습니다)
  25. 브라보 팹
    브라보 팹 4월 4 2016 17 : 40
    0
    T90 SM ... 탑 상자에 10 개의 올가미 탄약이 수동으로 탱크 탑에 들어 오면, 승무원은 탱크를 전투에서 철수하고, 꺼내고, 장갑 문을 열고, 탄약을 꺼내어 사령관 근처 해치에 넣습니다. 강저 ... 어리 석음, 격렬한 전투가 벌어지고 있으며, 승무원은 즉시 탱크에서 시간과 10 포탄을 잃습니다 ....