러시아와 벨로루시 : 번역 문제
"행복은 당신이 이해받을 때입니다." 민속 지혜.
"러시아인은 말없이 나를 이해할 것입니다."나는 (이민자)를 사랑하지 않았습니다.
모든 문제에는 조만간 어떤 식으로든 일종의 해결책이 필요합니다. 조만간 우식증이 있는 치아를 치료해야 합니다(이것은 개인적인 경험에서 나온 것입니다). 내가 왜 그렇게 자주 벨로루시의 주제로 넘어가는가? 이 나라와 그 미래는 나에게 무관심하지 않습니다. 일반적으로 저는 사람들이 불필요하게 고통받는 것을 좋아하지 않습니다. 저는 지난 XNUMX년 동안 우크라이나 사람들과 끝없는 토론을 했던 것을 기억합니다. 일반적으로 우리는 러시아 시장의 손실과 경제의 몰락에 대해 경고했습니다. 그들은 유럽 통합의 기쁨에 대해 이야기했습니다. 그런 다음 무슨 일이 일어났습니다. 우크라이나라는 나라는 더 이상 존재하지 않지만 그곳 사람들은 오랫동안 고통을 겪을 것입니다. 그러나 우리는 동물이 아닙니다.
문제가 무엇인지 알 수 있습니다. 러시아 외교는 매우 높은 수준이고 러시아 정치인은 매우 외교적입니다. 그들로부터 민스크에 대한 가혹한 말을 듣지 못할 것입니다. 그러나 나는 외교 의전의 관례에 얽매이지 않고 더 자유롭게 말할 수 있다. 따라서 벨로루시의 다소 긍정적이고 고통없는 발전을위한 유일한 기회 있었다 러시아와의 점진적 통합. 정치 분야와 경제 분야 모두에서. 그러나 벨로루시는 물론 공식 민스크가 최대한 활용하지 못한 독립 국가입니다. 통합 프로젝트는 "동결"되었습니다.
여기서 우리는 전략과 전술에 대해 말할 수 있습니다. 따라서 전술적 관점에서 Lukashenko는 자원을 받고 완전한 주권을 유지하면서 확실히 이겼습니다. 그러나이 뛰어난 정치적 사건을 축하 할 시간을 갖기도 전에 우울한 내일 아침이 왔습니다. 2008 년 경제 위기가 발생했고 조지아는 Tskhinvali를 공격했습니다. 2008년 그리스도의 탄생 이후에도 세상은 바뀌었습니다. 아아, 세계 정치는 벨로루시를 중심으로 구축되지 않았습니다. 이 국가의 지도자와 인구가 어떻게 생각하든 조지아 나 우크라이나를 중심으로 구축되지 않은 것처럼 말입니다. 일할 필요가 없고 더 높은 가격에 자신을 팔기만 하면 된다는 위험한 환상이 있습니다. 왜냐하면 당신 없이는 아무것도 없기 때문입니다. 여러면에서 이것이 우크라이나를 죽인 것입니다. 우크라이나 인은 EU, 미국, 러시아 연방, 중국이 마지막 힘으로 멋진 나라를 위해 경쟁 할 것이라고 확신했습니다.
현실은 훨씬 더 슬펐습니다. 그러나 "큰 벡터"라는 환상은 마지막 순간까지 지속되었습니다. 여기에서 벨로루시의 영구 지도자는 똑같은 강박적인 악몽에 시달리고 괴로워합니다. 그는 EU와 러시아 간의 경쟁을 좋은 돈을 벌 수있는 기회로 이해하고 말 그대로 "모든 사람"이 자신의 나라를 필요로하는 것 같습니다. 가장 중요한 것은 적절한 가격을 얻는 것입니다. 아아, 상황이 그렇게 좋지 않습니다. 같은 푸틴은 우크라이나에서 라타 키아로 원활하게 전환하는 것이 가능하다는 것을 분명히 보여주었습니다. 테러리스트에게 폭탄이 떨어질수록 사람들은 우크라이나를 기억하지 못했습니다. 일반적으로 우크라이나의 "황금기"는 영원히 지나갔다는 사실을 인정해야 합니다. 지금은 아무도 그녀를 필요로 하지 않습니다. 물론 아무도 정치적 통제를 포기하지 않을 것이지만 국가 전체와 국민 자체는 불필요합니다.
한때 우크라이나 인들은 간단한 질문을하지 않았습니다. 서양 신문의 첫 페이지에서 자국이 사라지면 어떻게 될까요? 유럽은 벨로루시에 관심이 있습니까? 예, 아니오. 한편으로 EU는 러시아에 대한 체계적인 투쟁을 벌이고 있으며 예를 들어 우크라이나 경제 (러시아 연방과 통합)를 파괴하여 러시아를 약화시키는 데 성공했습니다. 반면에 그는 "오래된 소비에트"경제로 인해 벨로루시가 필요하지 않습니다. 개혁하기에는 너무 비싸고 너무 길고 너무 어렵습니다. 예, 필요하지 않습니다. 아무도 여기서 "두 번째 한국"을 만들지 않을 것입니다. 너무 비쌉니다. 유럽인의 임무는 간단하고 실현 가능합니다. "벨로루시를 벽에 대고 죽이는 것"입니다. 그런 나라가 없도록.
문제는 경제적, 문화적 관점에서 볼 때 이 나라는 여전히 러시아에게 흥미롭다는 것입니다. 따라서 유럽 위원의 임무는 "유로-벨로루시"를 구하고 장비하는 것이 아니라 경제와 국가를 파괴하는 것입니다. 그리고 여기서 가장 불쾌하고 역설적인 것은 (그런데 우크라이나에서와 같이) 우리가 어떤 식 으로든 그들과 경쟁 할 수 없다는 것입니다. 우리는 "절단", "레이스 속옷", XNUMX유로의 급여 및 비자 면제 솅겐을 약속할 수 없습니다. 우리는 할 수 없지만 그들은 할 수 있습니다. 그들이 약속한 어떤 것도 이행하지 않을 것이기 때문입니다. 이것이 그들의 힘입니다. 그들의 "부드러운 봉투"에는 실제 수십억 대신 공기가 있기 때문에 우리는 그들의 제안을 "중단"할 수 없습니다.
그건 그렇고, 특별 작전의 결과에 따르면 크렘린과 푸틴은 모든 것에 대해 비난받을 것입니다 (즉, 경제 붕괴와 벨로루시가 흑인 아프리카로 몰락). 사람들은 놀라울 정도로 조작하기 쉽습니다. 지금까지 대부분의 우크라이나인들은 "푸틴의 침략"이 아니었다면 우크라이나가 이미 EU에 가입했을 것이라고 믿었습니다. 그리고 브뤼셀은 아무 것도 책임지지 않습니다! 그건 그렇고, 어떤면에서 그들은 옳습니다. 그 자체로 우크라이나는 미국 / EU, 특히 벨로루시에게별로 흥미롭지 않습니다. 그들에게 이것은 러시아와의 경기를 위한 "근거"일 뿐입니다. 그러나 원주민은 (분명한 이유로) 이것에 대해 알지 못합니다. 이전 라운드에서 우크라이나라는 사이트가 파괴되었습니다. 그게 다야, 아무도 그녀의 운명에 관심이 없습니다. 그 전에 조지아 사이트가 파괴되었습니다.
새로운 것이 필요해 놀이터 러시아에 대하여. 예를 들어, 벨로루시와 같은. 저에게 성급히 반대하는 분들에게 간단한 질문을 하나 하겠습니다. 아무데도 쏘지 않았습니까 (이것이 당신의 경제 기적입니까)? 발트해 연안도 아니고 조지아도 아니고 몰도바도 아닌데?” 나는 모든 사람과 모든 국가가 나름대로 독특하다는 것을 이해하지만 몇 가지 일반적인 원칙이 있습니다. 유고슬라비아는 민족 갈등에 휘말렸고, 국가는 폭격을 당했고 산업은 파괴되었으며 러시아의 개입도 없었습니다. 예를 들면 어떻습니까? 문명화되고 부유하며 유망한 이라크는 "XNUMX배"입니다. 매우 부유하고 사회적 지향적인 리비아인 Jamahiriya는 단순히 진흙탕에 짓밟혔습니다. 나쁜 예?
실제로 러시아어를 사용하는 벨로루시에서는 왜 다를까요? 그거 어디서 났어? 반대의 예를 들어주세요. 나는 아무것도 모릅니다. 따라서 벨로루시를 향한 유럽인의 적극적인 움직임과 이상하게도 정상적인 벨로루시 인에 대한 제재 해제는 무서웠을 것입니다. 핵심은 무섭지 만 어떻게 든 좋은 일에 대한 희망을 불러 일으켰습니다. 러시아의 미래에 완전히 무관심하더라도 벨로루시 인들은 순전히 자기 보존 감각 때문에 매우 두려워했을 것입니다. 카다피가 틀렸나? Milosevic처럼 Yanukovych처럼? 그러나 Lukashenka는 성공할까요? 왜 그렇게 낙관적입니까?
여기에서 그들은 벨로루시 공화국이 누구와도 "싸움"하기를 원하지 않는 일종의 중립 국가 ( "공격적인 러시아"와 반대)라고 씁니다. Lukashenka는 현명하고 평화로운 정책을 가지고 있습니다. 동시에 근처에 핵 러시아의 존재는 어떤 식으로도 고려되지 않습니다. 벨로루시는 Herr Steinmeier가 22년 2014월 XNUMX일 이후에 그토록 많이 언급하기를 좋아하는 바로 그 "국제법"에 의해 확실하게 보호됩니다. 벨로루시 인들이 합리적으로 비난하는 정책을 가진 "수정주의적이고 공격적인"러시아가 있고, 누구와도 싸우고 싶지 않고 싸우지 않을 벨로루시 공화국이 있습니다. 이 아름다운 행성의 모든 주에는 선택할 수 있는 무조건적인 권리가 있기 때문입니다. 원한다면 싸우고, 원하지 않으면 싸우지 마십시오.
아사드가 2011년에 누구를 공격했다고 말합니까? 그리고 그의 지위는 훨씬 더 안정적이었습니다. 위기 이전에 그는 인정을 받았습니다. 모든. 말 그대로 모든 사람과 아무도 그의 "합법성"에 의문을 제기하지 않았고 문자 그대로 몇 달 안에 모든 것이 바뀌 었습니다. 그는 독재자라고 불렸고 "이념적 무장 세력"의 도움으로 전복되기 시작했습니다. 공격적인 러시아라고? 그것이 내가 특히 "좋아하는"것은 벨로루시 국가의 "독립적 외교 정책 입장"입니다. 러시아로부터 독립. 그러나 작은 벨로루시에게 진정으로 독립적인 입장을 형성하는 것은 매우 어렵기 때문에 서양의 트레이싱 페이퍼가 기초로 사용됩니다. 거의 같은 일이 "형제 우크라이나"에서 수십 년 동안 이루어졌습니다. 외교 정책 입장은 엄격하게 친 서방이었습니다. 그것은 알려져있다 보다 끝났어.
실례합니다. 저는 더 이상 현대 세계에 대한 서구적 시각을 가진 "형제적" 국가를 믿지 않습니다. 그런 일은 일어나지 않습니다. 조만간 효과가 나타날 것입니다. 그것이 세르비아인들에게 어떤 영향을 미쳤는가. 그것은 역설적이다: 나는 벨로루시인들이 우리가 형제 같은 두 민족이라고 수백 번 언급하는 것을 들었지만, 우크라이나에서 일어난 사건들은 다시 한번 이 대담한 가설에 의문을 제기했다. 알다시피, 나는 우크라이나와 Donbass에 대해 인터넷에서 영어를 사용하는 외국인들과 많이 이야기했습니다. 따라서 특징적인 것은 우크라이나와 러시아인에 대한 모든 것을 자세히 설명한 후에도 사람의 위치는 하나의 iota를 변경하지 않습니다. 왜? 그들은 러시아인을 좋아하지 않는다. 그리고 그들은 즉시 문제에 대한 "마술"해결책을 제공합니다. "러시아인이 그곳에서 무언가를 좋아하지 않는다면 러시아로 떠나지 않는 이유는 무엇입니까?"
그러나 적어도 이들 외국인 중 누구도 "모든 러시아인의 좋은 친구"로 위장하지 않습니다. 그들은 러시아인을 좋아하지 않으며 "집으로 돌아가야" 하고 우크라이나의 민주주의 건설을 방해하지 말아야 한다고 분명히 말합니다. 모든 것이 명확하고 간단하며 이해할 수 있습니다. 벨로루시 인들에게는 모든 것이 훨씬 더 복잡합니다. 한편으로는 그들은 러시아의 가장 가깝고 충성스럽고 신뢰할 수있는 동맹국이며 다른 한편으로는 오데사 학살과 Donbass의 징벌 작전에 대한 대응으로 공식 민스크로부터 공식적인 퇴각이 없었습니다. 그리고 대부분의 벨로루시 인들은 군부를 비난하고 민병대를 지원하기 위해 서두르지 않았습니다. 그들은 "동족 살해 전쟁"을 원하지 않습니다. 그리고 우리는 우크라이나 신 나치에 대해 무엇을 해야 합니까?
우정에 관한 테제는 공통의 역사적 과거의 존재뿐만 아니라 공통의 외교관의 존재도 전제한다. 정확히. 독일과 프랑스가 지원하지 않았을 때 침공 2003년 미국에서 이라크로 넘어갔을 때 큰 스캔들이 있었고 그들은 모든 대죄로 고발당했습니다. 그것은 보이지만 : 그들이 누군가에게 어떤 두려움을 가지고 있는지 공격? 그러나 미국의 반응은 매우 가혹했다. 이 경우 우크라이나와 Turchinov의 경우 러시아는 아무데도 침략하고 누구를 전복시킬 것을 요구하지 않았으며 신 나치 쿠데타와 우크라이나의 러시아인 학살을 비난하는 것이 필요했습니다. 벨로루시 사람들은 이것을하지 않았습니다.
장애가 무엇인지 이해합니다. Lviv Nazi는 우리 형제가 아니며 앞으로도 없을 것입니다. 우리를 "화해"시키려는 것은 쓸모가 없습니다. 러시아에서 Lukashenko 씨의 "현명하고 평화로운" 입장은 배신적이고 이중 거래로 인식되었습니다. 그는 "우크라이나에 대항하여 나올" 필요가 없었고 나치즘을 비난해야했습니다. 그러나 "당파 지역의 당파 전통의 상속인"은 이것을 거부했습니다. 그건 그렇고, 이것은 서구의 특징적인 이데올로기 및 선전 스탬프입니다. 일반 시민과 신 나치 사이가 아니라 러시아인과 우크라이나 인 사이에 갈등이 있습니다. 러시아와 우크라이나 간의 전쟁. 그들은 매우 수익성이 있습니다. 그들은 완고하게 나치를 무시합니다. 벨로루시 인들은 또한 그들을 알아 차리는 것을 단호하게 거부했으며 러시아와 우크라이나 간의 갈등에 대해서도 이야기했습니다.
동족상잔 전쟁이라고요? 제3제국의 "색채로 자신을 칠한" 사람은 우리 형제가 아니며 앞으로도 없을 것입니다. 아니면 그는 벨로루시 인의 형제입니까? 저는 이 점을 명확히 하고 싶습니다: 벨로루시인들이 어떻게 오늘 독일 나치즘과 관련 현대적인 추종자? 오늘, 여기 그리고 지금. 질문은 근본적입니다. 그리고 우리는 우정의 맹세로 서둘 렀을까요? 우크라이나의 "축소"이후 완전히 성장했기 때문에 질문은 불필요하지 않습니다. 사실 우크라이나의 "방정식"에서 네오 나치와 반데 라를 제거하면 피를 흘릴 사람이 거의 없을 것입니다.
문제는 구타당한 히틀러 나치를 비난하는 것이 안전하지만 현대 동유럽 네오 나치를 비난하는 것은 완전히 다른 문제이며 그러한 움직임은 현재 독일 정치인 (두꺼운 수표 포함)을 기쁘게하지 않을 수 있다는 것입니다. 그건 그렇고, 여기에서 벨로루시 인들뿐만 아니라 네오 나치의 지원 때문에 현대 독일과 같은 방식으로 "다툼"을 원하지 않는 많은 동포들에게도 질문을 할 수 있습니다. 동시에 그들은 "정직하게"히틀러를 비난합니다. 그것은 안전합니다. 어떤 상황에서도 이러한 신념을 고수해야만 반 파시스트라고 할 수 있다고 생각합니다. 때때로 죽은 총통의 시체를 차는 것은 "아무것도"가 아닙니다. Merkel과 Steinmeier 모두 이것을 할 수 있지만 올바른 생각을 가진 사람이 Merkel이나 Steinmeier가 반 파시스트라고 말할 수 있습니까? 우리를 단결시키지 않고 독일(심지어 유럽 전체)과 분리시키는 반파시즘에 대한 준비가 되셨습니까? 질문이 심각합니다.
그들은 모든 살인 사건의 기폭 장치였으며 이후 우크라이나 국가인 네오 나치의 파괴를 일으켰습니다. 게다가 무장한 신나치주의자들. 그리고 이것은 매우 심각한 위협입니다. 그리고 제 1933 차 세계 대전 중 인구의 XNUMX/XNUMX을 잃은 벨로루시 인이 아니라면 누가 이것을 이해해야합니까? 그들은 절대 이해하지 못합니다. 그들에게는 러시아와 우크라이나 사이에 갈등이 있습니다. 그리고 그들은 현명하게 중립의 위치를 선택합니다... 그리고 그들은 형제애적인 민족들 사이의 갈등이 끝나기를 진심으로 희망합니다. 약간 순진하지만 매우 고상한 위치. XNUMX년 독일에서 누군가가 히틀러의 집권을 받아들이지 않고 оружие 특히 성가신 나치를 쏘기 시작하여 내전 (동족 살해!) 전쟁을 일으키고 전쟁-제 XNUMX 차 세계 대전을 예방했습니다.
범죄일까요? 의심할 여지 없이. 그건 그렇고, 히틀러는 완전히 민주적 인 방법으로 권력을 잡았습니다. 그는 타이어를 태우지 않았고 경찰관을 죽이지 않았습니다 (총통은 정직한 도둑이었고 법을 준수하려고 노력했으며 국가를 존중했으며 Turchinov 및 Parubiy와 악수하지 않았습니다!). 그러나 진지하게 우크라이나와 러시아의 정상적인 관계를 절대적으로 불가능하게 만든 것은 키예프의 네오 나치 쿠데타였습니다. 일반적으로 매년 정치적 위기가 올 때마다 벨로루시와의 "형제적" 관계에 대해 이야기하는 것이 점점 더 어려워지는 것 같습니다. 문제는 친구들이 서로를 완벽하게 이해한다는 것입니다. 우리의 경우에는 모든 경우에 길고 불쾌한 분쟁이 있습니다. 내가 틀릴 수도 있지만 남오세티아 전쟁, 우크라이나 쿠데타, 테러리스트에 대한 VKS 작전 (벨로루시가 지원하지 않은)이 우리 관계를 새로운 수준으로 "낮춘"것 같습니다. 그리고 그것에 대해 당신이 할 수 있는 일은 아무것도 없습니다.
물론 가장 친한 친구 사이에는 심각한 불일치가 있습니다. 문제는 바로 이러한 "불일치"를 제외하고는 러시아-벨로루시 노선을 따라 관계에 남은 것이 없다는 것입니다. 물론 슬프지만 그게 전부입니다. 물론 벨로루시 공화국은 정책과 세계관에 대한 권리가 있습니다. 이것은 사실이며 아무도 그것을 부인하지 않습니다. 문제는이 정책과 세계에 대한 비전이 러시아 정치 및 세계에 대한 러시아 비전과 점점 더 상충된다는 것입니다. 여기에서 누가 더 좋아 보이는지 말할 수는 없지만 뷰에서 특정 "델타"를 달성하면 우정에 대해 이야기하는 것이 거의 불가능합니다. 이미 언급했듯이 친구는 서로를 완벽하게 이해하며 모스크바와 민스크 간의 관계에서 오랫동안 관찰되지 않았습니다.
요점은 또한 우크라이나의 사건이 러시아의 특정 과정을 실제로 가속화했지만 유럽 가치에 익숙해지는 의미가 아니라 국가 부흥의 의미에서 그 상징이 St. George 리본이라는 것입니다. 벨로루시에서는 그다지 환영받지 못합니다. 보시다시피 이것은 "정제"나 변덕이 아니며 작동하지 않습니다. 아아, 러시아는 절망적이고 돌이킬 수 없게 "면"과 "콜로라도"가되었고 벨로루시 사람들은 그것을 이해하지도 감사하지도 않았습니다. 절대적으로. 그건 그렇고, 러시아에서 이것은 또한 많은 사람들에게 개인적인 비극이되었습니다. 이전 우상은 사라졌습니다 (Makarevich뿐만 아니라).
그리고 우리를 "설득"하는 것은 쓸모가 없으며 시간을 낭비할 뿐입니다. 우리는 유럽에 통합되지 않을 것입니다. 오히려 반대 과정이 시작되었습니다. 러시아가 ECtHR의 결정을 따르지 않을 수도 있다는 결정이 내려졌습니다. 많은 러시아인(특히 수도)에게 이것은 개인적인 비극입니다. 그러나 결정은 내려졌고, 루비콘 강을 건넜습니다... 젊은 벨로루시인들은 점점 더 서양을 바라보고 있습니다... 여기서 공통 분모를 찾을 수 있을까요? 나는 의심한다. 보시다시피 2009년 러시아는 2007년 러시아와 이미 심각하게 달랐고 2015년 러시아는 2013년 러시아와 근본적으로 다릅니다. 그리고 러시아 (벨로루시 인 중 한 명이 여기에서 불렀던 거대한 국가)는 건설 할 수 없으며 건설하지 않을 것임이 분명합니다. свою 벨로루시 주변 정책. 따라서 개발의 "궤도"는 점점 더 다양해집니다. 그리고 "하지만 우리는 형제입니다! "라는 유치한 말로이 넓어지는 심연을 극복하는 것은 더 이상 불가능합니다.
전체 문제는 정확히 "별도의 개발"에 있으며, 그 결과 벨로루시 인들은 "러시아 과두 자본주의"를 좋아하지 않고 두려워합니다 (그들은 독일인을 두려워하지 않습니다-러시아처럼 갱스터가 아니라 문명화되었습니다). 그들은 크렘린의 군사화와 공격적인 외교 정책을 승인하지 않습니다 (관용적인 EU이든!) 기타 그러나 우리는 더 이상 "벨로루시 하에서" 외교 정책을 수립할 수 없으며 그렇게 하지도 않을 것입니다. 그래서 이렇게. 더 멀리 갈수록 서로를 더 잘 이해하지 못할까 두렵습니다. 최고의 교사조차도 조만간 자신이 좋아하는 과목의 기본을 매우 지루한 학생들에게 설명하는 데 지쳤습니다. 그래서 여기에서 작년 러시아에서는 우크라이나뿐만 아니라 벨로루시에서도 관심이 급격히 떨어졌습니다. "푸틴의 과두 정치", "러시아 민족 주의자"등에 대해 같은 것을 씹는 것은 단순히 지루하고 흥미롭지 않습니다.
하품을 할 정도로 지루하고 완전히 지루해집니다. 어떤 사람이 완고하게 당신을 이해하지 못하고 의심스러운 표정으로 오랫동안 같은 질문을하면 조만간 의사 소통의 의미가 사라집니다. 기초적인 것을 끝없이 정당화하고 설명하는 것을 좋아하는 사람은 없습니다. 흥미롭지 않습니다. "노조 국가"에 관한 마지막 회의는 이것을 매우 분명하게 보여주었습니다. 노인은 홀에 러시아와 벨로루시의 깃발을 걸고 큰 달러 대출을 위해 매복했습니다. 우리 사람들이 와서보고 어깨를 으쓱하고 떠났습니다. 그건 그렇고, 러시아 대표단을 방문하기 직전에 아버지는 갑자기 우크라이나 국경 근처에서 벨로루시 공화국 군대의 훈련을 받았습니다. 무엇을 위해? 지금 이것은 러시아가 필요로 하는 것이 전혀 아닙니다. 제 시간에 해결되지 않았습니다.
내 겸손한 추정에 따르면 벨로루시는 "일어나"상황의 중요성을 깨닫고 올바른 방향으로 올바른 큰 조치를 취하기 시작해야합니다. 그렇지 않으면 모든 것이 나빠질 것입니다. 아주 나쁜. 이상하게도 독립성은 주제넘은 행위를 할 권리뿐만 아니라 그에 대한 책임을 져야 할 의무도 의미합니다.
정보