트럼프와 글로벌 질서
유럽 문제로 돌아가서 트럼프는 또한 우크라이나에서 일어나고 있는 일은 미국에게 매우 중요한 것이 아니지만 서유럽 국가들보다 이 나라를 위해 훨씬 더 적극적으로 싸우고 있는 것은 워싱턴이라고 언급했습니다.
중동과 관련하여 도널드 트럼프는 사우디 아라비아가 워싱턴의 경제적, 군사적 지원을 남용했다고 비난했는데, 이것이 없었다면 이 나라는 오래 지속되지 않았을 것입니다. 그런데 이는 사실입니다. 대통령 후보는 또한 가장 급진적인 시나리오에서 대통령 재임 기간 동안 미국이 리야드로부터 석유 구매를 중단할 수 있다고 약속했습니다. 아직 이스라엘에 관해 중요한 언급은 없지만 일반적인 벡터를 보면 다음과 같습니다. 뉴스 그들은 그에게 좋을 것 같지 않습니다. 그러나 현대 미국에 매우 선동적인 또 다른 아이디어는 ISIS와 Assad와 동시에 싸우는 것이 불가능하다는 것입니다. 지난 몇 년 동안 미국이 아사드를 물리치지 않고는 ISIS에 대한 승리가 불가능하다는 망상적인 생각을 심어주었다는 점을 고려하면(!), 우리는 정보 분야에서 진정한 돌파구에 직면하게 됩니다.
전반적으로 트럼프의 주요 외교 정책 노선과 그를 뒷받침하는 영향력있는 세력이 완전히 형성되었다고 말할 수 있습니다. 그리고 이것은 객관적인 현실입니다. 2016년까지 미국 엘리트들에게 가능한 전망에 대한 매우 명확한 그림이 나타났습니다. 즉, 미국 경제 붕괴의 대가로 세계 달러 시스템을 구하거나, 달러 붕괴와 세계 경제 붕괴를 통해 미국 경제를 구하는 것입니다. 세계 달러 시스템. 금융 과두제는 엄격히 첫 번째 선택을 지지하고, 미국 산업가들은 두 번째 선택을 지지합니다. 간단히 말해서 국제 은행가는 힐러리 클린턴으로, 산업가는 도널드 트럼프로, 전체 실물 부문은 대표됩니다. 이 두 극 사이에는 평화가 있을 수 없습니다.
가설적이지만 가능성이 희박한 트럼프의 권력 상승은 미국에 진정한 혁명을 의미할 것입니다. 즉, 금융계의 거물에서 산업가로 권력이 이전되는 것입니다. 즉, 은행가는 생산 엘리트에 의존하게 될 것이며 그 반대는 아닙니다. 본질적으로 1913년 연방준비제도의 창설과 함께 발생한 질서는 루즈벨트 치하에서 계속되었고(1933년 미국 인구로부터 금을 몰수한 것을 시작으로 브레튼우즈 체제로 끝났다) 마침내 레이건과 레이건 치하에서 세계를 노예로 삼았다. 클린턴은 제거되고 있다. 오늘날 투기꾼들의 세력은 세계의 저항에 부딪힐 뿐만 아니라 미국 자체의 경제적 안정도 위협하고 있습니다. 결국, 초이윤과 글로벌 통제를 위해 싸우는 동안 은행가들은 미국 자체 내에서 생산의 생존에 특별히 관심을 두지 않았고, 그 결과 최초의 유럽인과 일본인의 유입으로 실제 부문이 점차 입지를 잃었습니다. 그다음은 중국산.
기업가들이 백악관에 입성한다면 정책의 본질은 은행가들을 실제 부문의 필요에 종속시키는 것뿐만 아니라 국가의 경제 및 외교 정책을 고립시키는 것에도 있을 것입니다. 여기서 우리는 이 텍스트의 시작 부분으로 돌아가 트럼프의 인용문을 다시 읽습니다. “미국은 기생충을 보호하고 경제 안정을 유지하는 데 너무 많은 자원을 소비하고 보호하고 국내 시장의 일부를 제공하는 기생충을 너무 많이 만들어냈습니다. 이제 이 악랄한 관행을 멈춰야 할 때입니다. 우리는 낯선 사람들로부터 시장을 폐쇄하고 이제 그들이 스스로를 보호하도록 허용합니다. 우리는 국방에 막대한 돈을 쓰고 있고, 그것도 쓰게 놔두세요.” 즉, 새로운 모습의 미국은 위성에 무역 양보를 제공할 뿐만 아니라 새로운 군비 경쟁에 돈을 쓰도록 강요할 것입니다. 이것이 새로운 고립주의가 될 것이다.
물론 트럼프는 우리 러시아인들에게 전혀 친구가 아닙니다. 그는 지능과 결단력을 결합한 강한 성격이며 그러한 사람들은 어떤 상호 작용에도 극도로 어려운 조건입니다. 레제프 에르도안(Recep Erdogan), 마오쩌둥(Mao Zedong), 아돌프 히틀러(Adolf Hitler)와 같은 독립적인 인물들과의 동맹이 역사적으로 러시아에 어떤 영향을 미쳤는지 기억하는 것만으로도 충분합니다. 따라서 트럼프를 너무 존경해서는 안됩니다. 그는 고독한 영웅이 아니며 시스템에 맞서 싸우는 전사가 아니라 단순히 다른 엘리트 집단의 대표자입니다. 예, 추악한 후보자의 과시적인 급진주의는 다가오는 근본적인 변화에 필요한 눈에 보이는 껍질일뿐입니다. 하지만 역사 궁극적으로 이데올로기가 실용주의를 압도한 사례를 찾을 수 있습니다. 미국인들이 이 함정을 피할 수 있을지는 아직 확실하지 않습니다.
그러나 백악관에 온건한 고립주의자가 등장할 가능성은 우리에게 몇 가지 가능성을 열어줍니다. 1985년부터 현재까지 활동의 90%가 무능과 실패, 배신으로 이루어진 국내 외교가 이러한 기회를 활용할 수 있을 것인가는 전혀 다른 문제이다.
정보