트럼프와 글로벌 질서

90
도널드 트럼프는 미국과 전 세계의 목회적이고 관용적인 대중에게 계속해서 충격을 주고 있습니다. 27월 XNUMX일 일요일, 그는 다소 선정적인 발언을 많이 했습니다. 우선, 대통령 후보는 NATO가 미국에 비해 유지 관리 비용이 너무 많이 드는 구식 조직이라고 발표했습니다. 이전에 정치인은 일본과 한국에 대해 비슷한 성명을 발표했습니다. 트럼프에 따르면 그들은 자국 영토에 미군을 유지하는 데 너무 적은 비용을 지불합니다. 공화당 후보는 이들 국가가 유지 관리에 더 많은 비용을 지출하지 않으면 미군을 철수하겠다고 약속했지만 동시에 일본과 한국이 자체 핵무기를 획득하기를 원한다면 간섭하지 않겠다고 약속했습니다. 무기.



유럽 ​​문제로 돌아가서 트럼프는 또한 우크라이나에서 일어나고 있는 일은 미국에게 매우 중요한 것이 아니지만 서유럽 국가들보다 이 나라를 위해 훨씬 더 적극적으로 싸우고 있는 것은 워싱턴이라고 언급했습니다.

중동과 관련하여 도널드 트럼프는 사우디 아라비아가 워싱턴의 경제적, 군사적 지원을 남용했다고 비난했는데, 이것이 없었다면 이 나라는 오래 지속되지 않았을 것입니다. 그런데 이는 사실입니다. 대통령 후보는 또한 가장 급진적인 시나리오에서 대통령 재임 기간 동안 미국이 리야드로부터 석유 구매를 중단할 수 있다고 약속했습니다. 아직 이스라엘에 관해 중요한 언급은 없지만 일반적인 벡터를 보면 다음과 같습니다. 뉴스 그들은 그에게 좋을 것 같지 않습니다. 그러나 현대 미국에 매우 선동적인 또 다른 아이디어는 ISIS와 Assad와 동시에 싸우는 것이 불가능하다는 것입니다. 지난 몇 년 동안 미국이 아사드를 물리치지 않고는 ISIS에 대한 승리가 불가능하다는 망상적인 생각을 심어주었다는 점을 고려하면(!), 우리는 정보 분야에서 진정한 돌파구에 직면하게 됩니다.

전반적으로 트럼프의 주요 외교 정책 노선과 그를 뒷받침하는 영향력있는 세력이 완전히 형성되었다고 말할 수 있습니다. 그리고 이것은 객관적인 현실입니다. 2016년까지 미국 엘리트들에게 가능한 전망에 대한 매우 명확한 그림이 나타났습니다. 즉, 미국 경제 붕괴의 대가로 세계 달러 시스템을 구하거나, 달러 붕괴와 세계 경제 붕괴를 통해 미국 경제를 구하는 것입니다. 세계 달러 시스템. 금융 과두제는 엄격히 첫 번째 선택을 지지하고, 미국 산업가들은 두 번째 선택을 지지합니다. 간단히 말해서 국제 은행가는 힐러리 클린턴으로, 산업가는 도널드 트럼프로, 전체 실물 부문은 대표됩니다. 이 두 극 사이에는 평화가 있을 수 없습니다.

가설적이지만 가능성이 희박한 트럼프의 권력 상승은 미국에 진정한 혁명을 의미할 것입니다. 즉, 금융계의 거물에서 산업가로 권력이 이전되는 것입니다. 즉, 은행가는 생산 엘리트에 의존하게 될 것이며 그 반대는 아닙니다. 본질적으로 1913년 연방준비제도의 창설과 함께 발생한 질서는 루즈벨트 치하에서 계속되었고(1933년 미국 인구로부터 금을 몰수한 것을 시작으로 브레튼우즈 체제로 끝났다) 마침내 레이건과 레이건 치하에서 세계를 노예로 삼았다. 클린턴은 제거되고 있다. 오늘날 투기꾼들의 세력은 세계의 저항에 부딪힐 뿐만 아니라 미국 자체의 경제적 안정도 위협하고 있습니다. 결국, 초이윤과 글로벌 통제를 위해 싸우는 동안 은행가들은 미국 자체 내에서 생산의 생존에 특별히 관심을 두지 않았고, 그 결과 최초의 유럽인과 일본인의 유입으로 실제 부문이 점차 입지를 잃었습니다. 그다음은 중국산.

기업가들이 백악관에 입성한다면 정책의 본질은 은행가들을 실제 부문의 필요에 종속시키는 것뿐만 아니라 국가의 경제 및 외교 정책을 고립시키는 것에도 있을 것입니다. 여기서 우리는 이 텍스트의 시작 부분으로 돌아가 트럼프의 인용문을 다시 읽습니다. “미국은 기생충을 보호하고 경제 안정을 유지하는 데 너무 많은 자원을 소비하고 보호하고 국내 시장의 일부를 제공하는 기생충을 너무 많이 만들어냈습니다. 이제 이 악랄한 관행을 멈춰야 할 때입니다. 우리는 낯선 사람들로부터 시장을 폐쇄하고 이제 그들이 스스로를 보호하도록 허용합니다. 우리는 국방에 막대한 돈을 쓰고 있고, 그것도 쓰게 놔두세요.” 즉, 새로운 모습의 미국은 위성에 무역 양보를 제공할 뿐만 아니라 새로운 군비 경쟁에 돈을 쓰도록 강요할 것입니다. 이것이 새로운 고립주의가 될 것이다.

물론 트럼프는 우리 러시아인들에게 전혀 친구가 아닙니다. 그는 지능과 결단력을 결합한 강한 성격이며 그러한 사람들은 어떤 상호 작용에도 극도로 어려운 조건입니다. 레제프 에르도안(Recep Erdogan), 마오쩌둥(Mao Zedong), 아돌프 히틀러(Adolf Hitler)와 같은 독립적인 인물들과의 동맹이 역사적으로 러시아에 어떤 영향을 미쳤는지 기억하는 것만으로도 충분합니다. 따라서 트럼프를 너무 존경해서는 안됩니다. 그는 고독한 영웅이 아니며 시스템에 맞서 싸우는 전사가 아니라 단순히 다른 엘리트 집단의 대표자입니다. 예, 추악한 후보자의 과시적인 급진주의는 다가오는 근본적인 변화에 필요한 눈에 보이는 껍질일뿐입니다. 하지만 역사 궁극적으로 이데올로기가 실용주의를 압도한 사례를 찾을 수 있습니다. 미국인들이 이 함정을 피할 수 있을지는 아직 확실하지 않습니다.

그러나 백악관에 온건한 고립주의자가 등장할 가능성은 우리에게 몇 가지 가능성을 열어줍니다. 1985년부터 현재까지 활동의 90%가 무능과 실패, 배신으로 이루어진 국내 외교가 이러한 기회를 활용할 수 있을 것인가는 전혀 다른 문제이다.
90 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +27
    29 March 2016 06 : 07
    1985년부터 현재까지의 활동 중 90%가 무능, 실패, 배신으로 이루어진 국내외교

    1985년부터 2010년까지는 이렇게 말하는 것이 가능했고 필요했지만, 2012년부터 시작되었습니다. 볼로트나야는 우리 외교에 새로운 이정표를 열었으므로 여기서는 그러한 비난을 자제해야 합니다. 크리미아가 실패인지 배신인지 분명하지 않나요?
    1. +11
      29 March 2016 08 : 00
      예, 그들은 그를 청와대에 허용하지 않을 것입니다. 그 사람 외에는 누구도 실수하지 않을 것입니다.
      1. +6
        29 March 2016 10 : 53
        제품 견적 : cniza
        예, 그들은 그를 청와대에 허용하지 않을 것입니다. 그 사람 외에는 누구도 실수하지 않을 것입니다.

        그렇습니다. 케네디의 예는 미국의 엘리트들에게는 생각하는 현실주의 대통령이 필요하지 않다는 것을 분명히 증명합니다. 이것들은 오래 못살아요...
      2. 0
        29 March 2016 11 : 21
        현재 상황에서 국가가 대외 정책과 국내 정책의 벡터를 변경하도록 허용할 수도 있다는 점은 이해할 수 있습니다. 그리고 새 대통령이 아니라면 누가 이 일을 해야 할까요? 그러므로 그들은 끔찍한 여자를 저지하고 트럼프의 승리를 보장할 것이다.
      3. -1
        29 March 2016 16 : 32
        그렇습니다. 그곳의 지도자들은 두뇌가 있는 것으로 간주되지 않습니다.
        그래서 트럼프는 평범한 사람이고 자신의 책, ​​심지어 금융 관련 책까지 읽는 유일한 사람입니다.
      4. 댓글이 삭제되었습니다.
      5. 0
        30 March 2016 13 : 00
        제품 견적 : cniza
        예, 그들은 그를 청와대에 허용하지 않을 것입니다. 그 사람 외에는 누구도 실수하지 않을 것입니다.


        이 "누구든지"는 힐러리 클린턴입니다.
        1). 첫째, 그러한 급진적인 발언은 사람들을 개종시키기는커녕 겁을 주기도 합니다.
        2). 둘째, 기사에서 "산업가-은행가"대립의 측면이 얼마나 정확하게 정의되었는지는 모르겠지만 이러한 세력은 분명히 존재하며 트럼프 뒤에 누가 있든 둘 다 급진적 권력이 필요하지 않습니다.
        삼). "권력에는 급진주의자가 필요하지 않습니다"와 "사람들이 두려워할 것입니다"라는 것 외에도 이제 모든 미국인은 꽤 잘 살고 있습니다. 가난하게 사는 사람이라도 급격한 변화를 원하지는 않을 것입니다. 미국에서는 여기나 유대인들보다 자기 정체성이 덜 발달되어 있다는 사실을 잊지 마십시오. (내가 한 마디로 누군가를 화나게 했습니까?) 그들은 또한 광대한 외교 정책 속에서 국가에 대한 애국심과 자부심에 대한 생각에 관심을 갖고 있습니다. 그들은 속도를 늦추기를 거부할 것인가? 나는 아니라고 생각한다. 일반 미국인들은 트럼프의 개혁이 그에게 어떤 결과를 가져올지 이해하고 있습니까? 아니요. 무서운? 예.
        4). 산업계와 은행가 진영을 나눌 때 방위산업은 산업계로 분류되어야 하는데 이들은 외교 정책의 주요 거물 중 하나이고, 이제 그들이 쇼를 진행하지 않으면 그들은 분명히 곡을 부른다. 트럼프 발언으로 방산업계가 큰 타격을 입을 것이다.... 도넛으로 쪼그라드는 것은 말할 것도 없다. 즉, 이러한 거물과 로비스트가 현재 트럼프 진영에 있을 가능성은 거의 없습니다. 이는 모든 산업가들이 트럼프 뒤에 있는 것은 아니라는 것을 의미합니다.
        분석을 해주신 저자에게 감사하지만 토론할 질문이 있습니다.
        그리고 네, 그들은 종종 트럼프가 친러시아주의자이고 우리 지도자들과 가깝다고 말합니다.... 그러나 우리 지도자들이 때때로 김정은보다 우리와 더 멀리 떨어져 있다는 점을 고려하면 특별히 기뻐할 필요가 없습니다. 그는 실제 사례에서 자신의 의견을 바꿀 수 있으며, 미국-러시아 관계의 이익을 위해 자신의 루소필리아(실제로 존재한다면 이미지가 아님)를 사용하지 않을 수도 있습니다.
        1. 0
          30 March 2016 16 : 45
          친러주의자는 친러주의자가 아니며, 트럼프는 힐러리 클린턴이 아니기 때문에 우리에게 좋습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. +10
      29 March 2016 08 : 15
      가설적이지만 가능성이 희박한 트럼프의 권력 상승은 미국에 진정한 혁명을 의미할 것입니다. 즉, 금융계의 거물에서 산업가로 권력이 이전되는 것입니다. 즉, 은행가들은 생산엘리트에 의존하게 될 것이고, 그 반대는 아닐 것이다.


      Kabardian 산업은 다른 모든 것과 마찬가지로 오랫동안 은행가에 의해 운영되어 왔기 때문에 Trumper는 대통령이 될 수 없습니다. 그는 유대인이 아니기 때문에 무엇이든 이야기 할 수 있습니다.
      나는 96년 옐친의 선거를 기억한다.
      -XNUMX위는 Zyuganov입니다.
      -Zyuganov와 Yeltsin은 이미 동등합니다.
      -옐친이 선두에 선다
      그게 다 "민주주의"이고 미국도 마찬가지일 것이고, 클린턴은 바보가 될 것입니다...
      1. +6
        29 March 2016 14 : 57
        네, Vanga는 검은 색이 마지막이라고 했어요. 트럼프는 모호주의의 어둠 속의 한 줄기 빛과 같다는 점에 주목하겠습니다.
      2. 0
        29 March 2016 21 : 55
        이것이 바로 미국의 "민주주의"가 작동하는 방식입니다. 그래서 루즈 벨트 통치의 마지막 몇 년 동안 그들은 헨리 월리스 (똑똑한 사람, 인본주의 자이자 현실주의자인 - 나는 강력히 추천합니다. 이 사람에 대해 읽어보십시오)를 조용히 제거하고 완전히 제로 트루먼을 끌어 냈습니다. 그런 다음 케네디는 완전한 존슨과 닉슨을 위해 제거되었습니다. 그런 다음 그들은 실체가 없는 부시를 두 번째 임기로 끌고갔습니다. 그러다가 어떻게든 그들은 오바마에게 두 번째 임기를 주었습니다. 이제 그들은 클린턴을 왕좌에 앉힐 것이 보장되었습니다. 내가 왜 그렇게 확신하는지 - 제발. 대기업을 예로 들어 보겠습니다. 맨 꼭대기에는 보금자리를 지배하는 "회색 추기경"이 있습니다. 그러나 두 번째 수준에는 동물의 미소와 지성, 그리고 식인종 Ellochka의 어휘를 가진 엄청나게 많은 기업 바보가 있습니다.
        하지만 더 낮은 수준에서는 특정 수의 "유능한 관리자"를 유지해야 합니다. 누군가는 여전히 일해야 합니다...
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
    5. +3
      29 March 2016 10 : 35
      이제 포로셴코가 오바마를 연임하도록 임명하는 법령을 발표할 때가 아닌가? 그렇지 않으면 미국인들은 그들을 완전히 잊어버릴 것이다. 웃음 이것은 우주에서 위성을 체포하는 것보다 훨씬 현실적입니다.
    6. +3
      29 March 2016 11 : 50
      크리미아가 실패인지 배신인지 분명하지 않나요?

      아마도 둘 다일 것입니다. 적어도 Donbass와 이론적으로는 Transnistria로가는 전체 복도를 가져 가야했기 때문입니다. 그렇다면 이렇게 값비싼 교량과 전기 케이블이 필요하지 않았을 것이고, 물기둥과 험목 기둥에도 문제가 없었을 것입니다. 그리고 가장 중요한 것은 - 전쟁입니다. 그렇게 많은 사람이 죽지는 않았을 거예요!
      1. -3
        29 March 2016 17 : 15
        당신에게는 그것이 얼마나 간단한 일입니까? 그것을 가지고 가십시오.
      2. -1
        29 March 2016 18 : 11
        정치적, 경제적 의지만 충분했다면 이미 빼앗아갔을 것입니다. 문제는 항상 가격인가요?
    7. +2
      29 March 2016 13 : 23
      90%와 100%의 차이를 아시나요?
    8. 0
      29 March 2016 18 : 10
      크림 반도는 10%입니다. ))))
  2. +13
    29 March 2016 06 : 17
    트럼프의 집권은 미국에 진정한 혁명을 의미할 것입니다. 즉, 금융계의 거물에서 산업가로 권력이 이전되는 것입니다. 즉, 은행가들은 생산엘리트에 의존하게 될 것이다.


    왜 그렇게 생각하시나요? 아마도 그가 선거에서 승리하여 대통령이 되더라도 그의 수사와 정책은 어느 정도 바뀔 것입니다. 미국의 대통령은 단독으로 국가 정책을 결정하지 않습니다. 나는 그가 외교 정책의 방향을 그렇게 많이 바꾸는 것을 허용하지 않을 것이라고 믿습니다.
    1. +7
      29 March 2016 06 : 32
      아마도 그가 선거에서 승리하여 대통령이 되더라도 그의 수사와 정책은 어느 정도 바뀔 것입니다. 미국의 대통령은 단독으로 국가 정책을 결정하지 않습니다. 나는 그가 외교 정책의 방향을 그렇게 많이 바꾸는 것을 허용하지 않을 것이라고 믿습니다.


      전적으로 사실이며, 말하는 사람이 누구인지는 중요하지 않습니다.
    2. +5
      29 March 2016 06 : 44
      제품 견적 : sdc_alex
      나는 그가 외교 정책의 방향을 그렇게 많이 바꾸는 것을 허용하지 않을 것이라고 믿습니다.

      미국이 정치의 벡터를 얼마나 바꿀지는 모르겠지만, 경제의 벡터는 이미 중국 쪽으로 기울고 있다.미 의회는 미국 최대 기업들이 중국에 인수되는 것을 우려하고 있다. http:// politikus.ru/v-rossii/73055-kitay-pokupaet-ssha.html
      그리고 이것은 Ulyukaev와 정부가 러시아 연방을 미국인에게 판매하기로 결정한 방법에 대한 뉴스입니다.
      http://ria.ru/economy/20160328/1398702736.html
    3. 0
      29 March 2016 09 : 27
      제품 견적 : sdc_alex
      왜 그렇게 생각하시나요? 아마도 그가 선거에서 승리하여 대통령이 되더라도 그의 수사와 정책은 어느 정도 바뀔 것입니다. 미국의 대통령은 단독으로 국가 정책을 결정하지 않습니다. 나는 그가 외교 정책의 방향을 그렇게 많이 바꾸는 것을 허용하지 않을 것이라고 믿습니다.

      글쎄, 에너지 가격 하락의 맥락에서 산업계 로비는 개발에 대한 추가 인센티브를 받아 그들의 입장이 더 강해질 수 있습니다.
    4. 0
      29 March 2016 09 : 34
      제품 견적 : sdc_alex
      미국의 대통령은 단독으로 국가 정책을 결정하지 않습니다. 나는 그가 외교 정책의 방향을 그렇게 많이 바꾸는 것을 허용하지 않을 것이라고 믿습니다.

      그리고 일반적으로 어떤 국가의 지도자도 혼자서 정책을 결정하거나 수행하지 않습니다! 아토스가 말했듯이, "삼총사"에 다음과 같이 나와 있습니다: - "예, 왕은 귀족 중 첫 번째입니다! 그러나 - 귀족 중!..."
      왕이 "고귀한" 정책을 수행하도록 설득할 수 있는 방법은 항상 충분했습니다. 농민 봉기와 의회 로비에서부터 단순한 올가미... 또는 경비병의 스카프와 스너프박스... 러시아어로...
      1. -1
        29 March 2016 11 : 23
        음, snuffbox, 더 많은 런던 정치를 가정해 봅시다...
        그리고 공연하는 경비원은 근해 엘리트의 구식 버전입니다.
  3. +7
    29 March 2016 06 : 30
    가설적이지만 가능성이 희박한 트럼프의 권력 상승은 금융계의 거물에서 산업가로 권력이 이양되는 것을 의미할 것입니다. 즉, 은행가는 생산 엘리트에 의존하게 될 것이며 그 반대는 아닙니다.
    그리고 난 이거 좋아))!
    1. 0
      29 March 2016 19 : 24
      연필

      세 번째 옵션도 있습니다. 은행가와 산업가를 만족시킬 것입니다. 당신도.

      이 옵션은 인구에 대한 소득 보장 시스템으로 구성됩니다. 기술적으로는 어렵지 않습니다.


      이 옵션은 이미 언론에서 논의되었습니다. 그들은 그것을 출시하기를 원한다고 합니다. 그러나 돈을 훔칠 것이 분명하고 직장 개방을 통해 작업이 완료됩니다. 그러면 그들은 그 아이디어가 효과가 없다고 말할 것입니다.

      I.V. 스탈린은 한때 이 아이디어를 실행했지만 그 자체의 특성을 가지고 있었습니다.

      1978년에는 캐나다에서도 현지에서 제작되었습니다. 나는 그것을 좋아하는 것 같았다. 이제 온타리오 전역에서 드라이브 프로젝트가 시작됩니다. 나는 그것이 효과가 있을 것이라고 믿지 않지만, 우리는 지켜볼 것입니다.
  4. +4
    29 March 2016 06 : 34
    트럼프든 다른 사람이든.. 용어 위치를 바꿔도 합이 바뀌는 건 아니지..
    1. +3
      29 March 2016 08 : 03
      제품 견적 : parusnik
      트럼프든 다른 사람이든.. 용어 위치를 바꿔도 합이 바뀌는 건 아니지..


      사실이에요. 때로는 그들 각각에게서 매력적인 점을 찾고 싶지만 결국에는 그들이 모두 미쳤다는 것을 깨닫게 됩니다...
      1. -1
        29 March 2016 10 : 25
        클린턴의 치킨에 비하면 트럼프는 아주 적절하다.
  5. +6
    29 March 2016 06 : 43
    일본과 한국에 관해서: 트럼프에 따르면 그들은 자국 영토에 미군을 유지하는 데 너무 적은 비용을 지불합니다.

    미국인들은 지구상에 완벽하게 정착했습니다. 또한 외국 영토를 점령하는 경우 추가 급여도 받습니다.
    트럼프에 관해 말할 수 있는 것은 단 한 가지다. 선거 연설과 당선된 대통령의 실제 정책을 혼동하지 말라는 것이다.
  6. +8
    29 March 2016 06 : 49
    저자는 너무 낙관적이다. 미국에서는 권력이 변하지 않았기 때문에 전반적인 벡터가 크게 변했다는 사실을 기억하지 못합니다. 본질적으로 동일한 색상의 음영 중에서 선택합니다. 선택의 여지가 없는 선거.
    일반적으로 미국은 본질적으로 나쁜 나라가 아니며 사람들은 정상입니다. 모든 것이 정상이기를 바라지 만 동시에 그들은 마침내 나머지 세계가 자신의 강요를 강요하지 않고 인간적으로 살도록 허용 할 것입니다. 그들의 통치자들의 편에서 그렇게 할 것입니다.
    1. 0
      29 March 2016 09 : 36
      제품 견적 : Alex_59
      미국에서는 권력이 변하지 않았기 때문에 전반적인 벡터가 크게 변했다는 사실을 기억하지 못합니다. 본질적으로 동일한 색상의 음영 중에서 선택합니다. 선택의 여지가 없는 선거.

      블랙 색상 중 선택...
  7. +1
    29 March 2016 06 : 52
    글쎄, 이것은 Khazin의 분석이며 일반적으로 이 여단 전체에 대한 분석입니다. 트럼프가 이기면 우리는 마침내 Chubais와 그 일당을 제거하게 될 것입니다.
  8. +1
    29 March 2016 06 : 59
    무엇? 달러가 망했다고 하던데? 우리는 달러를 사야 해요. 웃음
  9. -1
    29 March 2016 07 : 05
    트럼프가 은행가들을 권력에서 제거할 수 있다면 그는 미국 판테온의 첫 번째 자리를 차지하고 실제로 이 괴물을 치료할 것입니다. 그게 필요 할까?
    1. 0
      29 March 2016 20 : 39
      피멘

      은행원을 괴롭히지 마십시오. 만지지 마세요...냄새가 나지 않는다고 합니다.

      그들은 이미 스스로를 망쳤습니다. 대출 5%도 나쁘지 않습니다. 동지들은 올바른 길을 택했습니다.

      그러나 직원이 실제로 모든 것을 결정합니다. 여기에서는 한 고전 실무자가 실용적인 조언과 개인적인 모범을 통해 도움을 주었습니다.

      자본주의를 양에서 질로 전환해야 합니다. I.V. 나는 이미 이 작업을 수행하는 방법을 설명하고 예를 들어 보여주었습니다. 그것은 효과가 있었습니다. 신은 금지했습니다. 흐루시초프가 핸드 브레이크를 누르지 않았다면 고급 자동차는 이미 우주로 날아갔을 것입니다.

      그런데 문제는 그 방법을 모른다는 것이다. I.V. 원리는 아직 발견되지 않았으며 구현 메커니즘은 기술적으로 약간 다릅니다.
      1. -1
        29 March 2016 20 : 53
        어떻게든 당신은 모든 것을 가려버렸어요.
        은행가는 어떤 상황에서도 1위가 되어서는 안 됩니다. 이는 원칙의 문제입니다.
        자본주의를 다루는 것은 또 다른 문제이다. '멋진' 소비 이론은 전혀 중단될 수 없다
        1. -1
          29 March 2016 21 : 02
          피멘

          적을 공격할 필요가 없습니다. 적을 동맹으로 만들고 대안을 제시해야 합니다.

          그러나 대안이 있습니다. 그리고 정말 대단해요. 은행가들은 행복해서 숨을 쉬는 법을 잊어 버렸습니다.
          1. 0
            29 March 2016 21 : 11
            - 이런?! 실제로는 어떤 모습일까요?
        2. 0
          29 March 2016 21 : 16
          피멘

          이미 그것에 대해 많이 말했지만 음모를 떠나겠습니다.

          인식은 어려움을 통해 이해하는 과정을 거쳐야 합니다. 당신은 그것을 벌어야합니다. 유형에 따르면 구운 수탉이 물기 전까지는 남자가 뒤집히지 않습니다.

          거기 어딘가에 적어놨어요. 조금 더 이해가 되었습니다. 그리고 기술적으로 구현에 대한 아이디어도 있습니다. 그건 알지만 긴장하게 될 거예요.
          1. 0
            29 March 2016 21 : 30
            나는 아무것도 상관하지 않습니다. 히틀러는 사회를 통합하기 위해 다른 사람들보다 더 잘 노력했습니다. 그러나 "vatniks"는 여전히 그를 패배시켰습니다
            1. 0
              29 March 2016 21 : 59
              피멘

              이데올로기가 없습니다. 기술적으로 간단한 솔루션. 사실, 말하자면 계급 의식이 올 때가 올 것입니다. 그러나 이것은 이념이 아니다. 다음은 일상적인 수준의 도덕성의 형태입니다.

              히틀러에게는 자신만의 방식이 있지만 이제 대화는 스탈린과 히틀러, 그리고 누가 승리했는지에 관한 것이 아닙니다.

              여기에는 실제적인 문제가 있습니다.
              1. +1
                29 March 2016 22 : 15
                물론 나는 "내 머릿속의 일곱 스패너"가 아닙니다. 그러나 완고하게 (그리고 불합리하게) 특정 문제에 대한 자신의 입장을 명확히하고 싶지 않은 사람은 아마도 그런 입장을 가지고 있지 않을 것입니다.
                1. 0
                  30 March 2016 15 : 50
                  피멘

                  아래 댓글을 보세요. 나는 당신에게 생각할 기회를 주었습니다. 나는 이미 당신의 관심을 끌었습니다.
  10. +3
    29 March 2016 07 : 23
    그런 일은 일어나지 않을 것이다. 트럼프가 (만약) 대통령이 되면 필연적으로 실제 통치의 손아귀에 빠지게 될 것이고, 의회가 있고, 상원이 있고, 법을 만드는 사람은 대통령이 아니다... 그러므로 클린턴 마녀는 그녀의 모든 부적절함에도 불구하고 핵전쟁을 시작하지 않을 것입니다. 그러나 트럼프가 세 번이나 대통령이 되어도 경제를 주도하고 운전대를 돌려 금융자본의 권력을 빼앗는 일은 허용되지 않을 것이다. 케네디의 운명을 기억하게 해주세요.
    1. +1
      29 March 2016 07 : 48
      "모든 것은 직원이 결정한다"는 철칙적인 공식이 있습니다. 물론 은행가를 권력에서 제거하는 것은 대통령 임기 동안의 과제는 아니지만 가능성이 있습니다. 의지, 타격을 피할 수 있는 기본 기술 및 약간의 행운만 있다면 (트럼프는 이 최소 기준을 충족합니다)
      1. 0
        29 March 2016 09 : 40
        제품 견적 : pimen
        "모든 것은 직원이 결정한다"는 철칙적인 공식이 있습니다. 물론 은행가를 권력에서 제거하는 것은 대통령 임기 동안의 과제는 아니지만 기회가 있습니다.

        이는 미국 최초의 흑인 대통령이 권력을 잡기 전 수년 만에 처음 있는 일입니다. 그 아래, 오바마 아래에서요! - Ku Klux Klan이 부활할 실질적인 위협이 있습니다! 거리에서 흑인들에게 총을 쏘기 시작했어요...심지어 펑크들도요...
  11. +2
    29 March 2016 07 : 25
    사실 새로운 것도 아니고 평소 선거 전 진실과 허구가 뒤섞여 있는 일이다. 서로 다른 견해를 가진 사람들을 자신의 편으로 끌어들여야 하기 때문에 후보자들이 온갖 비난을 하고 있는 것이다. 특정 행동 노선을 고수하는 사람들은 이미 경주를 떠났습니다.
    1. +1
      29 March 2016 07 : 37
      실제로 약속한다는 것이 결혼을 의미하는 것은 아니며, 트럼프가 어떻게 행동할지, 그가 미국 대통령이 된다면 이런 행동을 허용할지 여부는 알 수 없습니다.
  12. +3
    29 March 2016 07 : 32
    1985년부터 현재까지 활동의 90%가 무능과 실패, 배신으로 이루어진 국내 외교가 이러한 기회를 활용할 수 있을 것인가는 전혀 다른 문제이다.

    하지만 이것은 거짓말이고 명백하고 어리석은 일입니다!
    1. -2
      29 March 2016 07 : 59
      인용구 : 무료
      이건 거짓말이야 뻔하고 멍청해
      Kabardin은 Shevardnadze, Knyazev 및 Lavrov를 같은 수준에 놓거나 오히려 그들을 더미로 혼동하고 더 정확하게는 Lavrov를 쓰레기와 혼동하여 "관심사"로 덮습니다. 인용된 판결은 속기 쉬운 독자의 두뇌에 쏟아진 정보 배설물이 "66,6%"입니다. 귀하의 댓글에 있는 "멍청한"이라는 단어가 작성자에 대한 변명처럼 들리나요? 아니면 편집자에 대한 비난처럼 들리나요?
    2. +2
      29 March 2016 13 : 00
      경제 분야의 정책 결과와 Donbass와 Lugansk 및 우크라이나 전역의 친 러시아 세력 지원과 관련하여 저자는 무능함과 아마도 배신에 대한 진술에서 다음과 같습니다. 진실과 멀지 않습니다.
  13. 0
    29 March 2016 07 : 38
    겉으로는 충격적인 XNUMX인극장이지만, 진짜 중요한 것은 비밀과 침묵 속에 있다.
  14. +1
    29 March 2016 07 : 41
    은행가들을 왕좌에서 쫓아내려고 했던 마지막 아메르의 경멸은 케네디였으며, 그는 그 대가로 목숨을 바쳤습니다. 그 이후의 대통령들은 모두 쇼맨에 불과하다.
  15. 0
    29 March 2016 07 : 53
    그렇습니다. 공화당의 네오콘들은 이 동지에게 충격을 받았습니다. 아마도 그들은 이전에 민주당으로부터 자신의 이익을 위해 협상을 벌여 좋지 않은 후보를 "교살"하려고 시도할 것입니다.
  16. 0
    29 March 2016 08 : 12
    미국 대통령은 혼자서 많은 것을 결정하지 않습니다.
    그는 상원과 의회를 통해 중요한 결정을 내려야 합니다.
  17. 0
    29 March 2016 08 : 27
    트럼프와 클린턴이 서로 붙어 죽도록 놔두면 남북전쟁으로 끝날 것입니다. 미국에 더 이상 대통령은 없고 현장 사령관만 있게 해주세요.
    1. 0
      29 March 2016 09 : 16
      제품 견적 : Damm
      트럼프와 클린턴이 서로 붙어 죽도록 놔두면 남북전쟁으로 끝날 것입니다. 미국에 더 이상 대통령은 없고 현장 사령관만 있게 해주세요.

      예?!?! 그러면 미사일로 이 가봉을 어떻게 해야 할까요? 미국의 붕괴는 1991년 소련의 붕괴가 아니다! 신 금지!
    2. 0
      29 March 2016 20 : 46


      국내 부상과 선박 대결로 끝날 것입니다.

      그런 사소한 일 때문에 사람들은 전쟁에 투자하지 않습니다.
  18. +5
    29 March 2016 08 : 35
    “우리의 친구” 도널드 트럼프는 원칙적으로 향후 대선 결과와 상관없이 훌륭한 일을 하고 있다. 그는 오랫동안 세계에서 관찰되지 않았던 우익 이데올로기를 추구합니다. 우리 세계에서는 극좌파와 네오콘이 오랫동안 밀접하게 얽혀 사회를 거의 치명적인 칵테일로 채웠기 때문입니다. "보편적 인본주의"라는 개념은 초이윤 개념과 완벽하게 연관되어 있습니다. 즉, 엄청난 이익을 원한다면 덜 발전하고 약탈당하지 않는 국가를 "민주주의와 인권이 없는 국가"로 선언하십시오. 그리고 모든 것이 좋아질 것입니다. "인본주의자"는 기관총을 들고 글로벌 비즈니스는 즉시 현금 운송 트럭을 운전할 것입니다. 도널드는 미국 국가의 능력을 현명하게 관리하기 위해 미국에 필요한 것과 필요하지 않은 것을 검토할 것을 제안합니다. 하지만 미국 주는 이미 서류상으로만 존재하기 때문에 늙은 도널드에게는 기회가 거의 없습니다. 그러나 연설가로서 그는 훌륭합니다.
    1. +1
      29 March 2016 09 : 45
      종이에만 존재한다고 하던데요?
      다른 사람이 이것에 대해 알고 있습니까?
      1. 0
        29 March 2016 10 : 11
        제품 견적 : VP
        종이에만 존재한다고 하던데요?
        다른 사람이 이것에 대해 알고 있습니까?

        -----------------
        물론 그렇습니다. 초국적 기업들은 미국을 대신해 자신들의 이익을 추구하는 반면, 미국은 국가로서 오랫동안 얽힌 문제들을 축적해 왔습니다.
        1. 0
          29 March 2016 11 : 18
          저것들. 문제가 있으면 국가가 비국가가 되는가?
          그렇다면 세상에 어떤 국가가 남아 있었습니까?
          글쎄, 우크라이나를 제외하고)
          1. +3
            29 March 2016 11 : 36
            제품 견적 : VP
            저것들. 문제가 있으면 국가가 비국가가 되는가?
            그렇다면 세상에 어떤 국가가 남아 있었습니까?
            글쎄, 우크라이나를 제외하고)

            -------------------------------
            어느 것? 예, 더 이상 없습니다. 모든 것은 단지 다소간으로 나누어져 있을 뿐입니다. 그리고 심지어 경제 등급도 지정됩니다. 그리고 뭐? 러시아에는 국가의 속성이 많이 있습니까? 우리에게 교육과 의료는 이미 사회적 기능이 아닌 서비스입니다. 일도 서비스이다. 예, 여전히 군대와 해군이 있고, 몇 배 더 큰 소련과 비교하지 않으면 여전히 산업이 있습니다. 우리 루블과 그 준 달러도 마찬가지입니다. 그래서 당신이 어떤 상태를 취하든 상관 없습니다. 미국이든 스와질랜드든 말이죠.
            1. 0
              29 March 2016 11 : 57
              그리고 우리는 무엇을 할 것인가?
              1. 0
                29 March 2016 18 : 58
                제품 견적 : VP
                그리고 우리는 무엇을 할 것인가?

                ----------------------------------
                또는 오히려 "이러한 세계적인 혼란에 대해 누가 비용을 지불할 것입니까?" 웃음 누가 알겠는가, 소령 동지. 우리가 새로운 좌파 사상을 낳고 그것으로 대중을 포용할 때까지 우리는 이 제국주의 배설물에 질식할 것입니다.
              2. 0
                29 March 2016 20 : 57
                부사장

                무엇을해야 하는가?

                공부하고, 공부하고, 공부하세요. 물려받은 사람은 누구인지 알 수 있습니다.

                그러나 그가 옳았습니다.

                양에서 질로의 전환은 바로 자본주의 경쟁의 물질적 영역에서 지적 영역, 교육 및 과학 영역으로의 전환입니다.

                I.V. 스탈린이 해냈습니다. 그는 자본주의를 재편성했습니다.

                형식적으로는 마르크스 고전의 정의에 따른다. 소련에는 모든 생산 수단을 국가가 독점하는 형태의 자본주의가 존재했습니다.

                그러나 그것이 사회주의라고 불리는 데에는 이유가 없었습니다. 그리고 이것이 바로 자본가들이 혼란스러워지기 시작한 지점입니다. 그들의 이해에는 격차가 있었습니다.

                I.V. 스탈린은 자본주의적 경쟁 형태에서 임금을 제거했습니다. 소득이 아니라 임금입니다. 혼동하지 마십시오.

                그는 근무일을 단축하고 교육과 과학 과정을 시작했습니다.
                1. 0
                  29 March 2016 21 : 24
                  과학이 작동하고 기성 전문가가 있으면 투자자와 산업가를 위한 작업이 나타납니다.

                  소유권의 형태를 건드리지 않고 해야 할 일은 물질적 경쟁의 영역에서 시민의 급여를 제거하는 것뿐입니다.

                  기술적으로 쉽습니다.
  19. +2
    29 March 2016 08 : 46
    그런데 러시아에도 기생충이 너무 많아요. 훨씬 적은 리소스로.
  20. +1
    29 March 2016 08 : 53
    저자

    제품 견적 : sdc_alex
    아마도 그가 선거에서 승리하여 대통령이 되더라도 그의 수사와 정책은 어느 정도 바뀔 것입니다. 미국의 대통령은 단독으로 국가 정책을 결정하지 않습니다. 나는 그가 외교 정책의 방향을 그렇게 많이 바꾸는 것을 허용하지 않을 것이라고 믿습니다.


    제품 견적 : krops777
    전적으로 사실이며, 말하는 사람이 누구인지는 중요하지 않습니다.


    100%

    진지하게, 두 사람이 미국에서 무언가를 바꾸려고했습니다... 프랭클린 루즈 벨트는 부분적으로 가장 잔인한 방법을 사용하고 자신의 목숨을 희생하면서 자신이 원하는 것을 달성했습니다. 아마도 그는 중독되었을 가능성이 큽니다. 버전).

    두 번째는 존 케네디... 한 버전에 따르면 그는 인쇄기를 국유화하여 연준에서 빼앗을 계획이었습니다. 달라스로 가기 전 그가 한 말은..

    제품 견적 : sardare
    약속은 결혼한다는 의미는 아닙니다


    그건 확실합니다. 후세이니치 노인이 했던 선거 전 이야기를 기억합시다... 그리고 또한 많은 사람들이 미국의 대외 정책과 국내 정책에 혁명이 다가오고 있다고 외쳤습니다. 그 결과는 알려져 있다..


    나로서는 바라바마의 대통령 당선은 트럼프의 부상과 마찬가지로 오늘날 미국에서 대통령의 인격이 얼마나 중요하지 않은지를 보여주는 분명한 지표이다.
  21. +1
    29 March 2016 09 : 06
    기사의 저자는 산업가보다 은행가를 더 좋아합니다.
    그리고 이것은 이해할 수 있습니다. 그들은 이제 음악을 지불하고 주문합니다.
    이번 가을에만, 누가 미국 선거에서 승리하든 세계는 큰 격변을 겪게 될 것입니다.
    위기는 오랫동안 무르익었고, 우리에게 필요한 것은 위기를 돌파할 이유뿐입니다...
  22. +2
    29 March 2016 09 : 13
    백악관에 온건한 고립주의자가 등장하면서 우리에게 몇 가지 가능성이 열렸습니다.

    모든 것이 상대적인 것입니다.
    이 기사는 동일한 문제에 대한 힐러리 클린턴의 입장을 전혀 언급하지 않으며 이로 인해 그 가치가 떨어집니다.
    제 생각에는 트럼프의 승리는 러시아와 미국 간의 관계의 긴장을 완화할 것이며 이는 모호한 "몇 가지 기회"보다 훨씬 더 많은 것입니다. 그리고 힐러리 클린턴의 승리는 전쟁파의 승리입니다.
    그리고 이것은 대부분의 정치학자들이 우리에게 확신시키고 싶어하는 "작은 차이"가 아니라 엄청난 차이입니다.
  23. +3
    29 March 2016 10 : 34
    트럼프와 약한 클린턴 모두 같은 프리메이슨 가마솥에서 나왔습니다. 장소를 재배치함으로써 사람들은 Rothschilds와 Rockefellers의 후손 인이 가마솥에서 정결 한 죽을 요리하는 사람들을 제외하고는 아무것도 얻지 못할 것입니다.
    1. +1
      29 March 2016 12 : 56
      음, 클린턴은 의심의 여지가 없습니다. 그런데 트럼프에 대한 이런 정보는 어디서 얻었나요? 그는 전통적인 프리메이슨 엘리트에 속하지 않습니다
  24. +2
    29 March 2016 10 : 57
    선거는 샌타바버라의 다음 시즌…임명된 사람이 대통령이 된다)
  25. 0
    29 March 2016 11 : 24
    또 다른 말하는 머리가있을 것입니다. 그게 전부입니다. 그가 뭔가 잘못된 것을 퉁명스럽게 말하면 그들은 그를 제거할 것이고 아마도 케네디처럼 조용하지는 않을 것입니다.
  26. 0
    29 March 2016 11 : 47
    가장 중요한 것은 이 사람이 워싱턴 백악관에서 왕위에 오른 후에도 후보 경선 당시 자신의 발언을 명심하고 있다는 점입니다. 그리고 겉으로 보기에는 이 사람의 발언이 합리적입니다. 나는 찬성입니다.
  27. 0
    29 March 2016 13 : 00
    몇 달 전보다 다소 현실적으로 보이는 트럼프가 오면 미국과의 관계는 매우 어려울 것이지만 결국에는 이해할 수 있습니다. 관심과 영향력의 영역이 차별화될 것입니다. 이중 잣대 정책은 부분적으로 사라질 것입니다. 적절한 기술적, 과학적 접촉을 확립하는 것이 가능합니다.

    클린턴이 오면 머지않아 핵클럽에 충격이 가해지거나 심지어는 세계적인 핵 분쟁이 일어날 것입니다. 중동은 계속해서 암에 걸릴 것이며, 테러리스트들은 먹이를 먹고 선발될 것이며 모든 결과가 초래될 것입니다.

    이스라엘의 경우 두 가지 옵션 모두 좋은 것은 아니지만 두 번째 옵션은 더 나빠 보입니다. 그리고 이것은 상원과 의회에서 상당히 강력한 유대인 로비의 반응입니다.

    일반적으로 우리는 흥미로운 시대에 살고 있습니다, 동지들.
  28. +2
    29 March 2016 14 : 47
    하지만 아이폰의 복귀에 대한 악몽을 꾼다...
    트럼프나 클린턴은 어떻습니까? 같은 기차의 바퀴입니다.
    그들은 위협을 가하는 사람들이 아닙니다. ..
  29. +1
    29 March 2016 14 : 49
    기사 작성자는 자신의 추론에서 기사를 옹호할 수 없게 만드는 2가지 주요 실수를 저질렀습니다.

    1. 이것은 트럼프의 정책이나 신념이 아닙니다. 기껏해야 그의 선거 프로그램입니다. 대통령이 된 후에는 사전에 준비된 전혀 반대되는 정책을 후회 없이 실행할 수 있다. 그는 정치인이고 모두가 그렇게합니다.
    2. 미국 대통령은 어떤 종류의 우선권도 갖지 않으며 단독으로 국가 정책을 결정할 수 없습니다. 오바마는 또한 관타나모를 폐쇄하고(발행된 문서도 포함) 모든 미국인에게 건강 보험 및 기타 여러 가지 혜택을 제공하기를 원했습니다. 우리 모두는 결과를 알고 있습니다.
  30. 0
    29 March 2016 14 : 52
    트럼프는 엘리트들이 항의 투표를 조직해야 하는 더미입니다. 전당대회에서 공화당은 트럼프를 지명하지만 유권자들이 원하는 대로 투표할 수 있도록 허용할 예정이며 이는 금지되지 않습니다. 결과적으로 항의 투표 결과 클린턴은 엘리트들이 원하는 대로 잔디밭에 앉게 됐다. 트럼프 없이는 더럽고 사악한 암여우를 잔디밭에 놓을 방법이 전혀 없습니다. 그녀는 정상적인 조건에서 선출될 수 없습니다. 그래서 상황이 확대되고 있지만 사실 이 모든 것은 심심한 대중을 위한 평범한 쇼에 불과하다.
  31. 0
    29 March 2016 15 : 09
    대통령이 되기 위해 사람이 말하지 않을 것 :)))
    그러나 누가 그를 지지하는지 살펴볼 가치가 있으며 높은 확률로 그의 실제 정치 활동을 예측할 수 있습니다.
  32. +1
    29 March 2016 15 : 46
    문제는 체계적입니다. 산업가들은 가능한 한 오랫동안 조용히 앉아 있었습니다. 그러나 이제 도둑(“금융 과두제”라는 단어의 동의어)이 모든 허용 기준을 초과했습니다. 경제 구조에는 일정 수의 도둑이 포함될 수 있습니다. 역설적이게도 유용하지만 사실입니다. 하지만 도둑에게 권력을 주는 것은 말도 안되는 일입니다!
    그리고 이런 일이 전 세계에서 일어났습니다. 그리고 이제 자연스러운 결말이 우리 모두에게 달려 있습니다. Vore는 사기에 사기를 더하면서 해안을 잃었습니다. 네, 금융상품이죠. 더 정확하게 말하면 세계 경제를 파괴하는 도구입니다. 그리고 도둑은 멈출 수 없습니다. 그는 멈출 수 없습니다!
    물론 트럼프는 대통령이 되지 않을 것이다. 그러나 그가 멈추는 바로 그 순간은 진정한 가치를 생산하는 사람들과 만족할 줄 모르고 권력을 빼앗고 오용하는 사람들 사이의 공개 전쟁의 신호가 될 것입니다. 단지 미국과 전 세계가 더 이상 선택의 여지가 없다는 것뿐입니다.
  33. 0
    29 March 2016 17 : 05
    이러한 주장은 미국 선거 주제를 크게 긴장시킵니다. 마치 우리가 이번 선거에서 승리할 수 있는 것처럼 말입니다. 특히 나는 "트럼프와 질서!"와 같은 결론을 좋아하지 않습니다.
  34. -2
    29 March 2016 17 : 33
    연준과 인쇄기는 록펠러에 의해 통치됩니다. 이것은 앵글로색슨 엘리트입니다. 영국 암캐 Lizaveta가 그 그림자 속에 숨어 있습니다. 그리고 SGA와 함께 가장 높은 계급인 LEVITES(성경 참조)에 속한 유대인 Rothschild는 돈과 금(8톤)을 상하이로 가져갔고 현재 중국 및 러시아인과 함께 수프를 끓이고 있습니다(음모론). 트럼프가 승리하면 좋을 것 같다. 레닌, 스탈린, 흐루시초프와 같은 위대한 정치인의 판테온에 들어갈 수 있는 옵션이 실제로 있었을 것입니다. . 그러나 운명은 아닙니다. Rothschild의 SGA 탈퇴로 인해 Rockefeller와 금융 고리대금 자본은 경쟁에서 벗어났습니다. 그건 그렇고, 러시아에서도 은행이 통치합니다.
    1. 0
      29 March 2016 18 : 00
      갑자기 우리가 Adolf Ailozovich의 경험(“긴 칼”의 밤)을 기억하고 이를 Schiff, Leiba, Kuhn, Baruch, Rothschilds, Rockefellers 등의 가족에게 주의 깊게 적용한다면, 다음은 그럴 것 같지 않습니다. 세상이 재를 뿌리기 시작할 날이 올 것이다
  35. 0
    29 March 2016 18 : 59
    나쁘다, 피멘, 당신은 그 이야기를 알고 있습니다. 150명이 넘는 유대인이 국방군에서 싸웠습니다. 그들 중에는 장군들과 심지어 철 십자가를 든 E. Minkh 야전 사령관도 있었습니다. 그리고 홀로코스트(Holocaust)는 유대인들이 부유한 독일에서 돈을 빼내기 위해 고안한 것입니다. 그들은 오늘날까지도 여전히 나를 때렸습니다. 유대인도요.
    1. 0
      29 March 2016 19 : 06
      나는 전선에서 우리와 싸운 유대인들에 대해 차분한 태도를 가지고 있습니다. 나는 그림자 속에 있는 사람들이 더 걱정됩니다. ("홀로코스트"에 자신을 항복한 사람)
      1. 0
        30 March 2016 00 : 33
        오히려 그들은 그것을 조직했습니다.
  36. 0
    29 March 2016 19 : 26
    충격에 빠진 스타! 웃음 그럼 홀로코스트가 있었나요? 당신은 유대인입니까? Ivan Susanin과 Santa Claus에 대해 어떻게 생각하시나요? 이게 실제 캐릭터인가요? 좋은
    1. 0
      29 March 2016 19 : 32
      어쩐지 나는 당신의 논리를 "이해"하지 못합니다. 더 적은 수의 이모티콘을 사용해 보세요
  37. 0
    30 March 2016 00 : 09
    젠장, 아주 흥미로운 고추야! 이 모든 것이 역효과를 낳을 수도 있지만, 미국 정치에 어떤 일이 일어날지 지켜보는 것은 매우 흥미로울 것입니다!
  38. 0
    30 March 2016 04 : 36
    말하자면 정보는 직접 얻은 것입니다... 즉, 내 것입니다. 나는 항상 미국을 방문하기 때문에 이것을 말할 수 있습니다. 나는 주로 중산층과 소통하지만 때로는 말하자면 기득권층과도 소통합니다. 이것이 직업이다. 그러니 물론 평범한 미국인들은 모두 트럼프를 지지합니다. 퇴역 군인들은 그를 매우 사랑합니다. 트럼프는 미국 중산층과 기득권층의 의견을 말을 아끼지 않고 공개적으로 표현합니다. 미국의 모든 사람이 "멍청하다"고 모든 형태와 모든 곳에서 동성애를 좋아한다고 생각하십니까? 전혀 그렇지 않습니다.. 평범한 평균 미국인은 가족과 집, 마당에 있는 F 150을 사랑하며 열심히 일하고 술을 마시지 않습니다. 일반적으로 평범한 사람들은 그를위한 것입니다. 그 반대. 어떤 사람이 여러 가지 이유로 "열정", 즉 "머리에 총알"을 가지고 있다면 힐러리 후보는 경쟁이 없습니다. 그건 그렇고, 흑인 인구가 우세한 주에서는 힐러리가 매우 인기가 있습니다. 왜? 간단합니다. 남성 인구는 낮에는 힘들고 저임금 일을 하고 저녁에는 마약과 술로 바쁘고 아내는 트럼프가 "백인 인종차별주의자"이기 때문에 좋아하지 않습니다. 그리고 힐러리는 새로운 "공짜"를 기대하며 지지를 받고 있습니다. 이것이 미국 선거의 결과이다.