샤밀에서 브뤼셀까지
러시아에 대한 터키의 적대감은 XNUMX년 동안 서구에 의해 부추겨져 왔습니다.
터키와의 대결은 거의 러시아 국가가 등장한 순간부터 시작되었습니다. 양측이 상호 이익을 위해 협력할 수 있음을 보여주려고 노력한 것은 지난 반세기만이 유혈 사태 없이 지나간 시간이었습니다. 그러나 최근의 사건에서 알 수 있듯이, 수세기에 걸쳐 축적된 정치와 적대감은 순간적인 국면과 결합되어 경제보다 더 강력합니다.
러시아-터키 관계는 1568년 이상 된 오랜 역사를 갖고 있지만 군사적 충돌로 인해 너무 자주 복잡해졌습니다. 1918년 동안(나는 25년부터 241년까지 시간을 잰다) 러시아는 대략 19년에 한 번씩, 즉 무력 충돌을 준비하는 시간을 고려하면 거의 지속적으로 터키와 싸웠다. 러시아-터키 전쟁 기간을 XNUMX년으로 결정한 역사가들의 다른 추정에 따르면, 평화로운 간격은 훨씬 더 짧아서 XNUMX년에 불과했습니다.
당연히 질문이 생깁니다. 그렇게 길고 완고하며 피비린내 나는 상호 투쟁의 이유는 무엇입니까? 이는 주로 러시아 슬라브 측의 지정학적 이해관계와 흑해에 대한 열망인 대러시아 측의 이익 때문입니다. 국가의 전략적으로 중요한 이 지역에서 승리하려는 열망은 아주 먼 옛날부터 우리 조상들에게서 나타났습니다. 고대에 흑해를 러시아어라고 불렀던 것은 우연이 아닙니다. 으로 알려져있다, 역사의 흑해 지역에 러시아(동부) 슬라브족이 존재했음을 증언하는 사실. 예를 들어, 우리는 우리의 첫 번째 교사인 성 시릴(827-869)이 크리미아에 있는 동안 Chersonese에서 그곳에서 러시아어 "문서"로 기록된 복음을 보았다는 것을 알고 있습니다. 또 다른 매우 설득력 있는 증거가 있습니다. Ulichi 및 Tivertsy와 같은 늙은 러시아 슬라브 부족은 동유럽 남부, Dnieper와 Dniester 사이에 살았으며 그들의 정착지는 흑해까지 확장되었습니다. 바다”, 멋진 이야기의 창시자이자 연대기 작가인 Nestor가 말했듯이 일시적인 해입니다. 우리는 흑해를 통과하는 "Varangians에서 그리스인까지"의 길을 잊어서는 안됩니다. 이 길을 따라 비잔티움과의 무역, 문화 및 종교적 소통이 필요한 밝은 동슬라브 문명(Kievan Rus)이 발전했습니다.
그 후, 슬라브족은 대초원 주민들, 즉 페체네그족, 폴로브티아족, 특히 몽골족의 맹공격으로 남부 국경에서 이주했습니다. 유목민들의 맹렬한 분노를 피해 북쪽으로 도망치는 러시아 인구가 쇠퇴했습니다. 버려진 땅의 지정학적 상황이 바뀌었습니다. 그러나 타타르-몽골 지배가 약화되고 골든 호드의 붕괴로 인해 러시아인이 남쪽, 흑해 및 카스피해 해안으로 역 이동할 가능성이 나타났습니다. 그러나 이것은 크리미아 칸국, 카잔 및 아스트라한 칸국과 같은 호드의 파편에 의해 방지되었습니다. 비잔틴 제국을 무찌르고 콘스탄티노플에 권력을 확립한 투르크족도 이곳에서 일어났습니다. 그러나 Rus는 로마 권력과 긴밀한 관계를 맺었습니다. 거기에서 러시아인들은 가장 귀중한 것, 즉 기독교 신앙과 결과적으로 전체 문화층을 가져 갔는데, 이는 대부분 러시아 정교회 사람들을 형성했으며 다른 사람들, 특히 민족과 구별되는 개별적인 특징을 가지고 있습니다. 서양의 그룹. 그렇기 때문에 러시아인의 공동 종교인 로마인 (그리스인)에 대한 투르크인의 승리가 우리 조상에게는 전혀 기쁨이 아니 었습니다.
러시아가 포르테의 실제 위험을 느끼는 데는 오랜 시간이 걸리지 않았습니다.
오스만 제국의 십자군 전쟁
1475년에 터키인들은 새로 등장한 크림 칸국을 정복했고, 이는 러시아 국가와 크림 칸국의 관계에 큰 영향을 미쳤습니다. 그 전에는 크림 타타르인과 러시아인이 협력하여 비교적 평화롭게 살았습니다. Porte의 영향으로 크림 칸은 모스크바에 대한 공격성이 증가하기 시작했습니다. 처음에 터키인들은 러시아 땅에 대한 크리미아 타타르족의 습격에 가끔씩만 참여하여 그들을 돕기 위해 소규모 군대를 파견했습니다(예: 1541, 1556, 1558). 최초의 주요 반러시아 실제로 터키 캠페인은 1568-1569년에 일어났습니다. 터키인들은 러시아에 막 합병된 아스트라한 칸국을 되찾기 위해 나섰습니다. 이는 우리 남부 국경에 대한 추가 공격을 위한 발판이 마련되었음을 의미했습니다. 그러나 사건은 완전한 실패와 적군의 부끄러운 도주로 끝났다. 그럼에도 불구하고 그것은 위에서 언급한 빈도로 XNUMX세기, XNUMX세기, XNUMX세기 및 XNUMX세기 초에 걸쳐 계속된 터키와 러시아 사이의 수많은 전쟁의 프롤로그가 되었습니다. 대부분의 경우 러시아인이 승자였습니다. 그러나 우리 조상들이 견뎌야 했던 패배도 있었습니다. 그러나 흑해 지역의 러시아는 점차 힘을 얻고 있었다. 결국 변화는 극적이었습니다.
1695세기에 러시아는 흑해에서 단절되었습니다. Azov는 입구를 막았습니다. 지정학적으로 남쪽을 지향하는 러시아 정부는 이러한 상황을 종식시켜야 하는 필요성에 직면했습니다. Peter I (1696-1711) 캠페인의 결과로 Azov는 쓰러졌습니다. 사실, 우리에게 실패한 Prut 캠페인 (1768)의 결과로 요새를 반환해야했습니다. 1774-XNUMX년 투르크족과의 전쟁 결과에 따라 반세기가 지난 후에야 아조프를 다시 얻을 수 있었습니다.
크리미아를 점령하려는 러시아인의 시도도 결실이 없었습니다. Vasily Golitsyn (1687, 1689)과 Burchard Munnich (1735-1739)의 결실없는 캠페인을 회상합시다.
터키와 크림 칸국은 예카테리나 XNUMX세 통치 때까지 러시아에 심각한 위협을 가했습니다. 그들은 또한 동유럽과 서유럽의 다른 국가들도 크게 혼란에 빠뜨렸습니다. 그렇기 때문에 로마 교황을 포함한 유럽 정치인들은 끔찍한 이반 시대부터 터키의 침략에 맞서 싸우기 위해 러시아와의 화해를 모색해 왔습니다. 동시에 그들은 두 가지 마음으로 행동하여 첫 번째 기회에 항구와 크림 반도를 러시아에 설정했으며 때로는 그들과 싸우는 부담을 우리 조상의 어깨에 옮기려고 노력했습니다.
Catherine II 시대에만 러시아는 크림 칸국에 대한 완전한 승리를 거두었고 결과적으로 어느 정도 터키에 대해 승리했습니다. 아시다시피 크리미아는 1783년에 러시아에 합병되었으며 아무런 군사적 조치도 취하지 않았습니다. 그러나 1768-1774년 캠페인의 결과에 따라 훨씬 더 일찍 한반도를 점령하는 것이 가능했습니다. 캐서린 19세 황후는 1783년 12월 1787일자 선언문에서 이에 대해 직접 언급했습니다. 그녀는 이전 전쟁에서 우리의 승리가 크리미아를 러시아에 합병할 수 있는 충분한 근거와 기회를 제공했지만 이는 인도주의적인 이유로 수행된 것이 아니며 "오스만 포르테와의 좋은 합의와 우정"을 위해서도 수행되지 않았다고 지적했습니다. 동시에 러시아 정부는 터키 의존에서 한반도를 해방하면 이곳에 평화와 평화, 평온이 찾아오기를 바랐지만 아쉽게도 이런 일은 일어나지 않았습니다. 터키 술탄의 곡에 맞춰 춤을 추는 크림 칸이 옛 것을 차지했습니다. 그렇기 때문에 크리미안 타타르족의 진정으로 인해 러시아가 막대한 인적 손실과 재정적 비용(1791만 루블 - 당시 막대한 금액)을 소비했다는 사실을 고려하여 그녀는 크리미아를 합병했습니다. 그러나 국가 관습, 반도에 거주하는 원주민의 문화, 방해받지 않는 종교 예배 관행은 보존되었으며 모스크는 손상되지 않았습니다. 서방 국가 중에서 프랑스만이 크리미아의 러시아 합병에 대해 공개적으로 항의하여 러시아-터키 관계의 긴장을 유지하는 데 관심을 보였다는 점에 유의해야 합니다. 후속 사건은 파리만이 혼자가 아니라는 것을 보여주었습니다. 한편 우리나라는 흑해지역에서 자신의 입장을 주장하였다. XNUMX-XNUMX년의 다음 러시아-터키 전쟁의 결과, 서방 세력의 영향 없이 콘스탄티노플이 발발한 결과, 크림 반도와 오차코프는 Jassy 조약에 따라 러시아에 할당되었으며 두 국가 간의 국경은 Dniester로 다시 밀려났습니다.
1806세기는 러시아와 터키 간의 새로운 무력 충돌로 특징지어졌습니다. 1812~1828년과 1829~XNUMX년의 전쟁은 러시아에 성공을 가져왔습니다. 무기에. 또 다른 것은 크림 캠페인 (1853-1856)입니다. 여기서 우리는 포르토가 러시아에 반대하도록 선동하는 영국과 프랑스의 사악한 행동을 이미 분명히 볼 수 있습니다. 백인 작전 극장과 시놉 근처에서 러시아의 첫 번째 승리는 터키인만으로는 캠페인에서 승리할 수 없다는 것을 직접 눈으로 보여주었습니다. 그러자 영국과 프랑스는 변장을 벗고 스스로 전쟁에 참전해야했습니다. 악의로 뒤틀린 교황주의의 루소포비아적 관상학도 베일 아래에서 엿보였습니다. 파리의 시부르 추기경은 “프랑스가 러시아와 벌인 전쟁은 정치적 전쟁이 아니라 성전”이라고 말했다. 이것은 국가 대 국가, 사람 대 사람의 전쟁이 아니라 단지 종교 전쟁일 뿐입니다. 캐비닛이 제시하는 다른 모든 이유는 본질적으로 구실에 지나지 않으며, 하나님을 기쁘시게하는 진정한 이유는 이단을 쫓아 내고 길들이고 분쇄해야한다는 것입니다. 이것이 이 새로운 십자군이 인정한 목적이며, 이전의 모든 십자군에도 숨겨진 목적이 있었지만, 참가한 사람들은 이를 인정하지 않았습니다. 러시아는 전쟁에서 패했습니다. 무엇보다도 우리는 흑해에 해군을 보유하는 것이 금지되어 주권을 침해하고 국가적 자존심을 모욕했습니다. 파리 평화 조약(1856) 체결에서 가장 비열한 역할을 한 오스트리아는 1848년 혁명 동안 합스부르크 군주제를 구한 데 대해 러시아에 검은 배은망덕으로 보답했습니다.
크림 전쟁은 1877세기 오스만 제국과 러시아 사이의 마지막 전쟁이 아니었습니다. 1878년부터 XNUMX년까지의 발칸 작전이 이어졌고, 그 동안 터키군은 완전히 패배했습니다.
예상대로, 제XNUMX차 세계 대전 중 항구는 적군 진영에 들어가 XNUMX중 동맹에 합류했습니다. 우리는 이 전쟁이 어떻게 끝났는지 알고 있습니다. 러시아, 독일, 오스트리아-헝가리, 터키의 군주제가 무너졌습니다.
볼셰비키 독재와 케말 아타튀르크 정권의 화해는 다소 흥미롭습니다. 터키 지도자와 그의 측근 및 일부 저명한 볼셰비키가 프리메이슨에 소속되어 있다는 사실을 고려하면 여기에 몇 가지 미스터리가 있습니다. 알려진 바에 따르면, 아타튀르크 자신은 프랑스 그랜드 오리엔트의 관할하에 있던 프리메이슨 롯지 베리타스("진실")에 입문했습니다(1907). 이러한 관점에서 볼 때 레닌과 터키 동료들의 우정은 여전히 연구자들을 기다리고 있습니다.
제1941차 세계대전 당시 앙카라는 나치 독일 쪽으로 기울었지만 경험을 통해 조심스럽게 기다렸다. 그리고 곧 터키인들은 소련과의 전쟁에 참여하면 패배할 것이라고 확신했습니다. 일반적으로 이는 스탈린그라드에서 붉은 군대가 승리한 이후에 분명해졌다고 생각됩니다. 그러나 아마도 더 일찍 - XNUMX년 가을-겨울 모스크바 근처에서 독일군이 패배한 후, 이는 히틀러의 전격전 계획의 붕괴, 독일군의 전략 계획의 실패, 궁극적으로 승리를 미리 결정한 독일군의 패배를 의미했습니다. 소련. 터키인들은 교훈을 이해하고 소련에 대한 적대 행위에 직접 가담하는 것을 자제했습니다.
백스탭, 개인적인 것은 아닙니다
러시아와 터키의 대결의 역사는 러시아인들이 주로 방어 전쟁을 벌였으며 그 동안 우리 영토가 흑해 지역과 코카서스에서 확장되었음을 증언합니다. 임무는 때때로 주장되는 것처럼 새로운 외국 땅을 장악하는 것이 아니라 적대적인 외부 세계 이전에 제국의 일부였던 러시아와 다른 민족에게 안보를 제공할 지정학적 공간을 만드는 것이었습니다.
역사는 또한 터키가 최근까지 우리가 받아들인 모든 면죄부와 우회에도 불구하고 과거와 현재 모두 수세기 동안 화해할 수 없는 적이라는 것을 증언합니다(그리고 이것이 가장 중요한 것입니다). 결국 그녀가 샤밀이 그랬던 것처럼 북캅카스 무장세력을 도왔고 돕고 있다는 사실은 러시아에 적대적인 조직인 나토(NATO)의 회원이다. 그러나 실제 역사적 현실과 달리 우리는 터키가 우리의 가장 가까운 이웃일 뿐만 아니라 우호적인 국가라고 상상했습니다. 터키인과 공동으로 전략 (!) 기획위원회도 창설되었습니다. 고전에서 말했듯이 "생각의 흔하지 않은 가벼움"은 어디에서 오는 것입니까? 여기서 두 가지 소스를 찾았습니다.
고르바초프 시대 이후로 우리의 외교 정책은 대부분 러시아 지도자들과 외국의 "동료" 및 "파트너"와의 개인적인 관계에 기반을 두기 시작했습니다. 우리는 "내 친구 헬무트", "친구 조지", "친구 빌", 심지어 "친구 류"까지 계속 들었습니다. Recep Tayyip Erdogan도 이 "친구" 회사에 합류했습니까? 나는 Su-24가 죽을 때까지 러시아 지도부가 터키에 쏟아 부은 선호도를 염두에두고 이것을 배제하지 않습니다. 이는 오랜 친구를 기리는 것이지 수백 년 된 상대를 기리는 것이 아닙니다.
러시아 성격의 특징인 우리의 전통적인 속임수는 우리에게 해를 끼쳤습니다. 일상생활에서는 용서받을 수 있지만 정치에서는 그렇지 않습니다. 국가의 안보를 손상시키는 실수로 이어지기 때문입니다. 이것이 바로 우리가 Erdogan을 신뢰하고 그에게 등을 돌렸을 때 우리가 저지른 실수입니다. 우리는 적들에게 등을 돌리지 말라는 기본 규칙을 기억했어야 했습니다. 그러나 이를 인식하고 미래에 이러한 실수가 반복되는 것을 배제하는 대신, 우리는 정치에 전혀 적용할 수 없는 도덕적, 윤리적 추론에 착수했습니다. 모든 국제 문제에서 우리는 수세기에 걸쳐 입증된 역사적 경험을 따라야 합니다. 이는 투르키예가 러시아의 적이었으며 지금도 여전히 적임을 설득력 있게 증언합니다. 그러한 이웃을 대할 때에는 화약을 건조한 상태로 유지해야 합니다.
터키와의 대결은 거의 러시아 국가가 등장한 순간부터 시작되었습니다. 양측이 상호 이익을 위해 협력할 수 있음을 보여주려고 노력한 것은 지난 반세기만이 유혈 사태 없이 지나간 시간이었습니다. 그러나 최근의 사건에서 알 수 있듯이, 수세기에 걸쳐 축적된 정치와 적대감은 순간적인 국면과 결합되어 경제보다 더 강력합니다.
러시아-터키 관계는 1568년 이상 된 오랜 역사를 갖고 있지만 군사적 충돌로 인해 너무 자주 복잡해졌습니다. 1918년 동안(나는 25년부터 241년까지 시간을 잰다) 러시아는 대략 19년에 한 번씩, 즉 무력 충돌을 준비하는 시간을 고려하면 거의 지속적으로 터키와 싸웠다. 러시아-터키 전쟁 기간을 XNUMX년으로 결정한 역사가들의 다른 추정에 따르면, 평화로운 간격은 훨씬 더 짧아서 XNUMX년에 불과했습니다.
당연히 질문이 생깁니다. 그렇게 길고 완고하며 피비린내 나는 상호 투쟁의 이유는 무엇입니까? 이는 주로 러시아 슬라브 측의 지정학적 이해관계와 흑해에 대한 열망인 대러시아 측의 이익 때문입니다. 국가의 전략적으로 중요한 이 지역에서 승리하려는 열망은 아주 먼 옛날부터 우리 조상들에게서 나타났습니다. 고대에 흑해를 러시아어라고 불렀던 것은 우연이 아닙니다. 으로 알려져있다, 역사의 흑해 지역에 러시아(동부) 슬라브족이 존재했음을 증언하는 사실. 예를 들어, 우리는 우리의 첫 번째 교사인 성 시릴(827-869)이 크리미아에 있는 동안 Chersonese에서 그곳에서 러시아어 "문서"로 기록된 복음을 보았다는 것을 알고 있습니다. 또 다른 매우 설득력 있는 증거가 있습니다. Ulichi 및 Tivertsy와 같은 늙은 러시아 슬라브 부족은 동유럽 남부, Dnieper와 Dniester 사이에 살았으며 그들의 정착지는 흑해까지 확장되었습니다. 바다”, 멋진 이야기의 창시자이자 연대기 작가인 Nestor가 말했듯이 일시적인 해입니다. 우리는 흑해를 통과하는 "Varangians에서 그리스인까지"의 길을 잊어서는 안됩니다. 이 길을 따라 비잔티움과의 무역, 문화 및 종교적 소통이 필요한 밝은 동슬라브 문명(Kievan Rus)이 발전했습니다.
그 후, 슬라브족은 대초원 주민들, 즉 페체네그족, 폴로브티아족, 특히 몽골족의 맹공격으로 남부 국경에서 이주했습니다. 유목민들의 맹렬한 분노를 피해 북쪽으로 도망치는 러시아 인구가 쇠퇴했습니다. 버려진 땅의 지정학적 상황이 바뀌었습니다. 그러나 타타르-몽골 지배가 약화되고 골든 호드의 붕괴로 인해 러시아인이 남쪽, 흑해 및 카스피해 해안으로 역 이동할 가능성이 나타났습니다. 그러나 이것은 크리미아 칸국, 카잔 및 아스트라한 칸국과 같은 호드의 파편에 의해 방지되었습니다. 비잔틴 제국을 무찌르고 콘스탄티노플에 권력을 확립한 투르크족도 이곳에서 일어났습니다. 그러나 Rus는 로마 권력과 긴밀한 관계를 맺었습니다. 거기에서 러시아인들은 가장 귀중한 것, 즉 기독교 신앙과 결과적으로 전체 문화층을 가져 갔는데, 이는 대부분 러시아 정교회 사람들을 형성했으며 다른 사람들, 특히 민족과 구별되는 개별적인 특징을 가지고 있습니다. 서양의 그룹. 그렇기 때문에 러시아인의 공동 종교인 로마인 (그리스인)에 대한 투르크인의 승리가 우리 조상에게는 전혀 기쁨이 아니 었습니다.
러시아가 포르테의 실제 위험을 느끼는 데는 오랜 시간이 걸리지 않았습니다.
오스만 제국의 십자군 전쟁
1475년에 터키인들은 새로 등장한 크림 칸국을 정복했고, 이는 러시아 국가와 크림 칸국의 관계에 큰 영향을 미쳤습니다. 그 전에는 크림 타타르인과 러시아인이 협력하여 비교적 평화롭게 살았습니다. Porte의 영향으로 크림 칸은 모스크바에 대한 공격성이 증가하기 시작했습니다. 처음에 터키인들은 러시아 땅에 대한 크리미아 타타르족의 습격에 가끔씩만 참여하여 그들을 돕기 위해 소규모 군대를 파견했습니다(예: 1541, 1556, 1558). 최초의 주요 반러시아 실제로 터키 캠페인은 1568-1569년에 일어났습니다. 터키인들은 러시아에 막 합병된 아스트라한 칸국을 되찾기 위해 나섰습니다. 이는 우리 남부 국경에 대한 추가 공격을 위한 발판이 마련되었음을 의미했습니다. 그러나 사건은 완전한 실패와 적군의 부끄러운 도주로 끝났다. 그럼에도 불구하고 그것은 위에서 언급한 빈도로 XNUMX세기, XNUMX세기, XNUMX세기 및 XNUMX세기 초에 걸쳐 계속된 터키와 러시아 사이의 수많은 전쟁의 프롤로그가 되었습니다. 대부분의 경우 러시아인이 승자였습니다. 그러나 우리 조상들이 견뎌야 했던 패배도 있었습니다. 그러나 흑해 지역의 러시아는 점차 힘을 얻고 있었다. 결국 변화는 극적이었습니다.
1695세기에 러시아는 흑해에서 단절되었습니다. Azov는 입구를 막았습니다. 지정학적으로 남쪽을 지향하는 러시아 정부는 이러한 상황을 종식시켜야 하는 필요성에 직면했습니다. Peter I (1696-1711) 캠페인의 결과로 Azov는 쓰러졌습니다. 사실, 우리에게 실패한 Prut 캠페인 (1768)의 결과로 요새를 반환해야했습니다. 1774-XNUMX년 투르크족과의 전쟁 결과에 따라 반세기가 지난 후에야 아조프를 다시 얻을 수 있었습니다.
크리미아를 점령하려는 러시아인의 시도도 결실이 없었습니다. Vasily Golitsyn (1687, 1689)과 Burchard Munnich (1735-1739)의 결실없는 캠페인을 회상합시다.
터키와 크림 칸국은 예카테리나 XNUMX세 통치 때까지 러시아에 심각한 위협을 가했습니다. 그들은 또한 동유럽과 서유럽의 다른 국가들도 크게 혼란에 빠뜨렸습니다. 그렇기 때문에 로마 교황을 포함한 유럽 정치인들은 끔찍한 이반 시대부터 터키의 침략에 맞서 싸우기 위해 러시아와의 화해를 모색해 왔습니다. 동시에 그들은 두 가지 마음으로 행동하여 첫 번째 기회에 항구와 크림 반도를 러시아에 설정했으며 때로는 그들과 싸우는 부담을 우리 조상의 어깨에 옮기려고 노력했습니다.
Catherine II 시대에만 러시아는 크림 칸국에 대한 완전한 승리를 거두었고 결과적으로 어느 정도 터키에 대해 승리했습니다. 아시다시피 크리미아는 1783년에 러시아에 합병되었으며 아무런 군사적 조치도 취하지 않았습니다. 그러나 1768-1774년 캠페인의 결과에 따라 훨씬 더 일찍 한반도를 점령하는 것이 가능했습니다. 캐서린 19세 황후는 1783년 12월 1787일자 선언문에서 이에 대해 직접 언급했습니다. 그녀는 이전 전쟁에서 우리의 승리가 크리미아를 러시아에 합병할 수 있는 충분한 근거와 기회를 제공했지만 이는 인도주의적인 이유로 수행된 것이 아니며 "오스만 포르테와의 좋은 합의와 우정"을 위해서도 수행되지 않았다고 지적했습니다. 동시에 러시아 정부는 터키 의존에서 한반도를 해방하면 이곳에 평화와 평화, 평온이 찾아오기를 바랐지만 아쉽게도 이런 일은 일어나지 않았습니다. 터키 술탄의 곡에 맞춰 춤을 추는 크림 칸이 옛 것을 차지했습니다. 그렇기 때문에 크리미안 타타르족의 진정으로 인해 러시아가 막대한 인적 손실과 재정적 비용(1791만 루블 - 당시 막대한 금액)을 소비했다는 사실을 고려하여 그녀는 크리미아를 합병했습니다. 그러나 국가 관습, 반도에 거주하는 원주민의 문화, 방해받지 않는 종교 예배 관행은 보존되었으며 모스크는 손상되지 않았습니다. 서방 국가 중에서 프랑스만이 크리미아의 러시아 합병에 대해 공개적으로 항의하여 러시아-터키 관계의 긴장을 유지하는 데 관심을 보였다는 점에 유의해야 합니다. 후속 사건은 파리만이 혼자가 아니라는 것을 보여주었습니다. 한편 우리나라는 흑해지역에서 자신의 입장을 주장하였다. XNUMX-XNUMX년의 다음 러시아-터키 전쟁의 결과, 서방 세력의 영향 없이 콘스탄티노플이 발발한 결과, 크림 반도와 오차코프는 Jassy 조약에 따라 러시아에 할당되었으며 두 국가 간의 국경은 Dniester로 다시 밀려났습니다.
1806세기는 러시아와 터키 간의 새로운 무력 충돌로 특징지어졌습니다. 1812~1828년과 1829~XNUMX년의 전쟁은 러시아에 성공을 가져왔습니다. 무기에. 또 다른 것은 크림 캠페인 (1853-1856)입니다. 여기서 우리는 포르토가 러시아에 반대하도록 선동하는 영국과 프랑스의 사악한 행동을 이미 분명히 볼 수 있습니다. 백인 작전 극장과 시놉 근처에서 러시아의 첫 번째 승리는 터키인만으로는 캠페인에서 승리할 수 없다는 것을 직접 눈으로 보여주었습니다. 그러자 영국과 프랑스는 변장을 벗고 스스로 전쟁에 참전해야했습니다. 악의로 뒤틀린 교황주의의 루소포비아적 관상학도 베일 아래에서 엿보였습니다. 파리의 시부르 추기경은 “프랑스가 러시아와 벌인 전쟁은 정치적 전쟁이 아니라 성전”이라고 말했다. 이것은 국가 대 국가, 사람 대 사람의 전쟁이 아니라 단지 종교 전쟁일 뿐입니다. 캐비닛이 제시하는 다른 모든 이유는 본질적으로 구실에 지나지 않으며, 하나님을 기쁘시게하는 진정한 이유는 이단을 쫓아 내고 길들이고 분쇄해야한다는 것입니다. 이것이 이 새로운 십자군이 인정한 목적이며, 이전의 모든 십자군에도 숨겨진 목적이 있었지만, 참가한 사람들은 이를 인정하지 않았습니다. 러시아는 전쟁에서 패했습니다. 무엇보다도 우리는 흑해에 해군을 보유하는 것이 금지되어 주권을 침해하고 국가적 자존심을 모욕했습니다. 파리 평화 조약(1856) 체결에서 가장 비열한 역할을 한 오스트리아는 1848년 혁명 동안 합스부르크 군주제를 구한 데 대해 러시아에 검은 배은망덕으로 보답했습니다.
크림 전쟁은 1877세기 오스만 제국과 러시아 사이의 마지막 전쟁이 아니었습니다. 1878년부터 XNUMX년까지의 발칸 작전이 이어졌고, 그 동안 터키군은 완전히 패배했습니다.
예상대로, 제XNUMX차 세계 대전 중 항구는 적군 진영에 들어가 XNUMX중 동맹에 합류했습니다. 우리는 이 전쟁이 어떻게 끝났는지 알고 있습니다. 러시아, 독일, 오스트리아-헝가리, 터키의 군주제가 무너졌습니다.
볼셰비키 독재와 케말 아타튀르크 정권의 화해는 다소 흥미롭습니다. 터키 지도자와 그의 측근 및 일부 저명한 볼셰비키가 프리메이슨에 소속되어 있다는 사실을 고려하면 여기에 몇 가지 미스터리가 있습니다. 알려진 바에 따르면, 아타튀르크 자신은 프랑스 그랜드 오리엔트의 관할하에 있던 프리메이슨 롯지 베리타스("진실")에 입문했습니다(1907). 이러한 관점에서 볼 때 레닌과 터키 동료들의 우정은 여전히 연구자들을 기다리고 있습니다.
제1941차 세계대전 당시 앙카라는 나치 독일 쪽으로 기울었지만 경험을 통해 조심스럽게 기다렸다. 그리고 곧 터키인들은 소련과의 전쟁에 참여하면 패배할 것이라고 확신했습니다. 일반적으로 이는 스탈린그라드에서 붉은 군대가 승리한 이후에 분명해졌다고 생각됩니다. 그러나 아마도 더 일찍 - XNUMX년 가을-겨울 모스크바 근처에서 독일군이 패배한 후, 이는 히틀러의 전격전 계획의 붕괴, 독일군의 전략 계획의 실패, 궁극적으로 승리를 미리 결정한 독일군의 패배를 의미했습니다. 소련. 터키인들은 교훈을 이해하고 소련에 대한 적대 행위에 직접 가담하는 것을 자제했습니다.
백스탭, 개인적인 것은 아닙니다
러시아와 터키의 대결의 역사는 러시아인들이 주로 방어 전쟁을 벌였으며 그 동안 우리 영토가 흑해 지역과 코카서스에서 확장되었음을 증언합니다. 임무는 때때로 주장되는 것처럼 새로운 외국 땅을 장악하는 것이 아니라 적대적인 외부 세계 이전에 제국의 일부였던 러시아와 다른 민족에게 안보를 제공할 지정학적 공간을 만드는 것이었습니다.
역사는 또한 터키가 최근까지 우리가 받아들인 모든 면죄부와 우회에도 불구하고 과거와 현재 모두 수세기 동안 화해할 수 없는 적이라는 것을 증언합니다(그리고 이것이 가장 중요한 것입니다). 결국 그녀가 샤밀이 그랬던 것처럼 북캅카스 무장세력을 도왔고 돕고 있다는 사실은 러시아에 적대적인 조직인 나토(NATO)의 회원이다. 그러나 실제 역사적 현실과 달리 우리는 터키가 우리의 가장 가까운 이웃일 뿐만 아니라 우호적인 국가라고 상상했습니다. 터키인과 공동으로 전략 (!) 기획위원회도 창설되었습니다. 고전에서 말했듯이 "생각의 흔하지 않은 가벼움"은 어디에서 오는 것입니까? 여기서 두 가지 소스를 찾았습니다.
고르바초프 시대 이후로 우리의 외교 정책은 대부분 러시아 지도자들과 외국의 "동료" 및 "파트너"와의 개인적인 관계에 기반을 두기 시작했습니다. 우리는 "내 친구 헬무트", "친구 조지", "친구 빌", 심지어 "친구 류"까지 계속 들었습니다. Recep Tayyip Erdogan도 이 "친구" 회사에 합류했습니까? 나는 Su-24가 죽을 때까지 러시아 지도부가 터키에 쏟아 부은 선호도를 염두에두고 이것을 배제하지 않습니다. 이는 오랜 친구를 기리는 것이지 수백 년 된 상대를 기리는 것이 아닙니다.
러시아 성격의 특징인 우리의 전통적인 속임수는 우리에게 해를 끼쳤습니다. 일상생활에서는 용서받을 수 있지만 정치에서는 그렇지 않습니다. 국가의 안보를 손상시키는 실수로 이어지기 때문입니다. 이것이 바로 우리가 Erdogan을 신뢰하고 그에게 등을 돌렸을 때 우리가 저지른 실수입니다. 우리는 적들에게 등을 돌리지 말라는 기본 규칙을 기억했어야 했습니다. 그러나 이를 인식하고 미래에 이러한 실수가 반복되는 것을 배제하는 대신, 우리는 정치에 전혀 적용할 수 없는 도덕적, 윤리적 추론에 착수했습니다. 모든 국제 문제에서 우리는 수세기에 걸쳐 입증된 역사적 경험을 따라야 합니다. 이는 투르키예가 러시아의 적이었으며 지금도 여전히 적임을 설득력 있게 증언합니다. 그러한 이웃을 대할 때에는 화약을 건조한 상태로 유지해야 합니다.
정보