프로젝트 "ZZ". "자기 고립"과 "최악의 준비"?
Jacob Lew 미국 재무 장관은 러시아에 대한 제재에 대해 설명했다. 그에 따르면, 제한 조치는 강력한 정치적 оружие"솔루션이 개발되는 권력의 중심지"를 목표로했습니다. 벤로 데스 (Ben Rhodes) 미 국무부 차관보는 다른 종류의 발언을했다. 그는 핵 안보에 관한 국제 정상 회담을 건너려는 러시아의 결정에 관해 언급했다. 그는 러시아가 "스스로 고립시킨다"고 믿는다. 한편 유럽 분석가들은 모스크바가 석유 산업의 쇠퇴 속에서 군사 및 사회 지출을 줄일 것으로 예측하고있다. 그러나 시리아 캠페인은 세계 무기 시장의 판매 증가를 이끌 수있다.
미국 재무부의 야코우 리 (Jacob Liu) 소장은 "러시아에 부과 된 미국의 제재는"결정이 내려지는 중심지 "를 목표로하고있다. "Lenta.ru" 로이터 통신과 관련하여
그에 따르면 제한 조치는 강력한 정치 무기이다. "우리는 경제 성장을 늦추므로 제재를 가하는 것을 망설이지 않아야한다"고 Lew는 믿는다.
최근 빅토리아 누 랜드 미 국무부 차관보는 러시아 크림에 합병 된 지 2 주년이되기 전에 러시아에 대한 새로운 제재의 도입을 허용했다. 사실 백악관은 "크리미아의 점령과 러시아 입국을 결코 인정하지 않을 것이고 제재는 계속 될 것"이라고 말했다. 또한 미국은 "크림 족, 특히 소수 민족의 인권에 대해 우려하고있다"고 덧붙였다.
미국은 더 이상 크리미아가 아닌 다른 것에 대해서도 우려하고 있습니다.
미국의 안보 담당 차관보 인 Ben Rhodes는 3 월 31 - 4 월 1 국제 원자력 안전 정상 회의 (Washington XNUMX International Nuclear Security Summit)를 놓치 겠다는 러시아의 결정에 대해 큰소리로 외쳤다.
"우리는 러시아에 대해 이러한 거절이 중요한 일에 관해 토론 할 기회가 없다고 믿는다. 그녀가하는 일은이 주제들을 논의하는 것에서 자신을 격리시키는 것 "이라고 신문은 밝혔다. "보기".
2 월 2016에서 러시아 세르게이 리아브 코프 (Sergei Ryabkov) 외무부 차관은 핵무기 감축에 관한 러시아 - 미국 협상의 계속은 배제 된 것이라고 회상했다. 그는 스트레스"모스크바의 우려와 우선 순위를 고려한다면 협상은 계속 될 수있다"고 말했다.
독일어 버전 "허 핑턴 포스트" 레나트 팔러 (Lennart Pfahler)는 러시아의 위기와 세계의 권력 균형을 바꿀 수있는 "푸틴의 작은 결정"에 관한 기사를 발표했다.
크렘린은 최근 자국 위기의 심각성에 대한 우려를 "신호했다". 드미트리 메드베데프 (Dmitry Medvedev) 총재는 1 월 2016에서 경제 포럼에서 "석유 가격이 계속 떨어지면 최악의 상황에 대비해야 할 것"이라고 경고했다.
그러나 메드베데프가 선언 한 "최악"은 일어나지 않았다. 1 월 중순 이후 유가는 거의 배럴당 40 달러까지 올랐다. 저자의 말에 따르면, 러시아 경제는 심각한 위기에 처해있다.
크렘린에서 발견 된 해결책은 무엇입니까?
재무부는 석유 산업에 지불 할 추가 세금을 충원합니다.
러시아는 원자재 무역에 매우 의존하고 있으며 2001의 푸틴 대통령이 "국가의 국가"와 "경제의 다각화"에 관한 연설에서 "거의 이익을 얻지 못했다"고 말한 바있다.
러시아의 세금 수입의 절반은 석유와 가스 산업에서 계속 나오고 있다고 팔러는 썼다. 그리고 유가가 다시 떨어지 자마자 크렘린 재무부에 "구멍이 생김"합니다.
러시아의 국내 총생산은 지난해 3,7 퍼센트 하락한 것으로 분석가를 상기시킨다. 미국 전문가들은 이미 모든 것을 계산했다. 최근 뉴욕 타임즈는 유가 하락이 러시아 경제에 어떤 영향을 미치는지 정확하게 분석했다.
석유 가격이 배럴당 100 달러 수준에 이르렀을 때, 74 달러는 주정부에 세금을 부과했다. 15 달러는 생산과 운송에 의해 소비되었다. 그 결과, 석유 회사의 이익 점유율은 11 달러를 유지했습니다.
이제 35 달러로 배럴당 가격을 계산하면 모든 17 달러가 주가로 이동합니다. 이 회사는 배럴당 3 달러의 이익 만 남았습니다.
그러나 석유 산업은 새로운 분야를 개발해야하며 대규모 투자가 필요합니다. 심해 탐사 및 셰일 퇴적물 개발 가능성을 개발할 필요가있다.
추가 과세는 업계의 마비로 이어질 수 있다고 저자는 믿는다.
RusEnergy (Mikhail I. Krutikhin, Energie-Analyst be RusEnergy)의 분석가 인 Mikhail I. Krutikhin은 New York Times에 "아무도 10 년만에 갚을 것이므로이 프로젝트에 투자하지 않을 것"이라고 말했다.
독일 저자는 다음과 같이 결론 지었다. 러시아는 정치적 시련에 직면 해있다.
새로운 세금은 2035 년까지 석유 산업의 생산 및 수익성을 크게 떨어 뜨릴 위험이 있습니다. 푸틴 대통령은 어려운 결정에 직면 해있다. 군 예산 (2014에서 거의 85 억 달러)을 줄이거 나 낮은 사회적 지출을 줄이겠다.
푸틴 대통령의 정책은 두 가지 모두 매우 중요하다. 사회 지출은 그에게 인구의 지원을 제공하고 군대 지출은 러시아 권력의 역할에 대한 러시아의 주장을지지한다. 이는 러시아 엘리트와 국민에 의한 푸틴의 활동에 대한 긍정적 인 평가를위한 중요한 전제 조건이다.
따라서 경제 위기는 푸틴 대통령이 "결정적인 시험"일지도 모른다. 시민들의 불안은이 기사의 저자가보기 힘들지만, 크렘린은 "외국 야망"을 진압 할 필요가있다. 그러나 이것이 러시아 대통령이 할 수있는 일인가?
기사를 중단 한 Lennart Pfahler는 분명히 의심합니다.
한편, 서구 전문가들은 크렘린에 새로운 잠재적 수입원을 발견했다.
시리아 캠페인이 세계 시장에서 러시아 무기 판매 증가로 이어질 수 있다고 믿어진다.
잡지의 Damien Sharkov "Newseek"(유럽 판) "마케팅 효과"가 작용하고 러시아로부터의 무기 판매가 세계 시장에서 증가한다면 러시아는 시리아의 군사 작전에 소비하는 것보다 훨씬 많은 돈을 벌 수 있다고 쓴다. 새로운 거래는 러시아의 비즈니스 신문 Kommersant가보고 한 것처럼 수십억에 달할 수 있습니다.
블라디미르 푸틴 대통령은 시리아에서의 캠페인 비용을 480 백만 달러 (현재)로 추정했다.
Kommersant에 따르면, 2016이 끝날 때까지 러시아는 시리아 분쟁에서 사용 된 새로운 유형의 무기 판매 및 군사 장비 수리를 위해 추가 7 억을받을 수있었습니다.
러시아 연방의 군비 개발 책임자는 시리아 선거 운동이 모든 군비에 대한 좋은 시위를 제공하고 잠재적 인 구매자를 유치 할 수 있기를 희망한다.
그러한 희망에는 모든 이유가 있습니다. 러시아인들은 (푸틴 하에서) 무기를 잘 팔았다. 이 기사는 푸틴 대통령이 2012의 크렘린으로 돌아온 이후 "러시아 무기 판매가 급격히 증가했다"고 지적했다. 지난 5 년 동안 국가의 무기 판매량은 28 % 증가했습니다 (스톡홀름 국제 평화 연구소 자료). 지난 1 월 푸틴 대통령은 세계 무기 공급국으로서 러시아의 역할을 더욱 확대 할 것이라고 약속했다.
미국 재무 장관의 역할을 맡고있는 오바마 대통령 밑에서 행동하는 제이콥 루 (Jacob Lew) 씨는 러시아와 다른 나라들에 대한 제재 정책 이슈를 직접 담당하는 사람의 역할을하면서 미국이 "처벌 중"이라고 주장하는 제한적인 조치를 "강력한 정치 무기"로 인정했다. 그는이 무기가 "제재 대상"국가의 국민이 아니라 "결정이 내려지는 곳의 권력 중심지"를 이긴다고 믿는다. Lew는 러시아 연방의 "권력 중심지 (centre of power)"가 기분이 좋고 대중적지지를 얻었으므로 (푸틴과 메드베데프 평점 참조) 대중의 의식을 조작한다고 생각하지만, 사람들은 국가의 가격 인상에 어려움을 겪고있다.
그러나 미국의 한 주요 관리는 제재 압력의 목적이 러시아 국민의 권력에 대한 불만을 키우는 것이라고 공개적으로 인정할 수는 없다. 백악관 (동시에 러시아의 많은 "친구들"과 의회)은 의심 할 여지없이 좋은 일을 원하는 러시아인 인 부드럽고 푹신한 정치인들에 의해 거주되고있다. 우크라이나 인들, 그들은 또한 좋기를 바라고 심지어 그들에게 무료 롤과 쿠키를 먹였습니다.
벤로 데스 (Ben Rhodes) 미 국무부 부차관보는 러시아 자체가 "스스로 고립시킨다"고 확신하고 있으며 유럽 분석가들은 푸틴 대통령이 재무부에 충분한 돈이 없어 단순히 선택한 외교 정책을 포기할 것을 제안했다. 동시에 그들은 푸틴 대통령의 충고에 귀 기울이지 않을 것이라고 믿지 않는다. 그리고 그들은 옳게 믿지 않는다. 푸틴은 석유 대신에 무기를 판매 할 것이다. 그리고 그러한 무역은 항상 외교 정책의 요소입니다, 여러분.
미국 재무부의 야코우 리 (Jacob Liu) 소장은 "러시아에 부과 된 미국의 제재는"결정이 내려지는 중심지 "를 목표로하고있다. "Lenta.ru" 로이터 통신과 관련하여
그에 따르면 제한 조치는 강력한 정치 무기이다. "우리는 경제 성장을 늦추므로 제재를 가하는 것을 망설이지 않아야한다"고 Lew는 믿는다.
최근 빅토리아 누 랜드 미 국무부 차관보는 러시아 크림에 합병 된 지 2 주년이되기 전에 러시아에 대한 새로운 제재의 도입을 허용했다. 사실 백악관은 "크리미아의 점령과 러시아 입국을 결코 인정하지 않을 것이고 제재는 계속 될 것"이라고 말했다. 또한 미국은 "크림 족, 특히 소수 민족의 인권에 대해 우려하고있다"고 덧붙였다.
미국은 더 이상 크리미아가 아닌 다른 것에 대해서도 우려하고 있습니다.
미국의 안보 담당 차관보 인 Ben Rhodes는 3 월 31 - 4 월 1 국제 원자력 안전 정상 회의 (Washington XNUMX International Nuclear Security Summit)를 놓치 겠다는 러시아의 결정에 대해 큰소리로 외쳤다.
"우리는 러시아에 대해 이러한 거절이 중요한 일에 관해 토론 할 기회가 없다고 믿는다. 그녀가하는 일은이 주제들을 논의하는 것에서 자신을 격리시키는 것 "이라고 신문은 밝혔다. "보기".
2 월 2016에서 러시아 세르게이 리아브 코프 (Sergei Ryabkov) 외무부 차관은 핵무기 감축에 관한 러시아 - 미국 협상의 계속은 배제 된 것이라고 회상했다. 그는 스트레스"모스크바의 우려와 우선 순위를 고려한다면 협상은 계속 될 수있다"고 말했다.
독일어 버전 "허 핑턴 포스트" 레나트 팔러 (Lennart Pfahler)는 러시아의 위기와 세계의 권력 균형을 바꿀 수있는 "푸틴의 작은 결정"에 관한 기사를 발표했다.
스크린 샷 : www.huffingtonpost.de
크렘린은 최근 자국 위기의 심각성에 대한 우려를 "신호했다". 드미트리 메드베데프 (Dmitry Medvedev) 총재는 1 월 2016에서 경제 포럼에서 "석유 가격이 계속 떨어지면 최악의 상황에 대비해야 할 것"이라고 경고했다.
그러나 메드베데프가 선언 한 "최악"은 일어나지 않았다. 1 월 중순 이후 유가는 거의 배럴당 40 달러까지 올랐다. 저자의 말에 따르면, 러시아 경제는 심각한 위기에 처해있다.
크렘린에서 발견 된 해결책은 무엇입니까?
재무부는 석유 산업에 지불 할 추가 세금을 충원합니다.
러시아는 원자재 무역에 매우 의존하고 있으며 2001의 푸틴 대통령이 "국가의 국가"와 "경제의 다각화"에 관한 연설에서 "거의 이익을 얻지 못했다"고 말한 바있다.
러시아의 세금 수입의 절반은 석유와 가스 산업에서 계속 나오고 있다고 팔러는 썼다. 그리고 유가가 다시 떨어지 자마자 크렘린 재무부에 "구멍이 생김"합니다.
러시아의 국내 총생산은 지난해 3,7 퍼센트 하락한 것으로 분석가를 상기시킨다. 미국 전문가들은 이미 모든 것을 계산했다. 최근 뉴욕 타임즈는 유가 하락이 러시아 경제에 어떤 영향을 미치는지 정확하게 분석했다.
석유 가격이 배럴당 100 달러 수준에 이르렀을 때, 74 달러는 주정부에 세금을 부과했다. 15 달러는 생산과 운송에 의해 소비되었다. 그 결과, 석유 회사의 이익 점유율은 11 달러를 유지했습니다.
이제 35 달러로 배럴당 가격을 계산하면 모든 17 달러가 주가로 이동합니다. 이 회사는 배럴당 3 달러의 이익 만 남았습니다.
그러나 석유 산업은 새로운 분야를 개발해야하며 대규모 투자가 필요합니다. 심해 탐사 및 셰일 퇴적물 개발 가능성을 개발할 필요가있다.
추가 과세는 업계의 마비로 이어질 수 있다고 저자는 믿는다.
RusEnergy (Mikhail I. Krutikhin, Energie-Analyst be RusEnergy)의 분석가 인 Mikhail I. Krutikhin은 New York Times에 "아무도 10 년만에 갚을 것이므로이 프로젝트에 투자하지 않을 것"이라고 말했다.
독일 저자는 다음과 같이 결론 지었다. 러시아는 정치적 시련에 직면 해있다.
새로운 세금은 2035 년까지 석유 산업의 생산 및 수익성을 크게 떨어 뜨릴 위험이 있습니다. 푸틴 대통령은 어려운 결정에 직면 해있다. 군 예산 (2014에서 거의 85 억 달러)을 줄이거 나 낮은 사회적 지출을 줄이겠다.
푸틴 대통령의 정책은 두 가지 모두 매우 중요하다. 사회 지출은 그에게 인구의 지원을 제공하고 군대 지출은 러시아 권력의 역할에 대한 러시아의 주장을지지한다. 이는 러시아 엘리트와 국민에 의한 푸틴의 활동에 대한 긍정적 인 평가를위한 중요한 전제 조건이다.
따라서 경제 위기는 푸틴 대통령이 "결정적인 시험"일지도 모른다. 시민들의 불안은이 기사의 저자가보기 힘들지만, 크렘린은 "외국 야망"을 진압 할 필요가있다. 그러나 이것이 러시아 대통령이 할 수있는 일인가?
기사를 중단 한 Lennart Pfahler는 분명히 의심합니다.
한편, 서구 전문가들은 크렘린에 새로운 잠재적 수입원을 발견했다.
시리아 캠페인이 세계 시장에서 러시아 무기 판매 증가로 이어질 수 있다고 믿어진다.
잡지의 Damien Sharkov "Newseek"(유럽 판) "마케팅 효과"가 작용하고 러시아로부터의 무기 판매가 세계 시장에서 증가한다면 러시아는 시리아의 군사 작전에 소비하는 것보다 훨씬 많은 돈을 벌 수 있다고 쓴다. 새로운 거래는 러시아의 비즈니스 신문 Kommersant가보고 한 것처럼 수십억에 달할 수 있습니다.
블라디미르 푸틴 대통령은 시리아에서의 캠페인 비용을 480 백만 달러 (현재)로 추정했다.
Kommersant에 따르면, 2016이 끝날 때까지 러시아는 시리아 분쟁에서 사용 된 새로운 유형의 무기 판매 및 군사 장비 수리를 위해 추가 7 억을받을 수있었습니다.
러시아 연방의 군비 개발 책임자는 시리아 선거 운동이 모든 군비에 대한 좋은 시위를 제공하고 잠재적 인 구매자를 유치 할 수 있기를 희망한다.
그러한 희망에는 모든 이유가 있습니다. 러시아인들은 (푸틴 하에서) 무기를 잘 팔았다. 이 기사는 푸틴 대통령이 2012의 크렘린으로 돌아온 이후 "러시아 무기 판매가 급격히 증가했다"고 지적했다. 지난 5 년 동안 국가의 무기 판매량은 28 % 증가했습니다 (스톡홀름 국제 평화 연구소 자료). 지난 1 월 푸틴 대통령은 세계 무기 공급국으로서 러시아의 역할을 더욱 확대 할 것이라고 약속했다.
* * *
미국 재무 장관의 역할을 맡고있는 오바마 대통령 밑에서 행동하는 제이콥 루 (Jacob Lew) 씨는 러시아와 다른 나라들에 대한 제재 정책 이슈를 직접 담당하는 사람의 역할을하면서 미국이 "처벌 중"이라고 주장하는 제한적인 조치를 "강력한 정치 무기"로 인정했다. 그는이 무기가 "제재 대상"국가의 국민이 아니라 "결정이 내려지는 곳의 권력 중심지"를 이긴다고 믿는다. Lew는 러시아 연방의 "권력 중심지 (centre of power)"가 기분이 좋고 대중적지지를 얻었으므로 (푸틴과 메드베데프 평점 참조) 대중의 의식을 조작한다고 생각하지만, 사람들은 국가의 가격 인상에 어려움을 겪고있다.
그러나 미국의 한 주요 관리는 제재 압력의 목적이 러시아 국민의 권력에 대한 불만을 키우는 것이라고 공개적으로 인정할 수는 없다. 백악관 (동시에 러시아의 많은 "친구들"과 의회)은 의심 할 여지없이 좋은 일을 원하는 러시아인 인 부드럽고 푹신한 정치인들에 의해 거주되고있다. 우크라이나 인들, 그들은 또한 좋기를 바라고 심지어 그들에게 무료 롤과 쿠키를 먹였습니다.
벤로 데스 (Ben Rhodes) 미 국무부 부차관보는 러시아 자체가 "스스로 고립시킨다"고 확신하고 있으며 유럽 분석가들은 푸틴 대통령이 재무부에 충분한 돈이 없어 단순히 선택한 외교 정책을 포기할 것을 제안했다. 동시에 그들은 푸틴 대통령의 충고에 귀 기울이지 않을 것이라고 믿지 않는다. 그리고 그들은 옳게 믿지 않는다. 푸틴은 석유 대신에 무기를 판매 할 것이다. 그리고 그러한 무역은 항상 외교 정책의 요소입니다, 여러분.
정보