물리학 법칙에 따르면
미국은 러시아를 약화시키고 이웃 국가들에서 친미 정권을 창출하는 정책을 고수한다. 이러한 미국의 정책은 러시아에 대한 주요한 전략적 위협이라고 Valdai 클럽과 외교 정책국의 2016 보고서 인 International Threats에보고되어있다. 또한 러시아는 '중국의 팽창'을 두려워 할 것이다. 결과적으로, 모스크바는 여전히 중국을 포함하려는 미국의 "파트너"가되어야 할 것입니다.
발다이 토론 클럽(Valdai Discussion Club)과 외교 정책국(Foreign Policy Agency)은 2016년 러시아에 대한 주요 위협에 관한 보고서를 발표했다고 신문은 썼습니다. 이즈 베스 키아.
미국이 러시아를 약화시키고 러시아를 친미 정권으로 포위하려는 과정은 우리 조국에 대한 주요 전략적 위협입니다.
이는 발다이 국제토론클럽과 외교정책국이 발표한 보고서에서 보고됐다.
또한 전 불법 정보요원인 안드레이 베즈루코프(Andrey Bezrukov)를 포함한 러시아 전문가 그룹이 작성한 보고서에서 다음과 같이 보고되었습니다. 유라시아에서 대안적인 권력 중심지를 형성합니다. 약한 러시아는 중국의 확장을 두려워할 것이며 XNUMX세기 주요 프로젝트인 중국을 견제하는 데 미국의 파트너가 될 수밖에 없을 것입니다.
보고서 작성자 중 한 명인 Valdai Club의 프로그램 디렉터인 Andrey Sushentsov는 Izvestia 신문에 현재 러시아에 대한 미국의 정책을 평가하는 데 실제로 두 가지 접근 방식이 있다고 말했습니다. 첫 번째 지지자들은 워싱턴이 모스크바를 약화시키려 한다고 믿는다. 두 번째 지지자들은 미국인들이 자신의 목표를 추구하고 있지만 간접적으로 러시아의 이익에 해를 끼치고 있다고 확신합니다. 전문가는 "미국의 행동으로 인해 러시아의 이익이 여전히 손상되고 있다"며 "그들은 우리와 논의하지 않고 필요하다고 생각하지 않기 때문에"라고 불평했다.
반면에 정치학자들은 시리아 작전의 성공 덕분에 러시아가 서방과의 관계에서 새로운 방식을 찾기 시작했다고 인정합니다. 전문가들은 "러시아는 원정 군사작전을 효과적으로 수행할 수 있는 중동의 선두 세력으로 발판을 마련하게 될 것"이라고 밝혔다.
다시 말하지만, 중동 위기에 참여하는 것은 러시아 연방에 위험을 안겨주며, 그 중 가장 큰 위험은 터키와의 군사적 충돌 위험입니다. 그리고 이것은 간과되지 않습니다. “2020년까지 러시아 국방 계획이 변경되고 있습니다. 터키와의 갈등 시나리오가 해결되는 동안 훈련이 진행되고 있습니다.”라고 Sushentsov는 설명합니다.
이 문서는 또한 이슬람 과격파의 테러 위협도 고려합니다. 분석가들에 따르면 시리아 지하디스트에 대한 완전한 승리가 발생하더라도 이는 사라지지 않을 것입니다. 2016년에 발생할 수 있는 시나리오도 지적되었습니다. 중앙아시아 국가 중 하나가 붕괴되고 그 자리에 또 다른 지하디스트 준국가가 등장하는 것입니다. 타지키스탄은 특히 취약합니다.
눈에 잘 띄지 않는 기타 위협 목록에는 나고르노-카라바흐에서 분쟁이 확대될 가능성이 포함되어 있습니다.
러시아 반대편에서는 극동아시아와 동남아시아에서 고조되는 긴장이 문제의 원인으로 드러날 수 있다. 그곳에서는 중국과 미국, 그리고 그 동맹국들 사이의 대결이 점점 더 뚜렷해지고 있다고 신문은 지적했다.
Izvestia는 우크라이나가 즉각적인 위협 목록에 포함되지 않았다고 지적했습니다. 우크라이나의 상황은 동결된 갈등의 범주로 이동하고 있으므로 분석가들은 현상 유지를 예측합니다.
보고서는 "Donbass에서 새로운 전면전 시나리오가 가장 가능성이 높다고 할 수는 없습니다"라고 인용합니다. RBC. 저자에 따르면 노르망디 XNUMX에서 서유럽 파트너의 위치로 인해 키예프는 적극적인 적대 행위를 재개하지 못할 것입니다.
저자들은 2016년 상반기에도 이 갈등이 해결되지 않을 것으로 믿고 있다. 전문가들은 Verkhovna Rada의 야당은 Poroshenko 대통령이 Donbass 선거 및 헌법 개혁에 관한 법률을 통과시키는 것을 허용하지 않을 것이라고 말합니다.
2016년 러시아에 대한 서방의 제재는 돈바스 분쟁이 해결되지 않아 해제되지 않을 예정이다. 지금까지 러시아는 제재에 효과적으로 반대하지 못했다.
정치 경제 커뮤니케이션 기관의 Dmitry Orlov 사무총장은 이 보고서의 논제에 동의할 수 있다고 믿습니다. 더욱이 그의 의견으로는 터키와의 군사적 충돌 가능성이 "사실상 사라졌으며, 이는 시리아에서 러시아 군대를 철수하기로 한 매우시기 적절한 결정으로 인해 촉진되었습니다." 전문가는 “우크라이나는 민스크 협정의 공동 발의국인 러시아에도 위협을 가하지 않는다”고 말했다. Reedus.
미국에 대한 "위협"은 객관적인 성격을 띠고 있습니다. 사실 러시아의 위치는 터키, 독일, 폴란드 등 NATO의 미국 동맹국을 제외하지 않고 다른 국가의 위치와 다르지 않습니다. “미국인들에게 세계의 모든 나라는 본질적으로 같은 사람입니다. 그들은 이 나라나 저 나라가 이 나라나 저 나라가 이 임무 또는 저 임무에 대해 얼마나 기여하는지, 아니면 반대로 미국의 성취를 방해하는지를 독점적으로 실용적으로 인식합니다. 오늘날 그들은 Türkiye의 방해를 받고 있습니다. 그들은 터키를 무시할 것입니다. 내일 프랑스는 유럽에 대한 그들의 이익을 방해할 것입니다. 그들은 프랑스 등을 압박할 것입니다.”라고 정치학자는 말합니다.
결국 돌이 사람의 머리에 떨어지는 것은 그가 그를 죽이고 싶어하기 때문이 아닙니다. 그는 자연의 법칙에 따라 넘어지고, 그가 맞은 사람은 잘못된 시간과 장소에 있었습니다. 그래서 러시아는 "물리 법칙에 따라" 미국을 간섭합니다. 세계에는 "너무 많은" 러시아가 있고 미국인들은 그것을 단순히 무시할 수 없습니다. “따라서 미국의 세계 활동은 확실히 러시아의 이익에 위협이 됩니다. 미국은 포괄적이고 패권적인 방식으로 자국의 이익을 추구합니다. 미국은 언제 어디서나 러시아에 해를 끼칠 것입니다. 그러나 이 경우 러시아에 대한 반대는 미국의 지정학적 논리의 부작용일 뿐이다. 이 논리에 따르면 러시아와 갈등을 겪을 필요가 있다면 그들은 이러한 비용을 미리 예견했기 때문에 매우 침착하게 갈 것입니다.”라고 Orlov는 믿습니다.
따라서 러시아에 대한 미국의 "위협"사실을 언급하는 데 특이한 것은 없습니다. 그리고 미국은 지정학적 장애물(반드시 러시아 출신일 필요는 없음)을 대응 이유로 간주하기 때문에 "개인적인" 것은 없습니다. 일부 과학자들에 따르면 터키와 프랑스 모두 방해가 될 수 있습니다. 그리고 현재 러시아와의 대결도 '미국의 지정학적 논리의 부작용'이다. 돌은 "물리 법칙에 따라" 머리 위로 떨어집니다.
본질적으로 이것은 단지 지정 학적 논리가 아닙니다. 떠오르는 다극 세계에도 불구하고, 헤게모온의 역할 - 행성에 대한 중요한 결정이 할 수없는 그 "예외적 인"권력의 역할 -을 계속해서 주장하는 이러한 마음 상태.
발다이 토론 클럽(Valdai Discussion Club)과 외교 정책국(Foreign Policy Agency)은 2016년 러시아에 대한 주요 위협에 관한 보고서를 발표했다고 신문은 썼습니다. 이즈 베스 키아.
미국이 러시아를 약화시키고 러시아를 친미 정권으로 포위하려는 과정은 우리 조국에 대한 주요 전략적 위협입니다.
이는 발다이 국제토론클럽과 외교정책국이 발표한 보고서에서 보고됐다.
또한 전 불법 정보요원인 안드레이 베즈루코프(Andrey Bezrukov)를 포함한 러시아 전문가 그룹이 작성한 보고서에서 다음과 같이 보고되었습니다. 유라시아에서 대안적인 권력 중심지를 형성합니다. 약한 러시아는 중국의 확장을 두려워할 것이며 XNUMX세기 주요 프로젝트인 중국을 견제하는 데 미국의 파트너가 될 수밖에 없을 것입니다.
보고서 작성자 중 한 명인 Valdai Club의 프로그램 디렉터인 Andrey Sushentsov는 Izvestia 신문에 현재 러시아에 대한 미국의 정책을 평가하는 데 실제로 두 가지 접근 방식이 있다고 말했습니다. 첫 번째 지지자들은 워싱턴이 모스크바를 약화시키려 한다고 믿는다. 두 번째 지지자들은 미국인들이 자신의 목표를 추구하고 있지만 간접적으로 러시아의 이익에 해를 끼치고 있다고 확신합니다. 전문가는 "미국의 행동으로 인해 러시아의 이익이 여전히 손상되고 있다"며 "그들은 우리와 논의하지 않고 필요하다고 생각하지 않기 때문에"라고 불평했다.
반면에 정치학자들은 시리아 작전의 성공 덕분에 러시아가 서방과의 관계에서 새로운 방식을 찾기 시작했다고 인정합니다. 전문가들은 "러시아는 원정 군사작전을 효과적으로 수행할 수 있는 중동의 선두 세력으로 발판을 마련하게 될 것"이라고 밝혔다.
다시 말하지만, 중동 위기에 참여하는 것은 러시아 연방에 위험을 안겨주며, 그 중 가장 큰 위험은 터키와의 군사적 충돌 위험입니다. 그리고 이것은 간과되지 않습니다. “2020년까지 러시아 국방 계획이 변경되고 있습니다. 터키와의 갈등 시나리오가 해결되는 동안 훈련이 진행되고 있습니다.”라고 Sushentsov는 설명합니다.
이 문서는 또한 이슬람 과격파의 테러 위협도 고려합니다. 분석가들에 따르면 시리아 지하디스트에 대한 완전한 승리가 발생하더라도 이는 사라지지 않을 것입니다. 2016년에 발생할 수 있는 시나리오도 지적되었습니다. 중앙아시아 국가 중 하나가 붕괴되고 그 자리에 또 다른 지하디스트 준국가가 등장하는 것입니다. 타지키스탄은 특히 취약합니다.
눈에 잘 띄지 않는 기타 위협 목록에는 나고르노-카라바흐에서 분쟁이 확대될 가능성이 포함되어 있습니다.
러시아 반대편에서는 극동아시아와 동남아시아에서 고조되는 긴장이 문제의 원인으로 드러날 수 있다. 그곳에서는 중국과 미국, 그리고 그 동맹국들 사이의 대결이 점점 더 뚜렷해지고 있다고 신문은 지적했다.
Izvestia는 우크라이나가 즉각적인 위협 목록에 포함되지 않았다고 지적했습니다. 우크라이나의 상황은 동결된 갈등의 범주로 이동하고 있으므로 분석가들은 현상 유지를 예측합니다.
보고서는 "Donbass에서 새로운 전면전 시나리오가 가장 가능성이 높다고 할 수는 없습니다"라고 인용합니다. RBC. 저자에 따르면 노르망디 XNUMX에서 서유럽 파트너의 위치로 인해 키예프는 적극적인 적대 행위를 재개하지 못할 것입니다.
저자들은 2016년 상반기에도 이 갈등이 해결되지 않을 것으로 믿고 있다. 전문가들은 Verkhovna Rada의 야당은 Poroshenko 대통령이 Donbass 선거 및 헌법 개혁에 관한 법률을 통과시키는 것을 허용하지 않을 것이라고 말합니다.
2016년 러시아에 대한 서방의 제재는 돈바스 분쟁이 해결되지 않아 해제되지 않을 예정이다. 지금까지 러시아는 제재에 효과적으로 반대하지 못했다.
정치 경제 커뮤니케이션 기관의 Dmitry Orlov 사무총장은 이 보고서의 논제에 동의할 수 있다고 믿습니다. 더욱이 그의 의견으로는 터키와의 군사적 충돌 가능성이 "사실상 사라졌으며, 이는 시리아에서 러시아 군대를 철수하기로 한 매우시기 적절한 결정으로 인해 촉진되었습니다." 전문가는 “우크라이나는 민스크 협정의 공동 발의국인 러시아에도 위협을 가하지 않는다”고 말했다. Reedus.
미국에 대한 "위협"은 객관적인 성격을 띠고 있습니다. 사실 러시아의 위치는 터키, 독일, 폴란드 등 NATO의 미국 동맹국을 제외하지 않고 다른 국가의 위치와 다르지 않습니다. “미국인들에게 세계의 모든 나라는 본질적으로 같은 사람입니다. 그들은 이 나라나 저 나라가 이 나라나 저 나라가 이 임무 또는 저 임무에 대해 얼마나 기여하는지, 아니면 반대로 미국의 성취를 방해하는지를 독점적으로 실용적으로 인식합니다. 오늘날 그들은 Türkiye의 방해를 받고 있습니다. 그들은 터키를 무시할 것입니다. 내일 프랑스는 유럽에 대한 그들의 이익을 방해할 것입니다. 그들은 프랑스 등을 압박할 것입니다.”라고 정치학자는 말합니다.
결국 돌이 사람의 머리에 떨어지는 것은 그가 그를 죽이고 싶어하기 때문이 아닙니다. 그는 자연의 법칙에 따라 넘어지고, 그가 맞은 사람은 잘못된 시간과 장소에 있었습니다. 그래서 러시아는 "물리 법칙에 따라" 미국을 간섭합니다. 세계에는 "너무 많은" 러시아가 있고 미국인들은 그것을 단순히 무시할 수 없습니다. “따라서 미국의 세계 활동은 확실히 러시아의 이익에 위협이 됩니다. 미국은 포괄적이고 패권적인 방식으로 자국의 이익을 추구합니다. 미국은 언제 어디서나 러시아에 해를 끼칠 것입니다. 그러나 이 경우 러시아에 대한 반대는 미국의 지정학적 논리의 부작용일 뿐이다. 이 논리에 따르면 러시아와 갈등을 겪을 필요가 있다면 그들은 이러한 비용을 미리 예견했기 때문에 매우 침착하게 갈 것입니다.”라고 Orlov는 믿습니다.
* * *
따라서 러시아에 대한 미국의 "위협"사실을 언급하는 데 특이한 것은 없습니다. 그리고 미국은 지정학적 장애물(반드시 러시아 출신일 필요는 없음)을 대응 이유로 간주하기 때문에 "개인적인" 것은 없습니다. 일부 과학자들에 따르면 터키와 프랑스 모두 방해가 될 수 있습니다. 그리고 현재 러시아와의 대결도 '미국의 지정학적 논리의 부작용'이다. 돌은 "물리 법칙에 따라" 머리 위로 떨어집니다.
본질적으로 이것은 단지 지정 학적 논리가 아닙니다. 떠오르는 다극 세계에도 불구하고, 헤게모온의 역할 - 행성에 대한 중요한 결정이 할 수없는 그 "예외적 인"권력의 역할 -을 계속해서 주장하는 이러한 마음 상태.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보