영국은 "러시아 위협"을 계속 연구합니다
국내외 언론 보도에 따르면 얼마 전 러시아의 현행 계획과 관련된 위험성과 대응 방안에 대한 보고서가 영국 의회 하원 국방위원회에 낭독됐다. 이 보고서의 저자는 RUSI(Royal United Services Institute)의 선임 연구원인 Igor Sutyagin입니다. 가까운 장래에 영국 국회의원들은 다른 유사한 보고서를 연구하고 수집된 정보를 바탕으로 러시아와 대결할 계획을 세워야 합니다.
RUSI 대표가 참여한 청문회 의사록은 읽은 보고서에 대한 몇 가지 흥미로운 정보를 게재한 LifeNews 통신사에서 입수했습니다. 왕립 연구소에 따르면 현재 러시아 군대는 엄청난 잠재력을 갖고 있으며 여러 측면에서 NATO 군대를 능가할 수 있다고 합니다. 특히 병력의 동원과 배치에 있어서 상당한 이점이 있다.
LifeNews에 따르면 I. Sutyagin의 보고서에 따르면 러시아 군대는 본격적인 군사 그룹을 신속하게 창설할 수 있다고 합니다. 영국 분석가들은 러시아 군대가 단 47일 만에 군인과 장비 등 60개의 "군사 요소" 그룹을 모을 수 있다고 계산했습니다. XNUMX만명의 병력을 배치하는 데는 XNUMX~XNUMX주 정도 소요된다. 동시에 러시아는 그러한 군대를 XNUMX년 동안 지원할 수 있을 것입니다.
비교를 위해 처음 5일 동안 NATO 국가는 총 XNUMX개 이하의 "군사 요소"로 그룹을 구성할 수 있습니다. 따라서 러시아는 잠재적인 적에 비해 거의 XNUMX배의 이점을 가지고 있으며, 이는 실제 충돌이 발생할 경우 북대서양 동맹에 매우 불쾌한 결과를 초래할 수 있습니다.
RUSI 보고서는 또한 무기와 장비의 품질 간의 관계 문제를 다루고 있습니다. 영국 전문가에 따르면 일부 러시아 모델은 외국 무기 및 장비보다 열등하지 않으며 일부는 심지어 더 우수합니다. 게다가 기존 격차가 더욱 확대될 위험도 심각하다. 러시아가 기존 제재 체제를 깨고 외국 전자 제품에 대한 완전한 접근권을 얻는다면 이는 심각한 결과를 초래할 것입니다. 러시아의 군사 장비에 서구 무선 전자 시스템을 장착하면 러시아는 외국에 존재하는 제품보다 더 높은 품질의 제품을 만들 수 있습니다.
Royal United Services Institute의 전문가들은 NATO 군대에 비해 러시아 군대의 장점 중 하나를 고려합니다. 원격 기능. 분석가들에 따르면 러시아군은 근거리에서 목표물에 접근하지 않고도 강력한 공격을 가할 수 있다고 한다. 예를 들어, 원격 공격을 통해 그들은 "웨스트민스터 궁전에서 트라팔가 광장까지" 또는 "템스 강에서 세인트 제임스 공원까지" 영토를 파괴할 수 있습니다.
영국 의회는 현재 일련의 청문회를 개최하고 있으며, 이 기간 동안 러시아와 관련된 추가 위험을 평가하고 추가 조치를 위한 전략을 수립할 계획입니다. 정부에 제출할 보고서는 앞으로 몇 달에 걸쳐 준비될 예정이다. 그 후에는 잠재적인 러시아 위협에 대한 보호 문제가 다른 수준에서 고려될 것입니다.
LifeNews 대행사는 국방위원회 위원 Jim Shannon의 말을 인용합니다. 그는 의회가 현재 상황에 대한 전망을 알고 싶어하기 때문에 전문가에게 의지했다고 지적합니다. 의원들은 러시아가 서방으로 확장할 의도가 있는지 걱정하고 있으며 모스크바 공식이 그러한 계획을 준비하고 있다고 의심합니다. 무엇보다도 우크라이나, 벨로루시, 폴란드 및 발트해 연안 국가를 희생시키면서 러시아가 진출하고 확장하기 시작할 위험을 평가할 계획입니다.
J. Shannon은 의회가 동유럽에서 영국의 입지를 강화하기 위해 정부에 제안할 것이라고 주장합니다. 현재 영국은 이 지역에 기지를 두고 있지 않지만, 기지를 만들어야 한다는 의견이 있다. 의원에 따르면, 동유럽 국가들은 자신들이 혼자가 아니라는 점을 알아야 합니다. 지원을 보여주는 주요 방법 중 하나는 아마도 우호국의 군대를 배치하는 것일 것입니다.
***
러시아가 극도로 공격적인 계획을 가지고 지구상에서 가장 강력한 국가로 묘사되는 외국 보도의 등장은 큰 관심을 끌고 있습니다. 우선, 군대 현대화 분야의 성과에 대한 일종의 칭찬이나 독창적인 인식이라고 볼 수 있는데, 그 자체로는 기분 좋은 일이다. 게다가 이러한 보고서나 토론 등이 등장하기 위한 실제 전제조건도 매우 흥미롭다. 그들이 러시아를 위협으로 제시하려는 데에는 이유가 있다고 추측하는 것은 어렵지 않습니다.
현 상황에서 군대 현대화를 위한 러시아의 조치와 국제무대에서의 활발한 활동은 특정 프로그램을 시행하는 데 매우 편리한 구실이 되고 있음이 입증되었습니다. 러시아의 위협을 언급함으로써 외국 국가들은 자신들의 문제 중 일부를 해결할 수 있습니다. 예를 들어, 위협에 대한 이야기를 통해 최근 몇 년간 정기적으로 삭감되었던 국방 예산의 증가를 예상할 수 있습니다. 그러나 외국 군대는 그러한 감축을 오랫동안 용인할 수 없으며, 이로 인해 러시아의 위협에 대한 진부한 표현을 "착용"하게 됩니다.
또한 러시아의 신화적인 위협과 동유럽 확장에 대한 기존 계획은 러시아 국경 근처에서 군대를 강화하는 형태의 "대응"에 대한 공식적인 이유임이 밝혀졌습니다. 이것이 바로 영국 의원 J. Shannon이 말한 내용이며, 서방 국가 개별 및 NATO 전체의 다른 활동에서도 유사한 계획을 볼 수 있습니다. 특히 동유럽 지역에서 활약할 북대서양동맹의 새로운 특수작전부대 창설은 꽤 오래전부터 발표됐다.
러시아의 경우 현재 상황에서는 단순히 장식이거나 이벤트에 직접 참여하지 않지만 진행 과정에 심각한 영향을 미치는 추가 요소인 것으로 나타났습니다. 그러한 역할이 이미 부여되었기 때문에 외국의 추가 조치는 정확하게 이러한 세계 상황에 따라 취해질 것입니다. 모스크바 공식의 실제 행동은 외국의 계획에 큰 영향을 미칠 것 같지 않습니다.
현재 영국 의회에서 열리는 일련의 보고서 청문회는 곧 "러시아의 위협"에 대응하기 위한 추가 작업 계획의 출현으로 이어질 것입니다. 이 계획은 정부에 제출될 것으로 예상되며, 정부는 원래 형태로 또는 수정하여 실행하도록 승인할 것입니다. 제안된 국회 계획이 정확히 무엇인지 말하기는 어렵습니다. 그러나 정치인들의 개별 성명과 일반적인 맥락에 따르면 이 계획에는 자금 증가와 동유럽에 영국 기지를 설립하려는 시도가 포함될 것으로 나타났습니다.
해당 사이트의 자료 :
http://lifenews.ru/
http://ridus.ru/
https://rusi.org/
http://tass.ru/
http://ria.ru/
정보