국가 이익 : Tu-160 및 B-1, 누가 이겼습니까?
해외 출판물에 대한 간행물은 해외에서 발행되는 의견을 표현할 수 있기 때문에 특히 중요합니다. 명백한 이유 때문에 그러한 출판물은 많은 질문을 던지거나 정당화 된 분노와 비난의 이유가되기도합니다. 외국 작가는 항상 러시아인의 견해에 동의하지 않으며 때로 객관적인 견해를 고수하고 모호한 논문이나 선전용 진부에 대한 생각을하지 않습니다. 그러나 한 가지 또는 다른 공통 질문에 대한 정답을 제공하는 올바른 문항을 종종 제공합니다.
3 월 29 National Interest는 Dave Majumdar가 The Buzz의 미국과 러시아 무기에 관한 다음 기사를 실었습니다. "러시아의 치명적인 Tu-160 폭격기 대 미국의 B-1 : 누가 우승 하는가?"( "러시아 치명적인 Tu-160 대 미국 B-1 : 누가 이길 것인가?") 제기 된 질문을 고려하고 정답을 제시하는 매우 흥미로운 시도를 숨 깁니다. 사실, Tu-160와 B-1 항공기의 비교는 종종 논의의 대상이지만 항상 그러한 분쟁이 올바른 결론에 도달하는 것은 아닙니다.
D. Majumdar는 명백한 사실에 대한 진술로 새 기사를 시작합니다. 전략 폭격기 Rockwell International B-1B 창기병과 Tu-160 (NATO 분류에 따르면 비공식 별명 "White Swan"- Blackjack)은 외관상 매우 유사합니다. 또한, 전술적 인 역할에는 일정한 일치가 있습니다. 그럼에도 불구하고, 모든 유사점과 우연의 일치에도 불구하고, 이것은 완전히 다른 두 가지 항공기입니다.
"누가 이길 것입니까?"라는 질문에 대한 답을 찾는다. 역사 승리를위한 경쟁자 중 하나. National Interest 저널리스트는 미국의 B-1A 항공기가 잠재적 인 적의 대공 방어를 통해 목표물을 뛰어 넘기 위해 고안된 초음속 고소형 폭격기로 만들어 졌음을 상기시킵니다. 그러나 유사한 프로젝트가 1977에서 취소되었습니다. 지미 카터 (Jimmy Carter) 행정부와 국방성 (Pentagon)의 지도부는 이유가있는 것이 아니라 그러한 항공기에 대한 실질적인 전망이 없다고 결정했다. 전문가들은 기존 양식에서 B-1A가 소련 방공 시스템을 통과하고 할당 된 임무를 완수 할 수 없다고 결론 내렸다.
그 후, 미국 지도부는 전략적 핵무기 개발을 조정하기로 결정했다. 육지 대륙간 탄도 미사일 프로젝트의 우선 순위를 높이고 적의 방공을 극복 할 수있는 유망한 항공기를 개발하기로 결정했다. 최근의 작업으로 인해 결국에는 전략적 폭격기 Northrop Grumman B-2 Spirit이 등장했지만 오랫동안이 기계와 발전은 비밀리에 남아있었습니다.
B-1 프로젝트의 새로운 형태의 부활은 이미 Ronald Reagan 대통령 하에서 일어났습니다. 프로젝트의 새로운 버전은 B-1B라는 호칭을 받았다. 높은 고도에서의 방공 획기능이 불가능하기 때문에 목표를 달성하기위한 다른 방법을 구현하기로 결정했습니다. 업데이트 된 B-1B는 상대적으로 빠른 속도로 낮은 고도에서 돌파구뿐만 아니라 낮은 레이더 가시성을 가져야합니다. 프로젝트의 이러한 개정 결과 중 하나는 속도와 고도가 눈에 띄게 감소했습니다. 따라서 기본 B-1A는 M = 2까지의 속도로 비행 할 수 있어야합니다. 새로운 프로젝트 B-1B에서는 최대 속도가 M = 1,25로 줄어들 었으며, 이는 업데이트 된 요구 사항을 충족시키기위한 많은 주요 설계 변경과 관련되어있었습니다.
냉전 종식 후, B-1B 창기병 프로젝트는 다시 고쳐졌습니다. 초강대국의 대결 중단과 기본 전략의 변화와 관련하여이 항공기의 역할을 수정하기로 결정했습니다. 미 국방부의 결정에 따라 B-1B는 핵을 휴대 할 수있는 능력을 상실했다. оружия 독점적 인 탄약의 운반 대가됩니다. 1995 해에는 기존의 Mission Upgrade Program 프로젝트 ( "Non-Nuclear Mission을위한 세분화 프로그램")의 일환으로 핵무기를 운반하는 데 필요한 모든 장비가 전투 폭격기에서 해체되었습니다. 동시에, 항공기는 향상된 특성을 가진 새로운 레이더 스테이션을 받았다. 또한 현대의 고정밀 무기를 사용할 수있게되었습니다.
나중에 9 월 11 2001 이후, 항공기 B-1B는 다시 개선 작업을 수행했습니다. 주요 혁신은 탐지 시스템, 표적 지정 및 통신에 관한 것이 었습니다. 예를 들어, 스나이퍼 XR 걸 이용 컨테이너가 채택되어 무기 사용의 정확성을 높일 수 있습니다. 또한, 새로운 커뮤니케이션 및 제어 수단. 최근의 전투기의 개선으로 인해 비정규 지형에 대한 투쟁을 포함하여 아프가니스탄 전쟁 및 이라크 전쟁과 같은 지역 분쟁 중에 작업을 수행함에있어 전투 효율성이 어느 정도 향상되었습니다.
D. Majumdar는 B-1B 폭격기가 원래 만들어진 작업을 더 이상 수행 할 수 없다고 믿습니다. 몇 가지 현대화와 대공 방어 시스템의 개발로 인해 이러한 항공기는 더 이상 잘 조직 된 적 방어를 뚫고 적 영토 깊은 곳에있는 목표물을 공격 할 수 없습니다. 그러나 B-1B는 여전히 항공 모함으로서 전투 능력을 유지합니다. 항공 미사일. 일부 전투 임무를 해결하기 위해 그는 JASSM-ER 또는 LRASM 유형의 미사일을 사용할 수 있습니다. 따라서 일부 임무의 경우 B-1B Lancer는 특정 예약이 적용되어 러시아 Tu-160 폭격기와 유사한 것으로 간주 될 수 있습니다.
러시아의 전략 폭격기 인 Tu-160은 미국의 B-1B 항공기처럼 보이지만 사실은 목표가 다른 완전히 다른 기계입니다. Tu-160는 제 3 차 세계 대전이 발발 한 경우 적 목표물에 핵 공격을 가하는 주요 수단 중 하나 인 것으로 소비에트 시대에 개발되었습니다. 이 경우, Tu-160의 주요 임무 인 D. Majumdar는 핵탄두가 탑재 된 항공 기반 크루즈 미사일을 발사 지점에 제공하는 것이 었습니다. 또한 저고도에서의 고속 비행의 도움으로 적의 방공을 돌파 할 수있는 가능성을 제공합니다.
이러한 작업의 차이 때문에 러시아 항공기는 미국 항공기보다 크고 비행 특성에서이 항공기를 상대로 승리합니다. 따라서 Tu-160의 최대 이륙 중량은 606 천 파운드 (275 t의 차수)를 초과하며 최대 속도는 M = 2,05입니다. 비교를 위해 B-1B의 최대 이륙 중량은 477 천 파운드 (215 t)이며, 비행 속도는 M = 1,25를 초과하지 않습니다.
Tu-160 폭격기가 소개 된 이래, 주요 군비는 X-55MS 장거리 순항 미사일이었습니다. 핵탄두가 장착 된 12 개의 그러한 제품은 항공기의 화물칸에 수용 될 수 있습니다. 최근 몇 달 동안 Tu-160이 실제 전투 작전에 처음 참가했을 때 항공기의 탄약 조립품에는 X-55 로켓이라는 기존 X-555MS 로켓 버전이 포함되었습니다. 또한 시리아의 테러 시설 파괴를위한 임무 수행 중에 러시아 폭격기는 최신 로우 프로파일 X-101 미사일을 사용했다. 핵탄두 - X-102을 들고 비슷한 무기를 만드는 방법에 대한 정보가 있습니다.
국가 이익의 저자는 조만간 Tu-160 전략 폭격기 - 미사일 운반선의 건설을 재개 할 계획이라고 상기시켰다. 시리즈의 건설 재개가 항공기의 개선 된 버전으로 간 후에, 지정 Tu-160MX2를 받았다. D. Majumdar는 새로운 직렬 Tu-160М2가 기존의 Blackjack 항공 함대를 보완하는 기존의 Tu-22М3 및 Tu-95MS 항공기로 교체되어야한다고 믿습니다. 또한 미국 언론인은 업그레이드 된 Tu-160가 러시아 전략 항공이 새로운 PAK DA 폭격기가 출현 할 때까지 필요한 잠재력을 유지할 수 있도록 일종의 임시 조치가 될 것이라고 제안했다.
마지막 기사에서 D. Majumdar는 제목의 질문에 대한 답을 제공합니다. 오히려 그 대답을 부끄러워하고 정당화합니다. 그의 견해로는 기사 제목의 질문이 옳다고 볼 수는 없다. 폭격기 Tu-160와 B-1B는 서로 너무 다릅니다. 차이점은 설계 특징, 특성 및 심지어 기술의 목적에 있습니다. 따라서, "그들 가운데 누가 이길 것입니까?"라는 질문은 정답을 가질 수 없습니다.
***
다양한 종류의 무기와 군사 장비를 비교하는 것은 전문가와 일반 대중이 선호하는 직업입니다. 이러한 분석을 통해 우리는 특정 지역의 상황을 연구 할 수있을뿐만 아니라 특정 샘플의 가능성에 대해 자신과 대결 상황에 대한 결론을 도출 할 수 있습니다. 오랫동안 비교 대상은 Tu-160 및 B-1B Lancer 폭격기를 비롯한 무기 및 장비의 대량이었습니다.
첫 번째로 이러한 "한 쌍의 라이벌"의 등장은 두 항공기의 출현에 기여합니다. Tu-160 및 B-1B는 다중 모드 초음속 장거리 폭격기이며, 특정 예약을 통해 동일한 종류의 기술에 할당 할 수 있습니다. 그러나 외부 유사성 외에도 두 샘플은 디자인, 특성 및 전술적 역할면에서 많은 차이가 있습니다. 그 결과로 유사점과 차이점은 물론 다른 해석도 연료가되어 논쟁과 토론을 지원합니다.
그것은 "누가 누구인가?"라는 질문에 대한 대답입니다. 오랫동안 알려져 왔습니다. 아무도 없습니다. 첫째, Tu-160와 B-1B 폭격기는 서로 너무 다르므로 직접 비교할 수 있으며 둘째, 전장 전투에서 만날 수있는면이 아니며 누가 더 강한지를 알아냅니다. 따라서 두 가지 샘플의 특성과 전투 효과만으로 비교할 수 있습니다.
이미 언급했듯이 때로는 외국 언론에 논쟁의 여지가없는 출판물이 있습니다. D. Majumdar의 기사 "Dead Dead Tu-160 Bomber 대 미국의 B-1 : 누가 우승합니까?"현상의 좋은 예입니다. 미국 작가는 두 개의 프로젝트에 대한 이야기를 기억하고 주요 기능을 검토했습니다. 그러한 배려의 결과는 "누가 누구인가"라는 질문의 틀린 것에 관한 논문이었습니다. 제목에 넣었습니다. The National Interest의 저자에 따르면, 고려중인 항공기는이 방법으로 비교하기에는 너무 다릅니다.
저자가 올바르게 기록한대로, 미국 B-1B 폭격기는 강력한 대공 방어에 의해 보호받는 지역의 목표물에 저고도 초음속 돌파를 수행하기 위해 만들어졌습니다. Tu-160의 임무는 항상 순항 미사일을 발사 라인에 전달하는 것이 었으며 장거리 항공기를 희생하여 적의 방공 지역에 접근 할 수 없었습니다. 이 두 항공기의 전투 작전 방법의 차이는 두 나라에서 개발 된 장거리 항공 전략의 주요 특징 때문이었습니다. 모든 요소를 연구 한 소련과 미국의 전문가들은 장비와 응용 분야에 대한 자체 요구 사항을 형성했습니다.
흥미로운 사실은 냉전 종식 후 미국의 B-1B 항공기가 심각한 개조를 겪었다는 것입니다. 그들에게 핵무기 보유 가능성을 박탈하기로 결정했다. 또한 무기의 명칭에 대한 몇 가지 문제로 인해 오랫동안이 항공기는 미사일 무기를 사용할 수 없었습니다. 무기는 단지 폭탄이었습니다. 이 관점에서, 러시아의 Tu-160는 훨씬 더 운이 좋았습니다. 그는 역할의 변화로 변화하기 시작하지 않았지만 시간이 지남에 따라 탄약의 명칭에 몇 가지 새로운 제품이 보충되었습니다.
지난 수십 년 동안 발생한 이러한 모든 사건의 결과는 전투 기술 사용의 해당 기능입니다. 미국의 항공기 B-1B Lancer은 유도 폭탄 무기를 사용하는 아프가니스탄과 이라크 지역의 표적에 대한 공습의 실행에 반복적으로 관여했다. Tu-160은 2015 가을에만 실제 전투 작전에 처음으로 참여할 수 있었으며 새로운 유형의 순항 미사일을 즉시 사용했습니다. 따라서 최근 수년간의 군사 작전은 두 항공기의 차이를 훌륭하고 분명하게 보여줍니다.
다양한 종류의 중요한 차이가 있기 때문에, Tu-160와 B-1B 폭격기의 직접적인 비교는 불가능하거나 의미가있다. D. Majumdar와 그녀의 공정한 결론에 대한 기사는 무기 나 장비 모델의 외부 적 유사성이 항상 서로를 비교할 수있는 것은 아니라는 것을 다시 한번 상기시켜줍니다. 또한, 외형이 고려 대상 샘플의 가장 중요한 부분이되는 경우는 드물며, 가장 흥미로운 부분은 내부 부품 및 적용 방법과 관련되어 있음을 잊지 말아야합니다.
"러시아의 죽은 자 Tu-160 폭격기 대 미국의 B-1 : 누가 우승합니까?"기사 :
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russias-deadly-tu-160-bomber-vs-americas-b-1-who-wins-15626
3 월 29 National Interest는 Dave Majumdar가 The Buzz의 미국과 러시아 무기에 관한 다음 기사를 실었습니다. "러시아의 치명적인 Tu-160 폭격기 대 미국의 B-1 : 누가 우승 하는가?"( "러시아 치명적인 Tu-160 대 미국 B-1 : 누가 이길 것인가?") 제기 된 질문을 고려하고 정답을 제시하는 매우 흥미로운 시도를 숨 깁니다. 사실, Tu-160와 B-1 항공기의 비교는 종종 논의의 대상이지만 항상 그러한 분쟁이 올바른 결론에 도달하는 것은 아닙니다.
D. Majumdar는 명백한 사실에 대한 진술로 새 기사를 시작합니다. 전략 폭격기 Rockwell International B-1B 창기병과 Tu-160 (NATO 분류에 따르면 비공식 별명 "White Swan"- Blackjack)은 외관상 매우 유사합니다. 또한, 전술적 인 역할에는 일정한 일치가 있습니다. 그럼에도 불구하고, 모든 유사점과 우연의 일치에도 불구하고, 이것은 완전히 다른 두 가지 항공기입니다.
"누가 이길 것입니까?"라는 질문에 대한 답을 찾는다. 역사 승리를위한 경쟁자 중 하나. National Interest 저널리스트는 미국의 B-1A 항공기가 잠재적 인 적의 대공 방어를 통해 목표물을 뛰어 넘기 위해 고안된 초음속 고소형 폭격기로 만들어 졌음을 상기시킵니다. 그러나 유사한 프로젝트가 1977에서 취소되었습니다. 지미 카터 (Jimmy Carter) 행정부와 국방성 (Pentagon)의 지도부는 이유가있는 것이 아니라 그러한 항공기에 대한 실질적인 전망이 없다고 결정했다. 전문가들은 기존 양식에서 B-1A가 소련 방공 시스템을 통과하고 할당 된 임무를 완수 할 수 없다고 결론 내렸다.
그 후, 미국 지도부는 전략적 핵무기 개발을 조정하기로 결정했다. 육지 대륙간 탄도 미사일 프로젝트의 우선 순위를 높이고 적의 방공을 극복 할 수있는 유망한 항공기를 개발하기로 결정했다. 최근의 작업으로 인해 결국에는 전략적 폭격기 Northrop Grumman B-2 Spirit이 등장했지만 오랫동안이 기계와 발전은 비밀리에 남아있었습니다.
B-1 프로젝트의 새로운 형태의 부활은 이미 Ronald Reagan 대통령 하에서 일어났습니다. 프로젝트의 새로운 버전은 B-1B라는 호칭을 받았다. 높은 고도에서의 방공 획기능이 불가능하기 때문에 목표를 달성하기위한 다른 방법을 구현하기로 결정했습니다. 업데이트 된 B-1B는 상대적으로 빠른 속도로 낮은 고도에서 돌파구뿐만 아니라 낮은 레이더 가시성을 가져야합니다. 프로젝트의 이러한 개정 결과 중 하나는 속도와 고도가 눈에 띄게 감소했습니다. 따라서 기본 B-1A는 M = 2까지의 속도로 비행 할 수 있어야합니다. 새로운 프로젝트 B-1B에서는 최대 속도가 M = 1,25로 줄어들 었으며, 이는 업데이트 된 요구 사항을 충족시키기위한 많은 주요 설계 변경과 관련되어있었습니다.
냉전 종식 후, B-1B 창기병 프로젝트는 다시 고쳐졌습니다. 초강대국의 대결 중단과 기본 전략의 변화와 관련하여이 항공기의 역할을 수정하기로 결정했습니다. 미 국방부의 결정에 따라 B-1B는 핵을 휴대 할 수있는 능력을 상실했다. оружия 독점적 인 탄약의 운반 대가됩니다. 1995 해에는 기존의 Mission Upgrade Program 프로젝트 ( "Non-Nuclear Mission을위한 세분화 프로그램")의 일환으로 핵무기를 운반하는 데 필요한 모든 장비가 전투 폭격기에서 해체되었습니다. 동시에, 항공기는 향상된 특성을 가진 새로운 레이더 스테이션을 받았다. 또한 현대의 고정밀 무기를 사용할 수있게되었습니다.
나중에 9 월 11 2001 이후, 항공기 B-1B는 다시 개선 작업을 수행했습니다. 주요 혁신은 탐지 시스템, 표적 지정 및 통신에 관한 것이 었습니다. 예를 들어, 스나이퍼 XR 걸 이용 컨테이너가 채택되어 무기 사용의 정확성을 높일 수 있습니다. 또한, 새로운 커뮤니케이션 및 제어 수단. 최근의 전투기의 개선으로 인해 비정규 지형에 대한 투쟁을 포함하여 아프가니스탄 전쟁 및 이라크 전쟁과 같은 지역 분쟁 중에 작업을 수행함에있어 전투 효율성이 어느 정도 향상되었습니다.
D. Majumdar는 B-1B 폭격기가 원래 만들어진 작업을 더 이상 수행 할 수 없다고 믿습니다. 몇 가지 현대화와 대공 방어 시스템의 개발로 인해 이러한 항공기는 더 이상 잘 조직 된 적 방어를 뚫고 적 영토 깊은 곳에있는 목표물을 공격 할 수 없습니다. 그러나 B-1B는 여전히 항공 모함으로서 전투 능력을 유지합니다. 항공 미사일. 일부 전투 임무를 해결하기 위해 그는 JASSM-ER 또는 LRASM 유형의 미사일을 사용할 수 있습니다. 따라서 일부 임무의 경우 B-1B Lancer는 특정 예약이 적용되어 러시아 Tu-160 폭격기와 유사한 것으로 간주 될 수 있습니다.
러시아의 전략 폭격기 인 Tu-160은 미국의 B-1B 항공기처럼 보이지만 사실은 목표가 다른 완전히 다른 기계입니다. Tu-160는 제 3 차 세계 대전이 발발 한 경우 적 목표물에 핵 공격을 가하는 주요 수단 중 하나 인 것으로 소비에트 시대에 개발되었습니다. 이 경우, Tu-160의 주요 임무 인 D. Majumdar는 핵탄두가 탑재 된 항공 기반 크루즈 미사일을 발사 지점에 제공하는 것이 었습니다. 또한 저고도에서의 고속 비행의 도움으로 적의 방공을 돌파 할 수있는 가능성을 제공합니다.
이러한 작업의 차이 때문에 러시아 항공기는 미국 항공기보다 크고 비행 특성에서이 항공기를 상대로 승리합니다. 따라서 Tu-160의 최대 이륙 중량은 606 천 파운드 (275 t의 차수)를 초과하며 최대 속도는 M = 2,05입니다. 비교를 위해 B-1B의 최대 이륙 중량은 477 천 파운드 (215 t)이며, 비행 속도는 M = 1,25를 초과하지 않습니다.
Tu-160 폭격기가 소개 된 이래, 주요 군비는 X-55MS 장거리 순항 미사일이었습니다. 핵탄두가 장착 된 12 개의 그러한 제품은 항공기의 화물칸에 수용 될 수 있습니다. 최근 몇 달 동안 Tu-160이 실제 전투 작전에 처음 참가했을 때 항공기의 탄약 조립품에는 X-55 로켓이라는 기존 X-555MS 로켓 버전이 포함되었습니다. 또한 시리아의 테러 시설 파괴를위한 임무 수행 중에 러시아 폭격기는 최신 로우 프로파일 X-101 미사일을 사용했다. 핵탄두 - X-102을 들고 비슷한 무기를 만드는 방법에 대한 정보가 있습니다.
국가 이익의 저자는 조만간 Tu-160 전략 폭격기 - 미사일 운반선의 건설을 재개 할 계획이라고 상기시켰다. 시리즈의 건설 재개가 항공기의 개선 된 버전으로 간 후에, 지정 Tu-160MX2를 받았다. D. Majumdar는 새로운 직렬 Tu-160М2가 기존의 Blackjack 항공 함대를 보완하는 기존의 Tu-22М3 및 Tu-95MS 항공기로 교체되어야한다고 믿습니다. 또한 미국 언론인은 업그레이드 된 Tu-160가 러시아 전략 항공이 새로운 PAK DA 폭격기가 출현 할 때까지 필요한 잠재력을 유지할 수 있도록 일종의 임시 조치가 될 것이라고 제안했다.
마지막 기사에서 D. Majumdar는 제목의 질문에 대한 답을 제공합니다. 오히려 그 대답을 부끄러워하고 정당화합니다. 그의 견해로는 기사 제목의 질문이 옳다고 볼 수는 없다. 폭격기 Tu-160와 B-1B는 서로 너무 다릅니다. 차이점은 설계 특징, 특성 및 심지어 기술의 목적에 있습니다. 따라서, "그들 가운데 누가 이길 것입니까?"라는 질문은 정답을 가질 수 없습니다.
***
다양한 종류의 무기와 군사 장비를 비교하는 것은 전문가와 일반 대중이 선호하는 직업입니다. 이러한 분석을 통해 우리는 특정 지역의 상황을 연구 할 수있을뿐만 아니라 특정 샘플의 가능성에 대해 자신과 대결 상황에 대한 결론을 도출 할 수 있습니다. 오랫동안 비교 대상은 Tu-160 및 B-1B Lancer 폭격기를 비롯한 무기 및 장비의 대량이었습니다.
첫 번째로 이러한 "한 쌍의 라이벌"의 등장은 두 항공기의 출현에 기여합니다. Tu-160 및 B-1B는 다중 모드 초음속 장거리 폭격기이며, 특정 예약을 통해 동일한 종류의 기술에 할당 할 수 있습니다. 그러나 외부 유사성 외에도 두 샘플은 디자인, 특성 및 전술적 역할면에서 많은 차이가 있습니다. 그 결과로 유사점과 차이점은 물론 다른 해석도 연료가되어 논쟁과 토론을 지원합니다.
그것은 "누가 누구인가?"라는 질문에 대한 대답입니다. 오랫동안 알려져 왔습니다. 아무도 없습니다. 첫째, Tu-160와 B-1B 폭격기는 서로 너무 다르므로 직접 비교할 수 있으며 둘째, 전장 전투에서 만날 수있는면이 아니며 누가 더 강한지를 알아냅니다. 따라서 두 가지 샘플의 특성과 전투 효과만으로 비교할 수 있습니다.
이미 언급했듯이 때로는 외국 언론에 논쟁의 여지가없는 출판물이 있습니다. D. Majumdar의 기사 "Dead Dead Tu-160 Bomber 대 미국의 B-1 : 누가 우승합니까?"현상의 좋은 예입니다. 미국 작가는 두 개의 프로젝트에 대한 이야기를 기억하고 주요 기능을 검토했습니다. 그러한 배려의 결과는 "누가 누구인가"라는 질문의 틀린 것에 관한 논문이었습니다. 제목에 넣었습니다. The National Interest의 저자에 따르면, 고려중인 항공기는이 방법으로 비교하기에는 너무 다릅니다.
저자가 올바르게 기록한대로, 미국 B-1B 폭격기는 강력한 대공 방어에 의해 보호받는 지역의 목표물에 저고도 초음속 돌파를 수행하기 위해 만들어졌습니다. Tu-160의 임무는 항상 순항 미사일을 발사 라인에 전달하는 것이 었으며 장거리 항공기를 희생하여 적의 방공 지역에 접근 할 수 없었습니다. 이 두 항공기의 전투 작전 방법의 차이는 두 나라에서 개발 된 장거리 항공 전략의 주요 특징 때문이었습니다. 모든 요소를 연구 한 소련과 미국의 전문가들은 장비와 응용 분야에 대한 자체 요구 사항을 형성했습니다.
흥미로운 사실은 냉전 종식 후 미국의 B-1B 항공기가 심각한 개조를 겪었다는 것입니다. 그들에게 핵무기 보유 가능성을 박탈하기로 결정했다. 또한 무기의 명칭에 대한 몇 가지 문제로 인해 오랫동안이 항공기는 미사일 무기를 사용할 수 없었습니다. 무기는 단지 폭탄이었습니다. 이 관점에서, 러시아의 Tu-160는 훨씬 더 운이 좋았습니다. 그는 역할의 변화로 변화하기 시작하지 않았지만 시간이 지남에 따라 탄약의 명칭에 몇 가지 새로운 제품이 보충되었습니다.
지난 수십 년 동안 발생한 이러한 모든 사건의 결과는 전투 기술 사용의 해당 기능입니다. 미국의 항공기 B-1B Lancer은 유도 폭탄 무기를 사용하는 아프가니스탄과 이라크 지역의 표적에 대한 공습의 실행에 반복적으로 관여했다. Tu-160은 2015 가을에만 실제 전투 작전에 처음으로 참여할 수 있었으며 새로운 유형의 순항 미사일을 즉시 사용했습니다. 따라서 최근 수년간의 군사 작전은 두 항공기의 차이를 훌륭하고 분명하게 보여줍니다.
다양한 종류의 중요한 차이가 있기 때문에, Tu-160와 B-1B 폭격기의 직접적인 비교는 불가능하거나 의미가있다. D. Majumdar와 그녀의 공정한 결론에 대한 기사는 무기 나 장비 모델의 외부 적 유사성이 항상 서로를 비교할 수있는 것은 아니라는 것을 다시 한번 상기시켜줍니다. 또한, 외형이 고려 대상 샘플의 가장 중요한 부분이되는 경우는 드물며, 가장 흥미로운 부분은 내부 부품 및 적용 방법과 관련되어 있음을 잊지 말아야합니다.
"러시아의 죽은 자 Tu-160 폭격기 대 미국의 B-1 : 누가 우승합니까?"기사 :
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russias-deadly-tu-160-bomber-vs-americas-b-1-who-wins-15626
정보