괴물을 손에 넣으세요
최근 러시아 민족주의자들 사이에 하나 또는 두 가지 저속한 생각이 퍼졌습니다. 볼셰비키가 우크라이나주의를 이데올로기로 만들었고 우크라이나 영토를 눈멀게 만들었다는 것입니다. 그러므로 볼셰비키는 수치스럽고 혐오스러운 존재입니다. 관점에서 역사적인 그것은 사실이기도 하고 그렇지 않기도 하다.
소련 권력은 어떤 형태로든 러시아 제국의 정책을 계속 이어갔다. 20년대에는 전국적으로 대규모 교육 사업이 이루어졌는데, 이는 군주제 시대에 일어났던 유사한 활동을 몇 배나 초과했습니다. 그들은 거대한 민족 가족을 만들었고 러시아 방식으로 매우 관대하고 활동적이었습니다. 학교와 대학이 국가 지역에 나타 났을뿐만 아니라 글쓰기는 종종 처음부터 만들어졌고 세속 문학이 뒤 따랐으며 국가 지식인이 빠르게 스스로를 선언했습니다. 등등. 환상적입니다. 그러나 수세기에 걸친 거대하고 오래된 프로세스가 수십 년에 적합합니다.
현재 러시아 민족주의자 중 일부는 이 모든 작업이 불필요하고 심지어 해롭다고 생각하는 반면 자유주의자는 이 활동에 대해 침묵하고 있다는 것이 분명합니다. 그러나 급진 민족주의자도 급진 자유주의자도 제국을 건설하지 못합니다. 그들은 그들 안에서 살고 번식하기 때문에 때때로 자신의 계정을 과거에 제시합니다. “... 아, 망쳤어요! 그리고 여기에는 무엇이 있나요? 그래서 나는 이빨을 포기했을 것입니다, 쓰레기들!
제국은 이질적인 이데올로기가 불안하게 상호 작용하는 복잡한 러시아 국가 기계에 의해 건설되었습니다. 이 건설에서 우크라이나 및 우크라이나인과 협력하는 것은 구성 요소 중 하나일뿐입니다. 우크라이나의 경우 이제 몇 가지 문제가 생겼고, 예를 들어 야쿠티아의 경우 러시아에 충성하는 초강력 산업 및 지적 지역이 러시아입니다. 여기서 누가 완료된 작업의 장단점을 계산할 권리와 힘을 가지고 있습니까? 계산은 일이 잘 안 풀릴 때 훨씬 더 자주 진행되고, 일이 일어난 곳에서는 "그 일이 일어났다"고 간주됩니다. 아니요, 그렇지 않았습니다. 그런데 야쿠티아에서는 혁명 이전 시대와 혁명 이후 시대에 치열한 반제국 투쟁이 벌어졌습니다.
어쨌든 우리가 제국의 업무를 부정하기 시작하면 국가 차원의 다양한 지역 문화 유산 연구에 대한 러시아 행정부의 참여, 통합을 포함하여 특정 영토의 행정 분할을 비난합니다. 국가 인사의 경우 볼셰비키부터 시작할 필요는 없습니다.
그러나 저속한 민족주의자들의 의식은 다가오는 시대만을 보는 방식으로 구축되어 있습니다. 나는 우크라이나 이민자들을 소련 국가 엘리트인 흐루시초프, 브레즈네프, 체르넨코 등으로 데려온 것이 볼셰비키라는 터무니없는 관점을 들었습니다. 그러나 90~XNUMX세기에 교구와 수도원 계층에서 우크라이나인의 비율이 러시아인의 비율보다 더 컸다는 것을 우리는 알고 있습니까? 예를 들어, XNUMX세기에는 약 XNUMX개의 소러시아 계층이 러시아 교회의 주교좌를 차지하고 성회의 의석 대부분을 소유했습니다.
여기에서 민족주의자들은 당시에는 우크라이나가 없었지만 작은 러시아가 있었다고 말할 것입니다. 우리는 우크라이나가 볼셰비키에 의해 만들어졌다는 것을 기억합니다. 한편 우크라이나라는 이름은 물론 볼셰비키가 창안한 것이 아니라 1648년 프랑스 지도 제작자 드 보플란이 영연방의 남동부 지방을 그렇게 불렀을 때부터 뿌리를 내렸습니다. "우크라이나"라는 단어는 1660년부터 유럽 지도 제작에 사용되었습니다. "우크라이나 국가"라는 용어는 Alexei Mikhailovich 시대의 문서에서 이미 발견되었습니다. 실제로 공식적으로는 왕국의 이 부분을 "리틀 루스(Little Rus)"라고 불렀습니다.
친숙한 "Rus"라는 단어를들은 민족주의자들은 이렇게 말할 것입니다. 이것이 바로이 이름을 고수하는 것이 필요했던 방식입니다. 그러나 여기에는 오늘날 거의 기억되지 않는 사소한 일이 있습니다. 사실 "Little Rus"라는 자칭은 처음에는 잠재적인 분리주의적 의미를 담고 있었습니다. Kopinsky 대주교가 모스크바의 Filaret 총대주교에게 보낸 편지에서 처음으로 "Little Rus"라는 문구를 사용했을 때 그는 다음을 염두에 두었습니다. Filaret는 "All Rus"의 총대주교로 불리지만 Little Rus는 별도의 개체로 남아 있습니다. '모두'라는 개념에 포함되어서는 안 됩니다.
Kopinsky 대주교에 이어 Bohdan Khmelnitsky는 Alexei Mikhailovich와의 서신에서 Little Rus가 별도로 언급되도록 점차적으로 보장했습니다. Bogdan은 교활한 정치인이었습니다! 그리고 이 경우 그는 바람을 피웠습니다.
오늘날 우크라이나의 중요성을 높인 것이 무엇인지, 즉 리틀 러시아(Little Russia)라는 이름 또는 우크라이나의 고유한 이름을 추측해 볼 가치가 있습니다. Little Rus'는 아마도 훨씬 더 무거웠을 것입니다. 왜냐하면 Rus 전체에 대한 소유권을 주장할 권리가 있었기 때문입니다. "작다"라는 단어는 특정 기간에는 "작음"을 의미하지 않을 수도 있습니다. 이 경우 "소형"은 "주요, 원본", 즉 Greater Rus의 소스가 모두 나온 곳을 의미하기도 합니다. "작은 그리스" 또는 "작은 폴란드"와 비교하십시오. 여기서 "작은"은 정확히 같은 의미, 즉 민족의 골격을 의미합니다. 그리고 Little Rus가 점차 우크라이나로 이름이 바뀌었다는 사실은 확실히 러시아 행정부의 실수가 아닙니다.
50세기에는 "우크라이나"라는 단어가 본격적인 민족적 의미를 갖게 되었습니다. XIX 세기의 XNUMX년대에 잡지 "우크라이나어"가 등장하기 시작했습니다. 여기에서 새로운 논쟁의 근거가 발생합니다. 누가 이데올로기로서 우크라이나주의의 출현을 위해 더 많은 일을 했습니까? 소련 지도자 또는 군주. 대답은 간단합니다. 둘 다 투자했습니다. 미래 우크라이나주의의 기초인 세속적 우크라이나 문학은 XNUMX세기에 번성했습니다. 이는 논쟁의 여지가 없는 사실입니다.
"우크라이나주의"의 이데올로기를 언급해 보겠습니다. Andrey Tsarinny는 "우크라이나 운동: 간략한 역사적 스케치"(베를린, 1925)라는 책에서 다음과 같이 썼습니다. "XNUMX세기 XNUMX분기에 폴란드 과학자 및 시인으로 구성된 특별한 "우크라이나" 학교가 등장하여 매우 재능 있는 대표자를 배출했습니다. K. Swidzinsky, S. Goshchineky, M. Grobovsky, E. Gulikovsky, B. Zalessky 외 다수. 다른 사람들은 ... 현대 우크라이나주의 건설의 이념적 기반을 준비했습니다. 모든 뿌리와 함께 우크라이나 이데올로기는 폴란드 땅으로 성장했습니다.
그러나 폴란드는 러시아의 일부였습니다! 그리고 이 모든 것은 군주제의 눈앞에서 성장하고 "성장"했습니다. 민족주의자들은 이런 것들을 기억해야 한다.
일부 러시아 민족주의자들은 볼셰비키가 도착하기 전에 공식적으로 "우크라이나"가 국가 행정 문서에 나타나지 않았다고 확신하며 말합니다. 그렇다면 1835년까지 존재했고 나중에 Kharkov가 된 Sloboda-Ukrainian 지방은 어떻게 해야 할까요? 처음으로 Kharkov 땅이 볼셰비키에 의해 우크라이나에 부속되지 않은 것으로 밝혀졌습니다. 이는 불운입니다.
결과적으로 이러한 모든 질문에는 단일하고 간단한 해결책이 없습니다. 그들은 그것이 잘 되었고 이것들이 잘못되었다고 말합니다. 20년대 우크라이나화에 참여하면서 볼셰비키는 대규모 인구 이동을 수행하여 Donbass, Kharkov, Odessa에 중앙 러시아와 시베리아 사람들을 거주시켰습니다. 이 땅에 거주하는 수많은 러시아인이 현지인이라는 점을 인정해야 합니다. XNUMX세대 또는 XNUMX세대 거주자만 해당됩니다.
이제 우크라이나 사람들은 기뻐하며 비명을지를 것입니다. 많이 오세요! 그러나 우리는 현재 우크라이나 민족주의자들이 순진하게 주장하는 우크라이나인에 의한 벨고로드 땅의 똑같이 대규모 정착이 알렉세이 미하일로비치 아래에서 시작되었다고 즉시 대답할 것입니다. 이에 대한 많은 문서 증거가 있습니다.
또한 Alexei Mikhailovich 아래에서 Zaporozhye Cossacks는 원래 러시아 땅의 많은 부분을 정착하기 시작했으며 이에 대한 급여도 받았습니다. 재미있는 순간: 1652년 Ivan Dzikovsky 대령이 이끄는 Cossack 연대가 우크라이나에서 Ostrogozhsky 지역으로 이주했습니다. 주권자 Alexei Mikhailovich의 "대량으로 오십시오"는 5243 루블의 금액에 대한 대출을 제공했습니다. 그리고 이미 1670 년에 동일한 Zaporozhye Cossacks가 동일한 Alexei Mikhailovich에 대한 Don Cossack Stepan Razin의 반란을 지원했습니다!
위의 내용에 대해 우리는 어떻게 대응해야 합니까? Alexei Mikhailovich를 비난합시다. 그들은 그의 행동으로 인해 오늘날 일부 건강에 해로운 사람들이 이전 Ostrogozhsky 지역 등을 주장한다는 사실로 이어졌습니다. 아니면 우크라이나 형제들이 러시아 인구를 돈바스와 흑해 지역 영토로 대량 유입시키기 위해 볼셰비키를 비방하도록 허용할 것입니까?
"볼셰비키는 우크라이나를 그렇게 거대하게 만들었습니다!" -또 다른 주석 도금 민족주의 목구멍에서 끊임없이 돌진합니다. 예, 레닌과 스탈린은 현재 우크라이나의 행정 구역에 투자했습니다. 그러나 친애하는 동료 여러분, 볼셰비키는 무엇이든 할 수 있었지만 왼손에서 오른손으로 기부했습니다. 글쎄, 그들은 그것을 이웃에게주지 않았습니다. 단지 이웃에게서 가져간 다음 제국 내에서 우크라이나 SSR을 발명했습니다. 그들이 그들보다 먼저 Sloboda-Ukrainian 지방을 만든 것처럼.
그러나 이제 차르 아버지가 무언가를 갖고 있고, 그것을 보관하고, 저장하고 나서 볼셰비키가 나타나 다른 사람에게 주었다는 잘못된 감정이 생겼습니다. 스탈린 치하에서 갈리시아는 합병되었습니다. 그 전에는 고대 러시아 시대에만 갈리시아가 우리나라의 일부였습니다. Romanovs 아래에서 우리에게는 갈리시아가 없었습니다. 당연히 스탈린은 갈리시아를 조지아나 야쿠티아가 아닌 우크라이나에 꿰매었습니다. 왜냐하면 갈리시아는 소련 우크라이나와 국경을 접하고 있었기 때문입니다. 그리고 민족주의자들은 이것에 대해 스탈린을 비난할 만큼 똑똑합니까? 당신은 무의식적으로 스스로에게 질문을 할 것입니다. 현재 민족주의자들은 투표를 하기 위해 러시아에 무엇을 첨부했습니까?
우리 역사에서 볼셰비키만이 이런 일을 한 것은 아니라는 점이 흥미롭습니다. 1809년에 현대 자유주의자가 말했듯이 핀란드는 아시다시피 자체 국가가 없었지만 스웨덴의 일부였던 "병합"되었습니다. 러시아 군대의 급속한 습격과 늙은 러시아의 적-스웨덴-은 거대한 땅을 잃었습니다. 알렉산더 1812세는 핀란드 대공국에 북쪽의 스웨덴 땅과 남쪽의 카렐리아 땅을 부여했습니다. 43년에 주권자는 핀란드인들에게 비보르크 지방(000 평방 킬로미터)도 부여했습니다. 핀란드인들은 결국 무엇을 얻었나요? 핀란드인과 거의 관련이 없는 영토를 포함하는 매우 넓은 땅입니다. 이 군주와 우크라이나에 크리미아를 준 흐루시초프나 갈리시아를 우크라이나에 넘겨준 스탈린의 차이점은 무엇입니까? 아무것도 아님.
제국 역사상 플러스 또는 마이너스 유사한 사례는 왕자, 황제, 총무, 대통령 아래에서 필연적으로 발생합니다. 그들은 행정 관리를 단순화하고 합병 된 사람들을 달래거나 전쟁의 결과를 평준화하기 위해 다양한 동기에 따라 토지를 되찾고 내부 경계를 그립니다. 항상 내부 경계가 있기 때문입니다! 주, 지역, 공화국, 자치권 등 필연적으로 무언가를 그려야 합니다. 그런 다음 수세기가 지나면 거친 러시아 민족주의자가 나타나 볼셰비키 때문에 갈리시아가 우크라이나에 빠졌다고 외치기 시작합니다. 아니, 친구. 볼셰비키 때문에 갈리치아는 러시아의 일부가 되었습니다. 점.
그건 그렇고, 알렉산더 XNUMX 세가 한때 자신의 이유를 사용하여 핀란드 인들에게 넘겨 준 비보 르크 지방 (즉, 그는 왼손에서 오른쪽으로 이동했습니다)도 스탈린 아래에서 정복되어야했습니다. 그리고 그들은 다시 승리했습니다. 다시- "나쁜 볼셰비키"? 아니, 이걸 멈춰야 해.
현재 특정 집단이 공언하는 이데올로기를 만족시키기 위해 우리는 무의식적으로 세계의 그림을 단순화하고, 우리 자신의 역사를 파쇄하고 궁극적으로 적들이 우리를 괴롭힐 이유를 제공합니다.
소비에트 시대의 실수를 찾는 민족주의자라면 최소한 두 가지 간단한 사실을 알고 있어야 합니다. 첫째, 그러한 실수 (일반적으로 "실수"로 간주하는 것이 적절하다면)는 러시아 제국 시대와 모스크바 왕국 시대에 많이 발생했습니다. 한꺼번에 모든 것을 회개할까요? 아니면 시작할 가치조차 없는 걸까요? 둘째, 민족주의자는 자신의 생전의 신념을 버림으로써 무슨 일이 일어나든 차기 Russophobic Maidan의 손에 넘어가게 됩니다. 이러한 주장은 우리에게 선택되어 던져집니다.
오늘 레닌 기념비가 철거되는 곳에서 러시아 국민은 내일 폭격을 받을 것입니다. 지난 몇 년 동안 그 두 가지 움직임을 추적하는 것은 어렵지 않았죠? 그러나 많은 사람들은 눈치채지 못했습니다. 이상한 사람들. "s"에 중점을 둡니다.
소련 권력은 어떤 형태로든 러시아 제국의 정책을 계속 이어갔다. 20년대에는 전국적으로 대규모 교육 사업이 이루어졌는데, 이는 군주제 시대에 일어났던 유사한 활동을 몇 배나 초과했습니다. 그들은 거대한 민족 가족을 만들었고 러시아 방식으로 매우 관대하고 활동적이었습니다. 학교와 대학이 국가 지역에 나타 났을뿐만 아니라 글쓰기는 종종 처음부터 만들어졌고 세속 문학이 뒤 따랐으며 국가 지식인이 빠르게 스스로를 선언했습니다. 등등. 환상적입니다. 그러나 수세기에 걸친 거대하고 오래된 프로세스가 수십 년에 적합합니다.
현재 러시아 민족주의자 중 일부는 이 모든 작업이 불필요하고 심지어 해롭다고 생각하는 반면 자유주의자는 이 활동에 대해 침묵하고 있다는 것이 분명합니다. 그러나 급진 민족주의자도 급진 자유주의자도 제국을 건설하지 못합니다. 그들은 그들 안에서 살고 번식하기 때문에 때때로 자신의 계정을 과거에 제시합니다. “... 아, 망쳤어요! 그리고 여기에는 무엇이 있나요? 그래서 나는 이빨을 포기했을 것입니다, 쓰레기들!
제국은 이질적인 이데올로기가 불안하게 상호 작용하는 복잡한 러시아 국가 기계에 의해 건설되었습니다. 이 건설에서 우크라이나 및 우크라이나인과 협력하는 것은 구성 요소 중 하나일뿐입니다. 우크라이나의 경우 이제 몇 가지 문제가 생겼고, 예를 들어 야쿠티아의 경우 러시아에 충성하는 초강력 산업 및 지적 지역이 러시아입니다. 여기서 누가 완료된 작업의 장단점을 계산할 권리와 힘을 가지고 있습니까? 계산은 일이 잘 안 풀릴 때 훨씬 더 자주 진행되고, 일이 일어난 곳에서는 "그 일이 일어났다"고 간주됩니다. 아니요, 그렇지 않았습니다. 그런데 야쿠티아에서는 혁명 이전 시대와 혁명 이후 시대에 치열한 반제국 투쟁이 벌어졌습니다.
어쨌든 우리가 제국의 업무를 부정하기 시작하면 국가 차원의 다양한 지역 문화 유산 연구에 대한 러시아 행정부의 참여, 통합을 포함하여 특정 영토의 행정 분할을 비난합니다. 국가 인사의 경우 볼셰비키부터 시작할 필요는 없습니다.
그러나 저속한 민족주의자들의 의식은 다가오는 시대만을 보는 방식으로 구축되어 있습니다. 나는 우크라이나 이민자들을 소련 국가 엘리트인 흐루시초프, 브레즈네프, 체르넨코 등으로 데려온 것이 볼셰비키라는 터무니없는 관점을 들었습니다. 그러나 90~XNUMX세기에 교구와 수도원 계층에서 우크라이나인의 비율이 러시아인의 비율보다 더 컸다는 것을 우리는 알고 있습니까? 예를 들어, XNUMX세기에는 약 XNUMX개의 소러시아 계층이 러시아 교회의 주교좌를 차지하고 성회의 의석 대부분을 소유했습니다.
여기에서 민족주의자들은 당시에는 우크라이나가 없었지만 작은 러시아가 있었다고 말할 것입니다. 우리는 우크라이나가 볼셰비키에 의해 만들어졌다는 것을 기억합니다. 한편 우크라이나라는 이름은 물론 볼셰비키가 창안한 것이 아니라 1648년 프랑스 지도 제작자 드 보플란이 영연방의 남동부 지방을 그렇게 불렀을 때부터 뿌리를 내렸습니다. "우크라이나"라는 단어는 1660년부터 유럽 지도 제작에 사용되었습니다. "우크라이나 국가"라는 용어는 Alexei Mikhailovich 시대의 문서에서 이미 발견되었습니다. 실제로 공식적으로는 왕국의 이 부분을 "리틀 루스(Little Rus)"라고 불렀습니다.
친숙한 "Rus"라는 단어를들은 민족주의자들은 이렇게 말할 것입니다. 이것이 바로이 이름을 고수하는 것이 필요했던 방식입니다. 그러나 여기에는 오늘날 거의 기억되지 않는 사소한 일이 있습니다. 사실 "Little Rus"라는 자칭은 처음에는 잠재적인 분리주의적 의미를 담고 있었습니다. Kopinsky 대주교가 모스크바의 Filaret 총대주교에게 보낸 편지에서 처음으로 "Little Rus"라는 문구를 사용했을 때 그는 다음을 염두에 두었습니다. Filaret는 "All Rus"의 총대주교로 불리지만 Little Rus는 별도의 개체로 남아 있습니다. '모두'라는 개념에 포함되어서는 안 됩니다.
Kopinsky 대주교에 이어 Bohdan Khmelnitsky는 Alexei Mikhailovich와의 서신에서 Little Rus가 별도로 언급되도록 점차적으로 보장했습니다. Bogdan은 교활한 정치인이었습니다! 그리고 이 경우 그는 바람을 피웠습니다.
오늘날 우크라이나의 중요성을 높인 것이 무엇인지, 즉 리틀 러시아(Little Russia)라는 이름 또는 우크라이나의 고유한 이름을 추측해 볼 가치가 있습니다. Little Rus'는 아마도 훨씬 더 무거웠을 것입니다. 왜냐하면 Rus 전체에 대한 소유권을 주장할 권리가 있었기 때문입니다. "작다"라는 단어는 특정 기간에는 "작음"을 의미하지 않을 수도 있습니다. 이 경우 "소형"은 "주요, 원본", 즉 Greater Rus의 소스가 모두 나온 곳을 의미하기도 합니다. "작은 그리스" 또는 "작은 폴란드"와 비교하십시오. 여기서 "작은"은 정확히 같은 의미, 즉 민족의 골격을 의미합니다. 그리고 Little Rus가 점차 우크라이나로 이름이 바뀌었다는 사실은 확실히 러시아 행정부의 실수가 아닙니다.
50세기에는 "우크라이나"라는 단어가 본격적인 민족적 의미를 갖게 되었습니다. XIX 세기의 XNUMX년대에 잡지 "우크라이나어"가 등장하기 시작했습니다. 여기에서 새로운 논쟁의 근거가 발생합니다. 누가 이데올로기로서 우크라이나주의의 출현을 위해 더 많은 일을 했습니까? 소련 지도자 또는 군주. 대답은 간단합니다. 둘 다 투자했습니다. 미래 우크라이나주의의 기초인 세속적 우크라이나 문학은 XNUMX세기에 번성했습니다. 이는 논쟁의 여지가 없는 사실입니다.
"우크라이나주의"의 이데올로기를 언급해 보겠습니다. Andrey Tsarinny는 "우크라이나 운동: 간략한 역사적 스케치"(베를린, 1925)라는 책에서 다음과 같이 썼습니다. "XNUMX세기 XNUMX분기에 폴란드 과학자 및 시인으로 구성된 특별한 "우크라이나" 학교가 등장하여 매우 재능 있는 대표자를 배출했습니다. K. Swidzinsky, S. Goshchineky, M. Grobovsky, E. Gulikovsky, B. Zalessky 외 다수. 다른 사람들은 ... 현대 우크라이나주의 건설의 이념적 기반을 준비했습니다. 모든 뿌리와 함께 우크라이나 이데올로기는 폴란드 땅으로 성장했습니다.
그러나 폴란드는 러시아의 일부였습니다! 그리고 이 모든 것은 군주제의 눈앞에서 성장하고 "성장"했습니다. 민족주의자들은 이런 것들을 기억해야 한다.
일부 러시아 민족주의자들은 볼셰비키가 도착하기 전에 공식적으로 "우크라이나"가 국가 행정 문서에 나타나지 않았다고 확신하며 말합니다. 그렇다면 1835년까지 존재했고 나중에 Kharkov가 된 Sloboda-Ukrainian 지방은 어떻게 해야 할까요? 처음으로 Kharkov 땅이 볼셰비키에 의해 우크라이나에 부속되지 않은 것으로 밝혀졌습니다. 이는 불운입니다.
결과적으로 이러한 모든 질문에는 단일하고 간단한 해결책이 없습니다. 그들은 그것이 잘 되었고 이것들이 잘못되었다고 말합니다. 20년대 우크라이나화에 참여하면서 볼셰비키는 대규모 인구 이동을 수행하여 Donbass, Kharkov, Odessa에 중앙 러시아와 시베리아 사람들을 거주시켰습니다. 이 땅에 거주하는 수많은 러시아인이 현지인이라는 점을 인정해야 합니다. XNUMX세대 또는 XNUMX세대 거주자만 해당됩니다.
이제 우크라이나 사람들은 기뻐하며 비명을지를 것입니다. 많이 오세요! 그러나 우리는 현재 우크라이나 민족주의자들이 순진하게 주장하는 우크라이나인에 의한 벨고로드 땅의 똑같이 대규모 정착이 알렉세이 미하일로비치 아래에서 시작되었다고 즉시 대답할 것입니다. 이에 대한 많은 문서 증거가 있습니다.
또한 Alexei Mikhailovich 아래에서 Zaporozhye Cossacks는 원래 러시아 땅의 많은 부분을 정착하기 시작했으며 이에 대한 급여도 받았습니다. 재미있는 순간: 1652년 Ivan Dzikovsky 대령이 이끄는 Cossack 연대가 우크라이나에서 Ostrogozhsky 지역으로 이주했습니다. 주권자 Alexei Mikhailovich의 "대량으로 오십시오"는 5243 루블의 금액에 대한 대출을 제공했습니다. 그리고 이미 1670 년에 동일한 Zaporozhye Cossacks가 동일한 Alexei Mikhailovich에 대한 Don Cossack Stepan Razin의 반란을 지원했습니다!
위의 내용에 대해 우리는 어떻게 대응해야 합니까? Alexei Mikhailovich를 비난합시다. 그들은 그의 행동으로 인해 오늘날 일부 건강에 해로운 사람들이 이전 Ostrogozhsky 지역 등을 주장한다는 사실로 이어졌습니다. 아니면 우크라이나 형제들이 러시아 인구를 돈바스와 흑해 지역 영토로 대량 유입시키기 위해 볼셰비키를 비방하도록 허용할 것입니까?
"볼셰비키는 우크라이나를 그렇게 거대하게 만들었습니다!" -또 다른 주석 도금 민족주의 목구멍에서 끊임없이 돌진합니다. 예, 레닌과 스탈린은 현재 우크라이나의 행정 구역에 투자했습니다. 그러나 친애하는 동료 여러분, 볼셰비키는 무엇이든 할 수 있었지만 왼손에서 오른손으로 기부했습니다. 글쎄, 그들은 그것을 이웃에게주지 않았습니다. 단지 이웃에게서 가져간 다음 제국 내에서 우크라이나 SSR을 발명했습니다. 그들이 그들보다 먼저 Sloboda-Ukrainian 지방을 만든 것처럼.
그러나 이제 차르 아버지가 무언가를 갖고 있고, 그것을 보관하고, 저장하고 나서 볼셰비키가 나타나 다른 사람에게 주었다는 잘못된 감정이 생겼습니다. 스탈린 치하에서 갈리시아는 합병되었습니다. 그 전에는 고대 러시아 시대에만 갈리시아가 우리나라의 일부였습니다. Romanovs 아래에서 우리에게는 갈리시아가 없었습니다. 당연히 스탈린은 갈리시아를 조지아나 야쿠티아가 아닌 우크라이나에 꿰매었습니다. 왜냐하면 갈리시아는 소련 우크라이나와 국경을 접하고 있었기 때문입니다. 그리고 민족주의자들은 이것에 대해 스탈린을 비난할 만큼 똑똑합니까? 당신은 무의식적으로 스스로에게 질문을 할 것입니다. 현재 민족주의자들은 투표를 하기 위해 러시아에 무엇을 첨부했습니까?
우리 역사에서 볼셰비키만이 이런 일을 한 것은 아니라는 점이 흥미롭습니다. 1809년에 현대 자유주의자가 말했듯이 핀란드는 아시다시피 자체 국가가 없었지만 스웨덴의 일부였던 "병합"되었습니다. 러시아 군대의 급속한 습격과 늙은 러시아의 적-스웨덴-은 거대한 땅을 잃었습니다. 알렉산더 1812세는 핀란드 대공국에 북쪽의 스웨덴 땅과 남쪽의 카렐리아 땅을 부여했습니다. 43년에 주권자는 핀란드인들에게 비보르크 지방(000 평방 킬로미터)도 부여했습니다. 핀란드인들은 결국 무엇을 얻었나요? 핀란드인과 거의 관련이 없는 영토를 포함하는 매우 넓은 땅입니다. 이 군주와 우크라이나에 크리미아를 준 흐루시초프나 갈리시아를 우크라이나에 넘겨준 스탈린의 차이점은 무엇입니까? 아무것도 아님.
제국 역사상 플러스 또는 마이너스 유사한 사례는 왕자, 황제, 총무, 대통령 아래에서 필연적으로 발생합니다. 그들은 행정 관리를 단순화하고 합병 된 사람들을 달래거나 전쟁의 결과를 평준화하기 위해 다양한 동기에 따라 토지를 되찾고 내부 경계를 그립니다. 항상 내부 경계가 있기 때문입니다! 주, 지역, 공화국, 자치권 등 필연적으로 무언가를 그려야 합니다. 그런 다음 수세기가 지나면 거친 러시아 민족주의자가 나타나 볼셰비키 때문에 갈리시아가 우크라이나에 빠졌다고 외치기 시작합니다. 아니, 친구. 볼셰비키 때문에 갈리치아는 러시아의 일부가 되었습니다. 점.
그건 그렇고, 알렉산더 XNUMX 세가 한때 자신의 이유를 사용하여 핀란드 인들에게 넘겨 준 비보 르크 지방 (즉, 그는 왼손에서 오른쪽으로 이동했습니다)도 스탈린 아래에서 정복되어야했습니다. 그리고 그들은 다시 승리했습니다. 다시- "나쁜 볼셰비키"? 아니, 이걸 멈춰야 해.
현재 특정 집단이 공언하는 이데올로기를 만족시키기 위해 우리는 무의식적으로 세계의 그림을 단순화하고, 우리 자신의 역사를 파쇄하고 궁극적으로 적들이 우리를 괴롭힐 이유를 제공합니다.
소비에트 시대의 실수를 찾는 민족주의자라면 최소한 두 가지 간단한 사실을 알고 있어야 합니다. 첫째, 그러한 실수 (일반적으로 "실수"로 간주하는 것이 적절하다면)는 러시아 제국 시대와 모스크바 왕국 시대에 많이 발생했습니다. 한꺼번에 모든 것을 회개할까요? 아니면 시작할 가치조차 없는 걸까요? 둘째, 민족주의자는 자신의 생전의 신념을 버림으로써 무슨 일이 일어나든 차기 Russophobic Maidan의 손에 넘어가게 됩니다. 이러한 주장은 우리에게 선택되어 던져집니다.
오늘 레닌 기념비가 철거되는 곳에서 러시아 국민은 내일 폭격을 받을 것입니다. 지난 몇 년 동안 그 두 가지 움직임을 추적하는 것은 어렵지 않았죠? 그러나 많은 사람들은 눈치채지 못했습니다. 이상한 사람들. "s"에 중점을 둡니다.
정보