"Tigers" 대신 "Lynxes"와 "Kites"?

전동 소총 및 정찰 대대의 정찰대에서 탱크 여단과 사단, Tiger 장갑차는 BRM-3K Lynx 및 BRM-1K Kite 전투 정찰 차량으로 대체됩니다. Izvestia 신문에 인용된 러시아 국방부 대표의 성명에 따르면 교체는 Lynx와 Korshun 장갑차가 무기뿐만 아니라 더 효과적인 보호 기능을 갖추고 있기 때문에 발생합니다. 또한 '타이거'와 달리 '링스'와 '연'에는 레이저 거리 측정기와 열화상 카메라가 탑재된 것으로 전해졌다.

신문 대담자의 진술에서 이즈 베스 키아:

Tigers를 전투 차량으로 교체하기로 한 결정은 작년 말에 이루어졌습니다. 장갑차는 모든 곳에서 교체되지 않고 전동 소총과 탱크 여단 및 사단의 정찰 대대 정찰대에서만 교체됩니다. Tigers는 심층 정찰 회사에 남아있을 것입니다. 최근 러시아 남부에서 실시된 대규모 훈련 경험에 따르면 포병이 사용되는 현대 전장에서 장갑차는 항공, 탱크 및 정밀 무기는 너무 취약합니다.

"Tigers"를 새로운 "Lynxes"및 "Kites"와는 거리가 먼 것으로 교체한 것은 바로 이러한 장갑차가 심각한 현대화를 거쳤기 때문입니다. 특히 그들은 카메라와 새로운 통신 및 탐지 시스템 형태의 장비를 받았습니다.

참고로 BRM-3K는 BMP-3의 구성 요소와 어셈블리를 유지합니다. 전투중량 - 19,6톤, 트랙 트랙 - 2760mm 지상고 – 450mm. 최대 속도(고속도로) – 70km/h. 연료 범위: 600km. 최대 5km 거리의 ​​사람, 자동차 또는 장갑차(최대 12km)를 감지할 수 있는 펄스 레이더가 장착되어 있습니다. 두 개의 장갑 케이스에는 1PN71 열화상 정찰 장치와 1PN61 활성 펄스 야간 투시 장치가 포함되어 있습니다.

Comments

[루키치]

"Tigers"를 새로운 "Lynxes"및 "Kites"와는 거리가 먼 것으로 교체한 것은 바로 이러한 장갑차가 심각한 현대화를 거쳤기 때문입니다.

바꿔 말하면 모든 것이 새롭습니다. 잘 현대화된 낡은 것입니다.

[Michael67]

호랑이는 여전히 틈새 시장에 남아 있을 것입니다.
크리미아와 세바스토폴에서는 아스팔트로 빠르게 이동합니다. 단순히 잘 생겼다.
신은 금지하지만 여전히 고속 진입에 유용합니다.

[알렉세이 프]

제품 견적 : Michael67

호랑이는 여전히 틈새 시장에 남아 있을 것입니다.

네.
각 귀뚜라미는 난로를 알아야 합니다.
물론 BMP 기반 BRM은 전투 작전 중 정찰을 수행할 때, 예를 들어 전투 정찰 순찰(BRM)에서 적의 강력한 사격이 가능한 경우에 선호됩니다.
은밀하고 빠른 이동을 위해서는 바퀴 달린 차량이 더 좋습니다.
가장 중요한 것은 l/s가 기술의 모든 기능을 잘 제어할 수 있다는 것입니다.
한때 제가 복무해야 했던 정찰대대에서는 BRM-1을 사용했는데 이 BRM에는 이미 다양한 정찰 장비가 잘 "채워져" 있었기 때문에 문제가 있었습니다.

[파칸]

정찰을 위해 전기 플랫폼을 사용할 때입니다

[SU69]

제품 견적 : Parkan

정찰을 위해 전기 플랫폼을 사용할 때입니다

더 나은 pepelats.

[현장 기술자]

아무것도 가만히 있지 않습니다.

[캠 스키]

어떤 Tigers도 아스팔트 위에서도 BMP 장갑차를 대체할 수 없습니다. 그건 그렇고, BMP와 BMD는 승차감이 매우 부드럽고 제어력은 Tiger보다 훨씬 좋습니다.

[현장 기술자]

그것은 모두 운전자에 달려 있습니다. 특히 보병 전투 차량인 경우 더욱 그렇습니다.

[우르 핀 자스]

전동 소총, 탱크 여단 및 사단의 정찰 대대 정찰대에서 Tiger 장갑 차량은 BRM-3K Lynx 및 BRM-1K Korshun 전투 정찰 차량으로 대체됩니다.
재밌네요... 근처 차량화 소총 여단에서는 "Tigers"를 본 적이 없지만 이미 "Lynx"로 대체되고 있습니다.

[바사 레프]

나는 이름을 보고 경보를 울릴 뻔했다. 나는 그들이 우리 차 대신 이탈리아인들을 밀어내고 있는 줄 알았다. 그러나 단순히 좋은 바퀴 달린 차량이 더 나은 추적 차량으로 교체되고 있는 것으로 나타났습니다. 그럼에도 불구하고 화력은 훨씬 더 높습니다. 기관포는 기관총이 아닙니다. 그리고 크로스 컨트리 능력이 더 좋습니다.

[막수 스]

"정찰 대대 정찰 중대"라는 말은 좀 이상하게 들리는데, 거기에 다른 중대가 있습니까? 소대만.
그리고 여단에 Matalygs만 있다면 어떨까요? 이것은 다시 공급품이 있는 치질입니다.

[로파 토프]

제품 견적 : Maksus

"정찰 대대 정찰 중대"라는 말은 좀 이상하게 들리는데, 거기에 다른 중대가 있습니까?

예 8))) 정찰 대대에는 기술 정찰 및 전자 정찰 장비 회사도 있습니다.

[막수 스]

그리고 나는 그들이 전투에 참여하는 정찰병을 의미한다는 것을 이해합니다. 질문이 삭제되었습니다.

[크로트_탱크]

정찰 대대에는 다음이 포함됩니다.
- 회사 "R";
- 전자전 회사
그리고 UAV 회사는 별도로 무게를 측정합니다. NSR 연결에서는 100% 작동하지만. 조직일 가능성이 높습니다. R바트에 표준으로 포함됩니다.

[모스크바]

이전에는 동력 소총 연대에 지정된 정찰 임무에 해당하는 PT-76과 오토바이 소대가 포함된 정찰 회사가 있었습니다. 사단에는 더 복잡한 임무에 상응하는 더 복잡한 구조를 갖춘 정찰 부대가 있었습니다...

[제 코트]

“최근 러시아 남부에서 실시된 대규모 훈련 경험에 따르면 포병, 항공, 탱크, 정밀 무기가 사용되는 현대 전장의 장갑차는 너무 취약한 것으로 나타났습니다.”

하지만 연습 전에는 명확하지 않았습니다.

[lelikas]

인용구 : 고양이

하지만 연습 전에는 명확하지 않았습니다.

탱크, 항공기 및 정밀 무기로 Tigers를 공격하는 어떤 종류의 훈련이 더 흥미 롭습니다. BMP 갑옷은 마지막 세 가지에서 당신을 구할 수는 없습니다. 그래서 더 강력한 무기만 있습니다.

[로파 토프]

예, 그들은 "호랑이를 조롱"하지는 않았지만 실제로 정찰을 수행 할 것이 없다는 것이 밝혀졌습니다.

[캠 스키]

전투 유닛의 Tigers Lynxes는 말도 안됩니다. UAZ를 대체하기 위한 지휘 차량으로서 그렇습니다. 그러나 TIGER는 결코 BMP를 대체하지 않습니다. 골밀도. BMR 장갑차는 사실입니다. Taburetochkin의 유산과 창녀는 군대에서 제거되어야합니다

[파칸]

그래서 그들은 현대화 후 Lynxes와 Korshuns가 레이저 조준경, 레이더 및 기타 장비와 화력을 갖추고 크로스 컨트리 능력도 교체의 장점이 될 것이라는 점을 교체의 요점으로 지적했지만 장갑 측면에서는 , 확실히 낭비야

[max702]

제품 견적 : kamski

UAZ를 대체할 지휘차량으로는 yes

그리고 이것이 왜 필요한가요? 비싼 운영 비용으로 5만 달러의 pepelats.. 지휘관에게 UAZ 469가 아니라 에어컨이 장착된 동일한 UAZ Patriot를 주면 그들은 기뻐할 것입니다! 평시에는 진실을 직시해야 하며 가격, 편의성, 유지관리 용이성 등 모든 면에서 패트리어트가 바람직하며, 전투차량의 경우에는 장갑차, 보병전투차량, 모토리가 등이 있다. 군대는 편안함과 문제없는 Ford Bronco의 군용 버전을 가장 좋아했습니다 .. 그리고 Tiger는 더 이상 UAZ가 아니며 장갑차도 아닙니다 .. 물고기도 새도 아닙니다 .. 군대에서는 전 세계적으로 비슷한 기술로 Hummers를 충분히 가지고 놀다가 더 가볍거나 무거운 차량으로 전환합니다.

[신참]

그리고 그것은 UAZ를 대체하지 않습니다. 무게도 UAZ만큼 비싸지만 무엇이 더 많은가요? 크로스 컨트리 능력조차도 크게 높지 않습니다. 그들이 그것을 생각해냈을 때에도 그것은 진화의 멍청한 복제품임이 분명했습니다. 전문회의에서는 그 당시에도 모든 것이 엉망이어서 그런 일이 일어났습니다. 더 이상 UAZ가 아니며 BRDM도 없을 것입니다. 과시는 "험비와 같다"는 것, 그게 전부입니다. 더욱이 그들은 미국인들이 실망하면서 이러한 과시에서 멀어지기 시작했을 때 그것을 부과했습니다.
그렇다면 그들은 일반 UAZ, 아마도 3172 또는 심지어 재규어를 만들었을 것입니다. 그러나 아니요 – 그 식물에 대한 돈이 안타깝습니다. 그들은 또 다른 식물을 부자로 만들었습니다. 폰토보. 그리고 군대는 Patriots에 의해 라틴어로 판매되었습니다. :) 이는 UAZ도 아니고 매우 그렇습니다.

[알렉세이 RA]

모든 것이 논리적입니다. 장비 섀시의 무거운 부품을 통합합니다.
게다가, 차량화 소총병과 유조선이 "무거운" BRM을 갖는 것이 정말 좋습니다. 그리고 "호랑이"는 ​​"경량" 부대와 개별 정찰/특수 부대에 남을 것입니다.

[루아 렉스]

모든 것이 잘 고려되었으면 좋겠습니다

[로파 토프]

인용구 : Alexey RA

모든 것이 논리적입니다. 장비 섀시의 무거운 부품을 통합합니다.
게다가, 차량화 소총병과 유조선이 "무거운" BRM을 갖는 것이 정말 좋습니다. 그리고 "호랑이"는 ​​"경량" 부대와 개별 정찰/특수 부대에 남을 것입니다.

그것은 그것에 관한 것이 아닙니다.
그들의 지능에 따르면. 구형 BRM-1K조차도 기능면에서 Tigers보다 훨씬 앞서 있습니다.

[로파 토프]

마이너스의 경우:
현대화되지 않은 오래된 버전의 BRM-1K는 야간 조명, 주간 조준기, 거리 측정기, PSNR-5 레이더, 적 레이더 탐지용 방향 탐지기 수신기, VHF 및 HF 통신, 지형 장비 및 항법 장비입니다. 회전 나침의...

호랑이는 어떻습니까? 해치 밖으로는 기관총 사수의 눈만 튀어 나와 있습니까?

[알렉세이 RA]

제품 견적 : 스페이드

마이너스의 경우:
현대화되지 않은 오래된 버전의 BRM-1K는 야간 조명, 주간 조준기, 거리 측정기, PSNR-5 레이더, 적 레이더 탐지용 방향 탐지기 수신기, VHF 및 HF 통신, 지형 장비 및 항법 장비입니다. 회전 나침의...

호랑이는 어떻습니까? 해치 밖으로는 기관총 사수의 눈만 튀어 나와 있습니까?

물론 질문은 흥미 롭습니다.... (와)
사실 정찰 유닛을 위한 Tigers의 구성은 국방부가 이 BA의 정찰 버전을 구입했는지 아니면 바디 키트 없이 단순히 차량의 기본 버전을 정찰 대대에 밀어넣었는지에 따라 달라집니다. 후자의 경우 - 예, 주요 정찰 수단은 쌍입니다. 안구 Mk1.
그러나 "정찰 호랑이"의 장비는 레이더, 열 화상 카메라, 비디오 카메라 (접이식 마스트에 장착) + UAV, 위성 통신 등 BRM보다 우수하지는 않더라도 열등하지 않습니다.
그러나 국방부는 저축의 길을 택한 것 같습니다. 처음에는 "호랑이"에 대한 비용을 지불하고 그다음에는 오래된 장갑차의 현대화와 새로운 구입에 대해 두 번 지불하면서 인색한 입장에 처한 것 같습니다. 것들.

[애니심]

크리미아의 호랑이들은 외모로 제 역할을 다했습니다... "황금의 수단"을 찾아야 합니다. UAZ와 그루브에서의 임무는 이제 그만...!

[울프 하운드]

UAZ에 대한 당신의 생각은 틀렸습니다. 광대 한 조국에는 호랑이가 지나치지 않지만 UAZ가 미끄러지는 곳이 있고 전반적인 특성이 많고 UAZ에서 지휘관의 엉덩이를 타는 것이 더 저렴하고 연료 소비와 엔진 자원 소비가 다릅니다. UAZ와 타이거

[애니심]

제품 견적 : 울프하운드

UAZ에 대한 당신의 생각은 틀렸습니다. 광대 한 조국에는 호랑이가 지나치지 않지만 UAZ가 미끄러지는 곳이 있고 전반적인 특성이 많고 UAZ에서 지휘관의 엉덩이를 타는 것이 더 저렴하고 연료 소비와 엔진 자원 소비가 다릅니다. UAZ와 타이거

꿈에서 UAZ를 꿈꿉니다... 믿을 수 있고 소박한 자동차입니다! 가장 중요한 것은 조심스럽게 다루어야 실망하지 않을 것입니다! 감사히 다녀왔습니다...

[dr.star75]

진화의 법칙은 냉혹합니다. 살아있는 자연과 기술 모두에서. 모스크바 지역이 이에 대해 온라인으로 대응하고 있어 기쁩니다.

[부사장]

"Saxons"만, 하드만))

[Kos_kalinki9]

제품 견적 : VP

"Saxons"만, 하드만))

딜을 위해 이 초침을 남겨두세요.

[썬더 볼트]

정찰은 항상 앞서 있습니다. 어려운 곳에서는 돌아갑니다. "Lynx"는 기동성이 뛰어나고 해상 장애물을 극복하는 능력이 있습니다. "Tiger"가 이것을 할 수 있습니까? 앞쪽 가장자리는 원격 정찰 및 탐지 시스템으로 최대한 포화되어야 합니다. .그리고 정찰 습격과 작전을 위해서는 추적 차량을 정말 선호합니다.

[야 루시안 39]

내가 기억하는 한 Lynx는 iveco를 기반으로 만들어졌으며 "훈련장은 그것에 대해 모든 것을 알려줍니다"프로그램에서 엔진이 다소 약합니다.

[썬더 볼트]

제품 견적 : YARUS 39

엔진이 좀 약해요

그리고 상황을 밝히기 위해 최전선으로 이동하고 심지어 전투가 역동적으로 진행되는 동안에도 보안이 더욱 악화되어 현재 상황에 따라 반격하거나 전열보병 역할을 수행할 수 있는 능력이 문제가 됩니다. .

[파라시 녹]

500마리의 말이 달린 디젤 엔진으로는 당신과 트랙에 충분하지 않습니까? "Lynx"는 BMP-3를 기반으로 한 포병 정찰 차량입니다.

[총검]

제품 견적 : Thunderbolt

.그리고 정찰 습격과 작전에서는 추적 차량을 선호합니다.

애벌레는 너무 크게 울부짖지만 정찰은 침묵을 좋아합니다!

[알렉산더 3]

장비를 업데이트하는 것은 항상 즐겁습니다. SU24에 업데이트된 조준 시스템을 설치하는 것과 같습니다. 완전히 다른 효과입니다.

[그레이 형제]

부대가 장착한 장비에 비해 최소한 크로스컨트리 능력이 떨어지면 정찰용 장갑차를 보유하는 것은 의미가 없습니다.
모든 것이 당신의 마음 속에 있어야합니다.

[썬더 볼트]

인용구 : Gray Brother

부대가 장착한 장비에 비해 최소한 크로스컨트리 능력이 떨어지면 정찰용 장갑차를 보유하는 것은 의미가 없습니다.

이와 관련하여 중국인조차도 완전한 "풍수"를 가지고 있습니다.

[그레이 형제]

제품 견적 : Thunderbolt

이와 관련하여 중국인조차도 완전한 "풍수"를 가지고 있습니다.

바퀴 달린 차량도 필요합니다. 군대는 무엇을 말하든 여전히 대부분 도로에서 이동합니다. 이 상황에서는 장갑차를 운전하는 것이 더 합리적입니다. 장갑차는 더 빠르고 모터 잠재력이 더 높지만 전장에는 적합하지 않습니다.

[썬더 볼트]

물론입니다. 무거운 전지형 차량과 ATV가 있는 가벼운 버기 모두 환영합니다. 하나가 다른 하나에 해를 끼치는 왜곡이 있어서는 안 됩니다. 모든 범위의 작업을 수행하려면 정보 책임자는 외과 의사처럼 다음을 갖추어야 합니다. 전체 도구 세트와 특수 장비가 준비되어 있습니다.

[파칸]

그리고 이 장갑차를 하이브리드로 만들어서 전력으로 조용히 적진 뒤로 기어갈 수 있도록 하는 것이 좋습니다.

[Kos_kalinki9]

친구여, 내 사과를 받아주세요. 주제를 벗어. 미국인들이 정보를 떨어뜨렸는데 혹시 아시는 분 계실까요?

미국 언론에 따르면 Yars 미사일 시스템이 시리아에 배치되고 있습니다. 그 증거로 기사가 게재된 잡지 Jane's Strategic Forces는 최근 30년 2016월 XNUMX일에 촬영된 위성 이미지를 인용합니다.

사진에는 ​​러시아에서 생산된 15U175M 발사대가 찍힌 것으로 알려졌다. 이러한 설치는 Yars 토양 단지(RS-24)의 일부입니다. 지리적으로 이 시설은 러시아 Khmeimim 공군기지 지역에 위치하고 있습니다.

미국 언론인들은 이것이 러시아 밖에서 야스 단지가 처음 발견된 것이라고 주장합니다. 이 발사대는 흑해 함대의 상륙함을 통해 바다를 통해 시리아로 배달될 수 있습니다.

해당 기사는 또한 사진에는 공사가 진행되는 모습도 담겨 있다고 언급했습니다. 미국 언론에 따르면 이는 러시아가 시리아에 야스 미사일 시스템을 영구적으로 배치하기 위한 기지를 만들 계획임을 나타냅니다.

PC-24 야르(Yars)는 고체연료를 사용하는 대륙간탄도미사일이다. 이 미사일은 Topol-M 계열의 일부로 이 미사일 종류의 최신 버전입니다.



사진 출처: en.wikipedia.org

[부사장]

네, 그리고 그들은 애쉬를 유프라테스 강으로 보냈습니다.
이 bmpd는 1월 XNUMX일에 대해 농담을 하고 있습니다.

[Kos_kalinki9]

불쌍해.........

[Armax]

제품 견적 : Kos_kalinki9

불쌍해.........

"YARS"에 대해서는 들어 본 적이 없지만 "Iskander"에 대한 정보는 "Dushenov. War"프로그램에 나타났습니다.
14분부터 시작합니다.

[평균]

제품 견적 : VP

네, 그리고 그들은 애쉬를 유프라테스 강으로 보냈습니다.

그곳의 쿠르드 지역 근처에서 "Vladimir Monomakh"가 저수지에 들어갔고 약속된 "Bulava"의 두 번의 발사가 그곳에서 유프라테스에서 수행될 것입니다. 그럼 확실히 '애쉬'에 대한 농담이군요

제품 견적 : VP

이 bmpd는 1월 XNUMX일에 대해 농담을 하고 있습니다.

[dr.star75]

아마도 시리아의 한 기지에서 "이스칸데르와 매우 유사한" 단지가 발견되었을 가능성이 높습니다. 자, 여러 번 번역한 끝에 YaRS로 바뀌었습니다. 그렇다면 특히 1월 XNUMX일에는 무엇이든 바뀔 것입니다.

[dr.star75]

아마도 시리아의 한 기지에서 "이스칸데르와 매우 유사한" 단지가 발견되었을 가능성이 높습니다. 자, 여러 번 번역한 끝에 YaRS로 바뀌었습니다. 그렇다면 특히 1월 XNUMX일에는 무엇이든 바뀔 것입니다.

[tol100v]

제품 견적 : Kos_kalinki9

, 혹시 아시는 분 계시나요?

오직 SGA 대표자만! 우리의 전략 미사일 부대에는 그러한 강제 행군이 절대 필요하지 않습니다! 부대의 영역을 벗어나지 않고도 모든 것을 할 수 있습니다!

[avva2012]

순수한 가짜. 하지만 가짜가 어떻게 깨끗할 수 있습니까? 역설. 예, 여기서만 1월 XNUMX일을 축하합니다.

[KRIG55]

무의미한 말! 세계 공동체를 어지럽히고 그들을 시리아로 데려가는 것이 무슨 소용이 있겠습니까! 러시아 어디에서나 잠재적인 적에게 도달할 수 있는 복합 단지를 갖춘 극도로 불안정한 국가 신문을 읽지 마십시오!

[Weksha50]

제품 견적 : Kos_kalinki9

친구여, 내 사과를 받아주세요. 주제를 벗어. 미국인들이 정보를 떨어뜨렸는데 혹시 아시는 분 계실까요?

만우절 농담에 빠질 필요는 없습니다...

야스는 러시아 영토에서 필요한 사람을 데려올 것입니다...

[31rus2]

친애하는, 두려움에는 큰 눈이 있습니다. Iskander가 있지만 Yars는 없습니다. Yars가 그곳에서 무엇을 해야할지 스스로 생각해보십시오.

[총검]

제품 견적 : Kos_kalinki9

친구여, 내 사과를 받아주세요. 주제를 벗어. 미국인들이 정보를 떨어뜨렸는데 혹시 아시는 분 계실까요?

[포마]

YaRS가 한 개만 있었나요, 아니면 한 번에 열 개가 있었나요?

[serega.fedotov]

영국인이 무엇을 피우고 있는지 모르겠지만 시리아의 야르는 분홍색 암말의 정신 착란입니다. 왜 그가 거기에 있습니까 ?????

[평균]

최근 러시아 남부에서 실시된 대규모 훈련 경험에 따르면 포병, 항공기, 탱크 및 정밀 무기가 사용되는 현대 전장에서 장갑차는 너무 취약한 것으로 나타났습니다.

누가 이런일이 일어날 거라고 생각 했 겠어 ! 글쎄, 행복을 이해하지 못한 "소련"사람들을 제외하고 "바퀴 달린"탱크를 포함하여 최근 몇 년간의 모든 장갑차에서 바퀴로 이동 결과는 간단합니다. 원을 자르고 시작했던 곳인 BMP-3를 기반으로 한 BRDM과 충분한 수가 부족하여 돌아왔습니다. 후자 중 훨씬 더 오래된 BRM-1.

제품 견적 : Thunderbolt

.어려운 곳은 돌아다닐 것입니다. Lynx는 기동성이 좋고 해상 장애물을 극복하는 능력이 있습니다. Tiger가 이것을 할 수 있습니까?

엄마는 대담해요! 전시회에서 바퀴 달린 동물원을보고 바보처럼 침을 흘리는 모든 사람들에게 이것에 대해 몇 번이나 이야기 했습니까?

제품 견적 : Thunderbolt

.그리고 정찰 습격과 작전에서는 추적 차량을 선호합니다.

그러나 그것은 모두 유행입니다. 모든 것이 짜증납니다. 서양에서는 오랫동안 이렇게 싸우는 사람이 없습니다. 그러나이 모든 바퀴 달린 광기는 아프리카에서 갈대 총으로 무장 한 파푸아 인에 대한 경찰 버전의 놀이기구이며 모든 곳이 아니라 건조한 곳이라는 사실은 모든 사람에게 도달하지 못하고 붙잡을 것이라고 생각합니다.

Tigers는 심층 정찰 회사에 남아있을 것입니다.

즉, 동일한 "심층 정찰"이 고속도로를 따라 건조하게 운전합니다....

[avva2012]

마침내 우리는 백인 신사가 말하는 것을 더 이상 듣지 않았습니다. 우리 수류탄의 시스템이 잘못되었습니다. 어, 도로. 지도.
죄송하지만 샹젤리제에서 판매하는 것이 '심층 정찰'인가요?

[그레이 형제]

제품 견적 : avva2012

죄송하지만 샹젤리제에서 판매하는 것이 '심층 정찰'인가요?

나도 이것에 눈을 떴는데 정찰대가 안전한 지역에서만 수송 수단으로 사용하고 다리로 사용할 것이라고 추측 할 수 있습니다.

[avva2012]

환상이 거칠어졌습니다. 205., 파리, 투어 가이드 “비스트로 카페는 러시아인들이 호랑이를 몰고 와서 “빨리 빨리 먹어라”고 해서 등장한 것이다. 역사는 나선형으로 발전하는 걸까?

[cdrt]

제품 견적 : avt

나는 생각했을 것이다! 글쎄, "바퀴 달린"탱크를 포함하여 최근 몇 년 동안 모든 장갑차를 타고 바퀴로 여행하는 행복을 이해하지 못한 "소련"사람들을 제외하고. 결과는 간단합니다. 원을 자르고 시작된 곳으로 돌아 왔습니다. BMP-3을 기반으로 한 BRDM과 충분한 수의 후자가 없으면 더 오래된 BRM-1까지입니다.

한편으로 미국인의 경험에 따르면 2003년 이라크 이후 군사 언론에 정찰병을 장갑차 없이 장갑차로만 이동해야 한다고 썼지만, 반면에 이스라엘인은 지프를 매우 성공적으로 사용하는 것 같습니다. 실제로 대대 소대와 미국인도 정찰이 BRM으로 완전히 이전되지 않았고 장갑차와 함께 절반으로 남겨졌습니다.

[알렉세이 RA]

제품 견적 : avt

누가 이런일이 일어날 거라고 생각 했 겠어 ! 글쎄요, "바퀴 달린"탱크를 포함하여 최근 몇 년 동안 모든 장갑차에서 바퀴 달린 wassat 움직임의 행복을 이해하지 못한 "소련"사람들을 제외하고. 결과는 간단합니다. 원을 자르고 시작된 곳으로 돌아 왔습니다. BMP-3을 기반으로 한 BRDM과 충분한 수의 후자가 없으면 더 오래된 BRM-1까지입니다.

헤헤헤헤...아 존경받는 지니는 친절할까요? 1989년까지 바퀴 달린 BRDM을 생산하고 군대에 적극적으로 추진한 사람은 누구입니까? 그래서 "특종"은 바퀴 달린 BA에 경의를 표했습니다.

[라니 스타]

또한 왜 많은 사람들이 장갑차를 보편적인 군용 차량으로 보는지 이해가 되지 않습니다.

[애니심]

제품 견적 : Lanista

또한 왜 많은 사람들이 장갑차를 보편적인 군용 차량으로 보는지 이해가 되지 않습니다.

꿈에서 자주 보는데... (이유는 모르겠네요..)

[울프 하운드]

나도 이런 꿈을 꾸는데, 징집병 대대장을 부러워했던 기억이 난다... 아내가 반대해서 밥을 주지 말라고 하는데... 푸틴 덕분에 연료 소비세가 XNUMX년 만에 두 번째로 인상됐다. 년도

[부사장]

음, 험비는 솔져 오브 포춘(Soldier of Fortune)에 멋진 사진이 많기 때문에 영화적이고 잔인합니다.)

[애니심]

제품 견적 : VP

음, 험비는 솔져 오브 포춘(Soldier of Fortune)에 멋진 사진이 많기 때문에 영화적이고 잔인합니다.)

나는 볼트.! 저는 이 UAZ에 있어요... 타고 싶어요!

[지워진]

다른 리소스의 기사 댓글 중 하나에 질문이있었습니다. 왜 "Lynx"를 다시 선택합니까? 누군가 BRM-3를 Lynx-Iveco 장갑차와 혼동했습니다. 재미있는.
BRM-3은 분명하지만 BRM-1을 반환하는 이유는 무엇입니까? 아니면 XNUMX개가 부족합니까?

[그레이 형제]

따옴표 : 지워짐

그런데 왜 BRM-1을 반환합니까?

아무것도 반환할 필요가 없으며 이전 항목을 업그레이드하면 됩니다. Wikipedia에는 ​​올해 기준으로 최대 700개의 작품이 표시됩니다.

[평균]

따옴표 : 지워짐

BRM-3은 분명하지만 BRM-1을 반환하는 이유는 무엇입니까? 아니면 XNUMX개가 부족합니까?

그들은 어디에서 왔니?!? 그들은 싹트기로 번식하지 않습니다. Taburetkin 시대에 Makarov의 주지사들이 어떻게 노래를 불렀는지 기억하십시오 - BMP-3는 형편없습니다! 하지만 어제 차가 필요해서 창고에 있던 것을 꺼내서 마무리합니다. 여기 패셔니스타의 무당이 있습니다. 그가 무슨 일이 있어도 BMD-4M과 "쉘"을 위해 싸웠던 방법입니다! 그는 심지어 다음과 같이 약속했습니다. 4-ku를 얻기 위해 "바퀴"를 가져가세요. 시리즈 전에 놓쳤습니다. Sokolniki의 LADY인 "Iveka"에게 우리가 사용하고 있다고 말하면서 보여줬습니다. 하지만 그들이 우리를 얼마나 괴롭혔는지! 제조업체와의 엄청난 도약 비용이 든다!

[스피디]

Lynxes는 Rubtsovsk에서 트랙터를 이용해 제작된 것으로 보입니다. 그리고 지금은 그들의 웹사이트를 둘러보면 그 일을 하고 있는 것 같습니다...

[cdrt]

따옴표 : 지워짐

다른 리소스의 기사 댓글 중 하나에 질문이있었습니다. 왜 "Lynx"를 다시 선택합니까? 누군가 BRM-3를 Lynx-Iveco 장갑차와 혼동했습니다. 재미있는.

예, 아래에도 동일한 내용이 언급되어 있습니다.

따옴표 : 지워짐

BRM-3은 분명하지만 BRM-1을 반환하는 이유는 무엇입니까? 아니면 XNUMX개가 부족합니까?

그리고 전체 RA에 대해 BRM-3K 중 몇 개가 있습니까? 약 40개, 충분하지 않은 것 같습니다.

[활성제]

러시아가 스토커로 벨로루시 사람들을 지원하지 않은 것은 유감입니다. 2005년에 저는 Malyshev 출신의 한 남자와 함께 일했는데, 그 사람은 T 84 탱크가 파키스탄에서 판매되고 있을 때 파키스탄에 있었습니다. 그래서 그는 전시회에 있었고 스토커를 보고 이 차에 깊은 인상을 받았습니다. 훈련장에서 그는 말했습니다. 그것은 놀라운 일이었고 그가 언덕 위로 뒤로 운전했을 때 선로가 터졌고 몇 년 후 나는 튜브에서 이 비디오를 발견했습니다. 그는 나에게 많은 것을 말했지만 어떻게 든 프랑스인들은 그 모든 것을 알아차리지 못했습니다. 그는 그들이 어떻게 물을 극복했는지 말했습니다. 탱크에 장애물이 있습니다. 현장에서 반나절 동안 탱크를 준비한 다음 트레일러를 통해 강으로 XNUMX시간 정도 운반했습니다. 더 이상 기억이 나지 않습니다. XNUMX분 후에 우리 탱크가 도착했을 때 이미 준비가 되어 있었습니다. 프랑스인들은 여전히 ​​반나절 동안 코킹을 하고 있었는데 왜 그렇게 오래 걸렸는지 물었을 때 그들은 글쎄요, 운반하는 것처럼 흔들어서 모든 것을 다시 해야 한다고 말했습니다.

[루니 크]

스토커에 관한 비디오

[울프 하운드]

하지만 그는 어떻게 탁 트인 광경과 1세대와 2세대의 RPG와 ATGM으로부터 숨을 수 있을까요? 그렇게 큰 승무원이요?

[SSET]

그런데 여기에는 현대 BRM인 Stalker-2T의 훌륭한 예가 있습니다. 교체 가능한 장비로 RGR 및 RDG에 이상적인 기계입니다. 데이터베이스에서도요. 완료되면 모든 범위의 정찰 작업을 해결할 수 있는데 왜 무시하는지 미스터리입니다.

[활성제]

이상하게도 그 영상을 찾을 수 없습니다. 영상은 스토커가 언덕을 넘어 후진하는 순간에 끝났고, 회전할 때 트럭이 터지는 순간 여러분도 그 소리를 들을 수 있었습니다.

[산 사수]

모든 것이 정확합니다. 심각한 혼란에 빠진 정찰 차량은 무기에 대한 '저항성'도 갖추고 있어야 합니다. 일반 보병 전투 차량 이상입니다. 그렇지 않으면 그는 잘 훈련된 전사들과 함께 첫 번째 희생자가 됩니다. 호랑이는 나쁘지는 않지만 갑옷도 있고... 무기도 있고, 헤엄칠 줄도 모릅니다.

[31rus2]

친애하는 모든 것이 정확합니다. 군비, 기동성, 통일, 보호, 이 모든 것은 장점의 일부일뿐입니다.

[파라시 녹]

논란의 여지가 있는 결정이었습니다. 왜냐하면 한때 그들이 엉망진창을 생각해낸 것은 아무것도 아니었고 1989년에 그들은 그것을 현대화하기 시작했기 때문입니다. 해당 버전에서도 2톤, 바퀴, 토션 바 및 7마력 디젤 엔진을 갖춘 BRDM-130M(A)도 수영할 수 있지만 더 조용하고 길이가 짧으며 디젤 연료를 덜 소비합니다.
따라서 이를 새로운 발전의 기반으로 삼는 것이 필요했습니다. 그리고 트랙을 사용해야 한다면 길이(무게 감소와 함께)와 엔진 부피를 줄이고 무인 타워를 설치해야 합니다...

차량 승무원은 정찰대 사령관, 차량 사령관, 포수, 운전수, 내비게이터 운영자, 전신 및 무선 통신 운영자 등 6명으로 구성됩니다.

승무원을 4명으로 쉽게 줄일 수 있어 내부 용적도 줄일 수 있다.

[평균]

제품 견적 : 4 번째 낙원

논란의 여지가 있는 결정은 한때 혼란이 만들어낸 것이 헛되지 않았기 때문입니다.

동일한 BMP가 실험용 하드웨어에 없을 때 동일한 "유닛"인 바퀴 달린 BRDM이 발명되었다는 것을 알기가 어렵습니다. 예, 단지 프로젝트에 있습니다. 단지 두려움 때문에 BMP-3을 기반으로 통합하게 되었습니다. 소련에서는?예를 들어, "스쿠프" "바퀴 위에서 행복을 느껴본 적이 있나요?"

제품 견적 : 4 번째 낙원

그리고 트랙을 사용해야 한다면 길이(무게 감소와 함께)와 엔진 부피를 줄이고 무인 타워를 설치해야 합니다...

해야 할 일이 많이 있습니다....어제 완료했어야 했습니다. 하지만 90년대에는 누구도 그렇게 하지 않았습니다. 이제 정신을 차렸습니다. 적어도 앞에 엔진이 있고 무인 포탑이 있는 동일한 "Troychatka" 버전이 있습니다... 하지만 이것은 여전히 ​​테스트하고 완료해야 하며 자동차가 필요합니다. 어제.

[31rus2]

친애하는, 장비는 섀시가 아니라 DUM 설치를 변경해야 합니다. 예, 동의합니다. 또한 미니 UAV와 자동 데이터 전송 시스템, 정보 처리가 필요합니다. 작업이 많습니다.

[SSET]

그들이 정찰 Tiger에 밀어 넣은 것은 동일한 스토커에 쉽게 들어갈 수 있으며 여전히 공간이 남아 있습니다. 전투 능력과 안정성이 크게 향상됩니다. 새로운 시대의 BRM이 거의 준비되었습니다.

[울프 하운드]

이 지점에 도달하려면 먼저 실제 전투에서 승무원과 함께 약 XNUMX대의 차량을 불태워야 합니다....

[로파 토프]

제품 견적 : 4 번째 낙원

승무원은 4명으로 쉽게 줄일 수 있습니다.

그것은 금지되어 있습니다. 오히려 늘려야 합니다.

테이크아웃 지점에는 딱 두 사람만 갑니다. 노새처럼 포장되어 있습니다.

그리고 승무원은 벌써 4명이에요. 사령관과 조작자는 탑에 있어 정찰 수단을 조종합니다. Svyazuk은 여러 네트워크에 연락하고 있습니다. 정비공 운전자는 일반적으로 신성합니다.

제품 견적 : 4 번째 낙원

무인탑을 세우다

이러한 유형의 기계의 주요 목적을 잊지 마십시오. 이것은 발사되지 않습니다. 군비는 오로지 호신술을 위한 것입니다. PRP에서는 모든 장비를 설치한 후 PKT 한 대를 위한 공간만 남았습니다.

[SSET]

게다가 그게 바로 그것입니다. RG의 "트로이카" 아래에 자리를 잡는 것도 좋을 것 같은데...

[파라시 녹]

제품 견적 : 스페이드

그것은 금지되어 있습니다. 오히려 늘려야 합니다.

테이크아웃 지점에는 딱 두 사람만 갑니다. 노새처럼 포장되어 있습니다.

그리고 승무원은 벌써 4명이에요. 사령관과 조작자는 탑에 있어 정찰 수단을 조종합니다. Svyazuk은 여러 네트워크에 연락하고 있습니다. 정비공 운전자는 일반적으로 신성합니다.

1. Lynx는 군용 차량이 아닌 포병 정찰 차량이며 원격 조종 장치이며 화재 감시원이 덤불이나 나무에 앉아 포병 사격을 조정할 수 있도록 설계되었습니다. 일반 정찰의 경우 이 리모콘은 선택 사항입니다. 등등...

제품 견적 : 스페이드

제품 견적 : 4 번째 낙원
무인탑을 세우다

이러한 유형의 기계의 주요 목적을 잊지 마십시오. 이것은 발사되지 않습니다. 군비는 오로지 호신술을 위한 것입니다. PRP에서는 모든 장비를 설치한 후 PKT 한 대를 위한 공간만 남았습니다.

2. 약속되지 않은 타워는 일반 PC가 탑재되어 있어도 다르지만 공간을 덜 차지합니다. 제어 장치를 복제할 수 있습니다. 예를 들어 탱크 사령관과 무선 통신원을 콘솔에 표시할 수 있습니다. 결과적으로, 기계 중앙에 별도의 작업자가 앉아 엄청난 공간을 차지할 필요가 없습니다.
3. 군용 정찰 차량은 전진하는 부대보다 앞서 적의 후방 라인을 따라 이동하고 아군 부대의 위치 뒤에 카포니어에 서지 않도록 설계되었으므로 최대한 눈에 띄지 않아야 합니다. . 하지만 여기에 다용성을 더한다면 수십 킬로미터 떨어진 곳에서도 보이는 거대한 관이 생길 것입니다. 그 관에는 20명의 기술자와 엄호 대대가 앉아 있습니다...

[avva2012]

흥미롭지만 다게스탄의 테러 공격을 토대로 보면 Tiger는 장갑을 꼈음에도 불구하고 UAZ보다 더 잘 버틸 수 있었을 것입니다. 그렇다면 "내부" 요구 사항에 사용하면 어떨까요?

[하우프 탐]

이제 때가 왔습니다. "장갑차"와 보병 전투 차량을 비교할 수 없습니다. SA에서 가장 경솔한 기술은 무엇입니까? BRDM 2를 수정하세요. 아니면 "2T 벨로루시 스토커"를 사용하는 것이 더 좋습니다.

[네이스트]

왜 엉망이 마음에 들지 않았나요? 애벌레와 부유물보다 더 잘 기어갑니다. 그는 현대적인 장비를 원하고 가격은 정하지 않기를 원합니다.

[로파 토프]

제품 견적 : Nehist

애벌레보다 더 잘 기어다닌다

?
당신은 매우 착각합니다. 실제로는 "크롤링"하지 않습니다...

[네이스트]

윈치와 마찬가지로 카마는 어디에서나 스스로 끌어낼 것입니다. 이는 애벌레가 배에 착지하면 말할 수 없는 일입니다. 바퀴 달린 차량은 추적 차량보다 전술 정찰에 더 많은 이점을 제공합니다. 그러나 다시 말하지만 모든 것은 작전 상황에 달려 있으며 불행히도 보편적인 기술은 아직 발명되지 않았습니다.

[로파 토프]

BRDM이 스스로 윈치하는 곳에서는 새끼 기러기가 막히지 않습니다. 그리고 그들이 뱃속에 앉아 있는 곳에서는 BRDM의 윈치가 도움이 되지 않습니다.

키가 너무 크고, 전복되기 쉽고, 엔진이 고장나고, 정찰 장비도 없고, 장비를 둘 곳도 없습니다.

처음에는 정찰 회사의 BRM-1K를 BRM-3K로, BRDM-2를 BRDM-3으로 교체할 예정이었습니다.
그런 다음 Deripaska의 관리자는 원칙적으로 불가능한 두 자동차를 모두 교체하려고 Tirgi를 밀기 시작했습니다.

[네이스트]

글쎄요, 우리의 기술이 결코 완벽하지 않다는 것은 상식입니다. 군대에서 얼마나 많은 자체 현대화가 장비를 근본적으로 개선했는지 계산하는 것은 불가능합니다. 그러나 어떤 이유로 든이 경험을 받아들이고 일반화하는 것은 누구에게도 일어나지 않으며, 만약 그렇다면 민간인과 마찬가지로 모든 긍정적 인 계획을 완전히 망칠 것은 우리 군대 관료입니다. Lynxes와 연은 평범한 자동차입니다. 아이디어는 고도로 전문화된 새로운 기계가 필요하다는 것입니다.

[파라시 녹]

제품 견적 : 스페이드

키가 너무 크고, 전복되기 쉽고, 엔진이 고장나고, 정찰 장비도 없고, 장비를 둘 곳도 없습니다.

1. BRDM-2M에만 디젤 엔진을 장착했는데, 가솔린 버전보다 출력이 40% 더 강력했습니다.
2. 서스펜션은 이미 스프링이 있는 토션 바로 교체되었습니다.
3. 특히 동일한 KPVT로 무인 타워를 만드는 경우 논란의 여지가 있는 문제입니다.
4. 생산 재개에 대한 이야기가 아닌 BRDM의 경험을 활용하여 새로운 특수 바퀴 차량 제작에 대해 이야기했습니다.

[cdrt]

제품 견적 : 스페이드

처음에는 정찰 회사의 BRM-1K를 BRM-3K로, BRDM-2를 BRDM-3으로 교체할 예정이었습니다.
그런 다음 Deripaska의 관리자는 원칙적으로 불가능한 두 자동차를 모두 교체하려고 Tirgi를 밀기 시작했습니다.

BMP-3에는 알루미늄 본체가 있는데 왜 Lynx에는 강철 본체가 있는지 궁금합니다.

[허먼]

"최전선 그림 2008-11 - 장갑 보병 차량 BMP-3 ch2"에는 다음과 같이 기록되어 있습니다.
"...BRM-3K는 BMP-3의 구성요소와 조립품을 기반으로 제작되었지만 전적으로 BMP-3을 기반으로 제작된 것은 아닙니다. 사실 BMP-3과 매우 유사하지만 완전히 다른 차량입니다. 섀시 BRM-3K는 원래 디자인의 강철 장갑 몸체를 가지고 있으며 구성은 BMP-3과 유사합니다. RMZ(알타이의 Rubtsovsky Machine-Building Plant)는 뛰어난 장갑 차체 생산을 가지고 있었지만 Kurgan과 달리 알루미늄 선체 생산을 위해 재구성되었으며 선체 보호는 BMP-XNUMX보다 낮지 않습니다.. "
"당파 기반"에서 복사되었습니다.

[중위]

새로운 플랫폼이 진행 중이라면 "중간" 전환의 요점은 무엇입니까?

[검은 색]

우리는 지금 봉사하고 싸워야 합니다.

[cdrt]

제품 견적 : Izh 중위

새로운 플랫폼이 진행 중이라면 "중간" 전환의 요점은 무엇입니까?

BMP-3를 완성하는 데 몇 년이 걸렸나요?
따라서 군대가 새로운 플랫폼을 실현하는 데는 10~12년이 걸릴 것입니다.

[이중 전공]

시원한. Taburetkin에게 위치가 주어졌습니다. 그의 침대는 그림이 돌아오면서 텅 비어 있다. 그리고 겨울에도 타지 않는 살쾡이들은 다시 군대로 복귀하는데...

[cdrt]

인용구 : Twice Major

그리고 겨울에도 타지 않는 살쾡이들은 다시 군대로 복귀하는데...

“나도 내 의견이 있다”면 왜 기사를 읽어야 할까요?
BRM-3K 링크스...

[사운드 독]

결국 "타이거"는 내부 갈등의 온상으로 경무기를 갖춘 인력을 신속하게 수송하는 경찰 작전 차량입니다!
현재 "맹렬한 친구" 사이에서 대전차 무기가 개발되면서 전장에 있는 이 "장갑차"는 경장갑 이동 표적입니다. 장갑차인 "GAZ-233036 "타이거"(SPM-2)도 사진의 GOST R 5-50963"(wiki)에 따른 96등급 탄도 보호 - 진압 경찰의 "Bison" 버전입니다. 현대식 무기와 최신 전자 장치를 갖춘 추적되고 잘 무장된 장비는 적의 공격 시 문제를 해결하고 인원의 생명을 구할 수 있습니다.IMHO.

[네이스트]

MBT는 적의 공격 속에서 임무를 해결합니다. 그리고 순찰 및 정찰 장비는 기본적으로 이를 위한 것이 아닙니다.

[파칸]

정찰 작업을 위해 바퀴 달린 섀시를 남겨두면(추적 및 바퀴 달린 섀시를 모두 보유하는 것이 더 좋지만) 이러한 섀시에는 IR 및 무선 범위의 스텔스 기술뿐만 아니라 사운드도 장착해야 합니다. 이 하이브리드 엔진의 경우 딱 맞습니다.

[cdrt]

같은 스라소니가 몇 개나 있는지 궁금합니다. 한 부분이나 두 부분으로 나왔던 것 같아요

[이블 55]

처음에는 추적 차량을 바퀴 달린 차량으로 변경할 가치가 없었습니다.. 러시아는 도로 인프라 수준으로 인해 정찰 활동에 바퀴 달린 차량 만 사용할 수있는 국가가 아닙니다..

[초코]

글쎄, 이제 그들은 나를 반대표를 던질 것입니다. 나는 이렇게 말할 것입니다. 거위는 스카우트에게 필요한 전술적 이동성을 제공하지 않습니다. 거위 보병 전투 차량의 생존 가능성은 15km입니다. 수리 간 마일리지는 30입니다. 바퀴 달린 호랑이는 바퀴에 100, 다른 모든 것에는 XNUMX이 있습니다. 크로스 컨트리 능력에 관해서는 늪을 통과하여 전진 할 계획입니까? 다리와 도로가 없나요? Viter in 똥 - Skakly가 말했듯이. 무기에 관해서는 이렇게 말할 것입니다. 정찰관을 쏘는 것은 임무 실패와 같습니다. 그리고 더. 바퀴 달린 차량은 거위보다 훨씬 더 조용합니다. 그리고 호랑이를 타고 내리는 것이 더 편리합니다. 따라서 전술적 정찰의 경우 이는 한 걸음 물러나는 것입니다.

[빅시]

제품 견적 : tchoni

크로스 컨트리 능력에 관해서는 늪을 통과하여 전진 할 계획입니까? 다리와 도로가 없나요?

고속도로와 아우토반에서 전투가 벌어지고 있나요? PS-1/2/3/4의 보병이 소파에 누워 있나요?
우리는 늪지대를 운전해야 할 것입니다.

[초코]

제품 견적 : BIGLESHIY

고속도로와 아우토반에서 전투가 벌어지고 있나요? 그리고 PS-1/2/3/4의 보병이 누워있습니다.

기본적으로 그렇습니다! 그들은 물질적 가치가 있는 곳에서 싸운다. 포획하고 방어할 것이 있는 곳. 하지만 늪지에는 습함과 말라리아 외에는 낚시할 일이 많지 않습니다... 그리고 보병 전투 차량은 늪지에 비해 너무 무겁습니다. 넓은 트랙의 모토리그, 여전히 아무데도 가지 못했습니다...

[전 전투]

거위는 정찰병에게 필요한 전술적 이동성을 제공하지 않습니다.

그런 보석을 읽는 것조차 웃기다. 속도와 회전능력은 두 차량 모두 거의 동일합니다. 그러나 Tiger의 크로스컨트리 능력은 훨씬 약하여 전술적 이동성이 제한됩니다.

거위 보병 전투 차량의 생존 가능성은 XNUMXkm입니다.

실제 전쟁에서 수천 명에 이르려면 여전히 열심히 노력하고 운이 좋아야 합니다... 독일 "Tigers"는 또한 모든 종류의 베어링 등의 서비스 수명 측면에서 엄청난 예비비를 가지고 있었습니다. .그러나 이 모든 것은 실제 전쟁에서는 유용하지 않았습니다.

무기에 대해 이렇게 말씀드리겠습니다. 정찰관을 쏘는 것은 임무 실패와 같습니다.

당신은 아마도 정찰 그룹의 도움으로 정찰의 개념을 혼동하고 있을 것입니다. 정찰 그룹은 실제로 잔디보다 조용하고 낮아야 하며 이러한 차량을 실제로 사용해야 하는 부서진 적 방어 구역에서의 정찰과 정찰을 수행합니다. 따라서 자동차를 타고 정찰 임무를 수행했다면 "조용한"소음이 도움이되지 않는지 확인하십시오. 아무리 시끄럽거나 조용히 운전하더라도 발견 될 것입니다. 글쎄요, 알려지지 않은 지형을 통과할 때 어떤 문제에 직면할 수 있으며, 여기서 무기가 강력할수록 더 좋습니다...

네, 그리고 호랑이에 승하차하는 것이 더 편리합니다

그리고 C급 용병의 승하차는 정말 멋집니다. 그러니 정찰 임무에 이 차를 타고 갑시다.

[초코]

당신은 "전 대대장"이라는 별명을 가지고 있는데, 궤도 차량으로 충분히 놀지 않았습니까? 정말 적어도 40km를 행진해 본 적이 없나요? 길을 따라 BMP 목격을 기억하십니까? 100km를 달리면 엔진과 섀시 모두가 죽게 됩니다. 특히 여름에. 이 XNUMXkm보다 더 큰 기계식 드라이브를 짜서 못에 걸 수도 있습니다. 이는 좋지 않습니다. 그리고 전투 측면에서 착륙은 동일합니다. 특히 더운 날씨에.
소음은 가시성에 영향을 미치지 않습니다. 예, 가시성이 결정합니다! 탱크를 보기도 전에, 심지어 보병 전투 차량의 소리도 들리기 시작합니다. 그러나 정찰의 경우 가장 중요한 것은 적을 보고 듣는 것입니다. 이해하세요: 교차로가 혼잡합니까? 마을에 사람이 있나요? 그리고 실제로 정찰을 수행하기로 결정하고 부서진 보병 전투 차량 앞에서 파란색으로 변할 때까지 블록 위에 서지 않으면 불행한 3000을 매우 빠르게 축적하게 될 것입니다 (보병 전투 차량을 가져온 경우) 수리 회사가 아닌 공장에서 제작한 것입니다.)
호랑이든 보병전투차든, RPG에서 한 번 맞으면 소진되기에 충분합니다. 다른 사람의 순찰을 받으면 원칙적으로 여기의 전술은 다음과 같습니다. 먼저 사라진 사람이 최고입니다.

[kalita]

러시아 무기는 세계 최고입니다.

[추 공군]

글쎄, 우리는 전에 어떻게 생각했습니까? 얼마나 많은 돈이 버려지거나 다시 세탁되었나요? 하지만 우리는 생각도 하지 않고, 새로운 호랑이를 홍보하기 전에, 관련성과 필요성에 대해 생각하지 않고 우리가 하고 싶은 대로 보고하고 태양 아래서 받아들이기 전에

[전 전투]

제 생각에는 Tiger 차량은 최전선에서 장군을 수송하기 위한 용도로만 설계되었으며 정찰이나 특히 전투용으로는 사용되지 않습니다. 글쎄, 그들은 몇백 개를 출시했고 그것은 애지중지하기에 충분합니다.

[2005 년 알렉세이]

할 말이 없다. 이 기사는 유익합니다.