군사 검토

함대의 짧은 비교

323



과학적 분석의 이유는 없습니다. 러시아 해군과 미 해군은 서로 다른 시간대에 서로 분리되어 존재합니다. 1 차 세계 대전과 2 차 세계 대전의 함대와 같습니다.

통계적 방법은 효과가 없습니다. 다중 정량적 불연속의 경우, 선박 요원의 평균 연령을 세는 것은 의미가 없다. 새 선박과 기존 선박의 비율을 결정할 수 있습니다. 실제로이 비율은 각 함대에 대해 다른 수의 함선으로 표현됩니다. 이 계산을 진지하게 받아들이려면 너무 다릅니다.

"평균 온도"현상

예상치 못한 결과가 나오기 때문에 "구식 장비"(2001 년 이전에 제작 된 선박) 계산에서 제외하는 것으로 충분합니다. 세기의 첫 15 년 동안 미국 조선소는 함대 36 대의 구축함 (실험용 잠 볼트와 버크 모양의 핀을 포함하여 아직 공식적으로 해군에 수용되지는 않았지만 이미 발사되어 시험을 거쳤습니다).


PCU (사전 심판 유닛, 완료 대상물) John Finn. 앞으로 2 개월 정도 소요되며 PCU 코드는 USS (미국 선박)으로 변경됩니다.

덜 심각한 결과는 조선소 "General Dynamic Electric Electric"에 의해 표시되었습니다. 이 기간 동안 버지니아 급 다목적 12 다목적 원자력 잠수함과 특수 작전을위한 잠수함 인 카터 (Sivulf class)가 가동되었습니다.

큰 선수들 중에는 레이건 (Reagan)과 조지 부시 (George Bush)라는 두 개의 핵 항공 모함이있다. 가장 큰 군함으로 인정 된 또 하나의 포드 (Ford) 역사, 2013 g에서 출시되었습니다. 이번 가을에 해군의 전투력을 보충 할 것입니다.

다른 항공기 운반 대에서 건축되었다 :

- 예기치 않은 이름 인 "미국"(30 헬리콥터의 공중 날개, "Harriers"및 F-35)이있는 헬리콥터 운송 업체.

- 2 개의 유니버설 랜딩 크래프트 클래스 "Wasp"( "Iwo Jima"및 "Makin Island", 각각 Mistral만큼 두 배);

- 원정 항선 기저 헬리콥터 운반선 "Puller"(78 천톤).

SBX로 명명 된 미사일 방어 시스템의 이국적인 바다 레이더 기지에서.

함대의 짧은 비교


다음 항목은 6 대의 고속 연안 지역 군함 (LCS)으로, 순찰, 지뢰 파기 및 잠수함 사냥꾼의 작업을 복제합니다.

다른 대형 유닛 중 : "San Antonio"유형의 11 수륙 양용 공격 대와 장갑 차량의 과도 착륙을위한 두 개의 해군 단말기 : "Glenn"및 "Monford Point".

전체적으로 평균 연령이 10 년 미만인 바다 구역의 70 척의 "여단"입니다. 여기에 모든 통계가 있습니다.

1980-90x 기간 동안 건조 된 "폐기 된"선박을 제외하면 "Nimitz"(1975 g)는 가장 오래된 활성 선박입니다. 그러나 나이는 항공 모함 배송에별로 좋지 않습니다. 그들의 주요 оружие 끊임없이 진화하고 있습니다. 지난 40 년 동안 니미츠 데크에서 XNUMX 세대 해병대가 변경되었습니다. 항공 ( "팬텀"-F-14- "슈퍼 호넷").

그리고 러시아의 위협에 대해서



실제로 모든 것은 러시아 함대의 아름다운 예고편과는 다소 다릅니다. 국내 조선소의 성공은 예상보다 훨씬 더 완만하게 나타났다.

과거 15 년 동안 러시아 함대는 Gepard 다목적 원자력 잠수함 (971 Ave.), Severodvinsk 다목적 핵 쇄빙선 (885 Ave.) 및 Borei 형 전략 잠수함 3 개를 받았습니다.

4 개의 디젤 - 전기 보트 (636.3) (현대화 된 "Varshavyanka"). 30 년 전, 그런 "블랙홀"은 필사적 인 위협 이었지만, XXI 세기가 시작될 때 권력의 균형이 다소 바뀌었다. 보트에는 혐기성 SU가 충분하지 않아 현대 PLO 조건에서 생존 할 수 없습니다 (외국 아날로그에 대해 2 ~ 3 주 대신 하루 3-4로 표면 처리해야합니다).

지상 유닛 - 5 대의 프리깃 ( "Gorshkov", "Kasatonov", "Grigorovich", "Essen", "Makarov"). 그들 중 네 명은 아직 공식적으로 임명되지 않았지만, 우리는 그들에 대해 건설 선박으로 자신있게 말할 수 있습니다. 주요 작업 전면은 끝났습니다. 세 호기는 이미 계류 재판과 GSI의 단계에 도달했습니다.


코르벳 함, 파괴자 및 프리깃

원하는 경우 다른 7 개의 코베트 (prn. 20380 및 11611)를 목록에 추가 할 수 있습니다. 더 작은 유닛에 대해서 말하기 - IAC와 IRA는 의미가 없습니다.

코르벳이나 작은 로켓은 무엇입니까?

10 월 밤 7, 2015, Dagestan 로켓 우주선의 일환으로 Caspian 소 함대와 21631 프로젝트의 소형 로켓 3 척을 그룹화 그룹 시작 26-TI 미사일 3MXXUMX "Caliber-NK"시리아의 이슬람 국가 대상.


Caspian Flotilla의 소형 선박 발리는 구축함 "Berk"(96 발사대) 발리의 절반에 해당합니다. 추가 의견은 불필요합니다.

소형 선박과는 달리, 구축함은 여전히 ​​탄도 미사일 탄두를 쏘아 올릴 수 있으며 지구 근처의 낮은 궤도에서 인공위성을 격추시킬 수 있습니다. 대형 수중 음향 스테이션, 헬리콥터 및 기타 군용 장비는 제외됩니다.

이러한 의미에서 "아가씨"의 전투 가치는 크게 과장되어 있습니다. 누군가가 심각하게 IRA를 구축함과 동일시하기로 결정 했습니까? 음, 통계는 견뎌 낼 것입니다.

기술 요소에 대해 전혀 기억하고 싶지 않습니다. 가혹한 진실은 원칙적으로 러시아 연방의 해군은 다른 선단과 마찬가지로 미국 선원들이 이용할 수있는 장비가 없다는 것입니다.

미사일 방어의 해군 기지, 150 산등성이에있는 토마 호크 (Tomahawks)를 탑재 한 잠수함 로켓 폭탄, 로켓 포병 구축함, 이지스 6 와트 레이더 ...

한때, 진보의 정점에 머물려고 노력하면서, 소련은 새롭고 독특한 대응 해결책 (초 중량 무거운 대함 미사일, 티타늄 잠수함, 전설 우주 시스템의 지능 시스템)을 많이 생성했습니다.

현대 해군은 이용 가능한 기술만으로 만족해야하며 구현에는 막대한 비용이 들지 않습니다. 결과는 당신이 기대하는 것입니다.

함대는 배 뿐만이 아닙니다. 이것은 상당 부분 해군 항공이다.

러시아 해군의 해군 항공의 잠재력은 의심 할 여지없이 갑판 전투기 MiG-29K (4 장치) 및 해안 기반 전투기 Su-30CM (Black Sea Fleet 항공의 8 장치) 인도의 시작으로 증가했습니다.

500 명의 F / E-18E 및 18F "수퍼 호 넷 (Super Hornet)"저울의 다른면에서, 새로운 세기의 시작과 함께 미국 항공 모함의 갑판을 착용하십시오.

다른 외국 혁신 중에는 Triton 순찰 무인 항공기 (Global Hawk UAV의 해상 작업을 위해 수정 됨)가 만들어졌습니다. 15 미터 날개와 순환 검토 레이더가있는 40 톤 장치는 7 백만 평방 미터 전에 하루를 검사 할 수 있습니다. 바다 표면의 킬로미터. 능동형 헤드 램프가 장착 된 레이더 이외에, 무인 항공기의 도구에는 전자 정찰 장비와 시각적 표적 인식을위한 레이저 거리계가있는 광 센서 세트가 포함됩니다. 함대의 최신 역사.

에필로그. "코끼리와 퍼그"?

우리의 "소파 전문가"가 가장 좋아하는 직업은 러시아와 미국의 함대의 잠재력을 의도적으로 무의미하게 비교 한 것입니다. 러시아와 중국의 해군 군비 분야에서의 성장 지연과 관련해 미국의 명령에 대한 우려에 대해 "팸퍼스 (pampers)"및 정기 기사의 언급보다는 더 이상 의미가 없다. 누적 된 잠재력은 너무나 커서 미국의 제독 님들은 세기 중반이 될 때까지 "교량을 오르지 못할"수 있습니다.

그 (것)들과는 다른, 저희가 이완하는 금기이다. 위 통계는 러시아 해군의 군축이 얼마나 효과적으로 진행되고 있는지를 명확하게 보여줍니다. 그리고 평등하지 않을 경우 (경제적 또는 지정 학적 이유로는 불가능), "적대"와 비교하여 적절한 수준으로 달성하기 위해서는 어느 정도의 노력이 남아 있어야합니다. 더욱이, 즉시 그러한 무장 장치를 무모하게 선언하십시오. 미국 해군이 동맹국, 또는 적어도 중립국이되도록 모든 것을하는 것이 낫습니다.

그렇지 않으면, 왜이기는 것이 불가능한 전투로 몰려들 수 있습니까?

그러나 러시아 해군과 미국의 양적 수준과 질적 수준은 제 1 차 세계 대전과 제 2 차 세계 대전 기간의 배들보다 서로 전투에 참여할 가능성이 적다.

긍정적 인 측면에서, 현 상황이 새롭지 않고 지리적 본성에 대한 논리적 인 설명이 있음을 인식하는 것이 필요하다. 앵글로 색슨 족의 역사는 바다와 불가분의 관계가있다. 모든 것은 우리와 완전히 다릅니다.

우리가 묻는 질문 : 쓰시마가 가진 심각한 군사적 결과는 무엇입니까? 일본인들은 모스크바에 도착 했습니까? 아니, 그게 전부 답이야. 또한 2 차 세계 대전 중 크림 전쟁과 재 점령 중 세 바스 토폴의 일부분이 손실되었습니다. 이것들은 모두 거대한 육지 권력에 대한 사소한 문제는 전혀 중요하지 않았습니다.


"함께 묶어 라": BOD "Admiral Panteleyev"와 구축함 "Lassen". 바다에서 이동 중에 연료 보급을 테스트합니다.
저자 :
323 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 야크 녹스
    야크 녹스 4월 4 2016 06 : 29
    + 20
    함대를 비교하는 것에 관해 간략하게 - 러시아는 30 년 동안 미국 배후, 선박, 잠수함, 해상 항공, 해상 방공 시스템 및 선박 유형
    1. SU69
      SU69 4월 4 2016 11 : 37
      +5
      제품 견적 : Yak28
      함대를 비교하는 것에 관해 간략하게 - 러시아는 30 년 동안 미국 배후, 선박, 잠수함, 해상 항공, 해상 방공 시스템 및 선박 유형

      이 기사는 여기에 정기적으로 게시되는 수십 개의 "우연한"기사를 다룹니다.
      Ay, Uryakalki!
      이성있는 저자를 불만족스럽게 만듭니다.
      1. 쿠겔 블 리츠
        쿠겔 블 리츠 4월 4 2016 12 : 23
        +5
        Og) 여기서 만 더 많은 논쟁은 함대 건설에 대한 접근법의 차이점에 관한 것입니다. WWII 경험에 따르면 포클랜드는 항공과 잠수함은 매우 심각한 적이며 해안 항공 방어 장치의 덮개 아래 모기 함대는 그 자체로도 견딜 수 있다고 말합니다. wassat
      2. Serg65
        Serg65 4월 4 2016 12 : 53
        + 10
        제품 견적 : SU69
        이성있는 저자를 불만족스럽게 만듭니다.

        무엇을 논박 하는가? 미국 해군이 러시아 해군보다 우월하다는 사실에서? 네, 우월합니다. 러시아 해군 함선의 대부분은 시대에 뒤 떨어지고 ... 사실입니다.

        제품 견적 : SU69
        이 기사는 여기에 정기적으로 게시되는 수십 개의 "우연한"기사를 다룹니다.

        기사에서 A는 일반적으로 말하지만 B는 절대적으로 무시됩니다. 미국에서는 항공과 해군이 군대의 주요 지점입니다. 항공 우주군과 지상군,이 경우 TFR "Sharp-witted"의 사령관은 그 앞에 누가 있는지 상관하지 않습니다. AV "Ford"또는 EM Zamvolt!
      3. 작
        4월 4 2016 13 : 41
        + 12
        제품 견적 : SU69
        이성있는 저자를 불만족스럽게 만듭니다.

        그러나 무엇을 논박해야합니까?


        인용구 : 작성자
        우리가 묻는 질문 : 쓰시마가 가진 심각한 군사적 결과는 무엇입니까? 일본인들은 모스크바에 도착 했습니까? 아니, 그게 전부 답이야. 또한 2 차 세계 대전 중 크림 전쟁과 재 점령 중 세 바스 토폴의 일부분이 손실되었습니다. 이 모든 것들은 엄청난 육지 권력을위한 사소한 문제였습니다.

        그렇지 않아?
        이유는 무엇입니까?
        모두가 오랫동안 알고있었습니다.

        북극을위한 전쟁 (현재) : 북부 함대를지지하지 않습니다.

        북부 함대 해군 항공 함대 :
        12 Su-33 및 14 MiG-29K / KUB 선박 전투기, 5 장거리 정찰기 Tu-22МР, 3 장거리 대잠 잠수함 Tu-142М, 10 대잠 항공기 IL-38 및 4 항공기 - 재 변환기

        북부 함대 해군 항공 헬리콥터 :
        20-Ka-27PL 대잠 헬리콥터, 2 Ka-31 레이더 추적 헬리콥터, 16 Ka-29 수송 및 전투 헬리콥터 및 24 다용도 Mi-8 헬기.

        함대 :
        9 전략 잠수함, 순항 미사일이 장착 된 3 미사일 잠수함 등 949A, 14 다목적 원자력 잠수함 및 7 비핵 (디젤 전기).

        1, 11435, 2, 11442, 1, 미사일 순양함, 1164 ( "육군 O'erovinov") 순양함 "소련 함대 Kuznetsov의 제독"5 무거운 항공기, 1155, 무거운 핵 미사일 순양함, 홍보 2, ( "제독 Nakhimov"및 "피터 대왕"). 956 Ave.의 3 구축함, 12341 Ave.의 12347 소형 로켓 선, 6, 1124 Ave의 3 소형 대잠.

        --------------------------- 글쎄, 지금은 알래스카로 북극을 줘?

        러시아의 핵 잠재력은 모든 충돌의 한계를 결정합니다.

        우리는 이길 수 없어, 절규 할 수없는 피해를 입 힙니다 - 예.
        심지어 잠재적. 그게 충분 해.

        이것에 관해서는 교리를 세워야합니다.
        4 START 관련 자료 :
        1. bit.baytov
          bit.baytov 4월 7 2016 20 : 28
          +1
          많은 다른 그림과 다른 tsifirek이 있지만 무엇보다도 "FOOT"표현 이미지로 그림을 좋아했지만 ... :))
      4. KaPToC
        KaPToC 4월 4 2016 18 : 01
        +2
        러시아 대함 순항 미사일의 범위는 XNUMX + + 킬로미터이며, 단일 미국 구축함이나 순양함은 자신의 미사일 발사 거리에 맞지 않으며 실제로 항공 모함 만 러시아 함대와 싸울 것입니다.
        저자는 일반적인 비교의 부정확성에 대해 썼고 즉시 비교하기 시작했지만 특정 작업을 비교해 봅시다.
        PLO-수율
        방공-길을 줘
        운송 기회-열등
        착륙 기능-길을 줘
        대함 가능성-능가.
        1. 작
          4월 4 2016 21 : 16
          -3
          제품 견적 : KaPToC
          단 하나의 미국 구축함이나 순양함이 미사일 발사에 적합하지 않습니다.

          음, 이것들은 :

          날아가?


          이 오래된 (게으름),하지만 더 악화되었습니다.

          --------------------------
          대함 미사일을 장착 한 다목적 핵 잠수함 (DELP)이 USNAVI ( "우리"uryakrya에 따르면)에 의해 눈에 띄지 않는 이유를 이해할 수 없지만, 대함 미사일을 장착 한 MPS는 그럴 수 없습니까?


          -------------------
          그리고 이것들?


          우리는 NATO, 미국의 군대 해군 기지 근처에서 러시아 공군 기지를 기반으로 위협하고 있습니다.
          1. KaPToC
            KaPToC 4월 4 2016 22 : 34
            0
            그러나 나는 금전 등록기로 항공 모함, 구축함 및 순양함 만이 러시아 함대와 싸울 수 있다고 썼다.
            우리의 다목적 핵 잠수함은 전투 순항 미사일 500 km의 범위를 가지고 있으며 120 km를 가지고 있습니다.
            1. 작
              4월 5 2016 00 : 35
              +1
              제품 견적 : KaPToC
              파괴자와 순양함, 과거의 매표소

              1.type 파괴자 URO (Arleigh Burke 급 구축함)
              주요 전투 과제 :

              - 지상 선박과 미사일 시스템을 갖춘 원자력 잠수함에서 발사 된 대공 미사일을 사용하는 적의 대량 로켓 공격에 대한 자체 항공 모함 및 선상 공격 그룹의 보호.
              - 적의 항공기에서 자국 군대 (해군 구조물, 호송 또는 개별 선박)를 방어합니다.


              이차 이 유형의 선박 작업은 다음과 같습니다.

              잠수함과 적의 함선을 싸우는 것;
              특정 지역의 해상 봉쇄 보장.
              포병은 수륙 양용 작전을 지원합니다.
              추적 적의 함선;
              수색 및 구조 작업에 참여하십시오.

              의뢰

              2.USA 네이비 (유도 미사일 크루저) CG 47 타이 콘더가 크루저
              전공 / 부전공에 관해 써야합니까?


              2 × 4 SCRC "하푼"
              Tomahawk / SM-122 미사일 용 1 셀의 UVM (RIM-161 표준 미사일 3)
              Ticondeur 유형 순양함에 UVP의 전형적인 선적 - Tomahawk 순항 미사일의 26, 16 ASURC PLUR 및 80 SAM - 표준 2 (USSR / RF의 해군과 싸울 수있는 것은 무엇입니까?)

              제품 견적 : KaPToC
              박스 오피스를 지나서.
              또는 검은 현금, 당신의 괴물은 중요하지 않습니다.

              이지스 전투 시스템과 URO 및 URO 순양함의 구축함은 미사일 / 공중 방어 아래 날카롭게됩니다.
              알레스 클레어 & =?

              제품 견적 : KaPToC
              우리의 다목적 핵 잠수함은 전투 순항 미사일 500 km의 범위를 가지고 있으며 120 km를 가지고 있습니다.

              1. A / U / RGM-84D2 = 280km (UGM-84D2 잠수함에서) 연료 탱크가 0,6 m만큼 오랫동안 사용되었습니다.
              2. 전투의 범위는 그런 개념이 아니며 "오백"통제 센터에있는 우리는 줄 것이 없습니다
              3, 캐리어 - 도킹 및 A / U / RGM - 더 많은 주문
              그리고 우리는 "XNUMX 개를 중지"합니다- "공급 부족"은 아니지만, 일반적으로 운송 업체는 훨씬 적습니다.
              1. KaPToC
                KaPToC 4월 5 2016 01 : 22
                -2
                제품 견적 : opus
                대규모 적 미사일 공격으로부터 자체 항공 모함 및 선박 공격 그룹 보호

                나는 소련의 초음속 미사일을 격추하고 아음속 작살 작살을 격추하는 데주의를 기울이고 싶습니다. 동일한 것은 아닙니다.
                제품 견적 : opus
                이미 서비스 A / U / RGM-84D2 = 280km (U UMM-84D2 잠수함)에서 오랫동안 연료 탱크가 0,6m 증가했습니다.

                이것은 키르기즈스탄 항공이며 여전히 280km로 화강암보다 XNUMX 배가 작습니다.
                제품 견적 : opus
                도크 캐리어

                최대 12 대의 항공 모함.


                제품 견적 : opus
                주요 전투 임무

                러시아 함포 침몰에 참여하지 않는다면 왜이 모든 구축함과 순양함을 생각하십니까? 카운터를 세십시오.
                1. 작
                  4월 5 2016 02 : 44
                  +2
                  제품 견적 : KaPToC
                  나는 안으로 들어가고 싶다.

                  1. 격추 했습니까? 글쎄, 아니면 "누군가"? 그게 다야
                  2. 그리고 STOPYAT 구루병이 7에 대해 공격한다면
                  제품 견적 : KaPToC
                  무거운 초음속 소련 로켓

                  돌파구의 기회?
                  3.EPR, MIG-21처럼. 질량은 비슷합니다, 프로그램에 따라갑니다, GOS, 그렇게 말하죠.
                  4.A와 많은 이동 통신사가 달릴 수 있습니다.
                  제품 견적 : KaPToC
                  무거운 초음속 소련 로켓
                  ?
                  구루병과 당신은 카누를 입을 수 있습니다 (농담)
                  여기에 결론을 내린다.
                  제품 견적 : KaPToC
                  이것은 항공 KR이며 여전히 280 km입니다.

                  바보

                  A / U / RGM-84D2 = 280km

                  항공기 기지 - AGM-84
                  선박 기반 (연안) - RGM-84
                  잠수함 발사 용 - UGM-84

                  "C"/ "D"가 에너지 강도가 증가 된 장기간 연료로 사용되는 위협
                  (JP-10 대신 JP-5).

                  고해상도의 GOS는 15,3-17,2 GHz 대역에서 작동합니다 (질량 34 kg,펄스 전력 35 kWV / G : + -45 °. 대역폭 34 킬로미터, 지금은 더) IBM-4PSPOA (대체 됨)
                  84D2
                  제품 견적 : opus
                  연료 탱크가 0,6만큼 증가했다. m.

                  280 km, 이것은 HI-LO-LO입니다.
                  А
                  제품 견적 : KaPToC
                  이것은 Aviation KR입니다.
                  ...
                  항공기 미사일 "하푼"의 근본적인 차이점 A다른 옵션의 GM-84
                  고체 연료 가속기 부재, 그래서 그들은 시작 질량과 길이가 적다. 가속기 (체중 137 kg, 연료 질량 66 kg, 추력 6600 kgf)

                  제품 견적 : KaPToC
                  최대 12 대의 항공 모함.

                  1. 더 많은 2x를 가지고있는 볼을 볼 수 없습니까?
                  2. 그리고 얼마나 많은 SSN-774? 전체 12 로켓 광산? SSN-688은 어떻습니까?
                  제품 견적 : KaPToC
                  그리고 왜이 모든 구축함과 순양함을 러시아 배가 가라 앉으면 어떤 방식 으로든 참여하지 않을 것이라고 생각하십니까? 있음

                  1. 저자를 저와 혼동하지 마십시오.
                  2.
                  제품 견적 : KaPToC
                  최대 12 대의 항공 모함.
                  그리고 다른 것을 굴려 라.
                  하지만 탄약 후
                  제품 견적 : KaPToC
                  무거운 초음속 소련 로켓
                  (60-70 구축함 URO와 Skolkotam 순양함 또는 오히려 그 중 무엇이 남아 있는지) zhta 팩은 무방비의 적과 통신 (2 차 과제)에 종사 할 것이며,
              2. bit.baytov
                bit.baytov 4월 7 2016 19 : 45
                -2
                반복합니다. 오, 오. 미국의 공포 이야기가 담긴 무서운 그림은 몇 장입니까? 그러나 미국의 구축함 도널드 쿡 (Donald Cook)과 전자전 시스템을 지원하는 최전선 정찰기 Su-24의 사례를 기억한다면, 전자전 장비를 갖춘 항공 모함 그룹의 복잡한 공격으로 미국 항공 모함 그룹이 카약을 얻게된다는 것이 분명해집니다. 그리고 수십 대의 항공기로 :)
                더 나아가서 : "대함 미사일을 장착 한 다목적 핵 잠수함 (DELP)이 USNAVI ("uryakrya에 따르면 "에 따라)가 눈치 채지 못한 채 잠입 할 수있는 이유를 이해할 수 없지만, 대함 미사일을 장착 한 MPS는 그렇게 할 수 없습니까?
                우리의 잠수함은 USNAVI까지 올라가는 것이 아니라 뉴욕에 떠오른 USNAVI의 뱃속 바로 아래로갔습니다. :))
                그리고 어리 석음에 : "Shl 우리는 미국 NATO의 해군 기지 근처에 러시아 공군 기지를 가지고 있습니다 ... 나는 무언가를 잊었습니다!" ... 왜 "나토 해군 기지 근처에 러시아 공군 기지"를 배치 하는가? 파괴되기 위해서가 아닙니까? 기지에 충분한 영토가 있습니다.
                끝에. 권력의 진정한 균형은 시리아의 사건들에 의해 드러났습니다. 그들은 어떻게 든 즉시 "용감한 선한 사람들"로부터 오만함을 떨어 뜨 렸습니다. 미국인들은 노후화 된 무기 (모든 기능은 아님)의 가치와 그 강도를 잘 알고 있습니다.
                그러나 Suvorov가 말했듯이 "당신은 숫자가 아니라 기술로 싸워야합니다."
            2. 네이스트
              네이스트 4월 5 2016 03 : 24
              0
              영해가 몇 마일이나되는지 알려줍니다.
          2. bit.baytov
            bit.baytov 4월 7 2016 19 : 25
            0
            "대함 미사일을 탑재 한 다목적 핵 잠수함 (DELP)이 USNAVI ("우리 "uryakrya"에 따르면)에 의해 눈에 띄지 않는 이유를 이해할 수 없지만, 대함 미사일을 탑재 한 MPS는 그렇게 할 수 없습니다.

            추신 : 우리는 미국 나토의 군사 해군 기지 근처에 러시아 공군 기지가 있습니다 ... 나는 무언가를 잊어 버렸습니다!
          3. bit.baytov
            bit.baytov 4월 7 2016 19 : 43
            0
            오 오 오 미국의 공포 이야기가 담긴 무서운 그림은 몇 장입니까? 그러나 미국의 구축함 도널드 쿡 (Donald Cook)과 전자전 시스템을 지원하는 최전선 정찰기 Su-24의 사례를 기억한다면, 전자전 장비를 갖춘 항공 모함 그룹의 복잡한 공격으로 미국 항공 모함 그룹이 카약을 얻게된다는 것이 분명해집니다. 그리고 수십 대의 항공기로 :)
            더 나아가서 : "대함 미사일을 장착 한 다목적 핵 잠수함 (DELP)이 USNAVI ("uryakrya에 따르면 "에 따라)가 눈치 채지 못한 채 잠입 할 수있는 이유를 이해할 수 없지만, 대함 미사일을 장착 한 MPS는 그렇게 할 수 없습니까?
            우리의 잠수함은 USNAVI까지 올라가는 것이 아니라 뉴욕에 떠오른 USNAVI의 뱃속 바로 아래로갔습니다. :))
            그리고 어리 석음에 : "Shl 우리는 미국 NATO의 해군 기지 근처에 러시아 공군 기지를 가지고 있습니다 ... 나는 무언가를 잊었습니다!" ... 왜 "나토 해군 기지 근처에 러시아 공군 기지"를 배치 하는가? 파괴되기 위해서가 아닙니까? 기지에 충분한 영토가 있습니다.
            끝에. 권력의 진정한 균형은 시리아의 사건들에 의해 드러났습니다. 그들은 어떻게 든 즉시 "용감한 선한 사람들"로부터 오만함을 떨어 뜨 렸습니다. 미국인들은 노후화 된 무기 (모든 기능은 아님)의 가치와 그 강도를 잘 알고 있습니다.
            그러나 Suvorov가 말했듯이 "당신은 숫자가 아니라 기술로 싸워야합니다."
      5. 네메즈
        네메즈 4월 4 2016 18 : 25
        -7
        모든 항공 모함은 각각 하나의 MRK에 의해 파괴되며 수백 대의 항공기가 파괴됩니다. 따라서 항공 모함은 의심스럽고 값 비싼 장난감입니다.
        1. 넥서스
          넥서스 4월 4 2016 19 : 06
          +3
          제품 견적 : nemez
          모든 항공 모함은 각각 하나의 MRK에 의해 파괴되며 수백 대의 항공기가 파괴됩니다. 따라서 항공 모함은 의심스럽고 값 비싼 장난감입니다.

          항공사는 혼자가 아니라 모든 AUG에 미사일 방어 체제를 제공하는 구축함, 잠수함 및 순양함을 동반해야한다. 또한 항공 모함 자체는 대함 미사일에 대한 자체 방어 수단을 갖추고있다.
          12에서 20으로 항공 모함을 빠져 나오기 위해 화강암 등급의 대함 미사일은 그렇게 많이 건설 될 필요가 없습니다.
          또한, RCC 작업 범위에 대한 AUG의 순양함은 매우 문제가되는 IRA가 아닙니다.
          1. 키르 구두
            키르 구두 4월 4 2016 19 : 51
            -2
            전쟁의 경우, 그들은 핵탄두로 깜박 거릴 것이다. 하나의 로켓으로 충분합니다.
            1. 넥서스
              넥서스 4월 4 2016 19 : 57
              +3
              제품 견적 : kirgudu
              전쟁의 경우, 그들은 핵탄두로 깜박 거릴 것이다. 하나의 로켓으로 충분합니다.

              전쟁이 일어나면 우리는 "때려 눕힐"뿐만 아니라 우리에 대해서도 ... 그리고이 아마 겟 디안은 핵 클럽의 어떤 상태도 우회하지 않을 것입니다. 그래서 핵무기 사용에 대해 그렇게 쉽게 이야기하는 소파 전문가들에게 물어보고 싶습니다. 친절하고 가깝게 준비되어 있습니까? 소파에 앉아 ICBM의 사용에 대해 이야기하기 때문에, 그들은 콧노래처럼 단순한 생각을 이해하기에 충분한 두뇌가없는 것 같습니다.핵전쟁의 경우, 생존자들은 죽은 사람을 부러워 할 것이다..
              1. 키르 구두
                키르 구두 4월 5 2016 18 : 06
                -2
                MBR과 관련이 있습니까? 처음에 대함 미사일은 핵탄두를 위해 설계되었습니다.
              2. igorka357
                igorka357 4월 6 2016 06 : 00
                -1
                여기서 아주 영리 할 필요는 없습니다! 그 남자는 당신이 우리 함대 전투에 대한 순전히 이론적 인 옵션을 논의하고 있다고 말하고 싶었습니다. 실제로 이것은 짧은 시간 동안 만 지속될 것입니다. 물론 러시아가 여기서 승자가 될 수 없으며, 전략 세력이 공격 할 것입니다. 우리를 기다릴 필요가 없기 때문에 우리 영토의 모든 것이 가장 먼저 발사 될 것입니다! 누가 생존자들이 죽은자를 부러워 할 것이라고 말했습니까? 신체 상태에 개인적인 손상이 없다면 죽은자를 부러워 할 것 같지 않습니다! 당신은 눈에 죽음을 보았습니다 .. 그렇지 않으면, 당신이 사는 사람의 의지를 판단하는 것은 당신이 아닙니다! 당신의 친척과 친구들은 만지는 것이 헛되고 더욱 모욕적입니다. 그리고 그들이 그러한 상황에 대비하기 위해서는 당신이 조심해야합니다. 당신은 너무 똑똑하기 때문입니다. "그 외 .. 게다가, 당신은 일반적으로"문맹자 "를 압박하기 위해 서두르고, 그 사람은 일반적으로 특수 탄두가 달린 대함 미사일을 의미했습니다!
          2. 우스 티 노프 055 055
            우스 티 노프 055 055 4월 5 2016 09 : 59
            -1
            음, 20 개의 안타를 놓지 마십시오. 하나는 지하실이나 연료 저장에 충분합니다. 1가 이미 5 소설의 위업을 견딜 수 있고 10이 너의 넌센스라면
          3. 우스 티 노프 055 055
            우스 티 노프 055 055 4월 5 2016 09 : 59
            -1
            음, 20 개의 안타를 놓지 마십시오. 하나는 지하실이나 연료 저장에 충분합니다. 1가 이미 5 소설의 위업을 견딜 수 있고 10이 너의 넌센스라면
        2. 작
          4월 4 2016 21 : 41
          +1
          제품 견적 : nemez
          모든 항공 모함은 하나의 MRK에 의해 파괴됩니다.

          ..... 항공기 ROC의 파멸의 한 사건이있었습니다 .....
          1. KaPToC
            KaPToC 4월 4 2016 22 : 35
            0
            항공 모함이 영광이나 아틀라스에 침몰 한 프로젝트는 없었습니다. 결론은 어떨까요?
            1. 작
              4월 5 2016 00 : 27
              0
              제품 견적 : KaPToC
              영광 또는 아틀라스 항공 모함의 가라 앉은 사건은 없었으며,

              나는 AB가 가라 앉을 것이라고 주장했다.
              제품 견적 : KaPToC
              프로젝트 영광 또는 아틀라스

              ...?
              어디?
              그러나 "pupsik"주장
              제품 견적 : nemez
              모든 항공 모함 파괴 된RTO는 각각 수백 대의 항공기와 함께 파괴되었습니다.
              1. KaPToC
                KaPToC 4월 5 2016 01 : 13
                0
                제품 견적 : opus
                나는 AB가 가라 앉을 것이라고 주장했다.

                그래서 함대 전체를 싱크 할 수 없습니까? RTO가 결코 항공 모함을 익사시키지 않았다는 당신의 주장이 얼마나 어리석은 지 이해할 수 있도록 평행선을 가져 왔습니다. 모든 것이 한 번만 발생합니다.
                1. 작
                  4월 5 2016 13 : 51
                  0
                  제품 견적 : KaPToC
                  전체 함대는 싱킹 할 수없는 것으로 나타 났습니까?

                  제품 견적 : KaPToC
                  아음속의 곡괭이 작살
                  및 기타 "구루병 아음속"(예 : Exocet), 찌르거나 손상된 배송.
                  납의 예?
                  а
                  제품 견적 : KaPToC
                  무거운 초음속 소련 로켓
                  작동하지 않거나 실패했습니다.
                  따라서 IRA와 항공 모함, 그리고 초음속 대함 미사일에 관한 진술은 그다지 인상적이지 않습니다.
                  제품 견적 : KaPToC
                  그리고 평행을 이끄는

                  당신은 수직을 이깁니다.
                  제품 견적 : KaPToC
                  당신의 주장이 얼마나 어리석은 지

                  글쎄, 당신의 주장은 주각 아래에서 "멍청한"이라고 할 수도 없습니다.
                  제품 견적 : KaPToC
                  A / U / RGM-84D2 = 280km (U M UGM-84D2) 연료 탱크가 0,6 m 증가했습니다.
                  그것 항공 KR 및 여전히 280 km - 화강암의 2 배 이하입니다.

                  제품 견적 : KaPToC
                  구축함과 순양함, 매표소 과거.

                  우물 등등
                  제품 견적 : KaPToC
                  모든 것이 처음으로 일어난다.

                  그게 어떻게 일어나는거야, 그래서 이야기 해.
                  Shl. 프로젝트 21631에서 어떤 이유로 다운로드
                  제품 견적 : KaPToC
                  아음속의 구루병
                  "구경"....
              2. bit.baytov
                bit.baytov 4월 7 2016 20 : 32
                0
                그리고이 "pupsik"이 맞습니다 ... "모든 항공 모함은 각각 하나의 MRK에 의해 파괴되고 수백 대의 항공기가 함께 파괴됩니다."
      6. __VESCT0R__
        __VESCT0R__ 4월 4 2016 22 : 50
        0
        그리고 그것을 반박해야 할 것은 무엇입니까? 캅 소프입니다! Kaptsov에 따르면 Zamvolt + 장갑 벨트 + 미사일 무기 대포가 성공을위한 공식입니다!)))
      7. pilot8878
        pilot8878 4월 4 2016 23 : 33
        +1
        제품 견적 : SU69
        이성있는 저자를 불만족스럽게 만듭니다.

        반박 할 필요가 없습니다. 우리는 그것을 당연한 것으로 여기고 격차를 줄이기 위해 노력해야하며 러시아가 강국, 주로 토지 강국이라는 사실을 잊지 말아야합니다. 예를 들어 영국 해협에 도달하려면 지상군이 필요하고 미국인은 "세계 헤게모니"를위한 함대가 필요합니다.
    2. 드미트리 2246
      드미트리 2246 4월 4 2016 11 : 41
      +3
      수량이 작업의 품질에 들어 가지 않는 경우. 아르헨티나 항공기의 미사일은 반벌 전투의 개발 방향을 나타냈다.
      활주로는 모든 항공 모함의 미사일로 인해 손상된 경우 복구하기가 매우 어렵습니다.
      러시아에는이 문제가 없습니다.
      우리의 항공 모함은 침몰 할 수 없습니다. 이들은 라 타키아, 크리미아, 칼리닌그라드 주, 러시아 북부, 캄차카, 쿠릴 제도입니다. 전투기의 행동 반경이 떠오르는 현대의 도전을 해결할 수있게 해드립니다.
      시리아 IRA의 시설에서 내륙 바다로부터의 파업은 단순히 선박에서 나토의 우월성을 무효로합니다.
      거대한 선박 그룹으로 미사일에 저항 할 수 있습니까?
      그런 다음 핵 폭탄.
      유고 슬라비아, 이라크, 리비아 등에서와 같이 "안전한"군사 대결이라는 개념 전체가 무너졌습니다.
      따라서 파트너의 무분별한 분노.
      1. kote119
        kote119 4월 4 2016 11 : 59
        0
        인용구 : Dmitry 2246
        시리아 IRA의 시설에서 내륙 바다로부터의 파업은 단순히 선박에서 나토의 우월성을 무효로합니다.

        시리아의 목표물에 대한 파업은 무엇이며 나토 배송의 우월성을 무효화 할 수 있습니까? 그들이 무엇을 쏘고 있는지, 내가 어떻게 작동 하는지를 이해하지 못한다면,
        1. SU69
          SU69 4월 4 2016 12 : 04
          -13
          제품 견적 : kote119
          인용구 : Dmitry 2246
          시리아 IRA의 시설에서 내륙 바다로부터의 파업은 단순히 선박에서 나토의 우월성을 무효로합니다.

          시리아의 목표물에 대한 파업은 무엇이며 나토 배송의 우월성을 무효화 할 수 있습니까? 그들이 무엇을 쏘고 있는지, 내가 어떻게 작동 하는지를 이해하지 못한다면,

          가장 중요한 것은 "웅덩이 속으로 방귀"입니다! 웃음
          1. Serg65
            Serg65 4월 4 2016 12 : 55
            +1
            제품 견적 : SU69
            가장 중요한 것은 "웅덩이에 방귀"입니다

            글쎄, 당신은 "웅덩이에 방귀"의 팬이 아닌이 문제에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?
      2. 작
        4월 4 2016 13 : 28
        +1
        인용구 : Dmitry 2246
        시리아 IRA의 시설에서 내륙 바다로부터의 파업은 단순히 선박에서 나토의 우월성을 무효로합니다.

        빌레이
        어때?
        1. 사실상 모든 나토 배 (항공 모함과 작은 루크 제외)는 KSRBD (또는 PKR, 또는 Zur)

        로스 앤젤레스 유형의 23 잠수함, 12 KR - 총 276 KR;
        4는 오하이오 유형의 잠수함을 154 KR (트라이던트 잠수함 발사 탄도 미사일 잠수함 미사일 시스템의 각 7 광산에 대한 드럼 식 발사대의 22 미사일)까지 업그레이드했습니다.
        3 Sivulf 유형 잠수함, 크루즈 미사일을 포함한 어뢰 발사체에 대한 최대 50 요금 - 총 최대 150 KR;
        9 잠수함 유형 "Virginia", 12 KR - 단지 108 KR;
        "Suifshur"유형의 영국 잠수함 4900 톤, 5 어뢰 발사관, 20 어뢰 및 미사일;
        트라팔가 유형의 영국 잠수함 5200 톤 변위, 5 어뢰 발사관, 25 어뢰 및 미사일;
        Astyut 영국 잠수함 잠수함 잠수함 (2007,이 클래스의 4 개 중 첫 번째), 변위 7200 / 7800 톤, 수명 30 년, 6 어뢰 튜브, 48 어뢰 및 미사일;
        61 구축함 유형 "Arly Burke"등급에서 TLU Mk41 시스템 "Aegis"의 용량 - 90 / 96 셀 (배 시리즈에 따라 다름). 군비의 보편적 인 버전에서는, 배는 충격에서 8 "Tomahawks"를, - 56, 488에서 3416 KR에 전부 수송한다;
        "Ticonderoga"유형의 22 미사일 순양함, VPU Mk41 시스템 "Aegis"- 122 셀, 일반적인 로딩 - 26 KR "토마 호크"- 총 2648 KR;
        2016에서 2 PU가있는 DDG-1000 유형의 80 신형 구축함의 출현 - 총 160 CR

        2. 우리는 최대 100KR / RCC 유형 "Caliber"를 가지고 있습니다 (내 생각에 소련은 약 100 ( "Alpha"(ROC "Turquoise"), "3M10"-지상 기반 제외))
        그들은 4286부터 7254 KR Tomogawk (VIKI를 믿는다), 실제로는 5000

        + 5000 하푼 (800 조각 주변의 블록 III)
        3.ZM-14 잘, 미국 배송 ​​/ 나토 위협하지 않습니다 ...
        인용구 : Dmitry 2246
        우리 전투기의 범위가 부상하는 현대적 도전 과제를 해결할 수 있음을 상기시켜드립니다.

        "허용하지 않음"을 입력 하시겠습니까?
        그들에게는 더 쉽습니다.

        + 부동 갈로스 (AUG)

        인용구 : Dmitry 2246
        그런 다음 핵 폭탄.

        다음
        인용구 : Dmitry 2246
        항공 모함은 라 타키아, 크림, 칼리닌그라드 주, 러시아 북부, 캄차카, 쿠릴 열도입니다.

        익사하다
        1. 연산자
          연산자 4월 4 2016 14 : 10
          +3
          너무 멀리 가지 마십시오 :
          - 또는 종래의 충돌, 그리고 미국 해군과의 대치에서 우리의 unsinkable 항공 모함과 키르기스 공화국 Kaliningrad, 크림, Khmeimim, Primorsky Territory, Kuril Islands와 Kamchatka의 기지는 역할을한다.
          - 또는 핵 충돌. 미국 영해 밖에서 호위 및 호송을 위해 미국 함대를 사용한다는 의미가 파괴 될 때.
          1. 작
            4월 4 2016 14 : 23
            0
            제품 견적 : 운영자
            - 또는 종래의 충돌, 그리고 미국 해군과의 대치에서 우리의 unsinkable 항공 모함과 키르기스 공화국 Kaliningrad, 크림, Khmeimim, Primorsky Territory, Kuril Islands와 Kamchatka의 기지는 역할을한다.

            핵무기없이 익사하다.

            제품 견적 : 운영자
            - 또는 핵 충돌. 미국 영해 밖에서 호위 및 호송을 위해 미국 함대를 사용한다는 의미가 파괴 될 때.

            따라서 비핵화와의 전쟁은 필연적으로 핵 임계 값에 도달 할 것이기 때문에 핵무기 없이는 가라 앉지 않을 것이다.
            그들은 그것을 안다, 우리는 그것을 안다.

            쓰레기로 - 네 (쓰레기, 쓰레기와 의지). 그러나 그들은 그들 자신이 갈등을 겪지 않을 것입니다 (심지어 지금도, 그리고 장기적으로 압도적 인 우위를 가지고 있습니다.
            START-4,5, *** NW를위한 전세계 밴. 누구나 생각조차하지 않고 치게 될 것입니다.
            1. 연산자
              연산자 4월 4 2016 14 : 42
              -1
              "그들은 핵무기없이 가라 앉을 것이다"vs "핵무기 없이는 가라 앉지 않을 것이다"- "진실이 뭐야, 형제?" (에서).

              논의중인 기사의 저자가 제기 한 주제는 첫 번째 경우에만 의미가 있으며 심지어 가상의 경우에도 마찬가지입니다. 따라서 대부분의 주석가는 이로부터 온 것입니다.

              1957 이후로 RNW는 우리 모두였습니다. 그렇지 않으면 Heartland와 국가 이익의 영역을 통제 할 수있는 것이 없습니다. 우리와 앵글로색슨 사람들은 이것을 알고 있습니다.
              1. 작
                4월 4 2016 18 : 39
                0
                제품 견적 : 운영자
                "그들은 핵무기없이 가라 앉을 것이다"vs "핵무기 없이는 가라 앉지 않을 것이다"- "진실이 뭐야, 형제?" (에서).

                익사.
                우리가 왜 영국 해병대 (미국, 프랑스 등)가 세 바스 토폴 (Sevastopol)에서 이륙하는 것을 보지 못할 것인가? (19 세기 이래 묘지가 지루해졌으며 20 번째 독일인 (MP는 없었 음)) - 피해는 21 일 그들은 받아 들일 수 없다.
                선거구는 양도하지 않습니다.
                그래서 S-300PMU (탄약만으로는 충분하지 않습니다)도 Su-27 요격 연대도 기술적으로 저장하지 않습니다.

                1952에서 Harry Truman 미국 대통령은 다음과 같이 선언했습니다.
                "목표를 달성하기 위해 파괴 될 필요가있는 모든 항구와 도시를 지구상에서 닦을 것"

                1955에서는 C-25 시스템이 소비에트 군대와 함께 서비스를 시작했습니다.

                제품 견적 : 운영자
                저자가 만난 주제

                저자는 우리 함대의 팬이다 (나는 희망한다)
                제품 견적 : 운영자
                RW - 올해의 1957 이후의 모든 것

                1957이란 무엇입니까?

                Angara 발사대에있는 R-7 ICBM?

                1961에서 새로운 P-16 대륙간 미사일 (SS-7)의 배치가 시작되었습니다

                1962에서 소련은 탄도 미사일과 폭격기를 미국에 제공 할 수 있었다. 300 탄두 이상. 1962에서 미국의 전략적 부대의 일원으로, 소련의 영토에 배달 할 수있는 1300 폭격기가있었습니다 3000 탄두 이상. 또한 1962의 미국 전략군에는 183 아틀라스 및 타이탄 대륙간 미사일과 9 개의 폴라리스 잠수함에 장착 된 144 미사일이 포함되었습니다. 10 월 1962에서 미국은 매우 높은 전투 효과를 특징으로하는 새로운 Minuteman 고체 연료 로켓의 배치를 시작했습니다.
        2. KaPToC
          KaPToC 4월 4 2016 18 : 17
          +2
          우리는 함대를 비교하고 있는데, 7000 마리의 토마 호크가 러시아 함대와 어떻게 싸울 것입니까? 작전 범위가 150km에 불과하면 작살이 러시아 함대를 어떻게 위협하고 있습니까?
          미국 잠수함은 작전 장치를 통해 작살을 쏜다.
          미국인들은 러시아 함대의 대공 방어를 위해 대함 미사일의 대량 살상 무기를 만들 수 있습니까?
          1. 작
            4월 4 2016 18 : 45
            0
            제품 견적 : KaPToC
            우리는 함대를 비교합니다. 7000의 도마뱀이 러시아 함대와 어떻게 싸울 것입니까?

            그것들은이 목적을위한 것입니다.
            제품 견적 : KaPToC
            작전 범위가 모두 150 km 인 경우 작살이 러시아 함대를 어떻게 위협합니까? 누가 10 만개의 배를 150 km로 가야합니까?

            A / U / RGM-84D2 = 280km

            AGM-158C LRASM 도중에




            제품 견적 : KaPToC
            미국 잠수함은 작전 장치를 통해 작살을 쏜다.

            뿐만 아니라 (apl)



            TA를 통해 "나쁜"것은 무엇입니까?


            제품 견적 : KaPToC
            미국인들은 러시아 함대의 대공 방어를 위해 대함 미사일의 대량 살상 무기를 만들 수 있습니까?

            네, 분명합니다.
            1. igorka357
              igorka357 4월 6 2016 06 : 16
              0
              이런 상황에서, Amer 함대의 함대가 우리 함대에 갈 때, 모든 공수 미사일 방어 시스템의 방어를 뚫어야합니다. 공중을 물리 칠 가능성이없는 함대가 해안에 밀려들 것입니다! 그러나 이미 Amer 함대는 성공의 기회가 없거나 미국 해군 만이 러시아를 물리 칠 수 있다고 말하고 싶습니까? 오레곤은 항상 그렇듯이 빈 배를 던진 주제를 던졌습니다. 그러면 갑옷을 입었습니다. 쉘은 미국에 대한 러시아 .. 우리의 함대가 우리 또는 그들보다 낫습니다 .. 간단히 말해서 저자는 트롤이지만 단어의 의미는 흥미롭고 유익하며 당신을 보는 것은 재미 있습니다!
        3. 드미트리 2246
          드미트리 2246 4월 4 2016 18 : 47
          -1
          재미있는 카드.
          크림, 쿠릴 제도, 사할린은 우리에게 속하지 않습니까? 상대를 대표합니다.
          "모든 것이 사라졌습니다!"
          그리고 시리아는 상당히 설득력있는 사실입니다. 전문가 용.
          그러므로 그들은 푸틴으로 날아가지만 그는 세상을 서두르지 않습니다.
          1. 작
            4월 4 2016 19 : 14
            -1
            인용구 : Dmitry 2246
            크림, 쿠릴 레스, 사할린, 우리는 아직 속해 있지 않은가?

            무슨 Kuriles, 크림?
            그리고 크림 .. 글쎄, 그들은 아직 끌지 않았어. 그리고 그건 중요하지 않아. TAM NO AND WAS NOT
            나토 기지 !!
            사할린, 쿠릴 스, 정체성.
            그건 중요하지 않아. 본질적으로 그들의 기지. 무엇이 바뀌 었습니까?



            감사합니다. 노란색 / 녹색 누락에주의를 기울이지 않았습니다. 음, 그리지 않았습니다.


            인용구 : Dmitry 2246
            상대방 대표.

            저요?
            라다, 너는 대표 야.

            인용구 : Dmitry 2246
            "모든 것이 사라졌습니다!"

            템플릿이 hackneyed. 하지만 나는 결코 그런 말을하지 않았다.
            인용구 : Dmitry 2246
            그리고 시리아는 상당히 설득력있는 사실입니다. 전문가 용.

            전문가의 경우, 공대공 체계 (아닌), 공군 (그렇지 않은), 수염되지 않은 해군 (심지어는 NATO와 공군에 대해 침묵을 지킨다), 공군, 공군, 해군
            1. bit.baytov
              bit.baytov 4월 7 2016 20 : 20
              +1
              예, 예 그리고 다시 그렇습니다. "전문가들에게는 미국 (NATO에 대해 침묵을 지킬 것입니다)이라하더라도 방공 (존재하지 않음), 공군 (존재하지 않는), 수염을 기른 ​​해군 (존재하지 않는)을 공군, 방공, 해군과 비교하는 것은 어리 석다는 것이 분명합니다."
              독일 공군은 몇 대의 항공기로 시리아로 비행 할 수있었습니다. 프랑스는 주목할 몇 가지 분류를 마스터했습니다. 그리고 모든 사람들이 Hmeimim에 러시아 시스템을 포함시킨 후 비행을 중단했습니다. 유럽에는 미국을 제외한 공군이나 공군이 없습니다. 미국인들은 유럽을 미국에 의존하게 만드는 데 너무 열중하므로 빌릿과 기지를 위해 유럽에서 돈을 요구해야합니다. :)))
        4. igorka357
          igorka357 4월 6 2016 06 : 07
          0
          tsiferki 및 다른 재 게시 계획을 어떻게 좋아합니까? 눈짓 !
          1. bit.baytov
            bit.baytov 4월 7 2016 20 : 23
            -1
            우리가 약하다는 것을 확신 시키려고합니다. 권력의 진정한 균형은 시리아의 사건들에 의해 드러났습니다. 그들은 어떻게 든 즉시 "용감한 선한 사람들"로부터 오만함을 떨어 뜨 렸습니다. 미국인들은 노후화 된 무기의 가치를 알고 있습니다 (모든 기능은 아님). 그 힘은 많은 수에 있습니다.
            그러나 Suvorov가 말했듯이 "당신은 숫자가 아니라 기술로 싸워야합니다."
    3. Qwert
      Qwert 4월 4 2016 16 : 01
      +4
      나는 간단히 말할 것이다 : KAPTSOV 권리! 나는이 고복 류를 거의 갖지 못한다. 그러나 이제는 오직 눈먼 사람 만이 다른 사람을 단언 할 수있다.
      1. 닥티
        닥티 4월 4 2016 18 : 24
        +3
        동의합니다. 예, 우리 함대는 현재 주 뒤에 있습니다. 그래서 이것은 비밀이 아닙니다. 나는 Kaptsov의 넝마와 이중성에 더 놀랐습니다. 그는 최근에 현대 러시아와 대면 할 필요가 없기 때문에 국가가 모든 것을 삭감했다는 SCOULED 기사를 발표했으며 현재 우리 함대가 국가 함대와 비교할만한 기사가 게시되지 않았습니다. 위선자, 그림. 처음이 아닙니다! 다시 한 번 행정부에 질문합니다. 기사 상단에 저자를 쓸 수 있습니까? 나는 즉시 내 시간을 알고 읽거나 구할 것입니다!
        1. igorka357
          igorka357 4월 6 2016 06 : 19
          0
          사실, 올렉 캅 소프 (Oleg Kaptsov)는 평범한 트롤을 바꾸는 것이지만 때때로 읽는 것이 흥미 롭습니다!
        2. bit.baytov
          bit.baytov 4월 7 2016 20 : 41
          0
          따라서 소유자가 어떤 기사에 보조금을 할당 할 것인지, 기사와 글을 쓰십시오. 그리고 꼬리 흔들림 :)
      2. igorka357
        igorka357 4월 6 2016 06 : 18
        -1
        러시아 해군이 미국 해군보다 열등하다는 사실은 아무도 의심하지 않았습니다! 문제를 이해하지 못하면 주제와 기사의 본질이 다릅니다!
        1. bit.baytov
          bit.baytov 4월 7 2016 20 : 43
          0
          이 기사의 본질은 정찰 도발입니다. 상대방에게서 새로운 것을 배우지 않으면 겁을 주려고합니다.
      3. bit.baytov
        bit.baytov 4월 7 2016 20 : 36
        +1
        당신은 우리가 약하다는 것을 확신 시키려고합니다. 권력의 진정한 균형은 시리아의 사건들에 의해 드러났습니다. 그들은 어떻게 든 즉시 "용감한 선한 사람들"로부터 오만함을 떨어 뜨 렸습니다. 미국인들은 노후화 된 무기의 가치를 알고 있습니다 (모든 기능은 아님). 그 힘은 많은 수에 있습니다.
        그러나 Suvorov가 말했듯이 "당신은 숫자가 아니라 기술로 싸워야합니다."
    4. 부치 캐디
      부치 캐디 4월 4 2016 16 : 45
      0
      제품 견적 : Yak28
      크림 전쟁 중 세 바스 토폴의 일부 손실과 XNUMX 차 세계 대전 중 재 점령. 이 모든 것이 거대한 토지 권력에 대해 절대적으로 중요하지 않은 이차적 인 문제였습니다.


      이 기사의 저자는 다음과 같이 말하고 싶습니다 :) 러시아 무역의 멍청이 %는 흑해를 거칩니다.
      1. 작
        4월 4 2016 18 : 56
        +2
        제품 견적 : ButchCassidy
        러시아 무역의 비율이 흑해를 통과한다고 생각하니, 생각 나지 않습니까?

        1. 1914에서, "Goeben"과 "Breslau"의 돌파구는 러시아 제국의 외부 회전율의 90 %를 차단했습니다.
        2.V 2011 년 동안 러시아의 흑해 항의화물 회전율 백만 톤에 달했다. 2,1 %는 올해의 2010 이상입니다.


        2010에서 러시아의 모든 항구의 운임 회전율은 526 백만 톤에 달했습니다.

        따라서 30 % (2010에서는 월드컵 발틱에서 흘러 나온 쇼핑몰 + 크리미아 + + 제재)가 크고 조금
        1. 연산자
          연산자 4월 4 2016 20 : 28
          0
          누가 전쟁의 경우 러시아가 흑해 - 아 조프 분지의 항구를 통해 거래 할 것인가? 웃음
          1. Vadim237
            Vadim237 4월 4 2016 20 : 58
            0
            전쟁이 발생했을 때 누구와 함께?
          2. 작
            4월 4 2016 21 : 06
            0
            제품 견적 : 운영자
            누가 전쟁의 경우 러시아가 흑해 - 아 조프 분지의 항구를 통해 거래 할 것인가?


            2014의 러시아 항구는 491,6 백만 톤의 수출화물 (6,7 % 증가), 43,4 백만 톤의 수입화물 (5,7 % 감소), 47,6 백만 톤의 운송 (1,4 % 증가), 40,8 백만 톤의 컵 받침 (13,2 % 증가) ), 아래 그림을 참조하십시오.
            슬라이드에서 더 이상 모든 것을 볼 수 있습니다.





            추신 : 1914 년부터 "Goeben"과 "Breslau"를 가져 오지 않았습니다.
            1. 연산자
              연산자 4월 4 2016 22 : 40
              -1
              Azov-Black Sea 분지의 항구는 광산 산업 (석탄, 석유, 칼륨 비료)의 제품을 남유럽 국가로 배송하고 생산 및 소비 수단을받습니다. 이 규칙의 예외는 중동 및 북아프리카에 러시아 곡물 공급입니다.

              NATO와의 전쟁이 발생하는 경우 유럽으로 자원을 선적하거나 제품을 수령하지 않습니다. 전쟁에 참여하지 않을 경우 중동과 북아프리카는이란과 같은 제 3 국을 통해 곡물을 공급 받지만 (우리는 또한 전쟁에 참여하지 않으면) 우리 곡물없이 살해 될 가능성이 높습니다.

              따라서 흑해 해협과 발트 해와 무르만스크를 통한 해상 무역 경로는 우리를 위협하지 않습니다. 무역을 위해 적어도이란 (이하 인도양 유역 국가라고 함)과 중국 철도 (이하 태평양 연안 국가라고 함)로 수로가 있어야합니다.

              전시에는 모든 종류의 아제르바이잔 인, 투르크 메 니스트, 우즈벡 인 및 파키스탄인이 즉시 러시아와 형제애로 합쳐질 것입니다. 우리와 중국은 긴급히 그들에게 "요청"할 것입니다. 여기에서 인도로가는 육로도 있습니다.
              1. 3dimal
                3dimal 4월 4 2017 14 : 28
                0
                전쟁에서 모든 종류의 아제르바이잔, 투르크 메니스탄, 우즈베키스탄, 파키스탄은 러시아와 형제 사랑에 즉시 합병 될 것입니다

                이 사건의 가능성은 당신의 상상력에만 있습니다. 특히 파키스탄에 대한 언급은 미소를지었습니다.) 터키를 계속 추가하십시오.
                우리와 중국은 그들에게 강력하게“질문”할 것입니다

                러시아와 중국에는 "우리"가 없습니다. 군사적 동맹국이 아니라 경제적 비교가 너무 작습니다 ...
        2. 부치 캐디
          부치 캐디 4월 7 2016 12 : 53
          0
          제품 견적 : opus
          따라서 30 % (2010에서는 월드컵 발틱에서 흘러 나온 쇼핑몰 + 크리미아 + + 제재)가 크고 조금


          문제는 수사적이었습니다.)
          제품 견적 : opus
          거대한 토지 권력에 대한 사소한 문제.
    5. 첫 방건
      첫 방건 4월 4 2016 23 : 32
      +1
      견딜 수 있습니다! 올렉이 돌아왔다! 그리고 대함 미사일 예, 대함 미사일 예 갑옷 바보
      그것을 유지하고 그러한 기사를 높이 평가 좋은
    6. bit.baytov
      bit.baytov 4월 7 2016 19 : 52
      -1
      아이, 오, 오 미국의 공포 이야기가 담긴 무서운 그림은 몇 장입니까? 그러나 미국의 구축함 Donald Cook과 최전선 정찰기 Su-24의 사례를 전자전 시스템의 지원으로 기억한다면 전자전 장비를 포함한 무기로 항공 모함 그룹의 복잡한 공격으로 미국 항공 모함 그룹이 카약을 얻는다는 것이 분명해집니다. 그리고 수십 대의 항공기로 :)
      더 나아가 : "함대 비교에 대해 간략히 설명합니다. 러시아는 30 년 동안 미국에 뒤처졌습니다."
      우리의 잠수함은 USNAVI까지 올라가는 것이 아니라 뉴욕에 떠오른 USNAVI의 뱃속 바로 아래로갔습니다. :))
      그리고 또한 어리 석음 : ".. 해상 기반 방공 시스템." 왜 필요한가요? 우리는 국경을 훨씬 넘어서는 범위 반경을 가진 지상 기반 방공 시스템을위한 충분한 영토를 가지고 있습니다.
      끝에. 권력의 진정한 균형은 시리아의 사건들에 의해 드러났습니다. 그들은 어떻게 든 즉시 "용감한 선한 녀석들"로부터 오만함을 떨어 뜨 렸습니다. 미국인들은 노후화 된 무기의 가치를 알고 있습니다 (모든 기능은 아님). 그 강점은 많은 수에 있습니다.
      그러나 Suvorov가 말했듯이 "당신은 숫자가 아니라 기술로 싸워야합니다."
      1. 리 타투
        리 타투 4월 8 2016 15 : 28
        +1
        쿠키에 대한 헛소리를 그만 두십시오. 이것들은 바보의 환상이라고 오랫동안 쓰여졌습니다.
  2. Waltasar
    Waltasar 4월 4 2016 06 : 42
    +8
    미국이 러시아와 중국의 함대를 강화하는 것에 대해 소리 지르는 것이 합리적이며 군사 지출을 정당화하는 다른 방법은 무엇입니까?
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 4월 4 2016 09 : 15
      +3
      제품 견적 : Waltasar
      미국이 러시아와 중국의 함대를 강화하는 것에 대해 소리 지르는 것이 합리적이며 군사 지출을 정당화하는 다른 방법은 무엇입니까?

      오히려 의회에서 추진하려는 군사 지출의 감소조차
  3. Alceers
    Alceers 4월 4 2016 06 : 57
    +9
    다시 XNUMX입니다. 여전히 NG Kuznetsov가 말했습니다. 이것과 함대의 임무는 무엇입니까? 슬레지 해머와 드라이버가 아닌 서로 다른 슬레지 해머와 비교하십시오. 그리고 우리 함대와 러시아 함대는 정확한 비율로
    1. 드 빈토 레즈
      드 빈토 레즈 4월 4 2016 13 : 00
      +1
      그것은 실제로 당신이 토론을 닫을 수 있다는 것입니다 =)이 기사는 구형 항공기를 진공 상태에서 비교합니다. 대상 목적지에 상관없이 이것은 수식 1과 UAZ469의 자동차를 비교하는 방법입니다.
      1. mav1971
        mav1971 4월 4 2016 15 : 17
        -1
        제품 견적 : DrVintorez
        그것은 실제로 당신이 토론을 닫을 수 있다는 것입니다 =)이 기사는 구형 항공기를 진공 상태에서 비교합니다. 대상 목적지에 상관없이 이것은 수식 1과 UAZ469의 자동차를 비교하는 방법입니다.


        어떤 구축함, 호위함, 어떤 순양함, 항공 모함 (항공 모함) - 완전히 단일 한 사용 계획, 목표 목적지. 특히이 유형의 선박.

        그리고 우리와 그들 모두 1 및 UAZ 수식의 경주 용 자동차를 보유하고 있다면 그에 따라 비교할 수 있고 비교해야합니다.

        그러나 그들을 사용하거나 세계를 운전하거나 기지에서 그들을 방어하는 사람. 이것은 교리가 아니며 단지 기회 일뿐입니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. alex_tec
      alex_tec 4월 4 2016 13 : 29
      +1
      글쎄, 함대가 군사 교리, 우리와 Amers에 어떻게 들어가는지를 고려하지 않은 이상한 비교. 또한 미국은 해상 국가이며 대륙입니다. 따라서 차량의 양적 구성의 차이.
  4. 쿠겔 블 리츠
    쿠겔 블 리츠 4월 4 2016 07 : 00
    +9
    그렇지 않으면, 왜이기는 것이 불가능한 전투로 몰려들 수 있습니까?


    그런 수의 전함과 단일 항공 모함이없는 독일군은 2 차 세계 대전 중 연합군 함대에 엄청난 피해를 입혔습니다. 잠수함, 그리고 악명 높은 모기 함대. 음, 항공기 ....
    미국인들에게도 부담이되는 부유 식 차고를위한 자원이 없기 때문에 해양 탐험을 위해 일련의 구축함과 경 항공 모함 착륙선으로 제한 할 수 있습니다. 그리고 적과의 싸움은 잠수함과 장거리 미사일 수송기로 결정되어야합니다. 그리고 해안을 지키기위한 모기 함대. 나는 이제 우리 함대에서 바로이 개념을 봅니다. 또한 "Sarmat"용 초음속 유도 탄두의 개발이 진행 중이며 물론 유도 문제가 있지만 적 군함과 전투 할 수있는 옵션도 있습니다. 따라서 우리는 기지를위한 강력한 방공 시스템과 인근 수역의 대공 미사일이 필요합니다.
    1. 산타페
      4월 4 2016 07 : 16
      +7
      제품 견적 : kugelblitz
      그런 수의 전함과 단일 항공 모함이없는 독일군은 2 차 세계 대전 중 연합군 함대에 엄청난 피해를 입혔습니다. 잠수함, 그리고 악명 높은 모기 함대. 음, 항공기 ....

      당신은 앉아서 계속해서 승리 할 수있는 것처럼 글을 씁니다.

      "잠수함"))))
      독일인들은 정확하게 1170

      그러나, 이기기에 충분하지 않다.



      "음, 그리고 항공"
      그건 그렇고, 이것은 Luftwaffe입니다-다이빙 폭격기, Vultures, 유도 폭탄 및 최초의 대함 미사일, 심지어 측면 레이더가 장착 된 Condor 해군 정찰기


      도일 터 - 217 폭격기에 Hs.293 대함 미사일이 일시 중단되었습니다.

      제품 견적 : kugelblitz
      그런 수의 전함과 하나의 항공 모함이없는 독일인들은,

      잃어버린

      그렇지 않으면, 왜이기는 것이 불가능한 전투로 몰려들 수 있습니까?
      1. 쿠겔 블 리츠
        쿠겔 블 리츠 4월 4 2016 07 : 33
        +6
        잃어버린


        이스트 프론트에서. wassat

        그러나 그들이 가지고 있던 서브 마리너는 XXI 시리즈의 보트로 두 번째 기회를 얻는 것이 가능했습니다. 항공에 관해서는, 독일인들은 실제로 개조 된 승객 He-111과 최전선 Yu-88에서 싸웠습니다. 악명 높은 콘도르와 같은 나머지 작은 것들, 다시 승객 FW-200.
        그녀의 전함은 독일이 런던을 폭격했을 때 같은 영국을 도우 지 못했습니다. 그들은 항복에 대해 진지하게 생각했습니다. wassat
        1. 산타페
          4월 4 2016 07 : 59
          +2
          제품 견적 : kugelblitz
          악명 높은 콘도르처럼, 다시 승객 FW-200.

          FW-200 수정 C-8
          레이더 로렌츠 FuG 200 Hohentwiel

          그 시대 최고의 해양 정보원
          1. 쿠겔 블 리츠
            쿠겔 블 리츠 4월 4 2016 08 : 11
            +4
            글쎄요. wassat 예를 들어 Hs.200A 미사일이 장착 된 Fw.293C입니다. ...



            개발했습니다 ...



            그러나 나무 날개와 린넨 피복이 적용된이 항공기는 전체 레지 아 마리나 전함보다 훨씬 더 많은 배를 익사 시켰습니다.

            1. 벨림 바이
              벨림 바이 4월 4 2016 09 : 42
              0
              그리고 두 번째 사진에서 실제로 Tu-16 .....은 그것이 나무라는 것을 몰랐습니다)))))).
              1. 쿠겔 블 리츠
                쿠겔 블 리츠 4월 4 2016 10 : 49
                +1
                기술에 대해 이야기하고 있습니다. 솔직한 정크를 왼쪽과 오른쪽으로 쳤다면 앞으로 모든 것이 지상 선박의 경우 더 나빠졌습니다. 서방에서 방공 순양함을 열렬히보기 시작한 것은 헛된 일입니까? 물론, 그들은 미사일 운반선 제작에 관한 소련에서 수행되는 작업에 대해 완벽하게 알고 있었기 때문입니다.
                핵 잠수함과 전후 프로젝트의 디젤에 대해서도 마찬가지입니다. Tu-675RT를 통한 가장 완벽한 표적 지정이 아닌 P-6의 표면 발사와 함께 프로젝트 95의 "울부 짖는 소"조차 사실 매우 심각한 적이었습니다.
        2. 디머 블라디머
          디머 블라디머 4월 4 2016 10 : 47
          +1
          Varshavyanka-대략적으로 말하면, XXI 시리즈의 독일 보트의 깊은 현대화.
          이제 독일인들은 또 다른 기술적 수준의 잠수함 인 매우 낮은 소음 수준으로 수소 연료 전지에 발전소를 갖춘 보트를 만들고 있습니다.
          1. aiw
            aiw 4월 4 2016 10 : 51
            +4
            빌레이

            그런 다음 XXI 시리즈의 보트는 Dzhevetsky 보트의 깊은 현대화입니다 ... 사람
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
          3. 쿠겔 블 리츠
            쿠겔 블 리츠 4월 4 2016 10 : 56
            +4
            본질적으로 모든 전후 잠수함은 월터 (Walter) 엔진이 장착 된 보트 개념에서 비롯되며 수중 속도가 지표면에서 우세하고 이러한 매개 변수의 윤곽선이 최적화됩니다. hi

            현대를 연상시키는 보트의 초기 디자인은 다음과 같습니다.

          4. 제이 올크
            제이 올크 4월 5 2016 00 : 13
            +1
            Tank Armata는 Tiger 탱크의 근대화입니다.
            Nitsche는 러시아 사람들이 생각해 낼 수없는 것입니다.
      2. Serg65
        Serg65 4월 4 2016 07 : 50
        +1
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        잃어버린

        뭐 미안, 왜 너 잃어 버렸어?
        1. 산타페
          4월 4 2016 08 : 01
          +2
          제품 견적 : Serg65
          미안하지만, 왜 잃어 버렸어?

          대서양을위한 전투 - 독일인은 배가 충분하지 않았기 때문에
          1. Serg65
            Serg65 4월 4 2016 08 : 08
            +2
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            대서양을위한 전투 - 독일인은 배가 충분하지 않았기 때문에

            좋은 ..... 그러나 나는 대부분의 독일 금속, 선박 건조에 필요하기 때문에 그들의 분야에서 금속 형태의 러시아인들이 "Vtorchermet"로 데려 간 것은 죄악이라고 생각했습니다!
            1. 산타페
              4월 4 2016 08 : 17
              +1
              제품 견적 : Serg65
              나는 독일의 대부분의 금속,

              그렇습니다. 그러나 사실은 어떻게 취소합니까? 배가 부족하면 바다에서 패배합니다

              독일군은 10 무거운 순양함과 LC, 그리고 1170 잠수함에 충분한 금속을 가지고있었습니다.
              그러나 이것은 충분하지 않았다.
              1. Serg65
                Serg65 4월 4 2016 09 : 12
                +5
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                독일군은 10 무거운 순양함과 LC, 그리고 1170 잠수함에 충분한 금속을 가지고있었습니다.
                그러나 이것은 충분하지 않았다.

                오, 올레그, 대륙에서 프랑스 군과 영국군이 파괴 된 후 독일을위한 영국은 궁지에 몰린 고양이가되었습니다. 미국의 금융 거물들이 히틀러가 소련을 공격하도록 설득하지 않았다면 영국은 어디에 있습니까? "충분한 금속"과 관련하여 독일은 전쟁 기간 동안 53800 대의 전차와 자주포를 생산했으며, 1 년 1941 월 5639 일 Wehrmacht는 59439 대의 전차와 자주포를 1 월 13620 일에 45819 대, 총 30 대를 보유했습니다. 평균 중량이 40-1 톤인 600 대의 차량이 분실되었습니다. 이것은 약 630ml 2540 톤의 고품질 금속입니다. 잠수함 VII 시리즈의 배기량은 XNUMX 톤입니다. 이 금속으로 XNUMX 잠수함을 만들 수 있습니다 !!!! 그러나 우리는 탄약, 자동차, 포병 및 항공에 소비되는 자원을 고려하지 않았습니다!
                1. RIV
                  RIV 4월 4 2016 10 : 00
                  +2
                  그리고 당신은 배의 질량을 변위와 혼동하지 않습니까? 그래서 이것들은 다른 것입니다 ...
                  1. KaPToC
                    KaPToC 4월 4 2016 18 : 23
                    +1
                    배는 물만큼 무게가 나가나요? 아니?
              2. 알렉세이 녹스
                알렉세이 녹스 4월 4 2016 16 : 32
                +2
                올렉, 잘 했어. 자료가 무엇이든-당신은 코멘트를 읽었습니다- "개 덤프". 그리고 전문가들의 많은 의견에 감사 드리며 새로운 것을 읽고 배우게됩니다.
          2. 디머 블라디머
            디머 블라디머 4월 4 2016 10 : 50
            +7
            순찰 항공기에 레이더를 장착 한 호송 시스템 인 ASDIK가이 모든 대서양 전투에서 패배했습니다. 잠수함 케이스의 스노클링 및 고무 코팅이 너무 늦게 나타 났으며 조수를 돌릴 수 없었습니다.
      3. RIV
        RIV 4월 4 2016 08 : 48
        +1
        첫째 : 1162 대의 잠수함이 아닌 1170 대의 잠수함 (독일군도 포획 된 잠수함을 이용했지만).
        둘째, 동시에 바다에있는 것이 아니라 모두 지어졌습니다.
        셋째, 다른 프로젝트의 특성은 하늘과 땅과 다릅니다. 잠수함은 대서양, 특히 태평양으로 갈 수 있습니다. 이 주제에 관심이있는 사람들은 Doenitz의 회고록을 Google에 게시하고 실제로 영국을 패배의 위기에 빠뜨린 독일인은 거의 없을 것입니다.
        넷째, 현대 디젤 잠수함조차도 독일 U와 근본적으로 다릅니다.

        우리는 XNUMX ~ XNUMX 개의 상당히 강력한 어뢰로 무장 한 디젤 미니 잠수함을 제작하고 있습니다. 관리는 완전 자동입니다. 보트 컴퓨터의 기억에는 미국의 해군, 나토 국가 및 대형 민간 선박의 소음에 대한 신호가 들어 있습니다. 우리는 페르시아만 (또는 상상력이 온다면 멕시코 인)의 화물선에서 배를 내려 놓고 전투 임무를 수행합니다.
        X 시간에 ... X가 바보처럼 들리지 않고 Y 시간이되면 보트가 작동하기 시작합니다. 그 후에 여러 선박과 선박이 익사하여 적 선박으로 인식됩니다. 사냥이 시작된 후, 그녀는 침몰 및 잠수함 함정을 시작합니다. 그녀는 숨길 필요가 없으며 승무원이 없으며 침몰을 두려워하지 않습니다. 그녀를위한 구축함은 위협이 아니라 목표입니다. 어뢰를 쏜 그녀는 땅에 누워서 운반 대를 기다리거나 램으로 간다. 해안 근처에서 잠수함 헬리콥터는 그러한 보트에 대해 효과적인 무기가 될 수 있지만 넓은 바다에서는 헬리콥터 운반 대가 어뢰에 닿을 위험이 있습니다 (이러한 잠수함은 코르벳보다 훨씬 저렴하며 수십 대를 비행 할 수 있습니다).

        도덕 : 톤수는 아무것도 의미하지 않습니다.
        1. Stirbjorn
          Stirbjorn 4월 4 2016 09 : 21
          +4
          43 월 XNUMX 일까지 독일 잠수함은 연합군 함대를 구부리는 데 성공했습니다. 기술적 인 측면에서 동맹국이 더욱 개선되고 건조 화물선을 호위 항공 모함으로 전환하는 것이 정당화되었습니다. 잠수함이 항공기에 대항하는 것은 매우 어렵습니다. 그리고 독일군은 전쟁이 끝날 무렵에만 새롭고 진보 된 잠수함을 가졌습니다. 나는 독일 잠수함 Werner "Steel coffins"에서 살아남은 몇 안되는 사령관의 책을 읽는 것이 좋습니다.
          1. RIV
            RIV 4월 4 2016 09 : 58
            +2
            비행기의 레이더에 대비하여 잠수함은 매우 어려웠습니다. 밤에도 표면 처리가 가능하지만 여기 레이더가 있습니다 ... 그리고 스노클도 가까운 거리에서 감지되었습니다. 동시에, 스노클을 통해 작동하는 디젤 엔진을 타는 보트는 사실상 귀머거리입니다. 구축함이 줍거나 폭탄이 비행기에서 날고 있습니다.
            1. 알렉세이 RA
              알렉세이 RA 4월 4 2016 11 : 21
              +3
              제품 견적 : Riv
              비행기의 레이더에 대비하여 잠수함은 매우 어려웠습니다. 밤에도 표면 처리가 가능하지만 여기 레이더가 있습니다 ... 그리고 스노클도 가까운 거리에서 감지되었습니다. 동시에, 스노클을 통해 작동하는 디젤 엔진을 타는 보트는 사실상 귀머거리입니다. 구축함이 줍거나 폭탄이 비행기에서 날고 있습니다.

              가장 매복 한 것은 호송 덮개에 레이더가 달린 항공기가 새싹에 잠수함의 이전 전술을 죽였다는 것입니다. 이전에는 잠수함이 수면에서 공격 영역 (KO의 코스를 따라)에 빠르게 모이거나 다음 공격을 위해 수면에서 KO를 추월 할 수있었습니다. 즉, KOH 바로 근처에서만 다이빙이 필요했습니다. 장거리 PLO 및 AVE 차량의 출현으로 이미 KON에서 반경 50-100 마일 내에있는 수면에 머무르는 것이 위험 해졌습니다. 엔진 XNUMX 개 엔진이 일련의 폭탄을 떨어 뜨리거나 달콤한 커플 "Wildcat-Avenger"가 먼저 기관총과 미사일로 갑판을 빗질 한 다음 추가합니다. 잠수함 잠수함에 PLAB. 그리고 FIDO 호밍 잠수함이 항공기와 함께 사용되었을 때 ...
          2. 비트윈
            비트윈 4월 4 2016 09 : 58
            +3
            제품 견적 : Stirbjorn
            43 월 XNUMX 일까지 독일 잠수함은 연합군 함대를 성공적으로 구부 렸습니다.

            + 늑대 팩에 대한 요소 "수수께끼"사냥이 훨씬 더 성공적이었습니다.
            기사 플러스, 당신은 불평하지 않을 것입니다. 그러나 이것은 존재의 가혹한 진실입니다. 그리고 지금 그들은 나에게 슬리퍼로 샤워를 할 것이지만-러시아는 한때 위대한 바다 강국이 아니었지만이 위대함으로 인해 그것은 가짜가 아닙니다. 그냥 다른 목표, 다른 작업, 그리고 그들이 이해하고있는 것이 정상에있는 것 같습니다. 합리적으로 충분하고 고통스럽게 비싼 "장난감"-함대를 유지하십시오.
          3. 댓글이 삭제되었습니다.
          4. 디머 블라디머
            디머 블라디머 4월 4 2016 10 : 53
            +2
            제품 견적 : Stirbjorn
            나는 독일 잠수함 Werner "Steel coffins"에서 살아남은 몇 안되는 사령관의 책을 읽는 것이 좋습니다.


            전략을 이해한다면 Werner가 적용됩니다. 바로 Doenitz를 읽는 것이 좋습니다.
    2. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 4월 4 2016 11 : 32
      +3
      제품 견적 : kugelblitz
      그런 수의 전함과 단일 항공 모함이없는 독일군은 2 차 세계 대전 중 연합군 함대에 엄청난 피해를 입혔습니다. 잠수함, 그리고 악명 높은 모기 함대. 음, 항공기 ....

      그래 ... 그리고이 일련의 승리로 인해 독일 함대가 대서양 전투에서 패배했습니다. 미소
      잠수함 Kriegsmarine은 가장 유익한 해에도 영국 상선의 톤수를 5 년 하반기에만 1942 %까지 줄일 수있었습니다. 그리고 1943 년 독일인에게는 모든 것이 극도로 슬펐습니다. 첫째, Liberty 급 선박 건설 프로그램이 최대 용량으로 작동하기 시작했습니다. , 그리고 두 번째로 대서양의 ASW에서 질적 도약이있었습니다 .AVE의 출현으로 호송 주변의 잠수함에게 위험한 구역의 반경이 XNUMX 배 증가했으며 장거리 차량으로 해안 ASW의 포화와 비행장 네트워크의 확장으로 인해 KO의 주요 경로의 대부분을 덮을 수있게되었습니다. 모든 길이.

      잠수함에서는 깊이가 아니라 표면이 아니라 공중에서 행동하는 적과 싸우는 것이 매우 어렵습니다.
      1. 쿠겔 블 리츠
        쿠겔 블 리츠 4월 4 2016 12 : 12
        +1
        글쎄, 독일인들은 능동적이고 수동적 인 소나를 장착 한 XXI 시리즈의 보트 형태로 고속과 상대적으로 긴 범위를 가지고 이에 대한 해답을 찾았습니다. 귀환 어뢰와 마찬가지로.
        원거리 미사일뿐만 아니라 원거리 폭격기까지도 시험 할 시간이 없었기 때문에 여전히 그 실마리를 이야기하지는 않습니다. 또한, 운전자 통제 기능을 갖춘 유도 폭탄과 미사일은 일정량을 가라 앉혔습니다. 전함 Roma 폭탄 Fritz X의 침몰 (표면 선박과 같은 기사의 저자에게 사랑받는)은 무엇입니까? wassat
        1. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 4월 4 2016 15 : 16
          +3
          제품 견적 : kugelblitz
          글쎄, 독일인들은 능동적이고 수동적 인 수중 음파 탐지기가 장착 된 XXI 시리즈의 보트 형태로 고속과 비교적 장거리의 응답을 얻었습니다.

          문제는이 시점까지 연합 PLO가 크리 그스 마린 기지에서 시작되었다는 것입니다. Das Boot의 피날레를 기억하십니까? 눈짓
          그러나 Iba의 습격은 단지 꽃입니다. 6 대의 전대가 잠수함 기지와의 싸움에 연결되었을 때 딸기 (무게 617 톤)가 시작되었습니다. 실제로 1944 년에 독일을위한 PLO의 획기적인 발전은 캠페인 준비 단계에서 시작되었습니다. 미소
          제품 견적 : kugelblitz
          원거리 미사일뿐만 아니라 원거리 폭격기까지도 시험 할 시간이 없었기 때문에 여전히 그 실마리를 이야기하지는 않습니다. 또한, 운전자 통제 기능을 갖춘 유도 폭탄과 미사일은 일정량을 가라 앉혔습니다. 전함 Roma 폭탄 Fritz X의 침몰 (표면 선박과 같은 기사의 저자에게 사랑받는)은 무엇입니까?

          독일군은 실질적으로 현장 조건에서 "로마"를 작업했습니다. 전투기가 없으며 방공을 위해 발사하지 않으며 배는 기동하지 않습니다.
          또한 '로마'를 제외하고 '워스 피이 트'도 있었다. 직격 1 회, 니어 미스 1 회를 견뎌 냈다.

          연합군이 신속하게 UAB / UR과 무선 조종 장치를 사용하여 배에 전자전 시스템을 장착하기 시작한 것을 잊지 마십시오.
          1. 쿠겔 블 리츠
            쿠겔 블 리츠 4월 4 2016 16 : 04
            0
            인용구 : Alexey RA
            연합국은 신속하게 전자전 시스템을 장착하기 시작하면서 UAB / UR과 무선 조종 장치를 사용하는 방법을 신속하게 발견했습니다.


            저는이 순간을 기억합니다. 독일인들은 효율성을 위해 제어를 위해 전선을 사용하기 시작했습니다. 심지어 유아기의 텔레비전 안내 시스템도 가능했습니다.

            1. 알렉세이 RA
              알렉세이 RA 4월 4 2016 19 : 05
              0
              제품 견적 : kugelblitz
              저는이 순간을 기억합니다. 독일인들은 효율성을 위해 제어를 위해 전선을 사용하기 시작했습니다. 심지어 유아기의 텔레비전 안내 시스템도 가능했습니다.

              두꺼비는 교활하다.
              그러나 작은 스크류 khrushch
              그녀보다 훨씬 까다 ..

              유선 시스템은 대공 화재에 취약합니다. 그리고 초기 TV 시스템에 비해 연합군은 전투 서치의 조명을 잘 사용할 수 있습니다. 미소
  5. Devytovskiy
    Devytovskiy 4월 4 2016 07 : 16
    -3
    거대한 핵 잠재력과 그들의 배달 수단을 갖춘 거대한 함대를 만드는 것은 의미가 없습니다. 모든 것이 재로 바뀔 것입니다!
    1. alex-712
      alex-712 4월 4 2016 07 : 40
      +2
      당신은 마침내 틀렸다, 당신의 존재만으로 당신은 두려움을 잡을 수있다, 당신은 단지 미국인들이 흑해를 문지르는 것이라고 생각 하는가? 그들은 핵무기 전달 수단이 없다고 생각합니다.
      1. Devytovskiy
        Devytovskiy 4월 4 2016 11 : 49
        +3
        그리고 내가 뭘 잘못했는지, 우리는 군대와 해군이 필요하지만 크기는 크지 않지만 가장 현대적이고 모바일은 푸틴의 말입니까, 아니면 확장 된 확장처럼 배열 할 것입니까? !!
    2. 로파 토프
      로파 토프 4월 4 2016 12 : 08
      +4
      여기 당신은 단점을 던져 사람

      사실, 당신이 옳습니다. 질문은 절대 숫자가 아니며 국가가 함대에 할당 한 작업 수에 따라 다릅니다.

      현재 러시아는 경제 때문에 특별한 "소원"을 감당할 수 없습니다. 사실, 우리나라의 주요 수호자는 핵 삼합이다. 그리고 경제와 정치에 관계없이 그들은 항상 우선적 인 자금을 받았습니다. 나머지는 받고 받고, 그리고 나는 남은 시간 동안 자원을받을 것입니다.

      그러나.
      경제의 성장은 정치적 "무게"를 증가시킵니다. 그리고이 두 가지 요인, 즉 경제와 "무게"모두 성장으로 인해 작업을 확장해야 할 필요성이 발생합니다 (현재 중국에서 일어나고 있음).
      그리고 더 많은 작업이 있으면 함대를 포함하여 다른 인원이 필요합니다.
  6. Alex_59
    Alex_59 4월 4 2016 07 : 25
    + 12
    장단점을 두지 않았다. 근본적으로 사실이지만, 다시 한번이 미국주의에 대한 칭찬은 짜증 스럽습니다. (미안하지만 나는 여전히 러시아어입니다.) 언제나 그렇듯이, 나의 이해에있어 물질의 질은 다소 낮고, 많은 단어이고, 숫자는 적으며, 많은 에피토테와, 작은 분석이다. 이 기사의 전체 본질은 다음 문구로 표현됩니다.
    긍정적 인 측면에서, 현 상황이 새롭지 않고 지리적 본성에 대한 논리적 인 설명이 있음을 인식하는 것이 필요하다. 앵글로 색슨 족의 역사는 바다와 불가분의 관계가있다. 모든 것은 우리와 완전히 다릅니다.
    이것에서 진행해야합니다. 그리고 우리는 최소한 러시아 연방과 미국, 그리고 러시아 연방과 나토의 함대를 비교해서는 안됩니다. 그리고 이상적으로는 특정 전략적 조건에서 방위력을 비교할 필요가 있습니다. 미국 해군은 시원할지도 모르지만 원칙적으로 국가로서의 러시아에게는 받아 들일 수없는 손상을 초래할 수는 없습니다. 우리는 러시아인에게 자신의 의지를 강요하고자하는 사람들을 땅에서 볼모로 초대합니다. 이것은 완전히 다른 방향입니다.


    더 작은 유닛에 대해서 말하기 - IAC와 IRA는 의미가 없습니다.
    그러나 이것은 헛된 것입니다. IRA는 다릅니다. 1234는 크루저를 익사 시키거나 심지어 avik을 깨뜨릴 수 있습니다. 물론 운이 좋다.

    실제로 모든 것은 러시아 함대의 아름다운 예고편과는 다소 다릅니다. 국내 조선소의 성공은 예상보다 훨씬 더 완만하게 나타났다.
    물론 더 겸손합니다. 그 나라는 조각 났고, 10은 수년간 파괴되었고 내전에서 살아남 았고 모든 것이 어려운 기후에 처해있었습니다. 그리고 우리는 배신당한 통치자들로부터 일어날 수있는 모든 파괴에도 불구하고 핵 잠수함을 만드는 방법을 여전히 알고 있습니다. 기적이 아닌가? 미국인들은 그런 조건에서 발굽을 던져 버렸을 것이고 핵 추진 배는 건설하지 않았을 것이다.
    1. 산타페
      4월 4 2016 07 : 50
      +5
      제품 견적 : Alex_59
      많은 단어, 소수 자리, 많은 별명, 작은 분석.

      분석 할 것이 없다.
      규모를 평가하기에 충분한 상식

      러시아 해군의 일원으로서 1 우주선 전체가 장거리 (방위) 방공 시스템 (100 + km의 범위)이있는 간단한 사실이 있습니다. 양키스 - 85
      다음은 숫자입니다. 더 나은 단어와 에피토테입니다.
      제품 견적 : Alex_59
      1234는 크루저를 익사 할 수 있습니다.


      순양함 Yorktown과의 전투 후 리비아 MRK Ein Mara (프로젝트 1234)
      ISC의 전투력은 제로가되는 경향이 있습니다. 발견되면 즉시 죽습니다.
      제품 견적 : Alex_59
      그 다음 10 년의 관

      롭 25 년, 그 중 마지막 15 대규모
      1. Serg65
        Serg65 4월 4 2016 07 : 56
        +1
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        롭 25 년, 그 중 마지막 15 대규모

        뭐 당신은 당신의 사랑하는 우크라이나에 대해 이야기하고 있습니까 ???
      2. Alex_59
        Alex_59 4월 4 2016 08 : 12
        +9
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        러시아 해군의 일원으로서 장거리 (방대한) 방공 시스템을 갖춘 1 우주선 전체에 대한 간단한 사실이 있습니다.
        무엇보다 먼저 그와 함께 무화과를 가져라. 둘째로 -이 배는 너무 외로워?
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        순양함 Yorktown과의 전투 후 리비아 MRK Ein Mara (프로젝트 1234)

        리비아 MRK에는 Titianite 레이더 대신 Rangotzt-E 레이더의 벗겨진 수출용 버전이 장착되어 있으며, 레이더가 켜진 후 파괴되어 속도가 선망 선으로 위장했지만 특성 방사선으로 가면을 벗겼습니다. "A"모드로 전환하기 전에 감지되지 않고 접근했습니다. 해안과 이동 속도로 위장한 러시아 RTO는 "P"또는 "U"모드에서 대함 미사일 시스템의 전체 범위에서 순양함을 쏘고 조용히 덤프 할 수 있습니다. 무기 사용법을 알아야합니다. 리비아 인은 거기에서 손을 키우지 않습니다.
        1. 산타페
          4월 4 2016 08 : 24
          -4
          제품 견적 : Alex_59
          둘째로 -이 배는 너무 외로워?

          베드로
          제품 견적 : Alex_59
          해안과 코스의 속도로 위장한 러시아 MRK는 "P"또는 "U"모드에서 대함 미사일 시스템의 전체 범위에서 순양함을 쏘고 조용히 덤프 할 수 있습니다.

          이란의 Joshan과의 전투에서 Wainwright처럼 순양함 만 반격 할 수 있습니다.
          IRA는 그렇지 않습니다.
          1. Alex_59
            Alex_59 4월 4 2016 08 : 34
            +5
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            순양함 만이 여전히 싸울 수 있습니다.

            물론 IRA는 순양함과 같지 않습니다. IRA는 해안 무기이며 위장되어 있어야합니다. 그러나 그것의 가치가없는 그들을 절대적으로 할인했다.
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            베드로

            왜 피터 만? 모스크바, Ustinov, 피터, Varyag, Lazarev. 그것은 다섯 부분으로 밝혀졌습니다. 다시 사실을 왜곡합니까?
            1. 산타페
              4월 4 2016 08 : 39
              -4
              제품 견적 : Alex_59
              IRA는 연안 무기이며 위장되어 있어야합니다.

              당신도 해안에서 쏠 수 있습니다.
              더욱 우수한 마스킹 및 높은 이동성

              제품 견적 : Alex_59
              왜 피터 만?

              그의 OMS 만 100 + km에서 촬영을하기 때문에

              위상 배열 안테나가있는 4P48
              1. Alex_59
                Alex_59 4월 4 2016 08 : 49
                +7
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                그의 OMS 만 100 + km에서 촬영을하기 때문에
                그리고 90 km는 집단 방공이 아닙니다. 정크 아웃, 스크랩이 필요합니다. 미소
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                당신도 해안에서 쏠 수 있습니다.
                더욱 우수한 마스킹 및 높은 이동성

                가능할뿐만 아니라 필요합니다. 저렴하고 효율적입니다. 일반적으로 러시아 해군은 주로 해안군, 항공 및 잠수함으로 구성되어야한다고 생각합니다. 수상함은 주로 21631 및 22160 유형이 필요합니다. 해역의 배는 20 구축함 및 호위함에 불과하며 그 중 하나는 항공 모함이 될 수 있습니다. 이것은 깃발을 보여주고 시리아를 돕는 것입니다.
                1. 산타페
                  4월 4 2016 09 : 03
                  -3
                  제품 견적 : Alex_59
                  그리고 90 km는 집단 방공이 아닙니다.

                  현대 미디어는 얻을 수 없다

                  위성이나 탄도 미사일의 차단 - 모든 외국 구축함이 할 수있는 것 --Saxony, Darringa, Aegis에 대해서도 잊을 수 있습니다.

                  복구 할 수없는 기술. ZR41의 단점-제한된 화각, "농장"BIUS-방공 시스템이 주 통제 센터 만 수신 한 다음 독립적으로 작동하는 경우

                  Aegis 및 PAAMS와 같은 수하물로 경쟁하기 어렵다. 30 년 사이에 거짓말을한다.
                  제품 견적 : Alex_59
                  시리아를 돕는다.

                  그리고 나는 그들이 도움을 필요로하지 않는다고 생각한다.
                  40 년 동안 이러한 퇴보 자들은 스스로 질서를 달성 할 수 없었습니다. 그리고 그들은 행복하게 자신들의 "적"의 품에 몸을 던졌습니다. Hafez Assad가 미국 쪽에서 이라크와의 전쟁 (1991)에 참여하여 미국까지도 놀라게했습니다.
                  1. Alex_59
                    Alex_59 4월 4 2016 09 : 19
                    +4
                    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                    그리고 나는 그들이 도움을 필요로하지 않는다고 생각한다.

                    나는 이미 그것을 이해했다. 90에서, 그것은 좋았습니다. 시리아 인들을 도울 필요가 없었습니다. 우리는 옐친을 돌려 보내야합니다. 옐친은 당신의 이해에 따라, 우리 조국을 너무 많이 털어 내지는 않았습니다. 나는 당신의 의견이 중요하지 않기 때문에 기쁘다.
                    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                    현대 미디어는 얻을 수 없다

                    오리, 아무도 미국이 강하다고 주장하지 않는다. 러시아의 경우, 함대는 미국과 달리 주요 무기가 아니 었습니다. 우리는 냉전에서 길을 잃었고 격차는 심각합니다. 이것들은 분명한 것입니다. 당신은 누구와 논쟁하고 있습니까? 선전? 이것은 바보입니다. 눈물이 이제 chtoli가 번질까요?
                    1. 산타페
                      4월 4 2016 10 : 01
                      -5
                      제품 견적 : Alex_59
                      오리, 아무도 미국이 더 강하다고 주장하지 않는다.

                      아니, 왜 당신은 모스크바의 방공이 이지스와 비교 될 수 없는지에 대해 논했다.
                      그들은 불평등하기 때문에
                      제품 견적 : Alex_59
                      너의 생각에 따라 우리 조국을 너무 많이 털어 버리지 않은 옐친을 돌려 줄 필요가있다.

                      왜 그것을 반환하십시오. 그는 이미 현대 "엘리트"의 형태로 완벽하게 존재합니다.
                      제품 견적 : Alex_59
                      90는 좋았어요.

                      객관적으로 - 군대 전투 능력 수준이 높았습니다.

                      처음으로 북해의 Kirkenes 레드 배너 항공 부문의 Tu-22М3는 러시아 북부에서 실시 된 Zapad-99의 지휘부 직원 훈련 중에 바 렌츠 해에서 로켓 발사를 실시했습니다. 함대 미사일 함대를 따라 가면서, 24-26는 6 월 1999에서 TU-22MXXXXXXXXXXXXX 거리의 적함을 덮는 분리와 3KL의 "주요 목표물"을 "파괴했다". 같은 해 9 월, Tu-100М300 비행 대대는 태평양 함대에서 4 개의 X-22 로켓 목표물 촬영을 실시했습니다.

                      이제 당신은 그러한 강도에 대해서만 꿈을 꿀 수 있습니다.
                      1. Alex_59
                        Alex_59 4월 4 2016 10 : 07
                        +6
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        객관적으로 - 군대 전투 능력 수준이 높았습니다.

                        거짓말 나 혼자만 알면 니가 우리 소파 야.
                      2. 산타페
                        4월 4 2016 10 : 10
                        -8
                        제품 견적 : Alex_59
                        거짓말 혼자서 아는

                        너는 그러지 마라.
                        해군 훈련의 강도가 필요합니다.

                        X-22이 (가) 마지막으로 발사 된 시간은 언제입니까?
                      3. Alex_59
                        Alex_59 4월 4 2016 10 : 18
                        +3
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        너는 그러지 마라.
                        나는 그것이 저, 재킷, 사소한 것과 같을지라도 그것이 필요하다고 생각합니다. 그것은 각 조종사와 선원에게 필요합니다. 당신은 당신의 의견으로 흡연실에 뛰어 들어야합니다, 오, 맹세코, 당신은 내리지 않을 것이고, 폭행을 당했을 것입니다. 나는 그들과 의사 소통을한다. 미소
                      4. 로파 토프
                        로파 토프 4월 4 2016 11 : 36
                        +2
                        "Chickpea는 그렇게 간단하지 않습니다"(c)

                        조종사와 선원에 대해서는 잘 모르겠지만 지상군은 "90 년대에는 전투 훈련이 없었고, 쇼 이구만이 일을 정리했다"라는 논제를 가지고 미소를 지었다.
                      5. Alex_59
                        Alex_59 4월 4 2016 12 : 10
                        +3
                        제품 견적 : 스페이드
                        조종사와 선원에 대해서는 잘 모르겠지만 지상군은 "90 년대에는 전투 훈련이 없었고, 쇼 이구만이 일을 정리했다"라는 논제를 가지고 미소를 지었다.

                        모두 다른 방식으로. 나는 90에서 우리 지역 IAP가 전혀 비행하지 않았다는 것을 말할 수 있습니다. 최근 몇 년 동안, 놀라운 일이 벌어지고 있으며, 잠을 자지 못합니다. 이미 올해는 A-50와 관련된 두 가지 연습이 있습니다. IL-78는 정규 방문객이되었지만, 2010 및 A-50 전에는 본 적이 없습니다. 이것은 내 눈으로보고 본 것입니다.

                        그리고 일반적으로, 옐친과 Gorby가 상연 한 대량 학살에서 나는 가족에게 매우 특별한 희생자를 가지고 있습니다. 그래서 90-e가 지금까지 결코 타지 않는 것보다 더 나쁘다는 사실에 대해 말도 안되는 것입니다.
                      6. mav1971
                        mav1971 4월 4 2016 15 : 30
                        0
                        제품 견적 : Alex_59

                        모두 다른 방식으로. 나는 90에서 우리 지역 IAP가 전혀 비행하지 않았다는 것을 말할 수 있습니다. 최근 몇 년 동안, 놀라운 일이 벌어지고 있으며, 잠을 자지 못합니다. 이미 올해는 A-50와 관련된 두 가지 연습이 있습니다. IL-78는 정규 방문객이되었지만, 2010 및 A-50 전에는 본 적이 없습니다. 이것은 내 눈으로보고 본 것입니다.


                        코와의 전쟁. 꼬리와 갈기를 쫓는다.
                        90에서 전쟁의 위협은 멀리있었습니다 ...
                        정부 명령, 군축 프로그램, 분석 성능 (2005-2010 초기)을 통해 상황을 분석 한 결과, 전쟁은 2020의 해에 잠재적으로 예측되었습니다.
                      7. Alex_59
                        Alex_59 4월 4 2016 15 : 51
                        +2
                        제품 견적 : mav1971
                        코와의 전쟁.

                        음,이 과정은 어제 시작되지 않았습니다. 00의 끝에서. 그리고 상승세에 순조롭게 진행되었고, 마지막 5 년은 거의 같은 수준이었습니다. 물론 마지막 교훈은 분명히 싸우려는 두려움과 관련이 있습니다.
                      8. 로파 토프
                        로파 토프 4월 4 2016 19 : 04
                        +1
                        제품 견적 : mav1971
                        90에서 전쟁의 위협은 멀리있었습니다 ...

                        그래 ...
                        1998 년 여름 종료. Vladikavkaz, "Holtsman 마을"(VG "Vesna"), 19 번째 Voronezh-Shumlinskaya 전동 소총의 ORB 및 OTB 위치. Platz. 젊은 중위 모임 ...
                        ".. 앞으로 몇 년 안에 체첸에서 새로운 전쟁이 당신을 기다립니다 ..."

                        그런 사람이 있습니다 이것은 함대에 위협이되지 않았을 수도 있습니다.
                  2. 담
                    4월 5 2016 17 : 29
                    0
                    그것은 나를 일으키지 않습니다. 푸틴이 도착하기 전에 전투 훈련은 거의 없었다. 제 2 체첸이 시작된 후 상황이 바뀌기 시작했습니다.
              2. Alex_59
                Alex_59 4월 4 2016 21 : 19
                0
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                X-22이 (가) 마지막으로 발사 된 시간은 언제입니까?

                X-22 정보. X-22이 언제 얼마나 자주 해고되는지 나는 모른다. 그러나 22 끝 부분과 0의 시작 부분에 연결된 Tu-90M은 매우 슬픈 상태에 있으며 전체 함대에서 40 기계 만 지속적으로 작동한다는 것을 알고 있습니다. 그래서 여기에 제품과 함께, 그들은 주기적으로 날아갑니다. 그들이 총에 맞았는지 아닌지는 모르겠지만 날지는 못한다. 그들은 날다. 속담 :
                2 월 2016 : http://russianplanes.net/id182975
                가을 2015 : http://russianplanes.net/id180919
                9 월 2015 : http://russianplanes.net/id176668
                2014 년 : http://russianplanes.net/id176242
                봄 2015 : http://russianplanes.net/id162933
                2014 년 : http://russianplanes.net/id159173
              3. 산타페
                4월 5 2016 05 : 09
                0
                제품 견적 : Alex_59
                그래서 여기에 제품과 함께, 그들은 주기적으로 날아갑니다. 나는 몰라, 쏘지 않겠지 만,

                소비에트 시대에는 항상 공백의 로켓으로 날아갔습니다. 발화시에만 연료를 보급하십시오. 일상적인 서비스를하기에는 너무 위험하다.

                그래서 그들은 나에게 흥미로웠다. 최근 몇 년 동안 함대 운동에 시체가 참여하는 것에 대한 정보는 없습니다. 해군 미사일 항공은 2010에서 폐지되었다.

                90은 정기적으로 촬영되었습니다.
        2. aiw
          aiw 4월 4 2016 11 : 16
          +2
          > 객관적으로-군대의 전투 능력 수준이 더 높았습니다.

          객관적으로 체첸 전쟁, 08.08.08과 시리아를 비교하십시오.
        3. 로파 토프
          로파 토프 4월 4 2016 11 : 40
          +2
          제품 견적 :
          체첸 전쟁, 08.08.08과 시리아를 비교하십시오.

          그리고 거기에서 무엇을 비교할 수 있습니까?

          예를 들어, 두 번째 체첸 부대에서는 19 명의 MSD가 행진 한 적이 없습니다. 적절한 조직 덕분입니다.
          그러나 2008 년 XNUMX 월에 이것은 적어도 두 번 일어났습니다.

          그것에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?
        4. aiw
          aiw 4월 4 2016 11 : 50
          0
          > 그리고 거기에서 무엇을 비교할 수 있습니까?

          손실과 성능.

          매복의 예는 완전히 정확하지는 않습니다. 모두 동일합니다. 08.08 모든 것이 Chechnya보다 훨씬 더 역동적으로 발전하고있었습니다.

          체첸 전쟁 이후 군대의 전투 준비 수준이 떨어 졌다고 생각하십니까? 지난 몇 년 동안 모든 종류의 대규모 운동은 어떻습니까? 나는 체첸 시대와 현재에 대한 군대 자체의 리뷰에 대해 이야기하고 있지 않습니다 ...
        5. 로파 토프
          로파 토프 4월 4 2016 12 : 27
          +3
          제품 견적 :
          체첸 전쟁 이후 군대의 전투 준비 수준이 떨어 졌다고 생각하십니까?

          예. 특히 19 MSD에 따르면, 문제는 소비에트 장교들이 떠났다는 것입니다.

          제품 견적 :
          지난 몇 년 동안 모든 종류의 대규모 운동은 어떻습니까?

          어 ... 혼동하지 마십시오. 언론이 각 회사의 전술 훈련에 대해보고하기 시작한다고해서 이것이 더 많다는 것을 의미하지는 않습니다.
          그 이후로, 더 어리 석음, 더 많은 창 드레싱, 더 많은 혼돈과 같은 한 가지만이 바뀌 었습니다.

          예를 들어, 예전에는 사격으로 사단 전술 훈련으로 끝나 던 포병의 현장 출구가 있었다면 이제는 "전차 바이애슬론"스타일의 쇼를 준비하고 개최함으로써 "희석"할 수 있으며 "쾌락"을 위해 현장 출구에서 완전히 중단 될 수 있습니다. 뉴스 클립에서 몇 초 동안 근처 훈련장에서 수십 개의 포탄.

          작년에 한 급우가 불평했다. "갑작스러운 훈련"때문에 경찰관을 실시간으로 해고 할 수 없었다. 같은 Yeltsin 아래에서 그것은 성인, "목욕 후에 도둑질하고 마시십시오." 나는 AGS와 합판 모델을 사용하여 ersatz를 수행해야했습니다.
  • 야크 - 3P
    야크 - 3P 4월 4 2016 13 : 24
    0
    네가 옳아!! 결국 방어는 우리 국방부의 본질입니다. 그리고 무엇이 충분하지 않지만 "허용 할 수없는 피해"를 유발할 수 있습니다 ... 깃발을 시연하기 위해 1 대의 함대를 세지 만 20 대가 그들을 픽업하도록합니다 ..하지만 원하는 경우 연간 3 개의 ICBM을받습니다. 함대 지역에서도 36- 성난
  • kote119
    kote119 4월 4 2016 09 : 21
    +1
    Lazarev는 오랫동안 내장되지 않을 것입니다
  • 산타페
    4월 4 2016 08 : 47
    -3
    제품 견적 : Alex_59
    레이더 "Titianite"는 레이더를 켠 후 파괴되었고, 속도는 선망처럼 위장했지만, 특징적인 방사능으로 가면을 벗겼습니다. "A"모드로 전환하기 전에 감지되지 않고 접근했습니다.

    즉, 활성 모드로 이동하기 전에

    이것은 cm- 범위의 선상의 지평선 레이더에 관한 분쟁입니다. 존재하지 않습니다. 당신이 쓰는 것은 패시브 모드, 전파 방향 찾기입니다. 활성 모드에서는 수평선 너머의 아무것도 볼 수 없습니다.
    1. Alex_59
      Alex_59 4월 4 2016 09 : 05
      +4
      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
      즉, 활성 모드로 이동하기 전에
      내가 정확히 말하지 않았나 봐요 리비아 MRK에는 레이더가없고 Rangout 레이더가 있습니다. 그들은 레이더를 끈 채로 무전 침묵 속에서 걸었다. 레이더를 켜 자마자 즉시 분류되어 파괴되었습니다. 리비아 RTO는 수동적 표적 지정 장치가 없으며 리비아 인의 잘못도 아니며 단순히 Titanite와 같은 고유 한 품목을 판매하지 않았습니다.

      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
      당신이 쓰는 것은 패시브 모드, 전파 방향 찾기입니다.
      그리고 능동적 인 모드는 라디오 방향 찾기입니다. 라디오 방향 찾기 만 기본 방사 신호가 아니라 객체에서 반사 된 반향 신호입니다. 직접 반사 간섭에 관해서는, 그들의 거부를위한 많은 방법 및 수학적 알고리즘이있다. 그렇지 않으면 진정한 반향 신호와 간섭 잡음을 구분하는 방법을 모르는 경우 레이더가 전혀 작동하지 않습니다.
      1. 산타페
        4월 4 2016 09 : 18
        -2
        제품 견적 : Alex_59
        리비아 RTO는 수동적 표적 지정 장치가 없으며 리비아 인의 잘못도 아니며 단순히 Titanite와 같은 고유 한 품목을 판매하지 않았습니다.

        그리고 요점-이란 사람들은 심지어 Wainwright를 쏘기 위해 앉았습니다. MRK와 달리 순양함 만 방공 및 전자전 장비 세트를 갖추고 있습니다.

        가장 심각한 의도를 가진 조산 코르벳 (Joshan Corvette)은 화합물 A에 접근했다. 엔진을 잠그고 우주선을 떠날 것을 제안하자이란 선원은 대함 순양함을 발매했다. 심슨은이란 코르벳 함의 상부 구조에 빠진 두 개의 RIM-66E 미사일로 대응했다. 이 후, 또 다른 대공 사 RIM-67이 Wainwright 순양함에서 Joshan으로 날아갔습니다.
        제품 견적 : Alex_59
        그리고 활성 모드는 무선 방향 찾기입니다.

        동시에 지평선 너머의 레이다 석호가 1 킬로미터 길이 인 이유를 알 수 있습니다
        200-km 경제 수역 통제

        아마 그 제작자는 "Titanite"의 제작자만큼 똑똑하지 않았을 것입니다.)))
        1. Alex_59
          Alex_59 4월 4 2016 09 : 26
          +1
          제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
          순양함은 ISC와 달리 방공 시스템과 EW 키트가 있습니다.

          EW 도구 모음도 IRA에 사용할 수 있습니다.
          제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
          동시에 지평선 너머의 레이다 석호가 1 킬로미터 길이 인 이유를 알 수 있습니다

          당신이 말 했잖아. 친절 해. 나는 모른다. 미소
          1. 산타페
            4월 4 2016 09 : 45
            +1
            제품 견적 : Alex_59
            EW 도구 모음도 IRA에 사용할 수 있습니다.

            EW 순양함과 같은 것이 없습니다.

            동시에 80 레이더까지 간섭을 억제 할 수 있습니다. 동시에 최적화 된 간섭 유형이 각 대책 개체로 전송되어 최대 억제 효율성을 보장합니다. 전자전 시스템 AN / SLQ (V) 3는 잘못된 목표를 작성하고 범위 및 간섭 각을 마스킹하고 유도하는 모드로 작동 할 수 있습니다. 시스템의 이러한 수정은 수동 간섭을 설정하는 반자동 모드, 능동 간섭을 설정하는 반자동 또는 자동 모드를 제공한다. 간섭의 총 전력 수준은 몇 kW에서 1 MW까지 다양 할 수 있습니다.

            이러한 시스템은 전체 RTO보다 비쌉니다.


            석호는 길이가 1 킬로미터에 이른다. 왜냐하면 실물 크기의 지평선 레이더 샘플이 존재하기 때문이며 멋진 우주선 레이더는 아니다.

            표면 회절로 인한 미터 파 범위의 작동
            세부 정보 - http://www.niidar.ru/item90/
            1. Alex_59
              Alex_59 4월 4 2016 09 : 56
              +5
              제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
              EW 순양함과 같은 것이 없습니다.

              전자전은 광범위한 개념입니다. EW는 Titanit 레이더이기도합니다. 방사선의 정찰 및 방향 찾기도 전자전입니다. 패시브 재밍도 전자전입니다. 따라서 MRK에는 전자전이 있지만 순양함만큼 개발 된 것은 아닙니다. 순양함이 MRK보다 더 진보 된 무기라는 것을 증명할 필요가 없다는 것을 다시 한번 상기시켜야합니다.
              제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
              석호는 1 킬로미터 길이입니다. 왜냐하면 실제의 지평선 레이더 샘플

              그리고 "Titanit"은 수 미터의 치수를 가지고 있습니다. 왜냐하면 수평 적 레이더의 실제 사례이기 때문입니다. 증거는 당신의 것과 절대적으로 대칭 적이며, 내가 당신에게 Titanite의 과도한 수평 적 능력을 증명하지 않았다고 지금 논쟁하려고 노력하십시오. 미소
              1. 산타페
                4월 4 2016 10 : 06
                -5
                제품 견적 : Alex_59
                EW 개념은 광범위합니다.

                순양함에는 지정된 특성을 가진 시스템이 있습니다.

                동시에 80 레이더까지 간섭을 억제 할 수 있습니다. 동시에 최적화 된 간섭 유형이 각 대책 개체로 전송되어 최대 억제 효율성을 보장합니다. 전자전 시스템 AN / SLQ (V) 3는 잘못된 목표를 작성하고 범위 및 간섭 각을 마스킹하고 유도하는 모드로 작동 할 수 있습니다. 시스템의 이러한 수정은 수동 간섭을 설정하는 반자동 모드, 능동 간섭을 설정하는 반자동 또는 자동 모드를 제공한다. 간섭의 총 전력 수준은 몇 kW에서 1 MW까지 다양 할 수 있습니다.

                IRA에는 선험적 인 것이 없습니다.
                제품 견적 : Alex_59
                그리고 "Titanit"은 수 미터의 치수를 가지고 있습니다. 왜냐하면 수평 적 레이더의 실제 사례이기 때문입니다.

                그렇다면 그들의 크기 차이를 설명해야합니다.
                1. Alex_59
                  Alex_59 4월 4 2016 10 : 10
                  +5
                  제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                  그렇다면 그들의 크기 차이를 설명해야합니다.
                  대학에. 5 년. 거기 100 % 설명합니다. 할 수는 있지만 길고 쓸모가 없습니다. 미소
                  원하는대로 사진을 붙여 두는 것이 좋습니다.
                2. 산타페
                  4월 4 2016 10 : 23
                  -7
                  제품 견적 : Alex_59
                  할 수는 있지만 길고 쓸모가 없다.

                  할 수 있으면 이미 대답했습니다.
                  너는 단지 우화를 만들고, 세부 사항에 관해서는 - 수풀로

                  하나의 설명이 있습니다 - 당신이 기술 한 시스템이 존재하지 않습니다. ZGRLS는 거대한 크기와 완전히 다른 범위를 필요로합니다. 당신이 그것에 대해 생각했다면, 당신은 당신의 추론이 현실에 맞지 않는다는 것을 즉시 알았습니다.
                  제품 견적 : Alex_59
                  더 나은 그림 스티커

                  그럼에도 불구하고 초 굴절))))
                3. aiw
                  aiw 4월 4 2016 10 : 30
                  +1
                  > ZGRLS는 거대한 치수와 완전히 다른 범위를 필요로합니다.

                  크기는 범위에 따라 결정됩니다.

                  > 즉, 결국 초 굴절)))

                  AN / SLQ (V) 3 전자전 시스템은 과도한 굴절로 인해 상승합니까? wassat
                4. 댓글이 삭제되었습니다.
                5. Alex_59
                  Alex_59 4월 4 2016 10 : 31
                  +5
                  제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                  그럼에도 불구하고 초 굴절))))
                  그래, 계산해 봐, 그녀가 가장 많아! 미소 그리고 지구는 둥글다. 그들은 최근 몇 세기 전에 발견했다. 이것은 당신이 학교에서 그것을 놓친 경우에 대비합니다. 웃음
                  http://concern-agat.ru/produktsiya/radiolokatsiya/korabelnyj-radiolokatsionnyj-k
                  ompleks-mineral-me

                  제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                  할 수 있으면 이미 대답했습니다.
                  뭐, 5을 위해 수년간 여기에서 당신을 쫓아 내기 위해 고안된 전체 대학 과정은 무엇입니까? 느낌 아니, 게으르다, 미안해. 당신은 - 그리고 당신이 찾고있는, 나는 이미이 메스꺼움을이 라디오에 과식합니다.
                6. 산타페
                  4월 4 2016 10 : 51
                  -7
                  제품 견적 : Alex_59
                  그래, 계산해 봐, 그녀가 가장 많아!

                  왜 그는 그가 새 단어를 배웠을 때 너무 기뻤 는가?
                  제품 견적 : Alex_59
                  뭐, 5을 위해 수년간 여기에서 당신을 쫓아 내기 위해 고안된 전체 대학 과정은 무엇입니까?

                  보통 당신이 선택한 주제에 대해 적어도 아는 사람이라면 행복하게 설명 할 것입니다.

                  전체 과정이 필요하지 않습니다. 적어도 라구나의 제작자가 초 굴절이 가능하다면 미터파를 사용하는 이유를 말해주세요.)) 1000 시간이 더 간단하고 컴팩트하므로
                7. Alex_59
                  Alex_59 4월 4 2016 11 : 11
                  +5
                  제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                  왜 그는 그가 새 단어를 배웠을 때 너무 기뻤 는가?
                  예, 저는 항상 명랑하고 인생에 만족합니다. 그리고이 단어는 오랫동안 당신에게 썼습니다. 그리고 도파관에 대해서. 미소
                  제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                  보통 당신이 행복하게 설명하기를 서두르지 만, 적어도이 문제에 대해 알고 있다면.

                  그래, 나는 부분적이고 나는 심각하다고 느낀다. 당신은 기력을 발휘할 수 있습니다, 나는 쉽게 논쟁에 빠질 수 있습니다, 그런 죄가 있습니다. 나는 순진하다. 미소
                  제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                  적어도 라구나의 제작자가 미터파를 사용하는 이유를 말해주세요.

                  나는 모른다. 그러한 레이더의 탐지 범위는 수배 더 길고 유사한 Wave (GP-120)는 3000 km라고 가정 할 수 있습니다. 그리고 목표의 좌표를 결정하는 정확성은 몇 배 더 낮으며 목표를 분류하기는 쉽지 않습니다. 그들의 임무는 단순히 바다의 한 구역에서 특정 물체의 존재를 결정하는 것입니다. 왜냐하면 대상의 크기, 속도, 코스 등을 결정할 필요가 없기 때문입니다. 플러스 - 배송에 대한 차원 제한이 없습니다. 어쩌면 에너지 문제 - 짧은 파도가 더 빨리 감쇠하고 비슷한 범위에서 더 많은 전력이 필요합니다. 첫번째 sotiki를 기억하십시오 - NMT-450은 GSM-900보다 훨씬 더 많은 시간을 보냈습니다.
                8. 산타페
                  4월 5 2016 05 : 31
                  -1
                  잘 했어, 네가 대답하지 않을 줄 알았는데, 연구소를 언급 했어.
                  제품 견적 : Alex_59
                  나는 그러한 레이더의 탐지 범위가 수배 더 크다고 추정 할 수있다.

                  잘못된 가정

                  석호는 15에서 250 km의 관측 구역에서 데카 미터 파장 범위에서 작동합니다.
                  제품 견적 : Alex_59
                  . 그리고 목표의 좌표를 결정하는 정확성은 몇 배 더 낮으며 목표를 분류하기는 쉽지 않습니다.

                  큰 치수 외에도 정확도가 떨어집니다.
                  прекрасно

                  라구나 (Laguna) : 탐지 된 선박 및 항공기의 좌표 및 모션 매개 변수 자동 감지 및 측정; 에스코트 된 객체에 대한 정보를 외부에서 수집 된 정보 수집 및 운영 결정을 내리기위한 처리로 전달할 수 있습니다. 레이더는 50 표면과 10 공기 물체를 동시에 동반 할 수 있습니다.
                  제품 견적 : Alex_59
                  어쩌면 에너지 문제 - 짧은 파도가 더 빨리 감쇠하고 비슷한 범위에서 더 많은 힘이 필요합니다.

                  1. HF가 VHF보다 길다.
                  2. KV - decameter 파 (라군). VHF - 센티미터 / 데시 미터 (Titanite)
                  3. 신호 손실은 파장에 반비례합니다.

                  결론 ... "수평선 센티미터 선박 레이더"의 손실은 더 높을 것입니다 !!!
                  제품 견적 : Alex_59
                  유사한 파에서 (GP-120) - 3000 km

                  나는 쓰기 전에 읽었을 것이다.

                  역은 지평선 위치의 두 가지 원칙을 사용합니다 - 근거리 영역에서의 표면 빔 (회절 표면 전파) 그리고 먼 지역의 (전리층으로부터의 반사에 대한) 공간 광선.

                  3000은 완전히 다른 모드와 다른 기능입니다.

                  그리고 영리한 모습을 가진이 사람은 타이탄 족과 통신 시스템에 방송하고 있습니다.
                9. Alex_59
                  Alex_59 4월 5 2016 07 : 00
                  +2
                  제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                  그리고 영리한 모습을 가진이 사람은 타이탄 족과 통신 시스템에 방송하고 있습니다.

                  나는 너와 멀리 떨어져있다. 너는 천재 야. 나는 겸손한 기술자 야. 미소 사실, 내가 쓴 첫 번째 줄에 대한 나의 논평에서 : DO N'T KNOW. 그리고 가정이있었습니다. 정확하지 않을 수 있습니다. 그러나 병렬 현실에서는 가정을하거나 실수를하는 것이 불가능 해 보입니다. Sarzu 어떤 종류의 파토스- "말하지 마라"! 그리고 그는 심지어 공식으로도 많은 단어를 썼습니다. 웃음 그들은 천재입니다 - 라디오, 라디오 공학, 탄도 등으로도 지원됩니다. 조선 이론은 그들에게 잘 알려져 있습니다.

                  그러나 지평선 탐지가있는 선박의 RLK가 있음에도 불구하고이 장비의 개발자와 판매자 웹 사이트에 대한 링크를 제공했습니다. http://concern-agat.ru/produktsiya/radiolokatsiya/korabelnyj-radiolokatsionnyj-k
                  ompleks-mineral-me
                  개발자가 제품 성능 특성에 대해 거짓말을하고 있습니까?
                10. 산타페
                  4월 5 2016 08 : 48
                  0
                  제품 견적 : Alex_59
                  나는 공식들조차도, 많은 단어를 썼다.

                  그들에게 실수가 있습니까?
                  그들이 사실이라면 - 그것들을 쓴 사람의 차이점은 무엇입니까?

                  그리고 파스퇴란은 대학에서 5 년 동안 끊임없이 언급 한 것입니다.
                  제품 견적 : Alex_59
                  나는 첫 번째 줄을 썼다 : 나는 모른다.

                  즉, 겸손한 엔지니어는 1000의 레이더 크기 차이를 경고하지 않고 같은 작업을 수행합니다
                  제품 견적 : Alex_59
                  개발자가 그의 제품의 성능 특성에 대해 거짓말을합니까?

                  아니, 당신은 무슨 일이 일어나고 있는지 오해했습니다.

                  그 이후로 당신은 어리석은 생각을 증명하려고 노력해 왔습니다. 몇 가지 간단한 질문에 답하십시오.

                  1. 몇 마일이 레이더 거리를 증가시킵니다.
                  긍정적 인 시각을 보이는 시선과 비교했을 때
                  전파 굴절?

                  2. 레이더 범위 증가 또는 감소
                  과도한 굴절?

                  3. 초 굴절이 나타나는 계절?
                11. Alex_59
                  Alex_59 4월 5 2016 09 : 06
                  +1
                  제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                  그들에게 실수가 있습니까?

                  그 안에 오류가 없습니다. 오류는 이러한 계산으로는 충분하지 않다는 것입니다.
                  제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                  그리고 그 진실은 대학에서의 5 년에 대한 끊임없는 언급입니다.
                  나는 권리가있다. 미소
                  제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                  본질적으로 당신은 아무것도 몰라.
                  마음으로 모든 라디오 공학? 물론 나는 모른다. 왜 내가 도대체이게 필요한거야?

                  제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                  즉, 겸손한 엔지니어는 1000의 레이더 크기 차이를 경고하지 않고 같은 작업을 수행합니다
                  아니요 그리고 항공 모함과 미사일 보트 사이의 크기 차이에 대해 정말로 걱정하고 있습니까? 겉으로보기에는 동일한 작업을 수행하고 있습니까?

                  제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                  아니, 당신은 무슨 일이 일어나고 있는지 오해했습니다.

                  간단한 질문을했습니다. 개발자가 그의 제품의 성능 특성에 대해 거짓말을하고 있습니까? 예 또는 아니오 두 가지 답변이 있습니다. 대답은 분명합니다. 어려운 것은 아닙니다. 미소
                12. 산타페
                  4월 5 2016 09 : 15
                  0
                  제품 견적 : Alex_59
                  마음으로 모든 라디오 공학? 물론 나는 모른다. 왜 내가 도대체이게 필요한거야?

                  이것들은 교과서의 첫 번째 장에 쓰여진 기본 사항입니다.
                  아마추어 무선에 직관적 인

                  너조차도
                  제품 견적 : Alex_59
                  겉으로보기에는 동일한 작업을 수행하는 항공 모함과 로켓 보트 사이의 크기 차이는 무엇입니까?

                  "Vasya는 귀머거리가 아닙니다. 그는 미쳤습니다."
                  제품 견적 : Alex_59
                  예 또는 아니오 두 가지 답변이 있습니다.

                  너는 분명히 대답했다.

                  실수는 초 굴절 현상에 대한 당신의 해석에 있습니다.
                  그것을 파악하려면 세 가지 질문에 답하십시오.

                  1. 몇 마일이 레이더 거리를 증가시킵니다.
                  긍정적 인 전파 파 굴절으로 인한 직접적인 가시성에 비해?

                  2. 레이더 범위 증가 또는 감소
                  과도한 굴절?

                  3. 초 굴절이 나타나는 계절?
                13. Alex_59
                  Alex_59 4월 5 2016 09 : 33
                  0
                  제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                  너는 분명히 대답했다.

                  감사합니다. 미소 좋아요, 당신은 저에게 아무 것도 부르지 않습니다, 개발자들이 살려 졌음에도 불구하고 불쾌감을 느끼지는 않습니다. 미소
                  나에게, 원칙적으로, 나머지는 이미 북에있다. 주된 것은 당신이 마침내 지평선 표적 탐지가있는 선상 레이다가 있다는 것을 인식했다는 것이다. 건배! 좋은

                  음, 여전히 우리는 즐거움을 위해 두려워합니다.
                  제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                  1. 전파의 양의 굴절이 주어지면 레이더 거리가 직접 시야와 비교할 때 얼마나 증가합니까?

                  질문은 절대적으로 어리 석습니다. 안테나 유형, 방사 전력, 지향성, 파장, 대상 RCS 등 특정 데이터가 필요합니다. 그리고 "양의"굴절이란 무엇입니까? "부정적인"것이 있습니까?
                  제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                  2. 레이더 범위 증가 또는 감소
                  과도한 굴절?

                  질문을 이해하지 못했습니다. 초 굴절 현상은 시선의 전통적인 의미에서 제한 감지 범위를 계산하는 데 사용되지 않습니다. 레이더 가시 거리 범위가 초 굴절과 같은지 여부에 대해 이야기하고 있다면 아니요, 그렇지 않을 것입니다. 초 굴절 범위는 떨어질 것입니다.
                  제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                  3. 초 굴절이 나타나는 계절?

                  나는 파장, 대기 조건에 따라 달라질 것입니다. 나는 남쪽에서 RLK의 주파수 특성에 대한 초 굴절 현상이 일정하다는 개발자에 대한 언급을 만났습니다. 겨울에는 북쪽에서 상황에 따라 여름에는 그렇지 않은 것으로 보입니다. 나는 더 이상 모른다. 나는 거짓말을하지 않을 것이다.
                14. 산타페
                  4월 5 2016 10 : 05
                  0
                  제품 견적 : Alex_59
                  나는 그 질문을 이해하지 못했다.

                  이것에 관해서는 명확하지 않지만, 긍정적 인 초 굴절 (갑자기 탐지 범위가 수백 km로 증가합니다)이 있습니다. 파동 궤도의 곡률 반경이 지구의 반경보다 클 경우 음수가 있습니다. 레이더 범위 감소
                  제품 견적 : Alex_59
                  질문은 절대 바보입니다.

                  교과서 SHIP 'S RADAR의 저자에게이 사실을 알려주십시오. 선박 레이더 시스템 및 ARP
                  제품 견적 : Alex_59
                  우리의 RLC 특성에 대한 남쪽의 경우, 초 굴절 현상은 끊임없이 발생합니다

                  열대 지방에서도 양의 굴절은 일반적이지 않습니다. 그리고 북쪽에서는 일반적으로 부정적인 경우가 많으며 다행히도 자주 발견되지 않습니다.

                  그리고 1 년에 2 ~ 3 회이 효과를 이용할 수 있다면 좋은 결과가 될 것입니다. 이 불안정하고 예측할 수없는 ATM을 기대하십시오. 목표의 지속적인 추적에 사용되는 현상 - 그것은 쓸모가 없다.

                  따라서 250 km Titanite에 대한 오류는 없지만 직접 굴절으로 표시됩니다. 타이타닉에게 슈퍼 라다를주기 위해 고집스럽게 무시하려고하는 것은 무엇입니까? 200 km에서 poston 관측을 위해, 1 킬로미터의 안테나와 파동 회절 효과가있는 석호가 필요합니다
                15. Alex_59
                  Alex_59 4월 5 2016 10 : 26
                  0
                  제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                  이것에 관해서는 명확하지 않지만, 긍정적 인 초 굴절 (갑자기 탐지 범위가 수백 km로 증가합니다)이 있습니다. 파동 궤도의 곡률 반경이 지구의 반경보다 클 경우 음수가 있습니다. 레이더 범위 감소

                  나는이 본문에서 아무 것도 이해하지 못했다. 굴절은 굴절입니다. 거울 속의 예쁜 얼굴을 보았을 때, 이것은 굴절입니다. 당신은 확실히 장난 삼아, 당신의 성찰의 굴절이 파티 전에 긍정적이라고 가정하고, 그 후에 아침에 부정적인 것으로 생각할 수 있습니다. 웃음 아마도 반사의 각도를 의미할까요? 긍정적이거나 부정적 일 수 있습니다.
                  제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                  교과서 SHIP 'S RADAR의 저자에게이 사실을 알려주십시오. 선박 레이더 시스템 및 ARP

                  이해가 안 돼요. 당신은 범위가 증가 할 것입니다 "얼마나 많은 마일"을 물으십시오… 무엇에 비해 얼마나 많은 마일? 과도하게 분할되기 전에 몇 마일이 있었습니까? 비슷한 질문을하겠습니다. 갑옷의 두께가 10 % 증가하면 몇 밀리미터가 늘어날까요?
                  제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                  열대 지방에서도 양의 굴절은 일반적이지 않습니다.

                  무엇의 굴절? 주파수는 무엇입니까? 방출되는 전력은 무엇입니까? 시민 참고 가이드가 모든 것을 설명하지 않는다고 가정하지 마십시오. 그리고 개발자는 디렉토리보다 조금 더 많이 알고 있습니다. 당신과 나와? 예를 들어, 수퍼 굴절이 생각보다 조금 더 자주 발생하는 방식으로 레이더의 기술적 매개 변수를 선택할 수 있습니까? 예를 들어, 의심의 여지가 있습니다. 왜냐하면 그러한 의사 소통의 빈도 범위는 군사보다 때때로 민간인이되기 때문입니다. 더욱이 민간인은 목적에 따라 더 나 빠진다.
                  제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                  따라서 250 km Titanite에 대한 오류는 없지만 직접 굴절으로 표시됩니다. 타이타닉에게 슈퍼 라다를주기 위해 고집스럽게 무시하려고하는 것은 무엇입니까?
                  아니, 나는 어디에도 절대로 Titanite SUPERRADAR를 썼다. 나는 그들의 미친 환상을 돌릴 필요가 없습니다. 당신은 썼습니다 - 그런 레이더는 존재하지 않습니다. 나는 존재하는 것으로 입증되었습니다. 그렇습니다. 제약이 있으며, 언제나 그런 것은 아니지만 사실 자체가 존재합니다. 이 대화에서 아마도 끝낼 것입니다. hi
  • aiw
    aiw 4월 4 2016 10 : 15
    +2
    > 그런 다음 크기의 차이를 설명해야합니다.

    람다 / D 바보

    > AN / SLQ (V) 3 전자전 시스템은 미끼 생성, 마스킹 및 범위 전환 모드에서 작동 할 수 있습니다. 코너 간섭.

    방위각에 대해 이야기한다면, 참조 범위에서 ZGRLS보다 훨씬 환상적으로 보입니다. 그들이 해안에서 반사를 사용한다면 ...

    우리가 고도에 대해 이야기하고 있다면 이것은 미터보다 훨씬 짧은 길이의 파도에서 ZGRLS를 만들 가능성을 확인합니다.
  • aiw
    aiw 4월 4 2016 09 : 57
    +3
    > 동시에 수평 레이더 라구나가 XNUMXkm 길이 인 이유를 알 수 있습니다.

    람다 / D이기 때문에 hi

    올렉, 기사 고마워 그러나 레이더와 함께라면 그것은 당신의 것이 아닙니다.

    1) 대류권 무선 릴레이 연결이 있습니다 (사실입니다). 수평선 너머의 파도를보기 위해 신호를 보낼 수 있습니다.

    2) 상호주의의 원칙이있다 (이 또한 사실이다).

    따라서 파도를 볼 때 ZGRLS를 생성 할 수 있습니다. 그들이 방해한다고 말하는 모든 당신의 말은 아무것도에 대해 신호를 방해 할 것입니다-당신은이 분야의 전문가가 한 번도 아닙니다. 당신은 일반적으로 작은 물리학을 가지고 있습니다 ... 함대의 역사와의 차이점, 그리고 나는 모자를 벗습니다. hi .
    1. 산타페
      4월 4 2016 10 : 29
      -7
      제품 견적 :
      대류권 라디오 링크가 있습니다 (사실입니다)

      음, 너와 프레임

      정기적 인 의사 소통을 위해서는 매우 드문 경우에만 수퍼 굴절 조건이 필요한 안정성을 제공 할 수 있으므로 대류권 도파관은 초단파에 대한 장거리 통신의 기초가되지 못합니다.

      그리고 당신은 어떤 종류의 레이더에 대해 이야기하고 있습니다.
      1. aiw
        aiw 4월 4 2016 10 : 33
        +1
        필요한 범위에 따라 다릅니다.

        전자전 시스템 AN / SLQ (V) 3의 고도 각도를 따라 조종하는 능력을 어떻게 설명합니까 (감독의 고도 각도와 다른 고도 각도를 방해하기 위해)? 아니면 moget의 미터 범위에만 있습니까?
      2. Alex_59
        Alex_59 4월 4 2016 11 : 50
        +4
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        정기적 인 의사 소통을 위해서는 매우 드문 경우에만 수퍼 굴절 조건이 필요한 안정성을 제공 할 수 있으므로 대류권 도파관은 초단파에 대한 장거리 통신의 기초가되지 못합니다.

        이것은 아마도 어딘가에서 따옴표입니다. 어디서 궁금해? 아무도 superrefraction의 현상이 어디 에나 항상 존재한다고 주장했다. 2-4 파장의 선박용 레이더 시스템의 경우 계절 및 현재 날씨에 따라 초 굴절을 참조하십시오. 남쪽보다 - 더 안정적입니다. 일 년 중 절반은 북쪽에서는 작동하지 않지만 이미 지중해 바다에서 작동 할 수 있습니다. 90 % 일은 현상입니다. 그것은 같다.
        그러나 15cm 파도의 소련 대류권 선 "북"은 극북에서 안정적으로 작동했습니다. 그러나 이미 장비의 치수와 어깨 범위가 배가 맞지 않는 것과 같습니다.
  • xtur
    xtur 4월 4 2016 09 : 32
    0
    > 분석 할 것이 없습니다.
    > 상식은 척도를 평가하기에 충분합니다

    나는 XNUMX % 동의합니다-함대는 일반적으로 쓸모가 없으며 일반적으로 매우 비싼 장난감입니다.이 장난감은 전략적 폭격기 한 발리에서 수행되며 충분한 양이어야합니다. 글쎄, 그들에게 당신은 본사에 필요한 크기의 위성 별자리를 추가해야합니다

    함대는 해안 보호를 위해 투옥 된 현재의 리어 메이킹 프로그램을 완료 한 후 러시아 연방과 똑같이 의미가 있습니다.
  • 칼 마르
    칼 마르 4월 4 2016 08 : 58
    +1
    제품 견적 : Alex_59
    미 해군은 시원 할 수 있지만 원칙적으로 러시아에 허용 할 수없는 피해를 입힐 수는 없습니다.

    그것을 말하는 방법. Tomahawks와 함께 미 해군은 많은 러시아 석유 및 가스 파이프 라인에 도달 할 수 있습니다. 파괴는 가장 용납 할 수없는 손상이 될 것입니다. SSBN에 대해서도 기억할 수 있지만, 아마도 이것은 실제로 함대에 관한 것이 아닙니다.

    제품 견적 : Alex_59
    러시아인들에게 그들의 의지를 강요하고자하는 사람들은 지상에 걸어서 초대합니다. 이것은 완전히 다른 시나리오입니다.

    우리의 "파트너"는 러시아 영토에서 어떤 산책로도 부과하지 않고 그들의 의지를 가지고있었습니다. 그러나 이것은 더 이상 함대에 관한 것이 아닙니다. 이것은 이미 정치입니다.

    제품 견적 : Alex_59
    1234는 순양함을 익사 시키거나 Avik을 매시 할 수도 있습니다. 물론 운이 좋았습니다.

    실습에서 알 수 있듯이 모터 보트조차도 구축함을 크게 망칠 수 있습니다. 그러나 여기서 운은 여전히 ​​너무 많이 필요합니다. 특히 미국 순양함과 구축함이 혼자 수영하는 경우는 거의 없다는 것을 기억하십시오.
    1. Alex_59
      Alex_59 4월 4 2016 09 : 40
      +1
      제품 견적 : 칼 마르
      Tomahawks와 함께 미 해군은 많은 러시아 석유 및 가스 파이프 라인에 도달 할 수 있습니다.

      어쩌면,하지만 이것 때문에 당신은 여전히 ​​해안의 바다로 갈 필요가 있습니다. 그리고 엄청나게 엄청나게 가라. 그리고 이것은 심각한 도살이 될 것입니다. 물론 모든 것이 우리의 민첩성에 달려 있지만, 미국인들은 풍부한 지뢰밭, 잠수함 및 항공기에서 자신의 방공 지역을 공격 할 수 있습니다. 그래서 우리의 주요 노력은 항공, 해안 병력, 능동 지뢰밭 건설, 가시성이 낮은 대잠 코르벳 함, IRAs 등 연안 지역에 적을 두지 않는 데 초점을 맞추어야한다고 생각하는 이유입니다. 우리 연안의 연안 지역 500-800 km는 세계의 모든 함대의 사망 지역이어야합니다.
      제품 견적 : 칼 마르
      우리의 "파트너"는 러시아 영토에서 어떤 산책로도 부과하지 않고 그들의 의지를 가지고있었습니다. 그러나 이것은 더 이상 함대에 관한 것이 아닙니다. 이것은 이미 정치입니다.

      그래서 모든 종류의 항공 모함과 구축함에 살포하지 않아도됩니다. 어쨌든 우리는 NATO 연합 함대의 평원에서 멀리 떨어져있을 수는 없을 것입니다. 왜이 귀한 돈과 권력을 보냅니 까? PAK-FA를 염두에두고 1000 조각을 리벳 팅하고 200을 해군에 제공하는 것이 진정한 힘이 될 것입니다.
      1. 칼 마르
        칼 마르 4월 4 2016 10 : 00
        +1
        제품 견적 : Alex_59
        어쩌면이를 위해 여전히 해안 바다로 가야합니다. 그리고 capiatively, 대규모로 들어갑니다. 그리고 이것은 심각한 학살이 될 것입니다

        우리가 용납 할 수없는 피해를 입히는 것에 대해 이야기하고 있다면 심각한 학살 없이는 방법이 없습니다. 결국 러시아는 이라크가 아닌 세르비아가 아니며, 어떤 상황에서도 불의로 폭격을 가하는 것은 완전한 불의로 불가능할 것입니다.

        제품 견적 : Alex_59
        그러므로, 나는 우리의 주요 노력이 적을 해안 지역으로 내버려 두지 않는 데 집중해야한다고 믿는다
        ...
        마찬가지로, 우리는 결합 된 NATO 함대의 해안에서 동등한 경쟁에서 결코 경쟁 할 수 없습니다. 왜 귀중한 돈과 노력을 소비합니까?

        동의합니다. 모든 종류의 항공 모함과 원자 순양함은 의심 할 여지없이 단단하고 권위가 있지만, 미국과 비슷한 힘을 발휘할 수는 없습니다. 해안 방어에 집중하는 것이 좋습니다. 물론, 가상의 큰 전쟁의 경우, 이것은 해상에서의 주도권 상실을 의미합니다. 크지는 않지만 분명히 선택할 필요는 없습니다.
        1. Alex_59
          Alex_59 4월 4 2016 10 : 27
          +2
          제품 견적 : 칼 마르
          우리가 받아 들일 수없는 손상을 일으키는 것에 대해 이야기하고 있다면 심각한 도축을하지 않고서는 안됩니다.

          물론 그러나 나는 상대방 (미국과 나토)이 매우 심각한 학살을 좋아하지 않는다고 생각한다. 나중에 승리의 열매를 맺기 위해 러시아를이기는 것이 합리적입니다. 우리는 이것으로 죽을 수 있습니다. 우리는 잃을 것이 없습니다. 그러나 그들은 ... 우리의 목표는 교환을 극도로 비싸게하는 것입니다. 얼마나 많은 생명이 우리의 파이프 라인에 기꺼이 뿌리 뽑습니까? 우리는 가스 파이프 라인을 조만간 수리 할 것이지만, 우리는 죽은 선원을 돌려 보내지 않을 것입니다.
          1. 칼 마르
            칼 마르 4월 4 2016 12 : 20
            +1
            제품 견적 : Alex_59
            물론이야. 그러나 나는 우리의 상대자 (미국과 나토)가 정말로 심각한 대학살을 좋아하지 않는다는 사실에서 나아갑니다.

            다시 한 번 동의합니다. 나는 미국이 어떤 이유로 든 무력에 의지하기로 결정한 가능성이없는 시나리오에 대해 이야기하고있었습니다. 따라서 대부분의 경우 "허용 할 수없는 손상 유발"은 uv 바로 아래에 설명 된 시나리오에 따라 발생합니다. 제로 제로 일곱째.
      2. 디머 블라디머
        디머 블라디머 4월 4 2016 11 : 32
        +1
        제품 견적 : Alex_59
        PAK-FA를 염두에두고 1000 조각을 리벳으로 옮기고 그중 200 개를 해군에 주면 진정한 힘이 될 것입니다.


        PAK FA가 내부 구획에서 PKR을 수행 할 수 없다면, 선박 그룹에 대한 숨겨진 공격에 쓸모가 없습니다.

        Falklands Conflict의 아르헨티나 인들은 Etandar Mirages를 Exocet 대함 미사일 시스템과 함께 사용했습니다. 저고도 비행, 점프, 목표 지정 레이더 켜기, 스니핑, 최대 거리에서 발사 및 낮은 고도에서 출발했습니다. 영국이 AWACS 레이더 우산 (Prowler)을 갖고 있지 않았고 해리어 수직선이 오랫동안 엄폐물을 제공 할 수 없었기 때문에이 기동은 그들을 통과했습니다.
        따라서 낮은 고도에서 연결은 30m의 고도에서 눈에 띄게 접근 할 수 있습니다 (이 고도에서 몇 시간 동안 비행하는 것이 매우 어렵습니다-한 비행기가 파도에 닿지 않아 손실되었습니다).

        누가 더 신경 쓰는가 :

        논문집
        우드워드 샌드 우드 워드 샌디
        포클랜드 전쟁.
        포클랜드 어썰트 그룹 사령관의 회고록
        http://militera.lib.ru/memo/english/woodward_s01/index.html
        1. Alex_59
          Alex_59 4월 4 2016 12 : 30
          0
          제품 견적 : DimerVladimer
          PAK FA가 내부 구획에서 PKR을 수행 할 수 없다면, 선박 그룹에 대한 숨겨진 공격에 쓸모가 없습니다.

          그것은 선박에 대한 공격에서 "기관차"이자 주요 타격력 일 필요는 없습니다. 또한 외부 대함 미사일로 항공기를 지키는 전투기로도 작동 할 수 있습니다. 그들의 안정성은 크게 증가 할 것이며, 우리의 PAK-FA는 하늘을 비우고 적 항공기를 족쇄 할 것입니다. "매우"눈에 띄는 TU-22M이 공격에 들어가더라도 훨씬 쉬울 것입니다.
          따라서 나는 항공 모함의 형태로 투사하는 대신 모든 부대가 항공기에 던져 져야한다고 생각합니다.
          1. 연산자
            연산자 4월 4 2016 12 : 44
            -1
            아무도 T-50를 사용하여 세이버로 AUG를 공격하지 않습니다.

            Tu-22 / Su-22 / Su-34는 항공 모함 기반 항공기의 범위를 벗어난 1600 ~ 2500km 거리에서 XNUMX 월까지 비행하고 "평화의 비둘기"(RCC)를 출시합니다.
            1. 넥서스
              넥서스 4월 4 2016 12 : 48
              +3
              제품 견적 : 운영자
              Tu-22 / Su-22 / Su-34는 항공 모함 기반 항공기의 범위를 벗어난 1600 ~ 2500km 거리에서 XNUMX 월까지 비행하고 "평화의 비둘기"(RCC)를 출시합니다.

              나는 사납게 사과하지만 1600-2500 킬로미터의 범위를 가진 RCC의 종류를 밝혀 내고 있습니다. 내가 공막화를 바꾸지 않는 한, 가장 장거리 RCC는 벌컨입니다 (800 km의 일부 데이터에 따르면). 웃음
              1. 연산자
                연산자 4월 4 2016 13 : 03
                -1
                "Caliber"가 적합하지 않은 것은 무엇입니까? 아니면 2015 년 Vulkana GOS와 비교하여 1987 년 GOS의 기능에 대해 의문이 있습니까?

                아니면 칼리버가 클럽이 아니라는 것을 믿으려면 시리아에서 니미츠 (카스피해에서 시리아까지)로 가려면 코피가 필요합니까?

                그리고 새로운 러시아 NK와 잠수함 "Kalibrom"의 대규모 무장은 육지 표적에 대한 공격만을 위해 수행됩니다. 마치 바다에 우리를위한 표적이 더 이상없는 것처럼 O. Kaptsov가 모든 것을 뒤섞어 놓았습니까? 웃음
                1. 넥서스
                  넥서스 4월 4 2016 13 : 17
                  +1
                  제품 견적 : 운영자
                  "Caliber"가 적합하지 않은 것은 무엇입니까? 아니면 2015 년 Vulkana GOS와 비교하여 1987 년 GOS의 기능에 대해 의문이 있습니까?

                  친애하는, Caliber-NK 또는 Caliber-PL 표면에 목표는 최대 300 킬로미터를 쳤지 만 1600와 같지 않으며 2500 킬로미터에서 훨씬 더 높습니다.
                  1. 연산자
                    연산자 4월 4 2016 14 : 15
                    -1
                    친애하는,이 클럽은 300km (종 이상)를 비행하고 있으며, 작년부터 "Caliber"는 이미 1600km를 비행하고 있으며 전투 조건에 있습니다.
                    1. 넥서스
                      넥서스 4월 4 2016 15 : 57
                      +3
                      제품 견적 : 운영자
                      친애하는,이 클럽은 300km (종 이상)를 비행하고 있으며, 작년부터 "Caliber"는 이미 1600km를 비행하고 있으며 전투 조건에 있습니다.

                      친애하는 CLAB-S (잠수함 기반) 및 CLAB-N (표면 기반)은 각각 Calibre-M과 Calibre-A 콤플렉스의 수출용 버전으로, Calibre 미사일 자체와 관련하여, 육로로 로켓 2600MX3을 사용하는 14 km 범위의 목표 표면에 PKR-3MX54E 및 3MEX541E에서 사용됩니다. 3М-54 Э의 비행 거리는 220 킬로미터이고 거리는 3М-54 XNNUMX-1 km입니다.
                    2. 댓글이 삭제되었습니다.
                    3. 넥서스
                      넥서스 4월 4 2016 16 : 31
                      +1
                      제품 견적 : 운영자
                      그리고 반 배 버전 3MXXXX가 없다는 보장은 어디에 있으며, 그렇다면 시리아와 같이 실제 전투 사용 전에 인터넷에 TTX를 게시하는 이유는 무엇입니까?

                      지상 표적은 움직이지 않으며, 논리에서 계속 진행하면 2600 km의 범위를 지닌 대공 미사일이 목표 지정에 지정된 지점에 도달하는 동안 동일한 선상이 될 것입니까? 동시에 구경은 초음속으로의 마지막 다리에서 가속화되고 비행의 주요 부분은 아음속에서 날아갑니다 (약 0,7) 그리고 PKR이 목표 지정 지점에 도달하면 우주선이 아주 멀리 떨어져있을 것입니다. 그런데 PKR이 여전히 통과해야하는 우주선이나 함대의 미사일 방어에 대해 침묵하지 않았습니다.
                  2. 연산자
                    연산자 4월 4 2016 16 : 16
                    -1
                    대함 미사일 수출 버전 (문자 "E")에 대한 데이터가 순전히 국내 대응 미사일 (문자 "E"제외)과 일치한다고 생각하십니까?

                    그리고 반 배 버전 3MXXXX가 없다는 보장은 어디에 있으며, 그렇다면 시리아와 같이 실제 전투 사용 전에 인터넷에 TTX를 게시하는 이유는 무엇입니까?
  • mav1971
    mav1971 4월 4 2016 20 : 49
    +3
    제품 견적 : Alex_59

    어쩌면,하지만 이것 때문에 당신은 여전히 ​​해안의 바다로 갈 필요가 있습니다. 그리고 엄청나게 엄청나게 가라. 그리고 이것은 심각한 도살이 될 것입니다. 물론 모든 것이 우리의 민첩성에 달려 있지만, 미국인들은 풍부한 지뢰밭, 잠수함 및 항공기에서 자신의 방공 지역을 공격 할 수 있습니다. 그래서 우리의 주요 노력은 항공, 해안 병력, 능동 지뢰밭 건설, 가시성이 낮은 대잠 코르벳 함, IRAs 등 연안 지역에 적을 두지 않는 데 초점을 맞추어야한다고 생각하는 이유입니다. 우리 연안의 연안 지역 500-800 km는 세계의 모든 함대의 사망 지역이어야합니다.


    알렉세이! 안녕하세요.
    당신은 여전히 ​​해안 방어, 연안 인프라, 항공을 신뢰합니다.
    나는 3 월 17에 당신에게 편지를 썼다. 그러나 명백하게 당신은주의하지 않았고, / 또는 나의 말을 무시하기로 결정했다.

    그러나 나는 그들을 다시 반복 할 것이다.
    해안 지역에서의 함대의 대결에서 많은 사람들이 연안 인프라를 지원하기를 희망합니다.
    그리고 그 배는 더 적게 건설 될 수 있고, 그들은 여전히지지 될 것입니다.

    그래서.
    나는 내 의견을 가지고있다.
    그들은지지하지 않을 것이다.
    적의 탄약에있는 5000 순항 미사일의 경우 잠재적 인 해안 기반 시설을 모두 파괴합니다.
    하나씩 파도.
    MALDov가 많이 있습니다. 900 킬로미터의 범위.
    MALDA - 토마 호크 (Tomahawk) 및 다른 KR, 갑판 항공기의 비행 모드 및 방사 모드의 100 % 모방. 가장 중요하게는 ...
    무선 채널을 장착하여 탐지되고 분석 된 모든 무선 방출 소스의 좌표를 전송합니다.
    B-52은 샘플에서 거의 150 조각입니다. (운송 노동자가 운반 할 수있는 경우에도 추가 할 수 있으며, 진입로에서 수백 대를 던질 수도 있습니다.) 글쎄, 갑판 항공기.

    예를 들어 MALD, 재래식 오하이오, Elks와 8 버지니아, 2 Berkov와 티크로 환경을 갖춘 Tukhokoken 항공 모함 15를위한 12 대의 무거운 항공기가 Pacific Fleet의 해안선에 대한 공격으로 충분합니다. 2-3 Avaksa Sentry.
    전체적으로 2000 Improved Tomahawks와 1.5 만 Maldus가있을 것입니다.

    최선을 다하겠습니다.
    레이더, PU PKR, 비행장, 함대 기지, 군사 배치, 전력선, 창고 및 연료 및 윤활유 및 음식물, 교량, 도로 위의 절벽, 도로 교차로의 모든 실제 및 예비 위치 구역.

    모든 것이 부과됩니다.
    우주 비행장에서 500 마일의 거리에서부터 해안선까지 항공의 항공 안전에 대한 방대한 공격 (적은 숫자로 인해 폭격기가 무시 될 수 있음)을 제외하기 위해.
    따라서 해안선에서 1600 구역에있을 수 있고 군사 기반 시설과 관련된 직접 또는 간접적 인 모든 것은 반드시 휩쓸려 파괴 될 것입니다.
    2 천마리의 몰도바와 1 만 5 천 몰도바를 마신 후 항공과 해안 방어가 없었습니다.

    그리고 나서 잠재적 인 해안 방어선의 잠재적 인 영역과 500-800 km에서 개괄 한 행동 영역에 적의 함대가 접근 할 것입니다.


    미국인들은 정말 "뚱뚱"하고 수백 척의 배, 수천 척의 미사일, AGM-154와 같은 유도 로켓 폭탄-수만 척입니다.
    그러한 시나리오의 기회는 없습니다.
    핵무기에만 의존하십시오.

    앞에서 설명한 정렬은 단지 두 개의 미국 함대입니다.
    그 세 가지 중에서 태평양에있는 것.
    그리고 이것을 이해하고, 올렉과 완전히 동의합니다.
    비교할 수없는 것을 비교할 수는 없습니다.
    그들과 함께 지구상에 여전히 동등성에 관해 말할 수 있습니다. 그 다음 물 위에서 - no.
  • Vadim237
    Vadim237 4월 4 2016 21 : 00
    0
    이 1000 PAK FA를 위해 XNUMX 조 루블을 요리하십시오.
  • Serg65
    Serg65 4월 4 2016 07 : 33
    +3
    편협한 사람 만이 러시아 해군보다 미 해군의 우월성을 의심 할 수 있습니다. 그러나 문제의 가격, Oleg는 우월성이 아니라 ya.its의 힘에 있습니다 !!!! 러시아 군이 시리아에서 동맹군을 점령 할 때 가장 강력한 미 6 함대는 무엇을 했습니까? 미 해군의 주된 책임은 무엇입니까? 군대의 상륙과 호송의 보호를 보장합니다! 세계 해양에서 지배권을 정복하는 것은 단순히 개인적인 자부심을 돋보이게하는 해군의 기능입니다. You Oleg, 누구의 배가 더 시원한 지 다시 비교하기 시작하지만, "MiG-29K (4 대) 및 해안 기반 Su-30SM 전투기 (흑해 함대 항공의 경우 8 대)"뿐만 아니라 침략 대상 국가의 모든 군대가 착륙을 격퇴하는 데 관여합니다. ... 당신이 옳은 것은 러시아가 세르비아 나 이라크가 아니라는 것입니다. 아디 쿠는 런던 여행사에서 41 세로 우승했으며 아드레날린이있는 우랄로의 즐거운 여행이 될 것이라고 말했습니다. 이 여행사에게?
    1. Serg65
      Serg65 4월 4 2016 07 : 46
      +5
      그리고 지금 올렉 (Oleg), 상상해 봅시다. 러시아의 일부 세력이 미국의 컬러 소수 민족에 자금을 공급하기 시작했다고 가정 해 봅시다. 깡패 ), 소수 민족은 색채 혁명을 준비하고 권력을 장악 한 국회 의사당에 일부 한계가 나타납니다. 권력을 잡은 그들은 (처음에는 금 화장실에 앉아 있지 않았고 D' AmalfiLimoncelloSupreme 리큐어를 마시지 않았습니다) 국가를 약탈하고 판매하기 시작합니다. 특히 EM Zamwolt 금속으로 인도 (인도 아님)에 판매합니다 ... . 그리고 왜 러시아는 미국식으로 가서 "악의 제국"을 저렴한 가격에 파괴 할 수있을 때 함대에 엄청난 돈을 쓸까요?! hi
      1. 산타페
        4월 4 2016 08 : 11
        +3
        제품 견적 : Serg65
        그리고 저렴한 가격에 "악의 제국"을 파괴?!

        미국의 실업 수당은 연봉의 60 % - 주당 평균 350 달러입니다.

        소외 계층에게 돈을내는 데 얼마가 필요한지, 그래서 그들은 soc의 형태로 하늘에서 만나기를 거절했다. 도움, 소파에 누워서 멈추고 바리케이드에 갔다.))) 새로운 삶과 더 많은 사회를 위해서. 공정성
        1. Serg65
          Serg65 4월 4 2016 08 : 21
          +1
          제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
          소외 계층에게 돈을내는 데 얼마가 필요한지, 그래서 그들은 soc의 형태로 하늘에서 만나기를 거절했다. 도움, 소파에 누워서 멈추고 바리케이드에 갔다.))) 새로운 삶과 더 많은 사회를 위해서. 공정성

          웃음 한 항공 모함의 가격 때문에 그들은 소파에서 일어 서서 뛰어 내리지 않을 것입니다. 모퉁이 돌면 바로 니치 너가 죽임을 당하면서 독립 기념일을 즐겁게 보낼 수 있습니다!
          1. 산타페
            4월 4 2016 08 : 29
            +3
            제품 견적 : Serg65
            소파에서 한 항공 모함의 가격은 그들이 일어 서서 뛰지 않을 것입니다.

            백만 명 70 명 350 달러 X 년 20 주 = 연간 0,5 조

            이것은 50와 원자력 항공 모함 비용

            미국 군사 지출의 이야기는 크게 과장되어있다. 펜타곤의 예산은 사회 지출의 배경에 대한 사소한 것이다
            1. RIV
              RIV 4월 4 2016 14 : 28
              0
              추가 할 수 있습니다 : 같은 70 천만 명이 일하고 일주일에 같은 $ 350를 지불하면 (실제로 일하는 미국인이 더 많은 돈을 지불합니다), 이것은 ... 같은 50 개의 핵 항공 모함입니다.
            2. 토성 .mmm
              토성 .mmm 4월 4 2016 15 : 38
              +1
              제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
              백만 명 70 명 350 달러 X 년 20 주 = 연간 0,5 조

              70 천만 명이 미국 전체 노동 인구이며 약 17 만 명이 실업자입니다.
              우크라이나에서 Maidan은 100 만에 적합했습니다.
              1. 블랙 모코 나
                블랙 모코 나 4월 4 2016 22 : 52
                0
                미국 노동 통계국 (US Bureau of Labor Statistics) [7]의 추정에 따르면, 2008 년 153 월 현재, 374 명 또는 000 %가 경제적으로 활동적이었다 (51,12 명이 일자리를 가졌다)
            3. 블랙 모코 나
              블랙 모코 나 4월 4 2016 22 : 51
              0
              20 * 7 = 140
              당신은 그 해에 모두 다른 주 수로 생각하지 않습니까? wassat
        2. 토성 .mmm
          토성 .mmm 4월 4 2016 14 : 35
          0
          제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
          미국의 실업 수당은 연봉의 60 % - 주당 평균 350 달러입니다.

          2016 년 마지막 급여에서 46-49까지의 수당은 주마다 다릅니다. 매사추세츠에서 가장 높은 금액은 $ 335, 푸에르토 리코를 제외한 미시시피에서 가장 낮은 금액은 $ 163이므로 평균 250을 얻습니다.
          이 기간이 끝날 무렵, 약 40 %가 일자리를 찾지 못하고 생계를 유지하지 못하기 때문에 미국에는 혁명가들을 대적 할만한 자료가 여전히 남아 있습니다.
          1. 산타페
            4월 5 2016 02 : 38
            0
            제품 견적 : saturn.mmm
            2016에서 마지막 급여의 46-49 연도,

            대략 2 / 3
            제품 견적 : saturn.mmm
            실업 수당 17 백만.

            Mikhail, 당신은 진지하게 6-7-8를 일년에 수천 번이나 얻을 수있는 기회가 있다면 누군가가 쉽게 돈을 거절 할 것이라고 생각합니까? 타락한 자들은 20주의 무급 휴가를받습니다. 그리고 종종 현금으로 계속 일합니다. 그게 전부예요.
            1. 토성 .mmm
              토성 .mmm 4월 5 2016 09 : 47
              0
              제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
              마이클, 당신은 그런 식으로 일년에 6-7-8 천명을 얻을 수있는 기회가 있다면 누군가가 쉽게 돈을 포기할 것이라고 진지하게 생각하십니까?

              그들은 공짜를 거의 포기하지 않으며, 매년 6-8 천 명에 달하는 사람들은 10 명을 더 유혹하고 있습니다. 게다가 이념적 요소를 버릴 필요가 없습니다. 항상 불만족하는 사람들이 있고 그들 중 몇 명은 없습니다. 누군가는 불법 사냥을 위해 총을 들고 누군가가 지정되지 않은 장소에서의 낚시 등
              기사의 함대에 대해 모든 것을 올바르게 표현했습니다.
    2. 산타페
      4월 4 2016 08 : 05
      +8
      제품 견적 : Serg65
      시리아에서 러시아가 동맹군을 죽일 때 가장 강력한 6 함대는 미국의 함대를 어떻게 만들었습니까?

      페르시아만과 중동의 감독 석유 공급 경로

      결과적으로, 미국의 휘발유는 3 배 떨어졌고, 2 월까지 1,55에 도달했습니다 ... 갤런 당 1,7 달러 (4 리터)

      시리아에서 VKS가 가동되기 시작하면서 가솔린은 러시아에서 어떻게 가격이 하락 했습니까?
      1. Serg65
        Serg65 4월 4 2016 08 : 15
        +1
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        결과적으로, 미국의 휘발유는 3 배 떨어졌고, 2 월까지 1,55에 도달했습니다 ... 갤런 당 1,7 달러 (4 리터)

        배럴당 12 $로 석유를 사면 싼 것이 아닌가?
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        시리아에서 VKS가 가동되기 시작하면서 가솔린은 러시아에서 어떻게 가격이 하락 했습니까?

        러시아는 "지옥 전쟁"과 모호한 거래를하지 않는다
        1. 산타페
          4월 4 2016 08 : 31
          +2
          제품 견적 : Serg65
          러시아는 "지옥 전쟁"과 모호한 거래를하지 않는다

          일반적으로 러시아 연방은 석유를 생산한다.

          하루 10 만 배럴 - 세계에서 두 번째 수출국
          제품 견적 : Serg65
          배럴당 12 $로 석유를 사면 싼 것이 아닌가?

          그리고 왜 여섯 번째 함대가 궁금 하군요.
          1. Serg65
            Serg65 4월 4 2016 09 : 27
            +2
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            그리고 왜 여섯 번째 함대가 궁금 하군요.

            자, 6 함대가 시리아를 망치고 석유 밀수를 확보하기 위해 필요하다는 사실은 의심의 여지가 없습니다. 나는 왜 가장 강력한 6 함대가 미국 지하 사업의 파괴에 약한 러시아 해군을 반대하지 않았는지 궁금합니까 ???
            1. mav1971
              mav1971 4월 4 2016 21 : 35
              +1
              제품 견적 : Serg65
              제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
              그리고 왜 여섯 번째 함대가 궁금 하군요.

              자, 6 함대가 시리아를 망치고 석유 밀수를 확보하기 위해 필요하다는 사실은 의심의 여지가 없습니다. 나는 왜 가장 강력한 6 함대가 미국 지하 사업의 파괴에 약한 러시아 해군을 반대하지 않았는지 궁금합니까 ???


              밀수입 - 재미있는 인물 - 하루 100 수천 배럴의 하루가있었습니다.
              이것을 하루 80 배럴의 생산량과 비교하십시오. 이것은 0.12 % by volume입니다.

              미국의 일일 석유 소비량 - 20 만 배럴. 같은 Turetchina 0.7 - 원칙적으로,이 밀수입은 그녀에게 나쁘지 않습니다. 그러나 그녀를 위해조차 근본적이지 않다.
      2. 크로노스 07
        크로노스 07 4월 4 2016 08 : 55
        0
        미국의 일반 가스 갤런 당 평균 가격은 현재 1,74 달러로 2009 년 1,50 월 이후 가장 저렴합니다. 현재 미국의 9 개 주유소 중 2016 곳에서 갤런으로 XNUMX 달러 이하의 연료를 판매하고 있습니다.
        1. 연산자
          연산자 4월 4 2016 09 : 59
          +1
          미국의 리터 리터는 이제 40 센트, 러시아에서는 50 센트입니다.
      3. 교수
        교수 4월 4 2016 09 : 51
        0
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        결과적으로, 미국의 휘발유는 3 배 떨어졌고, 2 월까지 1,55에 도달했습니다 ... 갤런 당 1,7 달러 (4 리터)

        시리아에서 VKS가 가동되기 시작하면서 가솔린은 러시아에서 어떻게 가격이 하락 했습니까?

        올렉, 이것은 낮은 타격입니다. 해군의 테마에서 벗어나지 마십시오.

        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        일반적으로 러시아 연방은 석유를 생산한다.

        단지 채굴 된 것이 아니라 기록적인 양으로 채굴되어 마을 이전에는 보지 못했습니다. 3 월에 그 독을 발췌 해.

        주제에서 벗어나지 마십시오. 기사 "플러스". 좋은
        1. Андрей77
          Андрей77 4월 4 2016 11 : 33
          +1
          올레그는 이미 벨트 아래를 이길 것을 주저하지 않고 해군 테마에 대한 그의 주장은 끝났습니다.
        2. bmv04636
          bmv04636 4월 4 2016 11 : 37
          +1
          교수가 쇄빙선 함대를 비교해 봅시다. 그리고 그것이 비교하는 것이지만
        3. 토성 .mmm
          토성 .mmm 4월 4 2016 12 : 16
          0
          인용구 : 교수
          올렉, 이것은 낮은 타격입니다. 해군의 테마에서 벗어나지 마십시오.

          이스라엘에서는 휘발유가 얼마입니까?
          인용구 : 교수
          단지 채굴 된 것이 아니라 기록적인 양으로 채굴되어 마을 이전에는 보지 못했습니다. 3 월에 그 독을 발췌 해.

          미국보다 얼마나 더?
      4. 연산자
        연산자 4월 4 2016 09 : 56
        -1
        기본적인 질문은-석유 공급을 통제하는 미국의 AUG가 페르시아만으로부터 얼마나 떨어져 있는가?

        통제 문제는-페르시아만으로부터 시리아의 러시아 공군과 해저, 카 스피어 플로 틸라 (러시아 해군의 모든 기존 및 건설중인 MRC를 강로를 따라 재배치 할 수있는)와 어느 정도 거리에 있는가?

        수사학적인 질문-이라크,이란, 사우디 아라비아, 쿠웨이트, 카타르, 아랍 에미리트 연합, 오만 등 지구에서 가장 큰 추출 지역의 에너지 공급을 누가 통제 하는가?
      5. 토성 .mmm
        토성 .mmm 4월 4 2016 11 : 41
        0
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        시리아에서 VKS가 가동되기 시작하면서 가솔린은 러시아에서 어떻게 가격이 하락 했습니까?

        러시아에서는 0,53 년 0,6 월 28.03.2016 일 기준으로 휘발유의 리터당 리터당 XNUMX 달러와 리터당 미화 XNUMX 달러의 비용이 들기 때문에 러시아에서는 휘발유가 더 저렴합니다.
        1,7은 가스 가격으로 리터당 0,44 달러이며 러시아에서는 액화 가스의 경우 리터당 0,25 달러입니다.
      6. bddrus
        bddrus 4월 8 2016 14 : 34
        0
        물론 달러로
    3. oblako
      oblako 4월 4 2016 11 : 26
      0
      나는 확실히 해군의 평신도이지만 ... 미국 규모의 항공 모함은 고통스럽고 유혹적인 표적이며, 대전차 무기의 존재로 탱크의 이점을 보완하는 지상 전투의 논리가 물에서는 작동하지 않는다고 생각합니다. 그리고 힘이 비용 효율성 기준에 따라 상관 관계가 있다면, 방어 과제는 더 적은 자원으로 해결 될 수 있고 해결되어야하며, 실습에서 알 수 있듯이 해결되고 있습니다.
      항공기를 운반하는 선박의 경우 생존 성을 위해 더 작은 선박을 보유하는 것이 더 합리적이며, 적은 양의 항공기 (10-15 대)가있는 여러 선박은 해결되는 작업 측면에서 보편적이지 않을 수도 있습니다. (AWACS, 지상 공격기, 방 공기 등) 물론 이것은 여전히 ​​더 비쌉니다. 이미 존재하는 적의 우월성과 "대형"항공 모함의 단점이 분명한 대형 항공 모함에 투자 할 가치가 있습니까? 이것은 "보병-소파-선원"이라고 큰 소리로 생각하는 것입니다.) 진짜 선원은 "조정"할 것입니다.
  • alex-712
    alex-712 4월 4 2016 07 : 39
    +1
    친구는 모든 것을 올바르게 설명했지만 좋은 함대를 가지고 있지만 단위가 거의 없지만 바다에 갈 때의 긴급함을 기억하면서 우리는 극소수의 사람들을 만났고 기지에 서서 지속적으로 연안 해역의 협상을 들었습니다.
  • 연산자
    연산자 4월 4 2016 07 : 58
    -6
    미국 전체 차량은 9에서 12까지 항공 모함에 기반합니다. 침몰 한 상태에서 다른 모든 미국 함선은 최소한 1000에서 2000km까지 지상 기반 항공의 전투 반경을 벗어나 긴 끈으로 묶을 수 있습니다. 이 구역에서는 1600 km (기존 탄두 포함)에서 2500 km (특수 탄두 포함)까지 비행 범위를 가진 크루즈 미사일이 장착 된 디젤 잠수함이 작동합니다.

    러시아와 중국이 통제하는 유라시아 대륙 영토에서 2600에서 4500km 떨어진 거리에서 미 해군이 해상에서 할 일은 자체 사업입니다. 열핵 탄두와 함께 탄도 미사일을 사용하려고하면 훨씬 더 많은 지상 기반 ICBM을 발사하는 형태의 응답을 받게됩니다.

    또한 원거리 기동 탄두가 장착 된 최대 2500 km 범위 및 최대 10 분의 비행 시간을 가진 중거리 해상 탄도 미사일 배치에 대한 계약상의 금지가 없음을 기억하는 것이 유용합니다. 항공 모함은 작은 표면과 수중 (상승 후 발사) 선박이 될 수 있습니다.

    미국과 러시아 및 / 또는 중국 간의 직접적인 충돌이없는 지역 분쟁도 마찬가지입니다. 예를 들어 러시아 공군 및 해군 기지가 시리아에 배치 되 자마자 미국 AUG는 Su-34와 Calibre KR의 비행 반경 내에서 바람에 의해 날아갔습니다. 중국이 수많은 인공 섬, 즉 "침몰 할 수없는 항공 모함"을 버리고 나서 태평양에서도 똑같은 상황이 발생했습니다.

    추신 : 해수면의 무선 대비 표적에 대한 KR / BR의 악명 높은 외부 표적 지정은 모든 항공기, 비행중인 순항 미사일 및 OUT-29km의 탄도 미사일, 코르벳 등급 이상의 수상 선박의 탐지 범위를 갖춘 지상 레이더 6B3000 "컨테이너"를 사용하여 해결됩니다. 6000km 및 주문 AUG / KUG-9000km. 동시에, 수평선 너머 레이더의 감쇠 파는 스텔스 기술에 크게 무관심합니다.
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 4월 4 2016 09 : 26
      +1
      제품 견적 : 운영자
      침몰 한 상태에서 다른 모든 미국 함선은 최소한 1000 ~ 2000km의 지상 항공의 전투 반경을 벗어나 긴 끈으로 묶을 수 있습니다.

      그리고 당신은 가죽 끈에 사과를 유지합니까?
      1. 연산자
        연산자 4월 4 2016 10 : 02
        -4
        그리고 긴 가죽 끈을 가진 미국 핵 잠수함의 경우 러시아 ICBM이 있습니다.
        1. Vadim237
          Vadim237 4월 4 2016 11 : 12
          +2
          오직 잠수함들만이 우리보다 열등하지 않고 ICBM을 능가하는 ICBM을 가지고 있습니다.
          1. 연산자
            연산자 4월 4 2016 11 : 52
            -2
            그리고 SLBM (핵 잠수함의 소위 ICBM)을 8000 km (평균 SLBM의 평균 범위)보다 러시아 국경에 더 가깝게 만드는 것은 무엇입니까?
            1. Stirbjorn
              Stirbjorn 4월 4 2016 12 : 36
              0
              도대체 ICBM을 어떻게 조롱해야합니까? 내가 당신을 올바르게 이해 했습니까? -ICBM 대륙간 탄도 미사일
              1. 연산자
                연산자 4월 4 2016 12 : 52
                -1
                ICBM은 잠수함에서 SLBM을 발사 할 때 보복 파업에 사용됩니다. SLBM이없는 핵 잠수함 자체는 그 누구에게도 관심이 없습니다.
    2. 디머 블라디머
      디머 블라디머 4월 4 2016 11 : 42
      +6
      제품 견적 : 운영자
      러시아의 항공 및 해군 기지가 시리아에 위치하자마자 미국 AUG는 Su-34와 KR "Caliber"의 비행 반경 내에서 바람에 의해 날아갔습니다.


      무슨 말도 안되니?
  • 쿠드 레브 크
    쿠드 레브 크 4월 4 2016 08 : 08
    +1
    우리는 모두 전략가이자 전술가입니다! 러시아는 200 년 동안 해상에서 승리하지 못했지만, 그러한 작은 함대조차도 공격을 억제하는 요소 인 주요 기능을 수행합니다! 일종의 균형-아직 우리에게 유리하지 않습니까!? "히틀러가 1172 대의 잠수함을 보유했다"는 말은 사실이 아니라 독일이 전쟁 기간 동안 (소련 17 대에서) 많은 배를 만들었다 고 말하는 것이 더 정확할 것입니다. 히틀러는 57 척 (!)의 배로 전쟁을 시작했는데 그중 36 척은 해상으로 향했지만 "스탈린 그라드에서 6 군의 성공에 대해"연설에서 그는 전쟁이 시작될 때 배가 적어도 300 척이 있었다고 말했습니다. 무릎과 WB와 미국! 그리고 불행히도 이것은 2 MV에서 진정한 진실입니다. 잠수함은 34 만 톤의 연합군 선박과 선박을 침몰 시켰습니다. 소련! 하지만 저자는 가장 강력한 항공 모함 인 크리미아를 목록에 포함시키는 것을 잊었습니다! 이 공격 "항공 모함"을 통해 어떤 일이 발생하면 전략적 항공 군과 전략 미사일 부대의 공격 단지 배치 가능성에 의해 유럽, 동부 및 아프리카 전역에 걸쳐 적도까지 "보복 공격"을 전달할 수 있습니다! 그래서 고철을 받아 들일 때 "스크랩"무게로 배의 철분 만 "무게 측정"하는 것은 어리석은 일입니까?
  • sevtrash
    sevtrash 4월 4 2016 08 : 09
    0
    이것은 아마도 불완전한 비교 일 것입니다. 그리고 함대의 보조 장치는 어떻습니까? 그들의 존재, 상태? 해군 기지의 상태, 전투 유닛의 서비스 / 공급뿐만 아니라 선원과 그 가족을위한 레크리에이션 및 엔터테인먼트를 포함한 삶의 요구를 제공 할 수있는 능력을 고려해야합니다.
    그럼에도 불구하고 개발 프로그램, R & D, 새로운 위협에 대한 대응, 군대의 다른 부서와의 상호 작용 등을 포함하여 함대의 높은 수준의 조직 지원
    그러나 여전히-나중에 야 그리고 가장 중요한 것은 경제 상태입니다. 다른 모든 것이 중요하지만 부차적입니다.
  • DM51
    DM51 4월 4 2016 08 : 19
    +4
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    제품 견적 : Serg65
    미안하지만, 왜 잃어 버렸어?

    대서양을위한 전투 - 독일인은 배가 충분하지 않았기 때문에

    올레그, 독일인들은 소련과의 전쟁에 참여했기 때문에 대서양과의 전쟁에서 패배했습니다. 소련과의 전쟁에서 모든 인적 자원과 물자를 가져 왔습니다. 군인의 영웅 력과 체력 덕분에, 특히 전쟁 초기에 우리 직원의 명령에 큰 오해가 있었을 때 우리는 능선을 무너 뜨 렸습니다. 나치 독일, 히틀러가 영국에 대항하여 조국을 강타한 모든 힘을 사용했다면 독일 군대가 런던에 서 있었기 때문에 대서양을 상대로 싸울 필요가 없습니다.
    1. 산타페
      4월 4 2016 08 : 34
      -1
      제품 견적 : DM51
      올렉 (Oleg), 독일인들은 대서양을위한 전투에서 패했습니다. 소련과의 전쟁에 참여했기 때문입니다. 소련과의 전쟁에서 모든 인간적, 물질적 자원을 빼앗아 갔고, 군인들의 영웅주의와 탄력성 덕택입니다.

      이것이 어떻게 간단한 사실을 취소하는지 : 배가 부족한 상태 다. 기금은 불가피한 패배가되어야한다.

      필요한 모든 자원이 사라진 또 다른 질문이 있습니다. 동부 쪽 정면에 보냈다.
  • DM51
    DM51 4월 4 2016 08 : 51
    +3
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    제품 견적 : Serg65
    시리아에서 러시아가 동맹군을 죽일 때 가장 강력한 6 함대는 미국의 함대를 어떻게 만들었습니까?

    페르시아만과 중동의 감독 석유 공급 경로

    결과적으로, 미국의 휘발유는 3 배 떨어졌고, 2 월까지 1,55에 도달했습니다 ... 갤런 당 1,7 달러 (4 리터)

    시리아에서 VKS가 가동되기 시작하면서 가솔린은 러시아에서 어떻게 가격이 하락 했습니까?

    미국 6 대 함대의 행동으로 인해 유가가 하락했다고 진지하게 생각하십니까?!웃음. 누군가가 결정했기 때문에 유가가 떨어졌고, 우리의 휘발유는 점점 비싸지고 있습니다. 누군가가 돈을 잃고 싶지 않고 국내 시장으로 인한 외부 시장의 이익 손실을 보상하기 때문에 정부가 자제하지 않는 이유는 또 다른 문제입니다.
  • kapitan281271
    kapitan281271 4월 4 2016 08 : 54
    +8
    극단적 인 경우이지만 Bravura 연설을 제외하고는 Oleg와 완전히 동의합니다. 시리아 주변에는 화려 함이 너무 많아서 날 수있는 거의 모든 것을 수집했습니다. Varyag는 모든 구멍에서 Slava를 바꾸기 위해 태평양 함대에서 쫓겨났습니다. 기적은 일어나지 않습니다. 강력한 함대는 강력한 경제입니다. 그리고 Slavskys, Kosygins, Ustinovs 대신에 강력한 해양 함대의 Manturovs, Dvorkovichs, Ulyukayevs가 있습니다. 우리 나라의 함대가 가장 강력하지는 않지만 가장 강력한 함대 중 하나 였을 때 태어난 것이 유감입니다. 분명히 운명이 아닙니다. 지금까지이 사이트에있는 사람들도 독일군을 비틀고 공급되지 않은 터빈을 중국 터빈으로 교체하는 방법을 열정적으로 말하는 "독일 안녕"과 같은 기사를 쓰는 것을 부끄러워하지 않습니다. ATTENTION은 우리 자신이 아닌 중국 터빈으로 우리가 말하는 함대를 매우 자랑스럽게 생각합니다.
    1. 넥서스
      넥서스 4월 4 2016 11 : 57
      +1
      제품 견적 : kapitan281271
      극단적 인 경우이지만, 나는 브라 브 라우 어 연설을 제외하고 올렉과 완전히 동의합니다.

      지난 5 ~ 6 년 동안 러시아 함대는 지난 20 년보다 더 많은 선박과 잠수함을 수용했습니다. 러시아 국경의 길이 (2014 년 크림 반도 합병 제외)는 60km입니다! 미국 국경의 길이는 932km이며 해상 ​​경계선이 그 길이의 대부분을 차지하며, 이는 미국이 더 강력한 해군을 보유한 이유를 설명합니다.
      1. Vadim237
        Vadim237 4월 4 2016 12 : 51
        +1
        과거 5-6 년 동안, 러시아 함대는 이전 20 년보다 많은 배와 잠수함을 받았다. - 그리고 70 - 80이라는 새로운 선박은 보조 선박 및 보트입니다.
        1. 넥서스
          넥서스 4월 4 2016 13 : 01
          +1
          제품 견적 : Vadim237
          과거 5-6 년 동안, 러시아 함대는 이전 20 년보다 많은 배와 잠수함을 받았다. - 그리고 70 - 80이라는 새로운 선박은 보조 선박 및 보트입니다.

          그리고 그 전에 보조물과 보트는 특별히 세워지지 않았습니다 ...
        2. Alex_59
          Alex_59 4월 4 2016 13 : 20
          +1
          제품 견적 : Vadim237
          그리고이 새로운 선박의 70 - 80 비율은 보조 선박과 보트입니다.

          그리고 이것은 항상 저를 매료 시켰습니다. 우리는 일종의 "보조"법원을 무시합니다. 항공 모함을주세요! 함대는 지원에서 말할 수 있고 시작합니다. 그들은 항상 도우미를 좋아하지 않았으며 XNUMX 차 세계 대전 전날에는 쓸모없는 지뢰 찾기와 순찰 관뿐만 아니라 전혀하지 않았습니다. 구축함이있는 순양함을 우리에게 제공하십시오. 결과적으로 Seiners는 싸웠습니다. 또는 "Komsomolets"또는 "Kursk"가 가라 앉으면 전체 구조 "보조"가 찢어지고 상업 운송에 참여하는 것으로 밝혀졌습니다. 모피 코트를 입으려면 먼저 팬티를 입어야합니다. 보조 함대를 만들게하면 접근 방식이 매우 정확합니다!
  • S_Baykala
    S_Baykala 4월 4 2016 09 : 25
    +1
    Amerovsky 함대가 날카롭게되어 세계의 바다에 대한 협박과 지배의 수단으로 만들어 졌던 것 같습니다. 이것은이 도구 (세계에서 가장 강력한 것, 심지어 가장 강력한 무화과, 군대, 항공기 및 함대)의 도움으로 기생충과 침략 국가가되어 전 세계의 모든 지역에서 직간접 적으로 불안정성을 유발합니다. 지불 수단의 모든 국가에 대한 단일의 우세 - 녹색 종이. 군대와 해군에 의해 안정성이 정확하게 유지됩니다. 그러나 직접적인 군사 충돌을 위해 그들은 (우리의 이해에서) 창조되지 않았다. 오히려 그것들은 창조되었지만 그것은 부차적 인 목표였습니다. 왜냐하면 그들은 매우 비싸기 때문입니다. 그리고 그들의 손실은 손실이 전혀 없거나 전혀 없기 때문에 발생합니다. 그러나 이라크, 리비아, 시리아 등 기술적으로 부족한 국가들과의 충돌에서만 그러한 상황이 가능하다. 그들은 중국과 우리와의 직접적인 충돌로 올라가지 않을 것입니다. 그들은 근육을 덜컥 덜컥 울리고 연결과 영장을 힘차게 걷습니다. 그들은 심지어 파울 직전에 고립 된 충돌 사례를 감당할 수 있습니다. 그러나 우리 함대 및 군대와의 직접적인 충돌로 인한 손실은 용납 될 수 없습니다. 다른 응답이없는 국가 나 주를 구부리거나 위협하는 것이 훨씬 쉽고 효과적입니다.
    우리 함대는 다른 일, 즉 우리주의 방어를 위해 날카롭게됩니다. 그리고 여기에 그는 지상군과 항공기와 상호 작용하며, 그들의 영향력 아래에서 여러 차례 효과가 증가합니다. 왜이 항공 모함에 대해 - 미안, 잘 모르겠다. 어려운 일이 아니라도 계몽.
    추신 : 나는 핵무기를 전혀 가장 강력한 논쟁으로 생각하지 않는다. 그의 마음 속에있는 아메로 스키 해군 사령관은 중국이나 러시아에 대한 적대감을 발동시키지 않을 것입니다 (특히이 미친 러시아 인 웃음 ) 승리의 결과로이기는 함대는 (가능하다면) 등록 항 (registry of port)없이받을 수 있다는 것을 거의 확실히 알고있다.
    hi
  • DM51
    DM51 4월 4 2016 09 : 25
    +5
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    제품 견적 : DM51
    올렉 (Oleg), 독일인들은 대서양을위한 전투에서 패했습니다. 소련과의 전쟁에 참여했기 때문입니다. 소련과의 전쟁에서 모든 인간적, 물질적 자원을 빼앗아 갔고, 군인들의 영웅주의와 탄력성 덕택입니다.

    이것이 어떻게 간단한 사실을 취소하는지 : 배가 부족한 상태 다. 기금은 불가피한 패배가되어야한다.

    필요한 모든 자원이 사라진 또 다른 질문이 있습니다. 동부 쪽 정면에 보냈다.

    동부 전선이 아니었다면 독일이 전쟁을 정복하지 않았고 독일 함대가 XNUMX 차적인 역할을했다는 사실은 히틀러의 모든 것이 조국의 광대 한 곳에서 결정되었으므로 실제로는 당신에게 도달 할 수 없습니까?
  • 넥서스
    넥서스 4월 4 2016 09 : 31
    +7
    우리의 "소파 전문가"가 가장 좋아하는 직업은 러시아와 미국의 함대의 잠재력을 의도적으로 무의미하게 비교 한 것입니다. 러시아와 중국의 해군 군비 분야에서의 성장 지연과 관련해 미국의 명령에 대한 우려에 대해 "팸퍼스 (pampers)"및 정기 기사의 언급보다는 더 이상 의미가 없다. 누적 된 잠재력은 너무나 커서 미국의 제독 님들은 세기 중반이 될 때까지 "교량을 오르지 못할"수 있습니다.

    이 기사는 본질적으로 아무 것도 아니다. 대륙의 힘과 바다에서 자란 회색 암말의 힘을 비교하라. 교리는 매트리스가 다르며 우리는 우선 토지 구성 요소, 전략적 미사일 부대 등을 강화하고있다. 대양 함대를 공중으로 필요로하는 국방 기금의 대부분은 미국 함대에 정확하게 투자된다.
    이 기사는 어리 석고 유익하지 못하다. 저자의 미국 무기의 영광에 대한 칭찬은 듣기가 지루하다. 왜냐하면 더 자주 그들은 단순히 칭찬에 불과하기 때문이다.
  • 이블 리온
    이블 리온 4월 4 2016 09 : 38
    -3
    RVSN이 모든 것은 상관하지 않습니다.
    1. Андрей77
      Андрей77 4월 4 2016 11 : 35
      0
      전략적 미사일 부대의 전투 사용을 기다리는 데 오랜 시간이 걸렸습니다 ... 그러나 기사를 작성해야합니다. :)
    2. Vadim237
      Vadim237 4월 4 2016 13 : 03
      +1
      ICBM 만 해상 함대처럼 이동 표적을 파괴하려는 것이 아니며 핵탄두를 장착 한 순항 미사일은 미국 함대의 항공 방어 및 미사일 방어를 통과하지 못할 수 있습니다.이 지역은 매년 개선되고 있기 때문에 그들의 함대는 우리에게 매우 심각합니다 하나의 버크 구축함에 대한 예로서 위협은 가설 적으로 50 대의 순항 미사일과 75 대의 구축함이있는 수의 항공 방어 및 미사일 방어 미사일을 배치하는 것이 가능하다.
      1. 연산자
        연산자 4월 4 2016 13 : 54
        +1
        물론 사과드립니다. 그러나 귀하의 논리에 따라 CR이 하나씩 선박에 도달하지 않으며 (Aegis는 wunderwafer입니다) CR은 우리의 육상 물체에 충돌합니다 (C-300 / C-400는 폐기 된 쓰레기입니다). ?

        바다와 같은 테이블 표면의 무선 범위에있는 고 대비 선박은 우리의 육상, 항공 및 해상 CR (일반적으로 RTO는 이상적인 모바일 플랫폼-저렴하고 화를냅니다)에 의해 타격을받으며 모든 CR은 심각하게 격추 될 것입니다 C-300 / C-400 및 기타 중거리 및 단거리 시스템의 계층 형 항공 방어 시스템으로 덮인 위장 물체에 접근하고 있습니까?

        다시 한번-ICBM과 SLBM은 적의 자신 (군사 산업 단지, 인프라, 동원 파열)을 공격하도록 설계되었으며, 그의 고급 공격 수단이 아닙니다. 중거리 크루즈와 탄도 미사일이 있기 때문입니다.
        1. Андрей77
          Андрей77 4월 4 2016 15 : 12
          0
          순항 미사일은 미국에 도착 / 도착하지 않습니다. 자신을 속일 필요가 없습니다.
          1. Vadim237
            Vadim237 4월 4 2016 17 : 05
            0
            탄두는 미국과 그 기지로 바로 날아갈 것입니다.
        2. Vadim237
          Vadim237 4월 4 2016 17 : 04
          0
          Ajis 및 항공 방어 시스템 및 전투기 커버 항공기, 항공 모함 구성의 경우 아음속 순항 미사일을 타격하는 것이 어렵지 않으며, 항공 방어 시스템의 경우 C 300 및 C 400조차도 우리 영토에서 저 비행 순항 미사일을 동반하고 파괴하기가 어렵습니다. 매우 복잡한 구릉지 대와 산악 지형을 고려할 때
          1. 연산자
            연산자 4월 4 2016 18 : 20
            -1
            A-50 AWACS 항공기에서 그리고 심지어 우리 영토 / 해역에서 임의로 저공 비행하는 Tomahawks를 감지하는 데 어려움이 있습니까?
            1. Vadim237
              Vadim237 4월 4 2016 21 : 16
              0
              항공기 AWACS는 대공 미사일을 위해 비행 크루즈 미사일을 밝힐 수 없습니다. 미사일 헤드와 지상 레이더는 지형 뒤에 날개 달린 것을 보이지 않기 때문에 대공 미사일을 직접 제어해야합니다. 수면 위의 모든 것이 훨씬 간단합니다.
              1. 연산자
                연산자 4월 4 2016 23 : 16
                -1
                항공기 AWACS는 아무것도 강조하지 않고 표적의 좌표를 결정하고 실시간으로 정보를 전송하여 미사일을 발사하고 무선 명령이 GOS 미사일에 의해 점령 될 때까지 그들을 조종하는 대공 미사일 시스템에 전달합니다.
            2. mav1971
              mav1971 4월 4 2016 21 : 52
              0
              제품 견적 : 운영자
              A-50 AWACS 항공기에서 그리고 심지어 우리 영토 / 해역에서 임의로 저공 비행하는 Tomahawks를 감지하는 데 어려움이 있습니까?


              네가 300-400 로켓 구름을 발견했다. 그러면 뭐야?

              최소한 우리는 12 작품을 주문할 수 있습니다.
              그들은 200 킬로미터의 거리에서 발견한다.
              지침은 10 전투기에서만 수행 할 수 있습니다.
              발사 명령과 표적 명칭이 А-50 (소위 네트워크 중심)에서 나온 모든 종류의 방공 미사일 시스템을위한 제어 시스템은 존재하지 않는다.
              1. KaPToC
                KaPToC 4월 4 2016 22 : 41
                -1
                미 해군이 해안에 큰 무리를 집중시킬 때, 활발한 빵이 날아갈 것입니다.
              2. 연산자
                연산자 4월 4 2016 23 : 20
                -1
                항공기 AWACS는 아무것도 제어하지 않습니다. 목표물의 좌표 만 결정하고 전투기와 공중 방어 시스템간에 목표를 분배하기 위해 공중 방어를 위해 지상 센터로 전송합니다.

                AWACS와 지상 센터 사이의 통신 채널은 100 퍼센트로 해결되었습니다.

                유도 전투기와 방공 미사일은 지휘 센터를 운반합니다.
                1. Vadim237
                  Vadim237 4월 5 2016 01 : 40
                  0
                  지상의 레이더에 표적 (유람선 미사일)이 날아 다닐 때 지상에있는 레이더에는 보이지 않는 레이더 미사일을 조종 할 수있는 세계의 시스템은 없으며 레이더가 보이지 않으면 조명이없고 조명이없는 경우 대공 미사일에 능동적 귀환 헤드, 지상 3-4 미터 높이의 계곡에서 유람선 미사일이 있어도 미사일 발사가 없을 것입니다.
                  1. 연산자
                    연산자 4월 5 2016 08 : 12
                    -1
                    평평한 육지 표면을 비행하는 순항 미사일의 최소 고도는 15-20 미터입니다. 그렇지 않으면 엔진에서 제트로 인해 발생하는 먼지가 로켓을 가리게됩니다.
                    거친 지형 위에서 장애물 높이의 변화에 ​​대한 미사일 제어 시스템의 제한된 반응 시간으로 인해 최소 비행 고도가 두 배 또는 세 배가됩니다.

                    AWACS의 측면에서 SAM으로의 좌표 및 CR의 움직임 벡터의 전달의 경우, 대공 미사일은 방공 레이더에 의한 목표를 추적하지 않고 목적을 위해 회의의 계산 지점을 목표로합니다.
                    필요한 경우 대공 미사일은 상반 구에서 저공 비행 대상을 공격하여 호에서 날아갑니다.
                    1. Vadim237
                      Vadim237 4월 5 2016 18 : 21
                      0
                      "그렇지 않으면 엔진에서 제트에 의해 발생하는 먼지가 로켓을 가릴 수 있습니다." 4 미터 높이에서 초당 280 미터의 속도 (먼지가 많은 선반)는 동화처럼 보이며 먼지가 많은 선반에있는 누군가가 그것을 보게 될 것입니다.
                      "AWACS에서 방공 미사일 시스템으로 CD의 좌표 및 운동 벡터를 전송하는 경우 대공 미사일은 방공 시스템 레이더에 의해 목표물을 추적하지 않고 목표와 계산 된 만남 지점으로 안내됩니다." AWACS 항공기의 관측 반경은 250km에 불과합니다. 미사일을 감지합니다. 그러나 목표물을 강조 표시하고 대공 미사일을 지시 할 수 없습니다. 순항 미사일이 날아갈 협곡과 바위에서 만나는이 설계 지점은 무엇입니까? -그러한 조건에서는 전투기 나 요격기의 로켓 만이 목표물을 타격 할 수 있음을 인정해야합니다.
                      1. 연산자
                        연산자 4월 5 2016 18 : 36
                        -1
                        Google은 수면 위의 10-15 미터 고도에서 제트 항공기 비행 비디오를 제공합니다. 그 뒤에 제트 엔진으로 같은 높이로 수면이 뻗어 있습니다.

                        다시 한 번 AWACS는 조명을 비추 지 않고 소위 외부 목표 지정을 구현합니다. "Ale, SAM, 목표 비행의 좌표와 방향을 전송합니다." 방공 미사일 시스템은 자체 컴퓨터를 사용하여 표적과의 만남 지점 (미사일 시커의 표적 포착)을 계산하고이 지점 방향으로 원호 궤도를 따라 미사일을 발사합니다.
                        미사일 발사기가 기동하기 시작하면 DRLO는 새로운 좌표와 방향을 항공 방어 시스템으로 전송하고, 항공 방어 미사일 시스템은 새로운 점을 계산하여 미사일에 전송하는 등 미사일 추적자가 목표를 잡을 때까지 계속합니다.
                        그런 다음 방공 시스템이 새 대상으로 전환됩니다. 현대의 방공 시스템은 여러 목적으로 동시에 여러 미사일을 동시에 제어 할 수 있습니다.

                        SAM 시스템은 주변 지역의 지형 (소위 디지털 맵)을 알고 있으므로 계산 지점은 예를 들어 산맥의 두께가 아닌 공역에서 결정됩니다.
  • 데르 푸흐
    데르 푸흐 4월 4 2016 09 : 46
    -2
    미국과 비교했을 때 이미 많은 의견이있었습니다. 함대가없고 흔들리는 그림자 일뿐입니다. 물론, 우리와 같은 것들이 필요하지는 않지만, 우선 순위는 같지 않지만 몇 가지 일을해야합니다. !!!-그런 책을 읽고 고양이 눈물이 있지만 페트 나치 너는 처음부터 다시 시작한다는 사실을 깨닫는 것이 부끄러운 일입니다. 충분한 시간 만 있다면
  • 그레이 조조
    그레이 조조 4월 4 2016 10 : 06
    +1
    "정직하게 물어 보자. 쓰시마는 어떤 심각한 군사적 결과를 가져 왔는가? 일본인은 모스크바에 도착 했는가? 아니, 그게 전체 대답이다. 크림 전쟁 중 세 바스 토폴 일부가 손실되고 XNUMX 차 세계 대전 중 다시 점령 된 것과 같다.이 모든 것들은 다음과 같다. 거대한 토지 권력을위한 아주 사소하고 사소한 문제. "
    전쟁은 정치의 연속이며
    러일 전쟁에서의 패배는 1905 년 러시아 혁명의 첫 번째 결정을 크게 결정했다. 태평양 함대 상실.
    흑해에 존재의 손실 - 크림에있는 세 바스 토폴의 손실.
    제 XNUMX 차 세계 대전 중에 수만 명의 죽은 병사와 전체 파시스트 그룹이 주요 타격 방향으로 코카서스로 옮겨졌습니다. 마이너 에피소드 ....
    1. 산타페
      4월 4 2016 10 : 12
      -1
      제품 견적 : GreyJoJo
      크게 1905 올해의 첫 번째 러시아 혁명을 이끌었다.

      이것들은 이미이 나라의 내부 문제입니다.
      제품 견적 : GreyJoJo
      태평양 함대의 손실.

      그리고 다음은 무엇입니까?
      제품 견적 : GreyJoJo
      흑해에 존재의 손실 - 크림에있는 세 바스 토폴의 손실.

      그리고 무엇을
      1. 크로노스 07
        크로노스 07 4월 4 2016 10 : 51
        0
        그냥 일하고 일하는 대신 사람들을 비난하는 데 문제가 있다고 생각합니다.
      2. 데르 푸흐
        데르 푸흐 4월 4 2016 14 : 40
        -1
        그리고 ... 연회는 다시 일어날 수 있습니다
      3. 데르 푸흐
        데르 푸흐 4월 4 2016 14 : 40
        -1
        그리고 ... 연회는 다시 일어날 수 있습니다
  • bmv04636
    bmv04636 4월 4 2016 10 : 30
    -1
    그리고 쇄빙선 함대와 교수의 비교는 어디에 있습니까?
    1. 크로노스 07
      크로노스 07 4월 4 2016 15 : 29
      0
      나는 러시아가 쇄빙선 함대에 무기를 넣었다는 것을 몰랐다
      1. bmv04636
        bmv04636 4월 5 2016 07 : 13
        0
        "1975 년 초, Agitprop에서 거대한 스캔들이 발생했습니다. 쇄빙선 Arktika의 큰 사진이 Ogonyok 잡지의 표지에 게재되었습니다. 모든 것이 좋지만 모든 종류의 팬들이 사진에서 AK-726 건 마운트를 보았습니다. 그리고 실제로 Arktika 쇄빙 기의 동원 무기는 "76 개의 726-mm 두 대의 AK-630과 XNUMX 개의 XNUMX 연장 AK-XNUMX이 제공되었습니다.이 무기로 Arctic은 주 테스트를 통과했습니다."
      2. bmv04636
        bmv04636 4월 5 2016 07 : 15
        0
        "1975 년 초, Agitprop에서 거대한 스캔들이 발생했습니다. 쇄빙선 Arktika의 큰 사진이 Ogonyok 잡지의 표지에 게재되었습니다. 모든 것이 좋지만 모든 종류의 팬들이 사진에서 AK-726 건 마운트를 보았습니다. 그리고 실제로 Arktika 쇄빙 기의 동원 무기는 "76 개의 726-mm 두 대의 AK-630과 XNUMX 개의 XNUMX 연장 AK-XNUMX이 제공되었습니다.이 무기로 Arctic은 주 테스트를 통과했습니다."
  • DM51
    DM51 4월 4 2016 10 : 46
    +5
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    제품 견적 : GreyJoJo
    크게 1905 올해의 첫 번째 러시아 혁명을 이끌었다.

    이것들은 이미이 나라의 내부 문제입니다.
    제품 견적 : GreyJoJo
    태평양 함대의 손실.

    그리고 다음은 무엇입니까?
    제품 견적 : GreyJoJo
    흑해에 존재의 손실 - 크림에있는 세 바스 토폴의 손실.

    그리고 무엇을

    그건 그렇고, Oleg, 우리 나라의 해군 기지 손실이 중요하지 않다는 논문은 당신이 우주선의 갑옷에 관한 Alexa_59 기사의 첫 번째 부분에서 가져 왔지만 너트를 잘랐지만 소스는 표시하지 않았습니다. 눈짓
    1. Alex_59
      Alex_59 4월 4 2016 12 : 36
      +2
      제품 견적 : DM51
      그건 그렇고, 올레그, 우리 나라에 대한 우리 해군 기지의 손실이 중요하지 않다는 논문, 당신은 Alexa_59 프로 우주선의 기사의 첫 번째 부분에서했다
      너의 부분에 좋지 않다 - 링크는 출처에 주어져야한다.

      우리는 하나님의 종 Oleg Kaptsov를 기꺼이 용서합니다. 웃음
      생각이 건전하고 유용하다면, 인구의 두뇌에있는 원인과 계몽의 이익을 위해서 모든 사람에게 예외는 아닙니다.
    2. Alex_59
      Alex_59 4월 4 2016 12 : 45
      +2
      제품 견적 : DM51
      배의 갑옷에 대해서, 너를 너트로 자른 곳

      그건 그렇고 올렉은 드로잉 보드에 앉아서 새로운 천년기 전함 프로젝트를 그렸습니다. 그리고 나는 그가 성공할 것을 미리 압니다. 그것은 기적적으로 500 mm 갑옷, ijises, 가장 훌륭한 duper 현대 EW에 의해 기적적으로 보호되는 무적의 슈퍼 배가 될 것이고 또한 대량 건설에 저렴하고 적합 할 것입니다. 종이 - 그것은 금속에서 실현 될 수없는 vandervafli조차 모든 것을 견딜 수 있습니다. 그리고 곧 그는 그것을 끝내 공공 전시에 올릴 것입니다. 우리는 혼란에 빠지며 야무를 마실 것입니다. 일반적으로, 상대방은 보복을위한 힘을 축적합니다. 웃음
      1. 드 빈토 레즈
        드 빈토 레즈 4월 4 2016 13 : 11
        0
        알렉스, 당신은 전함이 미국인이라는 것을 잊어 버렸습니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
  • Андрей77
    Андрей77 4월 4 2016 11 : 31
    0
    지난 15 년 동안 러시아 함대는 다목적 핵 잠수함 치타 (프로젝트 971)를 받았습니다.
    --
    올렉은 진정해. "Cheetah"는 평균 수리를 받았으며 두 번째 범주에서 첫 번째 범주로 제거되었습니다.
    1. 토성 .mmm
      토성 .mmm 4월 4 2016 17 : 36
      0
      제품 견적 : Andrey77
      올렉은 진정해. "Cheetah"는 평균 수리를 받았으며 두 번째 범주에서 첫 번째 범주로 제거되었습니다.

      2002 년에 회원이되었으므로 Oleg가 옳습니다.
      지난 15 년 동안 러시아 함대는 다목적 핵 잠수함 치타 (프로젝트 971)를 받았습니다.
      1. Андрей77
        Андрей77 4월 8 2016 09 : 01
        0
        2002 년에 회원이되었으므로 Oleg가 옳습니다.
        --
        나는 당신을 빼지 않을 것입니다. 그. 한 번의 수리없이 14 년? 그런 다음 (부두에서 썩지 않은 경우) 부두에서 풀면 위험합니다. 일반적으로 BS에가는 것에 대해 침묵합니다 ...
  • 연산자
    연산자 4월 4 2016 11 : 35
    -3
    미국 대통령 후보이자 합리 정치인 인 도널드 트럼프 (Donald Trump)는 NATO를 철수하고 중동 및 극동에서 철수하려는 의도를 분명히 밝혔습니다.

    그것은 바다 호송의 호위와 미국의 "대 백색 함대"의 유지를 무의미하게 만들 것입니다. 따라서 우리는 선거 전 XNUMX 개월을 기다려야하고 그 후에야 함대 비교 문제를 논의하는 것이 합리적입니다.
  • bmv04636
    bmv04636 4월 4 2016 11 : 40
    +1
    이스라엘의 교수와 얼마나 많은 휘발유
  • 고치다
    고치다 4월 4 2016 11 : 58
    +1
    사이트는 이미이 문제에 대한 의견을 가지고
  • 이벤 볼프
    이벤 볼프 4월 4 2016 12 : 14
    0
    올렉, 미국인들에게 "접시"에 갑옷을 추가하도록 제안할까요? 아니면 "96 개의 광산"대신 포병으로 3-4 개의 타워를 붙일까요? 수익성있는 사업입니다 !!! 모든. 러시아 함대는 더욱 가난 해지고 미국 함대는 더욱 발전 할 것입니다.
  • 1c- 정보 도시
    1c- 정보 도시 4월 4 2016 12 : 45
    +1
    물론, 우리 함대가 가장 크고 강력하기를 원하지만 러시아에는 동결되지 않은 항구가 하나뿐입니다. 따라서 모든 것에 합리적으로 접근해야합니다. 오늘날의 기술로 흑해와 발트해는 더 이상 굴러 가지 않습니다. 광대 한 해상 국경으로 우리 나라가 토지 권력으로 간주되는 것은 아무것도 아닙니다. 의뢰 이런 이유로 소련은 수중 구성 요소를 완고하게 개발했습니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 4월 4 2016 13 : 05
      +1
      순항 미사일이 장착 된 핵 잠수함을 늘려야합니다.
  • 케네스
    케네스 4월 4 2016 12 : 58
    0
    미 해군은 미사일 방어 구조의 필수 부분입니다. 그리고 우리를위한이 슬픈 사실은 우리가 존중없이 그것에 관련 될 수 없습니다. 우리의 육상 기반 ICBM은 대부분 함대에 의해 정확하게 밀려날 수 있습니다. 따라서 이제 미사일 방어 돌파구 인 파업 잠수함을 보장하기 위해 실제로 일어날 수있는 것만 개발하는 것이 합리적입니다.
    1. ametist415
      ametist415 4월 4 2016 13 : 31
      0
      잠수함만으로는 작동하지 않습니다.
    2. Alex_59
      Alex_59 4월 4 2016 13 : 42
      +2
      제품 견적 : Kenneth
      우리의 지상 기반 ICBM은 많은면에서 함대에 의해 무너질 수 있습니다.
      SM-3는 ICBM을 인터셉트 할 수 없습니다. KSP PRO없이 중거리 만 X NUMX km 이하의 고도에서 궤적이 알려져 있습니다.
      Arkhangelsk에 주차 한 경우에도 SM-3은 가장 가까운 Kirov 지역에서 발사 된 Topol을 가로 챌 수 없습니다. Arkhangelsk 위의 궤적의 높이는 380 km 이상이 될 것입니다.
      그들은 또한 하향 궤도에 몇 가지 문제를 갖게 될 것입니다 - 구축함은 오타와의 캐나다인에게 끌려 가야하며 초 만에 도청 될 것입니다.
      1. 연산자
        연산자 4월 4 2016 14 : 32
        -1
        북해와 모든 이지스의 전리층에서 메가톤 BB의 몇 차례 폭발은 우주 탐사를위한 레이더 신호 차단과 관련하여 방공 시스템 범주로 순조롭게 전달 될 것입니다.
        1. 넥서스
          넥서스 4월 4 2016 16 : 02
          +1
          제품 견적 : 운영자
          북해와 모든 이지스의 전리층에서 메가톤 BB의 몇 차례 폭발은 우주 탐사를위한 레이더 신호 차단과 관련하여 방공 시스템 범주로 순조롭게 전달 될 것입니다.

          얼마나 유명 해 ... wassat 이에 따라 ICBM은 매트리스에 도착할 것이고, okkurat는 가족이 살고있는 집 근처에 착륙 할 것입니다. 그리고 전 세계가 먼지로 뒤덮여 전체가 짧습니다.
          컴퓨터 저격수는 적게 쓰고, 그 다음에 당신의 머리 죽, 전사 용 소파에 넣습니다. 바보
      2. 작
        4월 4 2016 21 : 39
        0
        제품 견적 : Alex_59
        SM-3는 ICBM을 인터셉트 할 수 없습니다. KSP PRO없이 중거리 만 X NUMX km 이하의 고도에서 궤적이 알려져 있습니다.

        1. 활성 영역에서

        SS-19 노 포크 버지니아 충격에 대한 차단 궤적 폴란드 (그린)와 북해 (레드)의 블록 IIA

        SM-3 블록 IIA는 인터셉터를 시작한 후 280 (첫 번째 차단 기능)과 563 (마지막 기회) 사이의 ICBM을 가로 챌 수 있습니다.

        2에 관해 ... 그것은 모두 차단 범위에 달려 있습니다.

        높이 / 범위 인터셉트 차트 표준 미사일 3 블록 I (적색) 및 블록 II (파란색), 로켓 궤도의 컴퓨터 시뮬레이션을 따릅니다.

        및 SAM .. Block I A / B "is"Block IIA 대체

        제품 견적 : Alex_59
        하향 궤적에서, 그들은 또한 약간의 문제를 가질 것이다.

        왜?
        GBI가있다.
        1. 연산자
          연산자 4월 4 2016 23 : 29
          -1
          궤적의 초기 구간에서 BB ICBM (러시아의 유럽 지역에서 발사 됨)의 차단은 Arly Berkov 레이더에 의해 표적이 포착 된 경우에만 가능하며 첫 번째 BB (러시아의 아시아 지역에서 발사 됨)가 구축함이 배치 된 지역의 전리층에서 폭파 된 후에는 발생하지 않습니다.

          따라서 미 해군이 러시아 연방의 전략적 미사일 부대에 대항하는 능력은 미국 예산의 간단한 삭감입니다.
          1. 작
            4월 5 2016 01 : 00
            +1
            제품 견적 : 운영자
            BB ICBMs 차단

            어떤 종류의 BB? 나는 ACTIVE 사이트에 대해 말하고있다. .. 버스는 BB에서 아직 내리지 않았다.
            초, 그럼 적어도 봐!
            제품 견적 : 운영자
            BB (러시아의 아시아 지역에서 발사 됨)는 구축함의 탈구 영역을 전리층으로 가지고있다.


            어떤 BB, "전리층"은 무엇입니까? BB가 나타날 것입니다 (평탄한 250km 및 "일반적인"300-500km "). 이미 대서양 위에 나타납니다.

            제품 견적 : 운영자
            미국 예산의 단순한 삭감이다.

            1, 너 미국 시민 이니?
            2. 미국 예산에 지불합니까?
            안돼? 그게 무슨 상관이야? 톱질하자.
            1. 연산자
              연산자 4월 5 2016 08 : 22
              -1
              전리층은 고도 60km에서 시작됩니다. 대서양의 Arleigh Berkov의 위치와 우주에서 러시아 ICBM의 분리 단계의 OUT 사이 지점에서 전리층에서 핵 전하가 폭발하여 구축함의 레이더가 차단됩니다.
              150-200km 고도까지의 yulokiruyuschee 충전은 Iskander-M 미사일로 수행 할 수 있습니다. 480kg 특수 탄두의 용량은 약 1Mt입니다.

              그러나 적의 예산을 줄이면 적의 피해가 발생합니다.
  • 도교
    도교 4월 4 2016 13 : 35
    +4
    건전한 생각. 우리가 YUS NEVI를 쫓는 것은 정말 말이 안되며, 더 나아가 "용골 수"나 톤수에서 그들을 능가하려고 노력하는 것입니다. 우리는 다른 지정 학적 위치와 근본적으로 다른 임무를 군사 함대에 의해 해결합니다.
    사실, 논문의 후반부는 "가혹한 진실은 세계의 다른 함대와 마찬가지로 원칙적으로 미국 선원이 사용할 수있는 장비가 부족한 러시아 해군이다." 그렇다면 "미국 선원이 사용할 수있는 장비"?
    그리고이 경우에 더욱 무의미한 것은 "전함 구축"에 대한 저자의 끊임없는 호소입니다. 그러나 그가 YUS 해군이라고 부르는 것일까 요? 그럼 상관 없어요 ... ;-)
    1. 연산자
      연산자 4월 4 2016 14 : 34
      -1
      난 지원합니다- "Great White Fleet"의 하드 코어 샘플 만 웃음
  • 쿠드 레브 크
    쿠드 레브 크 4월 4 2016 13 : 55
    0
    아노 돈타 씨에게! 저는 "34 mlnu br. Reg. Tons"라는 숫자를 사용했습니다. K. Denitz의 회고록 "10 년 20 일"에서 "2759 대 또는 14 톤이 남 대서양에서만 침몰했다"고 적혀 있습니다. 그리고 연합군에 따르면 소련과 미국의 손실은 어디입니까? 항만이나 항공에서 다른 작전 및 침몰 선박, NK 등의 이유로 들어오지 않았습니다!
  • 야만인 1976
    야만인 1976 4월 4 2016 14 : 43
    0
    이 기사는 정말 좋습니다. 생각해야 할 것이 있습니다. 그리고 북해에 대해 생각해 봅시다. 미국에는 몇 개의 쇄빙선이 있습니까? 나는 대답 할 것이다, 2 개의 디젤-전기. 그리고 북해는 얼마나 오래 얼음으로 덮여 있습니까? 8 개월. 실례합니다. 북해의 배와 항공 모함이 얼음으로 겨울에 올까요? 봄이되면 어뢰 전체와 어뢰가없는 해저에 함대 전체가 배치 될 것입니다. 러시아에는 몇 명의 쇄빙선이 있습니까? 내 대답은 약 50 원자와 디젤 전기입니다. 클래스의 평균 쇄빙선은 파괴자와 같은 것 같습니다. 국가의 자원이 어디로 갔는지 밝혀졌습니다.
    1. Андрей77
      Андрей77 4월 4 2016 15 : 01
      0
      그래서 무엇? 미국에 쇄빙선이 없으면 북쪽 위도에 관심이 없음을 나타냅니다.
      비용은 일반적으로 별도의 노래입니다. 우리는 상업적으로 최근에 건축을 시작했습니다. US Arly Burke 유형 EM은 파이처럼 구워 지지만 모두 해결되었습니다.
  • DM51
    DM51 4월 4 2016 14 : 59
    +2
    제품 견적 : Zero Nil Seventh
    제품 견적 : DM51
    누군가가 그렇게 결정했기 때문에 유가 하락

    주님, 로스 차일드가 다시 있습니까? 러시아에 피해를 입히기 위해 수평 드릴링과 수압 파쇄를 만든 것은 쓰레기였습니다.
    제품 견적 : DM51
    누군가는 돈을 잃고 싶지 않고 외국 시장에서 이익 손실을 보상합니다

    그러나 이것이 바로 로스 차일드입니다.
    제품 견적 : DM51
    그리고 정부가 그것을 자르지 않은 이유-이것은 또 다른 질문입니다

    똑같다. 로스 차일드!

    아이러니가 실패했습니다. 세계 전체 생산량 중 셰일 오일이 몇 퍼센트의 석유 생산이며, 유가 하락과 관련하여 "셰일"에 종사하는 기업의 현재 위치와이 탄화수소 생산 기술이 야기하는 환경 피해를 읽어보십시오. 아니면 진지하게 생각하고 있습니까? 미국 6 함대가 유가 폭락을 비난 할 것이라고?!
  • okroshka79
    okroshka79 4월 4 2016 17 : 46
    -1
    이 서기관을 칭찬하는 미국 해군이 그의 비교에 얼마나 지쳤습니까! 러시아의 핵 충격이 미국의 머리에 떨어지지 않을 것이라는 확신이들 때까지 미국이 러시아와 싸우지 않기를 바랍니다. 그러나 지금까지 그리고 가장 먼 미래에도 미국인들은 그러한 힘의 균형을 잡을 가능성이 거의 없습니다. 따라서 추위와 딱딱함을 비교할 수있는 것은 없습니다. 글쎄요, 우리에게 세계에서 가장 인간적이고 평화를 사랑하는 슬로건이 실행되어야합니다 : "Si vis pacem, para bellum". 나는 러시아 지도부가하는 일이라고 믿습니다. 그리고 시리아 사건에서 알 수 있듯이 성공하지 못한 것은 아닙니다.
    1. Serg65
      Serg65 4월 4 2016 18 : 58
      +2
      제품 견적 : okroshka79
      그의 비교와 함께이 borzopist - 칭찬 할만한 미국 함대는 어떻게 지쳤습니까!

      환영합니다. 음료수 , 꽤 오랫동안 당신이이 페이지에 나타나지 않았거나 나는 단지주의를 기울이지 않았다. 미소
      borzopistitsa에 관해서 ... .... 나는 한 친구가있다. 마치 한 선박에 대한 책을 읽는 것처럼, 이제는 배에 관한 모든 것을 알고있다. 깡패.
      1. okroshka79
        okroshka79 4월 4 2016 23 : 06
        0
        좋은 하루 되세요, 세르게이! 솔직히, 나는 당신과 같은 군사 뉴스와 역사 이야기를 읽으려고 여기에 왔습니다. 내 솔직한 존경은 무엇입니까! 사실, 때때로 나는 Mr. Kaptsov와 같은 기사로 나눕니다. 신경은 동일하지 않습니다. 모두가 한 번에 대공 미사일 훈련을 받았습니다. 이 기회를 빌어 1974 년 미국의 "Elusive"항공기 격추 사건이 자전거라고 언급하고 싶습니다. 내 서비스의 특성상이 사건에 대해 확실히 알 것입니다. 언급 된 시간 어딘가에서 아랍의 "37 bis"70-mm 기관총 XNUMX-K가 실제로 이스라엘의 "팬텀"을 격추 시켰다는 정보가 빠져 나갔습니다. 진정으로. SP
        1. Serg65
          Serg65 4월 5 2016 06 : 33
          +1
          제품 견적 : okroshka79
          최근에보고하신 1974 년 "Elusive"미국 항공기의 추락은 자전거입니다.

          안녕하세요 세르게이. 그럴 가능성은 있지만 Kavkaz Kavkaz BRK Parfyonov V.S.의 전 최고 책임자 에게서도이 이야기를 들었고 ZIF-75 포수는 뛰어난 사격으로 10 일의 휴가를 받았으며 지휘관은 질책을 받고 강등되었다고 말했습니다. "Elusive"는 그 후 오랫동안 전투에 나가지 않았고, 캡 트리의 새로운 사령관 Volynsky만이 DBK를 제 5 소대로 돌려 보냈습니다. 저는 훌륭한 사령관 인 Parfyonov와 2,5 년 동안 봉사했으며 "활을 든 소년"으로 봉사하기 시작했습니다. 웃음 합작 투자에 대한 존경심도 이상하지 않습니다.
  • 도교
    도교 4월 4 2016 22 : 01
    +1
    제품 견적 : NEXUS
    항공 모함을 익사시키기 위해 12에서 20에 이르기까지 RCC 클래스 Granite가 필요합니다.


    들어 봐,이 그림은 어디에서 나온거야? 교과서에서 18-20 무거운 대함 미사일 (즉, 일제 사격장에있는 총 미사일 수)에 복장이 있어야하고 Antey에는 24 (두 개의 반 염분에 해당)이 있어야합니다. 순서는 90 %의 미사일이 요격 될 것이라는 계산에서 나온 것이다. 일제 사격에서 최대 2-3 미사일이 목표에 도달합니다. 사실. 즉 2-3는 12-20이 아닌 타격을 받아야합니다 ... 일반적으로 이것은 탄두의 알려진 힘과이 선박의 생존 가능성에 대한 알려진 사실과 완전히 관련이 있습니다.
    예, 물론 아직 기회가 있습니다.하지만 제 불기에는 한 쌍의 탄 폭탄이 유명한 배를 견딜 수 없었습니다 ... 그리고이 체중 또한 두 가지 속도의 소리를냅니다 ....
    1. 넥서스
      넥서스 4월 4 2016 22 : 25
      +1
      제품 견적 : 도교
      들어 봐,이 그림은 어디에서 나온거야? 교과서에서는 18-20 무거운 대함 미사일 만의 복장이 필요했습니다.

      예, AUG는 아니지만 항공 모함 자체. AUG의 구조에는 다음이 포함됩니다.
      Nimitz 유형의 원자력 발전소 (또는 Enterprise)를 기반으로하는 항공기 계열 항공기 조종사 (60 - 80 항공기).
      그룹의 방공 부 - "Ticonderoga"유형의 1 - 2 KR URO
      PLO 그룹 - 3 - 4 EM URO - 잠수함과 전투 할 수있는 깊이 혐의와 어뢰가있는 "Arly Burk"유형, 그리고 Tomahawk KR 설치가 탑재 된 함선 (일부).
      사단 다목적 PLA - 1 - 2 PL 유형 "로스 앤젤레스 어뢰 및 키르기스 공화국"토마 호크 "
      공급 선박 부문 - 1 - 2 "Slai"유형 운송
      OAP 해군 - [1]은 미국 해군의 60 항공기에 충격 AE, AE DRLO, AE PLO, AE PTS 및 기타로 요약되어 있습니다 .OAP 해군은 미 해군의 별도 군대입니다.
      우리의 명령 중 어느 것도 단순히 우리 RCC의 발사 범위로가는 것이 허용되지 않는다는 사실부터 시작합시다 AUG 600-800 km (X-47B-1000km)의 같은 날개의 동작 반경.
      CRP 화강암은 지금까지 세계에서 가장 진보 된 PKR이지만, 500 킬로그램의 강력한 폭약을 포함하는 탄두가 있더라도 TNT는 1000에서 1500 킬로그램까지 다양한 출처에서 나온 것입니다 ( 8). 화강암은 PRO AUG뿐만 아니라 EW와 날개 날개를 다룰 것입니다. 그리고 이제는 얼마나 많은 미사일이 PRO AUG를 뚫고 나올 것인지는 중요하지 않습니다. (12,12에서 20 %까지의 숫자가 불려집니다) RK가 Granites의 발리를 생산할 수 있다고 가정하더라도, 우리의 명령과 함께 할 것인가?
      1. KaPToC
        KaPToC 4월 4 2016 22 : 47
        0
        토마 호크는 어떻게 계산하고 싶습니까? 그러나 표면 이동 표적을 맞출 수 없기 때문에 해상 전투에는 참여하지 않습니다.
        순항 미사일은 각각 XNUMX 대의 항공기에서 XNUMX 대의 임무 유닛을 요격 할 것이다
        그들은 당신에게 위의 편지를 썼습니다. Anthea는 두 개의 하프 샤프트가 있고, 첫 번째 항공 모함이 덮여 있으며, 두 번째는 항공 모함이 맞으면 영장을 받았습니다.
        1. 넥서스
          넥서스 4월 4 2016 22 : 56
          +1
          제품 견적 : KaPToC
          그들은 당신에게 위의 편지를 썼습니다. Anthea는 두 개의 하프 샤프트가 있고, 첫 번째 항공 모함이 덮여 있으며, 두 번째는 항공 모함이 맞으면 영장을 받았습니다.

          당신이 어리석게도 우리의 질서가 Granites of AUG 발사의 범위에 접근하는 것을 허용하지 않을 것이기 때문에, 실제로 바다에서, 우리의 RC AUG는 무례한 것입니다, 그것은 모욕하는 것이 아니기 때문입니다.
          1. KaPToC
            KaPToC 4월 5 2016 01 : 26
            0
            제품 견적 : NEXUS
            어리석게도 당신이 우리 영장이 Granit 발사 범위에 AUG에 접근하는 것을 허용하지 않을 것입니다.

            죄송합니다, 당신은 잠수함 영장에 대해 이야기하고 있습니다 웃음 ? 나는 그들이 salvo에 가까이 갈 수 있다고 확신합니다.
            1. Андрей77
              Андрей77 4월 8 2016 09 : 12
              0
              APRK 주문은 진행되지 않습니다. APRK는 AUG 경비대에서 두 대의 로스 앤젤레스 형 핵 잠수함을 보유하게됩니다. 어떤 것이 든 무료 수영의 세 번째가 추가됩니다. 위에서 AUG와 함께 PLO 항공을 추가합니다. 그들은 당신이 어뢰 관 덮개를 열지 못하게 할 것입니다. 저는 미사일에 대해 말하는 것이 아닙니다.
      2. 도교
        도교 4월 4 2016 23 : 11
        +1
        당신이 교과서를 읽지 않았다는 것이 즉시 눈에 ...니다 ... 일반인들조차도 대양에서 AUG를 공격 할 계획조차 들지 않았습니다. 우리 해군은 항상 다른 임무를 수행했습니다. 진정한 전투는 교과서가 아니므로 양방향에서 진실입니다.
        나는 지금 그것에 대해 이야기하지 않을 것입니다. 나는 모든 정보를 가지고 있지 않습니다. 그리고 많은 것이 이미 다리 아래로 흘러갔습니다. 그러나 항상 공격 (따라서 항공기 범위 내에서 우리 해안에 접근) XNUMX 월에 공격은 매우 포괄적으로 계획되었습니다. MRAK, 수상 및 잠수함을 사용합니다. 병력과 수단의 의무적 분리와 함께, 이질적인 표적을 가진 방공 질서의 "포화"와 함께 ... 나는 상황이 많이 바뀌 었다고 생각하지 않습니다. 능력의 수준 (순전히 양적으로도)은 이제 확실히 소련과 같지 않다 (그리고 여기서 한 괴물은 여전히 ​​남아있는 "엠키"가 녹아 내 리도록 제안했다). 그러나 이것은 오히려 핵무기 사용의 한계를 낮출 뿐이다. 일반적으로 AUG는 (상대적으로) 매우 겸손한 타격 잠재력을 가지고 있으며 해안 항공의 적극적인 행동 범위에서 필연적으로 소강 상태를 잡습니다 ...
        1. 넥서스
          넥서스 4월 4 2016 23 : 17
          +1
          제품 견적 : 도교
          나는 지금 그것에 대해 이야기하지 않을 것입니다. 나는 모든 정보를 가지고 있지 않습니다. 그리고 많은 것이 이미 다리 아래로 흘러갔습니다. 그러나 항상 공격 (따라서 항공기 범위 내에서 우리 해안에 접근) XNUMX 월에, 공격은 매우 포괄적으로 계획되었습니다. MRAK, 수상 및 잠수함을 사용합니다. 병력과 수단의 의무적 분리와 함께, 이질적인 표적을 가진 방공 질서의 "포화"와 함께 ... 나는 상황이 많이 바뀌 었다고 생각하지 않습니다.

          복잡한 것은 분명합니다 ... 그러나 매트리스는 AUG를 해안에 맞출 수 없습니다. 러시아는 파푸아 인과 함께하는 그란 드라 스가 아닙니다. 우리 해안에있는이 회사는 분당에 익사 할 것입니다.
  • 텍터
    텍터 4월 4 2016 22 : 22
    0
    우리 또는 미국보다 함대가 강한 사람을 파악하려면 전투의 가장 가능성이 높은 시나리오를 고려해야합니다. 그것이 적극적인 방어가 될 것이라고 가정 해 봅시다. 그. 주요 임무는 적에게 해를 끼칠 수있는 방어입니다. 우리가 방어를 견딜 수 있는지 이해하려면 미국의 공격 잠재력과 방어 능력을 비교해야합니다. 나는 우리의 배가 특히 해안 지역에서 전자전 장비로 유도 미사일 무기로부터 보호받을 것이라고 믿습니다. 여기서 가장 어려운 것은 어뢰, HARM 및 자유 낙하 폭탄을 반영하는 것입니다. 후자의 유형은 방공 시스템의 탄약이 소진 된 경우에만 성공적으로 사용할 수 있음이 분명합니다. 어뢰 위협과의 싸움의 성공은 가장 문제가 될 것이라고 생각합니다. HARM에 대항하여 구체적인 투쟁 수단이있을 수 있습니다. 이 유형의 로켓은 오랫동안 사용되어 왔습니다. 예를 들어 거짓 표적의 모방 자. 방어에 서있을 확률은 꽤 견딜 만하지 만 파괴 무기 운반자에 즉각 대응하는 경우에만 가능합니다. 활성 부분의 효과에서. 그리고 우리의 파괴 수단의 효과를 평가하려면 정확한 특성과 명령이 신속하고 신속하게 명령 및 통제 명령을 내리는 능력을 알아야합니다. 제독이 코를 씹지 않으면 우리를 위해 모든 것이 작은 손실로 끝날 수 있습니다. 동일한 대함 미사일의 잘 알려진 성능 특성조차도 최악의 시나리오에서는 XNUMX 분의 XNUMX 만 목표를 달성 할 수 있다고 제안합니다. 전체 질문은 지휘 요원의 훈련, 대함 미사일 발사 명령의 발행 속도, 항공 및 해안 함대의 부상입니다. 이모.
    1. Андрей77
      Андрей77 4월 8 2016 09 : 16
      0
      나는 우리의 배가 특히 해안 지역에서 전자전 장비로 유도 미사일 무기로부터 보호받을 것이라고 믿습니다.
      --
      10-20 미사일 발사시-예, 100-200 발사시-아니오 그리고 큰 혼란으로 500이 시작될 것입니다.
  • vvp2412
    vvp2412 4월 4 2016 22 : 46
    +1
    제 Kaptsov? 나는 심지어 읽지 않았다! 즉시 마이너스 .... 그가 코멘트에 사기를하기 위해 그의 팜플렛을 쓰는 것 같아요!
    1. bit.baytov
      bit.baytov 4월 7 2016 20 : 59
      0
      이 기사의 본질은 정찰 도발입니다. 상대방에게서 새로운 것을 배우지 않으면 겁을 주려고합니다
  • 존
    4월 5 2016 01 : 10
    0
    우리와 그들의 함대를 비교하는 것은 옳지 않으며, 함대의 목표와 목표는 다르므로 이러한 목표와 목표를 구현하려면 다른 솔루션이 필요합니다. 우리가 나치가 미사일과 항공 모함에 압도적 인 우위를 가지고 있다는 사실에서 벗어나면, 현장에있는 일부는 이미 가방을 싸서 서쪽으로 던질 수 있습니다 .... 러시아 사람들은 이점에 대해 똥을주지 않습니다. 우리는 진실과 다른 사람을 사로 잡는 임무를 위해 싸우고 있습니다. 영토는 그만한 가치가 없지만 방사성 황무지를 돌릴 수도 있습니다 .....이를 위해 그들은 전략적 미사일 부대의 현대화에 가능한 한 많이 투자합니다. 함대가 필요하고 건설 중이지만 식민지가 없으며 파시스트처럼 유지할 필요가 없습니다.
  • 사르 마
    사르 마 4월 5 2016 04 : 25
    +1
    글쎄, 모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다 .1) 현재 버지니아 형 핵 잠수함은 도금 품질이 높지 않고 선체 덮개가 헝겊에 매달려 선체를 두드리며 물에서 소음을 내기 때문에 매우 심각한 단점이 있습니다. ``버지니아 ''는 적의 잠수함에게 사격을 가하고 먼저 탐지하여 파괴 될 것입니다. 결투 상황에서 매우 심각한 위협을 가하는 유일한 유형의 미국 핵 잠수함은 새것은 아니지만 매우 성공적입니다. 미국에 들어가고 싶지 않은 사람들에게 다행스럽게도 미국은 1997,1998 년, 2005 년, 2 년에 건조 된 3 개의 잠수함만을 보유하고 있습니다. 18) 미국은 LCS 유형 선박에 큰 문제가 있으며 모든 것이 습하고 엔진을 시작으로 끊임없이 고장납니다. 그리고 전투 시스템으로 끝납니다. 미국이 실제로 가지고있는 것은 Arlie Burke 유형의 구축함입니다. 그 중 다수가 있고 무장하고 있습니다. 15) 미국 항공 모함은 물론 심각합니다. 예를 들어 미국과 러시아가 다음과 같이 싸우기 시작하는 경우에만 쿠바, 그리고 독점적으로 재래식 무기를 사용하지 않고 예를 들어, 전투가 크리미아를 넘어 서면 항공 모함과 지상 전투기의 충돌은 예상대로 지상 전투기에 유리하게 끝날 것입니다. 나는 항공 모함 기반 F-XNUMX과 지상 F-XNUMX의 능력을 비교하지 않는 사람들에게 조언합니다. 물론 미국은 지상 전투기를 EU로 이전 할 수 있습니다. 항공 모함과는 무관 한 또 다른 이야기입니다.
  • 쿠드 레브 크
    쿠드 레브 크 4월 5 2016 09 : 16
    -1
    위의 새로운 기사 "중국 난파선 미국 항공 모함"은 귀하의 모든 질문에 완전히 대답합니다. 친애하는 소파 전략가와 전술! 더 읽어보세요, 당신은 더 똑똑해질 것이고 당신은 어리석은 질문을 할 필요가 없을 것입니다. "라커룸에서 체육 교육을 마치고 누가 더 많이 가지고 있습니까?"
  • 바보
    바보 4월 5 2016 12 : 20
    -2
    이 기사의 저자가 선언 한 러시아 해군의 약점은 후자가 "시리아 익스프레스"를 조직하고 라 타키아에서 방공 기능을 수행하는 데 방해가되지 않았습니다. 함선과 무기 체계의 수는 부차적입니다. 국가의 군사적, 정치적 권위는 국가의 진정한 주권의 중추입니다. 그리고 바다의 지배는 러시아 연방의 깃발 아래에서 가장 폭행당한 바지선이 누구에게도 닿을 수 없다는 사실에 있습니다. 저자는 지성을 측정하는 대신 글을 써서 미국과 비교해 보도록 다시 초대합니다. 분명히 그에게 더 가깝습니다.
  • Div Divich
    Div Divich 4월 5 2016 15 : 12
    +1
    러시아 함대는 훨씬 더 겸손하고 많은 낡은 배입니다.

    함대의 마지막 현대화는 목구멍을 가로 질러갔습니다. 왜냐하면 그들은 외국 제조업체의 비용으로 현대화를 가속화하기를 원했기 때문에 결과적으로 외국 제조업체가 현대화를 늦추는 것으로 나타났습니다. 미래를위한 교훈.

    10 년 동안 한 척의 선박을 건설하지 않으려면 몇 가지 범용 플랫폼과 모듈 식 어셈블리를 개발해야합니다.

    착륙선-화물 배달
    구축함-무장 선박
    잠수함-지능

    다음은 함대의 기초가 될 수있는 세 가지 주요 플랫폼입니다 (예 : 선박의 70 %). 또한 그들은 여전히 ​​고도로 전문화되어 있습니다.

    이제는 체계적인 접근 방식이 없습니다. 어린이와 같은 장군은 전시회에 가서 좋아하는 장난감을 주문하여 앞으로 어떤 문제가 발생할지 생각하지 않습니다.
  • abc_alex
    abc_alex 4월 5 2016 22 : 02
    +1
    나는이 사이트에서 "자유 ​​주의적 분석"의 솔직한 예를 볼 수있을 것이라고는 생각하지 못했습니다. 모든 징후와 함께. 저자는 러시아에서 더 똑똑한 매를 만들고 싶었고, 자신이 비교하지 않기로 한 것을 비교하는 모습으로 그랬습니다.

    그러나 미국과 러시아의 함대가 실제로 허점을 비교할 수 없다면 정확히 비교할 수있는 것은 군사 예산입니다.
    2000-2015 년 미국의 직접 군사 지출은 278 억 달러 아래로 떨어지지 않았고 올해는 557 억 달러에 이르렀으며, 대략 추정치는 매년 약 400 명의 얼굴이며,이 기간 동안 6.26 조 달러에 달합니다. 캅 소프 씨는 2011 년부터 2020 년까지 러시아 연방의 재 설비 프로그램이 19 조 루블임을 상기시켜 드리고자합니다. 2011 년에는 633 억 XNUMX 천 XNUMX 백만 달러에 달합니다.
    예를 들어 기사 작성자가 명확하지 않은 경우 미국의 연간 비용 군대는 전체 비영리 프로그램과 비교할 수 있기 10 년 동안 러시아.


    또한 기사의 저자에게 시간 프레임이 적어도 어느 정도 의미있게 작동되어야 함을 상기시키고 싶습니다. 왜 2000 년부터 기간을 가져 옵니까? 실제로 2008 년까지 러시아 연방은 항공기와 해군을 늘리고 현대화하지 않았습니다. 이 프로그램은 2008 년에 발표되었습니다. 또한 프로그램의 첫 단계는 군사 요원의 사회적 문제를 해결하고 방위 산업 기업을 다시 갖추는 것을 목표로했습니다.

    Kaptsov 씨, 분석을 수행하는 경우이 작업을 수행하지 않는 것이 좋습니다.
  • 올드 올드
    올드 올드 4월 5 2016 22 : 12
    0
    "진공 상태에서"함대에 대한 일종의 연구. 북부 작전 극장 (일반 작전 극장의 온실 조건이 아님)에서 NAVI의 기능은 심각하게 제한됩니다.
    항법 및 정찰 위성의 우주 별자리에 대한 함대의 의존성은 고려되지 않았습니다. 우리의 나침반과 육분의를 사용할 수 있습니까? 특수 부대의 경쟁으로 판단하면 GPS 수신기가없는 양키는 눈먼 새끼 고양이와 같으며지도 방향은 atavism입니다.
    무선 전자 장치의 포화는 전자전 부대와 수단의 광범위한 사용과 전자전에 대한 반작용을 의미합니다. 이 측면은 고려되지 않으며 전혀 고려되지 않습니다.
  • 완전 제로
    완전 제로 4월 6 2016 09 : 43
    -2
    미국은 해군이며, 모든 최고는 함대에 집중되어 있으며 함대의 힘에 대해 논쟁하고 있습니다. (비교하는 것은 어리석은 일입니다) .. 단 하나뿐입니다 (심각합니다) .. RIVER-SEA 클래스의 매우 작은 보트 ... 음, 밀고 묵호 스카 근처의 어떤 종류의 "악취가 나는 강"에 호위함이 있습니까? ... 그리고 우리의 "보트"는 1500-2000km의 구경 범위를 가진 전국 어디에서나 나타날 수 있습니다 ... 여전히이 모든 니미츠 (uimits)를 봅니다. .. 국가의 지형은 우리에게 유리합니다 ... 실제 웅덩이에서 이러한 동일한 구경을 가진 모든 사람을 얻는다면 함대 경주에 참여하는 우리와 지옥
    1. bit.baytov
      bit.baytov 4월 7 2016 21 : 03
      0
      멋진 생각 "완전 제로".
    2. Андрей77
      Андрей77 4월 8 2016 09 : 21
      0
      "모기"함대에 대한 아이디어는 세계만큼 오래되었습니다. 미국은 발견되지 않았습니다.
  • bddrus
    bddrus 4월 8 2016 14 : 38
    0
    함대의 비교 가능성에 대해 이야기 한 사람이 있습니까? 또는 저자 자신이 그의 개념을 생각해 내고 극복 했습니까?
    우리는 알맞은 함대가 필요합니다. 우리는 amers를 따라 잡을 필요가 없습니다. 활기찬 덩어리 만 불행히도 남아 있습니다
  • Div Divich
    Div Divich 4월 11 2016 14 : 53
    +1
    그것은 자금의 양뿐만 아니라 조선 과정의 조직이기도합니다.
    우리는 조선 회사의 사이트로 가서 많은 다른 프로젝트를 보지만 특정 작업에 최적화 된 선박이 만들어지는 보편적 인 플랫폼은 아닙니다 ...
    결과적으로 우리는 한 선박용 엔진을 구입하고 다른 선박을 위해 여기에서 주문하고 다른 선박 엔진을 개발하는 것이 더 수익성이 있으며 선박 엔진 제조업체 두 개를 개발하는 것이 더 유리합니다. 우리에게는 돈이 없습니다-새로운 엔진을 개발하고 테스트 할 돈이 없습니다 .. .
    1. Андрей77
      Андрей77 4월 12 2016 11 : 04
      0
      하나 또는 두 개의 제조업체가 있으면 큰 위험이 있습니다. 터빈이있는 갈퀴에는 이미 걸었습니다.
  • arsen69
    arsen69 14 5 월 2016 17 : 11
    0
    오늘날 해군을 업데이트하는 것이 우리 군대 건설에 가장 문제가되는 부분이라는 사실은 의심의 여지가 없으며, 물론이 상황은 가능한 빨리 시정되어야합니다. 그러나 고의적이든 아니든 자신의 검토에서 저자는 전체적인 그림을 크게 변화시키는 많은 명백한 측면을 언급하지 않았습니다.
    1. 러시아 함대가 대양의 모든 지역에 지속적으로 존재할 필요는 없으므로 그 수를 미국과 비교할 필요는 없습니다.
    2. 미 해군은 이러한 필요성을 가지고 있기 때문에 유지비 및 지원 비용 (특히 육군 또는 해군 공급과 관련된 모든 것에 대해 미군-산업 단지에 존재하는 가격)에 큰 문제가 있으며,이 문제가 있습니다. 평시에도 매우 예리합니다. 어떤 종류의 군사 행동에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 그리고이 상황을 바로 잡는 것은 불가능할 것입니다. 일반적으로 미국의 국방비 지출은 "달러 프린터"조차도 무너질 위험이 있으므로 해마다 꾸준히 감소하고 있습니다.
    3. 미국 자체의 군사 개념은 큰 손실을 의미하지는 않습니다. 미 해군이 일부 목표를 뛰어 넘어 프리깃과 구축함을 잃을 것이라고 상상하는 것은 불가능합니다. 미국 선원의 수백 명의 생명을 의미하는 하나의 대형 선박조차도 잃을 수없는 시나리오로 간주됩니다. 다시 말해, 함대는 크지 만 여러 가지 압도적 인 이점없이 진지하게 싸울 준비가되어 있지 않습니다.
    4. 러시아는 미 해군의 양적 우월성을 무력화시키는 다양한 기지의 대함 미사일에 상당한 우위를 가지고있다. 그리고 극 초음속 "지르콘"이 채택됨에 따라 세계 해군의 비율에서이 요소의 중요성은 몇 배로 증가 할 것입니다.