군사 검토

Rogers Paper : 종이 비행기의 경우 1 조 5 천억 달러

178
오늘 우리는 미국의 부패에 관한 "감각적 인"이야기의 두 번째 부분을 출판하고 있습니다. Rogers 읽기 - 그리고 세상은 결코 같지 않을 것입니다!


Rogers Paper : 종이 비행기의 경우 1 조 5 천억 달러


첫 번째 부분이 수조 달러의 "개발"을 다루는 금융 마피아를 다루는 경우이 부분에서 대화는 군사 산업 마피아에 관한 것입니다. 그리고이 분야에서는 상처와 리베이트 규모가 은행업에 비해 약간 뒤떨어졌지만 그다지 크지는 않습니다.

미군 사단에는 너무 많은 주요 부패 사건이있어 어디서부터 시작해야 할지를 결정하기조차 어렵다. 할리우드가 펜타곤 전쟁 장편 영화를 찍은 BMN M2 Bradley를 만들 때 여기에서 전설의 예산을 마스터했습니다. 그리고 다양한 유형의 "оружия 미래 "로 불리며, 결과적으로 쓸데없는 슬래그로 판명되었습니다. 그리고 외국 군대의 가격보다 큰 규모의 무기 (종종 특성에 항복). 그리고 비현실적으로 비싼 (그리고 똑같이 어리 석다) 파괴자들. 그리고 물론, 21 세기의 주요 부패 프로젝트는 기록적인 금액의 자금이 이미 지출 된 개발을위한 "보편적 인"F-35 전투기이지만 여전히 비행하지 않습니다.

그것은 수십개의 "작은"DARPA 프로젝트를 의미하지는 않으며, 각각의 개발은 3-5 수십억 달러에 "단지"낭비되었습니다. 출구에서, 가장 독창적 인 발견은 가장 반발하는 냄새가 불타는 배설물의 냄새라는 사실입니다 (모든 학동들이 알고있는 것처럼).

그러나 오늘날 삭감과 롤백의 선두 주자는 LockheedMartin의 날지 못하는 항공기 F-35입니다. 1,3 달러가 이미 개발에 사용되었습니다 (부패? 결코 들어 보지 못했습니다!). 그러나 지금까지이 물동이는 정상적으로 날아 가기를 거부하고 권위있는 출판물에 따라 남아 있습니다. "위크", "총 재난".

F-35의 5 세대 언더 슈트는 유망한 것은 말할 것도없이 러시아 항공기에 대한 대부분의 매개 변수에서 4 세대 Su-35조차도 인정합니다 T-50. 러시아의 대응 팀이 Mach의 2 이상에서 속도없이 쉽게 속도를 나타내면 F-35의 초음속 상태에 큰 의구심이 생깁니다 (수석 디자이너의 맹세에도 불구하고).

또한, 인식 미국의 시범 조종사들, 그것은 개 전당에 전혀 적응하지 못했고 중요한 소프트웨어 문제로 인해 적어도 1 년 동안 시리즈 출시가 연기되었습니다.

조건부 "불가 시력"은 탑재 된 무기를 소지하지 않는다는 조건 하에서 만 가능하기 때문에 그러한 비행은 거의 의미가 없습니다. 또한 정확도와 감도가 향상된 차세대 광 검출기가 러시아 화상 회의 시스템과 함께 작동하여이 상태를 완전히 없애줍니다.

"F-35는 조종 전장에 접근하기 전에 상대방을 미리 파괴 할 수있다"고 말하면서 러시아 공대공 미사일의 성능 특성을 깨뜨렸다. 소련 / 러시아 P-37 Strela는 300 km 이상의 거리에서 목표물을 타격 할 수 있으며, 미국인은 오늘날 유사한 아날로그를 가지고 있지 않습니다 (AIM-47 "Falcon"의 가장 유사한 아날로그는 200 km 이상을 쏠 수 없음). 더욱 더 파괴의 반경이 더 커질 새로운 러시아 KS-172 로켓 개발이 이제 완료되었습니다.

F-35 개발의 공식적으로 인식 할 수없는 실패는 Pentagon이 구식 F-16 (지난 세기의 70 년대에 개발 된)에 대한 명령을 재개했다는 사실에 의해 확인됩니다.

그래서 수조 달러의 1,3이 튜브에 방출되지만 아무런 책임도 없다는 것이 밝혀졌습니다. 미국의 부패? 될 수 없어!

모든 자유주의 자들과 zapofofilam은 눈과 귀를 닫고 Rogers를 읽지 않습니다. 그렇지 않으면 당신의 작은 환상 세계는 결코 같지 않을 것입니다.
저자 :
원본 출처 :
http://jpgazeta.ru/bumagi-rodzhersa-poltora-trilliona-dollarov-za-bumazhnyiy-samolyotik/
178 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 검은
    검은 4월 8 2016 18 : 20
    + 25
    Rogers Paper : 종이 비행기의 경우 1 조 5 천억 달러
    글쎄, 그들은 약간 초과 지불 wassat
    1. Sharky
      Sharky 4월 8 2016 18 : 26
      + 42
      그러나 기계를 켜고 더 많은 녹지를 인쇄하기 만하면 비용이 얼마나 드는지 누가 신경 쓰나요? 그들은 금으로 개발 비용을 지불하지 않지만 "프린터"계획을 사용하면 실패한 프로젝트를 오랫동안 끌어낼 수 있습니다. 우리는 이것을 감당할 수 없기 때문에 더 많은 노력과 마음을 투자하여 대답이 어렵고 상대적으로 저렴합니다.
      1. 시비
        시비 4월 8 2016 18 : 32
        + 24
        그렇습니다. 미국인들은 누구와도 싸우려고하지 않습니다.
        따라서 그들은 더 많은 채소를 훔치기 위해 모든 쓰레기를 리벳으로 묶습니다.
        그리고 그들의 파트너는 귀에 국수를 걸고 모두를 보호 할 것입니다.
        그리고 그들은 그들에게 싸우지 않는 쓰레기를 밀어 넣습니다.
        1. 볼 고발 트
          볼 고발 트 4월 8 2016 22 : 19
          + 16
          정말 싸우려면 할 수 있어야합니다! Pendosia의 전체 역사에서, 그들은 베트남의 가치있는 적과 싸웠 기 때문에 간신히 발을 took습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전에서 더러운 자칼이 독일에서 한 조각을 집어 들기 위해 돌진하자 그곳에서 갈퀴를 쳤습니다.
          1. your1970
            your1970 4월 9 2016 00 : 09
            + 17
            나는 Ardennes에있는 독일인들이 1941 스타일의 부분을 내놓고, 팬케이크로 미국인들을 구식으로 만들었을 것이라는 것을 상상조차 할 수 없다. 오래전에 1944 서쪽의 Wehrmacht는 사실상 더 이상의 싸움을하지 못했다. 사실상 아무것도 없었다. 그것은 전쟁이었습니다. 그런 조건에서도, 그들은 Amer를 시들게 할 시간이있었습니다.
          2. 아지트
            아지트 4월 11 2016 13 : 39
            -1
            "... 그들은 합당한 적과의 유일한 시간 동안 싸웠습니다-베트남 ..."
            나는 당신이 싫어하는 것을 이해하지만 여전히 객관적이어야합니다 : 일본인, 독일인.
            1. 해적
              해적 4월 11 2016 14 : 14
              +3
              제품 견적 : Azitral
              나는 당신이 싫어하는 것을 이해하지만 여전히 객관적이어야합니다 : 일본인, 독일인.

              웃음 객관적이 되십시오-일본인과 독일인 모두가 그들에게 가장 얽매이지 않은 유일한 방법은 다음과 같습니다.
              일본은 한정된 자원 (석유 / 몹, 금속, 유황)과 실제 핵폭탄으로 인해 길고 오랜 전쟁을 겪지 않았지만, 정확도를 높이고 수년간 Fabers를 위해 MOT를 유지했다.
              독일군은 서부 전선에서 영국인들과 함께 아 메르에게 룰을 실제로주기 시작했을 때, 스탈린에게 도움을 요청하기 전에 스탈린에게 도움을 요청했다. 일반 민간인. 독일군의 주둔은 소련군의 맷돌에 의해 만들어졌다.
        2. 윅스
          윅스 4월 9 2016 11 : 28
          +6
          그러나 BBC는 오늘 미국 국방 산업의이 제품에 관한 찬사 기사를 출판했습니다.
          미 공군 장군은 F-35가 러시아를 한눈에 볼 것이라고 주장했다. 분명히 장군은 F-35가 싸울 수 없다는 것을 알고 있습니다.
          1. 클 리돈
            클 리돈 4월 9 2016 11 : 48
            -2
            비행기는 실제로 아주 좋습니다. 이것은 백 개 이상의 백이 풀렸다는 사실은 말할 것도 없습니다.
            1. 푸 파이터
              푸 파이터 4월 9 2016 15 : 49
              -3
              그래서 지금까지 그렇게 나쁘지 않은 것 같습니다 ... 왜 그렇게 많은 것들이 공개 되었습니까? 뭐, 돈이 필요한 것 외에?
              1. 클 리돈
                클 리돈 4월 9 2016 18 : 40
                0
                왜 그들은 군용 항공기를 생산합니까?
                1. 푸 파이터
                  푸 파이터 4월 9 2016 18 : 56
                  0
                  왜 나쁜 것을 풀어야합니까?
                  1. 클 리돈
                    클 리돈 4월 9 2016 19 : 43
                    0
                    왜 나쁜 사람입니까?
                    1. 푸 파이터
                      푸 파이터 4월 10 2016 06 : 18
                      0
                      Google "Rogers Papers : 종이 비행기에 XNUMX 조 달러."
                      1. 클 리돈
                        클 리돈 4월 10 2016 08 : 16
                        0
                        방금 담장에 썼습니다
                      2. 푸 파이터
                        푸 파이터 4월 10 2016 09 : 04
                        0
                        휴식 시간 동안 기사를 읽었습니까?
                      3. 클 리돈
                        클 리돈 4월 10 2016 11 : 18
                        -4
                        읽고 있었다. F-35 프로그램에 얼마를 소비하는지조차 모르는 저자는 그다지 관심이 없습니다.
                      4. 푸 파이터
                        푸 파이터 4월 10 2016 12 : 14
                        0
                        어쩌면 질문의 재정적 부분이 그에게 더 잘 알려져 있습니까?
                      5. 클 리돈
                        클 리돈 4월 10 2016 19 : 35
                        0
                        왜 그랬을까요?
                      6. 푸 파이터
                        푸 파이터 4월 11 2016 05 : 21
                        0
                        그는 영어 성이 있습니다.
                      7. 클 리돈
                        클 리돈 4월 11 2016 19 : 06
                        0
                        그리고 그 이름의 영어 문자는 지식에 +10을주는 것은 무엇입니까?
                        나는 또한 별명을 가지고 있습니다. )
                      8. 푸 파이터
                        푸 파이터 4월 12 2016 12 : 14
                        0
                        아마도 시민권에 대해서는 이미이 프로그램의 재정 지식에 관한 것입니다
                      9. 클 리돈
                        클 리돈 4월 12 2016 18 : 05
                        0
                        그리고 그의 시민권은 무엇입니까?
                      10. 푸 파이터
                        푸 파이터 4월 12 2016 19 : 08
                        0
                        기자는 모두 대답해야 할 의무가 있습니다. 여러 개가있을 수도 있습니다.
                      11. 클 리돈
                        클 리돈 4월 12 2016 20 : 44
                        0
                        무엇과 누구 의무적 인 기자에게 대답 하시겠습니까?
                      12. 푸 파이터
                        푸 파이터 4월 13 2016 03 : 51
                        0
                        분류되지 않은 부분에서는 납세자로서 돈을 쓰는 시민들에게만 대답해야합니다.
                      13. 클 리돈
                        클 리돈 4월 13 2016 15 : 49
                        0
                        그래서 그는 "시민"입니까 아니면 언론인입니까? 어느 나라?
                      14. 푸 파이터
                        푸 파이터 4월 13 2016 17 : 19
                        0
                        기자가 아니고 가명입니까?
                      15. 클 리돈
                        클 리돈 4월 13 2016 19 : 35
                        0
                        그래서 질문은 당신에게있는 것처럼 보였습니다. ) 몰라요?
                      16. 푸 파이터
                        푸 파이터 4월 13 2016 20 : 44
                        0
                        글쎄요. 비록 MiG-27보다 훨씬 적었던 Su-29의 분류되지 않은 오작동에 대해 당신이 "알고있는"것에 더 관심이 있습니다.
                        그는 여전히 아내의 이름과 시민권을 가질 수 있습니까?
                      17. 클 리돈
                        클 리돈 4월 13 2016 22 : 20
                        0
                        저에게는 "모든 결점이 제거 될 때까지 그들은 서비스를 시작하지 않았습니다."
                        어쩌면 그는 일반적으로 글쓰기를 배운 원숭이일까요?
                      18. 푸 파이터
                        푸 파이터 4월 14 2016 06 : 29
                        0
                        그들이 원하는 것을 얻었을 때까지 그들은 그렇게하라는 지시를받지 않았다. 그때 단일 Su-27이 추락하지 않았는가? MiG-29는 무기가 채택되었을 때 훨씬 더 많은 수의 결함을 가지고 있었고, 지상에 서있을 때 깨졌습니다.
                        물어.
                      19. 클 리돈
                        클 리돈 4월 14 2016 16 : 52
                        0
                        마지막으로 반복합니다. 그런 peppy 진술은 무엇입니까?
                        페레 스트로 카 이전에도 MiG-29를 채택했습니다. 영국이 스탈린에 열중했기 때문에 우리는 독일과의 전쟁에서 이겼을까요? 당신에 비해, 심지어 Ren-TV도 쉬고 있습니다.
                      20. 푸 파이터
                        푸 파이터 4월 15 2016 05 : 53
                        0
                        무엇을 기반으로합니까? 렌 TV? 페레스트로이카에서는 뇌물을 더 잘 받기 시작했습니다.
                        영어가 Schmiklgruber와 잘 어울리지 않았다는 사실에 근거하여. 당신의 미국 돈 중 일부와 유럽 전체로 그는 소비에트 러시아에 대처할 수 없었습니다.
                      21. 클 리돈
                        클 리돈 4월 15 2016 20 : 02
                        0
                        나는 이미 표준 문구를 해결해야합니다.
                        "스크랩 터 1 개 사용"처럼. )
                        여기서도 논의 할 것이 없습니다.
                      22. 푸 파이터
                        푸 파이터 4월 15 2016 20 : 58
                        0
                        페레스트로이카에서는 뇌물을 덜 받기 시작했고 거의 모든 것이 나라의 이익을 위해 이루어지기 시작 했습니까?
                        당신은 거의 혼자 쓸 것입니다 ...
                      23. 푸 파이터
                        푸 파이터 4월 15 2016 20 : 58
                        0
                        페레스트로이카에서는 뇌물을 덜 받기 시작했고 거의 모든 것이 나라의 이익을 위해 이루어지기 시작 했습니까?
                        당신은 거의 혼자 쓸 것입니다 ...
  2. 푸 파이터
    푸 파이터 4월 11 2016 05 : 21
    0
    그는 영어 성이 있습니다.
  • onega67
    onega67 4월 9 2016 12 : 00
    0
    그는 모든 것을 올바르게 말했다! 오직 하나의 견해입니다! 그리고 더 이상! 그리고 또 무엇을 싸울 것인가?
    1. 실버 _ 로마
      실버 _ 로마 4월 11 2016 10 : 55
      -1
      그것은 모두 목표 설정에 달려 있으며, 러시아와의 싸움에 관한 것이 아닙니다.

      러시아 상대방이 마하 2 이상의 잔상 속도를 쉽게 보여 주면

      물론, 나는 틀릴 수 있지만 이것은 말도 안됩니다!
      애프터 버너 없이는 2M을 비행 할 수 없습니다.
      PAK FA 용 제품 30이 직렬화되어 항공기에 장착 될 때, t-50은 애프터 버너없이 사운드 속도 이상으로 속도를 발전시킬 수 있지만 2 배는 불가능합니다.
      그리고 나는 F-35가 PAK FA보다 훨씬 더 준비되어 있다는 사실에 동의합니다.
      펭귄은 BIUS 알고리즘, 구조적 무결성 등에 문제가 있지만 일반적으로 시스템이 작동합니다. 우리는 시스템 자체가 원칙적으로 효과적이지 않은 가장 중요한 노드만을 해결합니다.
      1. Alexvmar
        Alexvmar 4월 11 2016 13 : 52
        -1
        현재 Su-35는 이미 애프터 버너없이 초음속에 도달합니다. AL-41F1S 엔진.
        1. 실버 _ 로마
          실버 _ 로마 4월 12 2016 15 : 39
          0
          제품 견적 : alexvmar
          현재 Su-35는 애프터 버너없이 초음속 사운드에 도달합니다.

          예, 그들이 할 수 있다고 주장하지는 않지만 2M은 아닙니다!
  • 미하 익
    미하 익 4월 9 2016 23 : 03
    +1
    인용문 : wks
    미 공군 총재, F-35가 러시아를 계속 막을 것이라고 주장

    아니면 그런 것?
  • 야밤
    야밤 4월 10 2016 10 : 26
    +3
    이 기사는 팬에게 바보 같은 내용입니다.
    1. F35 비행. 좋고 나쁘지만 비행
    2. 미사일 : 미국인의 명명법을주의 깊게 살펴보십시오.
    그들은 0.5-180km 거리의 ​​AA 미사일을 가지고 있습니다.
    그들의 새로운 근접 로켓은 성공적으로 판명되었습니다. 그들은 우리를 기초로 삼아 조금 더 잘했습니다. 따라서 공중전은 많은 사람들에게 보이는 것처럼 간단하지 않습니다.
    30..60km 거리의 ​​로켓에 미국인의 주요 투자와 나는 전문가가 아니지만, 우리와 그들에게는 훌륭한 미사일 세트가 있다고 생각합니다. 먼 거리에는 피닉스가 있습니다. 이 부분에서 우리는 이제 중요한 이점을 가지게되었습니다.
    어떻게 150km 거리에 F35 ??? 배꼽 아래에 반사를 증가시키는 서스펜션이 있어도이 거리에서 거의 위협받지 않습니다.
    3. 미국인들은 조만간 소프트웨어 문제를 해결할 것입니다. AEGIS 시스템과 마찬가지로.
    그러나 우리는 여전히 그런 종류의 것이 없습니다.
    4. 그의 새로운 칩을 무시하지 마십시오.

    이것은 F-35를 진지하게 받아들이고 애국심이없는 말을 쓰지 말아야한다는 사실입니다. T50은 41 일에 Aki를 트위스트하고 16은 Messer를 트위스트 할 것으로 기대됩니다. 그러나 이것은 비생산적입니다. T50의 진행률을 높이는 것이 좋습니다.
    1. JJ2016
      JJ2016 4월 11 2016 12 : 25
      -1
      나는 지역 "보안관"의 코멘트를보고 "uryakaya"와 "Supreme"에 감탄하는 것이 이것에 가장 빠른 방법이라는 것을 이해합니다!)))
    2. 빅토리아
      빅토리아 4월 11 2016 12 : 36
      +1
      "그들의 불사조"가 쓰여진 것을 진지하게 받아들이지 않은 후. 피닉스는 f-14와 함께 망각에 빠졌습니다.
  • 폰덤
    폰덤 4월 8 2016 19 : 05
    + 11
    기계의 전원을 켜고 더 많은 녹색을 인쇄하기 만하면 비용이 얼마나 드는지 누가 알 수 있습니까?


    차이점은 (실제로 다른 사람들과 마찬가지로)이 녹색 사탕 포장지 (및 실제 상품)를 구입하고 필요한 양으로 인쇄한다는 것입니다!
  • PKK
    PKK 4월 8 2016 19 : 51
    +4
    그들은 하루에 700 억을 인쇄하는데, 모두가 000 일을 지불하는 데 소요되는 인쇄기의 일수를 계산할 수 있습니다.
    1. 중위 공군 재고
      중위 공군 재고 4월 8 2016 20 : 03
      +5
      제품 견적 : PKK
      하루 700 억 인쇄

      그들은 인쇄 할 필요조차없고, 이제 현금 이외의 지불이 우선합니다. 컴퓨터 키보드에 금액을 입력하면됩니다.
      1. 악 타니 르
        악 타니 르 4월 8 2016 21 : 27
        +1
        미국인들은 빵과 서커스를 모두 감당할 수 있습니다. 이것은 우리 경제가 아니기 때문에 그들의 부패와 불완전성에 대한 모든 승리는 견딜 수 없습니다! 예를 들어 달로가는 다리와 같은 "멋진"무언가를 다시 생각 해낼 것입니다. 그들의 할머니, 왜 안돼?
  • 크로노스 07
    크로노스 07 4월 8 2016 20 : 29
    -29
    미국의 사람들은 세계 어느 나라보다 많은 일을합니다
    1. 중위 공군 재고
      중위 공군 재고 4월 8 2016 21 : 06
      + 13
      인용문 : Kronos07
      미국의 사람들은 세계 어느 나라보다 많은 일을합니다

      일본에는 다른 곳보다 더 많은 중독자가 있습니다. 내가 읽은 이야기는 2 주에서 3 주 정도이며, 일주일 후에는 더 이상 일 없이는 더 이상 일할 수 없으며 긴급하게 일해야한다고 말합니다.
      좋은 사례가없는 독일은 품질과 기술, 경제가 모두 뛰어난 국가입니다.
      그런데 미국에서는 많은 사람들이 60 년이 지난 후에 정상적인 연금을 받고 여분의 돈을 벌기 위해 일합니다. 정상입니까? 예를 들어, 나는 60 세가되면 누구나 훌륭한 은퇴를해야한다고 생각합니다.
      1. 크로노스 07
        크로노스 07 4월 8 2016 21 : 55
        -17
        미국인들은 선진국에서 누구보다 많은 일을합니다.
        영어, 프랑스어, 독일어, 노르웨이어보다 훨씬 많습니다. 더 최근에는 일본인보다 더 많습니다.
        그리고 미국인들은 휴가를 줄이고 더 많은 일을하고 나중에 은퇴합니다.
        1. 중위 공군 재고
          중위 공군 재고 4월 8 2016 22 : 14
          +9
          인용문 : Kronos07
          그리고 미국인들은 휴가를 줄이고 더 많은 일을하고 나중에 은퇴합니다.

          이는 대출의 악순환, 신용 기관, 모기지 주택, 신용 차량, 신용 카드 등이 있기 때문입니다. 따라서 그들은 초안 말처럼 작동합니다.
          인용문 : Kronos07
          영어 이상

          영국에서는 일주일 정도 일한 것 같습니다.
          인용문 : Kronos07
          노르웨이 인.

          노르웨이 인들은 생활 수준이 가장 높은 것 같습니다. 당신이 미국에서보다 적게 일한다고 말하는 사실에도 불구하고.
          1. Anglorussian
            Anglorussian 4월 10 2016 02 : 31
            -1
            영국은 일주일에 55 시간 동안 EU에서 가장 많은 시간을 일합니다. 그리고 일주일은 XNUMX 일입니다.
            1. 해적
              해적 4월 11 2016 14 : 21
              0
              제품 견적 : Anglorussian
              영국은 일주일에 55 시간 동안 EU에서 가장 많은 시간을 일합니다. 그리고 일주일은 XNUMX 일입니다.

              뭐 하루 평균 11 시간입니까? EU에 너무 많지 않은가?
              1. Anglorussian
                Anglorussian 4월 12 2016 01 : 19
                0
                이것은 당신이 풀 타임으로, 완전히 고용되었다고 생각하는 경우입니다.
            2. Anglorussian
              Anglorussian 4월 11 2016 22 : 41
              0
              많은 사람들이 처리하는 데 6 일 또는 7 일이 걸립니다. 그리고 하루에 9-10 시간, 표준이 아니라면 편차가 없습니다.
        2. Mordvin 3
          Mordvin 3 4월 8 2016 22 : 17
          +5
          크로노스, 대답, 미국에 몇 명의 실업자가 있습니까?
          1. 크로노스 07
            크로노스 07 4월 9 2016 00 : 42
            -4
            XNUMX 월 XNUMX 월 XNUMX 월 XNUMX 월 XNUMX 월 XNUMX 월 XNUMX 월 XNUMX 월 XNUMX 월 XNUMX 월 XNUMX 월 XNUMX 월
            2006 4.7 4.8 4.7 4.7 4.6 4.6 4.7 4.7 4.5 4.4 4.5 4.4
            2007 4.6 4.5 4.4 4.5 4.4 4.6 4.7 4.6 4.7 4.7 4.7 5.0
            2008 5.0 4.9 5.1 5.0 5.4 5.6 5.8 6.1 6.1 6.5 6.8 7.3
            2009 7.8 8.3 8.7 9.0 9.4 9.5 9.5 9.6 9.8 10.0 9.9 9.9
            2010 9.8 9.8 9.9 9.9 9.6 9.4 9.4 9.5 9.5 9.4 9.8 9.3
            2011 9.1 9.0 9.0 9.1 9.0 9.1 9.0 9.0 9.0 8.8 8.6 8.5
            2012 8.3 8.3 8.2 8.2 8.2 8.2 8.2 8.1 7.8 7.8 7.7 7.9
            2013 8.0 7.7 7.5 7.6 7.5 7.5 7.3 7.3 7.3 7.2 6.9 6.7
            2014 6.6 6.7 6.7 6.2 6.2 6.1 6.2 6.2 6.0 5.7 5.8 5.6
            2015 5.7 5.5 5.5 5.4 5.5 5.3 5.3 5.1 5.1 5.0 5.0 5.0
            2016
          2. 크로노스 07
            크로노스 07 4월 9 2016 00 : 45
            -3
            미국 실업률이 5 아래로 떨어졌습니다. 러시아는 어떻습니까?
          3. 푸 파이터
            푸 파이터 4월 9 2016 15 : 56
            +1
            뭔가 미국을 제거했습니다 ... 우리는 알지 못할 것입니다.

            멕시코에서도 미국에 실업자가 없습니다 웃음
          4. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. dvina71
          dvina71 4월 8 2016 22 : 53
          +4
          인용문 : Kronos07
          미국인들은 선진국에서 누구보다 많은 일을합니다.
          영어, 프랑스어, 독일어, 노르웨이어보다 훨씬 많습니다. 더 최근에는 일본인보다 더 많습니다.
          그리고 미국인들은 휴가를 줄이고 더 많은 일을하고 나중에 은퇴합니다.

          예 .. 예 .. 바로 더 많은 시간에.))))
          당신은 재미있는 그림을 가져 왔습니다 ...
          국제 에너지기구 (IEA)의 추정에 따르면, 2012 년 사우디 아라비아의 석유 생산량은 544 억 11,1 만 톤 (또는 1 배럴당 0,1347 만 배럴, 즉 ≈ 520 톤과 동일)에 달했습니다. 미국에서 10,6 억 387 천만 톤 (또는 하루에 7,9 천 206 백만 배럴)-중국에서 186 억 182 만 톤 (또는 하루에 163 만 배럴)-이란에서 162 억 152 천 148 백만 톤-캐나다에서 XNUMX 억 XNUMX 만 톤- UAE에서 XNUMX 억 XNUMX 만 톤-베네수엘라에서 XNUMX 억 XNUMX 만 톤-쿠웨이트에서 XNUMX 억 XNUMX 만 톤-이라크에서 XNUMX 억 XNUMX 천 XNUMX 백만 톤-XNUMX 억 XNUMX 천 XNUMX 백만 톤

          미국 경제의 구조는 산업계 사회의 모든 특징을 가지고 있으며, 미국 GDP의 79,4 %는 서비스, 건강 관리, 교육, 과학, 무역, 금융, 운송, 통신이이 분야의 리더입니다.
          1. 크로노스 07
            크로노스 07 4월 9 2016 00 : 54
            -6
            미국은 세계에서 두 번째로 큰 생산국입니다.
        4. 모든 것
          모든 것 4월 9 2016 05 : 57
          0
          나는 그들이 세상에서 가장 많이 일한다는 것에 동의 할 준비가되어 있었지만, 부패가 그들의 마음에 피어난다는 것에 동의해야 할 것입니다 ...
      2. onega67
        onega67 4월 9 2016 12 : 03
        0
        익사하는 사람의 구원은 익사하는 사람 자신의 일입니다! 상태를 희망하고 낙타를 묶으십시오!
    2. 34 지역
      34 지역 4월 8 2016 21 : 39
      +6
      크로노스! 07. 재미있는지도. 그들이 전자 제품을 생산하는 침착 한 지역. 원료가 추출되는 경우 충돌이 있습니다. 일반적으로 갈등은 훌륭한 것입니다. 그들과 함께, 인구는 가난하고 원료는 훨씬 저렴 해집니다. 사우디 사람들은 여전히 ​​잘 살고 있습니다. 그러나 아직 나쁘지는 않습니다. 우리 주변은 몽골-중국 국경에서만 차분합니다.
    3. your1970
      your1970 4월 9 2016 00 : 14
      +2
      지도로 판단하면 전자 제품을 판매합니다. 반면 현재 미국에서 생산 된 전자 제품을 접한 사람은 거의 없습니다. 대부분 "Maid in China"또는 "Maid in PRS"입니다. 그게 미국이 전자 제품에서 생산하는 것입니까?
      1. Skiff_spb
        Skiff_spb 4월 9 2016 00 : 33
        +1
        상단.
        심각하지 않습니다. 소비재가 필요한 경우-중국. 최고급 제품이 필요하다면 일본뿐만 아니라 놀라운 일도 아닙니다. 상태

        내가 그들에게서 마지막으로 사온 것은 5-7 년 전 헤드 플레이 비디오 안경이었습니다. 그런 다음 Pixim Seawolf 카메라는 지금까지 모든 종류의 샤프 및 기타 슬리피 헤드와 달리 햇볕에 직접 날 때 우수한 품질을 제공합니다.

        동일한 GoPro, 모든 사람이 모든 것을 시도했지만 더 나은 품질은 없습니다. 지구의 경우 모두 동일하지만 비행 중에는 비행기를 조종 할 때 특히 해질녘에 특히 좋은 품질을 줄 수있었습니다. 위와 아래가 밝을 때.
      2. 크로노스 07
        크로노스 07 4월 9 2016 00 : 38
        -2
        2012 년 미국 제조 부문의 출하량은 5.7 조 달러에 달했습니다.
      3. 크로노스 07
        크로노스 07 4월 9 2016 01 : 03
        -2
        SpaceX, 해외 플랫폼에서 로켓 하부 스테이지의 성공적인 착륙 발표
      4. 사자
        사자 4월 9 2016 08 : 03
        +1
        제품 견적 : your1970
        이것이 실제로 미국이 전자 제품에서 방출하고있는 것입니까?

        예를 들어 Supermicro와 같은 서버
  • 카르 파
    카르 파 4월 8 2016 20 : 52
    + 11
    나는 몇 가지 중요한 결론을 내렸다. F-35는 아동 신동 자 였고 반죽을 자르고 SU-35는 적어도 F-22보다 나쁘지 않았지만 T-50과 비교할 때 다른 모든 것은 빨랐다.
    1. 중위 공군 재고
      중위 공군 재고 4월 8 2016 21 : 08
      +2
      제품 견적 : karpah
      F-35-Wunderwafel 및 도우 컷,

      이것은 무료 빵에 대한 미국의 국방 회사들이 얼마나 많은 돈을 요구하고 줄 것인지 때문입니다. 그래서 그들은 무기 가격표를 잘못 감았습니다.
      1. 34 지역
        34 지역 4월 8 2016 21 : 49
        +1
        공군 예비 재고! 21.08. 그들은 경쟁이 없기 때문에 무료 빵을 먹습니다. 또한 동맹국에 제품을 부과합니다. 좋은 정치. 단일 표준은 다른 제품에 대한 장벽이기도합니다. 잘 했어! 당신의 개인 사업을 잘 방어했습니다! 하나의 작은 세부 사항 만 있습니다. 그들의 제품은 어떻게 우리 제품과 접촉합니까? 효율성, 품질, 비용면에서. 기술적으로 약한 상대와의 전쟁에서 그들은 우위를 차지하는 것 같습니다. 그리고 기술이 동등합니까? 문맹 인 베두인은 장비를 사용할 수 없게됩니다!
        1. 크로노스 07
          크로노스 07 4월 8 2016 22 : 00
          -5
          경쟁 부족?
          1. 크로노스 07
            크로노스 07 4월 8 2016 22 : 07
            -4
            음료수 ..........
          2. 34 지역
            34 지역 4월 8 2016 22 : 19
            +2
            크로노스! 오후 07시. 그들은 경쟁자가 있습니까? 나는이 비행기 자체에 대해 이해한다. 그리고 무기를 공급할 때 무기 (미국)가 첫 번째입니다. 엘프들의 집단화를 고려하면 놀라운 일이 아닙니다. 그리고 모든 그룹에서 그들은 주요 그룹입니다. 그리고 비행기로. 나는 항공 전문가가 아닙니다. 그러나 나는 그것을 이해하면서도 여전히 자신의 존재입니다. 정부를 통해 그들은 개발의 과제를 스스로에게 주었다. 아니요. 누가 NATO 또는 러시아 국가의 경쟁자로 간주되어야합니까? 아니면 미국 자체에서이 항공기에 경쟁자가 있습니까?
            1. 크로노스 07
              크로노스 07 4월 9 2016 02 : 21
              -1
              JSF 프로그램. x-35는 F-35가되어 현재 개발 중입니다.
          3. 푸 파이터
            푸 파이터 4월 8 2016 22 : 44
            0
            계약 일치
            1. 크로노스 07
              크로노스 07 4월 9 2016 02 : 25
              +1
              x-36 맥도넬 더글러스는 이번 계약에서 3 번째였습니다. hi
              1. 푸 파이터
                푸 파이터 4월 9 2016 02 : 33
                +2
                계약에 대한 경쟁이 없었고, 외관을 만들려는 시도가있었습니다 .X-32가 X-35보다 낫다는 사실은 스카우트조차 분명합니다.
                1. 크로노스 07
                  크로노스 07 4월 9 2016 02 : 53
                  0
                  JSf 콘테스트


                  1) 맥도넬 더글라스는 STOVL 모드에서 리프트를 증가시키기 위해 원격 가스 팬 드라이브와 함께 터보 팬을 가열하여 항공기에 전원을 공급했습니다. General Electric은 나중에이 엔진 구성에 대한 지상 기반 데모를 만들었습니다.

                  2) 항공기 노스 롭 그루먼 (Northrop Grumman)은 한 쌍의 스러스트 벡터 노즐이 장착 된 재가열 된 터보 팬으로부터 보조 추진 엔진이 건조 스러스트를 증가시키는 것을 보여 주었다.

                  3) 록히드 마틴 항공기 개념은 리프팅 팬의 샤프트에서 원격 드라이브로 추력이 증가 된 재가열 터보 팬을 사용합니다. 이 엔진 구성은 궁극적으로 F-135B JSF 생산 항공기에 동력을 공급하는 F600-PW-35으로 이어졌습니다.

                  4) 보잉은 견인력 증가에 반대하기로 결정했다. 그들은 터보 팬 히터로 구동되는 항공기를 제안했는데, STOVL 모드에서 무게 중심 시스템에서 항공기 근처에 위치한 한 쌍의 스러스트 벡터 노즐을 갖춘 직접 리프트 엔진으로 변경할 수 있습니다. 이로 인해 F119-PW-614S가 만들어졌으며 X-32B JSF 데모가 구동됩니다.

                  16 년 1996 월 11 일 Lockheed Martin과 Boeing이 각각 하나씩 두 개의 프로토 타입 개발 계약을 체결했습니다. 각 회사는 기존 이착륙 (CTOL), 캐리어 이착륙 (CV 버전), 단거리 이착륙 (STOVL)을 시연하기 위해 두 대의 항공기를 생산할 것입니다. McDonnell Douglas의 '입찰은 설계의 복잡성으로 인해 부분적으로 거부되었습니다. [750] Lockheed Martin과 Boeing은 시위자의 개념을 개발하고 선호하는 무기 시스템 개념 (PWSC)을 결정하기 위해 각각 XNUMX 억 XNUMX 천만 달러를 받았습니다.이 자금 한도의 목적은 두 계약자 모두 중요한 계약을 따내려고 파산했습니다. hi
                  1. 푸 파이터
                    푸 파이터 4월 9 2016 05 : 21
                    +1
                    그들이 당신에게 또 뭐라고 말했습니까? X-35는 1992 년 소련 이후 러시아의 여러 전문가들과 함께 27 만 개의 그린을 위해 구입했습니다 (동시에 Su-32은 버지니아의 기지에서 테스트되었습니다). 그런 다음 록히드는 보잉과의 합의에 따라 XNUMX 조 XNUMX 천억 개의 그린을 마스터하기 위해 모든 종류의 대회를 준비하기 시작했습니다. "대안"X-XNUMX는 이전에 해체했던 영어 방식을 기반으로했습니다.
        2. 크로노스 07
          크로노스 07 4월 8 2016 22 : 06
          -2
          경쟁 부족 hi
          1. 푸 파이터
            푸 파이터 4월 8 2016 23 : 02
            +2
            그래서 우리는 더 나쁜 것을 선택했습니다 ...
            1. 크로노스 07
              크로노스 07 4월 9 2016 02 : 28
              0
              더 저렴했습니다.
              1. 푸 파이터
                푸 파이터 4월 9 2016 02 : 36
                0
                Northrop에 대한 거부에서 그런 말이 아니 었습니다 ...

                글쎄, 계속 F-117을 계속하기로 선택했을 것이다 웃음
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. 린콜
          린콜 4월 12 2016 02 : 37
          -1
          그리고 무엇을
          인용구 : 지역 34
          그들은 경쟁이 없기 때문에 무료 빵을 먹습니다. 또한 동맹국에 제품을 부과합니다. 좋은 정치. 단일 표준은 다른 제품에 대한 장벽이기도합니다. 잘 했어! 당신의 개인 사업을 잘 방어했습니다! 하나의 작은 세부 사항 만 있습니다. 그들의 제품은 어떻게 우리 제품과 접촉합니까?

          이렇게 말하는 것도 좋지만 "우리"제품의 특별한 점은 무엇입니까? 글쎄, 빈 탱크가 달린 무기가없는 초 기동성의 아름다운 사진을 제외하고는?
          제품 보호에 관해서는 제조업체 수호이는 본질적으로 독점권을 유지했으며 su35의 가격은 이미 "황금"팬텀에 접근하고 있지만 더 이야기합시다.
          1. 푸 파이터
            푸 파이터 4월 12 2016 18 : 26
            0
            이것은 기동성에 영향을 미치지 않으며 다른 비행기도 완전한 급유를 제공하지 않습니다.
            그러나 미국과 이스라엘의 IMI와 록히드 독점은 어떻습니까?
    2. 아사 눌라
      아사 눌라 4월 8 2016 21 : 36
      +4
      나는 몇 가지 중요한 결론을 내 렸습니다 : F-35-wunderwafer와 반죽 잘라 내기, SU-35 F-22보다 적어도 더 나쁘지 않습니다. T-50과 비교하면 다른 모든 것은 짜증납니다.


      이론적으로 결론을 이끌어내는 그러한 순간은 이론적으로나 객관적으로 이론화 될 수 있고 본질적으로 쓸모가 없기 때문에 시스 팡 노동을 의미합니다. 실제 결론 - 사실을 제기하십시오. 오늘을위한 연습, 청어 눈물. 미국의 커팅 반죽은 우리가 상상하는 것와는 조금 다른 것처럼 보입니다. 우선, 미국에서 절대적으로 합법적 인 로비 비용은 비행기가 3 배 더 비쌀 수있는 거래액에 포함됩니다. 청구 된 것보다 약한 제품을 만드는 것은이 구성 요소입니다. 우선, 미국 시장 자체의 경쟁이 없기 때문에 구체가 나뉘어집니다. 광산에서 음모처럼 꾸몄다. 한 로비 회사 만이 경쟁자를 밀어 붙이려하지 않습니다. 이 경우 마스크 회사는 이미 매우 효과적이고 현대적인 무기를 생산했을 것입니다. 그러나 그의 삶은 그에게 사랑 스럽다. 그의 꿈은 공간에 관한 것이다. 그것은이 약점에 있으며, 제품의 자르고 낮은 자질에 있지 않습니다. 모든 돈이 비행기에 간다면 이것은 매우 성공적인 프로젝트가 될 것입니다.
    3. 해머
      해머 4월 9 2016 06 : 34
      +1
      제품 견적 : karpah
      나는 몇 가지 중요한 결론을 내렸다. F-35는 아동 신동 자 였고 반죽을 자르고 SU-35는 적어도 F-22보다 나쁘지 않았지만 T-50과 비교할 때 다른 모든 것은 빨랐다.


      F-35는 아동 신동이 아니지만,받은 TTX의 경우 이것이 반죽 컷인 것으로 밝혀졌습니다. 때문에 결과는 계획했던 것과는 거리가 멀었다. 몇 년 전에는 분명했지만이 장치를 사용하는 데있어 끝과 우위를 볼 방법은 아직 없다. 그렇습니다. 군대의 모든 불만 사항이 최대한 빨리 제거되면이 항공기의 정확한 전투 가치가 의심됩니다. 아니, 일부 바나나 공화국과의 전쟁에서 그것은 물론 레벨-lvl 90+가 될 것입니다 (그러나 최신 모델 F-16, F-15, F-18은 이것으로 충분합니다). 그러나 갈등의 경우, 중국과 이야기 해 보자. 그러면 문제는 ... 그러나 그것을 이끌어 낼 것인가? ...
      따라서 F-35는 비버 컷에 지나지 않습니다.

      Su-35는 F-22보다 나쁘고 결투 상황에서는 후자 청소를 잃을 가능성이 높습니다. 그러나 현대의 공중전은 제 XNUMX 차 세계 대전의 조종사와의 기사적인 싸움이 아닙니다. 이것은 주로 공군, 공군, RTR, EW 등 모든 종류의 무기를 통합하여 사용하는 것입니다.
      그리고 그러한 조건에서 F-22 "투명성"의 주요 이점은 평준화 될 가능성이 높습니다. 그런 다음 항공기 자체와 무기의 곡예 비행 특성이 전면에 나타납니다. 그리고 이와 관련하여 Su-35는 F-22보다 특별한 지연이 없습니다. 그리고 어떤면에서는 장점도 있습니다.

      T-50은 전투 항공기가 아니라 프로토 타입 일뿐입니다. 그가 시리즈에 들어갈 때 그의 마지막 모습은 무엇입니까? 그러나 현재 포함 된 것과 테스트에서 보여주는 것은 T-50 플랫폼을 기반으로 한 생산 항공기가 특성 조합 측면에서 최소한 F-22보다 나쁘지 않고 F-35보다 확실히 나을 것이라고 희망합니다. 그러나이 시점까지는 여전히 생존해야합니다 ...
    4. onega67
      onega67 4월 9 2016 12 : 05
      0
      글쎄, T-50과 비교할 때 다른 모든 것들이 짜증납니다.
      아직 사실이 아닙니다 !!!! 음, 희망이 있습니다!
  • 블라드
    블라드 4월 8 2016 21 : 28
    0
    제품 견적 : Sharky
    더 많은 녹색을 인쇄하십시오.

    실제로, 녹색 인쇄기의 직원들만이 잘 작동하는 것 같습니다.
    1. 넥서스
      넥서스 4월 8 2016 21 : 45
      +1
      제품 견적 : vlade99
      실제로, 녹색 인쇄기의 직원들만이 잘 작동하는 것 같습니다.

      달러는 미국에 속하지 않으며 정부는 연준으로부터 대출을받습니다. 연준이 대답합니다. 문제 없습니다. 1 백만 1 억만 돌려주십시오.
  • 넥서스
    넥서스 4월 8 2016 21 : 40
    +5
    제품 견적 : Sharky
    기계의 전원을 켜고 더 많은 녹색을 인쇄하기 만하면 비용이 얼마나 드는지 누가 알 수 있습니까?

    어떤 경제학자라도 어느 나라의 경제에 대해 "기계를 켜는 것"에 한계가 있다고 말할 것입니다. 화폐 공급이 상품보다 엄청나게 많을 것이기 때문에 많은 영리함을 입력 한 다음 하이퍼 인플레이션 문제를 해결하는 방법을 입력 할 필요가 없습니다. 구멍에 문질러.
    1. 34 지역
      34 지역 4월 8 2016 22 : 29
      +3
      연결점! 21.40. 미국의 부채 때문에 국가 자체에는 인플레이션이 없습니다. 그리고 이론 상으로는 그렇습니다. 주 외의 달러는 주 자체에서 인출됩니다. 그러나 그들은 생산과 수출을 자극함으로써 경제를 지원합니다. 국가 자체는 분명히 국가에서 합의 된 금액을지지합니다. 나머지는 무자비하게 압수됩니다. 엄격하게 정의 된 금액으로 사업이 어떻게 풍요로워지는가는 미스터리로 남아 있습니까? 인구를 구걸하여? 기업이나 비누 거품에 투자함으로써? VO에서 비슷한 질문을 다루지 않는 것이 유감입니다.
    2. 해적
      해적 4월 11 2016 14 : 33
      -1
      제품 견적 : NEXUS
      어떤 경제학자라도 어느 나라의 경제에 대해 "기계를 켜는 것"에 한계가 있다고 말할 것입니다. 화폐 공급이 상품보다 엄청나게 많을 것이기 때문에 많은 영리함을 입력 한 다음 하이퍼 인플레이션 문제를 해결하는 방법을 입력 할 필요가 없습니다. 구멍에 문질러.

      그리고 당신은 왜 미국에서 모든 인쇄 된 돈이 돌아가고 있다고 결정 했습니까? 돈은 미국 이외의 지역에서 실제 자원을 구입하고 다른 국가의 지도력을 구입하고 미국의 이익을 보호하기 위해갑니다. 전례 가이 돈을 위해 만들어졌으며 그 결과 새로운 시장의 개발 또는 Amer의 방위 산업이 생산하는 많은 제품이 필요한 불안정한 지역 / 지역이 만들어졌으며, 결과적으로 새로운 주문, 새로운 주사,이 모든 것을 사기 위해 미국 돈을 구입했습니다.
  • 렉스.
    렉스. 4월 9 2016 08 : 33
    +1
    글쎄, 메이스는 몇 년 동안 세련되었습니다.
  • 미하 익
    미하 익 4월 9 2016 22 : 58
    0
    제품 견적 : Sharky
    기계를 켜고 더 많은 녹색을 인쇄하기 만하면 비용이 얼마나 드는지

    가장 중요한 것은 카트리지가 프린터에서 끝나지 않는 것입니다. 그렇지 않으면 프린터가 작동하는 것 같지만 인쇄 방법이 매우 깨끗합니다).
  • 빠른 돌연변이
    빠른 돌연변이 4월 10 2016 09 : 19
    0
    오늘날에는 인쇄기를 켤 필요조차 없습니다! 두 번의 마우스 클릭과 계정에 임의로 많은 XNUMX 억 달러! 그때 사업!
  • 샤밀
    샤밀 4월 10 2016 20 : 39
    0
    인플레이션이 존재하기 때문에 간단하게 인쇄 할 수 없습니다. 우리는 또한 유망한 도시를 위해 파트너로부터 돈을 노크해야합니다 ...
  • 세인트 페트로프
    세인트 페트로프 4월 8 2016 18 : 27
    + 21
    우리 (또는 아마도 우리의 것이 아닙니다) Gusian dzuzya는 당신과 동의하지 않을 것입니다. 그들은이 Pepelats에서 무감각하고 그가 무기고에 들어가기를 기다리고 있습니다.

    그리고 일반적으로 알다시피 Gussian Dgug Dgugs는 속이지 않습니다!

    아, 모두

    1. 알토
      알토 4월 8 2016 19 : 36
      +9
      인용구 : s-t Petrov
      우리 (또는 아마도 우리의 것이 아닙니다) Gusian dzuzya는 당신과 동의하지 않을 것입니다. 그들은이 Pepelats에서 무감각하고 그가 무기고에 들어가기를 기다리고 있습니다.

      그리고 일반적으로 알다시피 Gussian Dgug Dgugs는 속이지 않습니다!

      ----------------------------
      그녀. 미국의 정직하고 정직하며 협력 할 수는 없습니다. 똥이없는 단맛이있을 것입니다 ... 웃음
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. AlexSK
      AlexSK 4월 8 2016 23 : 22
      +6
      인용구 : s-t Petrov
      그리고 일반적으로 알다시피 Gussian Dgug Dgugs는 속이지 않습니다!

      1. Avantageur
        Avantageur 4월 9 2016 00 : 11
        +2
        제품 견적 : AlexSK
        인용구 : s-t Petrov
        그리고 일반적으로 알다시피 Gussian Dgug Dgugs는 속이지 않습니다!


        쇼의 주최자는 우랄 만두, 회사 Yellow Black and White Group이며, 우크라이나 그룹 1 + 1과 협력하고 Adin plus Adin은 Kalomoisky에 속합니다 ... 그리고 Yellow Black and White Group의 공동 소유자는이 oarcharch라고 믿어집니다. .. 그게 바로 이런 모로 닉 프로그램들입니다 : 마 지크의 마지막, 우랄 만두, XNUMX 발의 탄, 당신은 젊음, 요리 등을줍니다. 기타 STS와 함께, 러시아 사회에 대한 이러한 위협, 종파 친 서부 junta의 위협에 의해 모든 것이 상호 연결됩니다 ... 그리고이 프로그램은 단순히 우리의 일상 생활을 조롱하고 다양한 종류, 성의 선전, 저속 함을 보완합니다. 그리고 멍청한 멍청함, 당신은보고 웃으며, 오직 당신 자신, 당신의 가족, 러시아 문화 (이 이야기는이 이야기에는 적용되지 않습니다)와 역사를 비웃습니다.


        1. AlexSK
          AlexSK 4월 9 2016 00 : 46
          +1
          제품 견적 : Avantageur
          이 프로그램들은 단순히 당신과 함께 우리의 일상 생활을 즐겁게합니다.

          그들이 말한대로 맛과 색깔! 하지만 어떤 코미디 프로그램이 궁금하고 어떤 나라에서 집을 놀리지 않습니까?!
          제품 견적 : Avantageur
          그리고 당신은보고 웃으며, 지금 당신은 당신 자신, 가족, 러시아 문화 (위의 줄거리에는 적용되지 않음)와 역사에 대해 웃습니다 ...

          내 의견으로는, 당신은 지나치다, 나는 심지어 재생을 말할 것이다.
          1. AlexSK
            AlexSK 4월 9 2016 01 : 34
            +3
            제 생각에, 우리 사회, 특히 젊은 세대를 위해, 그것은 어리석은 일이더라도 코미디 쇼가 아니지만, 정부가 교육 기관에 어떤 종류의 교육 프로그램을 도입하고 있으며, 나올 때 얻는 졸업생은 훨씬 더 위험합니다. 레닌이 나폴레옹이 누군지 모르는 졸업생은 정말 무섭다. 제 XNUMX 차 세계 대전이 시작된시기와 제 XNUMX 차 세계 대전이 발생한시기 스케치 쇼는 정의에 따라 정상적인 교육, 사고, 독해에 영향을 줄 수 없습니다. 나는 가족들에게 덜 사랑하는 쇼와 고향을 보지 못했습니다. 그래서 당신은 그것에서 시작하지 않았습니다. 그리고 그렇습니다. "모든 요구르트가 똑같이 유용하지는 않습니다"라고 동의합니다. pos..tina와 s..ks도 있습니다. 이러한 프로그램은 어린이에게 전혀 제공되지 않아야합니다. 코미디 프로그램 외에도 사람들을위한 훌륭한 두뇌가 있습니다. 그들은 라이프 스타일 (와우 ... 와우)을 강요하여 광고하고 있습니다.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. Avantageur
            Avantageur 4월 9 2016 01 : 37
            -2
            나는 당신이 재생한다고 말할 것입니다.

            누구도 아니고, 여기서 당신과 놀지 않습니다 ... 그리고 당신이 명백한 것을 보지 못한다면 (또는 당신이 아직 모든 것을 보지 못했다면) 다른 사람들이 "맹인"이라고 생각하지 마십시오 ...


  • pilot8878
    pilot8878 4월 8 2016 18 : 41
    +7
    제품 견적 : 블랙
    Rogers Paper : 종이 비행기의 경우 1 조 5 천억 달러
    글쎄, 그들은 약간 초과 지불 wassat

    나쁜 점은 그들이 이미이 버킷을 가지고 있고 우리의 T-50은 여전히 ​​상태를 "직렬"로 변경하지 않았다는 것입니다. 나쁜 점은 대량 작동 전에 T-50이 여전히 엔진에 심각한 문제가 있다는 것입니다. 문제) 베이징으로 기어 다니고 적군은 이미 철 위에서 비행을 시작하여 자신과 무기를 연마하고 소프트웨어 오류를 식별했습니다. 그들이 결국이 항공기의 운영을 포기하더라도 (그 자체로는 불가능한) 결국 그들은 우리가 아직 가지고 있지 않은 대량 운영의 경험을 갖게 될 것입니다. 격차를 다시 극복하는 것은 부끄러운 일입니다. 따라서 shapkozakidatelstva에는 많은 이유가 없습니다.
    1. 루리 코 비치
      루리 코 비치 4월 8 2016 19 : 04
      + 22
      제품 견적 : pilot8878
      나쁜 점은 그들이 이미이 버킷을 가지고 있고 우리의 T-50은 여전히 ​​상태를 "직렬"로 변경하지 않았다는 것입니다. 나쁜 점은 대량 작동 전에 T-50이 여전히 엔진에 심각한 문제가 있다는 것입니다. 문제) 베이징으로 기어 다니고 적군은 이미 철 위에서 비행을 시작하여 자신과 무기를 연마하고 소프트웨어 오류를 식별했습니다. 그들이 결국이 항공기의 운영을 포기하더라도 (그 자체로는 불가능한) 결국 그들은 우리가 아직 가지고 있지 않은 대량 운영의 경험을 갖게 될 것입니다. 격차를 다시 극복하는 것은 부끄러운 일입니다. 따라서 shapkozakidatelstva에는 많은 이유가 없습니다.

      하지만 반대편에서 보면 "50 회 측정-5 회 절단"입니다. 우리는 "파트너"에 비해 T-35을 염두에 두는 데 너무 많은 시간이 걸리지 않습니다. 결과적으로 우리는 시리즈가 될 XNUMX 세대 샘플을 보유하고있을뿐만 아니라 공개 된 것보다 현대화를위한 더 넓은 분야를 가지고 있으며, 현대화 기능이없는 용량으로 포장되어 거의 모든 것을 잃었습니다. F-XNUMX의 비행 및 전투 용품. 그래서 미국인들이 날아 다니는 무언가를 가지고 있지만 우리는 그렇지 않다고 주장하는 것은 시기상조입니다.
      개인적으로, 저의 의견은 나중이지만 F-35 언더 플레인 주위에서 진행되는 서커스보다 정상적인 비행기입니다. 롤 hi
      1. PKK
        PKK 4월 8 2016 19 : 59
        +4
        35 번가가 T50과 35 번으로 계속 비교되는 이유가 놀랍습니다. 이것은 평균 드러머이며 짧거나 수직 이륙 및 착륙하며 드라이브와 팬으로 인한 무장을 덜어줍니다 .5 세대 아키텍처로 더 전술적이며 더 전술적입니다. .35 우리의 MIG와 비교하는 것이 더 정확합니다.
        1. pilot8878
          pilot8878 4월 8 2016 20 : 24
          0
          제품 견적 : PKK
          왜 지구상에서 T35과 지속적으로 50 번째가 비교 되는가는 놀랍습니다. ... 35 우리의 MIG와 비교하는 것이 더 정확합니다.

          나는 절대적으로 동의하지만, 불행히도, 우리는 현재 5 세대 기계가 비슷한 목적을 가지고 있지 않기 때문에 그러한 가정이 이루어집니다. F-35와 비교하여 MiG-35도 허용되지 않습니다.
  • Mavrikiy
    Mavrikiy 4월 8 2016 18 : 43
    +1
    그들은 유죄가 아닙니다.
    덕과 우리가 찾아가 그러나 그것은 "사회적 질서"로 밝혀졌습니다.
  • Meriem1
    Meriem1 4월 8 2016 18 : 49
    0
    제품 견적 : 블랙
    Rogers Paper : 종이 비행기의 경우 1 조 5 천억 달러
    글쎄, 그들은 약간 초과 지불 wassat

    http://topwar.ru/93631-bumagi-rodzhersa-poltora-trilliona-dollarov-za-bumazhnyy-
    samoletik.html
  • Mavrikiy
    Mavrikiy 4월 8 2016 18 : 52
    +3
    그리고 우리는 왜 어쨌든 영광 스럽습니까? 글쎄, 우리는 조금, 조금 보았다. 그런 다음 기계를 켜고 프로그램을 다시 시작합니다. 인플레이션은 보이지 않을 것입니다, 0,00000 %. 그리고 여기 루블은 석유와 가스로 완전히 지불됩니다. 여기 이것들은 못에 koedov가 될 것입니다. 그리고 Medvedev는 그들에게 말했습니다 : "불태운 것을 되돌리고 평화롭게 가십시오."
    1. 부사장
      부사장 4월 8 2016 20 : 49
      +2
      경제는 "기계를 다시 켜는 것"보다 조금 더 복잡합니다.
      결과없이 포함 할 수 있습니다.
      그러나 2014 년에이 기능을 해제하는 방법은 더 이상 사용하지 않기로 결정했습니다.
      오늘, 연준은 비공개 회의에 긴급히 가고, 호박은 금리로 무엇을 할 것인가, "증가를 낮출 수 없다"는 상황이 있습니다
  • rpek32
    rpek32 4월 9 2016 03 : 11
    +1
    그런 것들을 영어로 번역하고 격퇴 된 미국인들을 던져 버려야합니다. 건강을 위해 끓여주십시오 웃음
  • Blondy
    Blondy 4월 9 2016 04 : 01
    0
    오늘 우리는 미국의 부패에 관한 "감각적 인"이야기의 두 번째 부분을 출판하고 있습니다. Rogers 읽기 - 그리고 세상은 결코 같지 않을 것입니다!

    그리고 여기에 어떤 감각이 있습니까? 이제 펜타곤 컷에 대해 모르는 마이너스를 넣겠습니다. F35는 Dapra 및 Bradley와 함께 모든 미디어 분석가에 의해 이미 모든 치아에 부과되었습니다. 간단한 여성 질문에 대한 답변이 없습니까? 언제? 어디? 누구 랑? 얼마예요?
    1. your1970
      your1970 4월 9 2016 22 : 28
      0
      이것은 아메리칸의 부패에 관한 그의 시리즈의 기사에서 일련의 계속입니다
      1. 바사 레프
        바사 레프 4월 10 2016 21 : 00
        0
        그렇게 나쁜 비행기가 아니라면 운전하지 마십시오. 최신 기술은 항상 비싸며 시간이 지남에 따라 더 비쌉니다. 따라서 35 조 달러의 지출에는 놀라운 것이 없습니다. 게다가,이 돈의 대부분은 나센 불쌍한 동전이 아닌 괜찮은 봉급입니다. 그리고 봉급은 국내 수요를 자극하는 척도입니다. F-XNUMX 프로그램에 XNUMX 조 달러를 지불함으로써 미국인들은 경제를 절약하고 있습니다.
  • 고레스 .69
    고레스 .69 4월 11 2016 14 : 41
    0
    글쎄, 그들은 약간 초과 지불 wassat[/ 인용]
    아니요, 그들은 단지 미리 지불했습니다 롤
  • 블라 주 노프
    블라 주 노프 4월 8 2016 18 : 21
    +2
    도둑이 큰 소리로 외치는 소리를 유지하십시오 ... 레이크 협동 조합 인 Taburetkin에 대해 더 잘합시다. 꼬리를 쫓는 개와 같은 모든 곳의 부패 웃음
    1. Igor39
      Igor39 4월 8 2016 18 : 44
      +3
      예, 기사는 애국자들의 영혼을 향한 향유이지만 러시아의 부패에 관한 논문은 없습니다. 얼마나 유감스럽고 모든 것이 우리와 함께합니다.
      1. 블라 주 노프
        블라 주 노프 4월 8 2016 19 : 29
        0
        작년 부패가 거의 패배했지만, 푸틴 대통령은 2016 년과 2017 년에 국가적 (인기, 당신, 나, 그, 그녀, 모두 함께) 반부패 계획을 승인하는 법안에 서명했다.
      2. 부사장
        부사장 4월 8 2016 20 : 51
        +2
        글쎄, 주제를 시작하고 큰 소년처럼, 다른 주제로 화살표를 번역하십시오.
    2. udincev
      udincev 4월 8 2016 18 : 48
      0
      예 우리는 통과했다.
      여전히 더 좋은 것이 있습니까? 느낌
  • S_Baykala
    S_Baykala 4월 8 2016 18 : 26
    + 10
    이것이 조사 인 경우 사실은 어디에 있습니까? 계좌 번호, 날짜, 금액, 성. 콘크리트. 그래서 - 내 세계는 동일하게 유지됩니다. 풍자 또는 조업이라면 괜찮아요. 그러나 자유주의 자나 자파도 필로프는 인상 깊지 않습니다.
    1. udincev
      udincev 4월 8 2016 18 : 46
      +2
      조사 기록은 Rogers Panama Papers 기사 1을 참조하십시오.
      48 시간!
    2. DEVIS
      DEVIS 4월 8 2016 20 : 01
      +1
      제품 견적 : S_Baykala
      이것이 조사 인 경우 사실은 어디에 있습니까? 계좌 번호, 날짜, 금액, 성. 콘크리트. 그래서 - 내 세계는 동일하게 유지됩니다. 풍자 또는 조업이라면 괜찮아요. 그러나 자유주의 자나 자파도 필로프는 인상 깊지 않습니다.

      특히 (세부 사항) 동의합니다. 자유 주의자들과 다른 "파일"도 사실을 깨뜨리지 않을 것입니다. 한 가지는 이러한 "tsuki"에 대해 저를 화나게합니다. 저는 그것을 감당할 수 있습니다. 예, 그들은이 사업에 대한 법률을 가지고 있습니다. 예산 (들)은 러시아에서 "씨름"을 시도하고 있습니다.
    3. mav1971
      mav1971 4월 8 2016 20 : 53
      -2
      제품 견적 : S_Baykala
      이것이 조사 인 경우 사실은 어디에 있습니까? 계좌 번호, 날짜, 금액, 성. 콘크리트. 그래서 - 내 세계는 동일하게 유지됩니다. 풍자 또는 조업이라면 괜찮아요. 그러나 자유주의 자나 자파도 필로프는 인상 깊지 않습니다.


      예, 거기에는 아무 것도 없습니다.
      그는 숫자를 이해하지 못합니다. 누가 쓴다!
      1.3 조원은 항공기의 경우 400 억이며 향후 운영 경비의 경우 900 억입니다.
      그는 물질에서 어떤 것도 이해하지 못합니다.
      그는 논리에서 어떤 것도 이해하지 못합니다.
      그냥 평신도!
  • 로코 소프 스키
    로코 소프 스키 4월 8 2016 18 : 27
    + 10
    그리고 비현실적으로 비싼 (그리고 똑같이 어리석은) Zamvold 급 구축함

    그러나 오늘날의 삭감과 롤백의 선두 주자는 LockheedMartin의 날지 못하는 항공기 F-35입니다.

    이제 Kaptsov의 지지자들과 미국의 군사 산업 단지에 대한 다른 "동조자"가 깨어날 것입니다 ... 웃음
    1. Arktidianets
      Arktidianets 4월 8 2016 18 : 32
      +5
      Kaptsov에 대해서는 언급하지 않았어야합니다. 그는 XNUMX 개의 기사에서 다시 graphomania에 침입 할 것입니다.
      1. pilot8878
        pilot8878 4월 8 2016 18 : 43
        +7
        제품 견적 : Arktidianets
        Kaptsov에 대해서는 언급하지 않았어야합니다. 그는 XNUMX 개의 기사에서 다시 graphomania에 침입 할 것입니다.

        조용한 동안 깨지 마십시오? 웃음
    2. 크로노스 07
      크로노스 07 4월 8 2016 20 : 44
      -2
      F-35 라이트닝 II 작동 hi
      1. Westet2
        Westet2 4월 8 2016 21 : 34
        +8
        그들의 제품을 광고하는 관점에서, 미국인들은이 문제에있어서 평등하지 않다! 실제 응용 프로그램과 관련하여 광고만큼 원활하게 진행되지는 않습니다.
        1. 푸 파이터
          푸 파이터 4월 8 2016 22 : 47
          0
          그는 그것을 증명합니다. wassat
      2. 아킴 스
        아킴 스 4월 9 2016 00 : 19
        0
        행동에 러시아.
        어떻게 든 설득력있는 :
        https://www.youtube.com/watch?v=zAxK9oUoDLk
  • Nymp
    Nymp 4월 8 2016 18 : 30
    +5
    그리고이 "류디"는 부패로 딜을 비난한다?! 예, Banderlog는 아직 마스터로 성장하지 않았습니다.
    1. udincev
      udincev 4월 8 2016 18 : 44
      +6
      그러나 재능 있고 부지런합니다.
      또한 파나마 신문에 따르면 Petya라는 안내 스타가 있습니다!
  • Arktidianets
    Arktidianets 4월 8 2016 18 : 30
    +3
    우리의 자유 주의자들은 이것이 모든 추측과 중상이라고 말하면서 무엇을 말할 것입니까? 이것은 개발 된 민주주의 국가에있을 수 없습니다! 글쎄, 또는 옵션으로, 당신은 누구를 탓할 것인지 안다.
  • shans2
    shans2 4월 8 2016 18 : 36
    +4
    이제 시온 주의자 친구들의 말을 들어 봅시다.
  • 아르 칸
    아르 칸 4월 8 2016 18 : 39
    +8
    나는 XNUMX 조의 녹색을 마셨고 아무도 죄를 범하지 않았습니다. 여기 민주주의의 왕관이 있습니다!
  • 포로
    포로 4월 8 2016 18 : 39
    +2
    부패 로비에 전화하면 행복합니다. 윙크하는 전기 톱 "우정"으로 벌목꾼에 맞서 쇠톱을 들고 XNUMX 월에 톱질하는 사람 미소
    1. 우라 간 XXX
      우라 간 XXX 4월 8 2016 20 : 54
      +4
      인용구 : 포로
      부패 로비에 전화하면 행복합니다. 윙크하는 전기 톱 "우정"으로 벌목꾼에 맞서 쇠톱을 들고 XNUMX 월에 톱질하는 사람 미소

      나는 그들의 "벌목꾼"에 대해 신경 쓰지 않는다. 적어도 그들은 보자.
      그리고 우리의 "2 월"에 나는 우정 XNUMX를주고 "북쪽"에서 헥타르를 줄이려고합니다.
      1. alex86
        alex86 4월 8 2016 21 : 52
        +5
        제품 견적 : uragan114
        나는 그들의 "벌목꾼"에 대해 신경 쓰지 않는다

        이것은 매우 사실입니다. 그들이 "폭발"에 대해 두통을 느끼게 해주세요. 그들의 문제는 나를 전혀 괴롭히지 않으며 우리의 문제는 나를 괴롭 힙니다. 롤백은 20-30 %이며 일부 지역에서는 50 %까지입니다. 그리고 첼리스트는 $ 1의 보상으로 발행 및 반환되지 않은 대출에 대해 돈을 펌핑했습니다. 그리고 일반적으로 러시아가 악기 구매 기록 보유자라는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 나는 시작하고 멈추는 (그리고 돈을 쓰는) Gazprom의 "프로젝트"에 대해 말하는 것도 아닙니다. Rotenberg의 "Platon", 주 도로 여행에 대한 돈이 개인 상인에게 전달됩니다. 속도가 하루 100km 인 철도, 중국에서는 하루 1000km (카잔시에 Aeroexpress가 있는데, 여기에서 2-4 명이 6 대의 차량으로 기차로 이동 함)는 모두 지불합니다. 그리고 그들은 미국인에 대해 걱정합니다! 예, 저는 그들에 대해 신경 쓰지 않습니다. (우리가이 모든 운동에 대해 간접적으로 지불하고 종이에 기름을 판매한다는 점을 고려하지 않는다면) 푸틴 대통령이 (정치적 부정확 함을 용서해) 이끌고있는이 비웃는 욕심쟁이들에 대한 제 (우리의) 돈이 유감입니다.
  • 드미트리 포타 포프
    드미트리 포타 포프 4월 8 2016 18 : 39
    +1
    저자를 믿는다면 .......! 이것이 $ 1500000000000 ......입니다! 그런 할머니를 위해 ..........!
  • 키블
    키블 4월 8 2016 18 : 51
    +2
    글쎄, 매트리스에 대한 모든 것이 분명하지만, 이미 골반 구매 주문을 한 국가는 어디입니까? 아니면 미국은 최고 수준의 자발적이고 강제적 인 명령을 내릴 의무가 있습니까? 잘 모르겠거나 아마도 이것은 가스 차단 또는 무언가와 같은 소비에트 영화 고전에서와 같이 미국 방식의 새로운 형태의 라켓입니다!
    1. 부사장
      부사장 4월 8 2016 20 : 54
      +1
      이탈리아 인들은 명령을 무시하고, 캐나다인들은 거절하고, 반역에있는 호주인들도 한국인들에게
    2. Dryuya2
      Dryuya2 4월 8 2016 21 : 07
      +1
      제품 견적 : KIBL
      그러나이 골반에 대한 구매 주문을 한 국가는 어디에서 보입니까?

      기사의 "조각"
      "황금"F-35 전투기를 버릴 미국과 함께
      http://gosnovosti.com/2016/04/%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B4%D1%83%

      D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83-%D1%81%D0%B1%D0%B0%D0%B3%D1%80%

      D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B9/
      =======
      덴마크와 호주는 이미 고가의 가격으로이 항공기 구매를 거부했습니다. 호주는 수백 가지의 새로운 록히드 마틴 (Lockheed Martin) 작품을 인수하려했으나 2012 년이 지난 후에 주문을받을 것이라는 사실을 알게되자 마음이 바뀌었다. Gianpaolo Di Paola 이탈리아 국방 장관은 131 년에이 명령이 90에서 35 F-179로 축소되었다고 발표했다. 같은 해 펜타곤조차도 XNUMX 명의 새로운 전투기 구매를 연기했다.

      F-35를 완전히 구매할 국가는 이스라엘뿐입니다. 거래 가치는 2.75 억 달러입니다. 비교를 위해 : 이스라엘에 대한 연간 미군 지원 금액은 3 억 달러입니다. 왜 비행기를 타지 않겠습니까? 또한 등유에도 남아 있습니다. 그건 그렇고, 이스라엘은 비행기에 자체 항공 전자 및 무기 시스템을 설치하는 계약의 추가 조건을 협상했습니다. 유대인들이 미국 원본을 좋아하지 않는 것.
      1. 어울리다
        어울리다 4월 9 2016 01 : 10
        +3
        제품 견적 : Dryuya2
        덴마크와 호주는 이미 고가의 가격으로이 항공기 구매를 거부했습니다. 호주는 수백 가지의 새로운 록히드 마틴 (Lockheed Martin) 작품을 인수하려했으나 2012 년이 지난 후에 주문을받을 것이라는 사실을 알게되자 마음이 바뀌었다. Gianpaolo Di Paola 이탈리아 국방 장관은 131 년에이 명령이 90에서 35 F-179로 축소되었다고 발표했다. 같은 해 펜타곤조차도 XNUMX 명의 새로운 전투기 구매를 연기했다.

        제품 견적 : VP
        이탈리아 인들은 명령을 무시하고, 캐나다인들은 거절하고, 반역에있는 호주인들도 한국인들에게

        호주는 이미 비행기를 지불하고 있으며 매년 항공기를 받기 위해 기다리고 있습니다. 2018 년에 즉시 8 점 (80 F-35A (28 미국 공군, 10 이스라엘, 10 한국, 8 호주, 8 네덜란드, 6 노르웨이, 6 일본 4 터키))

        이탈리아는 F-35 생산 공장을 건설했습니다. 그리고 지금, 그들은 그것에 40 대의 F-35를 건설 할 것입니다 .... 왜 $ XNUMX 억을 소비 할 가치가 있었습니까? 학생들을 교육하기 위해 젊은 전문가들이 특별히 고용되고 훈련되었습니다. 그리고 최근에는 주문을 줄이는 것에 대해 이야기하지 않습니다.

        영국은 주문을 138 장 늘 렸습니다.
        1. 크로노스 07
          크로노스 07 4월 9 2016 01 : 13
          0
          SpaceX 팔콘 9
          1. 어울리다
            어울리다 4월 9 2016 01 : 57
            0
            인용문 : Kronos07
            SpaceX 팔콘 9

            스포 일러스트 ... 글쎄, 나는 전체 기록을 보는 것에 대해 생각하고 있었다 .... 미소
            잘 했어요 ... 나는 어떻게 든 그것이 바지선에서 성공할 것이라고 믿지 않았습니다.
            PS는 생방송에 대해 뭔가를 잊어 버렸습니다 ...
            1. 크로노스 07
              크로노스 07 4월 9 2016 03 : 28
              0
              병사 ......... ...
          2. 사자
            사자 4월 9 2016 08 : 10
            +1
            인용문 : Kronos07
            SpaceX 팔콘 9

            잘 했어, 그의 새 셰퍼드 베조스는 벌써 세 번 해냈어
            1. 크로노스 07
              크로노스 07 4월 9 2016 09 : 51
              -1
              베조스는 결코 우주로 들어오지 않았습니다.
  • Meriem1
    Meriem1 4월 8 2016 18 : 55
    +4
    제품 견적 : 블랙
    Rogers Paper : 종이 비행기의 경우 1 조 5 천억 달러
    글쎄, 그들은 약간 초과 지불 wassat


    Potiiishe !!! 해방자들은 달리기에서 WC로 달려갑니다.))))) 모든 것이 미국과는 다르다는 사실에 대해 내 머리 속에 "진주"를 던졌습니다. 미국은 소련 직후 죽기 시작했습니다 !!!
    추신과 우크라이나는 타락한 미국을 통해 그리고 통해 거울 이미지입니다! 자유당. 죄송합니다 질식하지 마십시오 .... 그리고 누구도 뛸 사람이 없습니다!
    PSS 그건 그렇고. 이유가 있거나없는 이유가 오랫동안 사라졌습니다. 모더들은 누가 멍청하게 모든 게시물을 뺀지를 찾기 시작 했습니까? 브라보! 행복이왔다 !!!
  • Alexandr73
    Alexandr73 4월 8 2016 19 : 03
    +5
    내가 이해할 수 있듯이, 사이클의 기사 : "나는 나를 위해 좋은 것이되기 위해 모든 것이 필요하지 않다. 나는 죽을 이웃의 소가 필요하다." 미국에서 누가 그리고 얼마나 훔쳤는지는 상관 없어요.이게 없어야합니다. 그동안 우리는 훔치지 않습니다. 그들이 할 수 없거나 원하지 않기 때문이 아니라 우리의 돈이 더 작기 때문에 집은 낮아지고 아스팔트는 더 얇아집니다. 그리고 할당 된 자금의 백분율로 계산하면 누가 더 많은지 여전히 큰 질문이 있습니다.
  • 쿠겔 블 리츠
    쿠겔 블 리츠 4월 8 2016 19 : 07
    +2
    모든 것이 사실이라면 Lame Goblin은 좋은 비행기가 될 것입니다. wassat
  • Vlad5307
    Vlad5307 4월 8 2016 19 : 14
    +2
    제품 견적 : Mavrikiy
    그들은 유죄가 아닙니다.
    덕과 우리가 찾아가 그러나 그것은 "사회적 질서"로 밝혀졌습니다.

    그래서 우리는 이미 "인간의 얼굴"과 완전한 민주주의로 승리 한 자본주의에 합류했습니다. 따라서 유죄는 무엇입니까? 사람들이 유형을 선택 했으므로 모든 것에 대해 책임을 져야합니다! wassat
  • 블랙 모코 나
    블랙 모코 나 4월 8 2016 19 : 29
    +9
    적을 과소 평가하는 것이 패배의 첫 단계입니다.
    기사는 잼에 잼입니다.
    1. 마지막 활성 항공기가 사막으로 떠날 때 시작부터 1,3 년까지 전체 프로그램에 대한 2070 조 달러. 그리고 지금은 쓰지 않았습니다.
    2. 수백 개의 완성 된 프로젝트가있는 DARPU로 넘어갑니다. 우리가 여기에 해당하는 것을 포함하여 인터넷이라고합니다.
    3. 공중전과 획기적인 미사일 방어를 위해 서스펜션없이 비행 할 수 있으며, 그 후에는 이미 끊어졌습니다. 그리고 그 전에는 스텔스가 영향을받습니다.
    4. OLS는 양호하지만 두 항공기가 모두 스텔스 인 경우에만 가능합니다. 그렇지 않으면 OLS가 작동하는 가시선에 도달하기 전에 이미 측면에 로켓이 있습니다.
    5. 공중전의 경우 조종사로부터 360도 시야를 확보하고 눈으로 안내하며 비행기를 돌리지 않고도 360도 비행하는 모든 각도 로켓을 사용할 수 있습니다.
    1. vlad_vlad
      vlad_vlad 4월 8 2016 20 : 16
      +2
      그래 저자는 사실을 자유롭게 다룰 수 있습니다.

      설명-동기 부여의 문제입니다. 로저스는 미국의 부패에 대해 매우 우려하고 있습니다. Rogers라는 진정한 미국 애국자처럼. 이미 속편으로 시리즈를 썼습니다.

      여기서 나는 남극 대륙에서 펭귄의 문제와 마찬가지로 미국에서의 부패에 대해 우려하고 있습니다. 러시아의 부패에 대해 더 우려하고 있습니다. 독일에서 최악 미소
    2. 부사장
      부사장 4월 8 2016 21 : 01
      +2
      2070은 가능한 한 오랫동안 공개 보고서에서 비용 보고서를 늘리기 위해 상한선에서 이름을 딴 것입니다. 그렇지 않으면 비용이 완전히 치명적으로 보입니다.
      말은 전투기의 70 년이 완전한 조롱이라는 것을 이해하지만, 특히 처음에는 전투기에서 가장 성공하지 못했기 때문에.
      맹목적으로 또는 레이더로 방공을 뚫을 수 있을까요?
      로켓은 어때?
      그리고 반경이 천의 반경이고 정면에 가까워서 아무도 그것을 기반으로하지 않는다면 얼마나 깊이 "찢어 질"것인가?
      1. 블랙 모코 나
        블랙 모코 나 4월 8 2016 22 : 45
        0
        1. 시공 후 2400 년이 지났는데도 20 대 이상의 항공기, 쓰레기가 있다고 생각
        2. 이것은 여전히 ​​증명되어야합니다. 이 실패한 비행기는 충돌하지 않았습니다.
        3. AWACS 형태의 등 뒤로 레이더
        4. LPI 모드에서 필요에 따라 레이더를 켜면 AWACS가
        5. 스텔스 기술 ​​AGM-158을 사용하여 제작 된 크루즈 미사일은 360-960km를 비행하므로 항공 방위 반경으로 비행하지 않고도 전면 깊이까지 찢을 수 있습니다. 방공이 충분히 확보되면 더 싼 수단으로 이동할 수 있습니다
        1. 푸 파이터
          푸 파이터 4월 8 2016 22 : 54
          0
          1. 너무 많은 사람들이하지 않습니다
          2.이 기사는
          3. F-16에는 등 뒤에 AWACS 레이더가 있습니다.
          4.이를 위해 일반적으로 DRLO
          5. 순항 미사일은 최전선 지상에서 간단히 발사 할 수 있습니다 wassat

          이미 400 천억 달러 이상이 지급 된 것을 감안할 때
          1. 블랙 모코 나
            블랙 모코 나 4월 9 2016 13 : 58
            +1
            1. 미국의 2400+ 계획에 따르면 IMHO만이 며 수백 개가 더 있으며 이미 150 개가 넘으며 미국은 이것을 큰 시리즈로 간주하지 않고 증가하고 있습니다.
            2. 기사에서 선을 통해 거짓말
            3. Ф16은 스텔스가 아니며 적들은 레이더를 더 일찍 발견 할 것입니다
            4. DRLO는 필요한 많은 것들이며, 항상 XNUMX 만대의 항공기를위한 몇 가지 특별한 것들만 있습니다.
            5. 처음에는 러시아와의 계약이 깨져야하지만 지금은 그렇게 금지되어 있으며 적을 예방 파업으로 덮을 수도 있습니다. 비행기는 훨씬 더 움직이며 자신을 보호 할 수 있습니다
            6.400 억 대가 마스터되지 않고 2400 대 이상의 비행기 가격
          2. 블랙 모코 나
            블랙 모코 나 4월 9 2016 13 : 58
            0
            1. 미국의 2400+ 계획에 따르면 IMHO만이 며 수백 개가 더 있으며 이미 150 개가 넘으며 미국은 이것을 큰 시리즈로 간주하지 않고 증가하고 있습니다.
            2. 기사에서 선을 통해 거짓말
            3. Ф16은 스텔스가 아니며 적들은 레이더를 더 일찍 발견 할 것입니다
            4. DRLO는 필요한 많은 것들이며, 항상 XNUMX 만대의 항공기를위한 몇 가지 특별한 것들만 있습니다.
            5. 처음에는 러시아와의 계약이 깨져야하지만 지금은 그렇게 금지되어 있으며 적을 예방 파업으로 덮을 수도 있습니다. 비행기는 훨씬 더 움직이며 자신을 보호 할 수 있습니다
            6.400 억 대가 마스터되지 않고 2400 대 이상의 비행기 가격
            1. 푸 파이터
              푸 파이터 4월 9 2016 15 : 40
              -1
              1.이 2400+가 이미 무엇을했다고 생각하십니까?
              2. 예를 들어, 당신은 무엇에 동의하지 않습니까?
              그럼에도 불구하고 결국 AWACS 뒤에는 나쁘지 않으며 강조 표시됩니다.
              4. AWACS가 더 이상하지 않을 것이라고 생각하십니까?
              5.이 합의로 인해 일반적으로 어떻게 지상으로 운송됩니까? 화재 예방을 통해 적은 고정 무기고와 비행장을 항공 모함으로 덮기가 더 쉽습니다.
              6. 나머지 1,1 조는 비밀이 아니라면 무엇이 맞지 않습니까?
              1. 블랙 모코 나
                블랙 모코 나 4월 9 2016 19 : 07
                0
                1. 프로그램이 있는데 돈이 예약되어 있습니다. 왜 그렇지 않습니까? 그렇습니다, 1000 조각을 위해 수출됩니까?
                2. 예를 들어 1.3 조는 이미 소비 된 반면 목차에는 1.5 조가 있으며 내부 일관성도 없습니다. 그런 다음 Darpa 프로젝트의 평균 비용도 거짓말이며, 평균 프로젝트는 천만 대에 달하며, 매년 수십억 건의 자금을 조달하며 수십 개의 프로젝트가 진행 중입니다.
                3.하지 않습니다.
                4. 그들은 비용이 많이 들지만 매우 비싸고 복잡하기 때문에 전자 공장이 우선 순위가되어 보관소를 재건하기가 어렵습니다.
                5. 물론 고정식 항공 모함이지만 고속도로에 대한 이야기를 들어 보지 못했을 것입니다.
                6. 연료, 업그레이드, 수리, 비행장, 업그레이드, 탄약, 작동 중 발견 된 잼 고정, 서비스 여행의 정비사 및 조종사 등을 위해 필요한 과학 연구
                1. 푸 파이터
                  푸 파이터 4월 10 2016 06 : 33
                  0
                  1. 귀하의 의견으로는 이것이 이미 출시되었음을 의미합니까?
                  2. 아마도이 기사의 주제는 아닙니다.
                  3. 빛날 것인가?
                  4. 그렇다면 무엇이 문제입니까? 그렇게 비싸지 않습니다.
                  5. 항공 모함은 이동이 가능하지만 일반적으로 경기에서 퍼프
                  6. 적어도 비행장은 그것과 관련이 있습니까? 탄약, 연료 등. 이것은 F-35 프로그램이며이 모든 것이 아닙니다. F-35C를위한 항공 모함은 여전히 ​​여기에 쓰여 있습니다 ...
                  1. 푸 파이터
                    푸 파이터 4월 10 2016 07 : 05
                    0
                    조항 5 로켓은 늪, 훨씬 더 작은 선박 또는 잠수함, 고속도로의 어느 곳에도 위치 할 수 없으며, 비행기가없고 어떤 구역도 없으며 그러한 구역의 위치는 미리 알려져 있습니다.
                  2. 블랙 모코 나
                    블랙 모코 나 4월 10 2016 14 : 22
                    0
                    1. 이는 재난이 없으면 해방 될 것임을 의미합니다.
                    2.이 기사의 주요 주제입니다. 금 비행기 톱질
                    3. 평면에서 반사 된 것은 AWACS, 즉 후면으로 날아갑니다. 적 비행기와의 긴장은 어디에
                    4. 네, 270 명의 비참한 수백만 명 중이 돈으로 F-35A 15 개를 살 수 있으며 XNUMX 만 명은 다른 종과 휘파람으로 삼을 수 있습니다. 눈짓
                    5. 어리석은 소비에트 장군 만이 수십 개의 화강암을 몰아 넣을 필요가 있다고 믿었을 것입니다.
                    6. 프로그램 가격에는 무엇이 포함되어 있습니까? F-35와 직접 관련된 모든 비용이이 가격에 포함됩니다. F-35는 항공 모함뿐만 아니라 연료, 탄약, F-35 정비를위한 모든 변경, F-35 프로그램으로 인해 F-35 등을 알 수 있도록 정비공을 재교육합니다.
                    7. 유럽 도로망이 보이지 않았을 것입니다. 롤
                    1. 푸 파이터
                      푸 파이터 4월 11 2016 06 : 06
                      0
                      1. 그녀는 이미 F-35와 그 예산에 대해 들었을 때 이미 일정을 잡았습니다. 실제로 모든 사람들이 홀의 모든 것을 이해했지만 거기에서 일부는 이해하지 못했습니다. 깡패
                      2. 이것은 DARPA가 아니라 F-35에 관한 것입니다.
                      3. 굴절되지 않은 모든 것은 평면에서 반영됩니다
                      4. 아바타는 다르지만 스웨덴 인은 매우 작습니다 ...
                      5. 한두 개면 충분합니다. 이것은 "완전히"튀어 나오도록-경기에서 매케인에게 물어보십시오 ...
                      6. 포함되지 않습니다. 이들은 다른 프로그램입니다. 수년간의 가격 변화, 대부분의 미사일 및 포탄 폭탄은 여러 유형의 항공기에서 동일하며 비행장과 항공 모함이 함께 사용됩니다. 훈련 기술자 및 조종사-예.
                      7. 당신은 아마 문제의 본질을 모른다
                      1. 블랙 모코 나
                        블랙 모코 나 4월 12 2016 19 : 58
                        0
                        1. Zadolbalo는 아마도 같은 질문에 이미 100500 번 대답 할 것입니다 롤
                        2. 저것과 저것, 기사를 다시 읽으십시오
                        3. 뒤에서 빛나면 다시 반사됩니다. 깡패 또한 흡수 및 분산을 잊어 버렸습니다.
                        4. 더 작아 질수록 현명하게 죽지 않도록 최전선에서 멀리 떨어져 있어야합니다.
                        5. 혼잡 한 데크에서 미사일 발사를 호출하면 wassat
                        6. 무언가 가격이 변하고 프로그램 가격이 계속 변하고 있다는 사실에, 프로그램 비용의 다음 계산에 대한 이미 100500 개의 뉴스가 있습니다.
                        그리고 멈추지 않는 탄약은 군용 충돌에 소비되는 모든 탄약은 특정 항공기의 비용과 마찬가지로 별도의 예산 선으로 간주됩니다
                        7. 아마도 많은 운동을 보지 못했을 것입니다. 윙크하는
                      2. 푸 파이터
                        푸 파이터 4월 13 2016 17 : 31
                        0
                        1. 그가이 "허벌 라이프"극단에 있다는 것을 이해했습니다 (전체 청중 중 마지막).
                        2. F-35에서 모든 것이 아직 쓰여진 것은 아닙니다
                        3. 흡수는 일반적으로 굴절이지만 분산을 잊었습니다.
                        4. 불필요, 그들은 큰 안테나를 가지고
                        5. 미사일 발사없이 일어났다.
                        6. 그것의 가격은 동시에 감소하지 않습니다
                        7. 같은 장소에서? 인터넷의 모든 (거의) 스웨덴어 적응 고속도로 섹션에 대해
    3. Vadim237
      Vadim237 4월 8 2016 23 : 17
      0
      그러나이 항공기는 멀리 날아갈 필요가 없으며, 미국은 900km의 발사 거리를 가진 공대공 미사일로 무장하고있다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 푸 파이터
        푸 파이터 4월 8 2016 23 : 41
        +2
        그러면 왜 스텔스가 필요합니까? ...이 미사일은 다른 비행기에 매달릴 수 있으며 멀리서도 날아갈 필요가 없습니다. 웃음
  • 어울리다
    어울리다 4월 8 2016 22 : 55
    +3
    제품 견적 : BlackMokona
    적을 과소 평가하는 것이 패배의 첫 단계입니다.
    기사는 잼에 잼입니다.
    1. 마지막 활성 항공기가 사막으로 떠날 때 시작부터 1,3 년까지 전체 프로그램에 대한 2070 조 달러. 그리고 지금은 쓰지 않았습니다.

    와우, topwar에서, 당신은 마침내 F-35에 관한 기사에서 그러한 떼를 발견하기 시작했습니다. 빌레이
    일반적으로 경쟁자를 만들고 F-5에 맞서기 위해 새로운 35 세대 LPI를 개발하는 것이 아니라 상황이 솔직히 저를 기쁘게합니다. 아니, 그것이 얼마나 끔찍하고 일반적으로 솟아 오르지 않을 수 있는지에 대한 105 개의 기사를 작성하는 것이 좋습니다 ... 그렇지 않다면? 어느 날 "좋은 아침"을 깨우고 상대방이 수백 명의 5 팩 드러머가 흩어져 있다는 사실을 이해하십시오. 전세계에. 얼마나 나쁜지에 대한 기사가 수백 개에 불과합니다. 정렬이 더 좋지 않고 영토를 통제하는 직접적인 충돌 문제조차 없습니다.
    F-35의 가격은 매년 감소합니다. 2016 년에는 이미 102 억 XNUMX 천만 달러입니다.하지만 여전히 금으로 만들어진 것처럼 비용이 든다고 쓰게됩니다.
    1. 푸 파이터
      푸 파이터 4월 8 2016 23 : 10
      0
      일부 의견에 F-35 떼

      제품 견적 : iwind
      그리고 그렇지 않다면?

      그리고 국방부 장군이 공개적으로 파기한다면?
      제품 견적 : iwind
      수백 명의 드러머

      이미 전투기가 아니십니까?

      엔진은 실제 비용으로 계산하는 것을 잊지 않았다? 조종사가 다른 조종사와이 장소에서 손이 자라는 사람들로부터 사다리로 올라가는 사다리로 시작
      1. 어울리다
        어울리다 4월 8 2016 23 : 18
        0
        제품 견적 : FooFighter
        그리고 국방부 장군이 공개적으로 파기한다면?

        그 남자는 기분이 좋지 않았지만 얼마나 재밌습니다. 나는 곧 "F-35의 기계공이 죽었다 / 아이가 아팠다. 그리고 이것은 F-35 때문이다 !!! 111"라는 기사가있을 것이라고 느낀다. 그리고 네, 그는 브리핑을했습니다.
        제품 견적 : FooFighter
        엔진은 실제 비용으로 계산하는 것을 잊지 않았다? 조종사가 다른 조종사와이 장소에서 손이 자라는 사람들로부터 사다리로 올라가는 사다리로 시작

        나는하지 않습니다. 잊지 않았다.
        그러나이 기사의 저자는이 1 조가 70 년 동안의 비용이라는 것을 어떻게 든 무시했습니다 ...
        1. 푸 파이터
          푸 파이터 4월 8 2016 23 : 24
          0
          즉, 당신은 보았지만 여전히 "모든 것이 계획대로 진행되고 있습니다"?
          그것은 무언가에서 나빴다. 그리고 또 다른 일반 Gorenz는 웃었다
          록히드 F-35 "Scarecrow-2", 5 세대 fRight (er)

          아직도 400 천억 개가 이미 소비 된 것을 눈치 채지 못했습니다.
          1. 어울리다
            어울리다 4월 8 2016 23 : 34
            +1
            제품 견적 : FooFighter
            즉, 당신은 보았지만 여전히 "모든 것이 계획대로 진행되고 있습니다"?
            그는 뭔가 아프다고 느꼈다. 또 다른 일반 고 렌츠는 웃었다

            그 사람은 아파요, 예, F-35 결함입니다. 확실히 ... 젠장, 정말 뇌졸중이나 그와 같은 무언가를 화나게하자.
            그렇습니다. 계획에 따르면 아무것도 없지만 일반적으로 F-35에는 규칙이 있습니다. 그들은 문제를 해결하기위한 기회와 가장 중요한 결의를 가지고 있습니다.
            제품 견적 : FooFighter
            아직도 400 천억 개가 이미 소비 된 것을 눈치 채지 못했습니다.

            작지만 요점은 아닙니다. 미국은 그것을 감당할 수 있습니다. 일반적으로 저는 R & D에 대한 지출을지지합니다. 과학과 공학에 대한 지출은 제 미래에 지출하고 있습니다.
            제품 견적 : FooFighter
            이미 전투기가 아니십니까?

            전투기 폭격기-하나의 본질은 단순히 다른 용어입니다
            1. 푸 파이터
              푸 파이터 4월 9 2016 01 : 03
              -1
              F-35를 언급 할 때 장군에게는 나 빠졌고 보험이 없었기 때문에 ... 그는 의자에 앉아있는 동안 즉시 뇌졸중을 확인했습니다.
              어릿 광대를 멈추고 F-35의 모든 규칙을 사용하면 규칙이 무엇인지, 모든 사람이 규칙을보고 누가 실패한 프로그램에서 롤백을 요청할 것인지를 알 수 있습니다. 만약 그가 개인적으로 연루되지 않았다면 (그 또는 그의 배우자 -2만이 록히드의 진정한 주주가 아니었다면) 단순히 부서와 그의 USE (우연히 당신의 국가를 폭파하여 민간인 만 파괴 함)에 대해 화가 났을 것입니다.

              이미 400 천억 개가 넘습니다. 결론은 2028 년까지는 그런 속도로 충분하지 않다는 것입니다. 모든 능력과 결단에도 불구하고 베트남에서 전쟁을 일으키지 않았기 때문에 미국조차도 그러한 횡령을 감당할 수 없습니다 ...
              1. 어울리다
                어울리다 4월 9 2016 01 : 44
                +1
                제품 견적 : FooFighter
                F-35를 언급 할 때 장군에게는 나 빠졌고 보험이 없었기 때문에 ... 그는 의자에 앉아있는 동안 즉시 뇌졸중을 확인했습니다.
                어릿 광대를 멈추고 F-35의 모든 규칙을 사용하면 규칙이 무엇인지, 모든 사람이 규칙을보고 누가 실패한 프로그램에서 롤백을 요청할 것인지를 알 수 있습니다.

                그래, F-35를 책임지고있는 장군, 그에게 무엇을 더 물어볼 수 있을까. 그래서 나는 최근에 직장에서 나를 괴롭 히고 구토했다. 그리고 그가 2015 년에 꾸준히 하락하고있는 가격이 110 억 102 천만 달러에 이르렀 을까 걱정해야하는 이유
                제품 견적 : FooFighter
                이미 400 천억 개가 넘습니다. 결론은 2028 년까지는 그런 속도로 충분하지 않다는 것입니다. 모든 능력과 목적에도 불구하고 미국이 베트남 전쟁을 이끌지 않았기 때문에 미국조차도 그러한 횡령을 감당할 수 없다.

                더 작고 실질적으로 적습니다. 어딘가 100 억 +-오히려 마이너스
                $ 54.9 억 R & D + 생산 (지금, 정확한 금액을 계산하기에는 너무 게으른) 잘, $ 40 억 이상
                1. 푸 파이터
                  푸 파이터 4월 9 2016 05 : 30
                  +1
                  예를 들어 보험에 관한 것들은 ... 그들은 일반 식당에서 음식을 먹거나 세탁실의 자동 판매기 근처에서 어떻게 숨을 쉬는 지 물어 보지 않았습니다. 그가 걱정해야 할 것이 있으며, 그저께는 모든 것이 준비되어 있어야합니다.

                  400 명 이상 ... R & D 관련 세금에 실제 데이터를 제출합니까? 특히 거의 아무것도 교부금없이 러시아에서 모든 것을 사면?
                  1. 어울리다
                    어울리다 4월 9 2016 11 : 21
                    0
                    제품 견적 : FooFighter
                    예를 들어 보험에 관한 것들은 ... 그들은 일반 식당에서 음식을 먹거나 세탁실의 자동 판매기 근처에서 어떻게 숨을 쉬는 지 물어 보지 않았습니다. 그가 걱정해야 할 것이 있으며, 그저께는 모든 것이 준비되어 있어야합니다.

                    400 명 이상 ... R & D 관련 세금에 실제 데이터를 제출합니까? 특히 거의 아무것도 교부금없이 러시아에서 모든 것을 사면?

                    음 말도 안돼. 그는 군대에서 프로그램의 큐레이터 일뿐입니다. 그들이 심지 않는다면
                    글쎄, 400 번 이상 가도 돼? 노란 satov 기사에서만 아닙니다.
                    제품 견적 : FooFighter
                    R & D 관련 세금에 실제 데이터를 제출하고 있습니까?

                    세금 부담이 줄어들 기 때문에 과장하기도합니다.
                    1. 푸 파이터
                      푸 파이터 4월 9 2016 15 : 35
                      -1
                      그들은 가난하게 큐레이터하고 심을 것입니다. 금의 무게를 가진 솔직한 헛소리를 받아들이 기 위해 이것을하지 않습니까?
                      글쎄, 당신의 다음 "절름발이에 대한 죄 많은 웃음"은 어디에 있습니까?

                      예, 약 400 천억을 찾는 것은 문제가되지 않습니다. 노란색으로도, 파란색으로도 ... 글쎄, 만약 "말도 안되는"경우에는 자신을 찾으십시오. 깡패
                      구매자에게 발행 한 항공기 수에 가격을 곱할 수 없다고 생각하십니까? 그리고 모든 예비 비용에 대해 출시 공장이 건설되고 작동하기 시작했다는 것을 고려하기 위해 사전에 지불됩니까?
                    2. 어울리다
                      어울리다 4월 9 2016 19 : 13
                      0
                      제품 견적 : FooFighter
                      그들은 가난하게 큐레이터하고 심을 것입니다. 금의 무게를 가진 솔직한 헛소리를 받아들이 기 위해 이것을하지 않습니까?
                      글쎄, 당신의 다음 "절름발이에 대한 죄 많은 웃음"은 어디에 있습니까?

                      현저하게 감독. 가치는 떨어지고 있으며 항공기 / 주문 수가 증가하고 있습니다. 골드 가치 롤 400 억 달러, 500 억 달러, 800 억 달러가 들지 않는 비용은 얼마입니까?
                      제품 견적 : FooFighter
                      예, 약 400 천억을 찾는 것은 문제가되지 않습니다. 노란색으로도, 파란색으로도 ... 글쎄, 만약 "말도 안되는"경우에는 자신을 찾으십시오.
                      구매자에게 발행 한 항공기 수에 가격을 곱할 수 없다고 생각하십니까?

                      왜 난센스를 찾아야합니까? 예, 그리고 어떻게 든 블루 프레스의 지지자가 아닙니다. 여기서 나는 당신의 지식을 믿습니다.
                      F-35의 비용 구조를 알고 있습니다. 모든 R & D + 생산은 100 천억 +-
                      그들이 소모품에 의해 놀랄 수 있다면, 특히 매년 가격을 비교하면 매년 가격이 내려갑니다.
                    3. 푸 파이터
                      푸 파이터 4월 10 2016 06 : 50
                      0
                      지난 F-35가 XNUMX 년 전에 준비된 것은 너무나 놀라운 일이며, ILC를 갖춘 해군은 머지 않아 남겨질 것입니다.

                      어쩌면 당신은 여전히 ​​모든 비밀 예산 항목을 알고 있습니까? 이 구조에 기사가 있습니다 : 1992 년 록히드가 러시아에서 얼마를 사셨습니까? R & D는 항상 그러한 무기 프로그램 비용의 큰 부분입니다. 실제로는 거의 존재하지 않았지만 의회가 할당 한 국방부로부터 돈을 받았습니다. 그리고 그녀는 정기적으로 반동을 장군들과 의회에 분배했습니다. 그래서 의회 의원들은 곧 희미 해지기 시작할 것입니다.

                      제품 견적 : iwind

                      전투기 폭격기-하나의 본질은 단순히 다른 용어입니다

                      본질은 하나가 아니므로 다른 이름입니다 ...
                2. 댓글이 삭제되었습니다.
  • Vadim237
    Vadim237 4월 8 2016 23 : 13
    +1
    T 50의 문제점과 7 년 동안 테스트 한 후에도 서비스를받을 수없는 이유를 작성하는 것이 좋습니다.
    1. 푸 파이터
      푸 파이터 4월 8 2016 23 : 30
      0
      그리고 F-35에 관해서는, 지금 그의 짧은 계단 비행으로 시작하는 것이 불가능 해졌다는 것을 의미합니다.

      예, 일반적으로 T-50에는 아무런 문제가 없습니다 ... 헬멧이나 총의 소프트웨어에는 문제가 없습니다 ... 롤 F-35가 4 년이 걸린 드라이버를 작성 롤
      1. 어울리다
        어울리다 4월 8 2016 23 : 39
        +1
        제품 견적 : FooFighter
        예, 일반적으로 T-50에는 문제가 없습니다 ... 헬멧이나 건 소프트웨어 모두 F-35가 4 년이 걸리는 드라이버 작성에 문제가 없습니다.

        1. 푸 파이터
          푸 파이터 4월 9 2016 01 : 22
          -3
          건 모터가 회전하기 시작하고 그녀는 방금 배선을 연결하고 전압을 적용하기 만하면됩니다.
          "voyaka-uh"와이 개방형 아키텍처 항공기 용 특수 총기 드라이버를 작성중인 에스토니아 프로그래머에게 문의하십시오. 롤
          1. 어울리다
            어울리다 4월 9 2016 01 : 49
            +1
            제품 견적 : FooFighter
            건 모터가 회전하기 시작하고 그녀는 방금 배선을 연결하고 전압을 적용하기 만하면됩니다.
            "voyaka-uh"와이 개방형 아키텍처 항공기 용 특수 총기 드라이버를 작성중인 에스토니아 프로그래머에게 문의하십시오. 롤

            오 잘 공습 경보 해제. 총은 또 무엇을해야합니까? 파이 빵?
            모든 것이 항상 ... 아무것도 아닙니다. 한 언론이 총을 쏘지 않고 발사하지 않는 것에 대해 불분명했다.
            그건 그렇고, 나는 지불 할 필요가 없으며 테스트 보고서를 직접 읽습니다.
            1. 푸 파이터
              푸 파이터 4월 9 2016 05 : 06
              0
              쏴서 때리다 ... 얼간이는 니파 모트 깡패
              1. 어울리다
                어울리다 4월 9 2016 11 : 25
                0
                제품 견적 : FooFighter
                쏴서 때리다 ... 얼간이는 니파 모트 깡패

                롤 그는 주어진 테스트에 대해 정확히 90 포탄으로 쏜다. 그리고 왜 안 쏴?
                당신의 세계에서 이것이 불가능하기 때문에? 롤
                1. 푸 파이터
                  푸 파이터 4월 9 2016 15 : 34
                  -1
                  유리 조종석을 통해 엿보는 구멍을 쏘고 맞았습니까? 제다이 만이 할 수 있습니다 ...
                2. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
  • onega67
    onega67 4월 9 2016 12 : 11
    0
    공중전과 획기적인 발전을 위해 미사일 방어 시스템은 서스펜션없이 비행 할 수 있습니다.
    급유!
  • 코토 보프
    코토 보프 4월 8 2016 19 : 29
    +1
    그렇지 않으면 당신의 작은 환상의 세계는 결코 같지 않을 것입니다.
    환상이 무엇인지, 그들은 돈을 아주 구체적으로 얻습니다. 그리고 그들의 대답은 놀랍습니다. 오늘날 가장 큰 ryzhkov가 시장 연설으로 전환했습니다.
  • HAM
    HAM 4월 8 2016 19 : 40
    +3
    VO의 독자 인 우리는 알렉산더 R. (Alexander R.)에게 국가의 부패에 관해 글을 쓰라고 요청했지만, 그런 기사가 아닌 심각한 일에 의존하고 있습니다. 가치있는 정보를 얻으려면 필요한만큼 기다립니다.
    1. 푸 파이터
      푸 파이터 4월 8 2016 23 : 00
      0
      모든 미국인 (유아, 노숙자, 장애인 및 퇴직자를 포함하여)을 5 달러로 바보 짓십시오. 이것은 확실히 당신의 규모가 아닙니다.
    2. 푸 파이터
      푸 파이터 4월 8 2016 23 : 00
      0
      모든 미국인 (유아, 노숙자, 장애인 및 퇴직자를 포함하여)을 5 달러로 바보 짓십시오. 이것은 확실히 당신의 규모가 아닙니다.
  • valent45
    valent45 4월 8 2016 19 : 52
    +1
    우리의 부패는 그들에 비하면 아무것도 아닙니다!
  • v.komaro2013
    v.komaro2013 4월 8 2016 20 : 04
    +1
    모든 토론-누가 "쿨러"인지, 시간 낭비입니다. "하지만 Vaska는 듣고 먹는다"는 것은 부끄러운 일입니다.
  • 1goose3
    1goose3 4월 8 2016 20 : 05
    +1
    급히! 미국에서 톱 파리 지원을위한 NGO를 등록하고 만드십시오!
  • iliitchitch
    iliitchitch 4월 8 2016 20 : 06
    +3
    로저스, 고마워요. 영혼을 향한 향유는 간단하지만 목욕탕의 모자를 구하겠습니다. 우리는 다시 한 번 서두르지 않을 것입니다. 그러나 실제로 볼 수 있습니다. 예, 최소한의 비용으로 항공으로 비행합니다. 22와 35 후에 다음은 무엇입니까? 그리고 우리는 ... 러시아가 곰과 비교되는 것은 아무것도 아닙니다. 곰은 이해에서 곰이 주변의 모든 것을 파괴하는 바보 같은 짐승입니다. 그렇지 않습니다. 동물 학자, 특히 타이가에게 문의하십시오. 가장 똑똑한 짐승. 그는 아무 것도 가져 가지 않을 것입니다. 그는 얼굴에 곰을 낳았으며 컴퓨터 활용 능력을 배우고 ctrl-alt-del을 배웠습니다. 세상의 개혁은 사라졌습니다. 거짓말을하지 말고 강탈하십시오. 모든 사피엔스 두려움에서 벗어난 그는 정의를 선택할 것입니다. 당신은 증기 기관차를 타고 가고 싶지 않기 때문에 도보로 가십시오. 그러면 증기 기관차 티켓이 러시아에서 판매 될 것입니다.
  • 데모
    데모 4월 8 2016 20 : 11
    0
    조건부 "불가 시력"은 탑재 된 무기를 소지하지 않는다는 조건 하에서 만 가능하기 때문에 그러한 비행은 거의 의미가 없습니다. 또한 정확도와 감도가 향상된 차세대 광 검출기가 러시아 화상 회의 시스템과 함께 작동하여이 상태를 완전히 없애줍니다.

    나는 이해하지 못한다.
    광학 시스템은 말하면 바닥에 있습니다.
    그들은 150km 떨어진 비행기를 "볼"수 있습니까?
    그리고 더 가까이에 그는 날지 않을 것이고, 그가 그의 무기를 사용하기 시작할이 최대 거리에서입니다.
    이러한 시스템이 항공기 (비행기)에있는 경우에는 더 악화됩니다.
    항공기는 다소 "흔들리는"장치이며 "초점"하는 것이 훨씬 더 어려울 것입니다.
    어쩌면 내가 놓친 것일까?
    그리고 나는 어떻게 든 것을 모르고있다?

    어쩌면 궤도 VKS에서 광학 시스템의 도움으로 방공 또는 공군의 작업을 조정할 것입니까?
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 부사장
      부사장 4월 8 2016 21 : 28
      +1
      어느 거리에서 사용할 것입니까? 150으로?
      그리고 맞다?
      어떻게 이어질까요?
      제 생각에 가장 폭 넓은 폭발 로켓 발사는 30-40에서 킬로미터입니까?
      F-35는 2 AIM-120의 설치를 제공합니다.
      그러나 이것은 일정한 속도와 높은 고도로 비행하는 비 조작 목표물입니다. 비현실적입니다. 실제로 BB에서의 거리는 선언 된 최대 값의 20-30 % 인 것으로 추정됩니다.
      따라서 그려진 그림에 대한 큰 의구심이 있습니다.
      그리고 미사일은 최종 섹션에서 목표를 잡을 때까지 장거리 비행을 유도해야합니다. 그렇지 않으면 장거리에서 확실히 지나갈 것입니다. 그리고 그러한 반주-전체 스텔스의 꼬리 아래에있는 개.
  • Vadim237
    Vadim237 4월 8 2016 20 : 33
    -1
    "약 1,3 조 2440 천억 달러가 이미 개발에 사용되었습니다."-그러나 이것은 이미 순수한 거짓말입니다. 이것은 이전에 구매할 예정인 항공기 100 대의 예상 운영 비용이며 현재 건설을 포함한 전체 프로그램에 174 억 달러 미만이 지출되었습니다. 35 F XNUMX 전투기와 나는 비행기가 성공했다는 것을 인정해야합니다.
    1. 브 램브
      브 램브 4월 8 2016 20 : 46
      -1
      난 너를 좋아해!
      펜타곤에 어떻게 보내 겠어요? 공군 사령관?
      탄원서를 작성하고 서명 할 준비가되었습니다.
    2. 부사장
      부사장 4월 8 2016 22 : 14
      -2
      제품 견적 : Vadim237
      비행기는 성공했다-그것은 날아가고 시리즈에있다

      전투 준비가 완료된 174 대의 항공기는 몇 대이며 그러한 항공기가되기 위해 진지한 현대화가 필요하지 않은 항공기는 몇 대입니까?
      지금까지 반제품. 전투에 갈 수없는 무언가를 때리는 아이디어는 최고는 아니지만 강력해야합니다. 적어도 일부 결과가 없음을 지적한 프로젝트에 대한 비평가를 폐쇄해야했습니다. 그리고 프로젝트에 참여한 동맹국을 진정 시키십시오.
      1. Vadim237
        Vadim237 4월 8 2016 23 : 09
        0
        F 35가 현재 해결할 수있는 모든 문제-이 비행기는 미 공군의 역사에서 가장 정교하기 때문에 문제가 될 수는 없습니다.
        1. 어울리다
          어울리다 4월 8 2016 23 : 24
          +1
          제품 견적 : Vadim237
          F 35가 현재 해결할 수있는 모든 문제-이 비행기는 미 공군의 역사에서 가장 정교하기 때문에 문제가 될 수는 없습니다.

          어떤 차에도 문제가 있습니다. 극단적으로 갈 필요가 없습니다.
          제품 견적 : VP
          전투 준비가 완료된 174 대의 항공기는 몇 대이며 그러한 항공기가되기 위해 진지한 현대화가 필요하지 않은 항공기는 몇 대입니까?
          지금까지 반제품. 전투에 갈 수없는 무언가를 때리는 아이디어는 최고는 아니지만 강력해야합니다. 적어도 일부 결과가 없음을 지적한 프로젝트에 대한 비평가를 폐쇄해야했습니다. 그리고 프로젝트에 참여한 동맹국을 진정 시키십시오

          현재 1 대의 전대. 그리고 이것은 논리적입니다. 조종사 및 기술 훈련을위한 기반을 마련해야했습니다. 매년부터 매년 60 대 이상의 항공기에 대해 2 세 이상, 100 년 후 조종사 및 기술자 교육이 필요합니다. 간단하지 않습니다.
          입양 당시의 Ju Su-27은 수십 개의 공군 기지에 있었으며 백 개 미만으로 만들어졌습니다.
  • 브 램브
    브 램브 4월 8 2016 20 : 35
    0
    나도 뉴스 야!
    서구의 내부를 조금만 알면 책임감있게 말할 것입니다. 우리 관리들은 그들과 비교할 때 단순히 기저귀를 가진 순진한 아이들입니다! 그 사람들은 우리가 결코 꿈꾸지 않은 규모로 훔쳤습니다! 그러나 그들이 무언가를 훔쳤다는 힌트조차 없습니다. 우리와는 거리가 멀다.
  • 아 프리 카 네즈
    아 프리 카 네즈 4월 8 2016 20 : 37
    0
    이 기사는 다시 한 번 주에서 얼마나 큰 규모의 부패를 보여줍니다. 사람
    1. 브 램브
      브 램브 4월 8 2016 20 : 43
      0
      아니. 표시하지 않습니다.
      조금만 의미합니다. 그리고 규모가 훨씬 큽니다.
    2. 크로노스 07
      크로노스 07 4월 9 2016 02 : 13
      -2
      .............
  • 바시 부츠 크
    바시 부츠 크 4월 8 2016 20 : 42
    +2
    얘들 아 .... 슬픈
    물론, 애국자 ... 그리고 그 모든 ..
    그러나 읽기에는 그런 자료가 전혀 마음에 들지 않습니다.
    예, Fe-35가 전혀 날지 않더라도 ... 꼬리 앞으로 만 날고 옆으로 눕습니다.
    조종사가 이륙 및 착륙시 구토를하게하십시오.
    나 한테 뭐야?
    ...
    나는 훨씬 더 걱정, 걱정, 분노 ... 우리의 증권에 대출을하는 미국인이 아니라는 사실 ... 포지 시안 기업은 ... MiG 주식에 투자하지 않습니다 ...
    - 그리고 우리...
    흔들리지 않는 손으로 우리는 엄청난 금액의 자금을 미국의 금융 피라미드로 넘어 뜨립니다.
    ..
    누구를 비난해야합니까?
    무엇을해야합니까? .... 또한 알고 있습니다 ....
    ...
    "... 염소는 살 수 있지만 욕망은 없다 .... 메르세데스를 사고 싶은데 방법이 없다 ..."
    ..
    으아 아
  • rus-5819
    rus-5819 4월 8 2016 20 : 44
    0
    그들의 손에 깃발, 목에 드럼과 택시에 대한 공정한 바람 ....
    그러나 우리는 긴장을 풀면 안됩니다!
  • mav1971
    mav1971 4월 8 2016 20 : 45
    +4
    두 부분으로.
    1의 일부.
    기사는 뚱뚱한 마이너스를 둔다.
    저자는 어리 석다. 그의 논리는 매우 나쁘다.
    그리고 그는 또한 메모 작성 의식이있는 거짓말 쟁이이기도합니다.

    그는 다른 사람들의 무기의 역할과 특성을 최소화하고 자신의 현실 범위를 훨씬 뛰어 넘는 그를 칭찬합니다.
    그런 작가들 후에, 대마도 (Tsushima), 모스크바로의 피정과 레닌 그라드의 봉쇄가 일어난다.

    예 1.
    러시아 대응 물은 Mach 2 이상의 속도를 쉽게 나타냅니다.

    나를 2 그네와 더 평평한 평면 보여줘 ???
    결론 - 저자는 거짓말 쟁이입니다.

    예 2.
    LockheedMartin의 F-35 날지 항공기

    170 항공기가 건설되었습니다. 4 국가에서는 비행합니다. 단 하나의 재앙이 아닙니다.
    결론 - 저자는 거짓말 쟁이입니다.

    예 3.
    F-35는 유망한 T-35는 말할 것도없고 Su-50의 4 세대 라 할지라도 러시아 항공기의 대부분의 매개 변수에서 열등합니다.

    저자는 항공기의 종류와 용도 측면에서 다른 점을 비교합니다.
    F-35에서는 MiG-29만이 경쟁자이며 Su-35 및 현재 존재하지 않는 T-50 (프로토 타입 - 6pcs 만 있음)은 F-22 형식의 경쟁자를 가지고 있습니다. 그것은 슈퍼 기동에서만 우리의 건조보다 열등하고 그렇지 않으면 그것을 능가합니다. 초과하지 않을 것입니다 - T-50을하지 않을 것입니다.
    결론 - 논리적 논리가없는 저자이자 거짓말 쟁이.

    예를 들어 4
    그러한 비행을 사실상 무의미하게 만드는 탑재 된 군비를 수행하지 않습니다. 또한, 향상된 정확성과 감도를 갖춘 차세대 광학 검출 장치가 러시아 VKS에 공급됩니다.

    폭탄과 미사일은 폭탄 구멍에 놓입니다.
    방공의 역할에 있다면, 해치에서 F-35는 4 AMRAAM을 소지 할 수 있습니다. CUDA 로켓은 3에 올 것입니다. 그리고 탄약은 4 AMRAAM + 4 CUDA가 될 것입니다. 또는 12 CUDA.

    저자에게 시스템 AN / AAQ-37에 관해 읽을 것을 권장합니다. 300km의 경우 항공기는 수동 IR 모드에서 감지되고 30-50km - 미사일 발사로 감지됩니다. 좌표는 감지되지 않고 계산됩니다. 15-20km 용 - 대조적 인 작은 대상. 포병 통.
    ICBM 토치의 탐지는 1000 킬로미터 이상이었다.
    그리고 우리에게는 그러한 수준의 시스템이 없습니다. 기껏해야, 우리의 광학은 50 km의 거리를 제공 할 것입니다.
    우리는 열 이미징 기술이 없으며 오랜 기간 동안 열 화상 기술을 보유하지 않을 것입니다. 그렇지 않으면 그들은 최근 몇 년 동안 프랑스를 사지 못했을 것입니다.
    결론 - 저자는 재료와 거짓말 쟁이를 소유하지 않습니다.

    러시아 공대공 미사일의 성능 특성에 대해 깨뜨린다. 소련 / 러시아 Strela P-37는 300 km 이상 떨어진 거리에서 목표를 타격 할 수 있습니다.

    저자, 당신의 논리는 어디에 있습니까?
    그게 가치가 없다면 씨발 길이 pipiski 측정 무엇입니까?
    300km에서 미사일을 어떻게 발사 할 것인가? 또한 목표 탐지 거리가 백이나 반으로 측정된다면?
    논리는 어디에 있습니까?
    후속 조치.
    1. 사자
      사자 4월 9 2016 08 : 25
      +1
      제품 견적 : mav1971
      다시 거짓말 쟁이.

      반면에 저자는 Wasserman이 러시아 시민권을 얻는 방법을 원할 수도 있습니다. 우리는 일해야합니다. :-)
  • mav1971
    mav1971 4월 8 2016 20 : 46
    +5
    파트 2 계속



    1,3 조 달러가 튜브에 방출된다는 것이 밝혀졌습니다.

    저자는 여전히 1.3 조 달러가 모든 개발 프로그램, 2250 항공기, 모든 공군 기지와 BAO의 재 장비, 조종사 훈련 및 향후 몇 년간의 운영 비용이라는 것을 알고 있습니다.
    비행기 자체 - 400 억 달러.
    그러나 미래의 "수년"의 운영 비용은 900 억 달러입니다.
    조종사 및 비행장 근로자, 연료 ...의 급여
    계약서에 포함되어 있습니다!
    아무것도 아직 정말로 소비되지 않고 있었다! 파이프가 빠져 나옵니다.

    결론 - 노년의 저자!
    기사 작성의 주제에 대한 지식이 없으면!
    하드웨어를 이해하지 않고!

    JB 짧은 경우와 경우에!


    나는 amerskoy 무기를 올리지 않는다 - 나는 거짓말에 반대한다!
    그리고 말도 안돼!

    사설!
    음, 너는 얼마나 바보 같은 공기를 만들어 낼 수 있니?
    "러시아와 세계의 육군과 해군 뉴스, 지정학, 군사 전문가의 의견. 무기 및 군-산업 복합 기술에 대한 리뷰"라는 스 니펫도 있습니다.
    그리고 "우리 서커스 경기장에서 malakhov와 다른 바보들"의 스타일로 같은 어리석은 자료를 허용하십시오 ???

    시. 일반 독자!
    선명도에 사과드립니다!
    하지만 나는 다시 붙잡고 싶지 않습니다. 그저 저자 일뿐입니다!
    1. 브 램브
      브 램브 4월 8 2016 21 : 34
      +3
      예, 사과 할 것이 없습니다!
      아마추어 응원가가 많이 노래합니다.
      전문가가 아니라 나에게도 눈에 띄게되었다. 이전에는 Topvar가 정보의 원천이었습니다. 그리고 여기에 90 % 응회암이 있습니다. 거기에서 입자를 걸러 내야합니다. 그것은 슬프다.
      1. mav1971
        mav1971 4월 8 2016 22 : 34
        +3
        제품 견적 : Bramb
        예, 사과 할 것이 없습니다!
        아마추어 응원가가 많이 노래합니다.
        전문가가 아니라 나에게도 눈에 띄게되었다. 이전에는 Topvar가 정보의 원천이었습니다. 그리고 여기에 90 % 응회암이 있습니다. 거기에서 입자를 걸러 내야합니다. 그것은 슬프다.


        Australian bombs purchase article을 자세히 살펴보십시오. 너 볼거야. 모든 우uryakalki는 하나의 도장을 작성합니다. 패턴에 따라.
        “매뉴얼대로 글을 쓰지 않습니까?”라는 자연스러운 질문이 생깁니다.
        그런 느낌. 그들은 소위 "스크립트"라고 불리는 "키워드"세트를 보냈습니다.
        수백 개의 게시물과 모든 것을 언급했습니다.
        논쟁에서 들어 가지 마십시오.
        기술적 (가장 사소한) 데이터가 이끌어 내지 않습니다.

        기사가 원래 기술 정보로 가득 차 있다면 - 거기에 uryakalok이 없습니다.
        기사가 누군가를 쓰레기로 만든다면 - 그 다음에는 마치 신호를받는 것처럼 나옵니다.

        음, 정말로, 국무부의 내용에 대해서 - 당신이 좋은 생각을 죽이려한다면 - 그것을 어리 석음의 절대 수준으로 올리십시오 - 그리고 그 생각 자체는 사회에 의해 불신되고 거절 될 것입니다.
        권력을 믿지 않으려면 매일 부패와 도난에 대해 헛소리하십시오.
        교회의 신용을 떨어 뜨리고 싶다면, 교황의 시계에 관해 매일 헛소리를 써라.
        애국심을 불신하고 싶다. 일 년 내내 일산화탄소 애국심이 헛되다.

        이것은 국가의 단일 핵심이 될 수있는 것을 거부하는 것입니다.
        2 년 동안. 로컬 및 비 로컬 덕분에 uryakalkam - 애국자라는 말은 자유주의 자 중에서뿐만 아니라 저와 함께 더러운 말일 것입니다 ...

        그 결과로 모든 것이 그 결과로옵니다. 무엇을 질문해야 하는가? 누가 혜택을 얻는가?
        1. region58
          region58 4월 8 2016 23 : 35
          +2
          제품 견적 : mav1971
          “매뉴얼대로 글을 쓰지 않습니까?”라는 자연스러운 질문이 생깁니다.

          약 XNUMX 년 전에 정보 전쟁 강화에 관한 대화가있었습니다. 어쩌면 당신이 쓰는 것은 그 얼굴 중 하나일까요?
        2. 어울리다
          어울리다 4월 8 2016 23 : 54
          +1
          제품 견적 : mav1971
          Australian bombs purchase article을 자세히 살펴보십시오. 너 볼거야. 모든 우uryakalki는 하나의 도장을 작성합니다. 패턴에 따라.
          “매뉴얼대로 글을 쓰지 않습니까?”라는 자연스러운 질문이 생깁니다.
          그런 느낌. 그들은 소위 "스크립트"라고 불리는 "키워드"세트를 보냈습니다.
          수백 개의 게시물과 모든 것을 언급했습니다.

          아 봤어 재미있는 것은,이 폭탄은 F-35 (F-35 사진)에서 구입 한 것이 아니라 F / A-18 용으로 구입 한 것입니다. 아마도 F-35가 그것들을 사용할 것이지만, 앞으로 올 시간은 아닙니다 ....
          "호주는 F / A-18F Super Hornit 전투기를 장착하기위한 SDB I 공중 폭탄을 대량으로 보유하고 있습니다. 훈련을 위해 최대 2950 개의 GBU-39 / B 폭탄"및 "최대 50 개의 비활성 GBU-39 (T-1) / B"를 전달합니다. TSA의 비용은 $ 172 million으로 추정되며 관련 자료 및 지원과 함께 – $ 386 million
          http://dsca.mil/major-arms-sales/australia-gbu-39-small-diameter-bomb-increment-
          i
        3. 크로노스 07
          크로노스 07 4월 9 2016 02 : 10
          0
          F 35의 진행 상황을 알고 싶다면 https://www.f35.com/
          1. 어울리다
            어울리다 4월 9 2016 02 : 16
            +1
            인용문 : Kronos07
            F 35의 진행 상황을 알고 싶다면 https://www.f35.com/

            눈짓
            내 프로필로 이동하십시오. 이 사이트에 대해 모른다고 생각하십니까? 저는 이제 공군의 회계 (재무 문서)를 읽고 공부하는 것을 선호합니다. 재미있는 독서를하십시오. 인터뷰와 브리핑 파일럿 (노르웨이 파일럿 강사 F-35에게 블로그를 듣거나 존중하기를 권합니다)과 프로그램의 첫 번째 사람들은 매우 흥미 롭습니다.
            1. 크로노스 07
              크로노스 07 4월 9 2016 02 : 35
              -1
              귀하는이 사이트에서 사실을 염려하는 두 사람 중 하나입니다 hi 사이트를 4 년 이상 읽었습니다.
              이제 우크라이나와 달러의 끝입니다 롤
              1. 어울리다
                어울리다 4월 9 2016 02 : 47
                +1
                인용문 : Kronos07
                귀하는이 사이트에서 사실을 염려하는 두 사람 중 하나입니다 hi 사이트를 4 년 이상 읽었습니다.
                이제 우크라이나와 달러의 끝입니다 롤

                사실 만 말고 f-35가 나쁜 기사가 너무 많습니다. 그러나 나에게는 모순과 사고의 정신이 너무 중요합니다. 그래서 나는 그것을 스스로 알아 내고 싶었습니다. 예, 영어를 연습해야합니다. 그리고 가장 중요한 것은 사람들이 쓴 F-35에 대한이 신화를 읽는 것이 재미 있다는 것입니다. 때로는 f-35에 대한 작은 고정 관념을 깨는 것이 일반적으로 롤
                ps f-35가 흥미 롭다면 hp를 버릴 것입니다. 나는 거의 여기에 가지 않지만 그래도.
                1. 크로노스 07
                  크로노스 07 4월 9 2016 03 : 14
                  0
                  이 프로젝트에 대한 나의 관심
  • 칸자
    칸자 4월 8 2016 21 : 07
    0
    FFF (fs fse fgeti)! Genegal은 FSE FSF Gossii가 하나의 f-35 사료를 두려워 할 것이라고 말했다.
    이 기사는 소시지입니다. Godzhegs 요원 Kgemlya ...
  • 아킴 스
    아킴 스 4월 8 2016 22 : 35
    +1
    나는 fi-35th 광고를 보았다.
    나는 기억했다 :
    -허리케인을 봤어요 ... 첫인상은 혹등 고!
    꼽추 전투기가 될 수 없습니다!

    나의 첫인상 :
    -구유!
    -전투기를 통과 할 수 없습니다!
  • SHVEDskiy_stol
    SHVEDskiy_stol 4월 8 2016 23 : 04
    0
    음, Serdyukov 기억 ...
  • kmv.km
    kmv.km 4월 8 2016 23 : 30
    +2
    F-35 "쓰레기"를 부르기 전에 다음을 수행해야합니다.

    1) "만세-냄비-sreotov"-진정해, 내가 이해하는 것처럼, 이것은 포럼에서 불가능합니다. "번짐", "마이너스", "승진"-행운을 빕니다.

    2) F-22 (NO-F-35 !!!) 중전 투기 T-50의 아날로그가 도착할 때까지 기다리십시오! AVIATORS (디자이너, 제조업체, 테스터, 밀리터리 빌더)의 성공과 행운을 기원합니다!

    3) Su -27cm ... 30, 34, 35-BEAUTIFUL (성공적으로 믿습니다) 격투 차량의 수는 전투 단위로만 증가 시키십시오. 그리고 그들의 아날로그는 F-27와 F-22가 아니라 F-35, 14, 15, 모든 버전에서 부분적으로 18입니다.
    우리 조종사는 Su-27 ..., F-30,35의 15 "전단지", 18,16에서 이길 수 있습니까? 적절한 연구, 지원 안내, 최소한의 양적 서신을 통해 그들이 이길 수 있고 승리 할 것이라고 확신합니다!

    우리 조종사가 F-27와 F-30,35의 Su-22 ..., 35 "전단지"를 물리 칠 수 있을까요?
    나도 몰라!!! 승리, 그들은 할 수 있습니다.
    불행히도 양적 대응에 대한 의문은 없습니다 ...
    기동성 또는 "슈퍼 기동성"이라고 불리는 우리 전투기의 좋은 점은보기에만 인상적입니다. 하지만이 표시기가있는 "귀"가 너무 "윙윙 거려"인상을 받게됩니다. 죄송합니다. 의지 지금까지 우월한 것이 아무것도 아닙니다 ... (정말 내가 잘못되기를 바랍니다)

    넷째와 메인) 러시아 T-50보다 훨씬 더 T-21 비스 필요, 가볍고, 기동성과 스텔스 기술을 가능한 "저렴"하게 결합하여 가장 중요한 것은 MASS입니다 전투기!!! MIG-21은 새로운 기술 수준에서 필요한 것입니다 !!!

    단기적으로는 "중간"MiG-35로 Mikoyan의 OKB를 지원하려는 시도를 환영하지만 장기적으로는 ... 나는 믿지 않는다 !!!

    5) "미국인"은 F-35로 실수를했지만 신이 아니고도 틀린 것입니다. F-104가 이것의 예입니다. 그들은 그들의 실수를 빨리 고쳐서 "동맹"이 그들에게 돈을 지불하도록 강요합니다. 같은 F-104가 예입니다. ...
    불행히도 러시아에는 그러한 기회가 없습니다!
  • 전 전투
    전 전투 4월 9 2016 01 : 14
    +4
    기사의 증오가 지붕을 통과합니다. REAL 전투에서 실제 충돌 만 사람과 능력을 보여줄 수 있습니다. 그리고 tsifiri는 거의 의미가 없습니다. 또한 DESIGNERS에 지출 한 금액은 항상 지불합니다.
    1. 크로노스 07
      크로노스 07 4월 9 2016 01 : 35
      0
      나에게 흥미로운 것은 내 관점에서 많은 마이너스를 얻는다는 것입니다. 롤
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
  • 크로노스 07
    크로노스 07 4월 9 2016 03 : 17
    -2
    거대한 드론
  • tolmachiev51
    tolmachiev51 4월 9 2016 03 : 24
    0
    그들이이 돈을 벌었다면 !!!-그들은 전 세계를 도둑질하지 말아야합니다. 그것은 충분하지 않을 것이고, 그들은 또 다른 혼란을 줄 것입니다.
  • 자마 누스
    자마 누스 4월 9 2016 09 : 25
    0
    그들은이 비행기에 대해 이미 썼다. 왜냐하면 그들은 너무 많은 이질적인 것들을 그것으로 밀어 붙이려고했기 때문에 너무 나빴다. 여기에서는 전투기, 수직 이륙기 및 갑판 항공기를 찾을 수 있습니다 ...
    글쎄, 그건 오해가있어. 또한 항공기는 러시아와 중국의 위협이 전혀 발생하지 않았던시기에 만들어졌습니다.
  • 클 리돈
    클 리돈 4월 9 2016 09 : 48
    0
    또 다른 기사 동요. 아무것도 아니야 조금도.
    1. 푸 파이터
      푸 파이터 4월 9 2016 15 : 51
      0
      당신은 무엇입니까,하지만 미국에는 전혀 부패가 없습니다 ...
      1. 클 리돈
        클 리돈 4월 9 2016 18 : 39
        0
        세계 어느 나라에도 부패가 있다는 것은 의심의 여지가 없으며, 그 수준과 사회에 미치는 영향에 대한 문제입니다.
        그러나 F-35 프로그램이 우리에게 부패를보고해야한다는 것은 확실하지 않습니다.
        1. 푸 파이터
          푸 파이터 4월 9 2016 18 : 55
          -1
          그녀는 작은 말로 부패했습니다.
          1. 클 리돈
            클 리돈 4월 9 2016 19 : 44
            0
            왜 손상 되었습니까? 이것이 어떻게 증명됩니까?
            1. 푸 파이터
              푸 파이터 4월 10 2016 06 : 02
              0
              그리고 당신이 쓰는 것을 따르십시오 ...

              제품 견적 : clidon
              전 세계 어느 나라에도 부패가있을 것입니다.
              1. 클 리돈
                클 리돈 4월 10 2016 08 : 15
                0
                그리고 의심은 무엇입니까?
                1. 푸 파이터
                  푸 파이터 4월 10 2016 09 : 07
                  0
                  누군가 방금 가지고 있었다 :
                  제품 견적 : clidon
                  왜 손상 되었습니까? 이것이 어떻게 증명됩니까?


                  그리고 그 정도는 F-35가 2 년 이상 항공 모함에 착륙 할 수 없었고, 수십 번의 착륙 후에는 무너지고, 그럼에도 불구하고 XNUMX 주 이상을 보낼 수는 없지만 "모든 것이 괜찮습니다"라는 것을 알게 된 후 ...
                  1. 클 리돈
                    클 리돈 4월 10 2016 11 : 17
                    0
                    의심은 교육받지 않은 기사 이상으로 뒷받침되어야합니다. 실제로 F-35가 비행하고 VTOL 변형이 이미 사용 중입니다. 동시에, 아무도 타락하지 않았습니다.
                    그리고 그러한 비싼 프로그램은 단지 비판을위한 진공 청소기라는 점을 고려할 때 언제든지 원하는만큼 많은 흙을 파낼 수 있습니다.
                    1. 푸 파이터
                      푸 파이터 4월 10 2016 12 : 23
                      0
                      의심을 강화하십시오.

                      제품 견적 : clidon
                      실제로 F-35가 비행하고 VTOL 변형이 이미 사용 중입니다. 동시에, 아무도 타락하지 않았습니다.

                      어떤 울타리를 읽었습니까? ... 예를 들어 F-35B의 ILC 역학은 비행 간 유지 관리 (사실 수리)에 6-8 시간이 걸리며 이것이 항상 도움이되는 것은 아니라고 불평합니다. 테스트 된 날개의 절반 만 성공적으로 날아가고 있습니다. " 서비스를 수행하기 위해 "UDC에서 떠나지 않고 해안 공군기 지로 보냈지 만, 새에 대해 특정"초기 수준의 전투 준비 "를 할당했습니다. 이는 비행기가 싸울 준비가되어 있거나 준비되지 않았기 때문에 이상합니다.

                      F-35C는 해군의 AB에서 붕괴됩니다. 그리고 그 전에는 2 년 이상의 시도 동안이 항공 모함에 탑승 할 수 없었습니다.이 문제를 해결하는 데 XNUMX ​​주가 걸리고 (해결 가능한 경우) 비행기가 에어로 피니셔 착륙에서 떨어질지 여부는 사실 그보다 오래 전에 밝혀졌습니다. 이를 위해 예를 들어 크림 반도의 "실"과 같은 모든 종류의 지상 단지가 있습니다.

                      흙은 어디에 있습니까? 어떤 종류의 흙? 깡패
                      1. 클 리돈
                        클 리돈 4월 10 2016 19 : 42
                        0
                        여정을 막 시작한 기계의 경우 시운전은 27 년 이상입니다. Su-5은 그가 부대에 들어가 근무를 인수 한 지 XNUMX 년 만에 취역했습니다. 그래서 그것은 놀라운 일이 아닙니다. 그들은 그것을 시도하고, 오류를 수정하고, 그들이 이미 그것을 갑판에 반환하지 않았다면 다시 반환합니다 (결국 당신이 가장 좋아하는 "슈퍼"VTOL 항공기). 다행스럽게도 그 기술을 연습 할 것이 있습니다.
                        비행기가 날아 다니는 F-35와 동일합니다.
                      2. 푸 파이터
                        푸 파이터 4월 11 2016 05 : 31
                        +1
                        Su-27에는 기술적 인 문제가 없었습니다.
                        F-35는 1992 년에 여행을 시작했고 2 년부터 2012 년까지 2014g가 에어로 피니셔에서 항공 모함에 앉을 수 없었습니다. 이제 갑자기 이것과 분리되기 시작했습니다. 그리고 "사랑받는"F-35B와 함께, 관리자는 "초기 작전 능력"을 체크하여 또 다른 사기를 저지하기로 결정했습니다.하지만 정비사는 그렇게 생각하지 않습니다 (위 참조) ... 그리고 그를 일반 비행기처럼 날아가는 해안 기지로 보냈습니다.
                        이것은 당신이 가장 좋아하는 것입니다. 그러나 모든 소련 "B-1은 가치가 없습니다", 심지어 Tu-160 웃음
                      3. 클 리돈
                        클 리돈 4월 11 2016 19 : 05
                        0
                        Su-27에는 기술적 인 문제가 없었습니다.

                        즉, 5 년 넘게 펜에 서명하기 위해 펜을 찾고있었습니다. )))

                        글쎄, 그것은 모두 의미와 무너졌다? 지금은 아무도 날지 않습니까? 수백 명의 부서진 MiG-29가 지상에 서 있다는 것을 기억하십니까? 글쎄, 아직 작업이 진행중인 것 같습니다.
                        그리고 새 차, "얇은"곳을 고치고 계속 진행하십시오.
                        흡연실의 역학은 무엇이든 생각할 수 있습니다.

                        이것은 당신이 가장 좋아하는 것입니다. 그러나 모든 소련 "B-1은 가치가 없습니다", 심지어 Tu-160

                        Tu-160이 배럴을 어떻게 굴리는 지 살펴 보겠습니다. 글쎄, 또는 B-1이 비뚤어져 있고 작동하지 않는다는 사실과 관련이 있습니다. )
                      4. 푸 파이터
                        푸 파이터 4월 12 2016 04 : 05
                        0
                        그들은 뇌물을 원했고 그에게 관심을 잃으려고했습니다. "왜 기동 가능한 요격기가 필요합니까? MiG-29가 이미 존재합니다."

                        29 번의 착륙 후에 모두가 무너지기 시작합니다. 십여 명 이상이 비행했습니다. MiG-35는 설계 및 착륙 과부하로 인한 기술 및 금속 노화, F-XNUMXC에 의한 것으로 수정이 불가능합니다.
                        KMP 역학은 격납고에서 일했으며 F-35B의 문제도 해결할 수 없습니다.
                        ILC와 해군 모두 그러한 항공기가 필요하지 않습니다.

                        B-1을 사용하여 구글에 대해 이야기하고 최대 속도가 왜 1,3M로 제한되고 응용 프로그램 / 폭격 모드로 제한되는지 찾아보십시오.
                        인용문 : Foofigjhter
                        이것이 B-1 스팬 비디오입니다. 무엇을위한 것입니까?
                        모든 비행기가 이륙 및 착륙 할 때 비행이 낮습니까 (또는 아래의 B-52와 같은 충돌), U-160 고고도 항공기의 경우처럼 Tu-2의 날개가 뒤로 젖히는 동안 날개가 떨어질 것이라고 생각하십니까?
                      5. 클 리돈
                        클 리돈 4월 12 2016 18 : 08
                        0
                        누가 뇌물을 구체적으로 원했습니까? 그러면 왜 생산 되었습니까? 그림에 대한 뇌물을 원하십니까?

                        XNUMX 번의 착륙 후에 모두가 무너지기 시작합니다.

                        내가 아는 것처럼, 역학을 가진 당신의 모임에서? 아니면 구글에서?

                        KMP 역학은 격납고에서 일했으며 F-35B의 문제도 해결할 수 없습니다.

                        그게 다야? 프로그램이 종료됩니까? 격납고 역학의 결정.

                        B-1을 사용하여 구글에 대해 이야기하고 최대 속도가 왜 1,3M로 제한되고 응용 프로그램 / 폭격 모드로 제한되는지 찾아보십시오.

                        아니, 얘야-너는 꼽추를 조각하고 그것을 증명하기 위해 여기에있다.
                      6. 푸 파이터
                        푸 파이터 4월 12 2016 19 : 10
                        0
                        아마도 서명을하지 않은 사람들 ...
                        국방부의 웹 사이트에서 약 XNUMX ​​분의 XNUMX이 기록되었습니다.
                        역학의 보고서를 기반으로합니다. 지금 닫히지 않습니다.
                        불완전하게 인용하면서 동시에이 작업을 수행하고 있습니다 ...
                      7. 클 리돈
                        클 리돈 4월 12 2016 20 : 46
                        0
                        그래서 뭘 원했어? 서명을 받으시겠습니까? 선반 리어가 근무 중입니다.
                        글쎄, 역학의 보고서 (!)에 연결합시다. )
                        konretiki가 항상 그렇지는 않다는 것을 이해합니다. )
                      8. 푸 파이터
                        푸 파이터 4월 13 2016 05 : 27
                        0
                        이미 그것에 대해 물었습니다. 뇌물, 다른 것. TsAGI 및 기타와 마찬가지로 나는 당신이 더 잘 알고 있다고 생각합니다. 웃음
                        그런 다음 선반은 잘못된 인터셉터를 사용하지만 더 적은 수로 서 있습니다.
                        나 자신도 찾아 보자. 이것은 문제가되지 않는다.
                        그리고 왜 F-35C (기계공조차도 그것을 알지 못했음)와 Su-27 인터셉터가 회로 간 계획에 따르지 않고 기동 할 수 없다는 사실에 대해 왜 MiG-29와 같은 전투기가 아닌 인터셉터이기 때문에 링크를 요청하지 않습니까?
                        Su-27이 오랫동안 사용되지 않았다는 사실에 대한 링크?
                      9. 클 리돈
                        클 리돈 4월 13 2016 15 : 48
                        0
                        Scraptor는 말도 안되는 자신을 확인하지 마십시오. 이전에, 당신의 공모 음모 논문은 여전히 ​​나를 즐겁게했지만 이제는 더 빨리 나를 귀찮게합니다. 계속하고 싶습니다. 귀하의 스페인어 -Google 링크를 직접 찾으십시오. )
                        PS Su-27이 작동하지 않았다는 사실은 당신에게 말했습니다. 더 높은. 그리고 그 이유도 알고 있습니다. 그리고 그들은 기술적입니다. 그러나 나는 구슬을 따르지 않을 것입니다.
                      10. 푸 파이터
                        푸 파이터 4월 13 2016 18 : 04
                        0
                        Scraptor는 미국에서 F-22의 이름입니다. 소비에트 장비에 대한 체계적인 "스캣"은 귀하의 부분입니다. Su-27에는 큰 문제가 없었기 때문에 오랫동안 채택되지 않았습니다.
                        나는 당신이 어떻게 "알고"-당신은 이것에 미끄러질 것입니다 ... 다른 모든 것들과 마찬가지로- "나쁜"Tu-160, "웅장한"F-35B / C, 지구 대기와 바다의 면전에서 꼬리에 착륙하는 어리석은 Falcon-9 근처, 지구상의 낙하산 탱크, 화성에서도 "쉘"에 낙하산을 사용할 수없는 것으로 추정 됨 (더 큰 낙하산), 대함 미사일 및 대공 미사일 시스템 등에서 오랫동안 해결 된 T-50 발사의 일부 문제).
                        무엇의 연속? 스니커를 위해 소련이나 러시아인에는 "scat"만 사용할 수 있으며 거의 ​​착용 할 수 없습니다. 그리고 당신의 고용주는 다른 사람이 필요하지 않습니다 ...
                      11. 클 리돈
                        클 리돈 4월 13 2016 19 : 36
                        0
                        긁는 도구는 당신입니다. 닉네임을 잊어 버리 셨나요?
                        글쎄, 나는 나와 대화를 계속하기위한 조건을 이미 표시 했으므로 발을 짜는 것이 도움이되지 않습니다.
                      12. 푸 파이터
                        푸 파이터 4월 13 2016 20 : 45
                        0
                        스크레이퍼는 비행기 = 스크랩 + 랩터입니다.
                        당신에게 그러한 "유능한"사람은 정말로 히스테릭으로부터 분리 할 것이 있습니까?
                      13. 클 리돈
                        클 리돈 4월 13 2016 22 : 22
                        0
                        글쎄, 내가 말했듯이, 당신에게 말할 것이 없습니다. 안녕.
                      14. 푸 파이터
                        푸 파이터 4월 14 2016 06 : 31
                        0
                        "아무것도"는 주석에서 맨 위에있는 두 번째 단락입니까? 당신의 썩은 반 소비에트 성향과 더불어 당신의 일반적인 기술 문맹을 나타내는가?
                        선반에서 길로 파이를 가져 가십시오 ...

                        그건 그렇고, 그것은 각각에 쓰여 있습니다.
                        차량을 운전할 때 사용하지 않는 것이 좋습니다 롤
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 밤 바라시
    밤 바라시 4월 9 2016 13 : 22
    0
    Serdyukov가 otmazyvali 였을 때, 내가 기억하는 어떤 종류의 주지사는 즉시 아가미에게 잡혔습니다. 음, 부패와의 싸움처럼. 평신도의 관심을“자신의”로부터 돌리기 위해 다른 곳에서 물을 진흙으로 만들 필요가있었습니다. 이 기사는 마치-그리고 그들은 거기에서 흑인을 린치합니다!
  • 잭 - b
    잭 - b 4월 9 2016 13 : 40
    0
    HE에이 기사를 보는 것은 이상하다. 절단은 물론 선물이지만, 그 밖의 모든 것은 ............. 사람 hava ..... 즐거움과 더불어. ....
  • 테제
    테제 4월 9 2016 14 : 39
    +1
    물론 작가는 F-35를 종이 비행기라고 부르는 것에 흥분했다. 그리고 부패는 미국 예산을 줄이는 것과 관련이 있습니다. 이들은 그들의 문제입니다. 그러나 우리의 문제는 조만간 미국인들이이 논문을 생각하고 자신과 동맹국을 위해 대량 생산할 것이라는 점인데, 문제는이 논문이 최소한 판지와 대조되어야한다는 것입니다. 종이가 빈약하게 날아가고 골판지가 최상으로 설계되었습니다. Su-35S와 T-50은 아마도 그것에 대처할 것입니다. 그러나 우리와 얼마나 많은 사람들이있을 것입니다. 따라서 국가를 방어 할 수있는 최악의 상황은 증오입니다. 문제는 심각하며 즉시 해결해야하는데,이 분야가 위협을 이해하고 조치를 취하기를 바랍니다.
  • 구기자 노크
    구기자 노크 4월 9 2016 18 : 41
    +2
    다른 shapkozidatelskaya 기사에 동의합니다. 인정하는 것이 아무리 슬프더라도 미국은 우리의 모든 장점과 함께 22 마일의 젤리를 마셔야 할 정도로 강력하고 첨단 산업이있는 나라입니다 .F-35와 F-XNUMX의 생산을 본 사람은 명백한 것을 부인할 수 없습니다. 컨베이어 어셈블리, CONVEYOR! 칼, 그리고 컨베이어 자체가 수평선으로. 자동차 리벳처럼. 그리고 깨지기 쉬운 작업장의 건조기는 수작업으로 조립됩니다. 아름다운? 네, 의심 할 여지가 없습니다. 그러나 얼마나 부족한 결과입니까! 그래서 여러분, 그들은 우리를 숫자로 뭉개 버릴 수 있습니다. 품질은 특별하지 않지만 사실로만 판단 할 수 있습니다. 내가 기억하는 한, Pokryshkin은 에어로 코브라에 앉아 전쟁이 끝날 때까지 결코 내리지 않았습니다. 따라서 "어리석은 미국인"에 대한 이야기를 짜야 할 필요가 없습니다.
  • 데니스 스키프
    데니스 스키프 4월 9 2016 20 : 52
    0
    5 세대 F-35 언더 슈트는 유망한 T-35는 말할 것도없이 러시아 항공기에 대한 대부분의 매개 변수로 4 세대 Su-50조차도 인정합니다.
    주에서는 무기를 버리지 말고 예산을 세우는 것이 분명합니다. 국가가자를 것이기 시작하면 정상이 될 것입니다.
  • 깁포
    깁포 4월 9 2016 21 : 42
    +1
    나는 비행기를 말하는 것이 아니라 우리의 쓰레기를 말합니다. 접근 방식은 일반적으로 동일하므로 자신의 결론을 도출하십시오.
    "F-35는 조종 전장에 접근하기 전에 상대방을 미리 파괴 할 수있다"고 말하면서 러시아 공대공 미사일의 성능 특성을 깨뜨렸다. 소련 / 러시아 P-37 Strela는 300 km 이상의 거리에서 목표물을 타격 할 수 있으며, 미국인은 오늘날 유사한 아날로그를 가지고 있지 않습니다 (AIM-47 "Falcon"의 가장 유사한 아날로그는 200 km 이상을 쏠 수 없음). 더욱 더 파괴의 반경이 더 커질 새로운 러시아 KS-172 로켓 개발이 이제 완료되었습니다.

    여기 pozhalsta, 원근법, 아직 채택되지 않은 샘플이 비교됩니다 (R-37)
    70 년대 후반 (AIM-47)의 파일럿 개발. 당신은 그것을 어떻게 믿습니까? 당신은 교육 수준이 낮은 사람들의 두뇌를 XNUMX 페이지로 바꾸어 돼지 히스테리에 대한 바보를 따라 잡으려고합니다. 우연히? 물론 예. 지금 당신은 당신이 쓰고있는 것을 이해하지 않고도 모든 것에 관한 모든 것을 쓸 수 있습니다.
    사람들, 똑똑하고 친절하고 젠장! -교육. 그렇지 않으면, 기자는 당신을 위해 계속 두뇌를 가질 것입니다.
  • 이벤 볼프
    이벤 볼프 4월 9 2016 22 : 23
    -1
    당신은 원하는만큼 논쟁 할 수 있지만, 하나의 미묘함은 어떤 논쟁도 파괴 할 수 있습니다 ...이 항공기, 보병 전투 차량 및 기타 쓰레기는 ... BU-MA-GU를 위해 개발되고 있습니다. 종이. 거울이나 구슬도 아닙니다. "H"시간이되면 개발 된 모든 것이 무료로 개발 될 것입니다.
  • mamont5
    mamont5 4월 10 2016 06 : 58
    0
    "미국의 부패? 그럴 수 없습니다!"

    왜 놀랄까요? 오랫동안 알려져 왔습니다. 여기에 펜타곤의 "거대한"예산이 있습니다. .... 가신 (자칼)과 실제 전쟁을 돌보는 역할을하는 수많은 기지는 근절 또는 항복을 당할 운명이며, 돈을 "절단"하는 데 기여하는 그러한 "거대한 프로젝트"가 있습니다.
  • 완전 제로
    완전 제로 4월 10 2016 11 : 24
    0
    제품 견적 : 볼고 발트
    정말 싸우려면 할 수 있어야합니다! Pendosia의 전체 역사에서, 그들은 베트남의 가치있는 적과 싸웠 기 때문에 간신히 발을 took습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전에서 더러운 자칼이 독일에서 한 조각을 집어 들기 위해 돌진하자 그곳에서 갈퀴를 쳤습니다.

    어쨌든 말도 안되는 말 (미국인들은 어떻게 싸울 지 몰랐다), 미국의 해군 및 공군과 관련된 모든 것이 상당히 높은 수준이었습니다 (제 XNUMX 세계에서)
  • bratchanin3
    bratchanin3 4월 10 2016 12 : 00
    0
    러시아는 시간이 지남에 미국인들에게 탈북자와 함께 스텔스 기술을 구현한다는 아이디어를 빼앗겼다.
  • neo1200
    neo1200 4월 10 2016 13 : 12
    0
    나는 F-22와 F-35에 대한 찬사 기사로 읽었습니다. 분명히 f 35는 떠오르지 않습니다. 그리고 f-22와 함께 미국인은 전투 작전에 참여하지 않았기 때문에 합산하지 않습니다. 그러나 미국인들은이 두 항공기를 개선하기 위해 노력하고 있습니다. 우리도 T-50에 문제가 있고 7 년 동안 입양 될 수 없다고 쓴 사람들을 위해 근본적으로 새로운 것을 만드는 데 25-30 년이 걸린다는 점에 주목하고 싶습니다. 우리나라의 90 년대에 완전한 붕괴가 있었고 5 세대 전투기의 작업 속도가 매우 느리다는 사실을 고려하면 러시아가 2020 년 이전에 직렬 22 세대 전투기를 얻는 것이 현실입니다. 그러나 미국인들도 자신의 f를 가지고 있습니다. -35와 F-XNUMX도 "무릎 위"마무리.