Rogers Papers: 종이비행기 한 대에 XNUMX억 달러

178
오늘 우리는 미국의 부패에 관한 "놀라운" 이야기의 두 번째 부분을 발표합니다. Rogers를 읽으면 세상은 결코 같지 않을 것입니다!

Rogers Papers: 종이비행기 한 대에 XNUMX억 달러


첫 번째 부분이 수조 달러의 "개발"에 종사하는 은행 마피아에 관한 것이라면이 부분에서는 군산 마피아에 대해 이야기하겠습니다. 그리고이 영역에서 삭감 및 리베이트의 규모는 은행보다 약간 열등하지만 그다지 많지는 않습니다.

주한미군산복합체의 주요 비리 사건이 너무 많아 어디서부터 시작해야 할지 결정하기조차 어렵다. 할리우드가 장편 영화 펜타곤 전쟁을 만든 M2 브래들리 보병 전투 차량을 만들 때 전설이 된 예산 개발이 있습니다. 그리고 다양한 종류의 개발"оружия of the future”라는 말은 결국 쓸데없는 슬래그로 판명났습니다. 그리고 가격면에서 외국 제품보다 훨씬 높은 여러 유형의 무기 (종종 특성면에서 열등함). 그리고 Zamvolt 클래스의 비현실적으로 비싼 (그리고 어리석은) 구축함. 그리고 물론 35세기의 주요 부패한 프로젝트는 "보편적인" F-XNUMX 전투기입니다. 이 전투기는 이미 개발에 기록적인 금액을 지출했지만 여전히 실제로 비행하지는 않습니다.

이것은 수십 개의 "소형" DARPA 프로젝트를 포함하지 않으며, 각 프로젝트는 "단지" 3억 ~ 5억 달러만 사용되어 아무 소용이 없습니다. 그 결과 가장 역겨운 냄새가 배설물 타는 냄새라는 사실 (학교 불량배라면 누구나 알고 있음)과 같은 "훌륭한 발견"만 얻었습니다.

그러나 오늘날 삭감 및 롤백의 리더는 물론 Lockheed Martin의 날지 못하는 F-35 항공기입니다. 약 1,3조 XNUMX천억 달러가 이미 개발에 사용되었지만(부패? 들어본 적이 없습니다!), 권위 있는 간행물에 따르면 지금까지 이 여물통은 정상적인 비행을 거부하고 남아 있습니다. 그 주, "완전한 재앙".

"35 세대"F-35는 유망한 것은 말할 것도없고 대부분의 매개 변수에서 XNUMX 세대 Su-XNUMX의 러시아 항공기보다 열등합니다. T-50. 그리고 러시아 측이 마하 2 이상의 비 애프터 버닝 속도를 쉽게 보여 주면 F-35의 초음속 상태에 대해 큰 의구심이 생깁니다 (주요 설계자의 맹세에도 불구하고).

또한, 인식 미국의 테스트 파일럿은 공중전에는 완전히 적합하지 않으며 심각한 소프트웨어 문제로 인해 시리즈 출시가 적어도 XNUMX년 더 지연됩니다.

그것의 조건부 "보이지 않음"은 장착된 무기를 휴대하지 않는 조건에서만 가능하므로 그러한 비행은 실질적으로 의미가 없습니다. 또한 러시아 항공 우주군은 정확도와 감도가 향상된 차세대 광학 탐지 도구를 받아 이 상태를 완전히 제거합니다.

이 버킷의 수비수들에게 남아있는 마지막 주장은 "F-35는 기동 가능한 전투 거리에 접근하기 전에 적을 미리 파괴 할 수있다"는 것으로 러시아 공대공 미사일의 성능 특성에 대해 분석합니다. 소련 / 러시아 R-37 "Strela"는 300km 이상의 거리에서 목표물을 타격 할 수 있으며 오늘날 미국인은 비교할 수 있는 아날로그가 없습니다 (AIM-47 "Falcon"의 가장 가까운 아날로그는 200km 이하에서 촬영할 수 있습니다) ). 더욱이 파괴 반경이 훨씬 더 커질 러시아 신형 미사일 KS-172의 개발도 마무리 단계다.

공식적으로 인정되지 않은 F-35 개발의 실패는 펜타곤이 구식 F-16(지난 세기의 XNUMX년대에 개발된)에 대한 주문을 갱신했다는 사실로 확인됩니다.

그래서 1,3조 XNUMX천억 달러가 파이프에 풀려났고, 죄가 없는 것으로 밝혀졌습니다. 미국의 부패? 안 돼!

모든 자유주의자들과 서양애호가들은 눈과 귀를 닫고 로저스를 읽지 말아야 합니다.
178 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +25
    4월 8 2016 18 : 20
    Rogers Papers: 종이비행기 한 대에 XNUMX억 달러
    글쎄, 그들은 약간 초과 지불했습니다. wassat
    1. +42
      4월 8 2016 18 : 26
      기계를 켜고 더 많은 그린을 인쇄하기만 하면 되기 때문에 비용이 얼마인지 누가 신경 쓰나요? 그들은 개발 비용을 금으로 지불하지 않지만 "프린터"계획을 사용하면 실패한 프로젝트를 오랫동안 끌어낼 수 있습니다 ... 우리는 이것을 감당할 수 없으므로 더 많은 노동력과 지능을 투자하여 대답이 어렵습니다 그리고 상대적으로 저렴합니다.
      1. +24
        4월 8 2016 18 : 32
        예, 미국인들은 실제로 누구와도 싸우지 않을 것입니다.
        따라서 그들은 더 많은 녹지를 부끄럽게 만들기 위해 모든 종류의 쓰레기를 리벳합니다.
        그리고 모두를 보호하겠다는 국수를 파트너의 귀에 걸었습니다.
        그리고 그들에게 그들의 비전투 쓰레기를 vpulivat.
        1. +16
          4월 8 2016 22 : 19
          진짜로 싸우려면, 당신은 그것을 할 수 있어야 합니다! pendosia의 전체 역사에서 그들은 합당한 적인 베트남과 유일한 시간을 보냈기 때문에 간신히 다리를 잡았습니다. 제XNUMX차 세계대전에서 더러운 자칼이 독일에서 한 조각을 훔쳐가듯 돌진한 것처럼 그들은 그곳에서도 긁어모았습니다!
          1. +17
            4월 9 2016 00 : 09
            나는 독일인들이 Ardennes에 1941 스타일의 일부를 올려 놓고 그들이 미국인을 어떤 팬케이크로 굴릴 것인지 상상조차 할 수 없습니다 ... 서부에서 1944 년까지 Wehrmacht는 실제로 더 이상 싸울 수 없었습니다. 그는 싸울 것이 거의 없었지만 그러한 조건에서도 그들은 위더를 amers로 분쇄했습니다.
          2. -1
            4월 11 2016 13 : 39
            "... 그들은 합당한 상대 인 베트남과 유일한 시간을 싸웠습니다 ..."
            나는 당신이 싫어하는 것을 이해하지만 여전히 당신은 객관적이어야 합니다: 일본인, 독일인.
            1. +3
              4월 11 2016 14 : 14
              제품 견적 : Azitral
              나는 당신이 싫어하는 것을 이해하지만 여전히 당신은 객관적이어야 합니다: 일본인, 독일인.

              웃음 객관적이 되십시오-일본인과 독일인 모두 탐닉하지 않고 가장 많이 붙였습니다. 유일한 것은 다음과 같습니다.
              일본인은 제한된 자원 (석유 / 연료, 금속, 유황 부족)과 실제 핵 폭격으로 인해 크고 긴 전쟁을 일으키지 않았을 것입니다. 몇 년.
              독일인들은 서부 전선에서 영국인과 함께 amers에게 lyuley를 실제로 제공하기 시작했을 때 처칠은 주로 비겁한 이탈리아 인, 헝가리 인, 루마니아 인 및 기타 유럽 폭도들로 구성된 소규모 군대와 싸우기 전에 스탈린의 도움을 요청했습니다. 그러나 시민으로 어리석게 도시를 폭격했습니다. 주요 독일군은 여전히 ​​소련 우주선의 맷돌에 의해 연마되었습니다.
        2. +6
          4월 9 2016 11 : 28
          그러나 BBC는 오늘 미국 군사 산업 단지의이 제품에 대한 찬사 기사를 발표했습니다.
          미 공군 장군은 F-35가 그 시야로 러시아를 제지할 것이라고 주장합니다. 분명히 장군은 F-35가 싸울 수 없다는 것을 알고 있습니다.
          1. -2
            4월 9 2016 11 : 48
            따라서 비행기는 실제로 매우 좋은 것으로 판명될 수 있습니다. XNUMX 개 이상이 출시되었다는 사실은 말할 것도 없습니다.
            1. -3
              4월 9 2016 15 : 49
              그래서 그다지 나쁘지 않은 것조차 아직 작동하지 않는 것 같습니다 ... 그리고 왜 그렇게 많은 제품이 이미 출시 되었습니까? 글쎄, 돈이 필요하다는 사실 외에?
              1. 0
                4월 9 2016 18 : 40
                그리고 전투 항공기가 생산되는 이유는 무엇입니까?
                1. 0
                  4월 9 2016 18 : 56
                  나쁜 것을 풀어주는 이유는 무엇입니까?
                  1. 0
                    4월 9 2016 19 : 43
                    왜 나쁜가요?
                    1. 0
                      4월 10 2016 06 : 18
                      Google "Rogers 논문: 종이 비행기에 XNUMX조 XNUMX천억 달러".
                      1. 0
                        4월 10 2016 08 : 16
                        담장에 막 써있습니다.
                      2. 0
                        4월 10 2016 09 : 04
                        중간에 기사를 읽었습니까?
                      3. -4
                        4월 10 2016 11 : 18
                        읽다. F-35 프로그램에 얼마를 썼는지조차 모르는 작가는 나에게 별 관심이 없다.
                      4. 0
                        4월 10 2016 12 : 14
                        반대로 그는 문제의 재정적 부분을 더 잘 알고 있습니까?
                      5. 0
                        4월 10 2016 19 : 35
                        왜 그랬을까요?
                      6. 0
                        4월 11 2016 05 : 21
                        그는 일종의 영어권 성을 가지고 있다고 생각하지 않습니까?
                      7. 0
                        4월 11 2016 19 : 06
                        그리고 이름의 영문자가 지식에 +10을 준다고?
                        제 닉네임에도 있습니다. )
                      8. 0
                        4월 12 2016 12 : 14
                        아마도 시민권에, 이미 이 프로그램 하에서 금융 지식에
                      9. 0
                        4월 12 2016 18 : 05
                        그리고 그의 시민권은 무엇입니까?
                      10. 0
                        4월 12 2016 19 : 08
                        기자는 대답해야 할 의무가 훨씬 더 큽니다. 여러 개가있을 수도 있습니다.
                      11. 0
                        4월 12 2016 20 : 44
                        무엇과 누구 의무적 인 기자에게 답장?
                      12. 0
                        4월 13 2016 03 : 51
                        분류되지 않은 부분에서는 단순한 시민이라도 납세자로 돈을 쓰는 사람들에게 대답해야 합니다.
                      13. 0
                        4월 13 2016 15 : 49
                        그래서 그는 "심지어 시민"입니까 아니면 언론인입니까? 그리고 어느 나라?
                      14. 0
                        4월 13 2016 17 : 19
                        기자가 아니고 이것은 가명입니까?
                      15. 0
                        4월 13 2016 19 : 35
                        그래서 당신에게 질문이있었습니다. ) 모른다?
                      16. 0
                        4월 13 2016 20 : 44
                        MiG-27보다 훨씬 적은 Su-29의 분류되지 않은 문제에 대해 "아는"것에 더 관심이 있지만 저를 계몽하십시오.
                        그는 여전히 아내의 이름과 시민권을 가질 수 있습니까?
                      17. 0
                        4월 13 2016 22 : 20
                        저에게는 "모든 단점이 제거 될 때까지 서비스를 시작하지 않았습니다"로 충분합니다.
                        어쩌면 그는 실제로 글을 쓰는 법을 배운 원숭이일까요?
                      18. 0
                        4월 14 2016 06 : 29
                        원하는 것을 얻을 때까지 그렇게하라는 지시를받지 않았습니다 ... Su-27 한 대도 추락하지 않았습니까? 훨씬 더 많은 단점을 가진 MiG-29는 어떻게 든 채택되었고 지상에 서있는 동안 금이갔습니다.
                        물어.
                      19. 0
                        4월 14 2016 16 : 52
                        마지막으로 반복합니다. 그러한 경쾌한 진술은 무엇을 근거로 합니까?
                        MiG-29는 페레스트로이카 이전에도 사용되었습니다. 영국이 스탈린을 속였다는 사실 때문에 우리가 독일과의 전쟁에서 이겼을까요? 너에 비하면 렌TV도 쉬고 있어.
                      20. 0
                        4월 15 2016 05 : 53
                        무슨 근거로 합니까? REN-TV? 페레스트로이카에서 그들은 뇌물을 더 잘 받기 시작했습니다.
                        영국인이 schmicklgruber를 심하게 흔들었다는 사실에 근거합니다. 당신의 미국 돈과 유럽 전체로 그는 소비에트 러시아에 대처할 수 없었습니다.
                      21. 0
                        4월 15 2016 20 : 02
                        이미 일종의 표준 문구를 작성해야 합니다.
                        "1 Scraptor 지출"과 같습니다. )
                        여기서도 논의할 것이 없습니다.
                      22. 0
                        4월 15 2016 20 : 58
                        페레스트로이카 동안 그들은 뇌물을 덜 받기 시작했고 거의 모든 것이 국가의 이익을 위해 이루어지기 시작했습니까?
                        당신은 거의 그들 중 하나이며 글을 씁니다 ...
                      23. 0
                        4월 15 2016 20 : 58
                        페레스트로이카 동안 그들은 뇌물을 덜 받기 시작했고 거의 모든 것이 국가의 이익을 위해 이루어지기 시작했습니까?
                        당신은 거의 그들 중 하나이며 글을 씁니다 ...
                      24. 0
                        4월 11 2016 05 : 21
                        그는 일종의 영어권 성을 가지고 있다고 생각하지 않습니까?
          2. 0
            4월 9 2016 12 : 00
            모든 것이 옳았다! 한 종류만 있습니다! 그리고 더 이상! 또 무엇을 싸울 것인가?
            1. -1
              4월 11 2016 10 : 55
              그것은 모두 설정된 목표에 달려 있으며 분명히 러시아 연방과의 싸움에 관한 것이 아닙니다.

              그리고 러시아인이 마하 2 이상의 비 애프터 버닝 속도를 쉽게 보여 준다면

              물론 내가 틀릴 수도 있지만 이것은 BAD입니다!
              우리 항공기는 애프터버너 없이는 2M로 비행할 수 없습니다.
              PAK FA용 제품 30이 시리즈로 들어가 항공기에 장착되면 t-50은 애프터버너 없이 음속보다 빠른 속도에 도달할 수 있지만 결코 2배는 아닙니다.
              그리고 저는 F-35가 PAK FA보다 훨씬 더 준비되어 있다는 사실에 동의합니다.
              펭귄은 CICS 알고리즘, 구조적 무결성 등에 문제가 있지만 일반적으로 시스템은 작동합니다. 우리는 시스템 자체가 기본적으로 비효율적이지 않은 가장 중요한 노드만 작업합니다.
              1. -1
                4월 11 2016 13 : 52
                이미 현재의 Su-35는 애프터버너 없이 초음속에 도달했습니다. AL-41F1S 엔진에서.
                1. 0
                  4월 12 2016 15 : 39
                  제품 견적 : alexvmar
                  현재 Su-35는 애프터버너 없이 초음속에 도달합니다.

                  예, 그들이 할 수 있다고 주장하지는 않지만 2M은 아닙니다!
          3. 미하 익
            +1
            4월 9 2016 23 : 03
            인용문 : wks
            미 공군 장군은 F-35가 그 종류로 러시아를 저지할 것이라고 말했습니다.

            아니면 그 대가로 그런 식일까요?
        3. +3
          4월 10 2016 10 : 26
          이 기사는 팬에 대한 어리석은 먹거리입니다.
          1. F35 비행. 좋든 나쁘든 날아라
          2. 미사일: 미국인의 명명법을 주의 깊게 살펴보십시오.
          그들은 이제 0.5 - 180km 거리에 대공 미사일을 가지고 있습니다.
          그들의 새로운 근접 미사일은 성공적인 것으로 판명되었습니다. 그들은 우리를 기반으로 삼아 조금 더 나아졌습니다. 따라서 공중전은 많은 사람들에게 보이는 것처럼 단순하지 않습니다.
          미국인의 주요 투자는 30..60km 거리의 ​​미사일에 있으며 저는 전문가는 아니지만 우리와 그들 모두 훌륭한 미사일 세트를 가지고 있다고 생각합니다. 먼 거리에는 불사조가 있습니다. 이 부분에서 이제 상당한 이점이 있지만 다음과 같습니다.
          150km F35 거리에서 어떻게 감지합니까 ??? 배 아래에 반사를 증가시키는 서스펜션이 있더라도 그러한 거리에서 그에게 거의 위협이 되지 않습니다.
          3. 미국인들은 조만간 소프트웨어로 문제를 해결할 것입니다. AEGIS 시스템과 마찬가지로.
          그러나 우리는 아직 그런 것이 없습니다.
          4. 그의 새로운 기능도 무시하지 마십시오.

          이것은 F-35를 진지하게 받아 들여야하고 우르야 애국적인 말도 안되는 글을 쓰지 않는다는 사실입니다. T50이 41번가처럼 뒤틀리고 16번이 Messer를 뒤틀기를 바랄 수 있습니다. 그러나 이것은 비생산적입니다. T50이 더 발전했다는 점을 염두에 두는 것이 좋습니다.
          1. -1
            4월 11 2016 12 : 25
            나는 지역 "보안관"의 의견을보고 "던지기"와 "최고"에 감탄하는 것이 가장 빠른 방법이라는 것을 이해합니다!)))
          2. +1
            4월 11 2016 12 : 36
            "그들은 불사조가 있습니다"이후 그는 쓰여진 것을 진지하게 받아들이지 않았습니다. 피닉스는 F-14와 함께 망각 속으로 가라앉았다.
      2. +11
        4월 8 2016 19 : 05
        기계를 켜고 더 많은 그린을 인쇄하기만 하면 되기 때문에 비용이 얼마인지 누가 신경 쓰나요?


        차이점은 우리가 (실제로 다른 사람들과 마찬가지로) 이 녹색 포장지를 구매하고 (실제 상품을 위해) 필요한 수량만큼 인쇄한다는 것입니다!
      3. PKK
        +4
        4월 8 2016 19 : 51
        하루에 700장을 찍는데, 000일은 인쇄소가 몇 일에 돈을 지불했는지 계산할 수 있습니다.
        1. +5
          4월 8 2016 20 : 03
          제품 견적 : PKK
          그들은 하루에 700장을 인쇄합니다.

          이제 비현금 지불이 우선하기 때문에 인쇄할 필요조차 없습니다. 컴퓨터 키보드에 금액을 입력하기만 하면 됩니다.
          1. +1
            4월 8 2016 21 : 27
            미국인들은 빵과 서커스를 모두 살 수 있습니다. 이것은 우리 경제가 아니므로 그들의 부패와 불완전성에 대한 모든 승리는 견딜 수 없습니다! 그들이 원한다면 그들은 예를 들어 달로가는 다리와 같은 "훌륭한"것을 다시 생각해 낼 것입니다. 그들의 할머니, 왜 안돼?
      4. -29
        4월 8 2016 20 : 29
        세계 어느 나라보다 미국에서 더 많은 사람들이 일하고 있습니다.
        1. +13
          4월 8 2016 21 : 06
          인용문 : Kronos07
          세계 어느 나라보다 미국에서 더 많은 사람들이 일하고 있습니다.

          일본에는 다른 어느 곳보다 일 중독자가 많습니다. 내가 읽은 이야기의 수는 2 ~ 3주의 휴가가 주어지고 일주일 후에 일하러 가면 더 이상 일 없이는 살 수 없다고 급히 일해야한다고 말합니다.
          광적인 일중독 없이도 품질과 기술, 경제가 모두 최고인 독일이 그 좋은 예입니다.
          그런데 미국에서는 많은 사람들이 정상적인 연금을 받고 여분의 돈을 벌기 위해 60년 후에 일합니다. 정상입니까? 예를 들어, 60 세가되면 누구나 충분한 휴식을 취하고 연금을 위해 몇 년 동안 쟁기질하지 않도록 적절한 연금을 받아야한다고 생각합니다.
          1. -17
            4월 8 2016 21 : 55
            미국인들은 산업화된 세계에서 누구보다 열심히 일합니다.
            영어보다, 프랑스어보다, 독일인과 노르웨이인보다 훨씬 더. 최근에는 일본인보다 더 많습니다.
            그리고 미국인들은 휴가를 덜 사용하고 더 많은 일을 하며 더 늦게 은퇴합니다.
            1. +9
              4월 8 2016 22 : 14
              인용문 : Kronos07
              그리고 미국인들은 휴가를 덜 사용하고 더 많은 일을 하며 더 늦게 은퇴합니다.

              이것은 대출, 악순환, 신용 기관, 모기지 주택, 신용 자동차, 신용 가전 제품 등 대출 할부금을 위해 매달 많은 돈이 필요하기 때문입니다. 여기에서 그들은 초안 말처럼 작동합니다.
              인용문 : Kronos07
              영어 그 이상

              영국에는 주 XNUMX일 근무제가 있습니다.
              인용문 : Kronos07
              그리고 노르웨이인.

              노르웨이 사람들은 생활 수준이 가장 높은 것 같습니다. 당신에 따르면 그들은 미국보다 덜 일한다는 사실에도 불구하고.
              1. -1
                4월 10 2016 02 : 31
                영국인은 평균적으로 유럽 연합에서 가장 많이 일합니다. 주당 55시간입니다. 그리고 이곳의 근무일은 XNUMX일입니다.
                1. 0
                  4월 11 2016 14 : 21
                  제품 견적 : Anglorussian
                  영국인은 평균적으로 유럽 연합에서 가장 많이 일합니다. 주당 55시간입니다. 그리고 이곳의 근무일은 XNUMX일입니다.

                  뭐 하루 평균 11시간? EU에 너무 많지 않습니까?
                  1. 0
                    4월 12 2016 01 : 19
                    완전 고용, 완전 고용을 고려한 경우입니다.
                2. 0
                  4월 11 2016 22 : 41
                  많은 사람들이 6일 또는 7일 동안 초과 근무를 합니다. 그리고 하루에 9-10 시간, 표준이 아니라면 편차가 아닙니다.
            2. +5
              4월 8 2016 22 : 17
              크로노스, 말해봐, 미국에 얼마나 많은 실업자가 있니?
              1. -4
                4월 9 2016 00 : 42
                년도 XNUMX월 XNUMX월 XNUMX월 XNUMX월 XNUMX월 XNUMX월 XNUMX월 XNUMX월 XNUMX월 XNUMX월 XNUMX월 XNUMX월
                2006 4.7 4.8 4.7 4.7 4.6 4.6 4.7 4.7 4.5 4.4 4.5 4.4
                2007 4.6 4.5 4.4 4.5 4.4 4.6 4.7 4.6 4.7 4.7 4.7 5.0
                2008 5.0 4.9 5.1 5.0 5.4 5.6 5.8 6.1 6.1 6.5 6.8 7.3
                2009 7.8 8.3 8.7 9.0 9.4 9.5 9.5 9.6 9.8 10.0 9.9 9.9
                2010 9.8 9.8 9.9 9.9 9.6 9.4 9.4 9.5 9.5 9.4 9.8 9.3
                2011 9.1 9.0 9.0 9.1 9.0 9.1 9.0 9.0 9.0 8.8 8.6 8.5
                2012 8.3 8.3 8.2 8.2 8.2 8.2 8.2 8.1 7.8 7.8 7.7 7.9
                2013 8.0 7.7 7.5 7.6 7.5 7.5 7.3 7.3 7.3 7.2 6.9 6.7
                2014 6.6 6.7 6.7 6.2 6.2 6.1 6.2 6.2 6.0 5.7 5.8 5.6
                2015 5.7 5.5 5.5 5.4 5.5 5.3 5.3 5.1 5.1 5.0 5.0 5.0
                2016
              2. -3
                4월 9 2016 00 : 45
                미국 실업률 5이하로 떨어졌는데...러시아는?
              3. +1
                4월 9 2016 15 : 56
                미국인에게서 무언가가 제거되었습니다 ... 우리는 결코 알지 못할 것입니다.

                미국에는 실업자가 없습니다. 멕시코에서도 그곳으로갑니다. 웃음
              4. 댓글이 삭제되었습니다.
            3. +4
              4월 8 2016 22 : 53
              인용문 : Kronos07
              미국인들은 산업화된 세계에서 누구보다 열심히 일합니다.
              영어보다, 프랑스어보다, 독일인과 노르웨이인보다 훨씬 더. 최근에는 일본인보다 더 많습니다.
              그리고 미국인들은 휴가를 덜 사용하고 더 많은 일을 하며 더 늦게 은퇴합니다.

              예 .. 예 .. 몇 배 더.)))
              재미있는 사진을 가져오셨군요...
              IEA(International Energy Agency)에 따르면 2012년 사우디아라비아의 석유 생산량은 544억 11,1만 톤(또는 하루 1만 배럴, 0,1347배럴은 ≈520톤의 석유에 해당), 러시아는 10,6억 387만 톤(또는 7,9 백만 배럴/일), 미국 - 206억 186만 톤(또는 하루 182만 배럴), 중국 - 163억 162만 톤, 이란 - 152억 148만 톤, 캐나다 - XNUMX억 XNUMX만 톤, UAE - XNUMX억 XNUMX만 톤, 베네수엘라 - XNUMX억 XNUMX만 톤, 쿠웨이트 - XNUMX억 XNUMX만 톤, 이라크 - XNUMX억 XNUMX만 톤

              미국 경제의 구조는 후기 산업 사회의 모든 특징을 가지고 있으며 미국 GDP의 79,4%는 서비스, 의료, 교육, 과학, 무역, 금융, 운송 및 통신이 여기를 주도하고 있습니다.
              1. -6
                4월 9 2016 00 : 54
                미국은 세계에서 두 번째로 큰 생산국입니다.
            4. 0
              4월 9 2016 05 : 57
              나는 그들이 세상에서 가장 열심히 일한다는 데 기꺼이 동의하겠지만, 그렇다면 그들이 만발한 부패를 가지고 있다는 데 동의해야 할 것입니다...
          2. 0
            4월 9 2016 12 : 03
            물에 빠진 사람을 구하는 것은 물에 빠진 사람 자신의 일입니다! 국가를 의지하되 낙타를 묶으라!
        2. +6
          4월 8 2016 21 : 39
          크로노스07! 20.29. 흥미로운 지도. 전자 제품이 생산되는 조용한 지역. 원자재가 채굴되는 곳에서는 분쟁이 발생합니다. 일반적으로 갈등은 멋진 것입니다. 그 아래에서 인구는 빈곤하고 원자재는 더욱 저렴해집니다. 사우디는 잘하고 있습니다. 그러나 분명히 지금까지는 너무 좋았습니다. 몽골-중국 국경에서만 우리 주변이 고요합니다.
        3. +2
          4월 9 2016 00 : 14
          지도로 판단하면 그들은 전자 제품에 스탬프를 찍고 있습니다-한편, 미국에서 만든 전자 제품을 실제로 접한 사람은 거의 없습니다-대부분 "메이드 인 차이나"또는 "메이드 인 PRS" 이것은 실제로 미국이 전자 제품에서 생산하는 것입니까?
          1. +1
            4월 9 2016 00 : 33
            맨 위.
            진지하게. 소비재가 필요한 경우 - 중국. 최고 수준의 무언가가 필요하다면 일본도 마찬가지입니다. 주.

            내가 그들에게서 마지막으로 구입 한 것-Headplay 비디오 안경, 5-7 년 전. 그런 다음 Pixim Seawolf 카메라는 모든 종류의 샤프 및 기타 졸린 머리와 달리 태양으로 직접 날아갈 때 여전히 우수한 품질을 제공합니다.

            동일한 GoPro, 모든 것을 시도한 사람 수는 있지만 더 나은 품질은 없습니다. 그것은 지구에 중요하지 않지만 항공기의 기동으로 비행하는 동안 특히 일몰시 적절한 품질을 제공 할 수있었습니다. 위는 밝고 아래는 어두울 때.
          2. -2
            4월 9 2016 00 : 38
            2012년 미국 제조업 부문의 출하량은 5.7조 XNUMX억 달러에 달했습니다.
          3. -2
            4월 9 2016 01 : 03
            SpaceX, 해양 플랫폼에 로켓 하부 스테이지 첫 착륙 성공 발표
          4. +1
            4월 9 2016 08 : 03
            제품 견적 : your1970
            정말 미국이 전자 제품에서 생산하는 것입니까?

            예를 들어 서버, 예를 들어 Supermicro
      5. +11
        4월 8 2016 20 : 52
        나는 몇 가지 중요한 결론을 내 렸습니다. F-35는 wunderwaffle이고 반죽을 자르고 SU-35는 적어도 F-22보다 나쁘지 않지만 T-50에 비해 다른 모든 것은 형편 없습니다.
        1. +2
          4월 8 2016 21 : 08
          제품 견적 : karpah
          F-35 - 신동과 반죽 자르기,

          이것은 미국의 방산 회사가 공짜 빵에 얼마나 많은 돈을 요구하고 줄 것이라는 사실 때문입니다. 그래서 그들은 무기 가격표를 뻔뻔스럽게 감아버립니다.
          1. +1
            4월 8 2016 21 : 49
            공군 중위! 21.08. 그들은 경쟁이 없기 때문에 공짜 빵을 가지고 있습니다. 또한 동맹국에게 제품을 부과합니다. 좋은 정책입니다. 단일 표준은 다른 제품에 대한 장벽이기도 합니다. 잘하셨어요! 개인 사업을 잘 보호하십시오! 하나의 작은 세부 사항. 그들의 제품이 우리 제품과 어떻게 접촉할 것인가? 효율성, 품질, 비용 측면에서. 기술적으로 약한 적과의 전쟁에서는 그들이 유리한 것 같다. 그리고 동등한 기술로? 하지만 문맹인 베두인족은 장비를 무력화시킵니다!
            1. -5
              4월 8 2016 22 : 00
              경쟁력 부족?
              1. -4
                4월 8 2016 22 : 07
                음료수 ..........
              2. +2
                4월 8 2016 22 : 19
                크로노스07! 22.00. 뭐, 경쟁자가 있습니까? 나는이 비행기 자체를 이해합니다. 그리고 무기 공급 측면에서 그들 (미국)이 첫 번째입니다. 엘프들이 수행하는 집단화를 고려할 때 이는 놀라운 일이 아닙니다. 그리고 모든 팀에서 그들은 주요 팀입니다. 그리고 비행기로. 저는 항공 전문가가 아닙니다. 그러나 내가 이해하는 한 그는 여전히 혼자입니다. 정부를 통해 그들은 스스로 개발 과제를 부여했습니다. TTX 경쟁자는 그렇지 않은 것 같습니다. NATO 생산국 또는 러시아 중 누가 경쟁자로 간주되어야 합니까? 아니면 미국 자체에 이 항공기의 경쟁자가 있습니까?
                1. -1
                  4월 9 2016 02 : 21
                  JSF 프로그램. X-35가 승리하여 현재 개발 중인 F-35가 되었습니다.
              3. 0
                4월 8 2016 22 : 44
                고정 경기
                1. +1
                  4월 9 2016 02 : 25
                  x-36 Mcdonnell Douglas는 이번 계약 레이스에서 3위를 차지했습니다. hi
                  1. +2
                    4월 9 2016 02 : 33
                    계약 경쟁이 없었고 그녀의 외모를 만들려는 시도가있었습니다 ... X-32가 X-35보다 더 나쁘다는 사실은 보이 스카우트에게도 분명합니다
                    1. 0
                      4월 9 2016 02 : 53
                      jsf 콘테스트


                      1) McDonnell Douglas는 STOVL 모드에서 양력을 증가시키기 위해 구동되는 원격 가스 팬과 함께 워밍업 터보팬으로 구동되는 항공기를 제안했습니다. General Electric은 나중에 이 엔진 구성을 지상 시연했습니다.

                      2) 한 쌍의 추력 편향 노즐이 장착된 재가열된 터보팬에서 건조 추력을 높이는 보조 리프트 엔진을 보여주는 Northrop Grumman 항공기.

                      3) Lockheed Martin의 항공기 개념은 리프트 팬 샤프트에 의해 원격으로 구동되는 추력이 증가된 재가열 터보팬을 사용합니다. 이 엔진 구성은 결국 JSF의 생산 F-135B 항공기에 동력을 공급하는 F600-PW-35으로 이어질 것입니다.

                      4) Boeing은 추진력을 높이지 않기로 결정했습니다. 그들은 무게 중심 시스템에서 항공기 근처에 위치한 한 쌍의 추력 벡터링 노즐이 있는 직접 리프트 엔진으로 변경될 수 있는(STOVL 모드에서) 예열 터보팬으로 구동되는 항공기를 제안했습니다. 그 결과 X-119B JSF 시연기에 동력을 공급하는 F614-PW-32S가 탄생했습니다.

                      16년 1996월 11일 록히드 마틴과 보잉으로부터 각각 하나씩 두 개의 프로토타입 개발 계약이 체결되었습니다. 각 회사는 기존의 이착륙(CTOL), 이착륙(CV 버전) 및 단거리 이착륙 및 수직 착륙(STOVL)을 위한 두 대의 시범 항공기를 생산할 것입니다. McDonnell Douglas의 입찰은 디자인의 복잡성으로 인해 부분적으로 거부되었습니다.[750] Lockheed Martin과 Boeing은 실증기 개념을 개발하고 선호 무기 시스템 개념(PWSC)을 결정하기 위해 각각 XNUMX억 XNUMX천만 달러를 받았습니다. 이 자금 한도의 목적은 그러한 중요한 계약을 따내려는 시도에서 한 계약자 또는 두 계약자 모두가 파산하는 것을 방지하는 것이었습니다. hi
                      1. +1
                        4월 9 2016 05 : 21
                        그들이 당신에게 또 뭐라고 말했습니까? X-35는 1992년 소련 이후 러시아의 여러 전문가들과 함께 27만 달러에 구입되었습니다(그런 다음 Su-32은 버지니아의 기지에서 테스트를 거쳤습니다. 그런 다음 Boeing과의 합의에 따라 Lockheed는 XNUMX 조 녹지를 마스터하기 위해 모든 종류의 경쟁을 준비하기 시작했습니다 ... "대체"X-XNUMX는 이전에 중단했던 영국 계획을 기반으로했습니다 .. .
            2. -2
              4월 8 2016 22 : 06
              경쟁 부족 hi
              1. +2
                4월 8 2016 23 : 02
                그래서 더 나쁜 것을 선택하십시오 ...
                1. 0
                  4월 9 2016 02 : 28
                  더 저렴했습니다.
                  1. 0
                    4월 9 2016 02 : 36
                    Northrop에 대한 거부는 그런 문구가 아니 었습니다 ...

                    글쎄, 그들은 F-117을 계속 만들기로 선택할 것입니다. 웃음
              2. 댓글이 삭제되었습니다.
            3. -1
              4월 12 2016 02 : 37
              그리고 무엇을
              인용구 : 지역 34
              그들은 경쟁이 없기 때문에 공짜 빵을 가지고 있습니다. 또한 동맹국에게 제품을 부과합니다. 좋은 정책입니다. 단일 표준은 다른 제품에 대한 장벽이기도 합니다. 잘하셨어요! 개인 사업을 잘 보호하십시오! 하나의 작은 세부 사항. 그들의 제품이 우리 제품과 어떻게 접촉할 것인가?

              외치는 것도 좋지만 "우리" 제품의 특별한 점은 무엇입니까? 글쎄, 빈 탱크가있는 무기없이 초 기동성이있는 아름다운 사진과는 별개로?
              제품 보호와 관련하여 제조업체 Sukhoi는 본질적으로 독점 기업으로 남아 있었고 su35의 가격은 이미 "황금"팬텀에 접근하고 있지만 더 나아가 보겠습니다.
              1. 0
                4월 12 2016 18 : 26
                이것은 슈퍼 기동성에 영향을 미치지 않으며 다른 항공기도 완전 급유를 수행하지 않습니다.
                그리고 미국과 이스라엘에서 IMI와 Lockheed의 독점은 어떻습니까?
        2. +4
          4월 8 2016 21 : 36
          나는 몇 가지 중요한 결론을 내렸습니다. F-35는 신동이고 반죽을 자르고 SU-35는 적어도 F-22보다 나쁘지 않지만 T-50에 비해 다른 모든 것은 형편 없습니다.


          이론적으로 결론을 내리는 그러한 순간은 Sisyphean 노동을 의미합니다. 오랫동안 객관적이고 비 객관적으로 이론화 할 수 있기 때문에 본질적으로 쓸모가 없습니다. 실제로 결론 - 사실 앞에 두십시오. 오늘을 위해 연습하라, 청어의 눈물. 미국에서 반죽을 자르는 모습은 우리가 상상하는 것과는 조금 다릅니다. 우선, 모든 거래 비용에는 미국에서 절대적으로 합법인 로비 비용이 포함되어 있어 비행기 비용이 XNUMX배 더 비쌀 수 있습니다. 제품을 선언된 제품보다 약하게 만드는 것은 바로 이 구성 요소입니다. 우선, 미국 시장 자체의 경쟁 부족으로 인해 분야가 나뉘어져 있습니다. 광산의 음모처럼 측설합니다. 어떤 로비 회사도 경쟁자를 밀어붙이지 않습니다. 이 경우 Musk Corporation은 이미 매우 효과적이고 현대적인 무기를 생산하고 있을 것입니다. 그러나 인생은 그에게 소중한 공간의 꿈입니다. 제품의 톱질 및 낮은 품질이 아니라이 약점에 있습니다. 모든 돈이 비행기에 사용된다면 매우 성공적인 프로젝트가 될 것입니다.
        3. +1
          4월 9 2016 06 : 34
          제품 견적 : karpah
          나는 몇 가지 중요한 결론을 내 렸습니다. F-35는 wunderwaffle이고 반죽을 자르고 SU-35는 적어도 F-22보다 나쁘지 않지만 T-50에 비해 다른 모든 것은 형편 없습니다.


          F-35는 어린 신동은 아니지만 성능 특성으로 볼 때 이것은 반죽 절단이라는 것이 밝혀졌습니다. 왜냐하면 출력이 계획된 것과 크게 다를 것입니다. 몇 년 전에는 분명했으며이 장치를 서비스에 투입하는 끝과 끝은 아직 보이지 않습니다. 모든 (또는 대부분의) 군대 불만이 가능한 한 빨리 제거 되더라도 모든 것이 정확히이 항공기의 전투 가치는 의심 스럽습니다. 아니요, 일부 바나나 공화국과의 전쟁에서 그는 레벨 90+가 될 것입니다 (그러나 최신 F-16, F-15, F-18 모델은 이에 충분합니다). 하지만 갈등의 경우 중국과 이야기하자 문제는 ... 철수할까요? ...
          따라서 F-35는 콩을 자르는 것에 지나지 않습니다.

          Su-35는 F-22보다 나쁘고 결투 상황에서 F-XNUMX에게 완전히 질 가능성이 큽니다. 그러나 결국 현대 공중전은 제XNUMX차 세계 대전 조종사들의 마상 결투가 아닙니다. 우선, 이것은 공군, 방공, RTR, EW 등 공중에서 모든 유형의 무장 투쟁 수단을 통합적으로 사용하는 것입니다.
          그리고 그러한 조건에서 F-22 "보이지 않음"의 주요 이점은 평준화 될 것입니다. 그런 다음 항공기 자체와 무기의 곡예 비행 속성이 전면에 나타납니다. 그리고 이와 관련하여 Su-35는 F-22에 크게 뒤지지 않습니다. 그리고 어떤 면에서는 장점도 있습니다.

          T-50은 아직 전투기가 아니라 프로토타입일 뿐이다. 시리즈에 들어갈 때 최종 모습은 무엇입니까? 시간이 알려줄 것입니다. 그러나 현재 포함된 것과 테스트에서 보여주는 것은 T-50 플랫폼을 기반으로 한 생산 항공기가 특성의 총체적 측면에서 적어도 F-22만큼 우수하고 확실히 F-35보다 낫다. 하지만 그때까지 기다려야 합니다...
        4. 0
          4월 9 2016 12 : 05
          글쎄, T-50에 비해 다른 모든 것은 형편 없습니다.
          여전히 사실이 아닙니다! 자, 희망이 있습니다!
      6. 0
        4월 8 2016 21 : 28
        제품 견적 : Sharky
        더 많은 그린을 인쇄하십시오.

        녹색 인쇄기 직원만이 실제로 잘 작동하는 것 같습니다.
        1. +1
          4월 8 2016 21 : 45
          제품 견적 : vlade99
          녹색 인쇄기 직원만이 실제로 잘 작동하는 것 같습니다.

          달러는 미국 소유가 아닙니다. 정부는 연준에서 대출을 받습니다...예를 들어, 1만 달러를 인쇄합니다. Fed는 다음과 같이 대답합니다: 문제 없습니다. 1만 200을 반환하세요.
      7. +5
        4월 8 2016 21 : 40
        제품 견적 : Sharky
        기계를 켜고 더 많은 그린을 인쇄하기만 하면 되기 때문에 비용이 얼마인지 누가 신경 쓰나요?

        모든 경제학자는 모든 국가의 경제를 위해 "기계를 켜는 것"에 한계가 있다고 말할 것입니다. 마음을 많이 인쇄할 필요는 없지만 사실로 인해 하이퍼 인플레이션 문제를 해결하는 방법은 무엇입니까? 통화 공급이 상품보다 불균형하게 더 많을 것이라고 더 이상 숨기지 말고 그런 말도 안되는 글을 쓰지 마십시오.
        1. +3
          4월 8 2016 22 : 29
          연결점! 21.40. 그러한 미국 부채로 인해 국가 자체에는 인플레이션이 없습니다. 그리고 이론적으로는 그래야 합니다. 주 외부에서 유통되도록 발행된 달러는 주 자체에서 압수됩니다. 그러나 그들은 생산과 수출을 자극하여 경제를 지원합니다. 주 자체는 국가에서 엄격하게 규정된 금액을 지원하는 것 같습니다. 나머지는 무자비하게 철회됩니다. 엄격하게 정의된 금액으로 비즈니스가 어떻게 풍요로워지는지는 미스터리로 남아 있습니다. 인구를 강탈함으로써? 기업이나 펀드 거품에 투자함으로써? 그러한 질문이 VO에서 다루지 않는 것은 유감입니다.
        2. -1
          4월 11 2016 14 : 33
          제품 견적 : NEXUS
          모든 경제학자는 모든 국가의 경제를 위해 "기계를 켜는 것"에 한계가 있다고 말할 것입니다. 마음을 많이 인쇄할 필요는 없지만 사실로 인해 하이퍼 인플레이션 문제를 해결하는 방법은 무엇입니까? 통화 공급이 상품보다 불균형하게 더 많을 것이라고 더 이상 숨기지 말고 그런 말도 안되는 글을 쓰지 마십시오.

          그리고 인쇄 된 모든 돈이 미국에서 회전하고 있다고 결정한 이유는 무엇입니까? 돈은 미국 이외의 실제 자원을 구매하고 다른 국가의 지도력을 구매하고 미국의 이익을 보호하는 데 사용됩니다. 이 돈으로 선례가 만들어지고 그 결과 새로운 시장이 개발되거나 미국 군산 단지에서 생산되는 많은 상품이 필요한 불안정한 지역 / 지역이 생성되고 이로 인해 새로운 주문이 발생합니다. , 새로운 주사,이 모든 것을 사기 위해 미국 돈을 구입합니다.
      8. +1
        4월 9 2016 08 : 33
        음, 메이스도 몇 년 동안 정제되었습니다.
      9. 미하 익
        0
        4월 9 2016 22 : 58
        제품 견적 : Sharky
        기계를 켜고 더 많은 녹지를 인쇄하기만 하면 되므로 비용이 얼마만큼 차이가 나는가?

        가장 중요한 것은 프린터에서 카트리지가 부족하지 않다는 것입니다. 그렇지 않으면 프린터가 작동하는 것 같지만 인쇄 방법이므로 시트를 청소하십시오).
      10. 0
        4월 10 2016 09 : 19
        오늘날에는 인쇄기를 켤 필요조차 없습니다! 마우스 클릭 두 번으로 계정에 원하는 만큼 수조 XNUMX억이 들어갑니다! 그럼 델로프!
      11. 0
        4월 10 2016 20 : 39
        그렇게 인쇄할 수는 없습니다. 인플레이션이 존재합니다. 또한 유망한 도시를 위해 파트너로부터 돈을 받아야합니다 ...
    2. +21
      4월 8 2016 18 : 27
      우리 (또는 우리가 아닐 수도 있음) gussies는 당신에게 동의하지 않을 것입니다. 그들은이 pepelats에서 무감각하고 그가 그들과 함께 봉사하기를 기다리고 있습니다.

      그리고 일반적으로 아시다시피 Gus dgug dguga는 속임수를 쓰지 않습니다!

      오, 모든 것

      1. +9
        4월 8 2016 19 : 36
        인용구 : s-t Petrov
        우리 (또는 우리가 아닐 수도 있음) gussies는 당신에게 동의하지 않을 것입니다. 그들은이 pepelats에서 무감각하고 그가 그들과 함께 봉사하기를 기다리고 있습니다.

        그리고 일반적으로 아시다시피 Gus dgug dguga는 속임수를 쓰지 않습니다!

        ----------------------------
        아니요. 또한 정직하고 coGGumpy가 아닌 American paGtneG가 있습니다. 똥이없는 슈퍼 구피가 될 것입니다 ... 웃음
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. +6
        4월 8 2016 23 : 22
        인용구 : s-t Petrov
        그리고 일반적으로 아시다시피 Gus dgug dguga는 속임수를 쓰지 않습니다!

        1. +2
          4월 9 2016 00 : 11
          제품 견적 : AlexSK
          인용구 : s-t Petrov
          그리고 일반적으로 아시다시피 Gus dgug dguga는 속임수를 쓰지 않습니다!


          쇼의 주최자는 Ural 만두, Yellow Black and White Group 회사로 우크라이나 그룹 1 + 1과 협력하고 adin plus adin은 Kalomoisky에 속합니다 ... 그리고이 같은 과두 주가 Yellow Black and White Group의 공동 소유자. .. 그게 다야,이 멍청한 프로그램은 마지막 Magikyans, Ural 만두, XNUMX 샷, 젊음, 부엌 등을 제공합니다. 등등. STS를 사용하면 모든 사람이 러시아 사회에 대한 위협, 종파적 친 서방 정권에 직면 한 위협과 상호 연결됩니다. 그리고 이러한 프로그램은 단순히 당신과의 일상 생활을 재미있게 만들어 다양한 종류의 선전으로 보완합니다. 섹스, 저속함 및 노골적인 어리 석음, 그리고 당신은보고 웃습니다. 이제야 당신 자신, 가족, 러시아 문화 (위는이 이야기에 적용되지 않음) 및 역사에서 웃고 있습니다 ...


          1. +1
            4월 9 2016 00 : 46
            제품 견적 : Avantageur
            그리고 이 프로그램들은 단순히 당신과 함께하는 우리의 일상을 재미있게 만들어주고,

            글쎄, 그들이 말하는 맛과 색! 그런데 어떤 개그 프로그램이고, 어느 나라에서 일상을 놀리지 않는 걸까요!?
            제품 견적 : Avantageur
            그리고 당신은보고 웃습니다. 이제 당신은 자신, 가족, 러시아 문화 (위의 내용은이 이야기에 적용되지 않음) 및 역사에서 웃습니다 ...

            제 생각에는 당신이 너무 멀리 가고 있습니다. 당신이 막대기를 과장하고 있다고 말할 수도 있습니다.
            1. +3
              4월 9 2016 01 : 34
              제 생각에는 우리 사회, 특히 젊은 세대에게는 코미디 쇼가 아니라 아무리 어리석은 일이라 할지라도 그것이 훨씬 더 위험하지만 국가가 교육 기관에 어떤 교육 프로그램을 도입하고 있으며 어떤 종류의 우리는 결과적으로 졸업생을 얻습니다. 졸업생들이 나폴레옹, 레닌이 누군지 모를 때 정말 무섭습니다. XNUMX차 세계대전은 언제, XNUMX차 세계대전은 언제. 그리고 정의상 어떤 스케치 쇼도 정상적이고 교육받고 생각하고 독서하는 사람에게 영향을 미칠 수 없습니다. 나는 어떤 종류의 쇼와 고향을 덜 사랑하기 시작했는지, 그리고 가족을 더 많이 사랑하지 않았는지 보지 못했습니다. 그래서 당신은 거기서 시작하지 않았습니다. 그리고 네, "모든 요거트가 똑같이 유용한 것은 아닙니다."라는 말에 동의합니다. posh..tina와 s..ks도 있습니다. 일반적으로 이러한 프로그램은 어린이에게 제공되어서는 안 됩니다. 글쎄요, 코미디 프로그램 외에도 사람들의 두뇌는 라이프 스타일을 강요하는 광고에 거의 za..yut입니다 (cons…wa), 이것은 훨씬 더 슬프다.
              1. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. -2
              4월 9 2016 01 : 37
              나는 심지어 오버 플레이라고 말할 것입니다.

              여기 아무도 당신과 놀고 있지 않습니다 ... 그리고 당신이 명백한 것을 보지 못했다면 (또는 아직 모든 것을 보지 못했을 수도 있습니다) 나머지는 "맹인"이라고 생각하지 마십시오 ...


    3. +7
      4월 8 2016 18 : 41
      제품 견적 : 블랙
      Rogers Papers: 종이비행기 한 대에 XNUMX억 달러
      글쎄, 그들은 약간 초과 지불했습니다. wassat

      나쁜 점은 그들이 이미 이 버킷을 가지고 있고 T-50이 여전히 상태를 "직렬"로 변경하지 않았다는 것입니다. 나쁜 점은 T-50이 대량 작동 전에 여전히 엔진에 심각한 문제가 있다는 것입니다. 또한 많은 문제를 공개합니다) 베이징으로 기어가는 것과 같은 적군은 이미 철 위에서 비행을 시작하여 무기를 연마하고 소프트웨어 오류를 식별했습니다. 그들이 결국 이 항공기의 작동을 거부하더라도(그 자체로는 가능성이 낮음) 결론적으로 그들은 우리가 아직 가지고 있지 않은 대량 작동 경험을 갖게 될 것입니다. 다시 뒷걸음치는게 아쉽네요. 따라서 캡핑에 대한 이유가 많지 않습니다.
      1. +22
        4월 8 2016 19 : 04
        제품 견적 : pilot8878
        나쁜 점은 그들이 이미 이 버킷을 가지고 있고 T-50이 여전히 상태를 "직렬"로 변경하지 않았다는 것입니다. 나쁜 점은 T-50이 대량 작동 전에 여전히 엔진에 심각한 문제가 있다는 것입니다. 또한 많은 문제를 공개합니다) 베이징으로 기어가는 것과 같은 적군은 이미 철 위에서 비행을 시작하여 무기를 연마하고 소프트웨어 오류를 식별했습니다. 그들이 결국 이 항공기의 작동을 거부하더라도(그 자체로는 가능성이 낮음) 결론적으로 그들은 우리가 아직 가지고 있지 않은 대량 작동 경험을 갖게 될 것입니다. 다시 뒷걸음치는게 아쉽네요. 따라서 캡핑에 대한 이유가 많지 않습니다.

        그러나 반대편에서 보면 "50 번 측정-한 번 자르십시오." 우리는 "파트너"에 비해 T-5을 완성하는 데 너무 많은 시간을 소비하지 않습니다. 결과적으로 우리는 시리즈가 될 진정한 35세대 샘플을 갖게 될 뿐만 아니라 현대화 기능 없이 용량이 꽉 차서 과장된 것보다 업그레이드를 위한 더 넓은 분야를 가지고 거의 모든 비행 및 전투 장비 F-XNUMX. 따라서 미국인과 같은 것이 비행하지만 우리는 그렇지 않다고 말하는 것은 시기상조입니다.
        개인적으로 제 생각은 - 비록 늦었지만 지금 F-35 하부 항공기 주변에서 진행되고 있는 그런 서커스보다는 일반 비행기가 롤 hi
        1. PKK
          +4
          4월 8 2016 19 : 59
          도대체 왜 그들이 35연대를 T50과 계속 비교하는지 저를 놀라게 합니다. 35연대는 중형 스트라이커, 단거리 또는 수직 이착륙이며 드라이브와 팬으로 인해 더 적은 무기를 휴대합니다. 그것은 어떤 종류의 작전을 커버하기 위한 것입니다. 5세대 아키텍처의 전술적 가치 .35는 우리 MIG와 비교할 때 더 정확합니다.
          1. 0
            4월 8 2016 20 : 24
            제품 견적 : PKK
            도대체 왜 35번과 T50을 끊임없이 비교하는지 놀랍네요... 35번이 우리 MIG와 비교하기에 더 정확합니다. 더 정확할 것입니다.

            나는 절대적으로 동의하지만 불행히도 현재 비슷한 목적의 5 세대 기계가 없기 때문에 그러한 가정이 발생합니다. MiG-35도 F-35와 비교하기에 정확하지 않습니다.
    4. +1
      4월 8 2016 18 : 43
      그들은 무죄입니다.
      그러니 가서 우리를 찾으세요. 그러나 그것은 "사회 질서"로 밝혀졌습니다.
    5. 0
      4월 8 2016 18 : 49
      제품 견적 : 블랙
      Rogers Papers: 종이비행기 한 대에 XNUMX억 달러
      글쎄, 그들은 약간 초과 지불했습니다. wassat

      http://topwar.ru/93631-bumagi-rodzhersa-poltora-trilliona-dollarov-za-bumazhnyy-
      비행기.html
    6. +3
      4월 8 2016 18 : 52
      그리고 우리는 무엇에 대해 기뻐하고 있습니까? 글쎄, 그들은 조금, 조금 마셨다. 그들은 기계를 켜고 프로그램을 다시 시작할 것입니다. 그게 사업입니다. 그들은 0,00000%의 인플레이션 점프를 보지 않을 것입니다. 그리고 우리나라에서는 루블이 석유와 가스로 완전히 지불됩니다. 다음은 손톱에 korabedov가 될 것입니다. 그리고 Medvedev는 그들에게 "당신이 화상을 입은 것으로 돌아가서 평화롭게 가십시오. "라고 말했습니다.
      1. +2
        4월 8 2016 20 : 49
        경제는 "기계가 다시 켜질 것"보다 조금 더 복잡하게 작동합니다.
        결과 없이 포함할 수 있음 - 포함할 것입니다.
        하지만 2014년에 꺼지면서 더 이상 감히 켤 엄두가 나지 않는다.
        오늘 연준은 급히 비공개 회의에 참석하고 호박을 긁을 것입니다.
    7. +1
      4월 9 2016 03 : 11
      그런 것들은 영어로 번역되어 혐오스러운 미국인들에게 던져져야 합니다. 그들이 건강을 위해 강타하게하십시오 웃음
    8. 0
      4월 9 2016 04 : 01
      오늘 우리는 미국의 부패에 관한 "놀라운" 이야기의 두 번째 부분을 발표합니다. Rogers를 읽으면 세상은 결코 같지 않을 것입니다!

      그리고 여기의 감각은 무엇입니까? 펜타곤 컷을 모르시는 분은 마이너스 해주세요. Dapro 및 Bradley와 함께 F35는 이미 모든 미디어 분석가의 관심을 끌었을 것입니다. 단순한 여성의 질문에 답이 없는 사람 누구? 언제? 어디? 누구 랑? 얼마나?
      1. 0
        4월 9 2016 22 : 28
        이것은 그가 소유한 AMER 부패에 관한 기사 시리즈의 연속입니다.
        1. 0
          4월 10 2016 21 : 00
          그렇게 나쁜 비행기는 아닙니다. 운전하지 마십시오. 최신 기술은 항상 비싸고 시간이 지남에 따라 더 비싸집니다. 따라서 지출 된 조에 놀라운 것은 없습니다. 게다가이 돈의 주요 부분은 우리의 비참한 동전이 아니라 가치있는 급여입니다. 그리고 임금은 내수를 자극하는 척도이다. F-35 프로그램에 수조 달러를 지불함으로써 미국인들은 경제를 구하고 있습니다.
    9. 0
      4월 11 2016 14 : 41
      글쎄, 그들은 약간 초과 지불했습니다. wassat[/ 인용]
      아니요, 그들은 단지 선불로 지불했습니다. 롤
  2. +2
    4월 8 2016 18 : 21
    도둑을 잡으면 도둑 자신이 가장 큰 비명을 지른다 ... Ozero 협동 조합 인 Taburetkin에 대해 더 잘 이야기합시다. 개처럼 꼬리를 쫓는 부패는 도처에 있습니다. 웃음
    1. +3
      4월 8 2016 18 : 44
      예,이 기사는 애국자의 영혼을위한 향유이지만 러시아의 부패에 관한 문서는 없습니까? 안타깝지만 괜찮습니다.
      1. 0
        4월 8 2016 19 : 29
        부패는 작년에 거의 패배했지만 최종 승리를 위해 푸틴은 2016년과 2017년 국가(인민, 당신, 나, 그, 그녀, 그들 모두) 반부패 계획을 승인하는 법령에 서명했습니다.
      2. +2
        4월 8 2016 20 : 51
        글쎄, 주제를 시작하고 큰 소년처럼 계속 진행하고 다른 사람들의 주제에 대한 화살표를 번역하십시오.
    2. 0
      4월 8 2016 18 : 48
      예 합격...
      더 나은 다른 것이 있습니까? 세 연령의 아시안이
  3. +10
    4월 8 2016 18 : 26
    이것이 조사라면 계좌 번호, 날짜, 금액, 이름과 같은 사실은 어디에 있습니까? 세부 사항. 그래서 내 세상은 그대로 유지되었습니다. 빈정거림이나 트롤링이라면 괜찮습니다. 그러나 자유주의자나 Westophiles는 감명받지 않을 것입니다.
    1. +2
      4월 8 2016 18 : 46
      조사의 역사에 대해서는 파나마 페이퍼에 대한 Rogers의 첫 번째 기사를 참조하십시오.
      48 시간!
    2. +1
      4월 8 2016 20 : 01
      제품 견적 : S_Baykala
      이것이 조사라면 계좌 번호, 날짜, 금액, 이름과 같은 사실은 어디에 있습니까? 세부 사항. 그래서 내 세상은 그대로 유지되었습니다. 빈정거림이나 트롤링이라면 괜찮습니다. 그러나 자유주의자나 Westophiles는 감명받지 않을 것입니다.

      특히 (구체적으로) 동의합니다. 자유 주의자 및 기타 "fils"는 사실을 파기하지 않을 것입니다. 이러한 "tsuki"가 감당할 수 있다는 것이 한 가지 저를 화나게합니다. 예, 그들은이 문제에 대해 작성된 법률을 가지고 있습니다. 예산 (들) 러시아에서 "dereban"을 시도하고 있습니다.
    3. -2
      4월 8 2016 20 : 53
      제품 견적 : S_Baykala
      이것이 조사라면 계좌 번호, 날짜, 금액, 이름과 같은 사실은 어디에 있습니까? 세부 사항. 그래서 내 세상은 그대로 유지되었습니다. 빈정거림이나 트롤링이라면 괜찮습니다. 그러나 자유주의자나 Westophiles는 감명받지 않을 것입니다.


      예, 거기에는 아무것도 없습니다.
      그는 숫자를 이해하지 못합니다. 누가 쓴다!
      1.3조 400천억은 항공기의 경우 900억이고 향후 운영 비용은 XNUMX억입니다.
      그는 재료에 대해 아무것도 이해하지 못합니다.
      그는 논리를 이해하지 못합니다.
      그냥 프로!
  4. +10
    4월 8 2016 18 : 27
    비현실적으로 비싼 (그리고 어리석은) Zamvolt 급 구축함

    그러나 오늘날 삭감 및 롤백의 리더는 물론 Lockheed Martin의 날지 못하는 F-35 항공기입니다.

    이제 Kaptsov의 지지자와 미국 군사 산업 단지의 다른 "동조자"가 깨어날 것입니다 ... 웃음
    1. +5
      4월 8 2016 18 : 32
      Kaptsov를 언급하지 말았어야 했습니다. 왜냐하면 그는 XNUMX개의 기사를 위해 다시 흑연광에 빠질 것이기 때문입니다.
      1. +7
        4월 8 2016 18 : 43
        제품 견적 : Arktidianets
        Kaptsov를 언급하지 말았어야 했습니다. 왜냐하면 그는 XNUMX개의 기사를 위해 다시 흑연광에 빠질 것이기 때문입니다.

        조용한 동안 유명하게 깨우지 않습니까? 웃음
    2. -2
      4월 8 2016 20 : 44
      F-35 라이트닝 II 작전 hi
      1. +8
        4월 8 2016 21 : 34
        제품 광고 측면에서 미국인은이 문제에서 동등하지 않습니다 !! 글쎄, 실제 적용에 관해서는 광고만큼 순조롭게 진행되지 않습니다.
        1. 0
          4월 8 2016 22 : 47
          그는 여기서 그것을 증명합니다. wassat
      2. 0
        4월 9 2016 00 : 19
        행동하는 러시아.
        더 설득력 있는 것:
        https://www.youtube.com/watch?v=zAxK9oUoDLk
  5. +5
    4월 8 2016 18 : 30
    그리고이 "사람들"은 딜이 부패했다고 비난합니까?! 예, banderlogs는 아직 소유자에게 성장하지 않았습니다.
    1. +6
      4월 8 2016 18 : 44
      그러나 재능 있고 부지런합니다.
      또한 파나마 신문에 따르면 Petya라는 안내 별이 있습니다!
  6. +3
    4월 8 2016 18 : 30
    우리 자유주의자들은 이것에 대해 뭐라고 말할까요, 그들은 이것이 모두 추측과 비방이라고 말합니까? 이것은 선진 민주주의 국가에있을 수 없습니다! 글쎄, 또는 옵션으로 누가 모든 것에 책임이 있는지 알고 있습니다.
  7. +4
    4월 8 2016 18 : 36
    이제 우리 시오니스트 친구들의 말을 들어보자, 헤헤.
  8. +8
    4월 8 2016 18 : 39
    XNUMX조XNUMX억 개의 녹색으로 자르고 동시에 무죄, 이것이 민주주의의 왕관입니다!
  9. +2
    4월 8 2016 18 : 39
    부패 로비에 전화하면 기뻐할 것입니다. 윙크하는 그들에 대한 우리의 sawyers는 Druzhba 전기 톱이있는 벌목꾼에 대한 쇠톱이있는 Octobrists와 같습니다 미소
    1. +4
      4월 8 2016 20 : 54
      인용구 : 포로
      부패 로비에 전화하면 기뻐할 것입니다. 윙크하는 그들에 대한 우리의 sawyers는 Druzhba 전기 톱이있는 벌목꾼에 대한 쇠톱이있는 Octobrists와 같습니다 미소

      나는 그들의 "나무꾼"에 대해 신경 쓰지 않습니다. 적어도 그들이 어떻게 보았는지 보자.
      그리고 우리의 "2월"에 나는 우정 XNUMX를 주고 "북쪽"에서 에이커를 자르려고 합니다.
      1. +5
        4월 8 2016 21 : 52
        제품 견적 : uragan114
        나는 그들의 "벌목꾼"에 대해 신경 쓰지 않습니다

        이것은 매우 사실입니다. 우리가 너무 흥분한 "로깅"에 대해 골칫거리를 갖게 하시겠습니까? 나는 그들의 문제에 관심이 없고 우리의 문제에 관심이 있습니다. 리베이트는 20~30%, 일부 지역에서는 50%까지 발생합니다. 그리고 첼리스트는 $ 1의 보상으로 반환되지 않고 발행 된 대출에 돈을 펌핑했습니다. 그리고 일반적으로 러시아가 악기 구매 기록을 보유하고 있음이 밝혀졌습니다. 그리고 나는 시작되고 버려지는 Gazprom의 "프로젝트"에 대해 말하는 것이 아닙니다 (그러나 돈은 사용되었습니다). 국도를 여행하는 데 드는 돈이 개인 상인에게 가는 Rotenberg의 "Platon"; 속도가 하루 100km이고 중국에서 하루 1000km 인 철도 (카잔시에는 2 ~ 4 명이 6 대의 마차로 여행하는 에어로 익스프레스 열차가 있습니다) 우리 모두가 비용을 지불합니다 . 그리고 그들은 미국인을 걱정합니다! 그들에 대해 신경 쓰지 마십시오 (종이에 기름을 팔아이 모든 운동에 간접적으로 비용을 지불한다는 점을 고려하지 않는다면), ( 정치적으로 잘못된 것에 대해 실례합니다) 푸틴 대통령.
  10. +1
    4월 8 2016 18 : 39
    저자를 믿는다면 .......! 이것은 $ 1500000000000 ......! 그런 할머니를 위해 ..........!
  11. +2
    4월 8 2016 18 : 51
    글쎄요, 매트리스에 대한 모든 것이 명확하지만 이미 이러한 골반 구매를 주문한 국가는 어디에 있습니까? 적당히 주문 된 톤? 미친 수십억에 찌르는 돼지를 사세요 ..... 글쎄요, 아니면 이것은 소련 고전에서와 같이 가스가 돌릴 것처럼 새로운 형태의 미국 라켓 일 것입니다 끄거나 다른 것!
    1. +1
      4월 8 2016 20 : 54
      이탈리아인들은 명령을 반으로 줄였고, 캐나다인들은 거절했고, 호주인들은 반역했고, 한국인들도 마찬가지였습니다.
    2. +1
      4월 8 2016 21 : 07
      제품 견적 : KIBL
      그러나 이미 이러한 욕조 구매를 주문한 국가는 어디를 찾고 있습니까?

      기사의 "조각"
      미국은 "황금"F-35 전투기를 떨쳐 낼 사람을 내놓았습니다.
      http://gosnovosti.com/2016/04/%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B4%D1%83%

      D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83-%D1%81%D0%B1%D0%B0%D0%B3%D1%80%

      D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B9/
      =======
      덴마크와 호주는 부풀려진 가격 때문에 이미 이 항공기 구매를 거부했습니다. 호주는 2012개의 새로운 Lockheed Martin 제품을 구매할 예정이었지만 131년이 지나야 주문을 받을 수 있다는 사실을 알게 된 후 그녀는 마음을 바꿨습니다. 지난 90년 이탈리아 국방장관 지안파올로 디 파올라는 F-35 주문량을 179대에서 XNUMX대로 줄였다고 발표했다. 그리고 같은 해 국방부조차도 XNUMX대의 새로운 전투기 구매를 연기했습니다.

      F-35를 전액 구매하는 유일한 국가는 이스라엘입니다. 거래 비용은 2.75억 3천만 달러입니다. 비교를 위해 이스라엘에 대한 미국의 연간 군사 지원 금액은 XNUMX 억 달러입니다. 공짜로 비행기를 타지 않는 이유는 무엇입니까? 등유에 대한 남은 음식도있을 것입니다. 그건 그렇고, 이스라엘은 계약에서 자체 항공 전자 공학 및 무기 시스템을 항공기에 설치하는 추가 조건을 협상했습니다. 유대인들이 미국 원본을 좋아하지 않는 것.
      1. +3
        4월 9 2016 01 : 10
        제품 견적 : Dryuya2
        덴마크와 호주는 부풀려진 가격 때문에 이미 이 항공기 구매를 거부했습니다. 호주는 2012개의 새로운 Lockheed Martin 제품을 구매할 예정이었지만 131년이 지나야 주문을 받을 수 있다는 사실을 알게 된 후 그녀는 마음을 바꿨습니다. 지난 90년 이탈리아 국방장관 지안파올로 디 파올라는 F-35 주문량을 179대에서 XNUMX대로 줄였다고 발표했다. 그리고 같은 해 국방부조차도 XNUMX대의 새로운 전투기 구매를 연기했습니다.

        제품 견적 : VP
        이탈리아인들은 명령을 반으로 줄였고, 캐나다인들은 거절했고, 호주인들은 반역했고, 한국인들도 마찬가지였습니다.

        호주는 이미 비용을 지불했고 매년 항공기를 받기 위해 줄을 서 있습니다. 2018에서 즉시 8 (80 F-35A (28 미 공군, 10 이스라엘, 10 한국, 8 호주, 8 네덜란드, 6 노르웨이, 6 일본 4 터키))

        이탈리아인은 F-35 생산을 위한 공장을 세웠습니다. 그리고 이제 그들은 물론 40 대의 F-35를 만들 것입니다 .... 왜 수십억 달러를 많이 써야 했습니까? 학생들을 훈련시키기 위해 젊은 전문가를 특별히 고용하고 훈련했습니다. 그리고 최근에 그들은 어떻게 든 주문을 줄이는 것에 대해 이야기하지 않습니다.

        잉글랜드는 주문량을 138개 증가/확정했습니다.
        1. 0
          4월 9 2016 01 : 13
          SpaceX 팔콘 9
          1. 0
            4월 9 2016 01 : 57
            인용문 : Kronos07
            SpaceX 팔콘 9

            Spoilrast.... 아니, 음, 전집을 볼까 생각했는데.... 미소
            잘 했어 ... 어떻게 든 바지선에서 작동 할 것이라고 믿지 않았습니다.
            추신 생방송에 대해 잊은 것이 있습니다 ...
            1. 0
              4월 9 2016 03 : 28
              병사 ......... ...
          2. +1
            4월 9 2016 08 : 10
            인용문 : Kronos07
            SpaceX 팔콘 9

            잘했어, Bezos는 그의 New Sheppard가 이미 세 번이나 해냈어
            1. -1
              4월 9 2016 09 : 51
              베조스는 우주로 간 적이 없습니다.
  12. +4
    4월 8 2016 18 : 55
    제품 견적 : 블랙
    Rogers Papers: 종이비행기 한 대에 XNUMX억 달러
    글쎄, 그들은 약간 초과 지불했습니다. wassat


    포티이시!!! 자유 주의자들은 WC로 달려 가고 있습니다))))) 모든 것이 우리에게 잘못되었다는 사실에 대해 그들의 머리 속에 "진주"를 속이고 있습니다. 미국은 소련 직후에 죽기 시작했습니다!!!
    PS와 우크라이나는 부패한 미국의 거울상입니다!!! 자유주의자. 죄송합니다. 질식하지 마십시오 .... 그렇지 않으면 놀라게 할 사람이 없습니다!
    PSS 그런데. 오랫동안 이유가 있든 없든 단점은 없습니다. Modders는 모든 게시물을 빼고 어리석게이기는 사람을 찾기 시작 했습니까? 브라보! 행복이 왔다!!!
  13. +5
    4월 8 2016 19 : 03
    내가 이해하는대로 시리즈의 기사 : "모든 것이 잘 될 필요는 없습니다. 이웃의 소가 죽어야합니다." 나는 미국에서 누가 얼마나 많이 훔쳤는지 상관하지 않습니다. 우리나라에서 이런 일이 일어나지 않도록 해야 합니다. 그동안 .... 그들은 우리에게서 그렇게 많이 훔치지 않습니다. 그들이 할 수 없거나 원하지 않기 때문이 아니라 우리가 더 적은 돈, 더 낮은 집, 더 얇은 아스팔트를 가지고 있기 때문입니다. 할당 된 자금의 비율로 계산하면 누가 더 많은지에 대한 큰 질문이 여전히 있습니다.
  14. +2
    4월 8 2016 19 : 07
    이것이 사실이라면 절름발이 고블린은 우리에게 좋은 비행기가 될 것입니다. wassat
  15. +2
    4월 8 2016 19 : 14
    제품 견적 : Mavrikiy
    그들은 무죄입니다.
    그러니 가서 우리를 찾으세요. 그러나 그것은 "사회 질서"로 밝혀졌습니다.

    그래서 우리는 이미 "인간의 얼굴"과 완전한 민주주의를 가진 승리의 자본주의에 합류 한 것 같습니다. 따라서 유죄는 무엇입니까? 사람들이 유형을 선택했기 때문에 모든 것에 대한 책임은 그들 자신입니다! wassat
  16. +9
    4월 8 2016 19 : 29
    적을 과소평가하는 것이 패배의 첫걸음이다.
    기사는 잼의 잼입니다.
    1. 시작부터 마지막 ​​작전 비행기가 사막으로 떠나는 1,3년까지 전체 프로그램에 2070조 XNUMX천억 달러. 현재 지출되지 않았습니다.
    2. 수백 개의 프로젝트가 구현된 DARPU에 도착합니다. 여기서 우리가 대응하는 것을 포함하여 인터넷이라고 합니다.
    3. 공중전과 미사일 방어의 돌파구를 위해 서스펜션 없이 비행할 수 있으며 그 후에는 이미 걸 수 있습니다. 그리고 그 전에 스텔스가 영향을 미칠 것입니다.
    4. OLS는 좋지만 두 항공기가 모두 스텔스인 경우에만 그렇지 않으면 OLS가 작동하는 시야에 도달하기 전에 이미 로켓이 측면에 있습니다.
    5. 공중전의 경우 조종사가 360도 시야를 확보하고 눈으로 조준하며 비행기를 선회하지 않고 360도 비행하는 전각 미사일이 있다.
    1. +2
      4월 8 2016 20 : 16
      네. 저자는 사실을 자유롭게 다룰 수 있습니다.

      분명히 동기 부여에 관한 것입니다. Rogers는 미국의 부패라는 주제에 대해 매우 우려하고 있습니다. Rogers라는 진정한 미국 애국자처럼. 이미 속편으로 시리즈를 썼습니다.

      미국의 부패라는 주제는 남극 대륙의 펭귄 문제와 마찬가지로 저를 걱정합니다. 저는 러시아의 부패 문제에 더 관심이 있습니다. 최악의 경우 독일 미소
    2. +2
      4월 8 2016 21 : 01
      2070은 공개 보고서에서 가능한 한 수년에 걸쳐 비용을 분산시키기 위해 허공에서 명명되었습니다. 그렇지 않으면 비용이 완전히 살인자로 보입니다.
      말은 전투기의 70 년이 완전한 조롱이라는 것을 이해하지만 처음에는 가장 성공적인 전투기가 아닙니다.
      그리고 그가 맹목적으로 또는 레이더로 방공을 뚫을 것인가?
      로켓을 발사하는 것은 어떻습니까?
      그리고 반지름이 천분의 일이면 어느 정도까지 "찢어질" 것입니까? 아무도 그것을 정면 가까이에 두지 않을 것입니까?
      1. 0
        4월 8 2016 22 : 45
        1. 2400대가 넘는 항공기가 있다는 점을 감안할 때, 건설 후 20년이 지나면 폐기해도 쓰레기
        2. 이것은 여전히 ​​증명이 필요합니다. 지금까지 이 실패한 비행기는 아직 추락조차 하지 않았습니다.
        3. AWACS 형태의 후방 레이더 탑재
        4. LPI 모드에서 필요에 따라 레이더를 켜면 AWACS가 언제 알려줄 것입니다.
        5. 그리고 AGM-158 스텔스 기술로 만든 순항미사일은 360~960km를 비행하기 때문에 대공방어반경까지 날아가지 않고 전방 끝까지 찢을 수 있다. 방공이 충분하면 더 저렴한 수단으로 이동할 수 있습니다
        1. 0
          4월 8 2016 22 : 54
          1. 그들은 그렇게 많이 하지 않을 것이다
          2. 기사가 증명
          3. F-16에도 AWACS가 있습니다.
          4. 이를 위해 일반적으로 AWACS가 필요합니다.
          5. 순항 미사일은 최전선의 지상에서 간단히 발사할 수 있습니다. wassat

          최소 400억이라고 생각하면
          1. +1
            4월 9 2016 13 : 58
            1. 이것은 미국에 대해서만 2400+ 이상의 계획에 따른 IMHO에 불과하며 이미 150 개가 넘고 미국은 이것을 대규모 시리즈로 간주하지 않고 샤프트를 늘리고 있습니다.
            2. 기사가 라인을 통해 거짓말
            3. F16은 스텔스가 아니며 적이 레이더로 더 일찍 알아차릴 것입니다.
            4. AWACS는 많은 일에 필요하지만 특히 XNUMX대의 항공기에 대해서는 항상 소수입니다.
            5. 먼저 러시아와의 해당 협정을 깨야 하지만 지금은 그렇게 하는 것이 금지되어 있으며 적이 선제 공격으로 그들을 덮을 수 있을 것입니다. 비행기는 훨씬 더 기동성이 뛰어나고 스스로를 보호할 수 있습니다.
            6.400조 2400억은 마스터하지 않았지만 모든 것을 갖춘 항공기 XNUMX대 이상의 가격
          2. 0
            4월 9 2016 13 : 58
            1. 이것은 미국에 대해서만 2400+ 이상의 계획에 따른 IMHO에 불과하며 이미 150 개가 넘고 미국은 이것을 대규모 시리즈로 간주하지 않고 샤프트를 늘리고 있습니다.
            2. 기사가 라인을 통해 거짓말
            3. F16은 스텔스가 아니며 적이 레이더로 더 일찍 알아차릴 것입니다.
            4. AWACS는 많은 일에 필요하지만 특히 XNUMX대의 항공기에 대해서는 항상 소수입니다.
            5. 먼저 러시아와의 해당 협정을 깨야 하지만 지금은 그렇게 하는 것이 금지되어 있으며 적이 선제 공격으로 그들을 덮을 수 있을 것입니다. 비행기는 훨씬 더 기동성이 뛰어나고 스스로를 보호할 수 있습니다.
            6.400조 2400억은 마스터하지 않았지만 모든 것을 갖춘 항공기 XNUMX대 이상의 가격
            1. -1
              4월 9 2016 15 : 40
              1. 이 2400+이 이미 무엇을 했다고 생각하십니까?
              2. 예를 들어, 무엇에 동의하지 않습니까?
              3. 그럼에도 불구하고 AWACS 뒤에는 나쁘지 않으며 강조 표시됩니다.
              4. AWACS가 더 이상 수행되지 않을 것이라고 생각하십니까?
              5. 그리고 이 계약으로 인해 일반적으로 육로로 어떻게 운송됩니까? 예방 사격을 사용하면 적군이 항공모함으로 고정식 무기고와 비행장을 덮는 것이 더 쉽습니다.
              6. 그럼 나머지 1,1조XNUMX억은 비법이 아니라면 아무데도 적용되지 않는다?
              1. 0
                4월 9 2016 19 : 07
                1. 프로그램이 있고 돈이 예약되어 있는데 왜 안하나요? 예, 1000개 미만 수출도 가능합니까?
                2. 예를 들어 이미 1.3조1.5억을 썼는데 목차로 보면 XNUMX조XNUMX억이라는 내적 일관성조차 없다. 그런 다음 Darp 프로젝트의 평균 비용도 거짓말입니다. 그들의 평균 프로젝트는 수십억 달러이며 동시에 수십 개의 프로젝트가 수행되는 연간 총 수십억 달러의 자금이 있습니다.
                3. 하지 않을 것입니다.
                4. 그럴 것이지만 매우 비싸고 매우 복잡하며 전자 공장이 우선 순위가 될 것이며 아카이브를 재건하기가 어렵습니다.
                5. 고정 항공모함은 물론이지만 고속도로를 기반으로 한다는 말을 들어본 적이 없으신가요?
                6. 연료, 업그레이드, 수리, 비행장, 업그레이드에 필요한 과학 연구, 탄약, 작전 중 발견된 재고 수리, 서비스 캠페인을 위한 기계공 및 조종사 훈련 등
                1. 0
                  4월 10 2016 06 : 33
                  1. 귀하의 의견으로는 이것이 이미 출시되었음을 의미합니까?
                  2. 그럴 수도 있지만 이것은 기사의 주요 주제가 아닙니다.
                  3. 빛날까?
                  4. 그렇다면 문제는 무엇입니까? 그렇게 비싸지 않습니다.
                  5. 항공모함은 이동성이 있지만 일반적으로 성냥에서 부풀어 오른다.
                  6. 적어도 비행장은 그것과 무슨 관련이 있습니까? 탄약, 연료 등도 있습니다. 이것은 F-35를 위한 프로그램이지 이 모든 것을 위한 프로그램은 아닙니다. F-35C의 항공 모함도 여기에 기록됩니다 ...
                  1. 0
                    4월 10 2016 07 : 05
                    5 항, 로켓은 늪, 훨씬 더 작은 배 또는 일반적으로 잠수함, 고속도로, 항공기가 아닌 모든 곳에 배치 할 수 있으며 그러한 사이트의 위치는 미리 알려져 있습니다.
                  2. 0
                    4월 10 2016 14 : 22
                    1. 재난이 없으면 풀려난다는 뜻이다.
                    2. 이것은 기사의 주요 주제입니다. 황금 비행기에 피어싱
                    3. 기체에서 반사된 것은 AWACS, 즉 후방으로 날아갑니다. 적 항공기와의 긴장은 어디에 있습니까
                    4. 예, 270 억 달러에서이 돈으로 F-35A 15 대를 살 수 있고 XNUMX 만 달러는 삼각대 및 기타 형태의 다양한 장치에 남을 것입니다 눈짓
                    5. 어리석은 소련 장군 만이 수십 개의 화강암을 몰아 넣어야한다고 믿었던 이유는 아마도이 놀라운 미국 군사 비밀을 몰랐을 것입니다
                    6. 프로그램 가격에 포함된 것. F-35와 관련된 모든 비용이 이 가격에 포함되어 있습니다. F-35는 항공모함을 기반으로 할 뿐만 아니라 연료, 탄약, F-35 서비스를 위한 모든 수정, F-35를 알 수 있도록 역학을 재교육하는 등 F- 35 프로그램.
                    7. 유럽 도로망을 본 적이 없을 것입니다. 롤
                    1. 0
                      4월 11 2016 06 : 06
                      1. 그것은 이미 계획되어 있습니다 ... 장군은 F-35와 그 예산에 대해 들었을 때 기절했고 홀에서도 모두가 모든 것을 이해했지만 여기에서는 일부가 아닙니다. 깡패
                      2. 이것은 DARPA가 아니라 F-35에 관한 것입니다.
                      3. 굴절되지 않은 모든 것은 평면에서 반사됩니다.
                      4. Avaks는 다르지만 스웨덴에는 아주 작은 Avaks가 있습니다 ...
                      5. 한두 개면 충분합니다. 너무 "완전히"하지만 불타 오르려면 경기에서 McCain에게 물어보십시오 ...
                      6. 포함되지 않습니다. 다른 프로그램들입니다. 연료 가격은 수년에 걸쳐 변동하고 대부분의 로켓 폭탄과 포탄은 여러 유형의 항공기에서 동일하며 비행장과 항공 모함은 공유됩니다. 기술자 및 조종사 교육 - 예.
                      7. 문제의 본질을 모를 것입니다.
                      1. 0
                        4월 12 2016 19 : 58
                        1. 같은 질문에 100500번을 답하는 것은 이미 어려울 것입니다. 롤
                        2. 그런 다음 기사를 다시 읽으십시오.
                        3. 뒤에서만 빛나면 비춰져 깡패 게다가 당신은 흡수와 분산을 잊었습니다.
                        4. 깔끔한 놈일수록 빨리 죽지 않도록 최전선에서 멀리 떨어져 있어야 합니다.
                        5. 붐비는 데크에서 로켓 발사를 경기라고 부르면 wassat
                        6. 가격이 변경되고 프로그램 가격이 지속적으로 변경된다는 사실에 대해 다음 프로그램 비용 계산에 대한 뉴스가 이미 100500 개 있습니다.
                        방해하지 않는 탄약에 관해서는 군사 분쟁에 사용되는 모든 탄약을 별도의 예산 라인으로 간주하고 특정 항공기 비용을 고려하십시오.
                        7. 아마 많은 가르침을 보지 못했을 것입니다. 윙크하는
                      2. 0
                        4월 13 2016 17 : 31
                        1. 나는 그가이 "herbalife"에서 극단적이라는 것을 깨달았습니다 (방 전체의 마지막 사람) ...
                        2. F-35에 대해 모든 것이 기록된 것은 아닙니다.
                        3. 흡수는 일반적으로 굴절이지만 산란은 잊었습니다.
                        4. 불필요하고 큰 안테나가 있습니다.
                        5. 로켓 발사 없이 일어난 일, 이것이 가장 작았습니다.
                        6. 동시에 가격이 하락하지 않는다
                        7. 같은 장소에서? 인터넷의 모든 (거의) 스웨덴 개조 고속도로 섹션에 대해
      2. 0
        4월 8 2016 23 : 17
        그리고이 항공기는 멀리 날아갈 필요가 없습니다. 미국은 발사 범위가 900km 인 공대지 미사일로 무장하고 있습니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. +2
          4월 8 2016 23 : 41
          그렇다면 왜 스텔스가 필요합니까? ... 이 미사일은 다른 항공기에 걸 수 있으며 멀리 날아갈 필요도 없습니다. 웃음
    3. +3
      4월 8 2016 22 : 55
      제품 견적 : BlackMokona
      적을 과소평가하는 것이 패배의 첫걸음이다.
      기사는 잼의 잼입니다.
      1. 시작부터 마지막 ​​작전 비행기가 사막으로 떠나는 1,3년까지 전체 프로그램에 2070조 XNUMX천억 달러. 현재 지출되지 않았습니다.

      와우, topvar에서 F-35에 관한 기사에서 마침내 그러한 잼을 발견하기 시작했습니다. 빌레이
      일반적으로 5 세대의 새로운 LFI를 개발하여 경쟁자를 만들고 F-35에 대응하는 것이 아니라 상황은 솔직히 웃게 만듭니다. 아니, 그가 얼마나 끔찍한 지에 대한 기사 105를 작성하는 것이 더 좋으며 일반적으로 걱정할 필요가 없습니다 ... 그렇지 않다면? 어느 "아름다운 아침"을 깨우기 위해 당신은 상대방이 수백 명의 5포켓 스트라이커가 흩어져 있다는 것을 이해합니다. 세계적인. 그가 얼마나 나쁜지에 대한 기사는 수백 개뿐입니다. 정렬이 더 좋지 않고 직접적인 충돌 문제도 아니며 영토 통제 문제도 아닙니다.
      F-35의 가격은 매년 하락하고 있습니다. 2016년에는 이미 102억 XNUMX만 달러였지만 그들은 여전히 ​​금으로 만든 것처럼 비용이 든다고 쓸 것입니다.
      1. 0
        4월 8 2016 23 : 10
        일부 의견에서 F-35의 잼

        제품 견적 : iwind
        그리고 그렇지 않다면?

        국방부 장군이 공개적으로 기절한다면?
        제품 견적 : iwind
        수백 명의 드러머

        그래서 여전히 전투기가 아닌가?

        실제 비용으로 엔진을 계산하는 것을 잊었습니까? 조종사가 올라가는 사다리에서 시작하여 다른 사람과 이곳에서 손이 자라는 사람으로 만들어집니다.
        1. 0
          4월 8 2016 23 : 18
          제품 견적 : FooFighter
          국방부 장군이 공개적으로 기절한다면?

          그 남자는 병에 걸렸습니다 ... 하지만 얼마나 재밌습니까. 나는 곧 "F-35의 기계공이 죽었습니다 / 병든 아이입니다. 이것은 모두 F-35 !!! 111 때문입니다"라는 기사가 나올 것 같습니다. 그리고 네, 그런데 그는 브리핑을했습니다.
          제품 견적 : FooFighter
          실제 비용으로 엔진을 계산하는 것을 잊었습니까? 조종사가 올라가는 사다리에서 시작하여 다른 사람과 이곳에서 손이 자라는 사람으로 만들어집니다.

          나는 아니에요. 잊지 않았다.
          그러나 기사의 저자는이 1 조가 70 년간의 비용이라고 어떻게 든 침묵했습니다 ...
          1. 0
            4월 8 2016 23 : 24
            즉, 그들은 그것을 보았지만 여전히 "모든 것이 계획대로 진행되고 있습니다"?
            뭔가 나빠졌습니다 .. 그리고 또 다른 Gorents 장군은 웃었습니다
            록히드 F-35 "Scarecrow-2", 5세대 fRight(er)

            400억이 이미 사용되었다는 사실을 눈치채지 못했을 것입니다.
            1. +1
              4월 8 2016 23 : 34
              제품 견적 : FooFighter
              즉, 그들은 그것을 보았지만 여전히 "모든 것이 계획대로 진행되고 있습니다"?
              그는 무언가에 아팠다 .. 그리고 또 다른 Gorents 장군은 웃었다

              사람이 아프다-네, 이것은 F-35의 잘못입니다. 확실히... 젠장, 정말 뇌졸중이나 그런 것에 대해 자랑하자, 너무 웃기다.
              예, 계획대로 진행되는 것은 없지만 일반적으로 F-35는 괜찮습니다. 그들은 능력과 가장 중요한 문제 해결 의지를 가지고 있습니다.
              제품 견적 : FooFighter
              400억이 이미 사용되었다는 사실을 눈치채지 못했을 것입니다.

              적지 만 요점은 아닙니다. 미국은 그것을 감당할 수 있습니다. 일반적으로 저는 R&D 지출을 지지합니다. 과학 및 공학에 대한 지출은 미래에 대한 지출입니다.
              제품 견적 : FooFighter
              그래서 여전히 전투기가 아닌가?

              전투기-폭격기-본질은 동일하고 용어 만 다릅니다.
              1. -1
                4월 9 2016 01 : 03
                장군은 보험 부족 때문이 아니라 F-35에 대한 언급에 기분이 좋지 않았습니다. 그는 여전히 의자에 앉아있는 동안 즉시 뇌졸중 검사를 받았습니다.
                장난을 그만두고 F-35로 모든 것이 괜찮다는 사실에 대해 모든 사람이 그것이 얼마나 정상적인지, 심지어 실패한 프로그램에서 롤백을 요청받을 장군도 봅니다. 그가 개인적으로 관여하지 않았다면 (그 또는 그의 아내 -2가 Lockheed의 실제 주주가 아닌 한) 그는 단순히 그의 부서와 SESA에 대해 짜증이 날 것입니다 (그런데 당신의 나라를 폭격하여 민간인 만 파괴했습니다. ).

                이미 400 억이 넘습니다 ... 결론은 그러한 속도로 2028 년까지 충분하지 않다는 것입니다. 미국조차도 모든 능력과 결단력에도 불구하고 베트남 전쟁이 풀리지 않았기 때문에 그러한 횡령을 감당할 수 없습니다 ...
                1. +1
                  4월 9 2016 01 : 44
                  제품 견적 : FooFighter
                  장군은 보험 부족 때문이 아니라 F-35에 대한 언급에 기분이 좋지 않았습니다. 그는 여전히 의자에 앉아있는 동안 즉시 뇌졸중 검사를 받았습니다.
                  장난을 그만두고 F-35로 모든 것이 괜찮다는 사실에 대해 모든 사람이 그것이 얼마나 정상적인지, 심지어 실패한 프로그램에서 롤백을 요청받을 장군도 봅니다.

                  글쎄, 네, F-35를 담당하는 장군, 그 외에 무엇을 물어볼 수 있습니까? 그래서 최근에 직장에서 다쳐서 토했는데, 뭐, 이 일이 탓할 게 아니라, 그렇게 일치했다. 그리고 왜 그는 가격이 2015년에 110억 102천만 달러였으나 지금은 XNUMX억 XNUMX백만 달러로 꾸준히 하락하고 있다고 걱정해야 합니까?
                  제품 견적 : FooFighter
                  이미 400 억이 넘습니다 ... 결론은 그러한 속도로 2028 년까지 충분하지 않다는 것입니다. 미국조차도 모든 능력과 결단력에도 불구하고 베트남 전쟁이 당기지 않았기 때문에 그러한 횡령을 감당할 수 없습니다

                  덜, 훨씬 적습니다. 어딘가에 천억 + - 오히려 마이너스
                  R&D 54.9억 달러 + 생산 (지금은 정확한 금액을 계산하기에는 너무 게으름) 음, 40 억 달러를 넘지 않습니다.
                  1. +1
                    4월 9 2016 05 : 30
                    예를 들어 보험에 관한 모든 것에 대해 ... 그들은 장군의 식당에서 어떻게 먹이를 먹거나 세탁소의 기계에서 숨을 쉬는 지에 대해 묻지 않았습니다. 그가 걱정할 일이 있고 모든 것이 그저께 준비가 되어 있어야 합니다.

                    400 이상 ... R & D에 대한 실제 데이터를 세무서에 제출합니까? 특히 보조금 없이도 러시아에서 모든 것을 거의 공짜로 샀다면?
                    1. 0
                      4월 9 2016 11 : 21
                      제품 견적 : FooFighter
                      예를 들어 보험에 관한 모든 것에 대해 ... 그들은 장군의 식당에서 어떻게 먹이를 먹거나 세탁소의 기계에서 숨을 쉬는 지에 대해 묻지 않았습니다. 그가 걱정할 일이 있고 모든 것이 그저께 준비가 되어 있어야 합니다.

                      400 이상 ... R & D에 대한 실제 데이터를 세무서에 제출합니까? 특히 보조금 없이도 러시아에서 모든 것을 거의 공짜로 샀다면?

                      흠 무슨 말도 안되는 소리. 그는 군대에서 프로그램의 큐레이터 일뿐입니다. 그들이 그것을 심는다면 그것은 그가 아닐 것입니다.
                      글쎄요, 400 억이 넘는 곳이 어디인지 확인하세요? 노란색 토 기사에서만이 아닙니다.
                      제품 견적 : FooFighter
                      R&D에 대한 실제 데이터를 세무서에 제출합니까?

                      세금 부담을 덜어주기 때문에 과대평가하기도 한다.
                      1. -1
                        4월 9 2016 15 : 35
                        그들은 형편없이 감독되고 심어질 것입니다. 그들은 그들의 무게만큼 금의 가치가 있는 노골적인 헛소리를 받아들이기 위해 이렇게 하지 않습니까?
                        글쎄, 당신의 다음 "절름발이를 비웃는 것은 죄입니다"는 어디에 있습니까?

                        예, 약 400 천억을 찾는 것은 노란색, 파란색으로도 문제가되지 않습니다 ... 음, "말도 안되는"이후 직접 찾으십시오 ... 깡패
                        구매자에게 출시된 항공기의 수에 가격을 곱할 수조차 없을 것이라고 생각하십니까? 그리고 공장을 건설하고 작업을 시작하기 위한 모든 예비 비용에 대해 미리 지불한다는 점을 고려하십시오.
                      2. 0
                        4월 9 2016 19 : 13
                        제품 견적 : FooFighter
                        그들은 형편없이 감독되고 심어질 것입니다. 그들은 그들의 무게만큼 금의 가치가 있는 노골적인 헛소리를 받아들이기 위해 이렇게 하지 않습니까?
                        글쎄, 당신의 다음 "절름발이를 비웃는 것은 죄입니다"는 어디에 있습니까?

                        훌륭하게 감독했습니다. Tsenna는 감소하고 있으며 항공기/주문의 수는 증가하고 있습니다. 그 무게만큼의 금 롤 400억 달러, 500억 달러, 800억 달러가 아니라 비용이 얼마라고 생각하십니까?
                        제품 견적 : FooFighter
                        예, 약 400 천억을 찾는 것은 노란색, 파란색으로도 문제가되지 않습니다 ... 음, "말도 안되는"이후 직접 찾으십시오 ...
                        구매자에게 출시된 항공기의 수에 가격을 곱할 수조차 없을 것이라고 생각하십니까?

                        그리고 내가 왜 넌센스를 찾아야 합니까? 예, 저는 파란색 언론의 지지자가 아니므로 귀하의 지식을 믿습니다.
                        F-35의 비용 구조를 알고 있습니다. 모든 R&D + 생산은 100억 + -
                        그들이 비용에 매우 놀랄 수 있다면, 특히 수년에 걸쳐 가격을 비교하면 매년 가격이 하락합니다.
                      3. 0
                        4월 10 2016 06 : 50
                        마지막 F-35가 XNUMX년 전에 준비되었어야 했고, ILC가 있는 해군은 곧 그들 없이 남게 될 것입니다.

                        어쩌면 당신은 여전히 ​​모든 비밀 예산 항목을 알고 있습니까? 이 구조에는 1992년에 Lockheed가 러시아에서 얼마를 샀습니까?라는 기사가 있습니다. R&D는 항상 그러한 무기 프로그램 지출의 큰 부분을 차지합니다. 사실 R&D는 거의 존재하지 않았지만 회사는 의회가 할당한 국방부로부터 자금을 받았습니다. 그런 다음 정기적으로 그들로부터 리베이트를 장군과 의회에 다시 배포했습니다. 그래서 의원들도 곧 기절하기 시작할 것입니다.

                        제품 견적 : iwind

                        전투기-폭격기-본질은 동일하고 용어 만 다릅니다.

                        본질은 동일하지 않으므로 다른 이름 ...
                      4. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. +1
        4월 8 2016 23 : 13
        T 50의 문제점과 7년의 테스트 후에도 채택할 수 없는 이유를 작성하는 것이 좋습니다.
        1. 0
          4월 8 2016 23 : 30
          그리고 F-35에 관해서는 사다리에서 바로 불가능해졌습니까?

          예, 일반적으로 T-50에는 문제가 없습니다 ... 헬멧도 총기 소프트웨어도 없습니다 ... 롤 F-35가 4년 동안 주어진 드라이버를 작성하는 것 롤
          1. +1
            4월 8 2016 23 : 39
            제품 견적 : FooFighter
            예, 일반적으로 T-50에는 문제가 없습니다 ... 헬멧이나 총 소프트웨어 모두 ... F-35에 4 년이 주어진 드라이버를 작성하는 데

            1. -3
              4월 9 2016 01 : 22
              건 모터가 회전하기 시작하고 그냥 쏘려면 전선을 연결하고 전압을 적용하기만 하면 됩니다.
              "voyaka-uh"와 이 개방형 항공기용 특수 건 드라이버를 작성하는 에스토니아 프로그래머에게 조언을 구하십시오. 롤
              1. +1
                4월 9 2016 01 : 49
                제품 견적 : FooFighter
                건 모터가 회전하기 시작하고 그냥 쏘려면 전선을 연결하고 전압을 적용하기만 하면 됩니다.
                "voyaka-uh"와 이 개방형 항공기용 특수 건 드라이버를 작성하는 에스토니아 프로그래머에게 조언을 구하십시오. 롤

                오 잘. 공습 경보 신호. 총은 또 무엇을 해야 하는가? 파이 굽기?
                모든 것이 항상 그렇듯이 ... 아무것도 퍼프하지 마십시오. 한 기자는 총을 쏘지 말라고 불쑥 말하고는 자리를 떴다.
                그건 그렇고, 나는 지불 할 필요가 없으며 테스트 보고서를 직접 읽습니다.
                1. 0
                  4월 9 2016 05 : 06
                  쏴서 때려... 퍼프는 어쩔 수 없어 깡패
                  1. 0
                    4월 9 2016 11 : 25
                    제품 견적 : FooFighter
                    쏴서 때려... 퍼프는 어쩔 수 없어 깡패

                    롤 그는 테스트 데이터를 위해 정확히 90발의 포탄을 쏜다. 왜 쏘면 안 됩니까?
                    당신의 세계에서는 불가능하기 때문에? 롤
                    1. -1
                      4월 9 2016 15 : 34
                      "유리 조종석"을 통해 바로 눈을 쏘고 맞습니까? 제다이만이 할 수 있는 일...
                    2. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 0
      4월 9 2016 12 : 11
      공중전과 미사일 방어의 돌파구를 위해 서스펜션 없이 비행할 수 있으며 그 후에는 이미 매달릴 수 있습니다.
      공중급유!
  17. +1
    4월 8 2016 19 : 29
    그렇지 않으면 당신의 작은 환상의 세계는 결코 같지 않을 것입니다.
    환상적인 것, 그들이받는 돈은 매우 구체적이며 그들의 대답은 놀라운 지성이며 오늘날 가장 위대한 ryzhkov는 시장 연설로 전환했습니다.
  18. HAM
    +3
    4월 8 2016 19 : 40
    다른 날, 우리 VO 독자들은 Alexander R.에게 국가의 부패에 대해 글을 써달라고 요청했지만 우리는 그러한 기사가 아니라 심각한 것을 믿었습니다. 어쨌든 매일 이것을 읽습니다. 알렉산더, 기사를 서두르지 마십시오. 정말 가치 있는 정보가 있으면 필요한 만큼 기다리겠습니다.
    1. 0
      4월 8 2016 23 : 00
      모든 미국인(유아, 노숙자, 장애인 및 연금 수급자 포함)을 5달러로 속이는 것은 확실히 당신의 저울이 아닙니다, 마에스트로, 이해합니다 ...
    2. 0
      4월 8 2016 23 : 00
      모든 미국인(유아, 노숙자, 장애인 및 연금 수급자 포함)을 5달러로 속이는 것은 확실히 당신의 저울이 아닙니다, 마에스트로, 이해합니다 ...
  19. +1
    4월 8 2016 19 : 52
    우리의 부패는 그들에 비하면 아무것도 아닙니다!
  20. +1
    4월 8 2016 20 : 04
    모든 토론 - "쿨러"인 사람, 시간 낭비. "그리고 Vaska가 듣고 먹는다"는 것은 부끄러운 일입니다.
  21. +1
    4월 8 2016 20 : 05
    급히! 미국에서 잎벌레를 지원하기 위해 등록하고 NGO를 만드십시오!
  22. +3
    4월 8 2016 20 : 06
    글쎄요, 로저스, 고마워요, 영혼을 위한 향유에요. 목욕탕에 갈 모자만 아껴둘게요. 다시는 자신을 던지지 말자. 그러나 현실적으로 볼 수 있습니다. 예, 최소한의 비용으로 항공에서 수행합니다. 22와 35 이후에 그들은 무엇을 가지고 있습니까? 그리고 우리는 ... 러시아가 곰과 비교되는 것은 아무것도 아닙니다. 곰은 주변의 모든 것을 파괴하는 어리석은 동물입니다. 그렇지 않습니다. 동물 학자, 특히 타이가 거주자에게 물어보십시오. 가장 똑똑한 동물. 너무 많이 걸리지 않을 것입니다. 곰은 얼굴에 부딪 히고 컴퓨터 활용 능력을 배웠을뿐만 아니라 지금은 ctrl-alt-del을 배웠습니다. 세계의 개혁이 시작되었습니다. 거짓말과 도둑질을 멈추십시오. 모든 사피엔스에게서 두려움을 제거하면 그는 정의를 선택할 것입니다. 증기 기관차를 타고 싶지 않다면 도보로 가십시오. 그 증기 기관차 티켓은 러시아에서 판매됩니다. 저는 비 유적으로 그런 것입니다 ...
  23. 0
    4월 8 2016 20 : 11
    그것의 조건부 "보이지 않음"은 장착된 무기를 휴대하지 않는 조건에서만 가능하므로 그러한 비행은 실질적으로 의미가 없습니다. 또한 러시아 항공 우주군은 정확도와 감도가 향상된 차세대 광학 탐지 도구를 받아 이 상태를 완전히 제거합니다.

    나는 이해하지 못한다.
    예를 들어 광학 시스템은 지상에 있습니다.
    그들은 150km 동안 비행기를 "볼" 수 있습니까?
    그리고 더 가까이 날아가지 않고 이 최대 거리에서 무기를 사용하기 시작합니다.
    이러한 시스템이 항공기(항공기)에 있는 경우 상황은 더욱 악화됩니다.
    비행기는 상당히 "흔들리는" 장치이며 "집중"하기가 훨씬 더 어려울 것입니다.
    내가 뭔가를 놓친 것일까 요?
    그리고 어떻게 든 내가 뭔가를 몰라?

    궤도에서 VKS가 광학 시스템의 도움으로 방공 또는 공군의 작업을 수정할 수 있습니까?
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +1
      4월 8 2016 21 : 28
      어떤 거리에서 사용할 것이라고 말합니까? 150부터?
      그리고 당신은 말할 것인가?
      어떻게 이어질까요?
      제 생각에는 폭발성 로켓의 가장 먼 문서화 된 발사는 30-40km였습니다.
      F-35는 2 AIM - 120의 설치를 제공하며 이는 XNUMX대에 작동합니다.
      그러나 이것은 일정한 속도와 높은 고도에서 비행하는 비기동 표적을 위한 것입니다. 비현실적인 것. 실제로 언급된 바와 같이 폭발물의 거리는 신고된 최대치의 20-30%입니다.
      그래서 그려진 그림에는 큰 의구심이 있습니다.
      그리고 미사일은 최종 구간에서 자체적으로 목표물을 포착할 때까지 오랜 시간 동안 유도되어야 합니다. 그렇지 않으면 먼 거리에서 지나갈 수 있습니다. 그리고 그러한 호위 - 배수구 아래로 전체 스텔스.
  24. -1
    4월 8 2016 20 : 33
    "이미 개발에 약 1,3조 달러가 사용되었습니다." - 하지만 이것은 이미 순전한 거짓말입니다. 2440 F 100 전투기 건설을 포함한 전체 프로그램과 비행기가 성공했음을 인정해야합니다. 비행하고 시리즈에 있습니다.
    1. -1
      4월 8 2016 20 : 46
      좋아해요!
      당신을 펜타곤에 보내는 방법? 저기 공군사령관?
      청원서를 작성하고 서명할 준비가 되었습니다.
    2. -2
      4월 8 2016 22 : 14
      제품 견적 : Vadim237
      비행기는 성공했습니다 - 그것은 날고 시리즈에 있습니다

      174대의 항공기 중 전투 항공기는 몇 대이며 그렇게 되기 위해 심각한 현대화가 필요하지 않은 항공기는 몇 대입니까?
      반제품은 지금까지 날고 있습니다. 전투에 들어갈 수없는 무언가를 때리는 아이디어는 최고는 아니지만 강제적입니다. 적어도 일부 결과가 부족하다고 지적한 프로젝트 비평가를 닥쳐야했습니다. 그리고 프로젝트에 참여한 동맹국을 진정시키십시오.
      1. 0
        4월 8 2016 23 : 09
        현재 F 35가 가지고 있는 모든 문제는 해결할 수 있습니다. 이 항공기는 미 공군 역사상 가장 정교한 항공기이기 때문에 문제가 있을 수밖에 없습니다.
        1. +1
          4월 8 2016 23 : 24
          제품 견적 : Vadim237
          현재 F 35가 가지고 있는 모든 문제는 해결할 수 있습니다. 이 항공기는 미 공군 역사상 가장 정교한 항공기이기 때문에 문제가 있을 수밖에 없습니다.

          모든 차에는 문제가 있습니다. 극단으로 갈 필요가 없습니다.
          제품 견적 : VP
          174대의 항공기 중 전투 항공기는 몇 대이며 그렇게 되기 위해 심각한 현대화가 필요하지 않은 항공기는 몇 대입니까?
          반제품은 지금까지 날고 있습니다. 전투에 들어갈 수없는 무언가를 때리는 아이디어는 최고는 아니지만 강제적입니다. 적어도 일부 결과가 부족하다고 지적한 프로젝트 비평가를 닥쳐야했습니다. 그리고 프로젝트에 참여한 동맹국을 진정시키려고 노력하십시오.

          현재 1대대. 그리고 이것은 논리적입니다. 조종사와 기술자 등을 양성하기 위한 기반을 마련할 필요가 있었습니다. 매년 이후로 60명 이상의 조종사와 기술자를 훈련하고 연간 2대 이상의 항공기에 대해 100년 안에 훈련해야 합니다. 간단하지 않습니다.
          채택 당시 Zhu Su-27은 수십 개의 공군 기지에 있었고 약 XNUMX 개가 만들어졌습니다.
  25. 0
    4월 8 2016 20 : 35
    나도 뉴스 야!
    서양의 내부에 대해 약간의 지식을 가지고 책임감있게 말할 것입니다. 그들과 비교할 때 우리 공무원은 기저귀를 입은 순진한 아이들입니다! 그들은 우리가 꿈꾸지 못했던 방식과 규모로 훔칩니다 !!! 그들이 무언가를 훔쳤다는 힌트조차 없습니다. 우리는 그들과 거리가 멀다.
  26. 0
    4월 8 2016 20 : 37
    이 기사는 주에서 엄청난 규모의 부패가 무엇인지 다시 한 번 보여줍니다. 사람
    1. 0
      4월 8 2016 20 : 43
      아니요. 표시되지 않습니다.
      그것이 거기에 있다는 것은 약간의 의미입니다. 그리고 그 규모는 훨씬 더 큽니다.
    2. -2
      4월 9 2016 02 : 13
      .............
  27. +2
    4월 8 2016 20 : 42
    얘들 아 .... 슬픈
    그나저나 저는 애국자입니다...그리고 그 모든 것..
    하지만 나는 이런 글을 읽는 것을 좋아하지 않는다.
    예,이 Fe-35를 ... 전혀 날지 마십시오 ... 또는 꼬리 만 앞으로 날고 .. 옆으로 눕히십시오
    그리고 조종사가 이착륙 할 때 토하게하십시오.
    나에게 그것은 무엇입니까?
    ...
    나는 훨씬 더 걱정하고, 걱정하고, 분노합니다 ... 우리 증권에 대출을하는 것은 미국인이 아니라는 사실 ... Poghosyan의 기업은 ... MiG 주식에 투자하지 마십시오 ...
    - 그리고 우리...
    흔들리지 않는 손으로 우리는 막대한 양의 자금을 미국 금융 피라미드에 투입합니다.
    ..
    누구의 탓인가? ......알아.
    어떡해? .... 나도 알아 ....
    ...
    "...염소는 살 수 있는데 의욕이 없다....메르세데스는 사고 싶은데 방법이 없다..."
    ..
    에휴
  28. 0
    4월 8 2016 20 : 44
    깃발은 그들의 손에 있고, 목에는 북이 있고 택시를 타기에 좋은 바람이 있습니다 ....
    그러나 긴장을 풀면 안 됩니다!
  29. +4
    4월 8 2016 20 : 45
    두 부분으로.
    1의 일부.
    기사는 뚱뚱한 마이너스를 둔다.
    저자는 어리 석고 논리적으로 모든 것이 그에게 매우 나쁩니다.
    그리고 그는 의식이 있는 거짓말쟁이이기도 합니다.

    다른 사람의 무기의 역할과 특성을 경시하기 위해 놀고, 자신의 현실을 훨씬 뛰어넘어 칭찬합니다.
    그런 작가 쓰시마 이후 모스크바로 후퇴하고 레닌 그라드 봉쇄가 일어난다.

    예 1.
    러시아어 아날로그는 마하 2 이상의 비 애프터 버닝 속도를 쉽게 보여줍니다.

    마하 2 이상으로 애프터버닝 없는 비행기 보여줘???
    결론 - 저자는 거짓말 쟁이입니다.

    예 2.
    Lockheed Martin의 날지 못하는 항공기 F-35

    170대의 항공기가 제작되었습니다. 그들은 4개국에서 비행합니다. 하나의 재난이 아닙니다.
    결론 - 저자는 거짓말 쟁이입니다.

    예 3.
    F-35는 유망한 T-35은 말할 것도없고 50 세대 Su-XNUMX의 러시아 항공기보다 대부분의 매개 변수에서 열등합니다.

    저자는 클래스와 사용 중인 다른 항공기를 비교합니다.
    F-35의 경우 MiG-29만이 아날로그이자 경쟁자이며 Su-35와 현재 존재하지 않는 T-50(프로토타입만 있음-6개)은 F-22 형태의 경쟁자가 있습니다. . 그것은 슈퍼 기동에서만 우리의 건조보다 열등하고 다른 모든 것에서는 그것을 능가합니다. 능가하지 않았을 것입니다. 그들은 T-50을 만들지 않았을 것입니다.
    결론 - 저자는 논리가 전혀 없고 또한 거짓말쟁이입니다.

    예를 들어 4
    장착된 무기를 탑재하지 않으므로 그러한 비행은 거의 무의미합니다. 또한 러시아 항공 우주군은 정확도와 감도가 향상된 차세대 광학 탐지 도구를 받고 있습니다.

    폭탄 베이에는 폭탄과 미사일이 모두 있습니다.
    방공 역할을 하는 경우 해치에서 F-35는 4 AMRAAM을 탑재할 수 있습니다. 앞으로 3년 안에 CUDA 미사일이 등장할 것입니다. 그런 다음 탄약 부하에 4 AMRAAM + 4 CUDA가 있습니다. 또는 12 쿠다.

    저자가 AN / AAQ-37 시스템에 대해 읽을 것을 권장합니다. 패시브 IR 모드에서 300km의 경우 30-50km의 로켓 토치에 대해 항공기가 감지됩니다. 감지된 좌표뿐만 아니라 좌표도 계산됩니다. 15-20km - 작은 대조 대상. 포병 배럴의 종류.
    ICBM 플레어의 탐지 지점은 1000km 떨어져 있었습니다.
    그리고 우리는 그런 수준의 시스템이 없습니다. 기껏해야 우리 광학은 50km의 거리를 제공합니다.
    우리는 열화상 기술이 없으며 앞으로도 없을 것입니다. 그렇지 않으면 그들은 최근 몇 년 동안처럼 프랑스어를 사지 않을 것입니다.
    결론-저자는 재료를 소유하지 않으며 다시 거짓말 쟁이입니다.

    러시아 공대공 미사일의 성능 특성에 대한 충돌. 소비에트 / 러시아 R-37 "Strela"는 300km 이상의 거리에서 목표물을 타격할 수 있습니다.

    저자, 당신의 논리는 어디에 있습니까?
    그만한 가치가 없다면 도대체 핍의 길이로 측정되는 것은 무엇입니까?
    목표 탐지 거리가 300-XNUMX로 측정된다면 어떻게 XNUMXkm 이상에서 미사일을 발사할 것인가?
    논리는 어디에 있습니까?
    다음에 계속.
    1. +1
      4월 9 2016 08 : 25
      제품 견적 : mav1971
      또 거짓말쟁이.

      다른 쪽에서 보면 저자가 Wasserman으로 러시아 연방 시민권을 얻고 싶어할까요? 일해야지. :-)
  30. +5
    4월 8 2016 20 : 46
    파트 2 계속



    1,3조 달러가 파이프로 방출되는 것으로 밝혀졌습니다.

    저자는 여전히 1.3조 2250천억 달러가 전체 개발 프로그램, XNUMX대의 항공기, 모든 공군 기지 및 BAO의 재장비, 조종사 훈련... 그리고 앞으로 몇 년 동안의 운영 비용이라는 것을 알고 있을 것입니다.
    비행기 자체 - 400 천억 달러.
    그러나 미래의 운영 비용은 900억 달러입니다.
    조종사 및 비행장 근로자의 급여, 연료 ...
    계약서에 반영!
    아직 실제로 사용한 것은 없습니다! 어떤 파이프로도 방출되지 않습니다.

    결론 - 저자는 노인입니다!
    기사 작성 주제에 대한 지식없이!
    재료를 이해하지 않고!

    바보! 간략하고 요점!


    나는 Amer의 무기를 들지 않습니다-나는 거짓말에 반대합니다!
    말도 안돼!

    에디션!
    글쎄, 얼마나 많은 바보들이 방송에 나올 수 있습니까?
    "러시아와 세계의 육군과 해군에 대한 뉴스, 지정학, 군사 전문가의 의견. 군사 산업 단지의 무기 및 기술에 대한 리뷰"라는 스 니펫도 있습니다 ...
    그리고 당신은 "우리 서커스 경기장의 malakhov 및 기타 wankers"스타일의 가장 어리석은 자료를 허용합니다 ???

    추신. 일반 독자 여러분!
    거칠게 말해서 죄송합니다!
    하지만 주저하고 싶지 않습니다. 저자 만 - 자신의 자격이 있습니다!
    1. +3
      4월 8 2016 21 : 34
      사과 할 것이 없습니다!
      많은 아마추어 환호성이 있었습니다.
      전문가가 아닌 나에게도 눈에 띄었다. Topwar는 정보의 출처였습니다. 이제 곡물을 걸러 내야하는 90 %의 헛소리가 있습니다. 슬프다.
      1. +3
        4월 8 2016 22 : 34
        제품 견적 : Bramb
        사과 할 것이 없습니다!
        많은 아마추어 환호성이 있었습니다.
        전문가가 아닌 나에게도 눈에 띄었다. Topwar는 정보의 출처였습니다. 이제 곡물을 걸러 내야하는 90 %의 헛소리가 있습니다. 슬프다.


        호주의 폭탄 구매에 관한 기사를 자세히 살펴보십시오. 당신은 볼 수. 모든 uryakalki는 하나의 우표에 씁니다. 패턴에 따라.
        논리적 질문이 생깁니다. "하지만 매뉴얼에 따라 pi를 작성합니까?"
        그런 느낌. 그들이 작성해야하는 소위 "스크립트"라는 "키워드"세트를 보냈습니다 ...
        수백 개의 게시물과 모든 것을 표시했습니다.
        논쟁에 끼어들지 마십시오.
        기술(사소한) 데이터는 제공되지 않습니다.

        기사가 처음에 기술 정보로 가득 차 있다면 그 안에 횡설수설이 없습니다.
        기사가 누군가를 쓰레기로 만들면 마치 명령에 따라 나옵니다.

        글쎄요, 국무부의 내용에 따르면-좋은 아이디어를 죽이고 싶다면-어리석은 정도까지 올리면 아이디어 자체가 불신을 받고 사회에서 거부 될 것입니다.
        당국의 신용을 떨어 뜨리고 싶다면 부패와 절도에 대해 매일 말도 안되는 글을 쓰십시오.
        교회의 신용을 떨어뜨리고 싶다면, 매일 교계의 시간에 대해 쓸데없는 글을 써라.
        애국심을 불신하고 싶다면 매번 말도 안되는 일산화탄소 우르 야-애국심을 쓰십시오.

        국가의 핵심이 될 수 있는 것에 대한 거부는 이렇게 이루어진다.
        몇 년 동안. 지역 및 비 지역 녀석 덕분에 애국자라는 단어는 자유 주의자뿐만 아니라 나에게도 욕설이 될 것입니다 ...

        결과적으로 모든 것이 발생합니다. 질문하기 - 누가 혜택을 받습니까?
        1. +2
          4월 8 2016 23 : 35
          제품 견적 : mav1971
          논리적 질문이 생깁니다. "하지만 매뉴얼에 따라 pi를 작성합니까?"

          약 XNUMX년 전 이곳에서 정보 전쟁의 격화에 대한 대화가 있었습니다. 어쩌면 당신이 쓰고 있는 내용은 그 측면 중 하나일 뿐일까요?
        2. +1
          4월 8 2016 23 : 54
          제품 견적 : mav1971
          호주의 폭탄 구매에 관한 기사를 자세히 살펴보십시오. 당신은 볼 수. 모든 uryakalki는 하나의 우표에 씁니다. 패턴에 따라.
          논리적 질문이 생깁니다. "하지만 매뉴얼에 따라 pi를 작성합니까?"
          그런 느낌. 그들이 작성해야하는 소위 "스크립트"라는 "키워드"세트를 보냈습니다 ...
          수백 개의 게시물과 모든 것을 표시했습니다.

          오 보았다. 재미있는 점은이 폭탄이 F-35를 위해 구입 한 것이 아니라 (뉴스에 F-35 사진이 있음) F / A-18을 위해 구입했다는 것입니다. 글쎄, 아마도 F-35가 그것들을 사용할 것이지만 가까운 장래에는 확실히 ....
          "F/A-18F Super Hornit 전투기에 장착하기 위한 호주의 SDB I 폭탄 대량 배치. "최대 2950개의 GBU-39/B 폭탄" 및 "최대 50개의 비활성 GBU-39(T-1)/B" 폭탄 납품 교육을 위한 TSA 비용은 172억 386만 달러로 추산되며 관련 자료 및 지원과 함께 "-XNUMX억 XNUMX만 달러"
          http://dsca.mil/major-arms-sales/australia-gbu-39-small-diameter-bomb-increment-
          i
        3. 0
          4월 9 2016 02 : 10
          지루한 사실. f 35의 진행 상황을 알고 싶다면 https://www.f35.com/
          1. +1
            4월 9 2016 02 : 16
            인용문 : Kronos07
            지루한 사실. f 35의 진행 상황을 알고 싶다면 https://www.f35.com/

            눈짓
            내 프로필로 이동합니다. 내가 이 사이트에 대해 모른다고 생각하세요? 지금은 공군의 회계(재무문서)를 읽고 공부하는 것을 더 좋아합니다. 그리고 DOTE는 흥미로운 읽기입니다. 조종사 인터뷰 및 브리핑 (노르웨이 F-35 강사 조종사의 말을 듣거나 그의 블로그를 존중하는 것이 좋습니다)과 프로그램의 첫 번째 사람은 매우 흥미 롭습니다.
            1. -1
              4월 9 2016 02 : 35
              당신은 사실에 관심이 있는 이 사이트의 몇 사람 중 한 명입니다. hi 저는 4년 넘게 사이트를 읽어왔습니다.
              지금은 우크라이나와 달러의 끝 롤
              1. +1
                4월 9 2016 02 : 47
                인용문 : Kronos07
                당신은 사실에 관심이 있는 이 사이트의 몇 사람 중 한 명입니다. hi 저는 4년 넘게 사이트를 읽어왔습니다.
                지금은 우크라이나와 달러의 끝 롤

                음, 사실만이 아닙니다. f-35가 얼마나 나쁜지에 대한 기사가 너무 많습니다. 그리고 나는 비판적 사고와 모순의 정신이 너무 많습니다. 그것이 제가 알고 싶었던 것입니다. 네, 영어를 연습해야 합니다. 그리고 가장 중요한 것은 사람들이 쓰는 F-35에 대한 신화를 읽는 것이 재미있다는 것입니다. 그리고 때때로 f-35에 대한 고정 관념을 조금 깨기 위해-이것은 일반적으로 롤
                추신: f-35에 대해 흥미로운 점을 발견하면 오후에 보내주십시오. 나는 여기에 자주 오지는 않지만 여전히.
                1. 0
                  4월 9 2016 03 : 14
                  내 관심은 지금 이 프로젝트에 있습니다
  31. 0
    4월 8 2016 21 : 07
    FFF(fi fse fgeti)! Genegal은 FSE FFS Gossii가 하나의 F-35 피드에 겁을 먹을 것이라고 말했습니다.
    사카시 기사. 고젝스 요원 김젬랴...
  32. +1
    4월 8 2016 22 : 35
    Phi-35 광고를 봤습니다.
    나는 기억했다 :
    - "허리케인"을 봤어요 ... 첫인상은 혹등 고래입니다!
    - 곱사등 전사가 될 수 없다!

    내 첫인상:
    -구유!
    -파이터 여물통이 될 수 없습니다!
  33. 0
    4월 8 2016 23 : 04
    여러분, Serdyukov를 기억하십시오 ...
  34. +2
    4월 8 2016 23 : 30
    F-35를 "젠장"이라고 부르기 전에 다음을 수행해야 합니다.

    1) "hooray-pots-sreotov"의 경우-CALM, 내가 이해하는 것처럼 포럼에서는 불가능합니다. 그런 다음 "smear", "minus", "move in the service"-행운을 빕니다.

    2) T-22 중 전투기의 F-35 아날로그 (F-50 아님 !!!)가 항공 우주군에 도착할 때까지 기다리십시오 !!! 우리 에비에이터(디자이너, 생산직, 테스터, 건설직)의 성공과 행운을 진심으로 기원합니다!!!

    3) Su -27cm ... 30, 34, 35 - 아름다운 (성공적이라고 믿습니다) 전투 차량, 전투 유닛의 수가 증가하더라도 모두 소련 Su-27의 최대 개발임을 이해하십시오. 항공기!!! 그리고 그들의 아날로그는 F-22와 F-35가 아니라 모든 수정에서 F-14, 15, 18, 부분적으로 16입니다.
    우리 조종사가 Su-27에서 이길 수 있습니까? F-30,35, 15에서 18,16 "전단지"? 적절한 연구, 지침, 최소한의 양적 준수를 통해 그들이 이길 수 있고 이길 것이라고 확신합니다!

    조종사가 Su-27에서 이길 수 있습니까? F-30,35 및 F-22에서 35 "전단지"?
    몰라!!! 그들은 승리를 거둘 수 있습니다, WIN, I DON'T KNOW ...
    불행히도 양적 대응에 대해서는 의문의 여지가 없습니다 ...
    기동성, 또는 우리 전투기의 "슈퍼 기동성"이라고 불리는 것은 좋은 것입니다. 단순히 볼 때 인상적입니다 (전투 측면에서 큰 장점이기를 바랍니다). 그러나이 표시기의 "귀"가 너무 많이 "윙윙 거리며"인상을 얻습니다. 죄송합니다. 의지 , 지금까지 우월성에 더 이상 아무것도 없습니다 ... (내가 틀렸으면 좋겠어요)

    네 번째 및 메인) 나는 그것이 러시아 T-50보다 훨씬 더 많다고 믿습니다 니드 T - 21 BIS, 경량, 기동성과 스텔스 기술 ​​결합, 가능하면 "저렴", 메인 매스 전투기!!! 새로운 기술 수준의 MIG-21, 이것이 당신에게 필요한 것입니다!!!

    단기적으로는 "중형"MiG-35로 Mikoyan Design Bureau를 지원하려는 시도를 환영하지만 장기적으로는 ... 믿지 않습니다 !!!

    5) "미국인", F-35로 실수를하고 신이 아니더라도 착각합니다. F-104가 그 예입니다. 실수를 신속하게 수정하여 "동맹국 " 비용을 지불하기 위해 동일한 F-104가 이에 대한 예입니다 ...
    불행히도 러시아에는 그러한 기회가 없습니다!
  35. +4
    4월 9 2016 01 : 14
    기사의 증오는 규모가 아닙니다. REAL 전투에서의 진정한 충돌만이 누가 무엇을 할 수 있는지 보여줄 수 있습니다. 그리고 숫자는 큰 의미가 없습니다. 또한 DESIGNERS에 사용된 비용은 항상 보상을 받을 것입니다.
    1. 0
      4월 9 2016 01 : 35
      나에게 흥미로운 점은 내 관점에서 많은 마이너스를 얻는다는 것입니다. 롤
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
  36. -2
    4월 9 2016 03 : 17
    거대한 드론
  37. 0
    4월 9 2016 03 : 24
    이 돈만 벌면 !!!-전 세계를 강탈하고 과시하지 말아야 할 것. 그것은 충분하지 않을 것입니다. 그들은 또 다른 혼란을 줄 것입니다.
  38. 0
    4월 9 2016 09 : 25
    이 비행기에 대해 너무 이질적인 것을 너무 많이 집어 넣으려고했기 때문에 너무 나쁘다는 것은 이미이 비행기에 대해 쓰여졌습니다. 여기에는 전투기와 수직이착륙기와 항공모함기...
    자, 여기에 오해가 있습니다. 또한 항공기는 공중에서 러시아와 중국에 대한 위협이 전혀 없었던시기에 만들어졌습니다.
  39. 0
    4월 9 2016 09 : 48
    또 다른 선전 기사. 아무것도. 조금도.
    1. 0
      4월 9 2016 15 : 51
      당신은 무엇입니까, 예, 미국에는 부패가 전혀 없습니다 ...
      1. 0
        4월 9 2016 18 : 39
        전 세계 어느 나라에나 부패가 존재한다는 데 의심의 여지가 없습니다. 문제는 그 수준과 사회 생활에 미치는 영향입니다.
        동시에 F-35 프로그램이 부패에 대해 무엇을 말해야 하는지도 명확하지 않습니다.
        1. -1
          4월 9 2016 18 : 55
          그녀는 그녀가 말하는 것처럼 거의 부패하지 않습니다.
          1. 0
            4월 9 2016 19 : 44
            왜 부패합니까? 이것이 어떻게 입증됩니까?
            1. 0
              4월 10 2016 06 : 02
              당신이 쓰는 것을보십시오 ...

              제품 견적 : clidon
              전 세계 모든 국가에 부패가 있다는 것을 의심하지 않습니다.
              1. 0
                4월 10 2016 08 : 15
                그리고 의심은 무엇입니까?
                1. 0
                  4월 10 2016 09 : 07
                  누군가 방금:
                  제품 견적 : clidon
                  왜 부패합니까? 이것이 어떻게 입증됩니까?


                  그 정도는 F-35가 2 년 이상 항공 모함에 착륙 할 수 없었고 XNUMX 번의 착륙 후 배운 후 무너지고 그럼에도 불구하고 "모든 것이 괜찮습니다". 그것에 XNUMX주는 이미 불가능합니다.
                  1. 0
                    4월 10 2016 11 : 17
                    문맹 기사 이상의 무언가가 의심을 뒷받침해야 합니다. 실제로 F-35는 비행하고 VTOL 변형은 이미 운용 중입니다. 그러나 그들 중 누구도 무너지지 않았습니다.
                    그리고 그렇게 비싼 프로그램이 비평을 위한 진공청소기에 불과하다는 점을 감안할 때, 당신은 항상 원하는 만큼 먼지를 쌓을 수 있습니다.
                    1. 0
                      4월 10 2016 12 : 23
                      무언가로 당신의 의심을 뒷받침하십시오.

                      제품 견적 : clidon
                      실제로 F-35는 비행하고 VTOL 변형은 이미 운용 중입니다. 그러나 그들 중 누구도 무너지지 않았습니다.

                      어떤 펜스에서 이것을 읽었습니까? ... 예를 들어 F-35B의 ILC 역학은 비행 간 유지 보수 (실제로 수리)에 6-8 시간이 걸린다고 불평하며 이것이 항상 도움이되는 것은 아닙니다. "성공적으로"절반 만 날아갔습니다. 테스트 된 에어 윙의 "그들은 봉사하러 떠나지 않았다" UDC에서 해안 공군 기지로 보냈지 만 새에게 특정 "초기 전투 준비 수준"을 할당했습니다. 비행기는 싸울 준비가 되어 있거나 준비가 되어 있지 않습니다.

                      F-35C는 해군의 AB에서 무너지고 있습니다. 그리고 그 전에는이 문제를 해결하는 데 2 ​​주가 걸리고 (해결할 수 있다면) 비행기가 체포 착륙에서 무너질 지 여부는 XNUMX 년 이상이 항공 모함에 착륙 할 수 없었습니다. 사실, 그것은 훨씬 전에 밝혀졌습니다. 이를 위해 예를 들어 크리미아의 "Thread"와 같은 모든 종류의 지상 기반 단지가 있습니다.

                      흙은 어디에 있습니까? 무슨 흙? 깡패
                      1. 0
                        4월 10 2016 19 : 42
                        이제 막 여정을 시작한 기계의 경우 시운전은 27년 이상입니다. Su-5은 그가 부대에 입대해 복무한 지 XNUMX년 만에 실전배치됐다. 그래서 그것은 놀라운 일이 아닙니다. 그들은 시도하고 오류를 수정하고 아직 데크에 반환하지 않은 경우 다시 반환했습니다 (결국 가장 좋아하는 "슈퍼"VTOL 항공기). 다행히도 기술을 발휘할 무언가가 있습니다.
                        F-35도 마찬가지입니다. 비행기가 날고 착륙합니다.
                      2. +1
                        4월 11 2016 05 : 31
                        Su-27에는 기술적 문제가 없었습니다.
                        F-35는 1992년에 여행을 시작했고 2년부터 2012년까지 두 번째 경로에서 피뢰기의 항공모함에 앉을 수 없었습니다. 그리고 "사랑받는" F-2014B로 관리자는 "초기 작전 능력"으로 표시하여 또 다른 사기를 치기로 결정했지만 정비공은 그렇게 생각하지 않습니다(위 참조)... 그리고 그것을 해안 기지로 보냈습니다. 일반 비행기처럼 날아가는 곳.
                        그는 당신이 가장 좋아하는 사람이고 모든 소비에트 "B-1은 그만한 가치가 없습니다", 심지어 Tu-160 웃음
                      3. 0
                        4월 11 2016 19 : 05
                        Su-27에는 기술적 문제가 없었습니다.

                        즉, 그들은 5년 이상 서명할 펜을 찾고 있었습니다. ))

                        글쎄, 그것은 모든 것이 무너 졌다는 것을 의미합니까? 지금은 한 마리도 날고 있지 않습니까? 지상에 서 있는 동안 수백 대에 의해 부서진 MiG-29를 기억하십니까? 글쎄, 아직 운영중인 것 같습니다.
                        그리고 여기에 새 차가 있습니다. 그들은 "얇은"곳을 고치고 계속할 것입니다.
                        흡연실의 정비사는 원하는대로 생각할 수 있습니다.

                        그는 당신이 가장 좋아하는 사람이고 모든 소비에트 "B-1은 그만한 가치가 없습니다", 심지어 Tu-160

                        Tu-160이 배럴을 어떻게 돌리는지 살펴보겠습니다. 글쎄, 또는 B-1이 모든 것을 왜곡하고 전투 준비가 되어 있지 않다는 사실에 대한 언급입니다. )
                      4. 0
                        4월 12 2016 04 : 05
                        그들은 뇌물을 원했고 그에 대한 관심을 잃으려고했습니다. "왜 기동 가능한 요격기가 필요한가요? 이미 MiG-29가 있습니다."

                        29번의 착륙 후 모든 것이 무너지기 시작합니다. 35개 이상이 날아간 것은 아닙니다. MiG-XNUMX에서는 금속의 기술 및 노후화 때문이었고, F-XNUMXС에서는 설계 및 착륙 과부하로 인해 고칠 수 없었습니다.
                        ILC 역학은 격납고에서 작동했으며 F-35B의 문제도 해결할 수 없습니다.
                        ILC도 해군도 그러한 항공기가 필요하지 않습니다.

                        B-1로 Google에 직접 검색해 보세요. 최대 속도가 1,3M으로 제한되는 이유와 애플리케이션/폭격 모드가 동시에 마침내 대답합니다.
                        Foofigjhter의 인용문
                        이것이 B-1 스팬 비디오입니다. 무엇을위한 것입니까?
                        모든 비행기가 이륙 및 착륙 할 때 비행이 낮습니까 (또는 아래의 B-52와 같은 충돌), U-160 고고도 항공기의 경우처럼 Tu-2의 날개가 뒤로 젖히는 동안 날개가 떨어질 것이라고 생각하십니까?
                      5. 0
                        4월 12 2016 18 : 08
                        누가 특별히 뇌물을 원했습니까? 그리고 그들은 왜 그것을 생산했을까요? 그림에 대한 뇌물을 원하십니까?

                        XNUMX번의 착륙 후 모든 것이 무너지기 시작합니다.

                        기계공과의 모임에서 이것을 이해합니까? 아니면 구글에서?

                        ILC 역학은 격납고에서 작동했으며 F-35B의 문제도 해결할 수 없습니다.

                        그게 다야? 프로그램이 종료되었나요? 격납고에서 기계공의 결정에 따라.

                        B-1로 Google에 직접 검색해 보세요. 최대 속도가 1,3M으로 제한되는 이유와 애플리케이션/폭격 모드가 동시에 마침내 대답합니다.

                        아니, 여보-당신은 여기서 곱사등을 조각하고 그것을 당신에게 증명하고 있습니다.
                      6. 0
                        4월 12 2016 19 : 10
                        아마도 서명하지 않은 사람들은 ...
                        펜타곤 웹 사이트에서 진실은 XNUMX 개 정도 작성되었습니다.
                        정비사의 보고서를 기반으로 합니다. 지금은 닫지 않습니다.
                        당신은 이것으로 바쁘고 동시에 불완전하게 인용합니다 ...
                      7. 0
                        4월 12 2016 20 : 46
                        그래서 당신은 무엇을 원했습니까? 서명하시겠습니까? 연대는 재무장되고 근무 중입니다.
                        글쎄, 역학의 보고서 (!)에 연결합시다. )
                        그래서 항상 구체적인 내용이 없다는 것을 이해합니까? )
                      8. 0
                        4월 13 2016 05 : 27
                        이것에 대해 이미 물었습니다... 뇌물, 아마도 다른 것. TsAGI와 다른 사람들로서 나는 당신이 더 잘 알고 있다고 생각합니다. 웃음
                        그런 다음 선반은 잘못된 인터셉터와 함께 서 있지만 더 적은
                        우리 스스로 찾아보자, 문제가 아니다.
                        그리고 F-35C (기계공조차도 눈치 채지 못함)와 Su-27 요격기가 전투기가 아니라 요격기이기 때문에 통합 계획을 따르지 않고 기동할 수 없다는 사실에 대해 설명합니다. MiG-29, 링크를 요청합니까?
                        Su-27이 오랫동안 사용되지 않았다는 사실에 대한 링크도 필요합니까?
                      9. 0
                        4월 13 2016 15 : 48
                        Scraptor가 당신의 넌센스를 직접 확인하지 마십시오. 전에는 당신의 스캣 음모가 저를 즐겁게 했지만 지금은 더 빨리 지루해집니다. 계속하고 싶습니다. 자신의 스페인어-Google 링크를 찾으십시오. )
                        추신 : Su-27이 채택되지 않았다는 사실을 말씀 드렸습니다. 더 높은. 그리고 그 이유도 알고 있습니다. 그리고 그들은 기술적입니다. 그러나 나는 구슬을 따르지 않을 것입니다.
                      10. 0
                        4월 13 2016 18 : 04
                        Scraptor는 F-22의 미국 이름입니다. 소비에트 기술에 대한 체계적인 "코프라"는 귀하의 일부입니다. Su-27에는 그렇게 오랫동안 사용되지 않을 정도로 심각한 문제가 없었습니다.
                        나는 당신이 "알고있는"방법을 알고 있습니다-당신도 이것에 미끄러질 것입니다 ... 다른 모든 것과 마찬가지로- "나쁜"Tu-160, "웅장한"F-35B / C, 어리석은 Falcon-9 착륙 근처의 지구 대기와 바다가있는 꼬리, 지구상의 낙하산 탱크, 화성에서도 "껍질"에 낙하산을 사용할 수 없음 (더 큰 낙하산 만), 오랫동안 해결 된 T-50 발사의 일부 문제 대함 미사일 및 대공 방어 시스템 등).
                        무엇의 연속? Snickers의 경우 소련 또는 러시아의 모든 것에 대해서만 "scat"할 수 있으며 거의 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb아무것도 할 수 없습니다. 그리고 고용주는 다른 사람을 필요로 하지 않습니다...
                      11. 0
                        4월 13 2016 19 : 36
                        스크레이퍼는 당신입니다. 닉네임을 잊으셨나요?
                        글쎄, 나는 이미 나와 대화를 계속하기위한 조건을 당신에게 표시했기 때문에 당신의 발을 짜는 것은 도움이되지 않습니다.
                      12. 0
                        4월 13 2016 20 : 45
                        Scraptor는 비행기 = 스크랩 + 랩터입니다.
                        울화통을 터뜨리는 것과 같은 "유능한" 것이 있습니까?
                      13. 0
                        4월 13 2016 22 : 22
                        글쎄, 내가 생각했듯이 당신은 할 말이 없습니다. 아듀.
                      14. 0
                        4월 14 2016 06 : 31
                        "Nothing"은 주석의 맨 위에서 두 번째 단락입니까? 썩은 반 소련 성향에 더해 일반적인 기술 문맹을 지적하고 있습니까?
                        선반에서 경로로 파이를 가져 가십시오 ...

                        덧붙여서, 각각 작성됩니다.
                        운전 중 사용을 권장하지 않음 롤
            2. 댓글이 삭제되었습니다.
  40. 0
    4월 9 2016 13 : 22
    Serdyukov가 변명했을 때 나는 또한 그들이 즉시 아가미로 일부 주지사를 데려 간 것을 기억합니다. 부패와 싸우는 것과 비슷합니다. 평신도의 관심을 "자신의 것"에서 돌리기 위해 다른 곳에서 물을 휘젓는 것이 필요했습니다. 이것은 다음과 같은 기사입니다. 그리고 그들은 그곳에서 흑인을 린치합니다!
  41. 0
    4월 9 2016 13 : 40
    VO에서 이 기사를 보는 것이 이상합니다. 컷은 물론 존재하지만 그 밖의 모든 것 ... 비록 .... 사람들 hawala ..... 기쁨으로 ....
  42. +1
    4월 9 2016 14 : 39
    물론 저자는 F-35를 종이비행기라고 부르며 흥분했다. 그리고 부패와 미국 예산 삭감이 그것과 무슨 관련이 있습니까? 이것이 그들의 문제입니다. 그리고 우리의 문제는 조만간 미국인들이 이 종이를 떠올리고 그들 자신과 동맹국을 위해 대량 생산할 것이라는 점입니다. 문제는 이 종이가 적어도 카드보드와 반대되어야 한다는 것입니다. 그리고 이 카드보드는 어디에 있습니까? 최소한 종이는 날아가고 골판지는 기껏해야 디자인됩니다. Su-35S와 T-50은 그것을 다룰 수 있을지 모르지만 우리는 얼마나 많이 가질 것입니다. 그러므로 나라를 지키는 데 가장 나쁜 것은 미움이다. 문제가 매우 심각하고 즉시 해결해야 합니다.각 분야에서 위협을 이해하고 조치를 취하기를 진심으로 바랍니다.
  43. +2
    4월 9 2016 18 : 41
    나는 또 다른 모자를 쓴 기사에 동의합니다. 인정하는 것이 슬프지만 미국은 우리의 모든 장점에도 불구하고 여전히 그들의 수준에 도달할 수 있는 22마일의 젤리가 있는 강력한 첨단 산업을 가진 나라입니다. -35. 컨베이어 조립, CONVEYOR! 칼 네, 컨베이어 자체가 수평선으로 향합니다. 자동차 리벳처럼. 깨지기 쉬운 작업장의 건조기는 수작업으로 조립됩니다. 아름다운? 예, 의심의 여지가 없습니다. 그러나 얼마나 작은 출력입니까! 그래서 여러분, 그들은 단순히 숫자로 우리를 압도할 수 있습니다. 품질에 관해서는 전문가가 아니지만 사실로만 판단할 수 있습니다. 내가 기억하는 한 Pokryshkin은 전쟁이 끝날 때까지 에어코브라에서 내리지 않았습니다. 따라서 여기서 "어리석은 미국인"에 대한 이야기를 엮을 필요가 없습니다.
  44. 0
    4월 9 2016 20 : 52
    "35 세대"F-35는 유망한 T-50은 말할 것도없고 XNUMX 세대 Su-XNUMX의 러시아 항공기보다 대부분의 매개 변수에서 열등합니다.
    주에서는 무기 없이는 전혀 남지 않는 방식으로 예산이 삭감되고 있습니다. 그때 그들이 나라를 톱질하기 시작하면 괜찮을 것입니다.
  45. +1
    4월 9 2016 21 : 42
    나는 비행기가 아니라 우리 스누트를 위해 말할 것입니다. 접근 방식은 일반적으로 동일하므로 자신의 결론을 도출하십시오.
    이 버킷의 수비수들에게 남아있는 마지막 주장은 "F-35는 기동 가능한 전투 거리에 접근하기 전에 적을 미리 파괴 할 수있다"는 것으로 러시아 공대공 미사일의 성능 특성에 대해 분석합니다. 소련 / 러시아 R-37 "Strela"는 300km 이상의 거리에서 목표물을 타격 할 수 있으며 오늘날 미국인은 비교할 수 있는 아날로그가 없습니다 (AIM-47 "Falcon"의 가장 가까운 아날로그는 200km 이하에서 촬영할 수 있습니다) ). 더욱이 파괴 반경이 훨씬 더 커질 러시아 신형 미사일 KS-172의 개발도 마무리 단계다.

    여기에서 아직 서비스에 들어가지 않은 유망한 샘플을 비교하십시오 (R-37)
    70년대 후반의 실험 개발(AIM-47). 바보들아, 어떻게 믿느냐? 당신은 이미 XNUMX페이지 동안 교육 수준이 낮은 사람들의 두뇌를 비틀어 돼지 히스테리에 대한 uryakalok을 따라 잡았습니다. 우연히? 물론 예. 이제 당신이 쓰고 있는 내용에 대한 최소한의 이해도 없이 모든 것과 모든 것에 대해 쓸 수 있습니다.
    사람들, 더 똑똑하고 친절하고 젠장 !!! - 더 많은 교육을 받았습니다. 그렇지 않으면 매춘부는 계속해서 당신을 위해 두뇌를 가질 것입니다.
  46. -1
    4월 9 2016 22 : 23
    원하는만큼 논쟁 할 수 있지만 반대하는 모든 논쟁을 파괴 할 수있는 미묘함 ... 이 비행기, 보병 전투 차량 및 기타 쓰레기는 ... BU-MA-GU를 위해 개발 중입니다. 종이, 거울이나 구슬도 아니다. 시간 "H"가 오면 개발된 모든 것이 무료로 개발됩니다.
  47. 0
    4월 10 2016 06 : 58
    "미국의 부패? 불가능해!"

    왜 놀랄까요? 오랫동안 알려져 왔습니다. 여기에 펜타곤의 "거대한"예산이 있습니다 .... 가신 (자칼)을 돌보고 실제 전쟁에서 근절되거나 항복 할 운명에 처한 수많은 기지와 돈을 "삭감"하는 데 사용되는 이러한 "대형 프로젝트" .
  48. 0
    4월 10 2016 11 : 24
    제품 견적 : 볼고 발트
    진짜로 싸우려면, 당신은 그것을 할 수 있어야 합니다! pendosia의 전체 역사에서 그들은 합당한 적인 베트남과 유일한 시간을 보냈기 때문에 간신히 다리를 잡았습니다. 제XNUMX차 세계대전에서 더러운 자칼이 독일에서 한 조각을 훔쳐가듯 돌진한 것처럼 그들은 그곳에서도 긁어모았습니다!

    말도 안되는 소리하지 마세요 (미국인들은 싸우는 방법을 몰랐습니다) 어쨌든 미국의 해군과 공군과 관련된 모든 것은 상당히 높은 수준이었습니다 (제 XNUMX 차 세계 대전)
  49. 0
    4월 10 2016 12 : 00
    러시아는 탈북자와 함께 스텔스 기술을 구현한다는 아이디어를 미국인들에게 즉시 전달했습니다.
  50. 0
    4월 10 2016 13 : 12
    나는 F-22와 F-35에 대한 칭찬 기사와 부정적인 기사를 모두 읽었습니다. 분명히 f 35는 "마음"으로 가져올 수 없습니다. 그리고 미국인들은 군사 작전에 참여하지 않았기 때문에 f-22로 운동하지 않습니다. 그러나 미국인들은 이 두 항공기를 마무리 짓기 위해 노력하고 있습니다. 우리도 T-50에 문제가 있고 7년 동안 채택할 수 없다고 쓰는 사람들을 위해 근본적으로 새로운 것을 만드는 데 25-30년이 걸린다는 점에 주목하고 싶습니다. 90년대에 우리나라가 완전히 붕괴했고 5세대 전투기 작업 속도가 매우 느렸다는 사실을 고려할 때 러시아가 2020년 이전에 22세대 직렬 전투기를 받는 것이 현실적입니다. 그러나 미국인들은 또한 F-35와 F-XNUMX도 무릎을 꿇고 마무리합니다.
  51. 0
    4월 10 2016 13 : 54
    전문가들에 따르면, F-35는 대부분의 매개변수에서 러시아 35세대 항공기 Su-XNUMX보다 열등하며 미국 군 조종사들로부터 많은 불만을 제기하고 있습니다!
  52. -1
    4월 10 2016 17 : 49
    전쟁 중에 과학과 기술이 급속히 발전하는 이유를 궁금해한 사람이 있습니까? 마케팅 움직임과 효과적인 관리자의 개편이 승리에 거의 도움이 되지 않기 때문이다. 우리에게는 진정으로 효과적인 무기와 일을 처리하는 방법을 알고 상사의 입을 충성스럽게 쳐다보지 않는 사람들이 필요합니다. 종이 위에서는 고성능을 발휘하는 군장비가 실제로는 평범한 쓰레기로 판명된 경우가 셀 수 없이 많습니다! 그러나 개발 비용 측면에서 F-35는 현재 진정한 리더입니다.
  53. 0
    4월 10 2016 20 : 33
    자, 여러분. F-35는 훌륭한 항공기입니다. 미국이 지금 당장 채택하게 해주세요. 그는 걸작입니다! 걸작에서 무엇을 개선할 수 있나요? wassat 그리고 우리는 그를 “두려워”할 것입니다…
    (오피니언: F-35는 실제로 기동성이나 "투명성" 측면에서 전투에 적합하지 않습니다. 발사 지점에 미사일을 전달하기 위한 플랫폼이고 전투에는 적합하지 않습니다... 솔직히 말해서 더 저렴합니다. 드론을 제조하고 동일한 문제를 해결합니다. 그러나 Yusovites는 이 장난감에 추가로 지출된 XNUMX억 달러가 우리와의 전쟁에 지출되지 않은 XNUMX억 달러라는 것을 더 잘 알고 있습니다. 눈짓 )
  54. 0
    4월 11 2016 09 : 47
    오늘 우리는 미국 부패에 관한 "놀라운" 이야기의 두 번째 부분을 출판합니다.

    온두라스의 부패에 관한 기사를 기다립니다!!! 단숨에 읽었습니다. 우리나라에서는 모든 것이 너무 달라서 신에게 감사합니다. 우리 공무원들은 정직함의 측면에서 전 세계의 모범입니다!!!!
  55. -1
    4월 12 2016 02 : 41
    이미 추세이며, 더 많은 수조 루블이 도난당하고 있습니다. Vostochny 건설에서 팬텀의 "절단"에 관한 기사가 많을수록 우연의 일치입니까? 생각하지 마세요. ;)