내 적의 친구
많은 수의 사망자 (일부 출처에 따르면 수백 명)와 함께 Nagorno-Karabakh에서 갑자기 재개 된 전투는 구 소련의 모든 국가에 충격이되었습니다. Sargsyan은 이번 충돌을 지난 XNUMX년 동안 가장 큰 충돌이라고 불렀습니다. Lavrov와 Medvedev의 긴급 개입, 방위군 창설은 러시아가 상황을 매우 심각하게 생각하고 있음을 나타냅니다.
이 비극의 의외성과 차원은 소비에트 이후 공간에서 관계의 전체 전략을 재고하도록 강요해야 합니다. 그 안에서 발전한 세력의 정렬이 극도로 불안정하고 러시아 국경 전체를 따라 갈등을 유발할 수 있음이 분명합니다. 구 공화국이 갑자기 그러한 피비린내 나는 갈등에 빠질 수 있다면 전체 정치 상황을 즉시 변경해야 함을 의미합니다.
백스탭은 예측할 수 없습니다. 동맹으로 간주되는 사람이 가하기 때문에 방어하는 것은 불가능합니다.
러시아에 대한 공격은 특별한 주의를 기울여 준비되고 있습니다. 그들은 항상 예상하지 못한 곳에서 적용됩니다.
수년 동안 구소련 시민이었던 우리는 파괴된 소련의 공간에서 일어나고 있는 일에 대한 왜곡된 그림으로 세뇌되어 왔습니다. 진실을 전달하려는 모든 시도는 오염되고 반박됩니다. 이 악보에는 진정한 침묵의 음모가 있는 것 같습니다.
이것이 고의로 행해졌다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 이 거짓말의 목적은 러시아에 대한 또 다른 타격입니다.
공동 조국의 붕괴를 위한 새로운 프로젝트의 기초는 러시아인의 경솔함, 스스로 다른 사람을 판단하고 그들에게서 최고를 보려는 열망이었습니다. Ivan Ilyin이 쓴 것처럼 사건을 올바르게 예측하고 러시아 영혼의 특징 인 감상적 환상에 굴복하지 않으려면 절주와 경계가 필요합니다.
구소련 공간의 대부분의 문제는 다음과 같은 몇 가지 확실한 사실을 인정하지 않으려는 데서 비롯됩니다.
1) 사망 한 소련의 공화국은 그 안에 전혀 살지 않는 형제 적 민족과 그 지도자에 의해 통치됩니다. 1990년대에 영연방과 발트해 연안 국가의 전체 정치 엘리트는 다국적 기업의 통제하에 놓였습니다.
2) 동시에 글로벌 관심사의 소유자는 소비에트 이후 영토에서 자원, 가장 중요한 기업, 전체 경제를 장악하고 정치적 진로를 지시하기 시작했습니다. 개입 시나리오는 J. Perkins의 "경제 히트맨의 고백"을 엄격히 준수하여 수행되었습니다.
3) 소련의 모든 폐허 중에서 오직 러시아만이 외부의 통제로부터 자유로울 만큼 강했다. 나머지 공화국은 여전히 세계 경제 엘리트의 통치하에 있습니다.
4) 대륙 횡단 회사의 소유자는 세계에서 러시아의 주요 적입니다. 따라서 러시아 연방을 둘러싼 소비에트 이후의 전체 공간은 필멸의 적의 손에 있습니다.
5) 각 공화국에서 (그들 사이에는 예외가 없습니다!) "서방 친구들"의 노력을 통해 이러저러한 갈등 상황이 만들어졌습니다. 다음은 최신 "업적"의 주요 내용입니다. 벨로루시의 "수 놓은"민족주의 공연 (https://aftershock.news/?q=nod... 몰도바에서 쿠데타 시도; 도발적인 카자흐스탄 남부의 불안 어린이 살해(http://ytro.kz/ubiystvo-rebenk... "폭발적인" 페르가나 계곡의 우즈벡-키르기즈 국경 분쟁, 나고르노-카라바흐에서 전투 재개.
러시아는 단순히 상황을 바꾸기 위해 엄청난 노력을 기울이고 있다고 말해야 합니다. Lukashenka와 Nazarbayev를 EEU로 몰아넣을 수 있는 사람은 푸틴뿐이었고, 더욱이 키르기스스탄과 아르메니아에서 해결되지 않은 영토 분쟁이 있는 키르기스스탄과 아르메니아를 받아들이도록 강요했습니다. 이 지역에서 미국의 군사적 영향력을 제한한 CSTO는 미국에서 NATO에 대한 균형추로 인식되는 헛된 것이 아닙니다. SCO, "카스피안 XNUMX인방", "실크로드"는 각각 나름의 방식으로 건방진 세계 엘리트들의 코를 찌르는 고통스러운 일격이기도 하다.
또한 블라디미르 푸틴은 크리미아 합병과 흑해 점령을 중단시킨 민스크 협정에 서명하는 등 진정으로 훌륭한 조치를 취했습니다. 함대 그리고 우크라이나에서 본격적인 전쟁.
이러한 모든 이니셔티브와 프로젝트에는 큰 잠재력이 있습니다. 그들에 내재된 에너지는 너무 커서 전체 지역의 힘 구성을 영원히 바꿀 수 있습니다. 이 모든 사업이 우크라이나, EAEU 및 인접한 중앙 아시아 국가에서 계획대로 실행된다면 미국 헤게몬은 이미 끝났을 것입니다. 이제 우리는 소련 -2로 빠르게 이동할 것입니다.
하지만 그런 일은 일어나지 않습니다. 우리의 기대는 시간이 지남에 따라 속습니다. 이니셔티브가 사라지고 프로젝트가 느려지고 동결됩니다. 그들의 효과는 매달 크게 떨어지고 사라지고 심지어 그 반대가됩니다. 그리고 마침내 우리가 통합 과정에서 뭔가 잘못되고 부자연스러운 것을 의심하게 만든 것은 바로 이러한 실망의 규칙성이었습니다.
CIS와 마찬가지로 유라시아 연합은 무역 특혜와 단순화된 노동 이주 체제에 갇혀 있습니다. 러시아 사업에 대한 특혜에도 불구하고 "이전"에서 자원 추출 및 가공을위한 생산의 가장 큰 몫인 대기업은 여전히 글로벌 기업의 손에 있습니다.
사회는 소비에트 이후 영토에서 러시아 연방과의 합작 투자에 대해 두꺼운 국수 귀에 정기적으로 매달려 있습니다. 실제로 숫자로 보면 상당히 많습니다. 또 다른 것은 품질입니다. 러시아 연방과 CIS(EAEU) 간의 협력은 실제로 농공업 단지, 경공업 및 장비 생산 분야의 작고 성공적이지 않은 프로젝트로 제한됩니다.
90년대에는 그 정도가 아니었다. 하지만 그로부터 XNUMX년이 넘는 시간이 흘렀다. "이전"에 대한 러시아의 경제적 영향력은 매우 중요합니다. 대부분의 경우 러시아 연방이 주요 무역 파트너이며 많은 할인을 제공하지만 어떤 식 으로든 사용되지 않았습니다. 실제로 러시아의 이 기간 동안 국경 지역에서 적을 압박하거나 적어도 이 과정을 시작할 수 있는 기업가가 없었습니까?
손실된 재정적 이익은 말할 것도 없고, 전략적으로 중요한 대상은 적의 손에 있으며, 그 소유가 소련 이후 공화국의 정책을 결정합니다. EAEU의 목표는 러시아 주변 국가에서 미국의 경제적 영향력을 정확히 약화시키는 것이어야했던 것 같습니다. 그러나 보시다시피 이것은 일어나지 않았습니다.
중국, 인도네시아, 말레이시아 또는 먼 남미와의 상호 이익이 되는 경제 협정이 훨씬 더 성공적으로 이행되는 이유는 무엇입니까? 실제로 같은 아르헨티나에서 미국도 오랫동안 확고하게 파고 들었습니다. 그럼에도 불구하고 우리는 그 순간을 포착하고 그곳에서 대규모 러시아 프로젝트를 추진했습니다. 그리고 완전한 형제 연합으로 제시된 EAEU에서는 이와 같은 일이 발생하지 않습니다.
아마도 한 달 이상의 준비가 필요했을 가장 복잡한 민스크 협정 초안은 16시간의 협상 비용으로 블라디미르 푸틴에 의해 매우 어렵게 수행되었습니다. 그 구현은 불완전하더라도 Donbass의 문제뿐만 아니라 우크라이나 정치의 전체 과정을 한 번에 해결할 수 있습니다. 이 압력 수단을 사용하면 미국이 포기한 주인 없는 제과점을 쉽게 압수하고 그가 필요한 방향으로 우크라이나의 국가 구조를 재구성하도록 강요할 수 있습니다. 대신 "대기 모드"가 켜져 있었고 그는 민스크 합의에 제동을 걸 수 있었습니다.
친 러시아 국가 또는 적어도 지역 건설을 맡은 LDNR은 키예프와 그 소유주가 느리지 않은 지역 범죄 분쟁에 빠져 들었습니다. 공식적으로 누구에게도보고하지 않는 Donbass가 재정적으로 러시아의 목에 앉아 있기 때문에 Minsk-2의 구현이 양측에 의해 방해된다는 것을 아무도 의심하지 않는 것 같습니다. 이 위치가 그에게 가장 적합한 것 같습니다.
일부 책임있는 동지들이 의도적으로 적절한 순간을 놓치고 전체 계획을 막 다른 골목으로 몰아 넣은 것 같습니다. 또한 Kyiv와 New Russia 모두에서. 그리고 Boris Gryzlov조차도 상황을 돌릴 수 없다면 문제가 완전히 쓰레기임을 의미합니다.
그리고 크리미아의 뻔뻔한 에너지 봉쇄에도 이상한 점이 있습니다. 어쩐지 러시아가 새로 태어난 시민들을 그런 문제에서 구하지 못했다는 게 믿기지 않습니다. 제 시간에 처리해야 하고 문제를 극단적으로 가져가지 않아야 합니다. 그러나 분명히 아무도하지 않았습니다.
Karabakh 분쟁은 거의 해결 된 것 같습니다. 어쨌든 지난 여름 소치에서 당사자들은 블라디미르 푸틴 앞에서 상호 주장을 표명 한 후 상황이 안정되었습니다. 거의 몇 시간 만에 어떻게 갑자기 새로운 전투와 심각한 사상자로 확대될 수 있었습니까? 분명히 우리 관찰자들은 러시아 국경 근처의 "뜨거운"지역에 있었습니다. 확실히 분석가들은 Aliyev와 Erdogan의 예기치 않은 친근한 접촉에 대해 읽었습니다. 누군가가 결론을 내리지 않았거나 결론을 내리지 않았지만 그렇지 않은 것으로 나타났습니다.
예제 목록은 계속 될 수 있습니다. 발트해 연안에 있는 러시아인 "비시민"에게는 아무런 조치도 취하지 않고 있습니다. 그곳에서는 파시즘을 근절하려는 노력을 기울이지 않고 있으며 SS 행진에 대한 더 빈번한 사실 만 분노로 언급됩니다. Transnistria에서 평화 유지군의 잠재력은 사용되지 않습니다. 그곳에서 군사적 충돌의 위협은 사라지지 않습니다.
소비에트 이후 공간에서 러시아와의 심각한 공동 문화 프로젝트는 거의 없습니다. 그들이 구현되고 있다고 들었다면 이것은 사실이 아닙니다. 당국 인구의 사고 방식은 꾸준히 서구로 향하고 있습니다. 우리의 공통 역사, 러시아가 침략자로 나타나고 유럽과 미국이 후원자로 나타나는 새로운 읽기에서. 러시아 및 소련과 관련된 도시, 거리의 이름이 새겨져 있습니다. 그들은 누구를 위해 우즈벡어, 투르크멘어, 아제르바이잔어, 몰도바어를 라틴어로 번역했으며 카자흐어에서도 똑같이 할 것입니까? 우즈벡, 카자흐, 몰도바의 경우? 아니요. 불편함만 있으면 안 됩니다. 이것은 적을 위해 수행됩니다.
많은 "이전" 문서에서 모든 문서를 영어로 번역해야 한다는 사실을 알고 계십니까? 당신의 순종적인 종은 동카자흐스탄 대학교에 있을 때 개인적으로 교수 보고서를 영국 제도의 언어로 번역했습니다. 그래서 직접 정보.
거의. 공화국의 일반 중등 학교에서는 일부 과목도 영어로 진행됩니다(http://www.government.kz/ru/no... 그래서 성장하는 시민들은 과목이나 언어를 모릅니다. 그래서 -터키 학교 및 lyceums라고 불리는 교육은 모국어가 아닌 터키어와 영어로도 진행됩니다.ISIS에 대한 터키의 태도를 고려할 때 러시아어, 러시아 과학을 홍보하는 프로그램이 없다는 것은 매우 드러나는 사실입니다. 공화국의 예술, 그렇지 않으면 작동하지 않습니다. 이 모든 것이 친 러시아 정서에 기여하지 않습니다.
이로 인해 시리아와 이집트에서 신은 그들이 어디에 있는지 알고 러시아를 모르는 사람들이 푸틴의 초상화를 들고 자유롭게 거리로 나간다는 사실로 이어졌습니다. 그리고 동맹국에서 러시아 대통령을 칭찬하는 추가 단어는 당신의 일자리를 잃을 수 있습니다. 적대적인 우크라이나가 아니라 "친절한"공화국에서 푸틴과 함께 티셔츠를 입고 걸어보세요. 또는 푸틴이 천재라고 큰 소리로 말하십시오. 당신은 우리가 말하는 것을 즉시 이해할 것입니다.
구소련 이후 러시아의 전술을 면밀히 살펴보면 훨씬 더 놀라운 사실이 드러납니다.
첫째, 구소련 국가에서 미국 확장의 규모에 대해 이야기하려는 시도는 당황한 침묵이나 격렬한 저항에 직면합니다. 금기는 우크라이나와 발트해 연안 국가에서만 해제되었습니다. 감히 말하는 사람들은 민족주의, 극단주의, 테러리즘, 형제적 민족과 다투려는 욕망 및 기타 죄로 즉시 고발됩니다. 이 경우 가장 위험한 것은 침묵과 무지입니다.
둘째, 스릴과 위에서 언급했듯이 무역의 상태와 전망에 대한 근거없는 진술이 정기적으로 이루어집니다 (상공 회의소 대표의 진술 참조 : http://www.logistics.ru/customs/news/prezident -tpp- rf-sergey-katyrin-sodruzhestvo-zhivet-rabotaet-izmenyaetsya) 및 소비에트 이후 공간에서의 모든 유형의 협력.
셋째, CIS 역사에 관한 일반 교과서 또는 러시아어 개발 프로그램과 같이 공화국에서 러시아의 명성을 회복하기위한 프로젝트가 주기적으로 시작됩니다. 이 모든 좋은 의도는 시작하기도 전에 조용히 사라집니다. 확실히하기 위해 Tajiks, Uzbeks, Kazakhs, Moldovans와 함께 러시아와 소련의 역사에 대해 이야기하십시오. 러시아어로.
따라서 소비에트 이후 공간에서 러시아의 정책에서도 동일한 패턴이 나타납니다.
1) 모든 면에서 올바른 결정을 내립니다.
2) 구현의 편리한 순간을 놓친다.
3) 프로젝트가 중단되거나 완전히 실패합니다.
공식적이지 않은 실질적인 통일을 목표로 한 소련 이후의 통일은 가시적 인 결과를 가져 오지 못했습니다.
이것은 러시아가 주권 국가의 문제에 간섭하지 않는다는 사실에 의해 설명됩니다. 그러나 실제로 그러한 질문의 공식화에서 하나는 다른 모순입니다. 그들은 이것이 게임의 규칙이라고 우리를 설득하려고 노력하고 있습니다. 누구의 게임인지 알아 봅시다.
러시아는 XNUMX년 동안 우크라이나 문제에 간섭하지 않았다. 이 비 간섭으로 인해 그녀는 크리미아에서 긴급하게 국민 투표를 실시하고 Poroshenko를 민스크 협정에 강제하기 위해 유럽 전체의 귀를 들어야했습니다. 지금까지 Gumconvoy는 Donbass로 보내졌습니다.
그루지야 인들은 오랫동안 러시아 점령과 반역자 인 Ossetians와 Abkhazians에 대해 이야기 해 왔습니다. 그런 다음 그들은 Tskhinval을 공격했습니다. 러시아는 시급히 도입해야했습니다 탱크 그리고 XNUMX일 안에 전쟁을 끝내라.
"친구들"이 그곳에서 또 다른 꽃 붐을 일으킬 때까지 아무도 키르기즈 문제에 간섭하지 않았습니다. 러시아가 부름에 응답하고 군대를 도왔을 때 꽃은 시들었습니다.
오랫동안 그들은 Nagorno-Karabakh와 함께 아르메니아-아제르바이잔 강판을 방해하지 않았습니다. 질문은 푸틴이 Aliev와 Sargsyan을 그 옆에 앉힐 때까지 매달리고 총에 맞아 죽었습니다. 분명히 러시아를 제외하고는 아무도 현재의 도발을 해결하지 않을 것입니다.
분리 및 비 개입에 맞지 않는 것. 즉, 러시아는 실제로 간섭하지 않습니다. 그녀는 개입해야합니다. 그녀의 의지와 욕망에 반하여. 그녀를 위해 큰 희생과 대가를 치렀습니다. 종종 이미 솔직히 너무 늦었을 때.
그러나 건전한 시민이라면 여기에 질문이 있어야합니다. 이전에는 개입하는 것이 불가능 했습니까? 다른 사람의 뜻이 아닌 자신의 뜻대로 정시에 이루어졌던 때는 언제입니까?
역사가와 정치 과학자 중 누구도 Saakashvili가 조지아의 친 러시아 지역을 파괴 할 것이라는 사실을 몰랐습니까? 예, 그곳에 사는 모든 사람들이 그것에 대해 알고 있습니다.
실용적인 분석가는 키르기스스탄에서 "색상" 표시를 보지 못했습니까? 오쉬 주민들에게 그들이 본 것을 물어보십시오.
Erdogan이 Aliyev와 접촉 한 것이 아니라고 추측하는 것이 정말 불가능 했습니까? 그리고 그것은 Karabakh에서 끝날 것입니까?
마지막으로 러시아 심리학자 한 명도 Maidan 동안 Yanukovych의 행동을 예측할 수 없었습니까? 모든 우크라이나어는 자세히 설명할 수 있습니다.
누군가가 끊임없이 말하는 것 같습니다. "이전"에 들어 가지 말자. 이것은 우리 상태가 아닙니다. 그런데 이중국적을 가진 러시아인을 속인 투르크메니스탄은 안가고 시리아는 갈 수 있는 이유가 궁금합니다. 아니면 ISIS, Karabakh 또는 Donbass와 같은 것이 나올 때까지 기다려야 합니까?
아마도 이 문제에 대해 지도자들 사이에 특정한 합의가 있었을 것입니다. 말하자면 소련 국가 정책의 과거 실수를 악화시키고 수정하지 않기 위해서입니다. 아마도 20~15년 전에는 어느 정도 이해가 되었을 것입니다.
하지만 이제 이 설정은 넌센스로 바뀌었습니다. 이러한 실수의 부담이 누군가에 의해 실증적 불개입 정책의 구실로 사용되고 있는 것 같습니다. 결과적으로 러시아는 여전히 안보를 위해 "이전"의 업무에 간섭해야하기 때문입니다. 자신의 조건이 아닙니다. 그러나 적이 부과하고 그에게 유익한 조건에 따라. 이것이 러시아의 이익이 될 수는 없습니다. 그리고 그것은 우연일 수 없습니다.
한 가지 더 설명합니다. 비 개입은 ISIS가 발명되기 전에 작동했습니다. 테러리스트는 전 세계 모든 국가에서 불안정, 위협 및 무력 충돌을 일으킬 수 있는 완벽한 도구입니다. 그들은 쉽게 경계를 넘어 스며들어 사회 환경에 빠르게 도입됩니다. 이전 공화국에서 테러리즘은 저항이 거의 없었습니다. 그렇지 않으면 불가능합니다. 약한 상태에서는 위협에 대한 대응이 약합니다. 그리고 이제 "폭발할 때까지" 그런 초연한 기대는 죽음과 같다.
일부는 러시아의 약점으로 이 역설을 설명하려고 합니다. 그러나 크리미아와 시리아는 약점을 보입니까? 제재와 정보전, 더러운 도발 앞에서 정상적인 삶을 이룬 나라가 나약할 수 있을까. 절대.
그런데 왜 시리아에서는 성공하고 공화국에서는 실패합니까? 왜 러시아는 크리미아를 합병할 수 있는 충분한 힘과 용기를 가지고 있고 소련 이후에 영향력을 강화하기에는 충분하지 않습니까?
상황은 순전히 부조리합니다. 어떻게 이런 일이 일어날 수 있습니까? 이 불명예의 규모는 우리 러시아인의 우연, 게으름, 부주의 때문이라고 할 수 없습니다. 또한 소비에트 이후 공간에서 러시아에 대한 모든 행동에서 명확하고 무자비한 논리가 보입니다.
"동료"는 그들을 우리 풍경에 소개하는 데 매우 풍부한 경험을 가지고 있습니다. 우리 뇌를 오염시키는 훨씬 더 광범위한 경험. 불행히도 대부분의 반 러시아 프로젝트는 성공적이었습니다. 러시아에서 금지된 NGO는 모든 공화국에 안전하게 존재한다는 사실을 잊지 말자. 그리고 "우리 동료들"은 극도로 복수심이 많고 감동적인 사람들입니다. 가장 중요한 것은 심리학 창고에 따르면 투자 자금을 해결하고 성공해야한다는 것입니다.
이것으로부터 유일한 올바른 결론을 따릅니다.
소비에트 이후 공간의 접촉을 담당하는 러시아 기관 및 부서에는 통합 프로세스를 적극적으로 늦추는 분기 구조가 있습니다.
결과적으로 소비에트 공화국에 대한 러시아의 정책은 러시아 정책이 아닙니다. 이것은 새로운 대륙 횡단 프로젝트입니다. 예를 들어 Anaconda Rings 2.0이 있습니다. 또는 "Dulles 계획"과 유사한 "Soros 계획". 그리고 현재 러시아의 국가를 위협하는 주요 위험을 제기하는 것은 바로 이 프로젝트입니다.
아시다시피 "우리 동료들"은 타의 추종을 불허하는 세뇌의 달인입니다. 그들의 모든 행동은 명백히 두 가지 명백한 태도에서 비롯됩니다.
1) 외국의 주권에 대한 불개입 및 존중,
2) 국가 정치에서 소비에트 크렘린의 오랜 실수는 오늘날까지 계속해서 무거운 짐처럼 걸려 있습니다.
그러나 이러한 논문은 터무니없는 지점에 도달했습니다. 그들의 브랜드 아래 : a) 소련 이후의 모든 통합 프로세스가 XNUMX으로 감소하고 b) 이전 공화국에서 미국의 영향력이 강화되고 c) 도발, 쿠데타, 갈등이 준비되고 있습니다.
러시아 대사관(!) 민스크에서 그리고 그 결과 벨로루시에서 러시아 외교 정책의 실패에 대해 : "EU 및 미국 기관을 통해 민스크를 수십 번 방문했으며 이러한 배경에서 러시아 외무부와의 접촉이 거의 완전히 축소되었습니다."
그러나 이것은 대사관과 민스크뿐입니다. XNUMX개의 공화국이 있습니다. 그리고 각각은 고유의 수치 집합체를 가지고 있습니다. 또한 소련 이후의 일반 문제에 관련된 다양한 조직이 있습니다. 그 안에서 사람들은 실패할 공동 프로젝트에 투입됩니다. 또는 소련 당 회의가 고품질 "행동"처럼 보일 것과 비교할 때 이러한 프로젝트가 작동하지 않고 일상적으로 바뀌지 않는 조건이 즉시 협상됩니다.
주요 질문이 남아 있습니다. 프로젝트의 최종 목표는 무엇입니까?
개별적으로 러시아는 "친구"의 도발에 대처하는 것 같습니다. Donbass에서 본격적인 전투를 시작할 수 없습니다. 그는 Karabakh 분쟁을 진압하려고 노력하고 있습니다. 주기적으로 악화되는 조지아와 몰도바의 상황을 모니터링합니다. 칼리닌그라드를 요새화하여 발트해 연안국의 도발을 방지합니다. 등등.
그러나 전쟁에서는 적의 눈으로 상황을 보아야 한다. 그리고 그의 생각을 생각하십시오. "우리 동료"의 관점에서 어떤 옵션이 러시아에 재앙이 될까요? 그녀가 해결할 수 없는 갈등은 무엇입니까?
구소련 이후의 공간에서 "빌드업"에 대한 무한한 수의 옵션이 가능한 유일한 답을 제시합니다.
이 심지는 한 번에 사방에서 불이 붙을 것입니다. 모든 구소련 공화국이 동시에 관여할 것입니다. 오늘날의 러시아는 국경 전체를 따라 가해지는 강력하고 사악한 타격에 의해서만 무너질 수 있기 때문입니다.
예, 역설적이게도 Glazyev가 그러한 완고함으로 예측하는 경제적 재앙이 아니라 러시아를 위협하는 것은 다섯 번째 열이 아닙니다. 그리고 그것은 러시아 지도부에 대한 정보 공격이 아니라 동유럽에서 NATO의 확장이 아닙니다. 이 모든 것은 예측 가능하고 알려져 있으므로 이에 대한 방어가 가능합니다.
주요 위험은 소비에트 이후 영토에서 발생합니다. 첫째, 그들은 적에게 단단하고 확고하게 점령되어 있기 때문입니다. 둘째, 러시아 사회는 이러한 확장의 규모, 깊이 및 질을 의심조차 하지 않기 때문입니다. 그리고 분명히 정상에 있는 사람들도 완전히 의심하지 않습니다.
네, 군사 협력에 관한 협정이 있는 것 같습니다. 그러나 공화국의 엘리트들은 오래 전에 체포되었습니다. 그들은 수년 동안 매우 힘든 친미 세뇌를 겪었습니다. 따라서 예를 들어 중요한 순간에 이슬람 급진파로부터 무장 보호를 위한 모든 조치는 쓸모가 없을 수 있습니다. 또는 처음에는 유효하지 않습니다. 간단히 말해서 모든 계약은 곱창으로 전달됩니다.
그리고 가장 중요한 것. 러시아는 친구로 간주하는 사람들에게 등을 찔릴 것입니다. 대서양 횡단 정치 기술자들은 우리 국민을 신뢰하고 그들로부터 배신을 기대하지 않도록 했습니다. Su-24는 무엇보다도 우리의 원초적인 러시아 품질의 한계인 속기 쉬운 것에 대한 조사였습니다.
어떤 사람들에게는 이것이 과장된 것처럼 보일 것입니다. 당신은 공화국에 살지 않았고 정신 기술이 바다 건너에서 얼마나 영리하고 눈에 띄지 않게 작동하는지 모릅니다. 지역 주민들의 집단 무의식 속에서 미국의 작업이 어떻게 진행되고 있는지 직접 눈으로 보고 마음으로 느껴본 사람만이 그것이 얼마나 위험한지 알 수 있습니다. 어제의 평범한 사람들과 친구들이 갑자기 다른 사람의 목소리로 노래하고 있다는 사실조차 의심하지 않고 그들에게 영감을 받아 말도 안되는 말을 시작하는 것을 보는 것은 엄청나게 무섭습니다.
아아, 우리는 여기서 "우리 친구들"보다 훨씬 뒤떨어져 있습니다. 우리는 그들을 반대할 것이 거의 없습니다. 러시아 분석은 비참하고 비활성이며 원시적이며 선택한 입장의 선전으로 귀결됩니다. 외국 방법은 정교하고 다양하며 정신 환경 상태에 따라 프로젝트 계획을 쉽게 변경합니다. 그렇지 않았다면 적은 오래 전에 식별되어 국경 지역에서 추방되었을 것입니다.
좋은 왕과 나쁜 보 야르에 대해 다시 말하십시오. 보 야르라면 그렇게 나쁘지 않습니다. 우리는 아마도 보 야르가 아니라 단련 된 해외 상인에 대해 이야기하고 있습니다.
공화국에서 러시아의 영향력을 포기하기로 한 결정은 큰 실수였습니다. Donbass와 Karabakh는 가장 피비린내 나는 결과이며 결코 최종 결과가 아닙니다. 과거에 영원히 살 수는 없습니다. 과거가 아닌 현재를 현실적으로 평가하고 미래를 구축하는 것이 필요합니다.
소비에트 이후 공간에서 러시아의 행동 전략과 관련된 모든 구조와 제도의 효율성을 재고할 필요가 있습니다. 결과로 판단하면 대부분 러시아 자체의 이익에 반하는 일입니다.
미군의 트랜스젠더와 Svidomo의 익살에 관한 RenTV의 모든 말도 안되는 소리를 쫓는 대신 언론인이 조국 국경 근처의 상황을 분석하기 시작하는 것이 좋습니다. Igor Prokopenko가 투르크 메니스탄, 우즈베키스탄, 아제르바이잔에있는 동포들의 삶에 대해 러시아인들에게 말하지 않는 이유는 무엇입니까? RT는 왜 전쟁중인 우크라이나, "우호적 인"카자흐스탄에서 멀리 떨어진 수백만 명의 러시아인 수를 세지 않고이 현상의 원인에 대해 추측하지 않습니까? 성가신 파리처럼 이러한 문제를 얼마나 오래 해결하고 그 대가로 러시아가 여전히 처리해야 하는 Maidans, Donbass 및 색상 혁명을 받을 수 있습니까?
소련 이후 Donbass 영토에서 우리의 실수를 깨닫는 것만으로는 충분하지 않은 것으로 나타났습니다. Karabakh가 더 필요했습니다. 그 밖에 기대할 것이 있습니까?
이 비극의 의외성과 차원은 소비에트 이후 공간에서 관계의 전체 전략을 재고하도록 강요해야 합니다. 그 안에서 발전한 세력의 정렬이 극도로 불안정하고 러시아 국경 전체를 따라 갈등을 유발할 수 있음이 분명합니다. 구 공화국이 갑자기 그러한 피비린내 나는 갈등에 빠질 수 있다면 전체 정치 상황을 즉시 변경해야 함을 의미합니다.
백스탭은 예측할 수 없습니다. 동맹으로 간주되는 사람이 가하기 때문에 방어하는 것은 불가능합니다.
러시아에 대한 공격은 특별한 주의를 기울여 준비되고 있습니다. 그들은 항상 예상하지 못한 곳에서 적용됩니다.
수년 동안 구소련 시민이었던 우리는 파괴된 소련의 공간에서 일어나고 있는 일에 대한 왜곡된 그림으로 세뇌되어 왔습니다. 진실을 전달하려는 모든 시도는 오염되고 반박됩니다. 이 악보에는 진정한 침묵의 음모가 있는 것 같습니다.
이것이 고의로 행해졌다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 이 거짓말의 목적은 러시아에 대한 또 다른 타격입니다.
공동 조국의 붕괴를 위한 새로운 프로젝트의 기초는 러시아인의 경솔함, 스스로 다른 사람을 판단하고 그들에게서 최고를 보려는 열망이었습니다. Ivan Ilyin이 쓴 것처럼 사건을 올바르게 예측하고 러시아 영혼의 특징 인 감상적 환상에 굴복하지 않으려면 절주와 경계가 필요합니다.
구소련 공간의 대부분의 문제는 다음과 같은 몇 가지 확실한 사실을 인정하지 않으려는 데서 비롯됩니다.
1) 사망 한 소련의 공화국은 그 안에 전혀 살지 않는 형제 적 민족과 그 지도자에 의해 통치됩니다. 1990년대에 영연방과 발트해 연안 국가의 전체 정치 엘리트는 다국적 기업의 통제하에 놓였습니다.
2) 동시에 글로벌 관심사의 소유자는 소비에트 이후 영토에서 자원, 가장 중요한 기업, 전체 경제를 장악하고 정치적 진로를 지시하기 시작했습니다. 개입 시나리오는 J. Perkins의 "경제 히트맨의 고백"을 엄격히 준수하여 수행되었습니다.
3) 소련의 모든 폐허 중에서 오직 러시아만이 외부의 통제로부터 자유로울 만큼 강했다. 나머지 공화국은 여전히 세계 경제 엘리트의 통치하에 있습니다.
4) 대륙 횡단 회사의 소유자는 세계에서 러시아의 주요 적입니다. 따라서 러시아 연방을 둘러싼 소비에트 이후의 전체 공간은 필멸의 적의 손에 있습니다.
5) 각 공화국에서 (그들 사이에는 예외가 없습니다!) "서방 친구들"의 노력을 통해 이러저러한 갈등 상황이 만들어졌습니다. 다음은 최신 "업적"의 주요 내용입니다. 벨로루시의 "수 놓은"민족주의 공연 (https://aftershock.news/?q=nod... 몰도바에서 쿠데타 시도; 도발적인 카자흐스탄 남부의 불안 어린이 살해(http://ytro.kz/ubiystvo-rebenk... "폭발적인" 페르가나 계곡의 우즈벡-키르기즈 국경 분쟁, 나고르노-카라바흐에서 전투 재개.
러시아는 단순히 상황을 바꾸기 위해 엄청난 노력을 기울이고 있다고 말해야 합니다. Lukashenka와 Nazarbayev를 EEU로 몰아넣을 수 있는 사람은 푸틴뿐이었고, 더욱이 키르기스스탄과 아르메니아에서 해결되지 않은 영토 분쟁이 있는 키르기스스탄과 아르메니아를 받아들이도록 강요했습니다. 이 지역에서 미국의 군사적 영향력을 제한한 CSTO는 미국에서 NATO에 대한 균형추로 인식되는 헛된 것이 아닙니다. SCO, "카스피안 XNUMX인방", "실크로드"는 각각 나름의 방식으로 건방진 세계 엘리트들의 코를 찌르는 고통스러운 일격이기도 하다.
또한 블라디미르 푸틴은 크리미아 합병과 흑해 점령을 중단시킨 민스크 협정에 서명하는 등 진정으로 훌륭한 조치를 취했습니다. 함대 그리고 우크라이나에서 본격적인 전쟁.
이러한 모든 이니셔티브와 프로젝트에는 큰 잠재력이 있습니다. 그들에 내재된 에너지는 너무 커서 전체 지역의 힘 구성을 영원히 바꿀 수 있습니다. 이 모든 사업이 우크라이나, EAEU 및 인접한 중앙 아시아 국가에서 계획대로 실행된다면 미국 헤게몬은 이미 끝났을 것입니다. 이제 우리는 소련 -2로 빠르게 이동할 것입니다.
하지만 그런 일은 일어나지 않습니다. 우리의 기대는 시간이 지남에 따라 속습니다. 이니셔티브가 사라지고 프로젝트가 느려지고 동결됩니다. 그들의 효과는 매달 크게 떨어지고 사라지고 심지어 그 반대가됩니다. 그리고 마침내 우리가 통합 과정에서 뭔가 잘못되고 부자연스러운 것을 의심하게 만든 것은 바로 이러한 실망의 규칙성이었습니다.
CIS와 마찬가지로 유라시아 연합은 무역 특혜와 단순화된 노동 이주 체제에 갇혀 있습니다. 러시아 사업에 대한 특혜에도 불구하고 "이전"에서 자원 추출 및 가공을위한 생산의 가장 큰 몫인 대기업은 여전히 글로벌 기업의 손에 있습니다.
사회는 소비에트 이후 영토에서 러시아 연방과의 합작 투자에 대해 두꺼운 국수 귀에 정기적으로 매달려 있습니다. 실제로 숫자로 보면 상당히 많습니다. 또 다른 것은 품질입니다. 러시아 연방과 CIS(EAEU) 간의 협력은 실제로 농공업 단지, 경공업 및 장비 생산 분야의 작고 성공적이지 않은 프로젝트로 제한됩니다.
90년대에는 그 정도가 아니었다. 하지만 그로부터 XNUMX년이 넘는 시간이 흘렀다. "이전"에 대한 러시아의 경제적 영향력은 매우 중요합니다. 대부분의 경우 러시아 연방이 주요 무역 파트너이며 많은 할인을 제공하지만 어떤 식 으로든 사용되지 않았습니다. 실제로 러시아의 이 기간 동안 국경 지역에서 적을 압박하거나 적어도 이 과정을 시작할 수 있는 기업가가 없었습니까?
손실된 재정적 이익은 말할 것도 없고, 전략적으로 중요한 대상은 적의 손에 있으며, 그 소유가 소련 이후 공화국의 정책을 결정합니다. EAEU의 목표는 러시아 주변 국가에서 미국의 경제적 영향력을 정확히 약화시키는 것이어야했던 것 같습니다. 그러나 보시다시피 이것은 일어나지 않았습니다.
중국, 인도네시아, 말레이시아 또는 먼 남미와의 상호 이익이 되는 경제 협정이 훨씬 더 성공적으로 이행되는 이유는 무엇입니까? 실제로 같은 아르헨티나에서 미국도 오랫동안 확고하게 파고 들었습니다. 그럼에도 불구하고 우리는 그 순간을 포착하고 그곳에서 대규모 러시아 프로젝트를 추진했습니다. 그리고 완전한 형제 연합으로 제시된 EAEU에서는 이와 같은 일이 발생하지 않습니다.
아마도 한 달 이상의 준비가 필요했을 가장 복잡한 민스크 협정 초안은 16시간의 협상 비용으로 블라디미르 푸틴에 의해 매우 어렵게 수행되었습니다. 그 구현은 불완전하더라도 Donbass의 문제뿐만 아니라 우크라이나 정치의 전체 과정을 한 번에 해결할 수 있습니다. 이 압력 수단을 사용하면 미국이 포기한 주인 없는 제과점을 쉽게 압수하고 그가 필요한 방향으로 우크라이나의 국가 구조를 재구성하도록 강요할 수 있습니다. 대신 "대기 모드"가 켜져 있었고 그는 민스크 합의에 제동을 걸 수 있었습니다.
친 러시아 국가 또는 적어도 지역 건설을 맡은 LDNR은 키예프와 그 소유주가 느리지 않은 지역 범죄 분쟁에 빠져 들었습니다. 공식적으로 누구에게도보고하지 않는 Donbass가 재정적으로 러시아의 목에 앉아 있기 때문에 Minsk-2의 구현이 양측에 의해 방해된다는 것을 아무도 의심하지 않는 것 같습니다. 이 위치가 그에게 가장 적합한 것 같습니다.
일부 책임있는 동지들이 의도적으로 적절한 순간을 놓치고 전체 계획을 막 다른 골목으로 몰아 넣은 것 같습니다. 또한 Kyiv와 New Russia 모두에서. 그리고 Boris Gryzlov조차도 상황을 돌릴 수 없다면 문제가 완전히 쓰레기임을 의미합니다.
그리고 크리미아의 뻔뻔한 에너지 봉쇄에도 이상한 점이 있습니다. 어쩐지 러시아가 새로 태어난 시민들을 그런 문제에서 구하지 못했다는 게 믿기지 않습니다. 제 시간에 처리해야 하고 문제를 극단적으로 가져가지 않아야 합니다. 그러나 분명히 아무도하지 않았습니다.
Karabakh 분쟁은 거의 해결 된 것 같습니다. 어쨌든 지난 여름 소치에서 당사자들은 블라디미르 푸틴 앞에서 상호 주장을 표명 한 후 상황이 안정되었습니다. 거의 몇 시간 만에 어떻게 갑자기 새로운 전투와 심각한 사상자로 확대될 수 있었습니까? 분명히 우리 관찰자들은 러시아 국경 근처의 "뜨거운"지역에 있었습니다. 확실히 분석가들은 Aliyev와 Erdogan의 예기치 않은 친근한 접촉에 대해 읽었습니다. 누군가가 결론을 내리지 않았거나 결론을 내리지 않았지만 그렇지 않은 것으로 나타났습니다.
예제 목록은 계속 될 수 있습니다. 발트해 연안에 있는 러시아인 "비시민"에게는 아무런 조치도 취하지 않고 있습니다. 그곳에서는 파시즘을 근절하려는 노력을 기울이지 않고 있으며 SS 행진에 대한 더 빈번한 사실 만 분노로 언급됩니다. Transnistria에서 평화 유지군의 잠재력은 사용되지 않습니다. 그곳에서 군사적 충돌의 위협은 사라지지 않습니다.
소비에트 이후 공간에서 러시아와의 심각한 공동 문화 프로젝트는 거의 없습니다. 그들이 구현되고 있다고 들었다면 이것은 사실이 아닙니다. 당국 인구의 사고 방식은 꾸준히 서구로 향하고 있습니다. 우리의 공통 역사, 러시아가 침략자로 나타나고 유럽과 미국이 후원자로 나타나는 새로운 읽기에서. 러시아 및 소련과 관련된 도시, 거리의 이름이 새겨져 있습니다. 그들은 누구를 위해 우즈벡어, 투르크멘어, 아제르바이잔어, 몰도바어를 라틴어로 번역했으며 카자흐어에서도 똑같이 할 것입니까? 우즈벡, 카자흐, 몰도바의 경우? 아니요. 불편함만 있으면 안 됩니다. 이것은 적을 위해 수행됩니다.
많은 "이전" 문서에서 모든 문서를 영어로 번역해야 한다는 사실을 알고 계십니까? 당신의 순종적인 종은 동카자흐스탄 대학교에 있을 때 개인적으로 교수 보고서를 영국 제도의 언어로 번역했습니다. 그래서 직접 정보.
거의. 공화국의 일반 중등 학교에서는 일부 과목도 영어로 진행됩니다(http://www.government.kz/ru/no... 그래서 성장하는 시민들은 과목이나 언어를 모릅니다. 그래서 -터키 학교 및 lyceums라고 불리는 교육은 모국어가 아닌 터키어와 영어로도 진행됩니다.ISIS에 대한 터키의 태도를 고려할 때 러시아어, 러시아 과학을 홍보하는 프로그램이 없다는 것은 매우 드러나는 사실입니다. 공화국의 예술, 그렇지 않으면 작동하지 않습니다. 이 모든 것이 친 러시아 정서에 기여하지 않습니다.
이로 인해 시리아와 이집트에서 신은 그들이 어디에 있는지 알고 러시아를 모르는 사람들이 푸틴의 초상화를 들고 자유롭게 거리로 나간다는 사실로 이어졌습니다. 그리고 동맹국에서 러시아 대통령을 칭찬하는 추가 단어는 당신의 일자리를 잃을 수 있습니다. 적대적인 우크라이나가 아니라 "친절한"공화국에서 푸틴과 함께 티셔츠를 입고 걸어보세요. 또는 푸틴이 천재라고 큰 소리로 말하십시오. 당신은 우리가 말하는 것을 즉시 이해할 것입니다.
구소련 이후 러시아의 전술을 면밀히 살펴보면 훨씬 더 놀라운 사실이 드러납니다.
첫째, 구소련 국가에서 미국 확장의 규모에 대해 이야기하려는 시도는 당황한 침묵이나 격렬한 저항에 직면합니다. 금기는 우크라이나와 발트해 연안 국가에서만 해제되었습니다. 감히 말하는 사람들은 민족주의, 극단주의, 테러리즘, 형제적 민족과 다투려는 욕망 및 기타 죄로 즉시 고발됩니다. 이 경우 가장 위험한 것은 침묵과 무지입니다.
둘째, 스릴과 위에서 언급했듯이 무역의 상태와 전망에 대한 근거없는 진술이 정기적으로 이루어집니다 (상공 회의소 대표의 진술 참조 : http://www.logistics.ru/customs/news/prezident -tpp- rf-sergey-katyrin-sodruzhestvo-zhivet-rabotaet-izmenyaetsya) 및 소비에트 이후 공간에서의 모든 유형의 협력.
셋째, CIS 역사에 관한 일반 교과서 또는 러시아어 개발 프로그램과 같이 공화국에서 러시아의 명성을 회복하기위한 프로젝트가 주기적으로 시작됩니다. 이 모든 좋은 의도는 시작하기도 전에 조용히 사라집니다. 확실히하기 위해 Tajiks, Uzbeks, Kazakhs, Moldovans와 함께 러시아와 소련의 역사에 대해 이야기하십시오. 러시아어로.
따라서 소비에트 이후 공간에서 러시아의 정책에서도 동일한 패턴이 나타납니다.
1) 모든 면에서 올바른 결정을 내립니다.
2) 구현의 편리한 순간을 놓친다.
3) 프로젝트가 중단되거나 완전히 실패합니다.
공식적이지 않은 실질적인 통일을 목표로 한 소련 이후의 통일은 가시적 인 결과를 가져 오지 못했습니다.
이것은 러시아가 주권 국가의 문제에 간섭하지 않는다는 사실에 의해 설명됩니다. 그러나 실제로 그러한 질문의 공식화에서 하나는 다른 모순입니다. 그들은 이것이 게임의 규칙이라고 우리를 설득하려고 노력하고 있습니다. 누구의 게임인지 알아 봅시다.
러시아는 XNUMX년 동안 우크라이나 문제에 간섭하지 않았다. 이 비 간섭으로 인해 그녀는 크리미아에서 긴급하게 국민 투표를 실시하고 Poroshenko를 민스크 협정에 강제하기 위해 유럽 전체의 귀를 들어야했습니다. 지금까지 Gumconvoy는 Donbass로 보내졌습니다.
그루지야 인들은 오랫동안 러시아 점령과 반역자 인 Ossetians와 Abkhazians에 대해 이야기 해 왔습니다. 그런 다음 그들은 Tskhinval을 공격했습니다. 러시아는 시급히 도입해야했습니다 탱크 그리고 XNUMX일 안에 전쟁을 끝내라.
"친구들"이 그곳에서 또 다른 꽃 붐을 일으킬 때까지 아무도 키르기즈 문제에 간섭하지 않았습니다. 러시아가 부름에 응답하고 군대를 도왔을 때 꽃은 시들었습니다.
오랫동안 그들은 Nagorno-Karabakh와 함께 아르메니아-아제르바이잔 강판을 방해하지 않았습니다. 질문은 푸틴이 Aliev와 Sargsyan을 그 옆에 앉힐 때까지 매달리고 총에 맞아 죽었습니다. 분명히 러시아를 제외하고는 아무도 현재의 도발을 해결하지 않을 것입니다.
분리 및 비 개입에 맞지 않는 것. 즉, 러시아는 실제로 간섭하지 않습니다. 그녀는 개입해야합니다. 그녀의 의지와 욕망에 반하여. 그녀를 위해 큰 희생과 대가를 치렀습니다. 종종 이미 솔직히 너무 늦었을 때.
그러나 건전한 시민이라면 여기에 질문이 있어야합니다. 이전에는 개입하는 것이 불가능 했습니까? 다른 사람의 뜻이 아닌 자신의 뜻대로 정시에 이루어졌던 때는 언제입니까?
역사가와 정치 과학자 중 누구도 Saakashvili가 조지아의 친 러시아 지역을 파괴 할 것이라는 사실을 몰랐습니까? 예, 그곳에 사는 모든 사람들이 그것에 대해 알고 있습니다.
실용적인 분석가는 키르기스스탄에서 "색상" 표시를 보지 못했습니까? 오쉬 주민들에게 그들이 본 것을 물어보십시오.
Erdogan이 Aliyev와 접촉 한 것이 아니라고 추측하는 것이 정말 불가능 했습니까? 그리고 그것은 Karabakh에서 끝날 것입니까?
마지막으로 러시아 심리학자 한 명도 Maidan 동안 Yanukovych의 행동을 예측할 수 없었습니까? 모든 우크라이나어는 자세히 설명할 수 있습니다.
누군가가 끊임없이 말하는 것 같습니다. "이전"에 들어 가지 말자. 이것은 우리 상태가 아닙니다. 그런데 이중국적을 가진 러시아인을 속인 투르크메니스탄은 안가고 시리아는 갈 수 있는 이유가 궁금합니다. 아니면 ISIS, Karabakh 또는 Donbass와 같은 것이 나올 때까지 기다려야 합니까?
아마도 이 문제에 대해 지도자들 사이에 특정한 합의가 있었을 것입니다. 말하자면 소련 국가 정책의 과거 실수를 악화시키고 수정하지 않기 위해서입니다. 아마도 20~15년 전에는 어느 정도 이해가 되었을 것입니다.
하지만 이제 이 설정은 넌센스로 바뀌었습니다. 이러한 실수의 부담이 누군가에 의해 실증적 불개입 정책의 구실로 사용되고 있는 것 같습니다. 결과적으로 러시아는 여전히 안보를 위해 "이전"의 업무에 간섭해야하기 때문입니다. 자신의 조건이 아닙니다. 그러나 적이 부과하고 그에게 유익한 조건에 따라. 이것이 러시아의 이익이 될 수는 없습니다. 그리고 그것은 우연일 수 없습니다.
한 가지 더 설명합니다. 비 개입은 ISIS가 발명되기 전에 작동했습니다. 테러리스트는 전 세계 모든 국가에서 불안정, 위협 및 무력 충돌을 일으킬 수 있는 완벽한 도구입니다. 그들은 쉽게 경계를 넘어 스며들어 사회 환경에 빠르게 도입됩니다. 이전 공화국에서 테러리즘은 저항이 거의 없었습니다. 그렇지 않으면 불가능합니다. 약한 상태에서는 위협에 대한 대응이 약합니다. 그리고 이제 "폭발할 때까지" 그런 초연한 기대는 죽음과 같다.
일부는 러시아의 약점으로 이 역설을 설명하려고 합니다. 그러나 크리미아와 시리아는 약점을 보입니까? 제재와 정보전, 더러운 도발 앞에서 정상적인 삶을 이룬 나라가 나약할 수 있을까. 절대.
그런데 왜 시리아에서는 성공하고 공화국에서는 실패합니까? 왜 러시아는 크리미아를 합병할 수 있는 충분한 힘과 용기를 가지고 있고 소련 이후에 영향력을 강화하기에는 충분하지 않습니까?
상황은 순전히 부조리합니다. 어떻게 이런 일이 일어날 수 있습니까? 이 불명예의 규모는 우리 러시아인의 우연, 게으름, 부주의 때문이라고 할 수 없습니다. 또한 소비에트 이후 공간에서 러시아에 대한 모든 행동에서 명확하고 무자비한 논리가 보입니다.
"동료"는 그들을 우리 풍경에 소개하는 데 매우 풍부한 경험을 가지고 있습니다. 우리 뇌를 오염시키는 훨씬 더 광범위한 경험. 불행히도 대부분의 반 러시아 프로젝트는 성공적이었습니다. 러시아에서 금지된 NGO는 모든 공화국에 안전하게 존재한다는 사실을 잊지 말자. 그리고 "우리 동료들"은 극도로 복수심이 많고 감동적인 사람들입니다. 가장 중요한 것은 심리학 창고에 따르면 투자 자금을 해결하고 성공해야한다는 것입니다.
이것으로부터 유일한 올바른 결론을 따릅니다.
소비에트 이후 공간의 접촉을 담당하는 러시아 기관 및 부서에는 통합 프로세스를 적극적으로 늦추는 분기 구조가 있습니다.
결과적으로 소비에트 공화국에 대한 러시아의 정책은 러시아 정책이 아닙니다. 이것은 새로운 대륙 횡단 프로젝트입니다. 예를 들어 Anaconda Rings 2.0이 있습니다. 또는 "Dulles 계획"과 유사한 "Soros 계획". 그리고 현재 러시아의 국가를 위협하는 주요 위험을 제기하는 것은 바로 이 프로젝트입니다.
아시다시피 "우리 동료들"은 타의 추종을 불허하는 세뇌의 달인입니다. 그들의 모든 행동은 명백히 두 가지 명백한 태도에서 비롯됩니다.
1) 외국의 주권에 대한 불개입 및 존중,
2) 국가 정치에서 소비에트 크렘린의 오랜 실수는 오늘날까지 계속해서 무거운 짐처럼 걸려 있습니다.
그러나 이러한 논문은 터무니없는 지점에 도달했습니다. 그들의 브랜드 아래 : a) 소련 이후의 모든 통합 프로세스가 XNUMX으로 감소하고 b) 이전 공화국에서 미국의 영향력이 강화되고 c) 도발, 쿠데타, 갈등이 준비되고 있습니다.
러시아 대사관(!) 민스크에서 그리고 그 결과 벨로루시에서 러시아 외교 정책의 실패에 대해 : "EU 및 미국 기관을 통해 민스크를 수십 번 방문했으며 이러한 배경에서 러시아 외무부와의 접촉이 거의 완전히 축소되었습니다."
그러나 이것은 대사관과 민스크뿐입니다. XNUMX개의 공화국이 있습니다. 그리고 각각은 고유의 수치 집합체를 가지고 있습니다. 또한 소련 이후의 일반 문제에 관련된 다양한 조직이 있습니다. 그 안에서 사람들은 실패할 공동 프로젝트에 투입됩니다. 또는 소련 당 회의가 고품질 "행동"처럼 보일 것과 비교할 때 이러한 프로젝트가 작동하지 않고 일상적으로 바뀌지 않는 조건이 즉시 협상됩니다.
주요 질문이 남아 있습니다. 프로젝트의 최종 목표는 무엇입니까?
개별적으로 러시아는 "친구"의 도발에 대처하는 것 같습니다. Donbass에서 본격적인 전투를 시작할 수 없습니다. 그는 Karabakh 분쟁을 진압하려고 노력하고 있습니다. 주기적으로 악화되는 조지아와 몰도바의 상황을 모니터링합니다. 칼리닌그라드를 요새화하여 발트해 연안국의 도발을 방지합니다. 등등.
그러나 전쟁에서는 적의 눈으로 상황을 보아야 한다. 그리고 그의 생각을 생각하십시오. "우리 동료"의 관점에서 어떤 옵션이 러시아에 재앙이 될까요? 그녀가 해결할 수 없는 갈등은 무엇입니까?
구소련 이후의 공간에서 "빌드업"에 대한 무한한 수의 옵션이 가능한 유일한 답을 제시합니다.
이 심지는 한 번에 사방에서 불이 붙을 것입니다. 모든 구소련 공화국이 동시에 관여할 것입니다. 오늘날의 러시아는 국경 전체를 따라 가해지는 강력하고 사악한 타격에 의해서만 무너질 수 있기 때문입니다.
예, 역설적이게도 Glazyev가 그러한 완고함으로 예측하는 경제적 재앙이 아니라 러시아를 위협하는 것은 다섯 번째 열이 아닙니다. 그리고 그것은 러시아 지도부에 대한 정보 공격이 아니라 동유럽에서 NATO의 확장이 아닙니다. 이 모든 것은 예측 가능하고 알려져 있으므로 이에 대한 방어가 가능합니다.
주요 위험은 소비에트 이후 영토에서 발생합니다. 첫째, 그들은 적에게 단단하고 확고하게 점령되어 있기 때문입니다. 둘째, 러시아 사회는 이러한 확장의 규모, 깊이 및 질을 의심조차 하지 않기 때문입니다. 그리고 분명히 정상에 있는 사람들도 완전히 의심하지 않습니다.
네, 군사 협력에 관한 협정이 있는 것 같습니다. 그러나 공화국의 엘리트들은 오래 전에 체포되었습니다. 그들은 수년 동안 매우 힘든 친미 세뇌를 겪었습니다. 따라서 예를 들어 중요한 순간에 이슬람 급진파로부터 무장 보호를 위한 모든 조치는 쓸모가 없을 수 있습니다. 또는 처음에는 유효하지 않습니다. 간단히 말해서 모든 계약은 곱창으로 전달됩니다.
그리고 가장 중요한 것. 러시아는 친구로 간주하는 사람들에게 등을 찔릴 것입니다. 대서양 횡단 정치 기술자들은 우리 국민을 신뢰하고 그들로부터 배신을 기대하지 않도록 했습니다. Su-24는 무엇보다도 우리의 원초적인 러시아 품질의 한계인 속기 쉬운 것에 대한 조사였습니다.
어떤 사람들에게는 이것이 과장된 것처럼 보일 것입니다. 당신은 공화국에 살지 않았고 정신 기술이 바다 건너에서 얼마나 영리하고 눈에 띄지 않게 작동하는지 모릅니다. 지역 주민들의 집단 무의식 속에서 미국의 작업이 어떻게 진행되고 있는지 직접 눈으로 보고 마음으로 느껴본 사람만이 그것이 얼마나 위험한지 알 수 있습니다. 어제의 평범한 사람들과 친구들이 갑자기 다른 사람의 목소리로 노래하고 있다는 사실조차 의심하지 않고 그들에게 영감을 받아 말도 안되는 말을 시작하는 것을 보는 것은 엄청나게 무섭습니다.
아아, 우리는 여기서 "우리 친구들"보다 훨씬 뒤떨어져 있습니다. 우리는 그들을 반대할 것이 거의 없습니다. 러시아 분석은 비참하고 비활성이며 원시적이며 선택한 입장의 선전으로 귀결됩니다. 외국 방법은 정교하고 다양하며 정신 환경 상태에 따라 프로젝트 계획을 쉽게 변경합니다. 그렇지 않았다면 적은 오래 전에 식별되어 국경 지역에서 추방되었을 것입니다.
좋은 왕과 나쁜 보 야르에 대해 다시 말하십시오. 보 야르라면 그렇게 나쁘지 않습니다. 우리는 아마도 보 야르가 아니라 단련 된 해외 상인에 대해 이야기하고 있습니다.
공화국에서 러시아의 영향력을 포기하기로 한 결정은 큰 실수였습니다. Donbass와 Karabakh는 가장 피비린내 나는 결과이며 결코 최종 결과가 아닙니다. 과거에 영원히 살 수는 없습니다. 과거가 아닌 현재를 현실적으로 평가하고 미래를 구축하는 것이 필요합니다.
소비에트 이후 공간에서 러시아의 행동 전략과 관련된 모든 구조와 제도의 효율성을 재고할 필요가 있습니다. 결과로 판단하면 대부분 러시아 자체의 이익에 반하는 일입니다.
미군의 트랜스젠더와 Svidomo의 익살에 관한 RenTV의 모든 말도 안되는 소리를 쫓는 대신 언론인이 조국 국경 근처의 상황을 분석하기 시작하는 것이 좋습니다. Igor Prokopenko가 투르크 메니스탄, 우즈베키스탄, 아제르바이잔에있는 동포들의 삶에 대해 러시아인들에게 말하지 않는 이유는 무엇입니까? RT는 왜 전쟁중인 우크라이나, "우호적 인"카자흐스탄에서 멀리 떨어진 수백만 명의 러시아인 수를 세지 않고이 현상의 원인에 대해 추측하지 않습니까? 성가신 파리처럼 이러한 문제를 얼마나 오래 해결하고 그 대가로 러시아가 여전히 처리해야 하는 Maidans, Donbass 및 색상 혁명을 받을 수 있습니까?
소련 이후 Donbass 영토에서 우리의 실수를 깨닫는 것만으로는 충분하지 않은 것으로 나타났습니다. Karabakh가 더 필요했습니다. 그 밖에 기대할 것이 있습니까?
정보