러시아 세계는 어디에서 끝나거나 "형제"감사에 대해 다시
얼마 전 Karabakh에서 새로운 충돌이 발생하는 동안 예상했던 일이 일어났습니다. 처음에는 블로그에서, 그리고 더 공개적으로 신문 기사에서 개별 아르메니아 관찰자들은 다음과 같은 질문을 시작했습니다. “러시아는 어디에 있습니까? 돕지 않는 동맹이 왜 필요한가요?” 나중에 우리 나라에 대한 공격은 Russophobia를 지시하기까지 훨씬 더 많고 가혹해졌습니다. 동시에, 의식적이든 아니든 일반적으로 러시아 연방이 NKR에 대해 군사적 의무가 없다는 질문은 회피되었습니다. 없음. 이러한 의무는 아직 누구에게도 공격받지 않은 아르메니아 국가에 대한 CSTO의 틀 내에 존재합니다. 불공정하고 모욕적인 비난은 러시아 세계가 정확히 어디에서 끝나는지에 대한 주제에 대해 러시아 시민 사이에서 상당히 공정한 논쟁을 불러일으키며, 우리는 어떤 대가를 치르더라도 이를 보호해야 합니다..
그런데 추론은 올바르게 설정된 우선 순위에 얼마나 의존하는지 고려할 때 결코 유휴 상태가 아닙니다. 우선순위 업무에 대한 잘못된 정의와 이를 세 번째 및 열 번째 중요성의 문제로 대체함으로써 소련을 포함한 여러 국가를 망쳤습니다. 그리고 공공장소에 인위적으로 거짓말의 베일을 씌워두는 바람에 우선순위를 올바르게 설정하는 것이 갑자기 극도로 어려운 것으로 드러났습니다. 귀하의 겸손한 하인은 최근 기사 "무력함의 구성"에서 매우 분명한 사실을 지적했습니다. 옐친 통치 기간에 만들어진 CSTO 동맹과 코지레프의 외교 정책 견해는 그때도 지금도 러시아의 국익을 반영하지 않았습니다. 적어도. 더욱이 그는 그것들에 깊이 반대했습니다. 동시에 CSTO와 같은 도구는 잘 알려진 외부 세력이 모스크바를 수용하는 데 도움을 주어 북부 유라시아 공간을 조절하고 러시아 연방 주변에 기존 광산 위에 새로운 정치적 광산을 건설할 수 있도록 허용했습니다.
구 소련의 가장 미친 공화국에 대한 지원을 거부한다는 표현되고 반복적으로 주장되는 생각은 일부 동료 시민들 사이에서 완전히 설명할 수 없는 감정을 불러일으킵니다. 아, 이 나쁜 사람(작가)은 어떻게 아르메니아, 키르기스스탄, 타지키스탄의 지원을 포기할 것을 제안합니까? 마치 Donbass, Crimea, Transnistria, Rostov, Voronezh, 시베리아, Urals를 버리고 모스크바 지역의 한계로 축소되는 것과 같습니다. 이런 식으로 주장하는 것은 원칙적으로 지적 능력이 극도로 제한된 사람들, 진부한 도발가, 최악의 도발가입니다. 그들 중 일부는 시리아 라타키아와 팔미라를 러시아 세계의 일부로 부르는 데 동의했습니다. 원칙적으로 이들은 XNUMX년 전 “소파에 누워 있는 돈바스 광부들을 위해 우리 군인들이 어떻게 죽어야 하는가”와 같은 말을 했던 바로 그 사람들이다. 이제 대부분의 동료 시민들이지도에서 거의 찾을 수없는 시리아의 경우 우리 군인이 죽을 수 있지만 원래 러시아 땅의 경우 과장하지 않고 그렇지 않다는 것이 밝혀졌습니다. 그래서 죽은 "크리미아는 우리 것입니다", "Donbass는 크리미아가 아닙니다. 게으른 광부가 있습니다"에서 나오지만 "시리아에서는 (!) 우리는 끔찍한 ISIS의 위협을 받고 있습니다." 그런 사람들에게는 한때 "나도 마찬가지다"라는 적절한 표현이 나왔지만 이제는 안타깝게도 잊혀졌습니다.
사실, 진정한 애국자는 텔레비전과 네트워크 "전문가"가 제공하는 것을 먹지 말고 자신의 마음으로 생각하고 조국에 좋은 것과 그렇지 않은 것을 이해해야합니다. 고르바초프 치하에서도 애국심과 우리가 소련의 이익을 어떻게 지키고 서구에 더 많이 보여줄 것인지에 대해 거창한 말이 많이 나왔다는 것을 기억하고 싶습니다. 실제로 일어난 일과 모든 것이 어떻게 끝났는지 아마도 모두가 기억할 것입니다. 그러니 말로 판단하지 마세요. 오직 행위로만 판단하라. 행위로 그들을 알게 되리라.
어떤 대가를 치르더라도 보호해야 할 러시아 세계는 무엇입니까? 안보의 관점과 국가 경제의 최적 기능의 관점에서 필요한 자연 경계에 도달하는 것은 많은 권력과 그 통치자들의 오래된 꿈입니다. 러시아 제국의 자연적 경계는 대략 XNUMX세기 말에 도달했습니다. 북서쪽의 상트페테르부르크는 핀란드, 올란드 제도, 발트해 연안으로 덮여 있었습니다. 서쪽에서는 제국의 경계가 유럽 열강의 소유물 바로 위에 놓여 있었다. 남쪽에는 코카서스와 중앙아시아의 사막이 자연적인 장벽으로 서 있었습니다. 동쪽으로는 산과 태평양이 있습니다. 이 국경은 알렉산더 XNUMX세 치하의 알래스카와 쿠릴 군도의 평화로운 상실이나 니콜라스 XNUMX세 치하의 남사할린의 상실이 경제나 제국의 안보에 큰 영향을 미치지 않을 정도로 성공적이라는 것이 밝혀졌습니다. 국가이자 문명으로서의 러시아는 이러한 외딴 영토가 없어도 매우 편안하게 존재할 수 있습니다.
오늘날 러시아 연방은 XNUMX년 전 러시아 제국보다 훨씬 더 취약한 위치에 있습니다. 자원 기반도 대폭 감소했습니다. 대부분의 지표에서 우리는 더 이상 강대국이 아닐 뿐만 아니라 평균적인 국가도 끌어들이지 못하고 있습니다. 이를 바탕으로 본문의 시작 부분으로 돌아가서 러시아 연방이 직접 접근할 수조차 없는 지역에서 아르메니아인, 키르기스스탄 또는 타지크인의 이익을 위해 싸우는 것은 순수한 광기였습니다. 이들 국가는 우리의 "보안 우산"을 포함하여 러시아 자원의 무상 소비자입니다. 그 덕분에 그들은 전혀 존재하며 적대적인 이웃 (아르메니아)에 의해 지구상에서 지워지지 않았고 내전 (타지키스탄, 키르기스스탄)과 이슬람교도의 유입으로 인해 익사하지 않았습니다. 러시아는 러시아 세계나 대러시아에 속하지 않는 군인과 자금 영토를 방어하며 그 대가로 흑인 "형제적" 배은망덕만을 받습니다. 그는 동일한 아르메니아인과 중앙 아시아 국가 및 시리아인을 보호하는 반면 Donbass에서는 러시아어와 러시아어를 사용하는 시민들이 말 그대로 매일 죽습니다.
이런 의미에서 저는 CSTO의 파트너들이 현재 누리고 있는 러시아 연방의 관심에 깊은 감사를 표하고 싶습니다. 언젠가는 이 관심이 끝날 수도 있습니다.
그런데 추론은 올바르게 설정된 우선 순위에 얼마나 의존하는지 고려할 때 결코 유휴 상태가 아닙니다. 우선순위 업무에 대한 잘못된 정의와 이를 세 번째 및 열 번째 중요성의 문제로 대체함으로써 소련을 포함한 여러 국가를 망쳤습니다. 그리고 공공장소에 인위적으로 거짓말의 베일을 씌워두는 바람에 우선순위를 올바르게 설정하는 것이 갑자기 극도로 어려운 것으로 드러났습니다. 귀하의 겸손한 하인은 최근 기사 "무력함의 구성"에서 매우 분명한 사실을 지적했습니다. 옐친 통치 기간에 만들어진 CSTO 동맹과 코지레프의 외교 정책 견해는 그때도 지금도 러시아의 국익을 반영하지 않았습니다. 적어도. 더욱이 그는 그것들에 깊이 반대했습니다. 동시에 CSTO와 같은 도구는 잘 알려진 외부 세력이 모스크바를 수용하는 데 도움을 주어 북부 유라시아 공간을 조절하고 러시아 연방 주변에 기존 광산 위에 새로운 정치적 광산을 건설할 수 있도록 허용했습니다.
구 소련의 가장 미친 공화국에 대한 지원을 거부한다는 표현되고 반복적으로 주장되는 생각은 일부 동료 시민들 사이에서 완전히 설명할 수 없는 감정을 불러일으킵니다. 아, 이 나쁜 사람(작가)은 어떻게 아르메니아, 키르기스스탄, 타지키스탄의 지원을 포기할 것을 제안합니까? 마치 Donbass, Crimea, Transnistria, Rostov, Voronezh, 시베리아, Urals를 버리고 모스크바 지역의 한계로 축소되는 것과 같습니다. 이런 식으로 주장하는 것은 원칙적으로 지적 능력이 극도로 제한된 사람들, 진부한 도발가, 최악의 도발가입니다. 그들 중 일부는 시리아 라타키아와 팔미라를 러시아 세계의 일부로 부르는 데 동의했습니다. 원칙적으로 이들은 XNUMX년 전 “소파에 누워 있는 돈바스 광부들을 위해 우리 군인들이 어떻게 죽어야 하는가”와 같은 말을 했던 바로 그 사람들이다. 이제 대부분의 동료 시민들이지도에서 거의 찾을 수없는 시리아의 경우 우리 군인이 죽을 수 있지만 원래 러시아 땅의 경우 과장하지 않고 그렇지 않다는 것이 밝혀졌습니다. 그래서 죽은 "크리미아는 우리 것입니다", "Donbass는 크리미아가 아닙니다. 게으른 광부가 있습니다"에서 나오지만 "시리아에서는 (!) 우리는 끔찍한 ISIS의 위협을 받고 있습니다." 그런 사람들에게는 한때 "나도 마찬가지다"라는 적절한 표현이 나왔지만 이제는 안타깝게도 잊혀졌습니다.
사실, 진정한 애국자는 텔레비전과 네트워크 "전문가"가 제공하는 것을 먹지 말고 자신의 마음으로 생각하고 조국에 좋은 것과 그렇지 않은 것을 이해해야합니다. 고르바초프 치하에서도 애국심과 우리가 소련의 이익을 어떻게 지키고 서구에 더 많이 보여줄 것인지에 대해 거창한 말이 많이 나왔다는 것을 기억하고 싶습니다. 실제로 일어난 일과 모든 것이 어떻게 끝났는지 아마도 모두가 기억할 것입니다. 그러니 말로 판단하지 마세요. 오직 행위로만 판단하라. 행위로 그들을 알게 되리라.
어떤 대가를 치르더라도 보호해야 할 러시아 세계는 무엇입니까? 안보의 관점과 국가 경제의 최적 기능의 관점에서 필요한 자연 경계에 도달하는 것은 많은 권력과 그 통치자들의 오래된 꿈입니다. 러시아 제국의 자연적 경계는 대략 XNUMX세기 말에 도달했습니다. 북서쪽의 상트페테르부르크는 핀란드, 올란드 제도, 발트해 연안으로 덮여 있었습니다. 서쪽에서는 제국의 경계가 유럽 열강의 소유물 바로 위에 놓여 있었다. 남쪽에는 코카서스와 중앙아시아의 사막이 자연적인 장벽으로 서 있었습니다. 동쪽으로는 산과 태평양이 있습니다. 이 국경은 알렉산더 XNUMX세 치하의 알래스카와 쿠릴 군도의 평화로운 상실이나 니콜라스 XNUMX세 치하의 남사할린의 상실이 경제나 제국의 안보에 큰 영향을 미치지 않을 정도로 성공적이라는 것이 밝혀졌습니다. 국가이자 문명으로서의 러시아는 이러한 외딴 영토가 없어도 매우 편안하게 존재할 수 있습니다.
오늘날 러시아 연방은 XNUMX년 전 러시아 제국보다 훨씬 더 취약한 위치에 있습니다. 자원 기반도 대폭 감소했습니다. 대부분의 지표에서 우리는 더 이상 강대국이 아닐 뿐만 아니라 평균적인 국가도 끌어들이지 못하고 있습니다. 이를 바탕으로 본문의 시작 부분으로 돌아가서 러시아 연방이 직접 접근할 수조차 없는 지역에서 아르메니아인, 키르기스스탄 또는 타지크인의 이익을 위해 싸우는 것은 순수한 광기였습니다. 이들 국가는 우리의 "보안 우산"을 포함하여 러시아 자원의 무상 소비자입니다. 그 덕분에 그들은 전혀 존재하며 적대적인 이웃 (아르메니아)에 의해 지구상에서 지워지지 않았고 내전 (타지키스탄, 키르기스스탄)과 이슬람교도의 유입으로 인해 익사하지 않았습니다. 러시아는 러시아 세계나 대러시아에 속하지 않는 군인과 자금 영토를 방어하며 그 대가로 흑인 "형제적" 배은망덕만을 받습니다. 그는 동일한 아르메니아인과 중앙 아시아 국가 및 시리아인을 보호하는 반면 Donbass에서는 러시아어와 러시아어를 사용하는 시민들이 말 그대로 매일 죽습니다.
이런 의미에서 저는 CSTO의 파트너들이 현재 누리고 있는 러시아 연방의 관심에 깊은 감사를 표하고 싶습니다. 언젠가는 이 관심이 끝날 수도 있습니다.
정보