미사일 무기가 정지 된 PAK FA의 시험

외부 슬링에 유도 미사일 목업을 장착한 T-2 전투기의 50가지 비행 모델에 대한 Zhukovsky의 테스트를 보여주는 정찰기 사진이 네트워크에 나타났습니다. bmpd.

Kh-50 및 RVV-MD 미사일 모델이 장착된 항공기 T-1-051(꼬리 번호 "31"). 주코프스키, 08.04.2016년 XNUMX월 XNUMX일

블로거에 따르면 이러한 테스트는 2015년 XNUMX월부터 실시되었습니다.

RVV-SD 및 RVV-MD 미사일 모델이 장착된 T-50-2 항공기(꼬리 번호 "052"). 주코프스키, 05.04.2016년 XNUMX월 XNUMX일





Kh-50 미사일 모델이 정지된 항공기 T-2-052(꼬리 번호 "31"). 주코프스키, 2016년 XNUMX월

Kh-50 및 RVV-MD 미사일 모델이 장착된 항공기 T-1-051(꼬리 번호 "31"). 주코프스키, 03.02.2016년 XNUMX월 XNUMX일

항공기 T-50-2(꼬리 번호 "052")는 명확하게 보이는 외부 서스펜션과 Kh-31 미사일의 서스펜션 모델이 있습니다. 주코프스키, 2015년 XNUMX월

Comments

[카나 캣]

멋있는))

[크니 자]

러시아의 이익을 위해 봉사하는 그에게 행운을 빕니다.

[Wiruz]

RVV-SD 및 RVV-MD 미사일 모델이 장착된 T-50-2 항공기(꼬리 번호 "052"). 주코프스키, 05.04.2016년 XNUMX월 XNUMX일

저만 RVV-SD를 어디서도 못 본 건가요?

[실버 _ 로마]

인-인. 눈도 10번 비비고 비볐습니다.
그건 그렇고, 여기 있습니다.

[파벨 차이 바이]

두 번째 사진에서 두개골의 엔진은 무엇입니까? 또는 사진이 왜곡되어 고통스럽게 혹등합니다.

[iliitchitch]

인용구 : Pavel Tsybay

두 번째 사진에서 두개골의 엔진은 무엇입니까? 또는 사진이 왜곡되어 고통스럽게 혹등합니다.

그러나 우리 왕국에서 모든 것이 순조롭게 진행되는 것은 아닙니다. 우리는 우리가 할 수 있는 것을 탄다. 상징적인 두 번째 사진입니다.

[야밤]

실내 서스펜션을 살펴보셨나요?

[ism_ek]

РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat

실내 서스펜션을 살펴보셨나요?

[넥서스]

РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat

실내 서스펜션을 살펴보셨나요?

그래서 제 생각엔 외부 서스펜션은 서스펜션인데 내부는 어떨까요?? 비어있지 않은 것 같은데...

[클 리돈]

시작할 준비가 되었는지 여부에 따라 다릅니다.

[푸 파이터]

왜?

[넥서스]

제품 견적 : clidon

시작할 준비가 되었는지 여부에 따라 다릅니다.

그리고 요점은 외부 서스펜션을 먼저 확인한 다음 내부 서스펜션을 확인하는 것입니다. 이미 서스펜션으로 테스트가 진행 중이면 논리적으로 둘 다 테스트합니다.

[클 리돈]

더 쉬운(완성된) 것은 우리가 확인하는 것입니다. 특히 조종 및/또는 낙하 연습을 위해 모형을 드래그하는 것이 아니라 유도 무기에 대해 이야기하는 경우 더욱 그렇습니다.

정지 상태에서 테스트가 이미 진행 중인 경우 논리적으로 둘 다 테스트합니다.

여기에는 그러한 논리가 없으며 그럴 수도 없습니다. 내부 구획에서의 적용은 "날개 아래에서"훨씬 더 어렵습니다.
보세요, 미국인들은 일부 유형(동일한 AIM-9x)을 오랫동안 "외부"에 내보냈지만 내부 구획에서는 곧 계획된 것이 아닙니다.

[넥서스]

제품 견적 : clidon

더 쉬운(완성된) 것은 우리가 확인하는 것입니다. 특히 조종 및/또는 낙하 연습을 위해 모형을 드래그하는 것이 아니라 유도 무기에 대해 이야기하는 경우 더욱 그렇습니다.

T-50은 17 년차에 생산 될 예정입니다 ... 아직 XNUMX 년 남았습니다.이 결과로 무기고 개발 작업이 비상 모드로 진행되고 있다고 생각합니다 그래서 아직 내부 서스펜션도 테스트 중이라고 생각합니다.
우리는 볼 것이다.

[클 리돈]

그들은 계획하고 계획합니다 ... 그들은 일정을 변경하거나 (언제든지) 내부 정지없이 넘겨 줄 것이며, 이는 펄프 및 제지 산업에 보내진 후 해결되기 시작할 것입니다.
작년 초 계획에 따르면 지금 12대의 프로토타입이 비행해야 함을 상기시켜 드립니다.

[개들은]

제품 견적 : NEXUS

T-50은 17 년차에 생산 될 예정입니다 ... 아직 XNUMX 년 남았습니다.이 결과로 무기고 개발 작업이 비상 모드로 진행되고 있다고 생각합니다 그래서 아직 내부 서스펜션도 테스트 중이라고 생각합니다.
우리는 볼 것이다.

아마도 PAK Fa가 내부 구획의 사용을 끝내고 해결하는 순간까지 정확히 외부 슬링에 무기를 들고 날아갈 것입니다.
문제는 마감일이 다가오고 있지만 시작해야한다는 것입니다. 그리고 지금까지 날아갈 것이고 우리는 그것을 끝낼 것입니다.
우리는 이미 9월 152일 Armata에서 이것을 보았습니다. "그녀는 지금까지 있지만 그녀는 다를 것입니다"시리즈에서 아마도 XNUMXmm 주포로도 가능하므로 두려워하십시오. 바로 지금.
또한 아무도 공기 역학적 특성 테스트를 취소하지 않았습니다. 대부분의 경우 현수 무기를 사용한 테스트는 모든 전투 항공기가 통과해야 하는 주 표준에 따라 제공됩니다.

그리고 무엇이 잘못되었나요? "전쟁이 나면 어떡하지?" 그리고 추가 부하를 받아야 합니까? 추가 연료 탱크는 어떻습니까? 다른 컨테이너는 어떻습니까? 내부 칸에 넣으면 안되나요?

[푸 파이터]

논리가 다르고 모든 것이 작동합니다. F-35 프로그램의 부패가 이미 러시아에 다시 도달했습니다.

[푸 파이터]

대함 미사일은 오랫동안 폭탄 베이에서 발사되었습니다. 왜 마이너스가 하나뿐입니까? Spacex, Boeing, IMI 또는 Lockheed의 더 많은 "전문가"가 지나갔습니까?

[그레이 형제]

제품 견적 : Wiruz

저만 RVV-SD를 어디서도 못 본 건가요?

다른 구성의 다른 레이아웃으로 경주했을 것입니다. 사진에 모든 것이 포함되지는 않았습니다.

[닉]

제품 견적 : Wiruz

RVV-SD 및 RVV-MD 미사일 모델이 장착된 T-50-2 항공기(꼬리 번호 "052"). 주코프스키, 05.04.2016년 XNUMX월 XNUMX일

저만 RVV-SD를 어디서도 못 본 건가요?

그러나 스텔스 기술은 ... 아마도 케이스 내부에 있습니다.

[야밤]

미사일에도 자체 스텔스 기술이 있습니까?
눈에 띄지 않는 타격과 함께 연기가 자욱한 흔적과 소음없이 보이지 않는 비행 ...

[Patsak]

나는 An-26의 배경에 대해 신중하게 사진을 연구할 것을 제안합니다. 내부 정지.

[adept666]

나는 An-26의 배경에 대해 신중하게 사진을 연구할 것을 제안합니다. 내부 정지.

큰 눈))) 확실히 스파이가 아닌가? 세심함 + 나에게서.

[뮌 하우젠]

제품 견적 : patsak

나는 An-26의 배경에 대해 신중하게 사진을 연구할 것을 제안합니다. 내부 정지.

An-32의 배경에 대해 말하고 싶었습니다.

[슬라비아 닌 _37]

글쎄요, 매달린 로켓이 아니라 모형이라는 말에주의를 기울이지 않으면 거기에 로켓이 없었습니다. 그러면 눈을 닦을 수 있습니다.

[supertiger21]

나는 이 소식에 대해 매우 기쁘지만, 이제 외부 슬링에 무기를 휴대하면 EPR이 증가하고 펭귄은 35세대 전투기가 아니라고 필사적으로 말한 F-5에 대한 전체 비평가 무리를 볼 수 없습니다. 스텔스가 사라지고 있습니다. ... 외부 구획 외에도 PAK FA와 F-35 모두 내부 구획이 있다는 것을 알고 있기를 바랍니다.

[Wiruz]

외부 슬링에 무기를 장착하면 EPR이 증가하고, 펭귄은 5세대 전투기가 아니며, 스텔스가 사라지고 있습니다.

그러한 비판에 대답하려면 오래된 일화가 필요합니다.
“그들은 러시아인들이 열린 마차로 미사일을 운반한다면 닫힌 마차에는 무엇을 가지고 있다고 말합니까 ??? "

[jjj]

그게 내가 생각하는 전부이지만 외부 슬링에서 거의 눈에 띄지 않도록 로켓 자체의 모양을 만드는 것이 정말 불가능합니까? 항공기 자체는 물리적 크기가 훨씬 더 크며 "보이지 않는" 것으로 간주됩니다. 로켓은 작지만 즉시 감지할 수 있습니다. 해결책은 자명하다

[Wiruz]

그게 내가 생각하는 전부이지만 외부 슬링에서 거의 눈에 띄지 않도록 로켓 자체의 모양을 만드는 것이 정말 불가능합니까?

여기서 보이지 않는 문제가 아닙니다. 외부 철탑에 무기를 배치하는 것은 항공기의 공기 역학에 부정적인 영향을 미칩니다. 에어쇼에서 (동일한 MAKS에서) 공연하는 우리 비행기가 미사일 모형을 걸기 위해 고안된 이유가 궁금한 적이 있습니까? 다시 한 번 그것을 증명하기 위해 우리 우리는 코브라, 종, 공중제비 등을 할 수 있고 날개 아래에 있는 미사일과 함께 할 수 있는 훨씬 더 많은 일을 할 수 있습니다!

[메인 빔]

그래, 그게 바로 그거야

[방아쇠 - 행복]

F-22가 아닌 F-35와 비교하는 것이 더 정확합니다. 그리고 2003년부터 양산되고 있다. 아직은 기뻐할 일이 없지만 일하고 일하고 또 일해야지........

[알렉스_텍]

수정...했습니다.

[Stas157]

제품 견적 : supertiger21

나는 이 소식에 대해 매우 기쁘지만, 이제 외부 슬링에 무기를 휴대하면 RCS가 증가한다고 필사적으로 말한 F-35에 대한 모든 비평가 무리를 볼 수 없습니다.

PAK-FA에 대한 뉴스에서 갑자기 F-35를 떠올리며 필사적으로 반응하는 것은 바로 당신입니다! 실제로 F-35와 기능 측면에서 PAK-FA를 동등하게 만들려고 노력하면서 PAK-FA에 대해 어떻게 든 만족하는지 의심 스럽습니다. 그럼에도 불구하고 F35는 매달린 무기가 없으면 PAK-FA에 비해 사실상 "알몸"입니다! 그러나 예, "외부 슬링에 무기를 휴대하면 EPR이 증가합니다", 여러 번! 또한 공기 저항이 증가하고 결과적으로 속도 특성이 향상됩니다. 물론 PAK-FA의 외부 슬링에 무기를 장착할 가능성도 불필요하지 않습니다!

[푸 파이터]

F-35 PR 사람들은 ...

전혀 전투기가 아닙니다.

[mav1971]

제품 견적 : FooFighter

F-35 PR 사람들은 ...

전혀 전투기가 아닙니다.

먼저 자신에게 거짓말하지 마십시오.
그들의 비행기와 우리 비행기가 같은 것을 가지고 있다면 비행기에 대한 모든 게시물에서 절단으로 채워지고 비행하지 않는 것이 필요하지 않습니다. 그리고 우리에 대해 찬양합니다.
이것을 보면 즉시 Murzilok을 기억합니다.

[푸 파이터]

같은 것이 아니고 동료가 여기에 나타난 이유가 아닙니다.

[mav1971]

제품 견적 : FooFighter

같은 것이 아니고 동료가 여기에 나타난 이유가 아닙니다.

내가 F-35 홍보 담당자라고 생각한다면 얼굴을 물어뜯을 수 있습니다! :)

나는 정직하고 슬롭이 없습니다 ...
남의 무기 역할을 하찮게 여기고 자기 무기를 과하게 칭찬하는 것은 촛대를 들고, 아니 적어도 발로 받아 마땅한 직업이다. 그리고 말더듬.
나의 증조할아버지는 전쟁에서 돌아오지 않았다.
할아버지들이 돌아왔습니다.
그리고 10명의 아이들 중 XNUMX명만이 전쟁에서 살아남았습니다.

그래서 그 싫어하는 사람들. 1941년의 손실로 이어지는, 우리는 과감하게 구멍으로 들어가야 합니다. 예, 온 가족이 함께 무릎 7 개 ...
나는 나 자신을 분명히 하고 있는가? 아이디어가 명확합니까?

[푸 파이터]

무시할 곳이 없으며 그 아래에는 완전히 버려진 F-117 만 있습니다. 90 년대 SGA에서 모든 소비에트 기술을 떨어 뜨린 사람들을 위해 다른 것을 물으십시오.

[mav1971]

제품 견적 : FooFighter

무시할 곳이 없으며 그 아래에는 완전히 버려진 F-117 만 있습니다. 90 년대 SGA에서 모든 소비에트 기술을 떨어 뜨린 사람들을 위해 다른 것을 물으십시오.

당신은 모든 전자 스터핑과 그 기능을 이해하지 못합니다 ...

중요하지만 아쉽게도 속도, 기동성, 최대 서스펜션 무게, 외관 등의 보조 지표만 살펴보십시오.

그리고 아아, 그들은 이제 부차적입니다. 그것을 깨달으십시오.
수동적 탐지 수단, 능동적이지만 은밀한 탐지 수단.
또한 원형보기와 수백 킬로미터의 범위.

모든 종류의 세력이 있는 단일 정보 전장인 네트워크 중심성 - 이것은 대부분의 사람들이 이해하지 못하는 것입니다.
다른 것에 익숙해지세요.
그리고 이것이 미래입니다.

[푸 파이터]

항공기의 경우 비행 방법과 눈에 띄는 정도가 훨씬 더 중요합니다. 특히 어떤 종류의 네트워크 중심을 가정할 경우 더욱 그렇습니다.
음, F-117에 같은 전자 충전물을 넣어 주시겠습니까?

[mav1971]

제품 견적 : FooFighter

항공기의 경우 비행 방법과 눈에 띄는 정도가 훨씬 더 중요합니다. 특히 어떤 종류의 네트워크 중심을 가정할 경우 더욱 그렇습니다.
음, F-117에 같은 전자 충전물을 넣어 주시겠습니까?

F-117에 집중하지 말자.
어떤 이유로 F-35는 동일한 F-16 및 F-18 수준 (슈퍼 아님)에서 비행 해야하는 것 같습니다.
물론 이것은 개 덤프에 충분하지 않지만 개념을 변경했습니다.
Penguins의 두 프로토 타입 (32 및 35)을 보면 처음에는 높은 기동성 작업이 원칙적으로 설정되지 않았 음이 분명합니다.
그는 스텔스에 능숙합니다.

초점은 플랫폼에 있었습니다.

글쎄요, 미국인들은 다음과 같은 것을 고려했습니다.
a) 낮은 가시성(F = 18에 비해 감지 범위)이 3배 적습니다. 150km에서 50km.
b) 완전 수동 시스템(37 콤플렉스) 또는 저전력, 잡음과 유사하고 멍청한 방사선 수신기로 선택하기 어려운 특수 AFAR 모드를 사용하여 표적에 대한 능동적 검색 및 무기 유도. 최대 200km 범위에서.
c) 최신 수정된 AMRAAM급 미사일, 모든 전자전을 신경쓰지 않고 동일한 소음과 같은 신호에서 양방향 통신만 합니다.
d) Abrams, 항공기 및 드론이 포함된 특공대에서 Aegis, Patriot 및 Avax-Sentry에 이르기까지 모든 것과 상호 연결된 시스템을 사용하여 거의 모든 장치와 어떤 목적으로든 정보를 교환할 수 있는 단일 정보 필드.
정보 교환뿐만 아니라이 정보 필드에 따라 미사일도 발사합니다. 그들만의 것이 됩니다.

본질적으로 플로리다 상공을 비행하는 동일한 F-35는 알래스카에서 일어나는 일에 대한 전체 그림을 완전히 파악할 수 있습니다.

그래서 그들은 소수의 초고속, 초 기동성 항공기보다 전투를 포함하여 소수의 그러한 항공기가 훨씬 더 유망하다고 생각했습니다.
패시브 모드 35km에서 Su-150 탐지 - 즉시 발사된 미사일. 커플. 그리고 집에 갔다.
35km에서 F-100 탐지 - 너무 늦었습니다. 로켓이 아직 날아오지 않았다면 이미 당신을 향해 날아가고 있습니다.

개념은 미국인들이 시바를 18개의 무장으로 만들 뿐만 아니라 상호 연결된 시바의 군대를 만들기로 결정했다는 것입니다.

이것이 바로 F-35 컨셉트의 전부입니다.
이 모든 것이 IBM, 클러스터 및 분산 컴퓨팅, BigData, Cloud 및 초국적 기업을 위한 기타 유사한 기술에서 나왔기 때문에 아직 이해하지 못했습니다.
플러스 장난감.
신 모드의 동일한 컴퓨터 장난감.
모든 것을 보고 모든 것의 통치자.
거기에서 네트워크 중심이 성장했습니다.

그리고 우리는 단순히 지나쳤기 때문에 이것을 지나쳤습니다.
따라서 우리는 이와 같은 것을 만들 수 없습니다.
우리는 참여하는 모든 전투 무기에 대한 통합된 전장 정보 시스템을 가지고 있지 않습니다.
그것은 발명되고, 이해되고, 알고리즘과 비즈니스 프로세스로 변환되어야 합니다.
그런 다음 구현하십시오.
10-12년 안에 우리는 F-35의 완전한 아날로그를 만들 것입니다.
이전에는 작동하지 않습니다.
평범한 비행을 할 것이지만 생각하고 잘 쏘는 사람!

예, F-35의 개념이 토끼에 비유된다는 데 동의합니다.
그리고 그에 비하면 Su-35S는 강력한 사자다.

하지만 상기시켜 드리겠습니다.
인용문: "그리고 이 우화의 본질은 산토끼 떼가 사자라는 것입니다."

[푸 파이터]

하지 말자 ... 글쎄, 라이트 형제의 비행기에 같은 미사일과 브레오를 놓으십시오. 이 모드를 켜는 것을 잊지 마십시오.
Elbrus는 모스크바와 중부 지역의 미사일 방어에 있으며 미국인에게는 없습니다. 국가의 방공은 그 자체로 네트워크 중심성을 전제로 한다.

[mav1971]

제품 견적 : FooFighter

하지 말자 ... 글쎄, 라이트 형제의 비행기에 같은 미사일과 브레오를 놓으십시오. 이 모드를 켜는 것을 잊지 마십시오.
Elbrus는 모스크바와 중부 지역의 미사일 방어에 있으며 미국인에게는 없습니다. 국가의 방공은 그 자체로 네트워크 중심성을 전제로 한다.

당신이 말하는 것을 이해합니까?

전투 컴퓨팅 시스템, 데이터 센터, 미국 클러스터는 기술 수준이 우리보다 최소 10년 이상 높기 때문에 우리보다 훨씬 높습니다.
모르면 이번에 알아봐야지...

최근에 생산에 들어간 동일한 Elbrus-4C는 클러스터가 구축된 서버 샘플과 비교할 때 5-8년 전 프로세서와 성능면에서 여전히 비슷합니다.
8C - 이론. 아마 XNUMX년 안에 출시할 겁니다.

그러나 프로세서의 출시는 "이미 존재"하지 않습니다. 그것은 전투 임무에서 이미 작동하는 기계의 형태로 완제품의 3-4 년에 이릅니다.
비교할 수 없는 것들.

[푸 파이터]

보이지 않습니까? 그렇다면 왜 미국은 유사한 미사일 방어 시스템을 가지고 있지 않고 Intel은 Elbrus로부터 기술을 구매하고 있으며 구매하고 있습니까?

[푸 파이터]

보이지 않습니까? 그렇다면 왜 미국은 유사한 미사일 방어 시스템을 가지고 있지 않고 Intel은 Elbrus로부터 기술을 구매하고 있으며 구매하고 있습니까?

[mav1971]

제품 견적 : FooFighter

보이지 않습니까? 그렇다면 왜 미국은 유사한 미사일 방어 시스템을 가지고 있지 않고 Intel은 Elbrus로부터 기술을 구매하고 있으며 구매하고 있습니까?

인텔은 Elbrus에서 어떤 기술을 구입합니까?
당신은 어떤 평행 우주에 살고 있습니까?

저것들. 미국에 여러 데이터 센터와 관련된 NORAD 시스템이 있다는 사실을 전혀 모르십니까?
IBM과 HP가 NORAD 시스템의 최신 요소, 최신 구조에 슈퍼클러스터를 설치하기 위해 사력을 다하고 있다는 사실을요?

Elbrus는 XNUMX년대 말부터 최초의 Itanium 구현에 가까운 기술입니다.

[푸 파이터]

프로세서, 또 뭐야?

NORAD는 PRO가 아닙니다. 예, 공터가 분할되지 않으면 싸우게하십시오.

Elbrus 기술은 Intel에서 구매하기 때문에 정확하게 닫힙니다.

[그레이 형제]

제품 견적 : supertiger21

외부 슬링에 무기를 장착하면 EPR이 증가하고,

실제로 그렇습니다.

, 스텔스는 아무 소용이 없습니다

이것은 일반적으로 논란의 여지가 있는 개념입니다. 일반적으로 두 대의 스텔스 항공기가 전투에서 만나면 흥미로울 것입니다. 결국 근접전이 될 것입니다. 안 그래?
그리고 그것에 더 잘 적응하는 사람이 더 많은 기회를 갖게 될 것입니다.
이러한 맥락에서 "4세대" 항공기도 성능이 좋지 않은 F-22/35만큼 창백해 보이지 않으며, 더 큰 가시성은 전자전으로 보상될 수 있으며 적군은 표적 대신 지속적인 조명을 관찰할 것입니다. 그리고 다시 가까운 전투가있을 것입니다.
또한 활성 모드에서 자신의 레이더를 사용하는 동안 "스텔스"는 밤에 손전등을 들고 숲을 걷는 것과 같기 때문에 "스텔스"가 아닙니다.

[mav1971]

제품 견적 : 그레이 브라더

이것은 일반적으로 논란의 여지가 있는 개념입니다. 일반적으로 두 대의 스텔스 항공기가 전투에서 만나면 흥미로울 것입니다. 결국 근접전이 될 것입니다. 안 그래?

여기에서 수동 요소에 대한 감지 시스템이 전면에 등장합니다.
IR, 광학, 패시브 라디오.

적에게 아주 멀리까지 작동하는 최신 IR 시스템입니다. 따라서 근접 전투가 작동하지 않을 수 있습니다.

아아, 우리는 아직 그런 장거리 탐지 시스템이 없습니다.

제품 견적 : 그레이 브라더

그리고 그것에 더 잘 적응하는 사람이 더 많은 기회를 갖게 될 것입니다.
이러한 맥락에서 "4세대" 항공기도 성능이 좋지 않은 F-22/35만큼 창백해 보이지 않으며, 더 큰 가시성은 전자전으로 보상될 수 있으며 적군은 표적 대신 지속적인 조명을 관찰할 것입니다. 그리고 다시 가까운 전투가있을 것입니다.

F-22는 뛰어난 성능을 가지고 있습니다.
전자전 장비는 AMRAAM 유도를 위한 기존의 반사 신호와 동일한 신호 소스입니다.
그리고 이 미사일은 시커에서 활성 미사일로 결합할 수 있습니다. 수동 모드. 전자전으로 인한 모든 왜곡을 평준화하기 위해.

제품 견적 : 그레이 브라더

또한 활성 모드에서 자신의 레이더를 사용하는 동안 "스텔스"는 밤에 손전등을 들고 숲을 걷는 것과 같기 때문에 "스텔스"가 아닙니다.

적 탐지 시스템에 대해 자세히 알아보세요.
압도적 인 작업 방식은 수동 모드입니다.
그리고 그 범위는 엄청납니다.

더 많은 실제 포럼. 공군 기지에서. 여기에서도 할 수 있습니다. 실제 곡물을 찾으려면 수천 개의 게시물을 스크롤하면 됩니다.

[푸 파이터]

제품 견적 : mav1971

전자전 장비 - 유도를 위한 동일한 신호원

그렇다면 미국인들은 왜 그것들이 필요합니까?

[숲]

T-50 및 F-22에는 대형 내부 무기 격실이 있어 공중전 또는 방공 돌파를 위해 충분한 무기를 내부에 배치할 수 있습니다(8-10 및 8개의 부착 지점). F-35는 훨씬 더 겸손한 구획(노드 4개)을 가지고 있는데 이는 분명히 충분하지 않습니다.

[알토]

제품 견적 : supertiger21

나는 이 소식에 대해 매우 기쁘지만, 이제 외부 슬링에 무기를 휴대하면 EPR이 증가하고 펭귄은 35세대 전투기가 아니라고 필사적으로 말한 F-5에 대한 전체 비평가 무리를 볼 수 없습니다. 스텔스가 퇴색하는 등 ...

---------------------------
외부 슬링에 무기를 휴대하면 RCS가 증가하고 다른 모든 것이 악화됩니다. 이것은 질문이 아닙니다. F-35는 스텔스 유형의 "공격기"로 추정됩니다. T-50은 공중 우세 항공기이기도 합니다. 불리는 차이를 느껴보십시오. 이를 위해 그는 모든 작업을 완료하기에 충분한 탄약 부하가 필요합니다. 스텔스는 스텔스가 아니라 지상에서 목표물을 지정하지 않고는 비행기가 작동하기 어렵습니다. AWACS나 지상 기반 레이더를 사용하지 않는 공군은 없습니다. 레이더가 잠재적인 표적을 추적하기 위해 다른 주파수로 영역을 스캔해야 한다는 것입니다.

[에 자크]

제품 견적 : Altona

레이더가 잠재적인 표적을 추적하기 위해 다른 주파수로 영역을 스캔해야 한다는 것입니다.

레이더는 파일럿으로서 상위 장교의 명령을 받을 수 없습니다. 이를 위해서는 그러한 레이더를 만들어야 합니다. 그런 다음 명령하십시오.

[GSH-18]

미사일 무기가 정지 된 PAK FA의 시험

짐벌을 이용한 테스트 비행입니다. PAK FA용 실제 미사일에는 x-59mk2와 같은 SQUARE 섹션이 있습니다. 그렇기 때문에 미사일 무기용 해치가 없습니다. 라디오 가시성을 줄이는 기술 솔루션입니다.
비행기는 매우 아름답습니다. 힘!

[GSH-18]

제품 견적 : GSH-18

그렇기 때문에 미사일 무기용 해치가 없습니다.

나는 약간 잘못 썼고 여전히 해치가 있지만 외부 (내부보다 훨씬 큼) 무선 보이지 않는 서스펜션의 무장을 늘리기 위해 (해치에 많이 넣을 수 없음) T-50은 외부 사각형 섹션 서스펜션을 위해 특별히 설계된 무선 보이지 않는 미사일로 무장합니다. 예를 들어, X-58UShKE 대레이더 미사일입니다.

[Wiruz]

잘생겼지만 내부 구획에서 미사일이 발사되는 것을 보고 싶습니다. 좋아, X-31로 모든 것이 명확합니다. 동체에 어리석게 맞지는 않지만 RVV-MD가 밖에 매달려있는 이유는 무엇입니까?

[vkl.47]

이것들은 모형입니다. 이것들은 모두 공기 역학 테스트입니다. 실제 발사를 보여주는 당신은 누구입니까? 여기서 서스펜션 주제를 테스트했습니다. 이것이 모든 것이 이렇다는 의미는 아닙니다. 아마도 비행기는 두 개의 내부 미사일만 탑재할 것입니다. 모든 소방관

[산체스]

내부 구획에서의 발사는 RT의 "회오리 바람에 날아 다니는"비디오에 있습니다.

[GSH-18]

산체스의 말

"회오리 바람에 비행"

링크를 공유하지 않는 이유는 무엇입니까? 정말 보고 싶어요.

[레토]

제품 견적 : Wiruz

이제야 내부 구획에서 미사일이 발사되는 것을 보고 싶습니다.

우리는 그것을 곧 보지 않을 것입니다. 이것은 테스트 드라이브 일 뿐이며 재설정이 있고 그 후에 만 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb시작됩니다.

[user1212]

제품 견적 : Wiruz

잘생겼지만 내부 구획에서 미사일 발사를 보고 싶습니다.

영상은 올리지 않았지만 뉴스에 나왔다. Mikhailov 전 공군 총사령관을 믿는다면 올해 XNUMX 월 말에 구획에서 첫 발사가 이루어졌습니다.
Vesti FM 인터뷰
https://www.youtube.com/watch?v=R3AdDP4H2bg

[GSH-18]

제품 견적 : Wiruz

잘생겼지만 내부 구획에서 미사일이 발사되는 것을 보고 싶습니다. 좋아, X-31로 모든 것이 명확합니다. 동체에 어리석게 맞지는 않지만 RVV-MD가 밖에 매달려있는 이유는 무엇입니까?

http://topwar.ru/84286-novye-rakety-dlya-pak-fa.html 여기를 참조하십시오.

[에 자크]

제품 견적 : Wiruz

내부 구획에서 미사일이 발사되는 것을 보고 싶습니다.

제발. 2시 56분. https://www.youtube.com/watch?v=bCEcOOHAruo

[Blondy]

인용구 : Canecat

멋있는))

아름다움은 끔찍한 힘입니다 (F. Ranevskaya).

[Sid.74]

그리고 F-35는 어떻습니까, 미국인들은 어떻습니까?또는 새로운 F-16에 대한 모스크바 지역의 명령은 그 자체로 말합니다 ...

[GSH-18]

제품 견적 : Sid.74

그리고 F-35는 어떻습니까, 미국인들은 어떻습니까?또는 새로운 F-16에 대한 모스크바 지역의 명령은 그 자체로 말합니다 ...

글쎄, 이 pepelats의 3 가지 버전은 지금까지 하프입니다. 지금까지 가장 성공한 덱. 원래 그림을 Yak-141에서 구입했기 때문일까요? ...
T-50은 모든 면에서 T-XNUMX을 능가하며 아마도 EPR에서도 마찬가지입니다.

[Vadim237]

174대의 항공기가 제작되어 비행 중 - "현재 F-35 프로그램 참가자는 호주, 이탈리아, 캐나다, 덴마크, 네덜란드, 노르웨이, 터키, 영국 및 미국과 일본, 이스라엘, 한국. 세 가지 버전 모두 총 3170대의 항공기를 생산할 계획입니다. Prat-Wittney는 지금까지 266개의 엔진을 납품했습니다."

[빅토리아]

예, 그리고 모든 174대의 차량이 재작업되고 완료될 것입니다. 아무도 몇 번이나(프로그램이 전혀 닫히지 않은 경우) 그리고 모든 174대의 차량이 허용되지 않으며(아마도(!) 2019년에 채택될 예정임) 174대의 모든 차량이 제한된 전투 준비가 되어 있습니다.

[Vadim237]

이러한 모든 문제는 시간이 지남에 따라 제거될 수 있으며 이러한 항공기의 인프라가 이미 완전히 생성되고 있기 때문에 프로그램이 종료되지 않을 것입니다.

[ty60]

Junkers 88 Thing. 현재에 적용되는 것. 속도, 탄약 등의 측면에서.

[mav1971]

제품 견적 : Sid.74

그리고 F-35는 어떻습니까, 미국인들은 어떻습니까?또는 새로운 F-16에 대한 모스크바 지역의 명령은 그 자체로 말합니다 ...

이 자전거의 다리는 어디에서 자라나요?
이런 뉴스는 본적이 없는데...

[영웅의 손자]

프로필에서 그는 잘 갖추어 진 특수 부대 장교처럼 보입니다. 침착하고 모든 것에 자기 소유, 자신감 및 "공손함".
행운을 빌어 요!

[바사 레프]

흠. 그리고 미사일이 외부 슬링에 장착되어 있다면 스텔스의 요점은 무엇입니까? 그리고 뚱뚱한 중간 부분은 초 기동성을 추가하지 않습니다 ... 나는 내부 구획에만 탄약이있는 항공기의 지지자가 될 것입니다.

[크램 볼]

인용구 : Canecat

멋있는))

그 단어가 아닙니다! 나는 피부를보고 서리로 덥습니다!

[플 린키]

미완성 F-35가 아닌 미남.

[Wiruz]

하지만 동의하지 않습니다. F-35는 꽤 좋습니다.

[딤디 미치]

국방부 장군 중 한 명(인터넷에서 정보를 찾을 수 있음)은 T50의 공기역학적 모양이 이상적이라고 인식했습니다. F22와 F35 모두 우리의 "조여진" 차체와 대조적으로 더 "배불뚝이"처럼 보이는 것은 분명하지만, 분명히 우리 디자이너들은 처음에는 5세대가 가져야 할 주요 지표 측면에서 중간 지점을 찾았지만, 해외 사람들은 치명적인화물의 "의붓 아들"의 뱃속에 가능한 한 많이 망치는 것에 대해 더 많이 생각하는 것 같았습니다. 따라서 이 경우의 아름다움은 상대적인 개념입니다...

[빅토리아]

오 글쎄, "배불뚝이" F-22는 "딱딱한" XNUMX달러보다 적습니다.

[아와 즈]

나는 항공기 전문가는 아니지만 두 미국 모델과 달리 T-50이 더 가늘고 가늘다는 것을 알았습니다.))). 이 모든 것이 기내에서 사용할 수 있는 더 간단한 시스템으로 인해 발생하는 것으로 이해합니다. 반면에 미국인들은 합병증의 길을 따라 모든 공급 업체를 기쁘게하고 돈을 벌기 위해 불필요하고 불필요한 장비로 글라이더를 어리석게 펌핑했습니다. 확실히 그들의 비행기는 좋은 돈을 벌기 위한 시도일 뿐입니다. 실제 적에 대한 실제 작업을 수행하기 위해 실제 항공기가 필요한 경우 누군가 수백 대의 실험용 기계를 만든 다음 길고 지루하고 오랜 시간 동안 원하는 상태로 가져갈 것 같지 않습니다.
모든 엔지니어는 모든 아이디어를 실제 적용할 수 있는 것은 아니라는 것을 알고 있습니다. 그 전에 미국인들은 많은 막 다른 프로젝트를 가지고 있었고 이제 모든 것이 순조롭게 진행되지는 않습니다.
그건 그렇고, 우리에게도 모든 것이 좋은 것은 아닙니다 T50이 Armata처럼 진정한 획기적인 프로젝트로 바뀌기를 바랍니다. 하지만 솔직히 아직 탱크를 믿지 않습니다. 개념은 좋지만 실제 적용에 관해서는 다른 형태로.
러시아 연방에서 그들이 미국의 길을 따른다면 어떤 경우에도 좋은 것은 없을 것입니다.

[ty60]

이것이 유대인의 길입니다! 개념을 참조하십시오

[GSH-18]

제품 견적 : Flinky

미완성 F-35가 아닌 미남.

이것은 지금입니다. 미국인들은 확실히 그것을 표준으로 가져올 것입니다. 의심의 여지가 없습니다.

제품 견적 : Wiruz

하지만 나는 당신의 의견에 동의하지 않습니다. F-35는 꽤 멋진 윙크입니다.

5세대는 유사한 기능과 동체 윤곽을 가지고 있습니다.
그러나 그들이 말했듯이 맛과 색은 ...

[supertiger21]

대중적인 믿음과는 달리 F-35의 "불완전성" 수준에서는 PAK FA보다 상황이 더 좋습니다. 적어도 이미 채택되었습니다. 그러나 지금까지 USMC는 F-35B 개조만 운영하고 있습니다.

[Wiruz]

F-35는 아직 채택되지 않았습니다. 이것은 군대에 대한 대량 공급뿐만 아니라 미국 이외의 생산도 막지 못합니다. 내가 틀릴 수 있지만 그해 이탈리아에서 그들은 자체적으로 최초의 "펭귄"의 조립을 축하했습니다.

[레토]

제품 견적 : Wiruz

내가 틀릴 수도 있지만 그해 이탈리아에서 그들은 자체적으로 최초의 "펭귄"의 조립을 축하했습니다.

일본에서는 올해 첫 출시를 약속했다.

[supertiger21]

제품 견적 : Wiruz

F-35는 아직 채택되지 않았습니다. 이것은 군대에 대한 대량 공급뿐만 아니라 미국 이외의 생산도 막지 못합니다. 내가 틀릴 수 있지만 그해 이탈리아에서 그들은 자체적으로 최초의 "펭귄"의 조립을 축하했습니다.

옳지 않아! 결국 F-35는 한 가지 유형의 항공기가 아니라 각각 다른 작업을 위해 설계된 A, B, C의 세 가지 유형의 항공기입니다. 수정 B는 이미 채택되었습니다. A와 C가 온다...

[빅토리아]

아니요, 허용되지 않습니다.

[클 리돈]

작년에 채택되었습니다.

[푸 파이터]

그리고 그들은 지금 어디에 있습니까? 그들은 배에서 어려운 서비스를 수행합니까?

[클 리돈]

지금은 정확히 모르겠습니다. 2015년 2016월 갑판에서 이륙했고, 130년 XNUMX월 KC-XNUMXJ에서 급유 연습을 했다.
이것이 입양과 무슨 관련이 있습니까?

[푸 파이터]

대형, F-35A 모드의 대형 비행장에서 거의 비행하지 않습니다.

물론 "대형 격납고"

[Wiruz]

수정 B는 이미 채택되었습니다.

스튜디오에 연결하십시오!

[클 리돈]

어렵지 않습니다.
http://www.interfax.ru/world/457634

[푸 파이터]

동일한 "규모"가 작은 영국에서 건설되고 있습니다.
http://topwar.ru/93761-dlya-f-35-v-britanii-postroyat-masshtabnye-angary.html

[마법사]

아름다운 비행기! 그들이 토목 공학에 대해서도 똑같이 할 수 있다면.

[인 퓨]

견적 : 마법사

아름다운 비행기! 그들이 토목 공학에 대해서도 똑같이 할 수 있다면.

우리는 거의 항상 민간인과 군사위원 사이에 심연이 있습니다. :( 더 많은 돈을 벌 수 있는 더 쉬운 방법이 있습니다.

[Wiruz]

개인적으로 철탑에 RVV-BD 미사일이 없다는 점에 대해 우려하고 있습니다. 그녀는 일반적으로 어떻습니까? 존재합니까?

[레토]

제품 견적 : Wiruz

개인적으로 철탑에 RVV-BD 미사일이 없다는 점에 대해 우려하고 있습니다. 그녀는 일반적으로 어떻습니까? 존재합니까?

의미? 그들은 모든 철탑에 걸쳐 서로 다른 질량의 로켓 운송을 테스트하고 있습니다. PTB의 사진이 없다는 것이 유감입니다. 어쨌든 테스트해야합니다.

[시노비]

글쎄요, 미사일에 관한 것입니다. 즉, 실사격이 멀지 않았다는 의미입니다. 승인을 위한 국가 위원회가 있습니다. 모든 것이 계획대로 진행되고 있습니다.

[레토]

제품 견적 : shinobi

글쎄, 그것은 로켓에 왔습니다 그것은 실사격이 멀지 않았다는 것을 의미합니다.

말하는 방법. 외부 부하, 내부 부하를 테스트하고 내부 부하가 있는 구획을 연 다음 외부 부하, 내부 부하, 그리고 실탄 발사 후에만 재설정해야 합니다. 여기서 XNUMX년은 부족합니다.

[무크 카]

제품 견적 : Leto

제품 견적 : shinobi

글쎄, 그것은 로켓에 왔습니다 그것은 실사격이 멀지 않았다는 것을 의미합니다.

말하는 방법. 외부 부하, 내부 부하를 테스트하고 내부 부하가 있는 구획을 연 다음 외부 부하, 내부 부하, 그리고 실탄 발사 후에만 재설정해야 합니다. 여기서 XNUMX년은 부족합니다.

이 사진들이 신선하다는 사실이 아닙니다. 작년 말에 테스트의 마지막 단계가 시작되었다고 쓴 것 같습니다.

[레토]

제품 견적 : Muvka

이 사진들이 신선하다는 사실은 아닙니다.

2016년 XNUMX월 그곳에서 서명했습니다.

[무크 카]

제품 견적 : Leto

제품 견적 : Muvka

이 사진들이 신선하다는 사실은 아닙니다.

2016년 XNUMX월 그곳에서 서명했습니다.

그리고 2017년에 서명할 수 있습니다. 나를 믿어? 결국 비밀 차입니다. 그리고 아무도 우리에게 그것에 대한 신뢰할 수 있는 정보를 제공하지 않을 것이며, 테스트에 대해서는 더욱 그렇습니다. 이것은 제 개인적인 의견입니다.

[TSOOBER]

최종 단계까지는 아직 멀었습니다.
T-50-6-2 - 엔진 개발이 시작되었으며, 4 월의 10-12 - 일정에 따른 최초 비행 인 LCP의 새 버전 23.04으로 주파수 테스트를 실시합니다.
T-50-8 - RPD가 적용되고 일정은 28.04입니다.
T-50-9 - SCF의 복합 패널을 덮고 PTS를 20.04에 도킹하여 만듭니다.
T-50-10 - 만든 도킹 동체.
T-50-11 - 센터링 도킹을 완료했습니다.
T-50-50와 같은 온보드 장비의 복합 인 T-9-50과 같은 기체 인 T-11의 "직렬 얼굴"에 대한 결정이 내려졌습니다.

[클 리돈]

2017년 이미 서비스 중!

[알렉스 폰 도른]

외부 정지는 더 이상 관련이 없는 것 같습니다. 특정 목적을 위해 가능하고 그렇게 할 것입니다. 비행기를 조종하는 행운을 빕니다!

[supertiger21]

음, PAK FA에는 적 레이더 앞에서 EPR을 증가시키지 않는 내부 것도 있습니다. 그리고 적군이 공중 목표물을 탐지하고 파괴하는 시스템이 약한 경우 외부 시스템이 사용될 것입니다.

[mav1971]

제품 견적 : supertiger21

음, PAK FA에는 적 레이더 앞에서 EPR을 증가시키지 않는 내부 것도 있습니다.

더 이상은 없지만 5세대에게는 매우 중요한 일이다.
"골든 랜턴"이라는 이름으로.
7년 전, 인파는 그들이 작업 중이며 곧 할 것이라고 통과시켰습니다.
그러나 그들은 다시는 똥을 짓지 않았습니다.

중국어, 백만. 이미 했습니다. 하지만 우리에게는 그렇지 않았습니다.

[푸 파이터]

최초의 소련 우주 비행사의 우주복을 보세요...

[mav1971]

우주복은 어떻습니까?
코팅이 된 진짜 T-50 랜턴 사진 보여주세요...

[푸 파이터]

시작할 금색 바이저가 있는 우주복의 실제 사진을 찾습니다.

[Pixnum]

정찰병 사진

이게 뭐야? 러시아어로 글을 쓸 수 있습니까?
또는 저자 자신이 자신이 쓴 내용을 이해하지 못합니다 ...

[GSH-18]

제품 견적 : Pvi1206

정찰병 사진

이게 뭐야? 러시아어로 글을 쓸 수 있습니까?
또는 저자 자신이 자신이 쓴 내용을 이해하지 못합니다 ...

항공기 촬영을 전문으로 하는 사진작가가 사진을 찍었다는 뜻이다.

[드워프]

그는 얼마나 아름답고 조화로운가! 좋은 장치!

[평균 - mgn]

서스펜션이 장착된 항공기의 공기역학과 안정성을 확인하는 다음 테스트 단계가 진행 중입니다. 확인된 결함은 다음 단계에서 수정됩니다.

[알렉세이 -74]

오히려 군대에게는 Su-35, MiG-35, 물론 T-50과 같은 공중 우위가 보장됩니다.

[GSH-18]

제품 견적 : Alexey-74

오히려 군대에게는 Su-35, MiG-35, 물론 T-50과 같은 공중 우위가 보장됩니다.

RF 공군을위한 mig-35-자금 분사 (Sushki는 모든면에서 그것을 능가하고 이미 군대에 있으며 전투 상황에서 실행됩니다). T-50을 XNUMX대 더 만드는 것이 좋습니다.
Instant-35는 20년 늦었지만 소국 수출용으로 날아오른다!

[Stas157]

제품 견적 : GSH-18

mig-35 자금 분사 (Sushki는 모든면에서 그것을 능가하고 이미 군대에 있으며 전투 상황에서 실행됩니다). T-50을 XNUMX대 더 만드는 것이 좋습니다.
Instant-35는 20년 늦었습니다.

AFAR이 장착된 MiG-35는 Su-35보다 나쁘지는 않지만 근접 전투에서는 더 좋습니다. MiG-29KUB를 출시함으로써 MiG-35를 생산하지 않으면 그 차이가 크지 않기 때문에 실제로 자금이 낭비될 것입니다.

[GSH-18]

제품 견적 : Stas157

AFAR이 장착된 MiG-35는 Su-35보다 나쁘지는 않지만 근접 전투에서는 더 좋습니다.

왜 그렇게 확신해??? 세계에서 Su-35보다 기동성이 뛰어난 전투기는 없습니다. 무장, 상승 속도, 속도 및 범위 측면에서 Su-35는 러시아 공군의 전투기가 아닌 비행 실험실 형태의 MiG-35보다 훨씬 우수합니다. 그리고 최신 Sushki는 이미 실제 전투 상황에서 자신을 보여주었습니다. 음, RF 국방부는 대량 사용을 위해 무엇을 선택할 것입니까?
질문은 수사적입니다. 예, 디자인 국을 지원하기 위해 그들이 10-20 개를 살 것이라는 점을 배제하지 않습니다. 그러나 지금도 우리 전투 항공기의 60%는 Su 항공기입니다. 나머지 40%는 그 순간을 포함한 모든 것입니다. 다음은 그러한 레이아웃입니다. Sukhoi가 5세대 항공기의 생산을 맡은 것은 기술 발전을 위한 것입니다.

[Stas157]

제품 견적 : GSH-18

왜 그렇게 확신해??? 세계에서 Su-35보다 기동성이 뛰어난 전투기는 없습니다. 무장, 상승 속도, 속도 및 범위 측면에서 Su-35는 Mig-35보다 훨씬 우수합니다.

경비행기는 근접 전투에 더 적합합니다. Mig-35는 또한 편향 가능한 추력 벡터를 가지고 있으며 Su-35의 상승 속도인 280m/s와 Mig-35의 상승 속도인 330m/s를 비교해 보십시오! 글쎄, 경비행기의 범위는 무거운 항공기와 비교해서는 안되며 여기에서 Su-35가 동등하지 않다는 것이 분명합니다. 그러나 비행 시간의 가격은 Su-35에 유리하지 않을 것입니다.

[GSH-18]

제품 견적 : Stas157

AFAR을 사용하는 Mig-35는 Su-35보다 나쁘지 않습니다.

따라서 Su-35 Irbis 레이더 시스템은 확장된(70배 이상) 작동 주파수 대역, 방위각에서 공기 표적을 탐지 및 추적하는 영역이 120에서 77°로 증가하고 범위가 크게 증가하며 소음 내성이 향상되었습니다. 등 .d. 이 지표에 따르면 Irbis는 이 분야에서 가장 현대적인 외국 개발 수준에 있으며 수동 및 능동 위상 배열을 갖춘 대부분의 미국 및 서유럽 레이더를 능가하며 이 클래스의 가장 진보된 시스템인 AN / APG보다 실질적으로 열등하지 않습니다. 미국 F-22 전투기의 -XNUMX 레이더. AF

http://www.telenir.net/transport_i_aviacija/vzlyot_2006_04/p23.php

대장장이가 필요한 이유는 무엇입니까? 우리는 대장장이가 필요하지 않습니다!
Sukhoi는 러시아 최고의 전투기 설계국입니다.

[볼 디아]

그것을 매우 좋아했습니다! 테스트는 어떻게 진행되나요?

[로즈 56]

그리고 그들은 외부 서스펜션에는 아무것도 없을 것이고 모든 것이 틈새에 숨겨져있을 것이라고 말하는 것 같았습니다.

[야밤]

외부 펜던트는 모든 것과 관련이 있습니다.
위에서 언급했듯이 최소한 PTB를 부착하십시오.
또 다른 것은 실제 전투 임무를 위해 항상 로드할 필요가 없다는 것입니다.

[그레이 형제]

인용구 : Ros 56

그리고 그들은 외부 서스펜션에는 아무것도 없을 것이고 모든 것이 틈새에 숨겨져있을 것이라고 말하는 것 같았습니다.

당신이 가지고 가고 싶은 모든 유용한 것들은 구획에 맞지 않습니다. 미국인들도 같은 문제를 안고 있습니다.

[키트 캣]

난 이해가 안 돼요. PAK FA - 5세대인지 아닌지? 왜 외부 슬링에 무기가 있습니까?

[레토]

제품 견적 : 키트 - 켓

난 이해가 안 돼요. PAK FA - 5세대인지 아닌지? 왜 외부 슬링에 무기가 있습니까?

낮은 가시성이 필요하지 않은 상황이 있을 수 있기 때문에 ASP의 최대 부하가 그 반대입니다...

[키트 캣]

나도 그것에 대해 생각했다. 나는 이것이 정규 정권이 아니라 실제로 무기 범위의 확장이기를 바랍니다.

[우그 루미]

이것은 무기 범위의 확장이 아니라 미사일 무기 테스트가 시작될 때까지 내부 서스펜션과 미사일이 완료되지 않았기 때문에 비행기는 임시 미사일에 어느 정도 적합한 미사일을 가지고 날아갔습니다. 외부 서스펜션. 실제로 항공기 설계에는 외부 서스펜션 파일론이 제공되지 않았습니다.

[클 리돈]

발명하지 말고 즉시 말한 것을 상상했습니다. 미국 F-22 및 F-35처럼.

[푸 파이터]

F-22는 페리 범위를 늘리거나 목표물에서 멀리 떨어져 있는 PTB만 제공했습니다.

[그레이 형제]

제품 견적 : 키트 - 켓

5세대 아님?

정말로.

[푸 파이터]

정말 안돼

[푸 파이터]

정말 안돼

[테이 거스]

아름다운 비행기, 남은 모든 테스트 및 러시아 서비스에서 행운을 빕니다. 개발자, 진정한 영웅에게 모자를 벗습니다.

[DIMbor]

사진으로 판단하면 로켓 항공기 격실의 내부 부피에는 미사일이 그리 많지 않습니다.

[user1212]

1620 kg (8 × RVV-SD + 2 × RVV-MD)
무장창 내 지상 목표물에 대해: 4220 kg (8 × KAB-500 + 2 × RVV-MD)
이것은 외부 서스펜션을 사용하지 않고

[자마 누스]

젠장, 사진이 장난감 같아.
그리고 규모를 위해 사람을 옆에 두십시오 ...
글쎄, 일반적으로 일하는 순간을 해결합니다.

[완전 제로]

제품 견적 : Wiruz

RVV-SD 및 RVV-MD 미사일 모델이 장착된 T-50-2 항공기(꼬리 번호 "052"). 주코프스키, 05.04.2016년 XNUMX월 XNUMX일

저만 RVV-SD를 어디서도 못 본 건가요?

예, 내부에는 P73 (외부 철탑에 있음) 만있는 것 같습니다. 어떤 종류의 무기인지는 모르겠지만 .. 중거리가 실제로 보이지 않습니다

[포장 시스템]

우리 러시아인들이 전투기와 폭격기 코를 흰색 페인트로 칠하는 이유를 누가 설명할 수 있습니까?
이것이 아름다운 것으로 간주됩니까?

그게 낫지 않니?

[소디크]

다른 색상은 아직 적용이 안되는 것 같네요 :) 그래서 이건 특별합니다. 레이더의 작동을 방해하지 않는 페인트

[야밤]

이 사진들은 무엇입니까?
인디언이 T-50을 타고 날아간다는 것을 알고 있습니까?
인도와의 협력의 이러한 측면에 대해 알려진 것은 무엇입니까?

[포장 시스템]

이것은 포토샵입니다. FGFA에 대한 인디언의 인식.

[키트 캣]

"코"는 방사선 투과성 페인트로 칠해져 상당히 비쌉니다. 아마도 경제성 때문에 그들은 한 가지 색상으로 칠해져 있습니다. 보통 회색. 왜냐하면 회색은 거의 모든 위장에 적합합니다.

[야밤]

민간 항공기도 흰색 총구를 무선 투명 페인트로 칠합니까?
동의하지 않는 것...

[안드레이 스코 코프 스키]

РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat

민간 항공기도 흰색 총구를 무선 투명 페인트로 칠합니까?
동의하지 않는 것...

언제부터 민간 레이더에 비행 안전 외에 다른 것이 필요합니까?
따라서 요구 사항은 몇 배 더 낮고 페인트는 거의 상관하지 않습니다. 어쨌든 레이더의 나머지 기능은 눈에 충분합니다.

[예브게니 RS]

하지만 매달린 무기가 PAK FA를 가리지 않습니까? 무기는 안에 있어야 합니다.

위의 답변을 살펴보았습니다.

나는 그들이 이 항공기가 2016년에 군대에 진입하기 시작할 것이라고 약속했던 것을 기억합니다.

[kov123]

작업을 완료하기 위해 스텔스가 필요한 경우 미사일이 내부에 있습니다. 보이지 않는 것이 신경 쓰지 않으면 가능한 모든 것을 끊고 적을 젖히기 위해 날아갔습니다. 항공기의 기능을 제한하는 이유. 그는 다양한 전투 임무를 수행할 수 있어야 합니다. 여기에서 그들은 경험하고 있습니다 ...

[kvv157]

그리고 나는 일반적으로 비행기가 아름답다면 비행기도 날아간다는 것을 알았습니다. 소련 시절부터 항상 이랬습니다.

[키블]

다 좋은데 어쩐지 전 과정이 천천히 진행되고 있더라구요 애프터버너를 켜서 속도를 낼 수 있으면 좋겠어요!!! 아름다운 제비!!!

[베르]

그러나 오늘날까지 이를 위한 "XNUMX세대" 엔진은 없습니다.

[야밤]

제품 30은 이미 금속에 있으며 가을부터 벤치 테스트를 거쳤습니다.
일부 에어쇼에서 보여주었다.

[베르]

당신은 스스로 대답했습니다. 가을부터 테스트되었습니다. 그리고 항공기 자체가 얼마나 오래 테스트 되었습니까? 시간차가 상당히 큽니다. 테스트 시작과 시리즈 출시 사이에는 상당한 기간이 소요되는 경우가 많습니다. 그리고 프로토타입은 직렬이 아닙니다. 그리고 그들은 에어쇼에서 아무것도 보여주지 않습니다. 보여진 것의 대부분은 전시품으로 남아 있습니다.

[무크 카]

AL-41F1S가 적합하지 않은 이유는 무엇입니까? Su-35에서는 1,1 M의 애프터 버너가 아닌 속도를 완전히 제공합니다. 그리고 T-50은 Su-35보다 가벼운 것 같습니다 ...

[베르]

더 가벼운 항공기는 종종 양력 대 항력 비율이 더 낮습니다. 이 시간. 1,1M의 속도를 제공하는 것과 오랫동안 유지하는 것은 별개의 문제입니다. 이것은 두 가지입니다. 악명 높은 1,1 세대 항공기에서는 초음속을 장시간 유지해야하므로 엔진이 작동 조건에서 충분히 경제적이어야합니다. XNUMX개입니다. 그리고 현대 현실을 감안할 때 XNUMX M으로는 충분하지 않습니다 ...

[무크 카]

제품 견적 : Verdun

더 가벼운 항공기는 종종 양력 대 항력 비율이 더 낮습니다. 이 시간. 1,1M의 속도를 제공하는 것과 오랫동안 유지하는 것은 별개의 문제입니다. 이것은 두 가지입니다. 악명 높은 1,1 세대 항공기에서는 초음속을 장시간 유지해야하므로 엔진이 작동 조건에서 충분히 경제적이어야합니다. XNUMX개입니다. 그리고 현대 현실을 감안할 때 XNUMX M으로는 충분하지 않습니다 ...

잠시 동안 이것은 단지 빠르고 격렬한 호출입니다. 그리고 여기 애프터 버너가 없습니다. 그리고 5세대의 요구사항은 1M 이상의 속도입니다. 여기 있습니다. 그리고 애프터버너에서는 F-35와 F-22보다 빠릅니다. 이 속도가 마음에 들지 않는 이유는 무엇입니까? 그건 그렇고, wiki에 따르면 T-50은 Su-35보다 500kg 가볍습니다. 그것이 당신에게 너무 많다면, 나는 모릅니다.

[베르]

Wikipedia가 그러한 문제에 대한 권위 있는 출처라고 생각하는 것은 귀하의 권리입니다. 그리고 약-애프터 버너 여부 ... 차를 운전한다면 이해해야합니다. 분노의 질주는 레드 존에 있는 타코미터 바늘입니다. 파괴가 아니라면 엔진 수명의 급격한 감소. 그러나 화살표가 빨간색 영역에 들어 가지 않고 근처 어딘가에 있더라도 연료 탱크가 빠르게 비워지고 엔진이 가장 잘 느껴지지 않습니다. 제109차 세계 대전이 끝날 무렵 독일군은 Bf-700 K(선거인) 버전을 제작했습니다. 애프터버너 없이도 45km/h 이상 빠르게 날았다. 그러나 엔진 자원은 한 번의 비행, 50분 동안만 충분했습니다. T-XNUMX의 경우 차세대 엔진이 공기만큼 필요합니다!

[야밤]

AL-41F, 아아, 검증된 기술이지만 기능면에서 제품 30보다 헤드가 낮습니다.
새 엔진이 없으면 t50은 차단의 일부 측면에서 mig-25, mig-31보다 열등합니다.
F22, f35 등에 대해 우위를 점할 기회가 너무 적습니다.
그리고 이러한 주장이 없으면 5세대 전투기를 만드는 것은 의미가 없으며 4++ 건조 스탬프를 찍는 것이 훨씬 쉽습니다. 전원 공급 장치의 경우 T50은 스텔스 요구 사항으로 인해 공기 역학 측면에서 더 나쁘고 더 높은 전력 밀도의 엔진이 필요합니다.

[우그 루미]

지금은 비행기에 표시되지 않았고 아직 한 번도 공중에 떠오르지 않았고 곧 떠오르지 않을 것입니다.

[소라 트닉]

테스트에 참여한 이유는 무엇입니까?따라서 이것이 70 년대에 발명되지 않은 새로운 엔진이며 "어떤 종류의 에어쇼에서"아름답게 보여지는 것이라고 확신합니다.

[야밤]

질문이 있습니다. t50이 그러한 범위에서 접촉할 가능성이 거의 없는 경우 장거리에서 장거리 미사일을 발사할 수 있는 방법을 전혀 이해하지 못합니까?
KS-172 또는 R37과 같은 미사일은 이해할 수 있습니다. 단순히 주어진 사각형으로 날아가서 자신을 조준합니다.
그러나 RVV-AE-PD와 같은 미사일은 100km 범위에서 어떻게 유도됩니까?
항공 레이더가 안내 데이터를 제공합니까?
그리고 여전히 평균 범위가 무엇인지 명확하지 않습니까?
사이드와인더가 30-40km를 날기 전에는 이것이 평균 범위였습니다.
이제 RVV-AE-PD는 120-180을 날 수 있으며 미디엄이라고도 합니다.

[베르]

공중 레이더의 반경보다 더 긴 사거리의 미사일을 사용한 예는 포클랜드 전쟁 당시 아르헨티나의 "Superetandars"의 공격입니다. 표적은 타사 유도 레이더에 의해 강조 표시됩니다. 지상 또는 공중 - 실제로 중요하지 않습니다. 목표물은 미사일 유도 헤드에 포착되어 발사됩니다. 그러나 T-50의 경우 이것은 XNUMX개의 봉인 뒤에 숨겨진 비밀입니다. 결국 안내 시스템의 기능은 아직 거의 알려지지 않았습니다. 비밀이라는 단어가 있습니다. 그런 상태가 오랫동안 유지되길 바랍니다.

[소라 트닉]

아니면 이것은 비밀이 아니라 러시아인의 귀에 국수를 퍼뜨리는 것입니다. 돈이 어디로 갔는지 알아내야 합니다. 눈썹을 찌푸리거나 범접할 수 없는 시크릿 룩을 연출할 때 매우 편리합니다. 그리고 아마도 돈이 세탁될 때까지 그리 오래 걸리지 않을 것입니다.

[mav1971]

РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat

질문이 있습니다. t50이 그러한 범위에서 접촉할 가능성이 거의 없는 경우 장거리에서 장거리 미사일을 발사할 수 있는 방법을 전혀 이해하지 못합니까?
KS-172 또는 R37과 같은 미사일은 이해할 수 있습니다. 단순히 주어진 사각형으로 날아가서 자신을 조준합니다.
그러나 RVV-AE-PD와 같은 미사일은 100km 범위에서 어떻게 유도됩니까?
항공 레이더가 안내 데이터를 제공합니까?
그리고 여전히 평균 범위가 무엇인지 명확하지 않습니까?
사이드와인더가 30-40km를 날기 전에는 이것이 평균 범위였습니다.
이제 RVV-AE-PD는 120-180을 날 수 있으며 미디엄이라고도 합니다.

접촉은 수동적일 수도 있습니다.
PAK-FA에 미국과 유사한 것이 있으면 150-200km에서 목표물을 탐지하고 미사일을 발사할 수 있습니다.

RVV-AE-PD - 존재합니까? Figase ... 적어도 하나, 즉 레이아웃이 아닌 로켓 형태입니까?
그리고 17 년 동안 그들은 모델을 가지고 있었지만 어떤 식 으로든 가져 오지 않을 것입니다 ...
그리고 그녀가 어딘가로 날아갈 수도 있다는 사실?
수송기에만 있다면 ... 광고 스탠드 형태로.

사이드 와인더는 항상 작았습니다.
60 년 만에 그는 5km에서 25km로, AMRAAM은 40에서 180으로 증가했습니다 ...
모든 것이 상대적인 것입니다.

[L10n77]

РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat

질문이 있습니다. t50이 그러한 범위에서 접촉할 가능성이 거의 없는 경우 장거리에서 장거리 미사일을 발사할 수 있는 방법을 전혀 이해하지 못합니까?
KS-172 또는 R37과 같은 미사일은 이해할 수 있습니다. 단순히 주어진 사각형으로 날아가서 자신을 조준합니다.
그러나 RVV-AE-PD와 같은 미사일은 100km 범위에서 어떻게 유도됩니까?
항공 레이더가 안내 데이터를 제공합니까?
그리고 여전히 평균 범위가 무엇인지 명확하지 않습니까?
사이드와인더가 30-40km를 날기 전에는 이것이 평균 범위였습니다.
이제 RVV-AE-PD는 120-180을 날 수 있으며 미디엄이라고도 합니다.

우리와 NATO 범위 분류는 매우 다르며 NATO에서 중거리로 간주되는 것은 단거리입니다.

[드 체그 리크]

완전한 정제 후에 그것은 단지 UFO가 될 것이라는 데 의심의 여지가 없습니다!

[Vlad5307]

인용구 : Gray Brother

또한 활성 모드에서 자신의 레이더를 사용하는 동안 "스텔스"는 밤에 손전등을 들고 숲을 걷는 것과 같기 때문에 "스텔스"가 아닙니다.

그리고 숲이 아니라 대초원에서!

[VB]

군대보다...

[크라브 치]

뭔가 이해가 안되는데 무기가 등장하기 전에는 사용됐는데 ... 10 ~ 15 년 후에 성능 특성을 인식했고 이제는 성능 특성을 알지만 무기는 보이지 않습니다.. 질문은 무엇입니까 러시아 군대에서 ???? 러시아에서 무슨 일이 있었습니까?그리고 징고이즘은 1903,1913년, 1941년, XNUMX년에 오랫동안 테스트되었습니다.

[야크 녹스]

T-50이 대량 생산에 들어갈 때까지 구식이 될 시간이 없기를 바랍니다.

[mav1971]

제품 견적 : Yak28

T-50이 대량 생산에 들어갈 때까지 구식이 될 시간이 없기를 바랍니다.

안되겠다..
"여기서 헹구거나 헹구지 않은 동일한 F-35는 2070까지 서비스 수명을 지정했습니다.
그러나.

[깁포]

어떤 이들은 "스포터"라고 말합니다.
나는 "스파이"라고 말할 것입니다.
두 달 전에 이것은 "스포터"유형의 Chkalovsky 근처에서 잡혔습니다.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2731085

[완전 제로]

제품 견적 : Stas157

제품 견적 : GSH-18

mig-35 자금 분사 (Sushki는 모든면에서 그것을 능가하고 이미 군대에 있으며 전투 상황에서 실행됩니다). T-50을 XNUMX대 더 만드는 것이 좋습니다.
Instant-35는 20년 늦었습니다.

AFAR이 장착된 MiG-35는 Su-35보다 나쁘지는 않지만 근접 전투에서는 더 좋습니다. MiG-29KUB를 출시함으로써 MiG-35를 생산하지 않으면 그 차이가 크지 않기 때문에 실제로 자금이 낭비될 것입니다.

근접전이란 만병통치약?

[Akvanavt98]

제 생각에는 모든 것이 정확합니다. 그가 크고 잘 생기고 침을 뱉을 수만 있다면 이것은 한 가지입니다. 그러나 구체적으로 쌓을 사람이 필요하다면 숨을 이유가 없습니다. 그는 최전선 항공 단지입니다.

[소라 트닉]

그리고 그들은 모든 무기를 항공기 본체 안에 숨길 것이라고 약속했습니다. 또 속았어? 엔진이 이미 완성되었습니까? 그렇지 않으면 미국이 엔진을 가동하는 동안 6세대 항공기는 이미 가동될 것입니다. 또 블라블라블라. 사람들의 돈이 코만스에 쏟아져 들어왔고 모두가 행복했습니다. 그건 그렇고, 150 월에 Baltuns는 Vostochny 우주 비행장에서 로켓을 발사하겠다고 약속했으며 프로젝트의 초기 가격은 약 400 개의 나무 라드였습니다. 결국 XNUMX개 이상의 나무 상자가 이미 도난당했으며 약 XNUMX분의 XNUMX이 도난당했습니다. 시사회에 Rogozin을 제공합니다. 절도 경험은 이미 입증되었습니다. 말하자면 팀의 사람입니다.

[토린]

제품 견적 : Trigger-Happy

F-22가 아닌 F-35와 비교하는 것이 더 정확합니다. 그리고 2003년부터 양산되고 있다. 아직은 기뻐할 일이 없지만 일하고 일하고 또 일해야지........

기뻐할 것이 있습니다. 미국인들은 F-22보다 더 좋은 것이 없으며 향후 20 년 동안 그것을 가지지 않을 것입니다. 그리고 우리의 건조는 일반적으로 랩터보다 낫습니다.

그리고 그들은 모든 무기를 항공기 본체 안에 숨길 것이라고 약속했습니다. 또 속았어? 엔진이 이미 완성되었습니까? 그렇지 않으면 미국이 엔진을 가동하는 동안 6세대 항공기는 이미 가동될 것입니다. 또 블라블라블라. 사람들의 돈이 코만스에 쏟아져 들어왔고 모두가 행복했습니다. 그건 그렇고, 150 월에 Baltuns는 Vostochny 우주 비행장에서 로켓을 발사하겠다고 약속했으며 프로젝트의 초기 가격은 약 400 개의 나무 라드였습니다. 결국 XNUMX개 이상의 나무 상자가 이미 도난당했으며 약 XNUMX분의 XNUMX이 도난당했습니다. 시사회에 Rogozin을 제공합니다. 절도 경험은 이미 입증되었습니다. 말하자면 팀의 사람입니다.

하나는 적에게 방공 및 심각한 항공기가없는 다른 하나에 방해가되지 않으며 로켓의 외부 서스펜션과 내부 서스펜션을 동시에로드 할 수 있습니다. 즉, 이러한 모드에서 기체를 테스트해야 합니다. 그런 일을 사람들에게 설명해야한다는 것은 당연하고 이상합니다 ...

[심장마비]

이게 뭐야, 근데 아마 내부에 개입하지 않을거야. 안타깝다. 그들은 2015 년 말에 연속 생산을 시작했고 지금은 2017 년, 미국 f35와 같은이 비행기는 아무것도 할 수 없습니다. 우리가 뭔가를 기다리고 있었다는 것이 유감입니다. 새롭지만 아무것도 작동하지 않는 것 같습니다 ...

[심장마비]

파라슈트가 없는 su 35 브레이크, 그리고 이것은 낙하산 브레이크가 있는 오래된 것과 같습니다. ((