군사 검토

영국의 F-35은 대규모 격납고를 건설 할 것입니다.

76
영국 국방부는 4 월 초 록히드 마틴 (Lockheed Martin)과 F-35B Lightning II 전투기 기지 건설을위한 계약을 체결했다. bmpd "Jane 's Defense Weekly"잡지를 참조하십시오.


영국 Markham 공군 기지에서 건설 될 F-35B 전투기의 기반을 이루기위한 대상 중 하나의 프로젝트 이미지

계약 금액은 £ 142 백만에 달했으며 항공기는 Norfolk County의 Markham 공군 기지에 위치 할 것입니다.

Markham에서는 "F-35B 전투기 및 비행 및 지상 훈련의 기초 및 유지를위한 3 개의 대규모 복합 시설을 건설해야합니다."

"계약 조건에 따라 록히드 마틴 (Lockheed Martin)은 BAE Systems Corporation을 이러한 시설의 설계 및 건설을위한 주요 하청 업체로 포함시킬 것이며, 후자는 시공에 직접 관여하는 영국 건설 회사 Balfour Beatty의 활동을 관리 할 것입니다.

시설의 건설은 2018에서 완공 될 예정입니다. 첫번째 비행 중대 F-35B의 도착.

British Marham Air Base에 건설 될 격납고 중 하나에서 F-35B 전투기의 기초 및 유지 보수 이미지
사용한 사진 :
BAE Systems (Jane 's 경유)
76 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 어머니
    어머니 4월 11 2016 10 : 58
    +7
    그들은 아름답게 폭발 할 것이다 ....))))
    1. 크니 자
      크니 자 4월 11 2016 11 : 05
      +4
      물론 아름답게 보이지만 어떻게 싸울 것인가? 그들은 거기에 아름다움을 지불하지 않습니다, 당신은 거기에 쟁기질을해야하고 살균 청결하지 않아야합니다.
      1. 혼
        4월 11 2016 11 : 09
        +3
        즉,이 논리에 따라 비행기를 돼지 고기로 유지해야합니까?
        1. Observer2014
          Observer2014 4월 11 2016 11 : 19
          +6
          혼 (4) RU 오늘, 11:09 ↑ 새로운
          즉,이 논리에 따라 비행기를 돼지 고기로 유지해야합니까?
          나는 그것이 돼지에 확실하지 않다고 생각합니다. 전투 유닛에는 너무 많을 것 같지만, 그런 무균 환경과 다른 비행장에서 생각해보십시오! 웃음
          몇 개의 라드를 희생하여 공군에 XNUMX 개만 있으면 격납고를 보관할 수 있어야합니다. 웃음
          얼마 전, 그들의 장군은 우리가 공포에 사로 잡혀 항복해야한다고 말했다 영국인들에게 공포의 방 형태로 놀러 갈 필요가있다.
          1. 노부 브란 넷
            노부 브란 넷 4월 11 2016 12 : 08
            + 10
            제품 견적 : Observer2014
            영국을 자극해야하며 공포의 방 형태의 격납고를 만들어야합니다.

            그리고 관광객의 열렬한 할머니를 운전하고 끔찍한 비행기를 보여주기 위해.
        2. 파니 코프 스키
          파니 코프 스키 4월 11 2016 12 : 09
          +4
          제품 견적 : Hon
          즉,이 논리에 따라 비행기를 돼지 고기로 유지해야합니까?

          아니,이 논리에 따라, 각 특공대는 기능적인 임무를 완수 할 때까지 풋맨, 매춘부 및 하인 직원이있는 XNUMX 성급 아파트에 거주해야합니다. 웃음
          1. 푸 파이터
            푸 파이터 4월 11 2016 13 : 09
            +1
            논리에 따르면, 이것은 매우 큰 비행기의 일 종일 것입니다. 특별한 격납고를 만들 필요가 있습니다. 깡패
            일반적으로 비행장 외부에 기지를 둔다는 사실에도 불구하고 wassat 물론 ... 아마도 웃음
      2. 레토
        레토 4월 11 2016 11 : 12
        +5
        제품 견적 : cniza
        물론 아름답게 보이지만 어떻게 싸울 것인가? 그들은 거기에 아름다움을 지불하지 않습니다, 당신은 거기에 쟁기질을해야하고 살균 청결하지 않아야합니다.

        그는 밝혀진대로 싸울 것이며, 전투 항공기는 비와 눈 속에서 고유 한 자원이 "죽지"않는 방식으로 만 작동되어야합니다.
        T-50에는 일반 격납고를위한 자금이 있기를 바랍니다.
      3. 왕위 계승자
        왕위 계승자 4월 11 2016 11 : 47
        +2
        테러리스트 Dopil Otkatov는 미국과 GB의 경제를 약화시킵니다. 그런 다음 수영장, 블랙 잭 및 티저가있는 현대적인 스타일의이 "시네마"는 서비스 등급 및 유지 보수 등급에 따라 항공기 가격에 포함됩니다.
        일반적으로-ODBCH가있는 "Caliber", "Onyx"또는 클러스터 헤드가있는 "Zircon"-요트 -s. 벽돌 벽과 유리 지붕, 아무도 기분을 상하게하지 않도록, 단지 무리. 적어도 이스라엘이 철근 콘크리트 겹침을 생각하면 좋을까요?
    2. 혼
      4월 11 2016 11 : 10
      +1
      폭파 캡에서
      1. Michael67
        Michael67 4월 11 2016 11 : 23
        -1
        여기서 제목을 수정하고 있습니까?
        "영국에서 F-35를위한 대규모 격납고가 건설 될 것입니다."-목표물.
        1. 혼
          4월 11 2016 11 : 27
          +4
          이상한 영토에서 대상을 폭격하기가 매우 쉽습니다. 예전처럼 가장 약한 군대는 없지만 핵무기도 있습니다
        2. Vadim237
          Vadim237 4월 11 2016 12 : 57
          +1
          누구를위한 목표? -영국도 방공 및 핵무기를 보유하고 있습니다.
      2. 그레이 형제
        그레이 형제 4월 11 2016 11 : 42
        +1
        제품 견적 : Hon
        폭파 캡에서

        그들은 흑해에서 노퍽 모자를 꺼냅니다. "칼리버"스타일이라고합니다.
        1. 혼
          4월 11 2016 12 : 03
          0
          제품 견적 : 그레이 브라더
          제품 견적 : Hon
          폭파 캡에서

          그들은 흑해에서 노퍽 모자를 꺼냅니다. "칼리버"스타일이라고합니다.

          방공 극복?
          1. 그레이 형제
            그레이 형제 4월 11 2016 12 : 19
            0
            제품 견적 : Hon
            방공 극복?

            높은 확률로. 목표는 작고 지상의 비행 높이는 50-150 미터, 바다에서 20 미터입니다.
          2. Ramzaj99
            Ramzaj99 4월 11 2016 12 : 44
            0
            제품 견적 : Hon
            방공 극복?

            그러나 거기 있습니까 ???
            1. 혼
              4월 11 2016 13 : 55
              -1
              제품 견적 : Ramzaj99
              그러나 거기 있습니까 ???

              실제로 세계에서 XNUMX 번째로 큰 군사 예산을 가진 국가 (러시아 XNUMX 위)는 어디에서 왔을까요?
              1. Ramzaj99
                Ramzaj99 4월 11 2016 16 : 25
                0
                제품 견적 : Hon
                실제로 세계에서 XNUMX 번째로 큰 군사 예산을 가진 국가 (러시아 XNUMX 위)는 어디에서 왔을까요?

                글쎄, 당신이 그렇게 똑똑하다면, 국경 외에 어떤 전략적 물체가 있는지 나열 할 수 있습니까?)) 국경 외에 방공이 덮여 있습니까 ??)) 그리고 이것 중 비행기 이외의 것을 격추시킬 수 있습니까? 내가 아는 한, "애국자"는 100m 이상을 비행하고 탄약 소비량이 2 : 1이고 보장없이 어느 방향에서 어떤 시간에 비행할지 미리 알고 있으면 "구경"을 격추 할 수 있습니다.
              2. 댓글이 삭제되었습니다.
          3. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. GSH-18
      GSH-18 4월 11 2016 11 : 31
      0
      영국의 F-35은 대규모 격납고를 건설 할 것입니다.

      회사! amerikozy, 그것은 F-22의 주요 단점을 벗어나지 않았다 ??? (각 비행 후 레이더 방지 범위를 확인해야합니다. 하나의 F-22의 최대 일일 회전이 22 회 비행과 동일하기 때문입니다). 이를 위해 F-35 특수 격납고 및 장비가 필요합니다. 분명히 F-XNUMX입니다. 따라서 실내 미국 전투기는 약한 적에 대한 일회성 위협 행동을 목적으로합니다. 의뢰 아메리카노는 같은 맥락에서 계속됩니다. 그것들을 좋게 만들지는 않을 것입니다. 그러나 우리에게는 엉망입니다.
      1. lelikas
        lelikas 4월 11 2016 11 : 43
        0
        그리고 비전 투기의 민용 격납고는 무엇입니까?
        1. 푸 파이터
          푸 파이터 4월 11 2016 13 : 16
          +1
          그들이 정당하지 않은 희망으로 속력을 쓸 때 농구를 할 수있다 롤
          그들은 F-35B를 위해 만들어지고 있으며, 거기에 다른 것을 넣는 것은 불가능합니다-낮은 스트레치 천장 웃음
      2. iliya87
        iliya87 4월 11 2016 13 : 11
        +2
        복잡한 기술은 적절한 관리가 필요합니다.
      3. 리 타투
        리 타투 4월 13 2016 05 : 02
        0
        오랫동안 f22에는 이미이 문제가 없습니다.
    4. Deniska999
      Deniska999 4월 11 2016 11 : 37
      +1
      누가 폭파 할까? 날 웃게 만들지 마
      1. 푸 파이터
        푸 파이터 4월 11 2016 13 : 26
        0
        예, 거리에는 이미 흰 머리가 있습니다 ...
    5. 포르몰
      포르몰 4월 11 2016 12 : 39
      0
      빌드, 빌드, 그렇지 않으면 설탕이 반죽 아래에서 녹을 것입니다.
  2. 블라디미르
    블라디미르 4월 11 2016 10 : 58
    +9
    우리는 그러한 구조로도 막을 수 없습니다.
    1. 보반 팔콘
      보반 팔콘 4월 11 2016 11 : 08
      0
      ARZ의 형태로만 있다면 TEC (대형 화합물)가있을 수 있습니다. 다른 경우, 즉 현장에서는 기체를 작동하고 유지 보수 할 수 있어야합니다.
      1. 블라디미르
        블라디미르 4월 11 2016 11 : 16
        +5
        제품 견적 : VovanFalcon
        ARZ의 형태로만 있다면 TEC (대형 화합물)가있을 수 있습니다. 다른 경우, 즉 현장에서는 기체를 작동하고 유지 보수 할 수 있어야합니다.

        글쎄요, 이것은 이해할 만합니다. 비싼 장비가 가치가있을 때 유감입니다.
        1. 혼
          4월 11 2016 11 : 22
          +2
          반대로 격납고에 대한 절감 효과는 어느 정도이며, 한 비행기가 여러 격납고처럼 비용이 들지 않으면 경제는 경제적이어야합니다.
        2. 나탈리우스
          나탈리우스 4월 11 2016 11 : 34
          +1
          WESTERN HANGARS ... 에어 노즐 용 초보 칩이 어디에 있습니까?
          장비가 정상 보관 용으로 설계되고 공격적인 공기 흐름이 발생하면 정상적인 강우시 아무 것도 발생하지 않습니다!
          그리고 저를 믿으십시오. 예 수리 .. 그러나 명확하게 보관!
          1. 혼
            4월 11 2016 11 : 36
            +2
            제품 견적 : Nitarius
            WESTERN HANGARS ... 에어 노즐 용 초보 칩이 어디에 있습니까?
            장비가 정상 보관 용으로 설계되고 공격적인 공기 흐름이 발생하면 정상적인 강우시 아무 것도 발생하지 않습니다!
            그리고 저를 믿으십시오. 예 수리 .. 그러나 명확하게 보관!

            예, 일반적으로 바보입니다. 글쎄요, 우리는이 기술에 대해 신중하게 생각했습니다.
            1. 푸 파이터
              푸 파이터 4월 11 2016 13 : 20
              0
              바보가 아니었다-당신은 이것에 사지 않을 것이고 미국에 그들의 "약탈자"를주지 않았다
            2. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. GSH-18
          GSH-18 4월 11 2016 11 : 37
          +1
          제품 견적 : 블라디미르
          글쎄요, 이것은 이해할 만합니다. 비싼 장비가 가치가있을 때 유감입니다.

          이 고가의 기술은 비가 오거나 눈이 오든 상관없이 + 50C 또는 -50C와 같이 신경 쓰지 않는 재료로 만들어졌습니다.
          서비스 직원은 격납고가 필요합니다. 모든 프로 미네 이드 후에는 엘리트 소녀와 같은 항공기 전투기가 최대한 필요합니다. 원래 군사 상황에 맞게 조정 된 항공기에 대해서는 말할 수 없습니다.
          1. 블라디미르
            블라디미르 4월 11 2016 11 : 52
            +3
            제품 견적 : GSH-18
            이 고가의 기술은 비가 오거나 눈이 오든 상관없이 + 50C 또는 -50C와 같이 신경 쓰지 않는 재료로 만들어졌습니다.

            강수, 태양, 바람, 모래, 새가 어느 단위 에나 어느 정도 영향을 미치는 "모두 똑같은"기술은 하나도 없습니다. 영국인으로서 우리는 150 킬로 달러에 수영장, 법원, 카페테리아가있는 엔터테인먼트 및 교육 센터를 건설해야한다는 말이 아닙니다. 그러나 아마도 장비는 지붕 아래에서 운전할 수 있습니다. 특히 이제는 조립식 구조로 많은 옵션이 있습니다. 모든 종류의 대형 슈퍼마켓이 얼마나 빨리 건설되고 있는지 살펴보십시오.
            제품 견적 : GSH-18
            서비스 직원에게는 격납고가 필요합니다.

            기술자도 아마 감사하다고 말할 것입니다. 예
            1. GSH-18
              GSH-18 4월 11 2016 12 : 23
              +2
              제품 견적 : 블라디미르
              강수, 태양, 바람, 모래, 새가 어느 단위 에나 어느 정도 영향을 미치는 "모두 똑같은"기술은 하나도 없습니다. 영국인처럼 우리는 150 킬로 벅에 건설해야한다는 말이 아닙니다.

              제품 견적 : 블라디미르
              그러나 지붕 아래에서 장비를 운전할 수 있습니다.

              그들은 필요할 때 그녀를 운전합니다. 항공기는 생산 및 운영에 대한 작업 성명에 따라 운영됩니다.
              제품 견적 : 블라디미르
              기술자도 아마 감사하다고 말할 것입니다. 예

              그리고 그것이 그들이하는 일입니다. 봐요, 봐요, 심지어 "Vostochny"에서도 수직 발사 전 타워는 로켓을 위해 하인에 의해 만들어졌습니다. 군사 장비는 군용이므로 초과 할 필요가 없습니다. 그러나 필요한 기술 시설은 비행장 규정에 따라야하며 필요한 곳에 있어야합니다.
          2. Vadim237
            Vadim237 4월 11 2016 13 : 00
            -4
            아무도 화학 비와 부식을 취소하지 않았습니다. 우리 비행기는 알루미늄과 티타늄 합금뿐만 아니라 금속 재료로 만들어 졌을 것입니다.
            1. 고양이 남자 null
              고양이 남자 null 4월 11 2016 13 : 07
              +4
              제품 견적 : Vadim237
              아무도 화학 비와 부식을 취소하지 않았습니다.

              -사는 것이 얼마나 무서운가 (내 프로필 제작 부서는 "금속의 부식 및 보호"였습니다.)

              제품 견적 : Vadim237
              우리 비행기는 알루미늄과 티타늄 합금뿐만 아니라 금속 재료로 만들어 졌을 것입니다

              - "메토 머티리얼"이란 무엇입니까?
              - 티타늄 합금은 왜 나쁜가?

              옛날 옛적에 나는 훌륭한 기업 GNIIHP (GosNIIHlorProekt, Moscow)에서 실습했습니다. 따라서 식물은 염소 및 염소 유도체 (주로 폭발물)를 생산했으며 주 시약은 뜨거운 염산 (HCl)이며 장비는 티타늄으로 만들어졌습니다.

              그래서 뜨거운 뒤뜰 에서조차도 장비는 XNUMX 개월 동안 "스탠딩"을 보장 받았습니다 ..

              그런 것 같아. 예
              1. 푸 파이터
                푸 파이터 4월 11 2016 13 : 57
                +1
                그리고 "메토 머티리얼"이란 무엇입니까?

                아 주석도 묻지마 웃음
                특히 "화학적 비"와의 관계는 웃었다.
              2. Vadim237
                Vadim237 4월 11 2016 14 : 50
                -2
                따라서 금속을 부식으로부터 보호하는 100 % 효과적인 방법이 있습니다. 모든 금속은 산화막을 위반하는이 문제에 취약합니다.
                1. 고양이 남자 null
                  고양이 남자 null 4월 11 2016 15 : 44
                  +2
                  제품 견적 : Vadim237
                  따라서 100 %에서 금속을 부식 효과로부터 보호하는 효과적인 방법이 있습니다.

                  - 그들 중 많은 것들이 있으며, 그들은 음극 보호에 대해 다르다. 예를 들어, 당신은 물론 들어 본 적이 없다.
                  - 비슷한 일로 트레드 보호. 차에 마그네슘 조각을 쓰고 평화롭게 잠을 자. 아직도 마그네슘이있는 동안 차가 녹슬지 않을 것이다. 적어도 이것과 전기 접촉이있는 부분에 ... 마그네슘 웃음

                  제품 견적 : Vadim237
                  모든 금속은이 문제의 대상이됩니다. - 산화막을 침범 한 것입니다.

                  - 산화막도 다르다.

                  젠장, 바딤. 그래서 내가 널 사랑해. 너의 폭탄에 대한거야. 너는 오브제를 소유하지 않은 전투로 돌진 해. 아르마타처럼 .. 부식 방지와 같이. 의뢰
      2. 혼
        4월 11 2016 11 : 17
        +1
        제품 견적 : VovanFalcon
        ARZ의 형태로만 있다면 TEC (대형 화합물)가있을 수 있습니다. 다른 경우, 즉 현장에서는 기체를 작동하고 유지 보수 할 수 있어야합니다.

        장비 고장으로 인해 뭔가 주연이 발생하지만 구금 조건은 현장입니다. 스파르탄이라고 말할 수 있습니다.
    2. 보반 팔콘
      보반 팔콘 4월 11 2016 11 : 08
      0
      ARZ의 형태로만 있다면 TEC (대형 화합물)가있을 수 있습니다. 다른 경우, 즉 현장에서는 기체를 작동하고 유지 보수 할 수 있어야합니다.
    3. 다크 매터
      다크 매터 4월 11 2016 11 : 22
      +2
      그건 그렇고, 나는 이해할 수 없다, 우리는 모든 비행기, 헬리콥터가 야외에 있습니까? 이 때문에 거의 모든 Migi를 사용할 수 없게 되었습니까?
      왜 매우 간단한 격납고를 만들 수 없습니까? 그리고 비와 눈 속에서 항상 종과 휘파람이없는 기존 격납고의 건설은 더 자주 수리 해야하는 항공기 상태의 지속적인 악화보다 예산에 대해 훨씬 더 수익성이 있다고 생각합니다 (그러나 적어도 골판지 지붕으로 4 개의 나무 통나무를 설치하는 것은 어리석은 일입니다) wassat ).
      바보에게 설명해 의뢰
      1. your1970
        your1970 4월 11 2016 12 : 36
        +1
        소비에트 시대에 지하 방어 대원이있었습니다. 비행기의 수명을 크게 늘렸다 고 생각하면, 그렇지 않았습니다. 자원은 열린 바람에 서있는 것과 똑같습니다.
        오픈 스토리지에서 철분을 훔치는 유일한 방법은 타이어입니다 .10 년 동안 6 년 동안 작업하거나 첫 번째 코드 (MI-8)에 보관하는 동시에 글로벌 비용은 아니며 나머지는 스텁이며 덮개를 덮고 새를 보냅니다. 적어도 그들은 설사로 죽을 것입니다 - 기술의 조건에 심각하게 영향을 미치지 않습니다. 서비스 가능성의 문제는 보통 AviTech가 정상적인 유지 관리에 필요한 모든 건물을 갖추고 있다는 것입니다.
    4. GSH-18
      GSH-18 4월 11 2016 11 : 32
      0
      제품 견적 : 블라디미르
      우리는 그러한 구조로도 막을 수 없습니다.

      필요한 곳에 있습니다.
    5. 그레이 형제
      그레이 형제 4월 11 2016 13 : 03
      +6
      제품 견적 : 블라디미르
      우리는 그러한 구조로도 막을 수 없습니다.

      최소한 조립식.
    6. VIT101
      VIT101 4월 12 2016 00 : 03
      +1
      제품 견적 : 블라디미르
      우리는 그러한 구조로도 막을 수 없습니다.


      무엇 때문에? 포럼의 현지 "똑똑한 사람"은 필요하지 않다고 생각합니다. 사실,이 영리한 사람들은 전투 비행기가 MAKS에서만 사는 것을 보았지만 추위에서 어떻게 서비스되는지 보지 못했고 눈에서 파 내고 비행기에 얼어 붙은 덮개가 서리로 찢어졌습니다.
      서비스 장비의 문화와 생산 문화는 국가의 기술 수준을 나타냅니다. 항공기 정비를위한 정상적인 조건을 만드는 것이 가장 중요한 작업입니다. 우선, 무사고 비행 운항은 그것에 달려 있습니다. 불행히도, 우리의 항공에서 이것은 이차적 인 문제로 간주됩니다. 그렇습니다. 폐쇄 형 콘크리트 아치형 대피소는 핵 공격이 발생했을 때 소비에트 군대에 지어졌지만 국경 지역에서만 이루어졌습니다. 나머지 부분에서는 세면의 제방 만 있습니다. 국경 지구는 해외에 남아 있었다. 현재 모든 항공기가 열려 있습니다. 백년 전처럼.
  3. 베네 드라
    베네 드라 4월 11 2016 11 : 00
    +1
    격납고는 확실하지만 현장 조건은 어떻습니까?
    1. HAM
      HAM 4월 11 2016 11 : 06
      0
      "재미있는"비행기의 경우 유감이 없습니다 ... 어떤 "필드"조건에 대해 이야기하고 있습니까? 어쨌든 비가 두렵다면 ..
      1. 혼
        4월 11 2016 11 : 15
        +2
        제품 견적 : HAM
        "재미있는"비행기의 경우 유감스러운 것은 없습니다 ...

        재미 있고, 아무도이 비행기를 보지 못했고, 그들의 능력은 노란색 기사로 판단되며 전투 준비가되어 있지 않다는 것을 절대적으로 확신합니다. ukrsmi를 봐, 그들은 탱크에 아르 마타가 있고, 탑은 판지라고 쓴다.
        1. HAM
          HAM 4월 11 2016 11 : 20
          +1
          어쩌면 당신이 옳을 수도 있지만, 어떤 이유로 든 아무도 그들과 마주 치지 않을 것이라고 확신합니다. 비싸기 때문에 그들은 우리가 그 종류 중 하나만 두려워해야한다고 가르쳐줍니다. (미국 장군 중 한 사람의 최근 진술)
          1. 혼
            4월 11 2016 11 : 24
            -1
            미국인에게는 비싸지 않은 개념이 있으며, 모든 군대와 같은 예산이 있습니다.
            1. HAM
              HAM 4월 11 2016 11 : 33
              -1
              베레조프스키는 또한 그가 불멸의 존재라고 믿었다.
              1. 혼
                4월 11 2016 11 : 40
                -1
                Berezovsky는 어디에 있습니까? 미국은 군사 예산이 매우 크기 때문에 아주 비싼 구매를 감당할 수있을뿐만 아니라 장비 가격도 비싸지고 있습니다. Armat의 탱크는 그리 싸지 않았습니다. T-50도 현재 전투기보다 더 비쌀 것 같습니다
                1. HAM
                  HAM 4월 11 2016 11 : 46
                  +2
                  그냥 비유 .... 그는 부자, 전능 한 사람, 그리고 몇 달러에 대한 스카프에 결국.
                2. your1970
                  your1970 4월 11 2016 12 : 43
                  +1
                  심각한 갈등이 생길 경우 (나는 비핵화를 예약 할 것이다 : 그렇지 않으면이 작은 비행기는 누구에게나 필요하지 않다.) 미국은 모든면에서 팬들을 다시 세울 것이다 .1는 받아들이는데 미친 인플레이션은 미국 내에서이 비행기들을 삼켜 버릴 것이다. 2) 받아들이기를 거부하고, 미국 외지에서 종이 조각에 대한 격렬한 인플레이션이 - 미국의 동맹국들로부터의이 비행기들을 포함한 모든 것을 삼킬 것입니다.
                  일반적으로 비슷한 이야기가 이미 있습니다 - 전함, 야마토 등 - 격렬한 비용 (바다로 나가는 것을 포함하여) - 실제 전투 효과는 제로 포인트 와사비 십입니다.
    2. 레토
      레토 4월 11 2016 11 : 15
      +3
      제품 견적 : vnedra
      먼지 입자를 날려 버리세요

      아니요, 비와 눈에 외부에 두어 미리 쓸 수 있도록하는 것이 좋습니다.
  4. 로즈 56
    로즈 56 4월 11 2016 11 : 04
    +2
    따라서 건축업자는 입찰에 참여하게되어 기쁘거나 다른 곳과 마찬가지로 자신만의 것입니까?
    1. 블라디미르
      블라디미르 4월 11 2016 11 : 05
      0
      인용구 : Ros 56
      아니면 다른 곳과 마찬가지로 자신 만의 것입니까?

      "Lockheed Martin은 이러한 시설의 설계 및 시공을위한 주요 하청 업체로서 BAE Systems와 계약 할 것입니다."

      한 "아이"는 다른 사람의 도움을받을 것입니다. 눈짓
  5. 포레스터
    포레스터 4월 11 2016 11 : 07
    0
    격납고도 보이지 않습니까?
  6. 그라스
    그라스 4월 11 2016 11 : 08
    +3
    아름답지만 어떻게 든 장난감 ...
    다른 이들은 가능한 "민주화"를 진지하게 준비하고 있습니다.
    중국

    스웨덴
    스웨덴스웨덴


    그리고 영국과 마찬가지로 하나의 전술 핵무기가 도착할 것입니다. hi
    1. 푸 파이터
      푸 파이터 4월 11 2016 13 : 48
      0
      왜 TNW? 그냥 파편입니다.
  7. iliya87
    iliya87 4월 11 2016 11 : 09
    -3
    그리고 그들이 비행기를 생각 나게 할 때 말하지 않았다? 2020 년, 2030 년 또는이 종이 비행기에 충돌할까요?
    1. 혼
      4월 11 2016 11 : 19
      0
      제품 견적 : iliya87
      그리고 그들이 비행기를 생각 나게 할 때 말하지 않았다? 2020 년, 2030 년 또는이 종이 비행기에 충돌할까요?

      당신은 수석 전문가로서 이것에 대해 개인적으로 알게 될 것입니다
      1. iliya87
        iliya87 4월 11 2016 13 : 08
        0
        우선 그들은 말할 것이다
    2. 푸 파이터
      푸 파이터 4월 11 2016 14 : 08
      0
      그들은 또한 자체 잼이있는 F-35A (기사에 관한 것이 아닙니다)를 제외한 모든 것을 망치게 될 것입니다.
      자유 세계의 일부 국가가 SGA를 반역한다면 F-22는 그것을 똑같이 찢을 것입니다
      F-15는 나머지를 찢을 것이다
  8. 알토
    알토 4월 11 2016 11 : 13
    +2
    분명히 격납고는 거의 공장 장비로 가득 차 있습니다. 장치에는 소프트웨어와 건설적으로 상당한 수의 잼이 있기 때문입니다. 또한 레이더 흡수 코팅을 정기적으로 업데이트해야합니다. 그런 부드러운 장치. kosyachki의 목록? 성가신 추종자?
    1) 스텔스로 사용되는 경우 낮은 폭탄 하중
    2) 68kg보다 가벼운 조종사를위한 위험한 구제 시스템
    3) 높은 비행 비용
    4) 표적 인식 오류
    5) 낮은 기동성
    6) 5 세대에 해당하지 않는 애프터 버너가없는 속도, 낮은 추력 대 중량비
    7) 약한 랜딩 기어
    아마 트롤링에 충분할 것입니다 눈짓
    1. 레토
      레토 4월 11 2016 11 : 21
      -1
      제품 견적 : Altona
      아마 트롤링에 충분할 것입니다

      진지한 분석이 아니라 "트롤링"에 대해 맞습니다.
      1. 알토
        알토 4월 11 2016 11 : 31
        +1
        제품 견적 : Leto
        진지한 분석이 아니라 "트롤링"에 대해 맞습니다.

        ------------------------
        비행 시간이 $ 50000 인 비행기에 대한 분석은 무엇입니까? 그리고 트롤링은 이제 "기술 무기"의 지지자들이 올 것이라는 것입니다.이 무기는 높은 비용 때문에 현대 전쟁에서 사용하기는 상상할 수 없으며 "F-35가 현대 전투에서 얼마나 좋아 보이는지"논쟁 할 것입니다. 그는 어떻게 생겼나요? 그는 무엇을 할 수 있습니까? 공기 우월을 얻으려면? 뭐, 임신 한 배? 현대적인 방공 시스템을 극복 하시겠습니까? 글쎄요, 두 개의 한심한 미사일을 발사하고 발각되어 격추당하는 것은 무엇입니까? 나를 웃게하지 마십시오.
        1. 혼
          4월 11 2016 11 : 43
          +1
          구매하고 운영하기에 저렴한 최신 장비는 무엇입니까? 아마 S-400은 저렴한 장난감일까요? 비행기가 실제로 공중에 유리한 경우. 적군 항공기가 일찍 비싸지기 때문에 비행 시간당 비용이 얼마인지 신경 쓰지 마십시오.
          1. your1970
            your1970 4월 11 2016 12 : 49
            +1
            "그의 비행 시간에 얼마나 많은 비용이 드는지는 중요하지 않습니다. 추락 한 적 비행기는 초기에 더 비싸기 때문입니다."
            그가 1 명이라면 그는 관심이 없다 - 만약 그가 천 명이라면? 그리고 천 명이 있다면? 50 Lyamov는 하루 1 시간을 보낸다 !!! 얼마나 많은 사람들이 후세인을 약하게 파 냈는가? 리비아? 유고 슬라비아? 나는 내 손에 계산기를 가져 가지 않을 것입니다 - 예를 들어 100 시간 동안 계속되는 전투 작업에 충분한 0이 없습니다.
            아니면 사람들이 군중 속에 빠져 한 시간 만에 모든 것을 결정할 것이라고 생각합니까?
            1. 보 야카 어
              보 야카 어 4월 11 2016 14 : 08
              -1
              "그들은 상대적으로 약한 S. Hussein을 얼마나 망치게 되었습니까?"///

              오래지 않아.
              공격은 20 년 2003 월 12 일에 시작되었으며 바그다드의 수도는 XNUMX 월 XNUMX 일에 점령되었다. 이라크는 항복했다.
              1. 토성 .mmm
                토성 .mmm 4월 11 2016 16 : 51
                0
                인용구 : voyaka uh
                오래지 않아.

                팔 루야는 어떻게 되었습니까?
            2. 혼
              4월 11 2016 14 : 08
              -1
              제품 견적 : your1970
              "그의 비행 시간에 얼마나 많은 비용이 드는지는 중요하지 않습니다. 추락 한 적 비행기는 초기에 더 비싸기 때문입니다."
              그가 1 명이라면 그는 관심이 없다 - 만약 그가 천 명이라면? 그리고 천 명이 있다면? 50 Lyamov는 하루 1 시간을 보낸다 !!! 얼마나 많은 사람들이 후세인을 약하게 파 냈는가? 리비아? 유고 슬라비아? 나는 내 손에 계산기를 가져 가지 않을 것입니다 - 예를 들어 100 시간 동안 계속되는 전투 작업에 충분한 0이 없습니다.
              아니면 사람들이 군중 속에 빠져 한 시간 만에 모든 것을 결정할 것이라고 생각합니까?

              그들의 군사 예산에서 거의 XNUMX 억 달러. 그들과 재정적으로 경쟁하지 않으면 배꼽이 풀릴 것이다
        2. 레토
          레토 4월 11 2016 12 : 07
          +2
          제품 견적 : Altona
          비행 시간이 $ 50000 인 비행기의 경우 어떤 분석이 가능합니까?

          논리에 따라 MiG-31는 말할 것도없고 Su-15 비행 시간보다 비행 시간이 훨씬 더 비싼 MiG-19 제작자를 방해해야합니다.

          제품 견적 : Altona
          나를 웃게하지 마라.

          귀하의 주장은 제조 국가에 관계없이 모든 전투 차량에 동일하게 적용됩니다.
          1. 푸 파이터
            푸 파이터 4월 11 2016 13 : 45
            0
            MiG-31과이 cu를 비교하지 마십시오 ....
          2. 푸 파이터
            푸 파이터 4월 11 2016 13 : 45
            0
            MiG-31과이 cu를 비교하지 마십시오 ....
      2. 푸 파이터
        푸 파이터 4월 11 2016 14 : 11
        0
        진지하게 모든 것이 훨씬 간단하고 XNUMX 점으로 구성되어 있으며 그중 XNUMX 개는 제거 할 수 없습니다 ...
    2. 보 야카 어
      보 야카 어 4월 11 2016 13 : 00
      0
      "또한 전파 흡수 범위는 주기적으로 업데이트해야합니다."///

      T-50은 동일한 레이더 흡수 코팅을 사용하므로 신중한 비행이 필요합니다
      서비스. 그렇지 않으면 악화되고 EPR이 커집니다. 새로운 현실 ...
      1. 푸 파이터
        푸 파이터 4월 11 2016 13 : 42
        0
        F-117에서도 같은가요?
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 리 타투
      리 타투 4월 13 2016 05 : 04
      0
      은폐에도 상당히 정상적인 하중
      조종사 소개 일반적으로 말도 안됩니다. 모든 항공기와 같은 비율입니다. 어떤 이유로 f35의 경우 문제가 부풀려졌습니다.
      비행 비용은 물론 f22 eye 25입니다. 글쎄, 나머지는 멀리 가져 왔습니다
  9. 미할 리치 17
    미할 리치 17 4월 11 2016 11 : 13
    +1
    야드는 F-35의 개발에 들어갔고 야드는 격납고로 갈 것입니다!
    가자! )))
    지금까지 f-35 결과는 인상적이지 않습니다!
    IT가 원하는대로 날지 않습니다.
    그들의 "납세자"의 돈을 쓰십시오!
    그러나 그러한 Karasavtsy-hangars는 우리를 해치지 않을 것입니다!
    1. Vadim237
      Vadim237 4월 11 2016 13 : 03
      -1
      "그것은 당신이 원하는 방식으로 날지 않습니다." 그러나 반대로 F 35는 완벽하게 비행합니다. 전자 장비에만 문제가 있습니다.
      1. 푸 파이터
        푸 파이터 4월 11 2016 13 : 40
        0
        진짜 무슨 소리 야? 깡패 그리고 penagon 웹 사이트에서 그들은 다른 것을 씁니다! 웃음
        1. 혼
          4월 11 2016 14 : 10
          0
          제품 견적 : FooFighter
          진짜 무슨 소리 야? 그리고 penagon 웹 사이트에서 그들은 다른 것을 씁니다!

          그리고 종종 펜타곤 사이트를 읽습니까? 아니면 미디어가 펜타곤 웹 사이트로 연결되는 것으로 의심됩니까?
          1. 푸 파이터
            푸 파이터 4월 11 2016 14 : 19
            0
            예, 당신이 뭔가를 놓쳤다 고 생각하십니까? 거기에 의견을 쓸 수도 있습니다. 롤
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
  10. 카나 캣
    카나 캣 4월 11 2016 11 : 20
    0
    잘은 아니지만 초 ... 축구장, 콘서트 장 두 개, 바 5 개, 음, XNUMX 개의 영화관이 있습니다 (목욕탕 / 사우나가 있습니다) ... 거의 잊었습니다 ... 회의 후 심리적 외상을 입은 조종사를위한 심리적 재활 단지 "Sukhoi"회사의 비행기와 함께 ... dtsat에 대한 ... dtsat, 아니지만 ... XNUMX, 아마도. 흠 ... 잊은 거있어? 아니? ... 음, 예, 그리고 절단을 위해 라드를 몇 개 더 추가합니다. 이제 그게 다입니다. hi
  11. rotmistr60
    rotmistr60 4월 11 2016 11 : 20
    0
    계약 비용은 142 억 XNUMX 만 파운드에 달했습니다.

    항공기 비용과 유지 보수 비용 등 요컨대, 작은 나라의 예산이 든다. 또 다른 질문-2018 년까지 비행기가 있습니까?
    1. 푸 파이터
      푸 파이터 4월 11 2016 13 : 38
      0
      간단합니다
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  12. mvg
    mvg 4월 11 2016 11 : 22
    +1
    제품 견적 : 블라디미르
    제품 견적 : VovanFalcon
    ARZ의 형태로만 있다면 TEC (대형 화합물)가있을 수 있습니다. 다른 경우, 즉 현장에서는 기체를 작동하고 유지 보수 할 수 있어야합니다.

    글쎄요, 이것은 이해할 만합니다. 비싼 장비가 가치가있을 때 유감입니다.

    또한, 격납고의 비용은 그리 크지 않습니다. 2-3 항공기의 비용과 비교할 수 없습니다. 그리고 어제 Tu-22M3에 대해 25-27 대의 항공기 중 비행 중에 벌써 4 개의 부품이 있다는 특별한 내용에 대해 이야기했습니다. 조종사가 60-100 시간의 비행을 할 수 있도록 줄을 서서 날아 갔다.
  13. 루슬란 NN
    루슬란 NN 4월 11 2016 11 : 28
    -1
    전시회는 확실히 좋지만 군대 활동에 적합합니다. 그래서 아프가니스탄에서 우리의 턴테이블은 총알 폭풍이 터지면 날아 다니며, 외국의 것들은 거의 분해되어 스크류로 청소되어야합니다. 항공기와 동일합니다.
  14. pts-m
    pts-m 4월 11 2016 11 : 33
    0
    나토 서클에 sybarite와 womanizer를 부과 한 F-35는 자신의 야망을 정당화 할 수 있다면 특권을 요구하지만, 러시아 비행기는 단순한 척하는 척하지만 그들의 서비스를 명확하게 알고 정시에 명령하는 모든 명령을 이행합니다.
    1. 혼
      4월 11 2016 11 : 45
      -1
      제품 견적 : PTS-m
      나토 서클에 sybarite와 womanizer를 부과 한 F-35는 자신의 야망을 정당화 할 수 있다면 특권을 요구하지만, 러시아 비행기는 단순한 척하는 척하지만 그들의 서비스를 명확하게 알고 정시에 명령하는 모든 명령을 이행합니다.

      우리 비행기가 단순한 척인 척했을 때, 그들은 항상 기술적으로 적과 우월함을 보여주었습니다.
  15. 산 사수
    산 사수 4월 11 2016 11 : 48
    +2
    격납고는 어떤 식 으로든 항공기의 자원을 늘리고 기술 직원의 건강과 힘을 보존합니다. 항공기는 현장 서비스를 견뎌야하지만 "차고 보관소"가 더 좋습니다.
    이 항공기의 특정 격납고에 관해서는 "내 눈은 그를 보지 않을 것입니다." 보이지 않는 곳에 숨어. 미적 감각을 위반하는 일종의 평면.
    1. 푸 파이터
      푸 파이터 4월 11 2016 13 : 32
      +1
      맥케인 상원 의원이 화재 안전 최고 책임자로 임명됩니다
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  16. iliitchitch
    iliitchitch 4월 11 2016 11 : 57
    +1
    오, 어리석은-마틴은 이미 건설에 참여할 것입니다. 그들의 일이 슬프다면, 펠렛이 작동하지 않은 것 같습니다. 또한 보잉과 함께 바닥과 일반 전기 기사를 데려가십시오.
    1. 푸 파이터
      푸 파이터 4월 11 2016 13 : 30
      0
      로봇은 생각하는 방법을 모른다고합니다 웃음
  17. cte-power
    cte-power 4월 11 2016 12 : 04
    0
    건설 회사도 예산을 깎아야합니다
    디자인은 또한 마지막 일이 아니다-비용이 든다

    음, 모조 다이아몬드의 벽
  18. aviator1913
    aviator1913 4월 11 2016 12 : 19
    +3
    항공기를위한 좋은 격납고. 이게 뭐야? 러시아에서는 격납고도 건설 중이며, 특히 폭격기 등의 경우, 크림 반도의 경우, Belbek의 격납고 및 전투기 진열대의 경우.

    나는 작업의 용이성, 항공기의 서비스 수명 증가, 그리고 가까운 마음의 신호만을 위해 만들어진 훌륭한 엔지니어링 구조에 대해 웃음을 생각합니다.

    30 정도의 겨울에 그런 사람들은 모자를 쓰는 사람들보다 아마도 웃을지도 모른다.
  19. SIMM
    SIMM 4월 11 2016 12 : 32
    0
    하지만이 헛소리는 야외에서도 찾을 수 없나요?!?)))
    글쎄, 그래도 모든 초기 "이것"은 날지 않으므로 공간을 차지하는 이유는 ...
  20. 악몽
    악몽 4월 11 2016 12 : 46
    +1
    콘크리트 격납고는 폭격으로부터 보호합니다. 콘크리트 폭탄 / 미사일 유도 격납고는 침입 할 가능성이 높지만 하나만 그리고 하나의 폭격기가 침입하여 비행기에서 대량의 노크가 발생하지 않아 클러스터 철을 던졌습니다. 72 년 전쟁에서 아랍 항공이 대량으로 술을 마셨다. 그림에서 보여지는 것은 어떤 종류의 예술가에게는 말도 안됩니다.
    문제는 카트리지에서 격납고에 이르기까지 BAE 가하는 모든 소식이 들리지 않는 것입니다. 수퍼 코퍼레이션은 직접적입니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 4월 11 2016 13 : 11
      +1
      BAE Systems는 무기, 우주, 재료 및 훨씬 더 많은 분야를 보유한 세계 최대의 방위 회사 중 하나이며, 120000 만 명의 직원과 연간 매출액이 40 억 파운드입니다.
  21. 베르
    베르 4월 11 2016 14 : 04
    -1
    나는 142 억 XNUMX 천 XNUMX 백만 파운드를 시작한다는 것이 이해합니다. 격납고 가격이 비행기 가격보다 낮 으면 좋지 않습니다.
  22. 로시 - 나는
    로시 - 나는 4월 11 2016 14 : 39
    0
    영국의 F-35은 대규모 격납고를 건설 할 것입니다.

    러시아 항공 우주군을위한 "가장 끔찍한"항공기-가장 큰 격납고.

    또는 오히려 "F-35B"(예산 삭감)라는 이름의 "우유 우유"를 계속합니다.
  23. 알렉스 폰 도른
    알렉스 폰 도른 4월 11 2016 17 : 46
    0
    영국이 그것을 보자 ... 비행기는 그렇게 보인다. 그들이 사도록하세요.