나폴레옹의 첫 번째 주요 승리. 화려한 이탈리아 캠페인의 시작

118
한니발은 알프스를 넘었지만 우리는 그들을 우회했습니다.

나폴레옹 보나파르트 장군

220년 전인 12년 1796월 XNUMX일, 나폴레옹 보나파르트는 몬테노테 전투에서 첫 대승을 거두었습니다. 몬테노테 전투는 보나파르트가 총사령관으로서 첫 번째 군사 캠페인(이탈리아 캠페인) 중 처음으로 중요한 승리를 거두었습니다. 나폴레옹 자신도 이렇게 말했습니다. “우리 조상은 몬테노테 출신입니다.” 나폴레옹의 이름을 유럽 전역에 알린 것은 이탈리아 캠페인이었고, 처음으로 그의 군사적 리더십 재능이 그 모든 화려 함을 드러 냈습니다. 이탈리아 캠페인이 한창일 때 러시아의 위대한 사령관 Alexander Suvorov가 다음과 같이 말하는 것은 아무것도 아닙니다. "그는 멀리 걷고 있습니다. 이제 동료를 진정시킬 시간입니다!"

선사 시대

젊은 프랑스 장군은 말 그대로 이탈리아 캠페인을 꿈꿨습니다. 여전히 파리 수비대의 수장이었던 그는 총재의 일원인 라자르 카르노(Lazare Carnot)와 함께 이탈리아에서의 캠페인 계획을 준비했습니다. 보나파르트는 적극적이고 공격적인 전쟁을 지지했으며 고위 인사들에게 적, 즉 반프랑스 동맹을 막아야 한다고 확신시켰습니다. 당시 반프랑스 연합에는 영국, 오스트리아, 러시아, 사르디니아 왕국(피에몬테), 양시칠리아 왕국 및 여러 독일 국가(바이에른, 뷔르템베르크, 바덴 등)가 포함되었습니다.

모든 서유럽과 마찬가지로 총재(당시 프랑스 정부)는 1796년의 주요 전선이 독일 서부와 남서부에서 벌어질 것이라고 믿었습니다. 그곳에서 프랑스군은 오스트리아 본토를 침공할 계획을 세웠습니다. 이 캠페인을 위해 최고의 장군과 함께 최고의 프랑스 부대가 구성되었으며, 그로부터 Jean Jourdan 장군과 Jean Moreau 장군의 지휘하에 총 약 155 명의 군인으로 구성된 두 군대가 구성되었습니다. 이 군대는 비엔나로 가는 길을 닦을 예정이었습니다. 이 군대를 위해 비용이나 장비를 아끼지 않았으며 호송대는 완벽하게 조직되었습니다.

이때 파리 수비대 사령관 보나파르트는 반 프랑스 연합군을 다른 곳으로 돌리기 위해 프랑스 남부에서 이탈리아 북부를 침공하겠다고 제안한 "이탈리아 군대에 관한 메모"를 작성했습니다. 독일 작전 극장을 통해 주력의 성공적인 행동을 보장합니다. 이 제안은 총재에 의해 승인되었으며 당시 이탈리아 군대를 지휘하고 있던 Scherer 장군에게 처형을 위해 보내졌습니다. 그러나 Scherer는 그 계획이 마음에 들지 않았으며 그의 군대의 상태를 잘 알고있었습니다. Scherer는 “그것을 편집한 사람이 그것을 실행하게 하라”고 말했습니다.

디렉토리는 프랑스 남부를 통해 이탈리아 북부를 침공하려는 계획에 특별히 관심이 없었습니다. 이탈리아 전선은 부차적인 것으로 간주되었습니다. 그러나 그들은 이러한 방향에서 오스트리아 사령부가 군대를 분열시키도록 강제하기 위해 적극적인 시위를 수행하는 것이 유용할 것이라는 점을 고려했습니다. 따라서 오스트리아와 사르디니아 왕을 상대로 이탈리아 군대를 파견하기로 결정했습니다. 공식적으로 이탈리아군은 피에몬테와 롬바르디아를 점령한 다음 티롤과 바이에른을 거쳐 비엔나를 점령하기 위해 주력군에 합류하는 임무를 맡았습니다. 그러나 그들은 파리에서 이탈리아인의 행동에 큰 기대를 갖지 않았습니다. 게다가 이 캠페인의 결정적인 사건이 이탈리아에서 전개될 것이라고는 누구도 예상할 수 없었습니다. 이 전선의 XNUMX차 부문 총사령관으로 누구를 임명할지에 대한 의문이 생겼을 때 카르노는 보나파르트를 지명했습니다. 다른 이사들도 쉽게 동의했는데, 더 유명한 장군들 중 누구도 이 임명을 원하지 않았기 때문입니다. 방향은 유망하지 않은 것으로 간주되었으며 명성을 망치고 싶지 않았습니다.

따라서 군대는 Scherer를 대신하여 나폴레옹이 이끌게되었습니다. 2년 1796월 11일, 카르노의 제안으로 나폴레옹 보나파르트가 이탈리아군 총사령관으로 임명되었습니다. 이미 결혼식 XNUMX일 후인 XNUMX월 XNUMX일, 신임 총사령관은 목적지로 달려갔습니다. 젊은 장군의 꿈이 이루어졌고 보나파르트는 스타 기회를 얻었고 그것을 놓치지 않았습니다.

27월 106일, 나폴레옹은 이탈리아군의 본거지인 니스에 도착했다. Scherer는 군대를 그에게 넘겨주고 최신 정보를 제공했습니다. 공식적으로 군대에는 38명의 군인이 있었습니다(Massena, Augereau, Laharpe, Serurier, Stengel 및 Kilmen 장군이 지휘하는 보병 8개 사단과 기병 25개 사단). 실제로는 30명이 있었습니다. 또한 그 중 2,5명이 니스와 해안 지역의 수비대를 구성했지만 이 군대는 공격을 이끌 수 없었습니다. 결과적으로 XNUMX~XNUMX명 이하의 군인이 이탈리아로 이송될 수 있었습니다. 나머지 군대는 "죽은 영혼"이었습니다. 그들은 죽고, 병들고, 포로가 되거나 버려졌습니다. 특히 남군은 공식적으로 XNUMX개의 기병사단을 포함했지만 둘 다 기병대만 XNUMX개에 불과했다. 그리고 나머지 부대는 군대가 아니라 라가머핀 무리처럼 보였습니다. 프랑스 인민위원회 부서가 극도의 약탈과 절도에 이르렀던 것은 바로 이 시기였습니다. 군대는 이미 부차적인 존재로 여겨져 잔여량으로 공급됐지만, 방출된 것은 신속하고 뻔뻔스럽게 빼앗겼다. 일부 부대는 빈곤으로 인해 반란을 일으킬 위기에 처했습니다. 그래서 보나파르트는 병사들 중 누구도 군화를 갖고 있지 않았기 때문에 한 대대가 재배치 명령 이행을 거부했다는 소식을 듣고 막 도착했습니다. 자재 공급 분야의 붕괴는 규율과 사기의 전반적인 저하를 동반했습니다. 군대의 지역은 징발로 인해 고갈되었습니다.

군대에는 탄약, 식량, 장비가 부족했고 군인들은 오랫동안 급여를 받지 못했습니다. 포병 공원은 총 30문으로만 구성되었습니다. 나폴레옹은 가장 어려운 과제를 해결해야 했습니다. 즉, 군대를 먹이고, 입히고, 정리하고, 캠페인 중에 이 작업을 수행하는 것이었습니다. 왜냐하면 그는 주저하지 않을 것이기 때문입니다. 다른 장군들과의 마찰로 상황이 복잡해졌을 수도 있다. Augereau와 Massena는 다른 사람들과 마찬가지로 27세의 장군보다는 선배나 더 뛰어난 사령관에게 기꺼이 복종했습니다. 그들의 눈에 그는 유능한 포병이자 툴롱에서 잘 복무했으며 반군을 처형한 것으로 유명한 사령관이었습니다. 그는 "작은 놈", "방드미에르 장군" 등과 같은 몇 가지 공격적인 별명도 부여 받았습니다. 그러나 보나파르트는 계급과 직위에 관계없이 곧 모든 사람의 의지를 깨뜨릴 수 있는 방식으로 자신의 위치를 ​​잡을 수 있었습니다.

보나파르트는 즉시 절도와의 싸움을 잔인하게 시작했습니다. 그는 디렉토리에 "우리는 자주 촬영해야 합니다."라고 보고했습니다. 그러나 훨씬 더 큰 효과를 가져온 것은 처형이 아니라 질서를 회복하려는 보나파르트의 열망이었습니다. 군인들은 즉시 이 사실을 알아차렸고 규율이 회복되었습니다. 그는 또한 군대 공급 문제를 해결했습니다. 처음부터 장군은 전쟁이 스스로를 해결해야 한다고 믿었습니다. 캠페인에서 군인의 관심을 끌기 위해 나폴레옹은 다음과 같이 말했습니다. "군인들이여, 당신들은 옷을 입지 않았고, 음식도 제대로 먹지 못했습니다... 나는 당신들을 세계에서 가장 비옥한 나라로 안내하고 싶습니다."("이탈리아 군대에 대한 연설에서") ). 나폴레옹은 이 전쟁에서 그들의 지원이 그들에게 달려 있다는 것을 군인들에게 설명할 수 있었습니다. 그리고 그는 군인의 영혼에 접근하는 방법을 알고있었습니다. 보나파르트의 군대는 선택의 여지가 없었고 앞으로 나아갈 수밖에 없었습니다. 굶주림과 박탈로 인해 맨발과 알몸의 군인들이 무거운 총을 준비하고 일반 군대보다 겉으로는 거지와 약탈자 무리를 더 연상케했으며 패배는 죽음을 의미했기 때문에 승리를 바랄 수밖에 없었습니다.



캠페인 시작

이탈리아 극장은 북서쪽과 남서쪽이 알프스 산맥, 남쪽이 리구리아 아펜니노 산맥과 접해 있는 포 강의 저지대 계곡을 대표했습니다. 서쪽에서 동쪽으로 흐르는 포 강(Po River)은 양쪽 강둑에 수많은 요새가 있어 심각한 장벽을 이루고 있습니다. 포 계곡은 2개 부분으로 나누어집니다. 북쪽 평야는 상대적으로 인구가 많고 부유합니다. 자연적인 방어선을 나타내는 포 강의 왼쪽 지류가 자오선 방향으로 교차합니다. 그리고 남쪽-지역이 더 작고 산 박차로 가득 차 있습니다. 이 부분은 덜 부유하고 인구도 적었습니다. 리구리아 아펜니노 산맥은 바다 쪽으로 가파른 경사를 이루며 리비에라의 해안 지역을 형성합니다. 가장 중요한 도로는 리비에라에서 포 계곡까지 이어졌습니다. 니스에서 쿠네오까지, 사보나에서 체라스코와 알레산드리아까지, 제노아에서 알레산드리아까지였습니다. 프랑스와 연결되는 해안 도로(코니쉬)가 유실되었고 이곳에서 밀랍이 바다로부터 공격을 받을 수 있었습니다.

이탈리아 극장에는 두 개의 프랑스 군대가있었습니다. 피에몬테에서 산길을 보호해야했던 Kellerman의 알파인 군대 (20 명)와 보나파르트 장군이었습니다. 20만 명의 군인을 거느린 아오스타 공작은 켈러만의 반대편에 있었습니다. 나폴레옹에 맞서 요한 볼리외(Johann Beaulieu)의 오스트리아-사르디니아 군대. 오스트리아-사르디니아 군대는 총 80문을 보유한 병력이 약 200만명이었습니다. 벨기에 태생의 오스트리아 장군 볼리외(Beaulieu)는 리비에라를 침공하고 프랑스군을 바르 강 건너편으로 몰아낼 계획을 세웠습니다. 이를 위해 Colli의 Sardinian 분리와 Argentot의 우익은 남쪽으로 Apennines로 이동하고 Beaulieu는 좌익과 함께 Boquet 패스와 Genoa 외곽을 통해 Riviera로 이동해야했습니다. 군대가 넓은 지역에 걸쳐 흩어지고 타격이 약해졌기 때문에 계획은 복잡했습니다.

나폴레옹도 공격하기로 결정했습니다. 1794년부터 그는 이탈리아에서의 공격 작전을 위해 신중하게 개발된 몇 가지 옵션을 작성했습니다. XNUMX년 동안 그는 미래의 군사 작전 지도를 완벽하게 연구했으며 클라우제비츠가 말했듯이 그것을 "자신의 주머니"처럼 알고 있었습니다. 그의 계획은 간단했다. 나폴레옹은 연합군 전선을 돌파한 다음 콜리의 사르디니아인이나 볼리외의 오스트리아인을 공격하기로 결정했습니다. 그의 계획은 자신을 반대하는 군대를 개별적으로 격파하는 것이었습니다. 먼저 피에몬테 군대를 격파하고 피에몬테가 항복하도록 강요한 다음 오스트리아를 공격하는 것이었습니다. 승리하려면 속도와 기동성 측면에서 적을 능가하고 전략적 주도권을 스스로 장악해야 했습니다. 나폴레옹은 이 분야의 선구자가 아니었고 수보로프도 같은 방식으로 행동했습니다. 따라서 두 군대는 전진하기로 결정했습니다.

5년 1796월 XNUMX일, 나폴레옹은 알프스를 넘어 군대를 진군시켰습니다. 나폴레옹은 처음부터 대담한 용기와 위험을 감수하는 능력을 보여주었습니다. 군대는 알프스 해안 가장자리(소위 "코니스")를 따라 가장 짧지만 가장 위험한 경로를 선택했습니다. 여기서 군대는 영국군의 공격을 받을 위험에 처해 있었습니다. 함대. 5 년 9 월 1796 ~ XNUMX 일 카르 니즈로의 여행은 순조롭게 진행되었습니다. 프랑스 인은 성공적으로 이탈리아에 들어갔다. Austro-Piedmontese 사령부와 사상은 적이 그러한 위험을 결정하도록 허용하지 않았습니다.

따라서 나폴레옹을 물리치기 위해서는 가능한 한 빨리 행동하고 적의 주도권을 빼앗아야 했습니다. 토리노와 밀라노를 점령하고 사르데냐를 항복시켜야 했습니다. Rich Lombardy는 추가 캠페인을 위한 자원을 제공할 수 있습니다.

Montenotta 전투

전환 직후 그는 Serurier 장군의 사단을 보내 Cheva 근처의 Colley 장군의 위치를 ​​​​관찰하고 La Harpe, Massena 및 Augereau의 사단을 Savona에 집중시켜 Genoa로 이동하려는 의도를 보여주었습니다. Cervoni 장군이 지휘하는 Laharpe 사단의 선봉대는 더욱 전진하여 Voltri를 점령했습니다.

프랑스군의 의도를 오해한 오스트리아 총사령관은 11월 72일 이탈리아 북부에서 프랑스군을 몰아내기 위한 적극적인 작전을 시작했습니다. 그는 본부를 노비(Novi)로 옮기고 군대를 세 부분으로 나누었습니다. 콜리 장군의 지휘 하에 체바에 본부를 둔 피에몬테인들로 구성된 오른쪽 측면에는 스투라 강과 타나로 강을 방어하는 임무가 주어졌습니다. Argenteau (D' Argenteau)의 지휘하에 중앙은 Montenotte로 이동하여 제노바로 행진하려는 프랑스 군을 차단하여 왼쪽 측면에 떨어졌습니다. 개인적으로 왼쪽 측면을 가진 XNUMX세의 Beaulieu는 제노아를 구하기 위해 Voltri로 이동했습니다. 그 결과, Beaulieu는 그의 병력을 더욱 분산시켰습니다. 왼쪽 측면과 중앙 사이에는 아무런 소통선도 없었다. 반면에 프랑스군은 몇 시간 안에 집중하여 개별 적 군단에 온 힘을 다해 쓰러질 수 있는 위치에 있었습니다. 이것이 바로 나폴레옹 보나파르트가 그의 시연을 통해 달성한 것입니다. 그는 승리하는 상황을 만들었습니다. 다음에 이어지는 모든 것은 나중에 역사가들에 의해 "XNUMX일 동안의 XNUMX번의 승리"라고 불릴 것입니다.

결과적으로 Cervoni 장군이 지휘하는 프랑스 여단은 제노아로 진격했습니다 (대포 2 개를 보유한 군인 약 8 명). 오스트리아 사령관은 Cervoni의 일부를 격파하여 프랑스군을 제노바에서 몰아낸 다음 Alessandria에서 군대를 재편성하여 나폴레옹의 주력군을 공격하기로 결정했습니다. Arzhanto 장군의 사단은 총 4,5문을 보유한 총 12명의 Chervoni를 상대로 파견되었습니다.

10월 11일, 오스트리아군은 나이트 마운틴(몬테노토) 마을 근처의 프랑스 진지에 접근했습니다. Arjanto는 Savona를 점령하고 해변을 따라 달리고 Genoa로 이어지는 Savona 도로를 절단할 계획이었습니다. 프랑스군은 정보를 통해 적의 접근을 통보받았고 XNUMX개의 보루를 건설하여 방어를 준비했습니다. 이 방향에서는 Rampon 대령의 분리가 방어를 유지했습니다. XNUMX월 XNUMX일 정오쯤, 오스트리아군은 프랑스군의 선진 순찰대를 무너뜨리고 요새를 공격했습니다. 그러나 프랑스군은 세 차례의 적 공격을 격퇴했습니다. 아르젠토는 군대를 철수하여 재편성하고 적을 포위하려고 했습니다.

같은 날 체 보니 (Chervoni)의 다른 세력은 볼 트리 성 (Voltri Castle)에서 보울리 (Beauli)의 공격을 격퇴했다. 강력한 포지션은 우수한 적군을 억제하는 데 도움이되었습니다. 하루가 끝날 무렵, 체 보니 (Chervoni)는 라 하프 (La Harp) 부서와 철수하고 합병했습니다. 동시에, Rampon의 분리가 강화되었고, 의구심에 이어 두 번째 요새화가 시작되었습니다.

12월 10일 밤, 나폴레옹은 마세나(Massena)와 오주로(Augeeau)의 사단을 카디본 패스(Cadibon Pass) 건너편으로 옮겼습니다. 아침이 되자 D'Argentot의 사단은 포위되고 수적으로 열세에 빠졌으며, 프랑스군은 12명으로 늘어났습니다. 1월 2일 이른 아침, 프랑스군은 오스트리아군을 공격했습니다. 라 아르페 장군이 적 진지에 대한 정면 공격을 이끌었고 마세나 장군이 오른쪽 측면을 공격했습니다. D'Argento가 상황의 위험을 깨달았을 때는 이미 너무 늦었습니다. 오스트리아 사단은 완전한 패배를 겪었습니다. 약 5명이 사망하고 부상당했으며 4명이 포로로 잡혔습니다. 아르젠토 사단의 잔존 병력은 무질서하게 데고에게 퇴각했다. 500개의 대포와 XNUMX개의 배너가 포획되었습니다. 프랑스군의 손실은 XNUMX명이 사망하고 부상당했다.

한편 Beaulieu는 Voltri에 들어왔지만 그곳에서는 아무도 발견하지 못했습니다. 13월 XNUMX일 오후가 되어서야 그는 몬테노테(Montenotte)에서의 패배와 프랑스군의 피에몬테(Piedmont) 진입에 대해 알게 되었다. Beaulieu는 군대를 되돌렸지만 주요 행사 현장으로 돌아가기 위해 험난한 길을 거의 이틀 동안 걸어야 했습니다.

이는 전체 캠페인의 분위기를 조성한 이탈리아 캠페인 중 나폴레옹의 첫 번째 승리였습니다. 보나파르트는 나중에 이렇게 말했습니다. "우리 조상은 몬테노토 출신입니다." 가장 중요한 것은 적에 대한 승리가 아니라 승리하는 군대를 구성하는 것이었습니다. 몬테노테 전투의 승리는 프랑스군에게 심리적으로 큰 의미가 있었고, 반쯤 굶주린 맨발의 프랑스군은 강한 적을 물리쳤다는 자신의 믿음을 믿었습니다. 프랑스인들은 겉으로 보기에는 호감이 없어 보이는 사령관을 믿었습니다. Beaulieu는 전략적 주도권을 잃고 군대를 철수하기 시작했습니다. 프랑스 총사령관은 사르데냐 군대를 공격할 기회를 가졌습니다. 비엔나에서 그들은 어리둥절했지만 그 사건을 사고로 여겼습니다. 연합군은 여전히 ​​적군에 비해 두 배의 양적 우월성을 갖고 있었습니다.

나폴레옹의 첫 번째 주요 승리. 화려한 이탈리아 캠페인의 시작

Rampon 대령은 Monte Legino 보루를 방어합니다.

계속 될 ...
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

118 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +6
    4월 12 2016 06 : 44
    이탈리아 원정을 시작하면서 나폴레옹은 군대를 시찰하며 이렇게 말했습니다: "군인들이여, 당신들은 벌거벗고, 식량도 부족합니다. 정부는 당신들에게 많은 빚을 졌고 당신들에게 아무것도 줄 수 없습니다. 이 바위들 사이에서 보여준 당신들의 인내와 용기는 놀랍습니다. 그러나 그것들은 네게 아무 영광도 주지 아니하며 그 영광도 네게서 나타나지 아니하느니라 내가 너를 세상의 가장 기름진 평지로 인도하기를 원하노라 부요한 땅과 큰 성읍이 네 손에 있으리라 네가 거기서 존귀와 영광과 부를 얻으리라 .이탈리아군 병사들이여, 정말 용기와 인내력이 부족합니까?" 툴롱, 사오르조, 카이로의 행동을 떠올리게 하는 이름을 지닌 XNUMX세의 젊은 장군의 이 연설은 호평을 받았습니다.
    1. +3
      4월 12 2016 12 : 11
      나폴레옹은 징기스칸과 똑같은 일을 군대에 행했고, 스스로 먹이를주지 않고 그가 정복 한 국가들에게 군대를 먹이도록 강요했지만 지금 미국이하고있는 것처럼 불행하게도 인정합니다.
  2. 0
    4월 12 2016 07 : 23
    [quote=parusnik]나폴레옹은 히틀러가 나중에 Mein Kampf에서 쓴 내용을 프랑스어로 약속한 것으로 밝혀졌습니다.
    1. +2
      4월 13 2016 08 : 47
      [quote=qwert][quote=parusnik]나폴레옹은 히틀러가 나중에 Mein Kampf에서 쓴 내용을 프랑스어로 약속한 것으로 밝혀졌습니다.[/quote]
      네네네, 나폴레옹이 이전에 약속했던 것을 한마디로 약속한 사람은 히틀러였습니다))))
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. -7
    4월 12 2016 07 : 59
    화려한 이탈리아 캠페인의 시작

    나는 누구에게 "훌륭한" 것인지 묻고 싶습니다. 보나파르트가 싸웠던 것처럼 박수를 쳐야 할까요? 아마도 1812년의 "훌륭한" 휴양지인 모스크바 근처의 휴양지가 더 나을 것입니까? 그리고 거기에는 몇 개나 남았나요? 이 기사는 순전히 교육적입니다.
    1. 0
      4월 12 2016 09 : 34
      그에게 있어 시작은 전구처럼 찬란했지만 끝은... 전구처럼 Evzhopa의 빛을 "세척되지 않은 Rus'"에게 가져오려는 시도로 타버렸습니다(긴장됨). 그러나 평소와 같이 그들 중 얼마나 많은 사람들이 우리에게 빛을 가져다 주고 대신 밭을 비옥하게 하려고 노력했습니까?
    2. +5
      4월 12 2016 10 : 47
      제품 견적 : aszzz888
      보나파르트가 싸웠던 것처럼 박수를 쳐야 할까요?

      나폴레옹을 "작은 놈"이라고 부르고 말로야로슬라베츠에서 어떤 종류의 전투가 일어났는지 생각해 봅시다. 그런 전투는 없었습니다! 우리는 베레지나에서 바로 나폴레옹과의 싸움을 시작했습니다. 그리고 수보로프는 알프스에서 무엇을 하고 있었나요? 누구에게서 도망치고 있었나요? 어떤 종류의 Marengo, Novi 및 기타 Austerlitz가 있습니까? 누가 생각해냈나요? 모두 거짓말이다!
      1. +5
        4월 12 2016 14 : 34
        그리고 수보로프는 알프스에서 무엇을 하고 있었나요? 누구에게서 도망치고 있었나요?


        우리는 귀하의 공격에 대응합니다. Suvorov는 누구에게서도 "도망"하지 않았고 Suvorov는 걸었습니다. 그리고 (그가 잘못 생각한 대로) 림스키 코르사코프를 구출하기 위한 가장 빠른 길을 따라 걸었습니다.

        당신이 살고 있는 나라의 역사를 알아야 하고, 알아야 합니다.
    3. +13
      4월 12 2016 11 : 03
      제품 견적 : aszzz888
      나는 누구에게 "훌륭한" 것인지 묻고 싶습니다.

      군사적 용기와 군사 기술을 존중하는 모든 사람을 위한 제품입니다. 나폴레옹은 아무리 봐도 군사 천재였고 딱따구리만이 이를 부정할 것이다. 재능 있는 정치가일 뿐만 아니라, 프랑스는 여전히 실질적으로 나폴레옹 법전에 따라 생활하고 있습니다.
      1. 0
        4월 12 2016 19 : 54
        제품 견적 : xan
        나폴레옹은 아무리 봐도 군사 천재다

        일련의 위대한 인물 중 첫 번째는 때때로 전투에서 패배했지만 1812, 1813, 1815에서도 실패한 캠페인이있었습니다. 1809 년 이후 그에게 무슨 일이 발생했거나 전쟁이 지루해졌지만 그는 많은 것을 만들었습니다. 전술적 실수와 전략적 실수, 예를 들어 그는 1813년에 수비대별로 군대를 분산시켰습니다. 보로디노에서 무라트가 이렇게 말할 것 같습니다: "황제는 그의 기술을 잊어버렸습니다." 그가 승리를 놓쳤을 때 많은 기회가 있었습니다. 보로디노 전투에서 다시 "그는 경비병을 불 속에 던지지 않았습니다". 모든 사람에게 분명했고 모두가 그렇게 하도록 요청했습니다.
        1. 0
          4월 12 2016 19 : 57
          보로디노 전투에서 모든 사람에게 분명했고 모두가 그렇게 하도록 요청했을 때 "그는 경비병을 불 속에 던지지 않았습니다".


          아무도 "그것을 하라고 요청하지 않았습니다" - 그러나 그들은 그들의 말에 대해 완전한 책임을 지지 않았습니다. 그 사실 후에 그들은 "네, 우리는 누구에게나 명백한 이 실수로부터 황제를 설득하기 위해 최선을 다했습니다.!!! ".
    4. +3
      4월 12 2016 11 : 32
      나는 누구에게 "훌륭한" 것인지 묻고 싶습니다. 보나파르트가 싸웠던 것처럼 박수를 쳐야 할까요?
      제 생각에는 역사를 단편적으로만 공부할 수는 없습니다. 왜냐하면... 전체 그림을 볼 수는 없습니다. 나폴레옹의 천재성에 관한 모든 수수께끼를 종합하면 다음과 같은 결론을 내릴 수 있습니다. 유럽에서 구현할 수 있었던 것이 러시아에서는 작동하지 않았습니다. 다른 사람의 실수로부터 배워야 하기 때문입니다. 결국 비용이 저렴해집니다. hi
    5. 댓글이 삭제되었습니다.
    6. +1
      4월 12 2016 21 : 59
      군사 역사 애호가를 위한
    7. 0
      4월 18 2016 18 : 34
      나폴레옹은 전술을 부활시키고 작전술을 창조했습니다. 이것이 인류에 대한 그의 주요 공헌입니다
  4. +9
    4월 12 2016 08 : 01
    보나파르트에 대한 모든 존경에도 불구하고 러시아에 대한 그의 캠페인은 이해할 수 없으며 그 결과-500 명의 군인이 들어 왔고 000 명이 나왔습니다. 이러한 작전은 그의 모든 긍정적 인 자질에 의문을 제기합니다.
    1. +2
      4월 12 2016 16 : 48
      이해할 수 없는, 러시아에 대한 캠페인뿐만 아니라 그는 군사적으로나 정치적으로 일련의 잘못된 결정을 내렸습니다... 첫째, 이집트에서의 이번 캠페인... 그의 계획은 20세기에도 환상적이었습니다. 그 실행은 말할 것도 없습니다. 18 ~ 19 세기 .. 첫째, 영국 함대의 요격 위험은 기적적으로 일어나지 않았습니다 .. 게다가 프랑스 함대는 결국 Abukir 아래에서 차단되고 파괴되었습니다 .. 그는 이집트에서 봉쇄 된 군대를 버렸습니다 .. 가장 순수한 모험 ... 프랑스의 전 동맹국에 의한 가장 어리석은 스페인 침공으로 게릴라와 함께 프랑스 군대에게 진정한 지옥이되었습니다. 결과적으로 영국 대륙 봉쇄 발표는 영국을 패배시키지 못했지만 전쟁에 지친 프랑스와 우선 러시아에 필요한 휴전을 체결할 가능성조차 배제했습니다. 일반적으로 가장 재능 있는 사령관은 평범한 전략가이자 쓸모없는 정치인으로 판명되었습니다. 뭐든지, 그는 그것들을 어디에 밀어넣었나
      1. 0
        4월 12 2016 20 : 09
        제품 견적 : tiaman.76
        일반적으로 가장 재능있는 사령관은 평범한 전략가로 밝혀졌습니다.

        전략은 지휘관의 기초이며 그는 뛰어난 전략가였습니다... 그러나 다시 1809년에 그에게 무슨 일이 일어난 후 그의 장군이 죽었습니다. 그러면 진실은 게임이 이미 전략적으로 진행되던 1814년으로 잠시 되돌아올 것입니다. 잃어버린. 그래서 군주는 군주로 대체되었고, 생각의 아버지는 냉정한 계산이 아니라 왕실의 변덕이었습니다.
        1. +2
          4월 12 2016 20 : 16
          전략은 지휘관의 기초이며 그는 뛰어난 전략가였습니다... 그러나 다시 1809년에 그에게 무슨 일이 일어난 후 그의 장군이 죽었습니다. 그러면 진실은 게임이 이미 전략적으로 진행되던 1814년으로 잠시 되돌아올 것입니다. 잃어버린. 그래서 군주는 군주로 대체되었고, 생각의 아버지는 냉정한 계산이 아니라 왕실의 변덕이었습니다.


          나는 동의 할 수 없다.
          자신에 대한 참조 :
          (1) 프랑스는 영국과 전쟁 중이었다. 실제로 프랑스(그리고 나폴레옹)는 이 전쟁만을 치렀다. 다른 모든 전쟁은 이 하나뿐인 전쟁의 결과이자 경련일 뿐이다.
          (2) 영국은 단호히 평화에 동의하지 않았다.
          (3) 영국과의 이 특별한 전쟁의 틀 내에서 나폴레옹은 또 무엇을 할 수 있었습니까? 아니면 그가 무엇을 하지 않았나요?

          영국인은 외교적으로 프랑스를 능가하여 능숙하게 연합을 잇달아 만들었습니다.
          그리고 프랑스의 외교적 손실은 놀라운 일이 아닙니다. 프랑스는 혁명 중에 외교관을 죽였거나 이주하여 적을 위해 일했습니다. 새로운 것을 얻을 곳이 없습니다.

          그리고 앞서 참가자 중 한 명이 언급했듯이 “훌륭한 외교관은 분열의 가치가 있습니다.” (아니면 부서 그 이상일 수도 있습니다...)
          1. 0
            4월 12 2016 20 : 38
            제품 견적 : AK64
            그리고 프랑스의 외교적 손실은 놀라운 일이 아닙니다. 프랑스는 혁명 중에 외교관을 죽였거나 이주하여 적을 위해 일했습니다. 새로운 것을 얻을 곳이 없습니다.
            그런 개자식 Talleyrand도있었습니다. 그는 프랑스에 머물면서 적극적인 혁명가가 되었습니다.
        2. 0
          4월 12 2016 21 : 26
          그리고 이집트에 대한 캠페인은 가장 순수한 물의 모험이 아니었다면 어떨까요... 그리고 그는 또한 그곳에서 그의 군대를 버렸고 게다가 그는 터키를 자신에게 대항했습니다... 그리고 그때조차도 이 계획 대신에 그는 권력을 장악할 수 있었습니다 프랑스에서는... 그리고 북부에서 특히 흥미로운 점은 무엇입니까? 이탈리아에서 Suvorov는 Jourdan과 Moreau를 만난 것이 아니라 아마도 코르시카인 자신을 만났을 것입니다... 누가 누구인지 아는 것이 궁금합니다..
          1. 0
            4월 12 2016 21 : 34
            이집트로의 여행은 가장 순수한 물을 향한 모험이 아니라면 아무것도 아닙니다...


            이유는 1940년 독일의 경우와 같다.
            (그리고 비슷한 상황과 경련도 비슷합니다)
          2. 0
            4월 18 2016 18 : 41
            이집트는 아주 좋은 식민지입니다. 라이프니츠는 이집트에 대한 계획을 세웠습니다. 모험주의는 어디에 있습니까? 터키인들은 전혀 큰 힘이 아닙니다. 만일 그가 1796년에 권력을 잡으려 했다면 그는 살해되었을 것이다. 디렉토리의 힘은 여전히 ​​매우 강력했습니다.
        3. 0
          4월 18 2016 18 : 37
          프로이센에 대한 승리는 그를 미치게 만들었습니다. 그 자신도 세계에서 가장 군사화된 국가를 얼마나 쉽게 패배시켰는지 보고 충격을 받았습니다.
    2. 0
      4월 12 2016 20 : 00
      제품 견적 : antiexpert
      500만명의 군인이 들어오고 000만명이 나왔다.

      왠지 의심스럽습니다...... 공식 통계가 있다면 그 안에 있는 모든 것이 정확하지는 않습니다. "죽은 영혼", 포르투갈인과 심지어 스페인인, 탈영병 등 다양한 국적을 가진 사람들입니다.
      1. 0
        4월 14 2016 13 : 59
        하지만 여기서는 틀렸어요. "동맹"과 같은 사단에 소속된 12의 나폴레옹 군대의 상당 부분은 유럽 전역에서 왔으며 그곳에는 죽은 영혼이 있을 수 없었습니다.
        그리고 다른 민족들에 대해서... 그 당시 프랑스는 문화적 리더였으며 많은 사람들이 이 언어를 이해했고 다른 영토는 통합되었습니다. 군대 전체에는 5개 이하의 언어가 있었고 다른 부분에서는 이해할 수 있었습니다.
    3. 0
      4월 14 2016 13 : 54
      러시아 여행은 러시아에 대한 오해에서 비롯됐다
      나는 나폴레옹을 너무 많이 비난하지 않고 오히려 그의 지능을 비난하고 싶습니다
  5. -1
    4월 12 2016 09 : 10
    동의하다. 그의 모든 전술적 성공에도 불구하고 그는 좋은 전략가가 아닙니다.
  6. +2
    4월 12 2016 09 : 22
    작은 상병은 선택의 여지가 없었고 Naglichans, 젠장 Lamanche와 함께 아무것도 할 수 없었습니다. 또한 Alexander 아래 Ingushetia 공화국과 유럽 내에 머물기 위해 합의에 도달하지 않을 것 같습니다. 몇 년 동안 버틸 수 있습니다. 봉쇄와 동쪽의 끊임없는 위협은 모두 똑같습니다.
    1. +4
      4월 12 2016 17 : 51
      알렉산더 치하의 잉구세티아 공화국과도 합의에 도달할 가능성은 거의 없습니다.

      하지만 Tilsit 세계는 어떻습니까?
      1. +2
        4월 14 2016 23 : 11
        제품 견적 : AK64
        하지만 Tilsit 세계는 어떻습니까?

        강제 조치인 나폴레옹은 알렉산더가 숨을 쉬자마자 모든 것이 정상으로 돌아올 것임을 이해했습니다. 일반적으로 프랑스의 경우 독일의 경우 두 전선에서의 유럽 전쟁은 죽음과 같습니다.
  7. +7
    4월 12 2016 09 : 42
    많은 사람들이 보나파르트를 낭만적으로 생각합니다. 이유를 알고 싶습니다. 터프하고 냉소적인 실용주의자. 영국이나 러시아와 전쟁을 시작하기 전에 그는 자신에게 유리한 조건에 합의하려고 노력했습니다. 하지만 혁명을 지지한 사람으로서 그는 군주들로부터 동정심을 찾지 못했는데...
    1. +2
      4월 12 2016 10 : 50
      제품 견적 : Verdun
      하지만 혁명을 지지한 사람으로서 그는 군주들로부터 동정심을 찾지 못했는데...

      그리고 왜 Paul I은 스너프 박스로 머리를 맞았습니까? 그가 그걸 찾았다고 하는데... 오스트리아군이 파벨을 잡았어요.
    2. 0
      4월 18 2016 22 : 30
      그의 재능을 위해. 대담함, 용기, 지능을 위해.
  8. +4
    4월 12 2016 10 : 00
    Bonaparte에 대한 의견으로 판단하면 1812년 회사에 대해서만 알면 되고 나머지는 단지 보여주기 위한 것입니다.
    1. +1
      4월 12 2016 20 : 13
      제품 견적 : Cartalon
      Bonaparte에 대한 의견으로 판단하면 1812년 회사에서만 알아야 합니다.

      나폴레옹은 이미 거기에 있었고 이것은 완전히 다른 이야기입니다....
  9. +1
    4월 12 2016 10 : 18
    매우 성공적인 기사를 작성한 저자에게 축하를 드립니다! 글쎄요, 사실이에요! 눈짓

    제품 견적 : Cartalon
    Bonaparte에 대한 의견으로 판단하면 1812년 회사에 대해서만 알면 되고 나머지는 단지 보여주기 위한 것입니다.

    원칙적으로 그에게 결정적인 사람은 바로 그녀였습니다. 러시아를 상대로 캠페인을 벌이기 전에는 성공과 도약만이 있을 뿐입니다. 그 후 비록 중단은 있었지만 추락만 있었습니다.

    일반적으로 여기에는 나폴레옹과의 전쟁 기간의 흥미로운 도자기 머그가 있습니다. 제 생각에는 이것은 나폴레옹 정권의 출현과 발전의 본질을 매우 정확하게 반영합니다. "악마가 가장 좋아하는 애완동물" am -주의하세요, 악마는 정확히 Legion of Honor 훈장의 별을 손에 쥐고 있습니다. 바로 오각형 오각형입니다!
    1. 0
      4월 18 2016 22 : 31
      1808년 Talleyrand의 배신이 결정적이었습니다.
  10. +6
    4월 12 2016 10 : 20
    L. Ratknevsky의 저서 "Generalissimo Suvorov"에서 - "그는 멀리 걷고 있습니다. 이제 진정할 시간입니다." 나는 보나파르트 정치인의 자질을 판단하지 않을 것입니다. 군 지도자는 훌륭했습니다. 그는 A.V. Suvorov와 마찬가지로 군인들의 우상이었으며 그들은 두려운 일과 얇은 일을 통해 그들을 따라갈 준비가 되어 있었습니다. 그러나 그러한 인식은 연설만으로는 달성될 수 없습니다. 그건 그렇고, Great Suvorov와 Bonaparte는 원칙적으로 "눈, 속도, 맹공격"이라는 동일한 전술을 사용했습니다.
  11. +2
    4월 12 2016 11 : 51
    그의 원수들이 없었다면 나폴레옹은 그러한 진전을 이룰 수 없었을 것입니다. 네이, 베르나도트, 모세나... 만약 모세나가 스페인의 저항을 막지 못했다면 동부에서의 캠페인은 거의 불가능했을 것입니다. 그건 그렇고, Mossena는 알프스를 통해 Suvorov를 한 번 건너면 모든 승리를 거둘 것이라고 주장했습니다 ...
    1. +3
      4월 12 2016 14 : 03
      당신이 나열한 원수들 중 모센은 지적인 장군이지만 그 이상은 아닙니다. 네이는 별도의 군대를 지휘할 능력이 없는 투덜거리는 사람이고 베르나도트는 반역자입니다.
      1. 0
        4월 12 2016 19 : 39
        제품 견적 : Cartalon
        베르나도트는 배신자다

        그러나 나폴레옹이 가장 걱정한 것은 그의 부재였습니다.
      2. 0
        4월 12 2016 20 : 16
        제품 견적 : Cartalon
        당신이 나열한 원수들 중 모센은 지적인 장군이지만 그 이상은 아닙니다. 네이는 별도의 군대를 지휘할 능력이 없는 투덜거리는 사람이고 베르나도트는 반역자입니다.

        다부는 남아 있나요? 미소
        1. +1
          4월 12 2016 21 : 32
          그가 죽음을 깊이 걱정했던 란... 그는 정말로 매우 강한 장군이었습니다. 나폴레옹은 그에 대해 다음과 같이 말했습니다: "란의 용기는 그의 이성보다 강했습니다. 그러나 마음은 균형을 회복하기 위해 매일 깨어났습니다. 나는 그가 피그미인 것을 알았고 거인인 그를 잃었습니다.” 1796~97년 이탈리아 원정에서 그는 나폴레옹의 생명을 두 번이나 구했다. 나폴레옹과 프랑크 학자 Manfred는 그를 이렇게 묘사했습니다. “Lann은 빛나는 나폴레옹 은하계의 가장 뛰어난 군사 지도자 중 한 명이었습니다. 용감하고, 직접적이며, 날카로운 그는 프랑스군의 롤랑이라는 명예 별명을 얻었습니다." 그리고 더 나아가 “나는 독립적으로 운영을 관리하는 데 있어 놀라운 능력을 발견했습니다”[2].
          1. 0
            4월 18 2016 22 : 34
            Lannes는 사라고사를 폭풍으로 점령했습니다. 그 당시 이것은 가장 완고하고 잔인한 전투였습니다.
    2. 0
      4월 18 2016 22 : 32
      베르나도트는 1806년에 실패했고 네이는 더 이상 연대 장군의 수준에 도달하지 못했습니다.
  12. +1
    4월 12 2016 13 : 13
    러시아에 관한 프랑스 신문의 간행물을 읽는 것은 흥미 롭습니다 (나폴레옹이 남겼습니다)
    1812년 대군 작전 직전
    크림 전쟁 직전의 영국 언론과 30-40년대 독일의 선전도 마찬가지입니다. XX세기.
    그리고 오늘날 러시아에 대한 서구 언론의 흐름과 비교해보십시오.
  13. +1
    4월 12 2016 13 : 24
    흥미롭게도 "Monte Legino redoubt를 방어하는 Rampon 대령"이라는 그림에는 대령 자신이 묘사되어 있습니다.
    아마도 중앙에 배너를 들고 있을 겁니다.

    제가 전문가는 아닐지 모르지만, 젊고 낭만이 넘치는 사람들 중에서 특별히 뽑힌, 안타깝고 교체하기 쉬운 '표준 보유자'가 있지 않았나요? 기수는 저격수(또는 소총을 든 엽병이라고 불림)의 첫 번째 표적이 아니었나요?

    그리고 장교는 대령 앞에서 무엇을 하는가? 마치 꼭두각시처럼 대령의 손이 칼자루의 움직임을 조종하는 것 같습니다.
    1. +1
      4월 12 2016 14 : 08
      대령은 살해당한 기수의 손에서 떨어진 깃발을 집어들 수 있었고 당연히 실제로는 모든 것이 덜 낭만적이었습니다. St. Bernard Bonaparte는 분명히 질주하지 않았지만 쓰여진 내용은 다음과 같습니다.
  14. 0
    4월 12 2016 13 : 28
    단순한 프랑스 군인의 동기가 흥미롭다. '자유문명인'들, 뭐라고 말해야 할지…
  15. +1
    4월 12 2016 17 : 41
    제품 견적 : alexej123
    Great Suvorov와 Bonaparte는 원칙적으로 "눈, 속도, 맹공격"이라는 동일한 전술을 사용했습니다.

    Great Suvorov가 Bonaparte가 한 번도 사용하지 않은 리허설을 사용했다는 사실을 잊어 버렸습니다. 이는 Ismail을 캡처하는 동안 특히 분명했습니다.
    1. +1
      4월 12 2016 19 : 30
      수보로프 A.V. 시간과 적이 허용될 때 "리허설"을 사용했습니다. 그는 자신이 지휘하는 모든 군인이 무엇을 언제 해야 할지 알 수 있도록 "리허설"을 사용했으며 모든 군인이 수보로프의 계획의 의미를 이해할 수 있도록 이를 사용했습니다(태프톨로지에 대해 사과드립니다). 그 이유는 Suvorov가 군인에게서 군사 기계의 영혼 없는 톱니바퀴가 아니라 그의 계획을 생각하는 집행자로 보았기 때문입니다. Suvorov도 스위스 캠페인을 "리허설"했습니까?
  16. -1
    4월 12 2016 19 : 08
    당시 프랑스인들은 숫자도 기술도 없었습니다. 보나파르트의 천재만이 있을 뿐이었다.
    1. 0
      4월 12 2016 19 : 25
      기술이 뛰어난 프랑스인에게는 모든 것이 정상이었습니다.
      1. +1
        4월 12 2016 19 : 55
        기술이 뛰어난 프랑스인에게는 모든 것이 정상이었습니다.

        예? 장교들은 한꺼번에 이주하거나 공화국에 맞서 싸웠습니다. 군인들은 도망치거나 공화국에 맞서 싸웠습니다.
        장교 대신에 커 미서가 있고 (나폴레옹이 자신을 구별했던 툴롱 포위 공격에 대한 설명을 찾으십시오) 군인 대신 훈련받지 않은 징집병 군중이 있습니다.

        그런데 “실력은 괜찮았어요.”
        흠 ...
        1. +1
          4월 12 2016 20 : 32
          나는 이 문제에 관해 클라우제비츠를 더 신뢰합니다.
    2. +3
      4월 12 2016 19 : 53
      당시 프랑스인들은 숫자도 기술도 없었습니다.


      보편적 징병은 어떻습니까?
      그건 그렇고, 꽤 현대적인 모델이자 유럽 최초의 모델입니다.
  17. +4
    4월 12 2016 20 : 00
    제품 견적 : alexej123
    Great Suvorov와 Bonaparte는 원칙적으로 "눈, 속도, 맹공격"이라는 동일한 전술을 사용했습니다.

    알렉세이 동지, 당신은 틀렸습니다. 나폴레옹은 혁명 전쟁에서 개발된 전술을 "사용했습니다" - 이것은 "대대 대대 공격"이라고 불립니다. 그리고 나는 질보다는 양을 자주 사용했습니다. Suvorov는 소그룹을 공격하는 완전히 다른 전술을 사용했습니다.

    일반적으로 프랑스군은 군대의 질에 따라 1805~1812년의 짧은 기간 동안만 유럽의 군주제 군대와 동등하거나 심지어 능가하기도 했습니다. 그 전에는 혁명 전쟁에서 15년 동안 "결정화"되었고, 1812년 이후에는 전투 경험이 없는 신병으로 군대를 긴급 보충해야 하는 필요성으로 인해 저하 과정이 있었습니다.

    잘 알려지지 않은 나폴레옹의 말을 아는 사람은 거의 없습니다. "만약 쿠투조프 노인이 아우스트렐리츠에서와 같은 수준의 군대를 가지고 있었다면 나는 그와 맞서 모스크바 전투에서 결코 승리할 수 없었을 것입니다."

    제품 견적 : Cartalon
    당신이 나열한 원수들 중 모센은 지적인 장군이지만 그 이상은 아닙니다. 네이는 별도의 군대를 지휘할 능력이 없는 투덜거리는 사람이고 베르나도트는 반역자입니다.
    일반적으로 모든 원수는 결국 반역자가되었습니다. 또는 오히려 그들은 나폴레옹이 벌인 끝없는 전쟁의 피와 공포에 지쳤습니다. 결국, 마침내 그가 포기서에 서명하도록 설득한 것은 바로 그들이었습니다.

    그리고 가장 흥미로운 점은 모두 부르봉 왕가로부터 용서를 받고 지위도 받았다는 점이다. 그러다가 '100일' 기간 동안 그들 중 다수가 이중 배신을 저지르며 다시 보노파르트 편으로 넘어갔다.

    인용구 : Oles

    그건 그렇고, 나폴레옹으로부터 유럽이 "해방"된 지 40 년 후, 감사하는 해방자들 (프랑스 포함)이 전쟁에서 해방자에게 왔습니다.

    이것은 모스크바로 가서 결국 러시아인들을 파리(바르샤바, 베를린, 밀라노 등)로 이끄는 전통적인 유럽 스포츠입니다. 웃음
    1. 0
      4월 12 2016 20 : 19
      글쎄, 전술 측면에서 대형 포대만큼 큰 대대가 많지 않고 거대한 사단 열을 공격에 던지면 손실이 발생하는 반면 일반적으로 군단으로 전장을 통제하는 것이 가능했습니다. 보나파르트 자신이 세운 40만 명, 정면 공격에서는 원수들이 보낸 엄청난 규모의 군중이 보통 혼란에 빠졌다.
    2. 0
      4월 13 2016 10 : 34
      세르게이치, 동의하지 않습니다. Suvorov는 소그룹으로 싸우지 않았습니다. 그는 자신이 지휘하는 모든 부대와 싸웠습니다. 그리고 Turtukai, Focsani, Rymnik, Izmail, 심지어 스위스에서도 적보다 병력이 적은 것은 그의 잘못이 아닙니다. 그는 이동 중에 적을 공격해야 할 때 작은 단위로 행동했으며 정신을 차리지 않고 나머지 병력을 끌어 올렸습니다. 수보로프는 "검은 양"이었습니다. 부러워하는 사람들은 그의 바퀴에 말을 걸고 그에게 종속시킬 병력의 수를 줄였습니다.
  18. 0
    4월 12 2016 20 : 19
    물론 나폴레옹은 훌륭한 사람이지만 그의 허영심이 그를 망쳤습니다. 마치, 나는 그렇습니다 !!! 나는 파리에 앉아 있었고 결국 이곳은 당신에게 바다의 섬이고 게다가 모든 것 유럽은 북아프리카와 함께 당신의 발 앞에 있습니다. 또 무엇이 필요했습니다. 그러나 아니요, 그는 러시아에 대해 많이 생각하지 않았고 그의 식욕이 폭주했습니다. 그는 결국 탐욕에 질식하여 뛰어 넘을 사람을 찾았습니다. 그것이 그의 천재성의 전부입니다. 그는 전략가로서 위축되어 가기 전에 지도를 보는 것을 잊어버렸거나 규모를 망쳤습니다. 그리고 가장 중요한 것은 히틀러가 나중에 고려하지 않았던 것처럼 그는 러시아 정신의 힘을 고려하지 않았다는 것입니다. 그들의 두뇌는 잘못된 시스템으로 되어 있고 제대로 작동하지 않습니다!
    1. +3
      4월 12 2016 20 : 32
      물론 나폴레옹은 훌륭한 사람이지만 그의 허영심이 그를 망쳤습니다. 마치, 나는 그렇습니다 !!! 나는 파리에 앉아 있었고 결국 이곳은 당신에게 바다의 섬이고 게다가 모든 것 유럽은 북아프리카와 함께 당신의 발 앞에 있습니다. 또 무엇이 필요했습니다. 그러나 아니요, 그는 러시아에 대해 많이 생각하지 않았고 그의 식욕이 폭주했습니다. 그는 결국 탐욕에 질식하여 뛰어 넘을 사람을 찾았습니다. 그것이 그의 천재성의 전부입니다. 그는 전략가로서 위축되어 가기 전에 지도를 보는 것을 잊어버렸거나 규모를 망쳤습니다. 그리고 가장 중요한 것은 히틀러가 나중에 고려하지 않았던 것처럼 그는 러시아 정신의 힘을 고려하지 않았다는 것입니다. 그들의 두뇌는 잘못된 시스템으로 되어 있고 제대로 작동하지 않습니다!


      그는 파리에서 조용히 앉아 있는 것이 허용되지 않았습니다.
      진지한 사람들, 즉 영국인은 그가 이것을하는 것을 허용하지 않았습니다. 그들은 연합을 잇달아 모아 평화를 만들고 싶지 않았습니다.
      그래서 나폴레옹은 “간접적인 행동”을 취해야 했습니다.
      러시아에 대한 공격도 그중 하나입니다. 그리고 그것은 알렉산더가 실제로 "대륙 봉쇄"에 참여하도록 강요하려는 의도였으며 그 이상은 아닙니다.

      물론 러시아 사람들은 이것을 믿기 어렵다고 생각합니다. 그들은 러시아가 우주의 중심이라고 믿습니다. 하지만 런던과 파리에서는 조금 달라 보입니다. (특히 1812년)
      1. -1
        4월 12 2016 20 : 45
        그는 파리의 한 장소에 앉는 것이 허용되지 않았고, 다른 것을 생각해낸 사람은 영국인이 아니었습니다.
        1. +1
          4월 12 2016 20 : 57
          그는 파리의 한 장소에 앉는 것이 허용되지 않았고, 다른 것을 생각해낸 사람은 영국인이 아니었습니다.


          발명할 필요가 없습니다. 사실이 있으며 우리는 이를 고수해야 합니다. 18세기 후반부터 19세기 초까지의 전체 역사는 세계 지배를 위한 프랑스와 영국 간의 전쟁입니다.
          (영국이 승리했습니다.)
          1. -3
            4월 12 2016 21 : 14
            그러나 프랑스에서는 황제를 제외하고는 단 한 사람도 이러한 세계 지배가 필요하지 않았습니다.
            1. +2
              4월 12 2016 21 : 26
              예 --- "소련에는 아무도 없습니다."와 같습니다.
              그리고 그들은 연간 120억 달러의 배상금을 지불하고 해외 크리미아로 가서 우크라이나의 상황이 이상하다는 사실에 기분이 상합니다.

              프랑스는 30년 전쟁에서 승리한 뒤 사실상 세계 패권국이 됐다. 영국은 이 타이틀을 놓고 그녀와 끊임없는 전쟁을 벌였습니다.
              받침대에서 내릴 수 있습니다. 가능합니다. 그러나 관에만 해당됩니다.
              (소련이 그 예이다)
              1. 0
                4월 12 2016 21 : 31
                프랑스는 세계 패권국이 아니었고, 17세기 마지막 분기에 루이 14세는 유럽에서 우위를 점했지만 그 이상은 아닙니다.
                1. 0
                  4월 12 2016 21 : 36
                  프랑스는 세계 패권국이 아니었고, 17세기 마지막 분기에 루이 14세는 유럽에서 우위를 점했지만 그 이상은 아닙니다.


                  그 당시 유럽은 본질적으로 거의 전 세계를 지배했습니다.
                  "유럽의 헤게모니" => "세계 지배."
                  1. 0
                    4월 12 2016 21 : 44
                    세계 지배는 해군 지배, 서인도 제도, 동인도 등입니다. 왜냐하면 영국인은 네덜란드인과 싸웠고, 프랑스는 합스부르크에 맞서 군대를 유지할 기회가 없었고, 파산하지 않고 영국에 대항하는 함대를 유지할 기회가 없었기 때문입니다. 네덜란드를 망쳤지만 윌리엄 오렌지가 영국 왕이 되었고 프랑스의 시도는 막혔습니다.
                    1. 0
                      4월 12 2016 21 : 56
                      당신에게 그렇게 보인다.
                      그건 그렇고, 바로이 사이트에는 최근 프랑스-영국 해군 대결에 관한 일련의 기사가있었습니다.
                      사실 브리타니아는 트라팔가 이후에야 비교적 안전하다고 느꼈습니다. 그리고 이것은 프랑스 함대가 혁명으로 거의 완전히 파괴되었다는 사실에도 불구하고!

                      그러나 우리는 그들이 긴장을 늦추어서는 안 된다는 것을 알고 있습니다. 나폴레옹은 풀턴의 프로젝트를 승인할 수도 있었습니다. 영국인이 뛰어 다니면.

                      일반적으로 당신(그리고 나, 그리고 우리 모두)은 옥스퍼드 마을에서 영국에서 쓰여진 역사를 공부하고 있습니다. 최근 100년 전쟁이 논의되었습니다. 하지만 우리는 옥스포드 설명에서만 이에 대해 알고 있습니다. (그러므로 때때로 “어떻게 이런 일이 일어날 수 있지?”와 같은 놀라운 질문이 우리 마음 속에 떠오릅니다.)
                      그러나 그것은 단지 100년 전쟁뿐만 아니라 "Oxford Elders"를 개작하는 데 있어 우리가 가지고 있는 일반적인 모든 것입니다.
                      1. 0
                        4월 13 2016 05 : 47
                        프랑스인들은 나폴레옹이 어떤 식으로든 운하를 건널 가능성에 관해 충분한 서류를 망쳤습니다. 저는 제가 할 수 있을지, 그곳에서 그에게 무슨 일이 일어났을지 전혀 몰랐습니다.
                      2. 0
                        4월 13 2016 09 : 24
                        프랑스인들은 종이를 충분히 망쳤습니다.

                        그럼에도 불구하고, 우리가 알고 있는 형태의 전체 "세계사"와 심지어 프랑스 학생들이 공부하는 것조차도 "옥스퍼드 장로"의 창조물입니다.


                        나폴레옹이 어떤 식으로든 운하를 건널 가능성에 관해 나는 그가 할 수 있었는지, 그곳에서 그에게 어떤 일이 일어났을지 전혀 모릅니다.

                        (1) 그럴 수도 있다(영국인은 이것을 매우 진지하게 받아들였다)
                        (2) 나는 런던을 점령하고... 음, 일종의 정부를 세울 것입니다(영국인은 이에 대해 의심의 여지가 없었습니다).

                        이것에 대해 의심이 있습니까? 빌뇌브가 나폴레옹의 계획에 따라 행동하고 정상적인 조건(예: 사람과 무관한 날씨 및 기타 조건)에서 성공적인 착륙 확률은 약 66% 정도였을 것입니다.
                        적어도 영국군은 트라팔가 이후에도 불로뉴 캠프가 떠났을 때 큰 안도의 한숨을 쉬었습니다.
                      3. 0
                        4월 13 2016 11 : 12
                        커피 찌꺼기로 추측하면 영국군은 필요한 양의 말을 수송하지 못했을 것이고 마지막까지 싸웠을 것이며 오스트리아 군과 아마도 프로이센 군은 즉시 프랑스를 공격했을 것이며 수송 할 것이 없었을 것입니다. 돌아온 군대.
                      4. 0
                        4월 13 2016 11 : 28
                        커피 찌꺼기를 통해 말하는 운세,

                        멈춰, 멈춰, 멈춰 최근엔 불가능하다고 말했잖아. 그리고 이제는 "커피 찌꺼기에 대한 운세"입니다. 진전이 있지, 그렇지?


                        영국군이 필요한 양만큼 말을 수송할 수 없다면 그들은 최후까지 싸울 것입니다.

                        아래에 워털루에서 나폴레옹이 거의 동등한 병력으로 웰링턴을 "격추"했다고 쓰지 않았나요?
                        그리고 여기 웰링턴은 포르투갈 어딘가에 있습니다. 그리고 그가 언제 도착할지는 알려지지 않았습니다....

                        오스트리아군과 아마도 프로이센군은 즉시 프랑스를 공격했을 것이고 군대를 다시 수송할 방법이 없었을 것입니다.

                        프로이센과 오스트리아에 갑자기 이것이 왜 필요했습니까? 결국 연합을 만든 것은 영국인이었습니다! 영국을 제외한 어느 누구도 이러한 연합이 더 이상 필요하지 않았으며 모든 사람(분명한 사람을 제외하고)은 본질적으로 현 상태에 만족했습니다.

                        그래서 그들이 짧은 회사에서 영국을 끝내면 연합을 만들 사람이 없을 것입니다.
                      5. 0
                        4월 13 2016 13 : 45
                        나는 프랑스가 세계 헤게모니를 확립하는 것이 불가능하다고 썼고 여기서 우리는 섬 상륙을 고려하고 있습니다. 모든 것이 그곳에서 어떻게 진행되었는지 계산할 수는 없지만 모든 것이 순조롭게 진행되지는 않았을 것이라고 확신합니다. 항상 프랑스와의 전쟁 이유가 충분했고 군대와 돈이 항상 충분하지 않았으며 적의 주력이 이탈하는 경우를 놓치지 않았을 것입니다.
                      6. 0
                        4월 13 2016 14 : 29
                        나는 프랑스가 세계 헤게모니를 확립하는 것이 불가능하다고 썼습니다.

                        당신은 (다른 세계와 마찬가지로) "Oxford Elders"가 다시 말한 역사를 연구하고 있을 뿐입니다. 관심 있는 저자를 고려하세요.


                        그리고 여기서 우리는 섬에 상륙하는 것을 고려하고 있습니다. 모든 것이 그곳으로 어떻게 갔을지 계산할 수는 없지만 모든 것이 순조롭지는 않았을 것이라고 확신합니다.

                        전쟁은 결코 순조롭게 진행되지 않습니다. 그러나 일반적으로 상황은 영국에게 유리하지 않습니다.

                        오스트리아 군은 항상 프랑스와 전쟁을 벌일 충분한 이유가 있었고 병력과 돈이 항상 충분하지는 않았으며 적의 주력이 이탈하는 경우를 놓치지 않았을 것입니다.

                        А 영국인들을 위해 불 속에서 밤을 꺼내야 할까요?
                        이 상황에서 오스트리아 사람들에게는 (1940년에 그다지 똑똑하지 않은 "진짜 남자"가 말했듯이) "가능한 한 오랫동안 서로를 죽이게 놔두세요"
                        그러나 어쨌든 이것은 이미 추측의 영역이고 그렇다면 논쟁할 게 아무것도 없어.
                      7. 0
                        4월 13 2016 15 : 49
                        지구상에는 이탈리아라는 멋진 곳이 있고 합스부르크 왕가는 그곳을 위해 500년 동안 싸웠습니다.
                      8. 0
                        4월 13 2016 17 : 26
                        지구상에는 이탈리아라는 멋진 곳이 있고 합스부르크 왕가는 그곳을 위해 500년 동안 싸웠습니다.


                        상륙을 계획하고 있던 나폴레옹이 이걸 잊었나요? 고려하지 않았나요?
                      9. 0
                        4월 13 2016 17 : 26
                        지구상에는 이탈리아라는 멋진 곳이 있고 합스부르크 왕가는 그곳을 위해 500년 동안 싸웠습니다.


                        상륙을 계획하고 있던 나폴레옹이 이걸 잊었나요? 고려하지 않았나요?
                      10. 0
                        4월 18 2016 18 : 56
                        필립 2가 설치되었습니다.
                2. 0
                  4월 18 2016 18 : 54
                  프랑스는 필리프 2세 시대부터 세계 패권국이었는데, 무슨 말씀이신가요?
        2. 0
          4월 18 2016 18 : 53
          그리고 1793 년에 무슨 일이 있었습니까?
    2. 0
      4월 18 2016 18 : 52
      1812년의 징벌적 캠페인, 징벌적.
  19. -1
    4월 12 2016 20 : 40
    Valentin Pikul은 나폴레옹에 대해 아주 잘 썼는데 그는 일반적으로 사회에서 인식되는 것처럼 용감한 사람이 아닙니다 !!!
    1. +4
      4월 12 2016 20 : 44
      Valentin Pikul은 나폴레옹에 대해 아주 잘 썼습니다.


      Valentin Pikul, 그는 모든 사람에 대해 "잘 썼습니다".
      유일한 문제는 Valentin Pikul의 "잘 쓰여진"이 현실과 아무런 관련이 없다는 것입니다.
    2. 0
      4월 12 2016 22 : 17
      Evgeniy Tarle은 나폴레옹에 대해 잘 썼습니다. 나는 추천한다!
  20. +3
    4월 12 2016 20 : 57
    제품 견적 : Cartalon
    글쎄, 전술 측면에서 대형 포대만큼 큰 대대가 많지 않고 공격에 거대한 사단 열을 던지면 손실로만 이어졌습니다.

    이것은 스페인에서 특별한 전술을 개발 한 웰링턴의 천재였으며 원수 나 나폴레옹 자신도 이해할 수있는 어떤 것도 생각해 내지 못했습니다.

    제품 견적 : KIBL
    게다가 유럽 전체가 북아프리카와 함께 당신의 발 앞에 있는데 또 무엇이 필요했습니까?
    북아프리카가 언제 나폴레옹의 발 밑에 있었는지 말해달라고 간절히 부탁드립니다. 그를 롬멜과 혼동했나요? 웃음

    제품 견적 : AK64
    하지만 런던과 파리에서는 조금 달라 보입니다. (특히 1812년)
    그리고 앵글로색슨족에게 1812년 전쟁에 대해 물었을 때 그는 자신있게 말했습니다. 예, 하나가 있었고 우리는 미국인들과 싸웠고 이것은 농담이 아닙니다.

    그리고 저는 나폴레옹에 맞서 싸운 러시아 영웅의 독특한 사진을 첨부합니다: 1812년 보로디노 전투의 마지막 생존 참가자, 117세의 Pavel Yakovlevich Tolstoguzov, 1912년 사진.
    1. 0
      4월 12 2016 21 : 15
      그리고 이게 무슨 전술이냐, 마지막까지 자리를 지키고 모든 전술을
    2. 0
      4월 18 2016 18 : 58
      Suchet은 개처럼 웰링턴을 쫓았습니다. 어떤 종류의 전술이 있습니까? 1854년 영국군은 진정한 힘을 보여주었습니다.
  21. +2
    4월 13 2016 10 : 45
    제품 견적 : AK64
    영국군은 무너질 위기에 처해 있었지만 여전히 서 있었고 얼마나 오래 서 있었는지 알 수 없습니다.
    친애하는 AK64 님, Oles 동지 위에서 언덕 능선 뒤에서 방어하는 웰링턴의 전술을 매우 정확하게 설명하여 "대형 포대"+ "대대 대대"전술을 완전히 무력화했습니다. 이에 대응하여 나폴레옹은 결정적인 마지막 전투에서도 새로운 것을 생각해낼 수 없었어.

    Kutuzov는 나폴레옹의 전술에 반대하는 어떤 것도 내놓을 수 없었으며 Borodino의 우리 군대는 말 그대로 포격으로 깎였습니다.

    알렉산더 XNUMX세(존재와는 거리가 먼)가 웰링턴을 위대한 사령관으로 여기고 그를 러시아 복무에 초대한 것만이 아니겠습니까?

    인용구 : Oles
    그 후 Donzelot과 Bourgeois의 대대는 정면에서 적의 강력한 사격으로 인해 흔들리고 후퇴하기 시작했습니다. 이것이 칼럼 전술의 결과입니다.
    그게 다야! 러시아어를 사용하는 커뮤니티에서는 모두가 대개 다음과 같은 사실을 잊어버립니다. 워털루의 프랑스군은 흔들리고 프로이센군이 도착하기 전에 후퇴하기 시작했습니다. 그것은 사실이다. 예, 일반적으로 "100 일"과 같은 워털루 자체는 프랑스와 동맹국에게 새롭고 완전히 불필요한 수만 명의 희생자를 초래하는 순수한 미친 모험이었습니다.

    나폴레옹이 첫 번째 퇴위 이후 존엄하게 항복하고 심지어 그의 자유와 존엄성을 유지할 기회가 주어졌음을 잊지 마십시오. 그의 장교와 병사들은 어떤 처벌도 받지 않았습니다(파리를 점령한 후 연합군이 이끄는 연합군). 러시아인들은 몇 가지 특별 재판만을 수행했으며 혁명적 테러 시대의 특별하고 치열한 사형 집행자 몇 명만 찾아서 처형했습니다. 그게 전부입니다.

    그리고 내 생각에 "100 일"이 지난 후 동맹국은 그를 반역자이자 그의 말에 대한 반역자로 전혀 쏘지 않을 정도로 극도의 관대함을 보였습니다 (예를 들어 목숨을 바친 많은 장교들처럼) 코르시카인의 미친 모험주의).
    1. 0
      4월 13 2016 11 : 30
      나는 지금 누가 어느 마을을 점령했는지 분석하지 않을 것입니다. 나는 나폴레옹을 뛰어난 전술가라고 생각하지 않으며 그의 강점은 운영 관리에 있었고 운영 관점에서 Blucher가 회사를 이겼습니다. 만약 그의 자리에서 일부 Schwarzenberg가 물러 났을 것입니다 군대는 라인강으로 진군했고 웰링턴은 모든 전술을 동원해 앤트워프 근처 어딘가를 파헤쳐야 했을 것입니다.
      1. +1
        4월 13 2016 11 : 44
        그의 강점은 운영 관리에 있었다


        그러나 이것은 훨씬 더 높은 수준입니다!
        작전 예술!

        나폴레옹은 1805년 캠페인에서 화려한 행군(즉, 전면적인 작전 기술)을 통해 정확하게 승리했습니다.
    2. 0
      4월 13 2016 11 : 41
      위에서 Oles 동지는 언덕 능선 뒤에서 방어하는 웰링턴의 전술을 매우 정확하게 설명하여 "대형 포대"+ "대형 대대"의 전술을 완전히 무력화했습니다. 이에 대응하여 나폴레옹은 결정적인 마지막 전투에서도 새로운 것을 내놓지 못했습니다.


      "언덕 뒤"에는 단점이 있습니다. 아무것도 볼 수 없습니다. 능선 뒤의 적군은 군대와 포병을 모두 집중시킬 수 있습니다. 그리고 당신은 이해하지 못할 것입니다.

      (사실, 그 사람도 당신을 보지 못해요...)

      Kutuzov는 나폴레옹의 전술에 반대하는 어떤 것도 내놓을 수 없었으며 Borodino의 우리 군대는 말 그대로 포격으로 깎였습니다.


      또 오류가 발생했습니다..
      그들은 Dokhturov가 2 군을 지휘했을 때 이미 두 번째 단계에서 그것을 깎았습니다. 실수는 러시아의 (매우 상당한) 포병이 예비 자본으로 남아 있다는 것입니다. 그것을 처분 할 사람이 없었습니다.

      포병을 지휘했던 젊은 쿠타이소프(누가 이 소년을 포병 사령관으로 임명할 것이라고 추측했습니까?)는 포병을 지휘하는 대신 반격을 주도하기 위해 달려갔습니다. 그는 죽었고 Kutuzov는... 앉아서 지켜보았습니다. 일반적으로 아무도 포병을 처리하지 않았으며 모든 거대한 러시아 포병이 아주 작은 규모로 전투에 참여했습니다.

      따라서 "깎기".

      그리고 진실을 말하자면, Dokhturov는 숨을 곳이 없었습니다. 러시아인들이 플러시에서 쓰러졌고 그 뒤에는 럼 밭이 있다는 것을 잊지 마십시오. (그럼 2군은 계곡을 건넜는데, 숨어야 할 곳은 계곡이 아니었나요?)

      또 다른 점은 위치를 더 잘 찾을 수 있다는 것입니다. 음, Barclay가 그걸 찾았어요. 그러나 Kutuzov는 Barclay가 제안한 입장을 "부적절하다"고 승인할 수 없었습니다.

      (커피 샵 그것은 모두 내 잘못이야...)

      1. 0
        4월 13 2016 12 : 12
        대포를 사용하지 않는 것에 대해 구글에 검색해 보면 이 전설에 대한 반박을 빠르게 찾을 수 있습니다.
        1. +1
          4월 13 2016 12 : 36
          글쎄, 링크를 게시하세요.
          일반적으로 보로디노 전투에서 포병의 극히 적은 참여는 일반적인 것으로 보입니다. Google이 여기서 무엇을 제공하는지조차 모르겠습니다.
          1. 0
            4월 13 2016 13 : 38
            링크를 게시할 수 없습니다. 파일이 종료됩니다. A P Larionov 보로디노 전투에서 포병 사용
            1. 0
              4월 13 2016 14 : 21
              감사합니다. 살펴보겠습니다.

              그러나 Dokhturov를 공격한 "대형 포대"에 대한 반포 조치는 취해지지 않았습니다. (그리고 Dokhturov가 "대형 포대"를 공격하기에는 너무 늦었습니다.) (공격을 받아야 할 배치 순간이 Dokhturov에게 군대 지휘권 이양으로 인해 놓쳤습니다. 즉, 그는 그렇지 않았습니다. 시간이 좀 있어. 그리고 거의 너무 늦었어)
    3. 0
      4월 13 2016 12 : 20
      인용구 : Oles
      그 후 Donzelot과 Bourgeois의 대대는 정면에서 적의 강력한 사격으로 인해 흔들리고 후퇴하기 시작했습니다. 이것이 칼럼 전술의 결과입니다.
      기여에 대한 부분적인 실패로 인해 프로이센 블뤼허는 16.30시 XNUMX분에 공격을 시작하여 네이의 기병대가 중앙을 공격하는 순간 프랑스 예비군을 고정시켰고 위기는 불과 XNUMX시간 후에 해결되었으므로 블뤼허의 도움이 없었다면 웰링턴은 후퇴할 수밖에 없었을 것입니다. 아마도 순서대로일 수도 있지만 그 이상은 아닙니다.
      1. +2
        4월 13 2016 12 : 42
        따라서 블뤼허의 도움이 없었다면 웰링턴은 아마도 순서대로 후퇴해야 했지만 더 이상은 아니었을 것입니다.


        알려지지 않은.

        나 자신도 웰링턴이 버티지 못했을 것이고 "순서대로 후퇴"할 수도 없었을 것이라고 생각합니다. 그는 단순히 전투에서 벗어날 수 없었을 것입니다. (밤만이 영국군을 완전한 패배로부터 구했을 것입니다. 즉, 그는 떠났지만 심하게 패배했을 것입니다). 하지만 이것도 단지 의견 --- 그것을 증명하거나 반증하는 것은 불가능하며, 만약 그렇다면 논쟁할 것도 없습니다.

        그건 그렇고, 나는 그루시가 의식적으로 변했다고 생각합니다. 분명히 그도 전쟁과 나폴레옹에 지쳤습니다. (또는 Grushi가 지불한 것 또한 가능합니다: 전형적인 영국인 "George의 기병 전술" --- 우리는 그가 이후에 얼마나 많은 돈을 가지고 있는지 확인했어야 했습니다)
    4. 0
      4월 18 2016 19 : 02
      큰 기둥의 어떤 전술에 대해 이야기하고 있습니까? 본문을 읽어보셨나요?
  22. +2
    4월 13 2016 13 : 53
    제품 견적 : Cartalon
    나는 나폴레옹이 뛰어난 전술가라고 생각하지 않습니다. 그의 강점은 운영 관리에 있었으며 운영 관점에서 회사는 Blucher가 이겼습니다. 만약 그의 자리에서 일부 Schwarzenberg가 그의 군대를 라인강으로 철수하고 웰링턴이 그의 모든 전술은 앤트워프 근처 어딘가를 파헤쳐야 했을 것입니다.

    사실이에요. 그러나 워털루가 다른 장소에서 일어났다면 결과는 거의 다르지 않았을 것입니다. 프랑스 경비대가 달렸을 때를보세요. 프로이센의 공격 때문인가요? 별말씀을요 ! 프랑스 근위대가 투입되어도 전투의 흐름을 바꿀 수는 없었습니다!

    우선, 나폴레옹 자신이 워털루를 잃었습니다. 왜 목이 쉴 때까지 논쟁을 벌일 수 있지만 이것은 사실입니다.

    제품 견적 : AK64
    "언덕 뒤"에는 단점이 있습니다. 아무것도 볼 수 없습니다. 능선 뒤의 적군은 군대와 포병을 모두 집중시킬 수 있습니다. 그리고 당신은 이해하지 못할 것입니다.
    사실 경찰들이 감시하고 있어요. 눈짓 그리고 프랑스에는 영국만큼 저격수가 거의 없었습니다.

    제품 견적 : AK64
    또 다른 점은 위치를 더 잘 찾을 수 있다는 것입니다. 음, Barclay가 그걸 찾았어요. 그러나 Kutuzov는 Barclay가 제안한 입장을 "부적절하다"고 승인할 수 없었습니다.
    정확히 ! 조금도 Barclay de Tolly는 러시아에서 가장 유능한 장군이었습니다. 나폴레옹이 두려워했던 알렉산더 XNUMX세의 유일한 사령관 ! 그의 군사적 천재성 측면에서 그는 프랑스인 중 다부(“별도의 군대를 지휘할 수 있는 유일한 원수”, 모로와 마세나가 또 다른 경우임)와만 비교할 수 있으며 그를 능가할 가능성이 높습니다.

    실제로 Barclay가 러시아 군대를 지휘 한 전투-Königswart에서 Lauriston에 대한 승리 인 Thorn의 포획, Görlitz에서 승리 한 Bautzen 이후 상황을 구했으며 Kulm에서 Vandamm의 항복에 기여하고 라이프 치히에서 프랑스 군을 격파했습니다. 파리를 점령했습니다. 이걸로 부족해?!? 그리고 지휘관으로서 Kutuzov의 자산에는 무엇이 있습니까?

    그러나 사람들은 Barclay가 "독일인"이고 적이며 반역자라고 생각합니다. 그리고 Kutuzov는 자신의 러시아인 중 한 명이며 프랑스를 이기기 위해 왔습니다!
    1. +1
      4월 13 2016 14 : 15
      [quote=Warrior2015][quote=Cartalon] 나는 나폴레옹을 뛰어난 전술가라고 생각하지 않습니다. 그의 강점은 운영 관리에 있었고 운영 관점에서 볼 때 Blucher는 회사를 이겼습니다. 만약 그의 자리에 Schwarzenberg가 군대를 철수했다면 라인강으로 향했고 웰링턴은 모든 전술을 동원하여 앤트워프 근처 어딘가를 파고 싶었습니다.
      사실이에요. 그러나 워털루가 다른 장소에서 일어났다면 결과는 거의 다르지 않았을 것입니다. 프랑스 경비대가 달렸을 때를보세요. 프로이센의 공격 때문인가요? 별말씀을요 ! 프랑스 근위대가 투입되어도 전투의 흐름을 바꿀 수는 없었습니다!

      우선, 나폴레옹 자신이 워털루를 잃었습니다. 왜 목이 쉴 때까지 논쟁을 벌일 수 있지만 이것은 사실입니다.
      나폴레옹은 수적 우위 없이 전투를 시작했고, 16.30시 XNUMX분에 전투는 로바우(Lobau)에서 시작되었습니다. 즉, 또 다른 XNUMX시간 동안 프랑스군은 소수의 강력한 위치를 공격했고 실제로는 이미 적보다 수적으로 열등한 위치를 차지했습니다. 프랑스는 연합군의 우월성이 압도적일 때만 발생했기 때문에 웰링턴이 확실히 보나파르트를 물리쳤을 것이라는 당신의 가정은 정당하지 않습니다. 웰링턴이 전투를 벌인 유일한 이유는 전체 군대와 함께 합류하겠다는 Blucher의 약속이었습니다.
      1. 0
        4월 18 2016 19 : 17
        워털루가 그의 유일한 전투인가? 그런데 시간이 지나면 사람도 변하지 않나요?
    2. +1
      4월 13 2016 14 : 17
      사실 경찰들이 감시하고 있어요.

      그들이 주도하고 있다는 것은 분명합니다. 그러나 언덕 위 위치에는 장점과 단점이 모두 있습니다.
      나열하기에는 너무 게으르다

      Barclay de Tolly는 러시아에서 가장 유능한 장군이었습니다.

      그 당시 - 그렇죠. 그러나 그는 Bagration의 의견에 동의하지 않았습니다. (Bagration은 자신이 "나이가 들었다"고 믿었습니다. 일부 목록에 따르면 그는 최대 XNUMX초 정도 "이른" 것을 받았기 때문에 전형적인 지역주의의 잔재입니다.)
      이런 터무니없는 논쟁 때문에 우리는 모두에게 어울리는 '중립 후보'를 찾아야 했다.

      지휘관으로서 Kutuzov의 자산에는 무엇이 있습니까?

      우리에겐 커피포트가 있어요

      일반적으로 "Rumyantsevs, Suvorovs, Potemkins"의 은하계는 어떤 이유로 갑자기 중단되었습니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 0
      4월 18 2016 19 : 10
      워털루는 보나파르트의 군사 경력 전체입니까? 그런데 1815년의 나폴레옹은 누구였습니까? 1815년의 나폴레옹은 이미 심하게 병들고 망가진 사람이었습니다. 그는 더 이상 자신을 믿지 않았을 뿐만 아니라 자신이 어디에 있는지, 무엇을 해야 하는지 더 이상 이해하지 못했습니다. 그 무렵 그는 방광 통증, 위암, 심한 두통, 기억 상실 및 전반적인 부드러움을 겪었습니다. 보나파르트 1796년과 1815년을 비교하는 것은 재미있다.
  23. 0
    4월 13 2016 15 : 36
    기사 주제에 대해 휴전을 제안합니다. 할 말이 없는 것 같지만 이탈리아 회사의 시작에 관한 기사에서 Kutuzov를 변호할 준비가 되지 않았기 때문에 제가 가장 좋아하는 주제가 계속 나올 것입니다.
  24. +2
    4월 13 2016 15 : 47
    인용구 : Oles
    나폴레옹은 워털루에서 승리할 기회가 있었지만 위에서 쓴 것처럼 그루시는 프로이센 군대에 대한 정상적인 추격을 조직할 수 없었고 프로이센군이 웰링턴과 연합하는 것을 막을 수 없었으며 나폴레옹 자신도 합류할 수 없었습니다.

    블뤼허의 군대가 없었다면 아마도 그루샤의 군단이 뭔가를 결정하고 있었을 것이다. 하지만 블뤼허의 군대가 도착했을 때 그루시가 제 시간에 그곳에 도착했더라도 그는 여전히 아무것도 해결할 수 없었을 것입니다. 왜냐하면... 그에게 장벽이 세워졌을 것입니다 (허용되는 프로이센 군대의 규모). 그게 전부입니다.

    인용구 : Oles
    Amstetten과 Krems에서의 승리는 Austelitz에 의해 취소되었습니다. Austerlitz가 100% Kutuzov의 잘못은 아니었지만.
    처음 두 전투는 매우 논란의 여지가 있습니다. Austerlitz는 Kutuzov의 잘못입니다. 그는 총사령관으로서 잘못된 계획(Suvorov의 전 참모총장이 작성한 방식으로 작성됨 - 그들은 어떻게든 그것에 대해 "잊음")을 포기해야 한다고 단호하게 주장하거나 의견에 동의하지 않을 수 있습니다. 다른 사람들은 사임하세요. 그러나 그는 비겁하게 자리를 지키고 계획을 실행하기로 결정했습니다.

    그건 그렇고, Austrelitz의 계획은 정확했습니다. 그리고 연합군이 적절한 정찰을 수행하고 다부의 군단이 와서 그들의 작전을 완전히 차단했다는 사실을 알고 있었다면 성공했을 것입니다.
    1. 0
      4월 18 2016 19 : 14
      1796-97년 전쟁을 주제로 하고 싶은 말씀이 있으신가요? 1796년에 대한 주제에서 왜 1810년대에 대해 이야기하고 있습니까?
      1. 0
        4월 18 2016 20 : 22
        어, 당신은 여기로 돌아섰고 이탈리아 회사에 대해 똥을 줄 수 없습니다. 우리는 여기서 워밍업 중이었고 Austerlitz는 재미있을 것입니다.
        1. 0
          4월 18 2016 22 : 23
          글쎄, 동지들은 즉시 전술에 대해 이야기했습니다. 나폴레옹이 어떻게 20~1796년에 약 1797번의 전투를 벌이고 사실상 대포 없이 승리했는지 설명하게 하세요. 오스트리아 사람들이 스스로 총을 쏘았나요? 논의할 것이 무엇입니까? 베레지나? 거기에는 더 이상 군대가 없었습니다. 워털루? 글쎄, 이것은 더 이상 흥미롭지 않습니다. 아프고 망가진 남자는 확실히 편하지 않았습니다. 그는 1815년에 군대는커녕 헌병대에도 들어가지 않았을 것입니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"