군사 검토

러시아 국방부, 시리아에서 "똑똑한"탄약 실험

48
시리아에서의 테러 방지 작전 중에 러시아 군대는 많은 무기와 장비를 시험했습니다. "스마트"사용에 대한 중요한 경험 оружия"SPBE-D 자체 조준 전투 요소"와 같은 Mordovia의 메신저.


러시아 국방부, 시리아에서 "똑똑한"탄약 실험


이러한 요소에는 카세트 500kg이 장착되어 있습니다. 항공 적 장갑 차량을 파괴하도록 설계된 폭탄. 탱크.

"목표 대상 지역에서는 낙하산으로 내려 오는 군사 요소가 적외선 유도 시스템을 사용하여 지형을 스캔합니다. 적을 발견하면, 소위 스트라이크 코어에 의해 공격받습니다. 이것은 본질적으로 173 mm의 직경을 가진 킬로그램 구리 블랭크이며 2000 m / s로 가속됩니다.



그는“지붕이 장갑차의 가장 취약한 지점이기 때문에 Abrams 나 Leopard와 같은 탱크조차도 치명적인 고통에서 살아남을 기회가 없다”고 지적했다. 반면에 테러리스트들은 대부분 시대에 뒤 떨어지는 장갑 차량을 가지고 있는데, 이는 "고철 더미로 변하기 쉽다"고 덧붙였다.



시리아에서 SPBE-D의 첫 사용은 알레포 근처의 2015 g에서 기록되었다.



사용한 사진 :
imp-navigator.livejournal.com, Courage2004
48 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Vadim237
    Vadim237 4월 12 2016 12 : 17
    -2
    충격 코어가있는 XNUMX 세대 ATGM 시스템을 만드는 것이 더 좋습니다. 탱크에 매우 효과적이기 때문입니다.
    1. 스랄
      스랄 4월 12 2016 12 : 23
      + 14
      평화 집행의 기술은 여전히 ​​서 있지 않습니다
      1. aszzz888
        aszzz888 4월 12 2016 12 : 29
        + 21
        말의 공격 중에 철 화살이 사용되었습니다. 모든 것이 파괴되고 훼손되었습니다! 비 인간적 무기로 인정됩니다.
        그리고 질문은 다음과 같습니다 : 일반적으로 인도적인 무기입니까?
        1. Michael67
          Michael67 4월 12 2016 12 : 39
          +8
          미친 동물들을 근절하는 것은 인도적이며, 이는이 모든 이시스와 국가가 자란 다른 쓰레기입니다. 그것이 인간적인 것입니다. 그리고 그것이 무엇을 의미하는지에 따라, 그것은 중요하지 않습니다. 민간인이 고통받지 않는 것이 중요합니다. 그리고 민간인은 탱크와 타자에 앉아 있지 않습니다.
          큰 탄약. 전투 사용 중에 단점이 있다면 밝혀졌고 이미 제거 되었기를 바랍니다.
        2. zadorin1974
          zadorin1974 4월 12 2016 12 : 54
          0
          화살은 기병대를 파괴 할뿐만 아니라 공격의 방향을 막기 위해 사용되었는데 화살이 땅에 완전히 들어 가지 않았고 화살의 튀어 나온 부분에 달린 말이 넘어져 기병대에 기병대를 망치로 보내 기병대 앞의 망치 화살을 보내야했습니다. WWI에는 독일인이 있었으므로 러시아와 프랑스 기병대의 이점을 무효화했습니다.
          1. 블라디미르
            블라디미르 4월 12 2016 14 : 53
            +1
            제품 견적 : zadorin1974
            화살을 몰기 위해 망치로 새퍼 유닛을 발사해야했습니다.

            그와 같이 공병들이 망치와 함께 갔습니까? 범인이 득점 했습니까? 빌레이 그리고 그것은 전체 길이로 땅에 들어 가지 않았습니까? 그 속도로? 의뢰 이상한 ...
      2. 맥스 오토
        맥스 오토 4월 12 2016 13 : 25
        +1
        이것을 일종의 플렛 트라고 불렀습니다
        1. vlad_m
          vlad_m 4월 12 2016 15 : 05
          +1
          예. Fleshetta. 또한 개발은 원래 프랑스어였습니다.
  2. 미할 리치 17
    미할 리치 17 4월 12 2016 12 : 17
    +3
    이것을 단일 스탠딩 기술에 사용할 수 없으며 당나귀에 특수 장비가 축적되어 있습니다 ... 아직 눈에 띄지 않습니다!
    멋진 탄약!
    정통한 러시아의 국보입니다!
    1. Fregate
      Fregate 4월 12 2016 12 : 30
      + 10
      그건 그렇고, Smerch MLRS 미사일에 동일한 SPBE-D가 사용되는 것처럼 보입니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 화포
        화포 4월 12 2016 12 : 54
        +2
        제품 견적 : Mihalich17
        이것을 단일 스탠딩 기술에 사용할 수 없으며 당나귀에 특수 장비가 축적 되어도


        그래서 말해-재판

        그러한 기회가있는 동안 현장 (사막) 조건에서 확인



    2. ermak.sidorov
      ermak.sidorov 4월 12 2016 14 : 11
      0
      그리고 픽업 지프의 칼럼에있는이 "꿀벌"이 작동하거나 그녀에게 MBT처럼 무거운 "추구 닌"을 줄까요?
  3. 칼 마르
    칼 마르 4월 12 2016 12 : 25
    -5
    Barmaley는 이미 탱크 군대를 만들 수 있었습니까? 아니면 수염 난 남자들이 모든 무기를 시험하기로 결정 했나요? 이 속도로 곧 "Topol"에 도달합니다. :)
    1. 벨리 자리
      벨리 자리 4월 12 2016 12 : 40
      +9
      메인 본사 전용 포플러는 규모가 크고 오각형이라고 말했다.
    2. 호모
      호모 4월 12 2016 12 : 44
      +1
      제품 견적 : 칼 마르
      Barmaley는 이미 탱크 군대를 만들었습니까?

      그리고 탱크 군대는 그것과 어떤 관계가 있습니까? 탱크 1-2-3-5가 시야를 벗어난 경우 (근사한 장소 만 있음), 그렇지 않은 경우 어떻게 파괴합니까!
      1. 키타모
        키타모 4월 12 2016 13 : 38
        0
        제품 견적 : 호모
        제품 견적 : 칼 마르
        Barmaley는 이미 탱크 군대를 만들었습니까?

        그리고 탱크 군대는 그것과 어떤 관계가 있습니까? 탱크 1-2-3-5가 시야를 벗어난 경우 (근사한 장소 만 있음), 그렇지 않은 경우 어떻게 파괴합니까!


        그러나 항공 BOMB의 카세트 요소가 아닙니까? 폭격 대상이 가시선 밖에서 어떻게 * 상상하십니까?
        1. 호모
          호모 4월 12 2016 19 : 13
          0
          제품 견적 : kitamo
          그러나 항공 BOMB의 카세트 요소가 아닙니까? 폭격 대상이 가시선 밖에서 어떻게 * 상상하십니까?

          그리고 내 의견과 당신의 의견 사이의 모순은 무엇입니까?
        2. 루시 반
          루시 반 4월 12 2016 23 : 16
          0
          그리고 1-2-3-5 탱크가 서로 충분한 거리에 서 있다면 폭탄으로 탱크를 치려고 시도하면이 껍질에는 거의 탁월한 타격 정확도가 있습니다 ...
      2. 칼 마르
        칼 마르 4월 12 2016 14 : 34
        -1
        제품 견적 : 호모
        탱크 1-2-3-5가 시야를 벗어난 경우

        그. 두 개의 녹슨 T-55x (또는 바 멜리가 타고있는 무엇이든)를 파괴하기 위해 폭격기를 들어 올리고 값 비싼 SPBE (500kg 폭탄에 얼마나 많은 팩)를 사용해야합니까? 나도 말이야
        1. 호모
          호모 4월 12 2016 19 : 15
          +3
          제품 견적 : 칼 마르
          그. 두 개의 녹슨 T-55x (또는 바 멜리가 타고있는 무엇이든)를 파괴하기 위해 폭격기를 들어 올리고 값 비싼 SPBE (500kg 폭탄에 얼마나 많은 팩)를 사용해야합니까? 나도 말이야

          Vyunosha! "러스티"T-55는 XNUMX 개 이상의 보병을 태울 수 있으며 소형 수송도 가능합니다! 탄약 가격을 군인의 삶과 비교하지 마십시오!
      3. 칼 마르
        칼 마르 4월 12 2016 14 : 34
        -2
        제품 견적 : 호모
        탱크 1-2-3-5가 시야를 벗어난 경우

        그. 두 개의 녹슨 T-55x (또는 바 멜리가 타고있는 무엇이든)를 파괴하기 위해 폭격기를 들어 올리고 값 비싼 SPBE (500kg 폭탄에 얼마나 많은 팩)를 사용해야합니까? 나도 말이야
        1. 1234567
          1234567 4월 12 2016 15 : 12
          +2
          녹슨 버스의 매립지에서 테스트 할 곳 소비 할 필요가있는 것을 생산하십시오.
  4. aszzz888
    aszzz888 4월 12 2016 12 : 25
    +2
    우리는 새로운 무기와 BP의 관점에서 여전히 설 수 없습니다.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 4월 12 2016 12 : 30
    +3
    실제 목적을위한 응용 프로그램 및이 응용 프로그램의 결과는 필요한 경우 디자이너가 무언가를 수정할 수있게합니다. 따라서 모든 것은 항공기의 이익을 위해서만 수행됩니다.
  6. 편집자
    편집자 4월 12 2016 12 : 33
    -5
    이러한 무기의 단점은 드롭 후 수색 및 전투 사용 시간이 크게 제한된다는 것입니다. (낙하산으로 떨어지는 시간에 의해 제한됨)-그러나 풍선에 있다면 ... :)
    1. 호모
      호모 4월 12 2016 12 : 40
      +3
      제품 견적 : Redactor
      이러한 무기의 단점은 드롭 후 수색 및 전투 사용 시간이 크게 제한된다는 것입니다. (낙하산으로 떨어지는 시간에 의해 제한됨)-그러나 풍선에 있다면 ... :)

      이것은 검색 용이 아니라 조준용입니다. 적어도 인터넷은 품위에 맞게 연마되었습니다.
  7. 최대 담당자
    최대 담당자 4월 12 2016 12 : 38
    0
    그리고 대전차 광산은 충격 코어를 사용하지 않습니다. 어떤 방향으로 행동합니까?
    1. 톨 루이 콜
      톨 루이 콜 4월 12 2016 13 : 00
      0
      http://milkavkaz.livejournal.com/25846.html?thread=6134
    2. 로파 토프
      로파 토프 4월 12 2016 13 : 06
      0
      대부분 아니요 오늘날 가장 인기있는 것은 자기 센서가있는 누적 대상입니다. 원격 설치

      UYa를 사용한 대공포와 발사체가 위로 발사되는 더 복잡한 변종은 수동으로 설치해야합니다.
  8. 교수
    교수 4월 12 2016 12 : 50
    -8
    테러리스트들은 대체로 시대에 뒤진 장갑차를 가지고있다.이 장갑차는 "고철을 태우는 것이 확실하다"고 덧붙였다.

    보장은? 사진에있는이 사진과 누가 내게 맞았는데? 눈짓
    1. Fregate
      Fregate 4월 12 2016 12 : 54
      +3
      인용구 : 교수
      보장은? 사진에있는이 사진과 누가 내게 맞았는데?

      그녀는 목표가 없었다 눈짓
    2. Lek3338
      Lek3338 4월 12 2016 12 : 59
      +4
      인용구 : 교수
      보장은? 사진에있는이 사진과 누가 내게 맞았는데?

      목표물을 찾으면 명중이 보장되며 목표물을 찾지 못하면 자체 파괴됩니다!
      1. 교수
        교수 4월 12 2016 13 : 02
        -9
        제품 견적 : Lek3338
        자기 파괴의 목표를 찾지 못하면!

        그럼? 민병대의 손에 자폭하거나 길가 광산이 되었습니까?

        1. 톨 루이 콜
          톨 루이 콜 4월 12 2016 13 : 21
          +3
          그녀는 항복하고 이슬람으로 개종했다.

          또는 레이아웃
        2. 로파 토프
          로파 토프 4월 12 2016 13 : 27
          +5
          사실, 이것은 매립지에서 나온 사진입니다.
          1. 교수
            교수 4월 12 2016 13 : 32
            -18
            제품 견적 : 스페이드
            사실, 이것은 매립지에서 나온 사진입니다.

            예? 그리고 "훈련장"에서 무릎을 꿇고 그녀를 해체하는이 젊은이들, 아니면 시리아 전체를 "훈련장"이라고 부릅니까?
            1. 알렉스 푸
              알렉스 푸 4월 12 2016 14 : 03
              +4
              놀라운 무지 또는 바보 같은 농담, 나는 한 가지만 말할 것입니다-자신을 수치스럽게하지 마십시오.
            2. 전 전투
              전 전투 4월 12 2016 15 : 34
              +2
              야만인의 손에 비행기에서 떨어진 철 조각은 클러스터 폭탄입니다. 사실, 그들은 온 세상 앞에서 수치를 당하지 않을 것입니다. 원칙적으로 그러한 것은 인체의 열에 반응 할 수 없습니다. 여기 가열식 탱크 엔진에 대해 말씀해주세요. 그리고이 바보들은 "민간인"과 "집단 폭탄"에 대해 이야기합니다. 글쎄, 야자 나무에서 방금 올라온 문맹 동물들에게서 무엇을 얻을 수 있습니까?
        3. user1212
          user1212 4월 12 2016 15 : 29
          +2
          인용구 : 교수
          또는 민병대의 손에 길가 광산이되었다

          폭발하지 않은 SPBE-D를 "길가"광산으로 사용한 사실이 있습니까?
        4. Lek3338
          Lek3338 4월 12 2016 16 : 01
          0
          교수님이이 무기를 다루지 않았고, 광산에서 광산을 만들지 않았고, 분해하지 않았으며, 타격을 당하지 않았으며, 기사 아래의 비디오에서 단어를 인용했을뿐입니다. 내가 알지 못하는 민간인을 죽이든 아니든, 내가 아는 유일한 것은 전쟁 민간인이 죽고 어떤 전쟁에서든 어떤 군대 든이 일을한다는 것입니다.
          1. 교수
            교수 4월 12 2016 19 : 23
            0
            제품 견적 : Lek3338
            나는 교수가이 무기를 다루지 않았고, 그녀로부터 광산을 만들지 않았고, 분해하지 않았으며, 그녀의 타격을받지 않았으며, 단지 기사 아래에있는 영화의 단어를 인용했다.

            동지, 반 인적 클러스터 탄약에 관한 것이 아니라 대전 방지에 관한 것입니다. 나는이 비디오에 모두 뒤섞여 있지 않다.

            인용구 : 전 대대 사령관
            미개한 사람들의 손에 비행기에서 떨어 뜨린 철분은 모두 카세트 폭탄입니다.

            그녀는 집단 폭탄입니다. 의뢰

            제품 견적 : user1212
            폭발하지 않은 SPBE-D를 "길가"광산으로 사용한 사실이 있습니까?

            아직 아니야.

            제품 견적 : Muvka
            그게 효과가 없다고 확신합니까? 아니면 공기 중에 녹여야합니까?

            그들은 폭발해야하며 안전하게 낙하산을 착륙시키지 않아야합니다.
            1. user1212
              user1212 4월 12 2016 19 : 55
              +1
              인용구 : 교수
              그들은 폭발하고 낙하산에 착륙해서는 안됩니다.

              이스라엘이 가자 지구에 얼마나 많은 분출되지 않은 병기를 남겼는지 아십니까? 10 년 전에 레바논에서? 너 왜 괴롭지 않니?
              1. 교수
                교수 4월 12 2016 20 : 01
                -1
                제품 견적 : user1212
                이스라엘이 가자 지구에 얼마나 많은 분출되지 않은 병기를 남겼는지 아십니까? 10 년 전에 레바논에서? 너 왜 괴롭지 않니?

                아무도 없다. 15 %에 대한 반 (反) 인원 배치. 의도 한대로. 눈짓
            2. 푸 파이터
              푸 파이터 4월 13 2016 13 : 02
              0
              왜 낙하산인가?
            3. 댓글이 삭제되었습니다.
  9. 압수 르다 닷
    압수 르다 닷 4월 12 2016 14 : 32
    +3
    교수님, 당신은 또한 광장에서 인력을 파괴하기 위해 만들어진 군수 탄약 잔재가 있다고 생각하십니까? 아니면 우리가 자살 폭탄 테러범, 탱크, 기타 장비와 예술품에 휩싸인 것일까 요? 예, Assad 부대가없는 Aleppo의 soryan은 계속 조용한 조용한 민간인, 트랙터에 쟁기질, 병원에 평화로운 개신교가 있습니다 ...
    1. 교수
      교수 4월 12 2016 14 : 50
      -3
      제품 견적 : Absurdidat
      교수님, 정사각형에 인력을 배치하기 위해 만들어진 군수 탄약의 잔재가 있다고 생각하십니까?

      아니요 너보다 소시지가 너보다 더 낫지.

      제품 견적 : Absurdidat
      또는 우리의 돌고래, 탱크, 다른 장비 및 arta가 파 냈다는 그것은인가?

      나는 "보장"에 대해 놀랐다. 이 경우, 그 이상도 이하도 아닙니다.
      1. 푸 파이터
        푸 파이터 4월 13 2016 12 : 59
        0
        어떤 아이들?
  10. 톨 루이 콜
    톨 루이 콜 4월 12 2016 18 : 32
    -3



    이 비디오로 판단하면 SPBE는 일반적으로 크게 찢어지지 않고 자체 파괴되지 않습니다. Artel "보증"?
  11. 무크 카
    무크 카 4월 12 2016 19 : 14
    0
    제품 견적 : Tlauicol



    이 비디오로 판단하면 SPBE는 일반적으로 크게 찢어지지 않고 자체 파괴되지 않습니다. Artel "보증"?

    모두 작동하지 않았습니까? 아니면 공중에서 녹여야합니까? 퇴원 후에는 땅에 쓰러 질 것입니다. 그리고 의도적으로 폭발하지 않은 사람이 누군가가 그녀에게 접근하기를 기다리고 있음을 아직 알지 못합니다. 나는 특별한 수정을 의미합니다. 바보 야 나는 이것이 사실이라고 말하지는 않으며, 실제로 무언가가 실패 할 수도 있지만 그러한 트릭이 가능합니다.
    1. 무크 카
      무크 카 4월 12 2016 20 : 04
      +1
      나는 조금 더 생각했지만 비디오에서 이것이 뒷면이 아닌가? 전문가가 있습니까? 낙하산이 어떻게 보이는지 살펴보면 첫 번째 프레임이 오른쪽으로 날아갔습니다. 그리고 그는 아마도 거기에 도착해야했을까요?
    2. 톨 루이 콜
      톨 루이 콜 4월 13 2016 05 : 59
      0
      그리고 "스마트 특수 수정"의 비결은 무엇입니까? 지금 전 세계의 Banderlog가 우리를 모든 치명적인 죄에 대해 비난한다는 사실? 그들은 폭발하지 않았고 자폭하지 않았습니다-그게 전체 트릭입니다
  12. 머드
    머드 4월 12 2016 19 : 58
    0
    그리고 드론에서 그런 것들을 던질 것입니다.