미션 임파서블, 또는 러시아의 국방 훈령
2006에서 채택 된 러시아 군용 군사 장비 구매 및 개발 프로그램은 모든 시점에서 구현되지 않았습니다. 따라서 정부는 새로운 프로그램 GW-24 인 2011 February 2020를 채택해야했습니다. 그러나 이전 HPV-2015의 실패 이유를 고려하지 않은 경우 이번에는 주 방위 명령이 중단 될 수 있습니다.
2006에서는 4 조 루블 이상 가치가있는 러시아 권력 구조의 재 장비에 자금을 공급할 계획이었습니다. 이 금액의 75에 관해서는 거의 모든 종류의 무기에서 새로운 군용 장비를 구매할 예정이었습니다.
전략 핵력 :
- 새로운 세대의 8 잠수함 미사일 캐리어 (Borey 프로젝트);
- 34 광산 및 66 토양 착수 단지.
지상군 :
- 1400 탱크;
- 60 미사일 시스템;
- 18 대공 미사일 대대 (C-400);
- 총과 미사일 시스템의 연대.
- 다중 발사 로켓 시스템의 2 연대;
- 166 천 대;
- 350 개 BMPT "프레임";
- 600 개 기갑 된 인원 운반 대;
- Smerch 2 시스템.
공군 :
- 64 전투기;
- 58 폭격기;
- 200 공격기;
- 102 헬리콥터.
공수 :
- 57 대전차 총;
- 500 장갑차 운반선 (Cockleshell);
- 400 BMD
해군 :
- 2 잠수함;
- 4 디젤 잠수함;
- 12 전함
- 5 보트;
- 연안 방어 단지.
정부의 무기 조달 붕괴의 주된 이유는 산업체 (공급자)와 국방부 (고객) 간의 모순이되었습니다.
공급자의 위치.
Urals 공장에서 멋진 새 탱크 지원 차량 (코드 명 "프레임")이 만들어졌습니다. 테스트 결과에 따르면 탱크, 헬리콥터, 저공 비행 항공기 및 사실상 모든 고도로 보호 된 목표물을 효과적으로 공격합니다. 레이저 빔에 의해 제어되는 대전차 미사일 "공격"을 사용합니다. 하나의 BMPT는 전투에서 3 개의 탱크를 덮을 수 있습니다. 기계는 수출 전용입니다. 러시아 군대는 주장하지 않았다.
Nizhny Tagil 증명 지상에 국제적인 전람 준비를 위해, 쇼를 위해 계획된 군 장비의 견본의 예행 연습이 열렸다. 모든 러시아 장갑차와 자동차는 논평없이 시험에 합격했지만 이탈리아의 "Lynx"는 테스트 스트립 장애물에 단단히 붙어 있습니다. 이 외국 모델이 러시아 총리에게 보여 지자, 이탈리아의 장갑차가 테스트 트랙을 통과하지 못했지만 그걸 따라 몰아 부쳤다. 그것은 안전하게 사기로 묘사 될 수있다. 이 당혹감에도 불구하고, 국방부 관리는이 "쪽모이 세공"군사 장비 구입을 계속 주장하고 있습니다. 동시에 Arzamas의 기계 제작자는 사전 대책을 통해 장갑차 (Tiger-6)를 만들었는데, 이는 보안 때문에 이탈리아 모델보다 훨씬 높습니다. 이탈리아 자동차 제조 회사, 독일과 네덜란드 갑옷, 미국 엔진, 외국 제조업체로부터 필요한 모든 면허를 획득하는 것이 다른 제조업체의 부품과 예비 부품을 사용하기 때문에 KAMAZ에서 이탈리아 모델 LMV M65의 라이센스 조립을 수행하는 국방부 전문가의 제안은 지속 가능하지 않습니다. . 러시아 군함 차량 "티그 (Tigr)"의 러시아 연방 국방부에 의한 인수는 러시아의 산업 - 군사 복합 단지에서 가장 비싸고 수익성있는 협상이다. 부메랑 장갑차 수송선의 러시아 유망한 모델을 만들기 위해 이탈리아 장갑차 기술의 사용에 대한 러시아 국방부 장관의 승인은 다른 부류뿐만 아니라 목적의 군사 장비 문제이기 때문에 물을 보유하지 못한다.
군대에 군사 장비를 배달하는 데 어려움이 있습니다. 국방부는 러시아의 "워리어 (Warrior)"키트 완성을 기다리지 않고 프랑스 제 키트를 구입할 가능성을 고려하고있다. 공개 소스에서받은 정보에 따르면 러시아 개발은 무게, 통신 범위, 좌표 설정의 정확성, 배터리 수명, 검색 모드의 가용성면에서 외국 장비보다 우수한 특성을 가지고 있습니다.
노보시비르스크 장비 제조 공장의 주도권은 국방부의 지원을받지 못했습니다. оружия 열 이미징 기술 분야의 최신 연구 과학자를 사용합니다.
군수품 제조업자는 군대의 체계적이지 못하고 착상적인 개혁으로 인해 국방부에 새로운 장비 샘플을 만들기위한 전술적 및 경제적 문서를 유능하게 준비하고 승인 할 수있는 전문가가 없다고 합리적으로 믿는다. 이와 관련하여 군 관계자는 외국 군사 장비에 대해 "큰 사랑"을 가지고 있습니다. 따라서 국가 안보 프로그램 시행에 대한 건설적이고 효과적인 접근법을 만들지 못해 오산을 숨기려고 노력하고있다. 이로 인해 유망한 개발에 자금이 지원되지 않고 사용 가능한 최신 또는 성공적으로 수정 된 국내 장비가 불합리한 비판을받을 수 있습니다.
국방부 관리들은 외국 군사 장비 구매를 제한하는 대통령의 지시를 이행하지 않고있다. 소량의 비 러시아 장비 획득은 러시아 군대에 외국 군용 장비를 익히기 위해서만 수행되어야한다.
독일 회사와 100 백만 유로 이상의 가치가있는 전투 훈련 센터 건설 계약이 체결됨에 따라 러시아 조직은 외국 업체보다이 작업을 수행 할 수있는 수익성있는 주문을 박탈당했습니다. 세계 금융 위기 때 외국 제조업체와 계약자를 지원하기 위해 예산 자금을 사용하는 것은 자체 방위 산업 단지 파괴를 겨냥합니다. 있음 역사 러시아에서는 군사 장비의 외국 모델이 무기 모델을 만드는 데 사용되었지만 지연이 관찰 된 분야에서만 사용 된 경우가있었습니다. 외국 군사 장비를 기반으로 군대를 재 장비하면 러시아 기업의 군사 기술 지연, 적격 인원 부족, 일자리 감소 및 외국산 장비의 불투명 구매 가격으로 인한 부당한 예산 지출로 이어질 것입니다.
동시에, 러시아의 군 - 산업 단지는 필요한 양의 필요한 현대 군사 장비를 개발, 제조 및 국가의 군대에 공급할 수 있습니다. 이를 위해서는 자금 조달 조건, 장비 매개 변수 및 제조업체와 주 고객 간의 공급 가격에 대한 절충안을 찾아보십시오.
산업체가 시장 환경에서 일하는 방법을 모르지만 국방 명령에만 의존한다는 국방부의 성명은 객관적이지 않습니다. 많은 산업 기업은 제품 수출 계약을 맺고 있습니다. 사실, 외국 공급자와의 계약은 시장 가격으로 체결되지만, 러시아 고객은 해당 국가의 고객은 인플레이션을 고려하지 않고 고정비로 재료 및 부품 비용의 증가로 인해 지속적으로 생산 비용을 인상해야합니다.
고객 위치
러시아 국군 참모 총장의 지도력은 러시아 군비가 외국 유사체보다 현저히 열등하다고 믿는다.
예를 들어 군 관계자에 따르면 이스라엘 탱크 인 Merkava MkIV는 러시아 T-90보다 더 큰 사거리를 가지고있다. 그러나이 결론은 사용 된 탄약의 유형과 두 샘플의 다른 테스트 조건을 고려하지 않고 이루어진다. 실제로, T-90의 모든 매개 변수는 이스라엘 전투 차량의 매개 변수보다 우수하며 T-90는 러시아 작업 조건에보다 적합합니다. Merkava MkIV 탱크의 단점은 5도 이하의 높은 온도에서 아열대 지역에서만 독점적으로 작동하는 전투 중량이 너무 큽니다. 고비용의 보호 시스템을 사용해야하며 6km 이상 거리에서 발사 할 때 외부 레이저 조명을 사용해야합니다.
Hezbollah 무장 세력에 의한 러시아 P-29 유탄 발사기의 훈련받지 않은 취급으로 비교적 짧은 시간에 46 Merkava 탱크를 파괴 할 수 있었다. 그런데 러시아 군대는 러시아 제의 P-29 유탄 발사기를 가지고 있지 않습니다 - 군대는 사지 않고 수출 만합니다.
지상군 사령관은 산업으로 제조 된 모든 군용 장비 모델은 도덕적으로 쓸모없고 소비에트 무기의 변형 버전 일 뿐이라고 주장합니다. GWP-2015 군축 프로그램이 실패했기 때문에,이 입장은 지상군에 새로운 무기가 없어지는 이유와 외국 군사 장비 구매에 대한 결정을 내리는 근거가되었습니다.
일반 직원의 책임자는 고객으로 이탈리아의 장갑차를 구입하기로 결정했습니다. LMV M65은 국내 업계에서 동일한 이름의 전투 정찰 차량 (코드 명 BRM-3K)을 생산하지만 러시아 조건에보다 적합하다는 사실을 고려하지 않고 "Lynx"를 코드 명했습니다. 이탈리아의 장갑차 LMV M65와 러시아 장갑차 "Tigr"의 공동 필드 테스트에서 10 미터를 통한 외국 모델은 눈 속에서 수렁에 빠져 트랙에서 내리고 러시아 전투 차량은 전체 장애물 코스를 안전하게 통과했습니다.
많은 종류의 무기에 러시아 방위 산업 단지에 지체가 있음을 인정해야합니다. 국방부는 탱크 제조, 헬리콥터 건설 및 소형 무기 모델에서 미국, 중국 및 이스라엘과 같은 생산국에 뒤쳐져 있다고 생각합니다.
러시아 제조업체들은 구식 재료 및 기술 기반, 자격있는 인원 부족, 고객의 자금 조달 일정 위반, 이미 공급 된 장비의 지급 지연, 군사 장비 공급에 대한 장기 계약 체결의 실패 등으로 이것을 설명합니다.
이러한 상황은 방위 산업체가 효과적인 사업 기획을 수행하고, 최적의 통화 정책을 수행하며, 인력 교육을 수행하는 것을 허용하지 않습니다.
국방부는 산업 기업이 생산비의 상세한 구성을 숨기고 있다는 것에 만족하지 않는다. 이 때문에 국가 고객은 각 유형의 군용 장비에 대한 구매 가격을 정확하게 정할 수 없습니다. 국방부 관계자의 국영 고객은 국내 생산 무기가 외국 아날로그 제품 가격보다 높고 러시아 군산 산업 제품이 경쟁력이 없다고 생각합니다.
결과
고객과 제조업체간에 "해체"가있는 동안 러시아 군은 새로운 장비를받지 못하고 군 - 산업 단지는 손실을 겪고 있으며 국가 명령은 이행되지 않습니다.
군축 과정의 활성화는 러시아의 치안군에게는 필수적이다. 이러한 과제를 달성하기 위해서는 군사 산업 단지를 재편 할 필요가있을뿐만 아니라 국방 명령을 집행하는 모든 고객의 작업을 변경해야합니다.
국방 기업 합병을위한 계획이 최종 제품 제조업체뿐만 아니라 원자재 및 재료 공급 업체까지 포함 할 계획으로 계획되어있다. 따라서 생산의 모든 단계에서 가격 책정 및 품질 관리의 가능성이 촉진 될 것입니다. 고객은 구매 가격을 결정할 때 산업 소유의 이익을 고려할 권리가 있습니다. 이익의 가치는 매우 중요한 지표입니다. 그것은 어떤 생산의 수익성 및 군 - 산업 단지 기업의 기술적 재 장비 가능성에 영향을 미치기 때문에.
러시아 군수품 업체에 대한 지원은 최종 제품의 가격이 유사한 외국 장비보다 높다하더라도 러시아 군용 산업 단지에 군대에 러시아 현대 무기 만 장착 할 수있는 기회를 제공 할 것입니다.
러시아의 법 집행 기관을 재 설비하기위한 국가 계획 이행의 일환으로 조달을 수행하는 절차를 승인하는 법적 조치를 개발하기 위해 새로운 무기 창출 분야에서 전략 계획의 주 시스템을 입법하는 것도 필요합니다.
국방부 명령? E. Poddubny의 특별 보고서
올해의 국방 질서에 대한 갈등은 아마 군대와 산업가 사이에서 가장 공개적이고 오래 지속 된 논쟁이었다. 국방부는 공장 대표자들이 변명의 여지가없고 새로운 발전이있을 것을 기대하고있다. 산업 주의자들은 적시 납부와 군대와의 건설적인 대화를 희망한다.
올해의 국방 질서에 대한 갈등은 아마 군대와 산업가 사이에서 가장 공개적이고 오래 지속 된 논쟁이었다. 국방부는 공장 대표자들이 변명의 여지가없고 새로운 발전이있을 것을 기대하고있다. 산업 주의자들은 적시 납부와 군대와의 건설적인 대화를 희망한다.
정보