미 국방부, 2021년까지 미사일 요격 레이저 개발 약속

2021년까지 펜타곤은 "레이저"를 개발할 계획입니다. оружие 탄도 미사일을 요격하는 공중 기반”, 보고서 리아 노보스티 미사일 방어국 책임자인 제임스 시링 제독의 메시지.

제독은 상원 청문회에서 이렇게 말했습니다. 시어링은 "이 프로그램은 의회에서 승인되면 시작될 것"이라고 설명했다.

이를 위해 기관은 2017년에 90,3만 달러를 할당할 것을 요청합니다.

"2021년 이전에 (레이저 무기의) 최종 시연을 원합니다."

시링이 말했다.

기관은 "2011년 미 국방부는 화물 보잉 5-747F에 탑재된 레이저 총을 만들기 위해 약 400억 달러 상당의 프로젝트를 중단했다"고 회상합니다.

Comments

[Observer2014]

"펜타곤, 2021년까지 미사일 요격용 레이저 개발 약속"

[tiredwithall]

작업은 필요에 따라 수행되었습니다. 펜타곤은 계속해서 예산을 효과적으로 삭감하고 있다. 미사일의 레이저 조명을 얻을 수도 있습니다.

[Byshido_dis]

레이저는 큰 전망을 가지고 있지만 레이저 시스템에 대응하는 방법은 여전히 ​​유효하지 않습니다. 그들과 우리의 차이는 중요합니다. 우리는 유령 같은 매력으로 운영 시설을 구축하려고하지 않고 우리가 절대적으로 옳은 것 같고 천천히 연구와 이론 작업을 수행하고 있습니다. 매트리스 토퍼는 한 번에 모두 시도합니다. 결과적으로 미완성 및 작동하지 않는 설치에 막대한 비용이 듭니다 ... 우리는 여전히 오, 실제 전투 레이저와는 거리가 멀습니다! 지금 그들에게 모든 것을 주세요...

[스랄]

중국인들은 이미

[hohkn]

그리고 다양한 유형의 미사일에 대한 많은 노즐?

[아브라 카다 브르]

이것은 직렬 광자 로켓입니다. 교체 가능한 "노즐" 포함.

[tiredwithall]

"매트리스 커버는 한 번에 시도하고 그게 다야."

친애하는 여러분, 미국의 과학을 과소평가하지 마십시오. 그것은 대량의 외국 두뇌와 함께 충분한 양으로 높은 수준에 있습니다. 여기서 우리는 PR과 예산 삭감에 대해 더 많이 이야기하고 있습니다. 그건 그렇고, 이 제안은 70년대에 소련 경제에 부담을 주기 위해 시작된 SDI 틀과 비슷합니다.

[g1v2]

Kiriyenko는 Federation Council에서의 연설에서 ROSATOM이 GAZPROM을 위해 만든 이동식 섀시에 레이저 설치에 대해 언급하여 타워 화재시 금속 구조물을 절단했습니다. 연기가 자욱한 조건에서 100m 거리에서 100mm 두께의 금속을 절단합니다. 펜타곤에는 레이저 탱크가 없지만 Gazprom IS가 있습니다.

[아브라 카다 브르]

여기서 핵심 문구는 "100m 거리에서"입니다. 거리가 멀어지면 상황이 훨씬 더 슬퍼집니다. 특히 2~3개 주문시
그리고 발사 ICBM의 안정적인 차단은 4배, 즉 1000km 이상 필요합니다.

[Vadim237]

실제 결과는 부정적이지만 기술이 더욱 발전한 결과이기도 합니다.

[사부 로프]

제품 견적 : Byshido_dis

레이저는 큰 전망을 가지고 있지만 레이저 시스템에 대응하는 방법은 여전히 ​​유효하지 않습니다. 그들과 우리의 차이는 중요합니다. 우리는 유령 같은 매력으로 운영 시설을 구축하려고하지 않고 우리가 절대적으로 옳은 것 같고 천천히 연구와 이론 작업을 수행하고 있습니다. 매트리스 토퍼는 한 번에 모두 시도합니다. 결과적으로 미완성 및 작동하지 않는 설치에 막대한 비용이 듭니다 ... 우리는 여전히 오, 실제 전투 레이저와는 거리가 멀습니다! 지금 그들에게 모든 것을 주세요...

레이저는 물리학의 기본 법칙이 존재하는 한 전망이 전혀 없습니다. 펜타곤 동지들이 더 잘 공부해야 했고 George Lucas의 레이저에 관한 아름다운 비디오에 놀라지 않았을 뿐입니다. 레이저 무기를 사용하는 것을 불가능하게 만드는 극복할 수 없는 요인이 있습니다; 첫 번째이자 가장 기본적인 것은 레이저 방사선이 항상 각도 = 파장 / 빔 직경과 물론 전원 및 냉각 장치에 따라 발산한다는 물리적 회절 법칙입니다. 시스템에서 레이저 효율이 약 20%이므로 나머지 전력은 사용자에게 남아 있으며 어딘가로 가져가야 합니다. 그렇기 때문에 포커싱 카메라 자체는 작지만 나머지는 모두 냉장고입니다. Terra-3, A-60, SKIF 우주 프로그램, 선박용 Foros 및 Dixon과 같은 미국과 이스라엘보다 오래 전에 소련에서 레이저 프로그램의 예에 대해 이미 과학적으로 입증되고 문서화되었으며 실제 실험도 수행되었습니다. 등 주요 문제가 해결되지 않았습니다 (갑자기 물리 법칙이 변경되지 않는 경우). 따라서 다운 된 미사일과 포탄에 대한 이러한 이야기 ​​(그런데 범위, 대상의 특성, 궤적, 발리 수, 재료 등에 대한 데이터가없는 광고를 제외하고는 아무것도 확인되지 않았습니다. ) 물론 당신이 물리학과 친구가 아닌 한 한 푼도 가치가 없습니다 .

추신 : 소련은 한 번에 전투 레이저를 만드는 데 끝까지갔습니다. 미국이 실제로 지금하고있는 바퀴를 재발 명하는 것입니다. 그들이 곧 Terra-와 유사한 설치를 시작하더라도 놀라지 않을 것입니다. 3, 그러나 소련에서는 적의 광학 장치를 눈 멀게하고 태우는 것 외에도이 무기의 무익함을 제 시간에 깨달았습니다. 레이저는 저전력, 극복 할 수없는 물리 법칙 및 기본 및 저렴한 그것으로부터 보호하는 방법.

[그리다 소프]

훌륭한 의견입니다. 가장 중요한 것은 과학자 접근 방식의 합리성을 보여줍니다. 이것은 사실이 아닙니다. 프로세스 및 관리의 이론적 기초를 알지 못하고 알지 못하는 상태에서 설치가 가능한 경우.
따라서 빔은 세로 섭동 펄스로만 작동할 수 있으며 지배적 매개변수는 정확히 스핀이므로 이러한 펄스의 생성기는 근본적으로 새로운 형태의 이 펄스 변조에서 작동합니다. 교과서에는 이에 대한 언급이 없습니다. 나는 근본적으로 달라야하는 그러한 과정의 수학적 분석 방법에 대해 말하는 것이 아닙니다.

[사부 로프]

제품 견적 : gridasov

훌륭한 의견입니다. 가장 중요한 것은 과학자 접근 방식의 합리성을 보여줍니다. 이것은 사실이 아닙니다. 프로세스 및 관리의 이론적 기초를 알지 못하고 알지 못하는 상태에서 설치가 가능한 경우.
따라서 빔은 세로 섭동 펄스로만 작동할 수 있으며 지배적 매개변수는 정확히 스핀이므로 이러한 펄스의 생성기는 근본적으로 새로운 형태의 이 펄스 변조에서 작동합니다. 교과서에는 이에 대한 언급이 없습니다. 나는 근본적으로 달라야하는 그러한 과정의 수학적 분석 방법에 대해 말하는 것이 아닙니다.

물리학에 새로운 것은 없습니다. 예를 들어 60메가와트와 같이 샷을 위해 축적해야 하는 경우 이 60메가와트를 생성하고 축적해야 합니다! 100 % 효율성과 초전도체 유형의 손실이 없더라도 300 메가 와트의 항공 모함과 같은 거대한 원자로가 다음 발사까지 15-20 분 동안 에너지를 펌핑합니다. 적어도 자살하지만 어떤 식 으로든 물리 법칙을 피할 수 없으며 분당 5 발을 쏘려면 항공 모함 100 척의 에너지가 필요합니다 ... 말 그대로 100!

[그리다 소프]

어떻게 설명하시겠습니까? 그러나 당신은 다른 사람들과 마찬가지로 옳습니다. 누가 그들의 의견을 말할 것인가. 그러나 여전히 우리 모두를 진실에 더 가깝게 만드는 순간이 있습니다. 그리고 이 진리의 본질은 에너지 정의 자체의 새로운 품질을 정의하는 새로운 개념을 인식할 때가 왔다는 것입니다. 결국 메가와트에 대해 이야기할 때 이것은 이러한 현상의 재생산 및 구현을 위한 품질 및 조건과 관련된 특정 개념을 의미합니다. 이해하실지 모르겠지만 WATTS가 자기력 흐름의 밀도를 높이는 기회로 인식되고 EMF의 축적 및 이동 프로세스를 결정하는 모든 유형과 프로세스를 고려하면 모든 것이 새로운 퀄리티로 선보입니다. , 즉 모든 물리 법칙은 오래된 것 같지만 프로세스의 품질은 완전히 다릅니다. 예를 들어, 특정 기술을 사용하여 충돌기에서 작동하는 자기 장치보다 더 높은 수준으로 자기력 프로세스의 분극화 밀도가 높은 장치를 만듭니다. 동시에 그들은 원시적이며 지구에 대한 붕괴로부터 그들을 보호하는 것조차 이미 불가능합니다. 그런 다음 지원되는 자속 밀도 및 그 상호 작용의 모든 수준에서 선택한 양으로 특정 요구 수준의 선택, 예를 들어 전하를 수행할 수 있습니다. 내가 분명히 말하는 것처럼? 동시에, 우리는 자속이 운동의 스핀 요소를 기반으로 하는 지배적인 속성을 갖는 이러한 자기력 프로세스의 해당하는 새로운 품질의 생성기에 대해 이야기하고 있습니다. 지금은 세로 및 진폭이 아닙니다. 따라서 동일한 물리 법칙의 본질이 일련의 일련의 단계로 간주되면 이러한 단계는 이미 일련의 새로운 알고리즘에 따라 형성될 수 있습니다. 그러나 법 자체의 본질은 변하지 않을 수 있습니다. 그러나 결과는 더 중요할 수 있습니다.

[사부 로프]

순서대로 갑시다. 예를 들어 레이저 제작의 주요 문제를 해결할 수 있는 방법이 기술 및 과학 언어로 명확하게 설명된 기사를 보여 주시겠습니까? 미국 과학 및 기술 사기꾼의 돈을 위해 빨판 (군대 및 납세자)의 자연 이혼. 가까운 미래에 "전투 레이저"는 원칙적으로 전투 효율성 측면에서 좋은 오래된 총 / 미사일에 접근 할 수 없기 때문입니다. 기껏해야 그들의 운명은 정찰을 위한 불타는 광학 장치와 같은 매우 좁고 특정한 적용 분야입니다. 장비, 볼거리 등 탱크 / 보병 / 미사일 / 항공기를 "태우기"위해 전장에서 레이저를 사용하는 것에 대해 이야기한다면 이것은 기술적 인 말도 안됩니다. 그리고 그것이 이유입니다. 먼저 다양한 유형의 무기가 대상에 미치는 영향을 평가하고 비교하는 방법에 대한 간단한 소개만 하면 됩니다. 무기 물리학에 정통한 사람들은 읽을 수 없습니다. 나머지 교육 프로그램의 경우: 표적 파괴 정도를 결정하는 것은 무엇입니까?

[사부 로프]

3 가지 요인에 의해 결정됩니다. 1) 무기에서 목표물로 전원을 공급합니다. 평범한 가정의 예 : 주먹으로 남자를 두들 기면 힘들어 질수록 다른 것들이 평등해질 때 더 많은 피해를 입을 것입니다. "강하게"한다는 것은 근육을 짧은 시간에 더 먼 거리에 두는 것을 의미합니다. 이것은 권력입니다. 총과 관련하여, 발사체가 더 빨리 발사되고, 발사체가 무거울수록 발사 속도가 빠릅니다. 탱크가 더 손상되면 다른 모든 것들은 평등합니다. 레이저에 적용 할 때 빔 파워가 킬로와트 단위로 커질수록 타겟을 더 강하게 연소시킵니다. 그리고 동일한 킬로와트에서 다른 무기의 현저한 특성을 번역하고 비교할 수 있습니다. 우리가 나중에 할 일. 2) 두 번째 요소는 우리가 무기로부터 힘을 가져 오는 영역입니다. 작을수록 타겟의 영향이 집중 될수록 패배가 강해집니다 (극단적 인 경우는 없습니다!). 당신이 주먹으로 불량배를 밀면, 그를 위해 아무 것도 없을 것입니다. 절대적으로 같은 노력 (힘)으로 송곳으로 그를 찌르면 그는 행복하지 않을 것입니다. 그들이 탱크를 뚫고 나가기를 원할 때, 그들은 더 미묘한 파괴적인 요소로 만들려고 노력합니다. 그래서 지역의 힘을 "닦지"마라. 우리가 광선을 쏘는 경우, 가능한 한 가장 작은 영역에서 광선을 수집해야합니다. 렌즈와 태양이있는 어린이 게임을 기억하십시오. 직경이 5 cm 인 원을 가지고 태양의 빛을 모으는 렌즈는 종이에서 두 번 수 밀리미터의 크기로 수축하면 커집니다. 원칙적으로, 제 1 및 제 2 인자는 일반적으로 하나 - 에너지 플럭스 밀도로 결합된다. 즉, 와트 단위의 전력을 충격 영역으로 나눈 값을 수신합니다. 이 밀도가 클수록 충돌이 더 위험합니다. 평방 센티미터 당 와트로 측정. 그러나 나는 그들을 명료하게하기 위해 그들을 깨기로 결정했다. 3) 표적이 무기의 힘을 반사하고 회피하는 능력. 예를 들어, 두 개의 갑옷 판과 그 안에 날아 오는 발사체를 가져 가면서 한 장의 물체를 비스듬히 기울이면 발사체가 경사 시트에서 튕겨 나올 수 있습니다. 다른 것들은 평등합니다. 즉, 표적의 파괴 정도는 동등한 처음 두 요소를 가진이 유형의 무기에 대한 특정한 취약성에 달려 있습니다. 수십 개의 상호 작용을 분류하는 것이 쉽지는 않지만 나중에 쉽게 될 것입니다. 지금 당장은 이것이 반드시 고려되어야한다는 것을 기억하십시오. 그래서, 우리는 다시 한 번 반복합니다 : 무기의 손상 효과를 평가하기 위해, 우리는 주로 그 힘, 집중력 및 보호 방법에 관심이 있습니다. 이제 위의 기준에 따라 레이저 및 재래식 무기 분야에서 무엇이 달성되었는지 봅시다.

[사부 로프]

전원 기준. 오늘날 가장 강력한 레이저는 ABL 화학 COIL 레이저입니다. 그 전력은 약 1메가와트입니다. 비교를 위해 76 모델의 22-mm F-1936 분할 총의 힘은 약 150 메가 와트입니다. 150배 더! 직접 계산하십시오-발사체의 운동 에너지 (M * V ^ 2) / 2를 도달 시간 (약 0.01 초)으로 나눕니다. 이것은 여전히 ​​발사체 자체에서 폭발물의 에너지를 고려하지 않은 것입니다. 더 많은 것이 있습니다. 이 단순한 사실을 생각해 보십시오. 고철 가격으로 제5차 세계 대전에서 나온 작은 고대 대포는 무게가 수십 톤이고 비용이 100억 달러가 넘는 초현대식 "전투" 레이저보다 수백 배 더 강력합니다. ABL의 단일 샷은 수백만 달러의 가치가 있습니다. 그리고이 에너지 샷은 중기관총의 폭발과 비슷합니다. Kalashnikov 돌격 소총의 힘은 약 100 킬로와트입니다. 6kW(THEL)의 동일한 출력을 가진 미국-이스라엘 레이저가 테스트되었으며 Grad 유형 미사일로부터 보호하기 위해 사용하기를 원했습니다. 치수 측면에서 THEL 설치 - 2006개의 버스가 나란히 배치되었습니다. 이 프로젝트는 미사일과 지뢰를 성공적으로 격추했지만 완전한 부적합으로 인해 100년에 종료되었습니다. 비행 중에 몇 초 동안 가열함으로써 (질문은-일제 사격은 어떻습니까 ????) 특징은-아무도 그런 레이저로 보병을 때릴 가능성에 대해 언급하지 않았습니다. 그렇지 않으면 어린이도 일반 기관총과 비교하여 진정한 기능을 분명히 볼 수 있습니다. 미군과 전문가들이 전투용으로 필요한 최소 레이저 출력이 XNUMXkW라고 믿는 것은 우연이 아닙니다. 보시다시피 이것은 최소한 소형 무기의 파괴력에 가까워지기에 충분합니다.

[사부 로프]

Lazerofily는 다음과 같이 말합니다 : 음, 빔을 좁은 지역에 집중시켜 적은 전력으로 훨씬 더 큰 효과를 얻을 수 있을까요? 실제로, 레이저 기계는 단지 몇 킬로와트의 힘으로 조용히 센티미터 강을 절단하여 업계에서 사용됩니다. 이 경우, 그들의 광선은 수 밀리미터 크기의 패치에 초점을 맞 춥니 다. 아아! 여기에는 물리적으로 극복 할 수없는 회절 법칙이 있습니다. 레이저 복사선은 항상 각도 = 파장 / 빔 직경으로 발산합니다. 미터 거리의 거리에서는 무시할 수 있습니다. 그리고 나서? 2 μm의 파장을 가진 적외선 레이저 (전투 레이저 THEL 등의 길이에서 작동)와 빔 직경 1 cm을 가지고 있다면, 발산 각도 0.2 밀리 라디안을 얻을 수 있습니다 (이것은 매우 작은 발산입니다 - 예를 들어, 전통적인 레이저 포인터 / range finders는 5 milliradian 등으로 갈라집니다.) 차이 0.2 mrad. 100 거리에서 미터는 1 cm에서 3 cm까지 점 지름을 증가시킵니다 (다른 사람이 학교 기하학을 기억하는 경우). 즉, 영향의 밀도는 7 시간의 면적에 비례하여 100 미터만큼 떨어질 것입니다. 즉, 100 kW의 힘을 가진 레이저가 2-3 초의 인치 강판을 태우고 100 미터의 거리에 있으면 18 초가 걸릴 것입니다. 이 모든 시간 동안, BTR (또는 당신이 누군가 거기서 태울 것임)은 그 자체로 서서 기다려야합니다. 그것들을 부수 지마. 과정, 말하자면. 알다시피, 몇 센티미터의 고랑이가 어쨌든 그를 괴롭히지 않을 것입니다. 비교를 위해 : 같은 거리에있는 칼라 슈니 코프 (Kalashnikov)의 갑옷 피어싱 총알이 16 mm 스틸을 천천히 관통합니다. 그리고 저는 반복합니다 - 오늘날 100 kW 레이저는 거대한 탱크에 독성 화학 물질과 정교한 광학 장치가있는 수십 톤의 거대한 설치물입니다. 그가 "쏘면"- 유독 한 연기의 거대한 구름이 그에게서 나와서 이웃을 독살합니다. 이 모든 것이 어떻게 될지, 그의 노련한 헤비 게이지 인 KPVT에서이 부엌을 통해 100 계량기에서 vrazin이 타격을 받으면 상상할 수 있습니다. 네, 로켓트가 우발적으로 빠져 나올 수 있습니다 ... 그리고 1 킬로미터에서 빔 밀도는 이미 300 시간대에 떨어질 것입니다.

[사부 로프]

따라서 1 km에서도 타겟을 치는 거리가 실제 상황에서는 달성 할 수없는 꿈이라는 것을 쉽게 이해할 수 있습니다. 가솔린의 목적을 이해하지 못한다면 말입니다. 또는 벌거 벗은 남자가 나무에 묶여있었습니다. 즉, 최소한의 보호 대상은 전투 상황에서 합리적인 거리에서 그러한 레이저로 공격 할 수 없습니다. 그건 그렇고! 전투 상황에서 : 전쟁터는 항상 화이트 샌드 사막 지역이 아닙니다. 비가 내리고있다. 눈 안개 폭발. 연기. 먼지. 이들 모두는 레이저 광선에 거의 극복 할 수없는 장애물입니다. 여기서 빔의 집중도를 잊어 버릴 수 있습니다. 목표물보다 훨씬 오래 전에 방산됩니다. 누가 그런 조건에서 목표를 맞출 수없는 기계를 필요로합니까? 총기류의 초기 샘플은 습기가 많은 날씨에는 촬영할 수 없다는 것을 기억합니다 - 화약에 담근다. 그리고 "저격수"는 예전 방식으로 자르려고합니다. 여기는 쌍곡선을 좋아하는 사람들의 피할 수없는 운명입니다. 100) 또한 "lazerschik"의 매우 불쾌한 아이템은 타겟을 보호하는 능력입니다. 그리고 매우 싸고 화가났습니다. 적외선은 떨어지는 물체에서 반사되기 때문에 (모두가 TV에서 리모컨으로 재생할 수 있습니다). 금속 화가있는 값싼 창 필름은 적외선 복사의 압도적 인 부분을 반영합니다. Titan은 IR 레이저를 잘 반사합니다. 결국 우리는 간신히 목표에 이르렀습니다 (단지 구절입니다!). 더 나쁜 것은 승압 된 수지도 있습니다.이 수지는 기가 와트 열유속과 공기압의 끔찍한 기계적 영향이 결합 된 우주선을 보호하는 데 사용됩니다. 이 경우 수 지층이 수 센티미터 또는 두 배 손상됩니다. 즉, 갑옷 / 강철은 레이저에 가장 저항력이 강한 물질이 아닙니다. 그것은 오랫동안 "레이저 내성"코팅보다 더 큰 규모였습니다. 그로부터 레이저 총의 힘을 기가 와트까지 올릴 수 있다고해도, 그것들은 전혀 위험에 처하지 않을 것입니다. 이 "칼과 방패"경쟁에서 방패는 엄청난, 극복 할 수없는 확률을 가지고 있습니다. 그래서 미국인들 - 레이저 제작자들은 그들이 다시 한번 정확히 어떤 목표를 달성 할 수 있었는지, 그리고 어떤 거리에서부터 정확하게 목표가 무엇인지 말할 필요가 없습니다. 동영상에 표시되는 내용은 답변보다 더 많은 질문을 유발합니다. 오, 그래? - 진정한 레이저는 말할 것입니다 - 그리고 당신은 화학적 인 레이저에 대해 무엇을 말합니까? 기술적 인 돌파구가 이미 만들어졌고 빛을 펌핑하는 "전투"고체 상태의 것들이 출현했을 때? 유독 한 탱크가없고, 그들은 훨씬 작습니다! 그리고 파워는 이미 3 kW에서 괜찮 았습니다!

[사부 로프]

그리고 그것은 아름답다고 불 렸습니다 - Firestrike. 흠 .. 그리고 정말로, 매우 컴팩트 한 것은 7 블록의 무게가 180 블록입니다. 총 1300 kg. 그래서? 꿈이 이루어질까요? 우리는 서두르지 않을 것이다. 뉘앙스가 몇 가지 있습니다. 톤당 무게가 나가는이 거대한 캐비닛은 방열 장치 자체입니다. 이 레이저의 달성 된 효율이 500 % 인 경우 적어도 20 kW의 전기를 공급해야합니다. (그리고 그것은 매우 의심 스럽습니다, 보통 10 %보다 훨씬 적습니다). 따라서, 우리가 적에 간 100 kW와 400 kW는이 클로짓에 남아있었습니다. 그리고이 킬로와트는 빨리 철수해야합니다. 그렇죠? 그렇지 않으면 값 비싼 광학 장치가 손상됩니다. 이러한 동력의 냉각 시스템의 크기는 예를 들어 냉각 장치를 통해 상상할 수 있습니다. 약간 큰 bandura, 120 kg의 무게. 이 시스템은 산업 레이저를 냉각시키는 역할을 할 수 있으며 6 kW만큼의 전력을 제거합니다. 그리고 그녀는 같은 양의 전기를 소비합니다. 따라서 발사시 100 kW 캐비닛을 식히기 위해 트럭 크기가 필요합니다. 그리고이 모든 금액은 1 메가 와트의 전력으로 소모됩니다. 어떻게 됐니? 여전히 100 kW로 획기적인 고체 레이저를 좋아하십니까? 상상할 수없는 패배의 힘으로, 칼라 슈 니코 브 기관총에 필적할까요?

[그리다 소프]

나는 모든 게시물을 읽고 다시 말할 것입니다. 권력에 대한 당신의 이해가 너무 모호하다는 것입니다. 인류는 잠재력이 낮고 특수한 정의로 설명할 수 없는 현상과 과정에 근접해 있습니다. 그리고 저는 잠재력이 높고 매우 역동적인 프로세스에 대한 포괄적인 분석으로 전환할 때가 왔다고 자주 반복합니다. 그리고 이러한 프로세스를 구현하기 위한 장치 자체는 이론적 계산에서 결정적이며 그 반대도 마찬가지입니다.

[그리다 소프]

신체적 측면이 있습니다. 위의 예에서 고려하지 않은 프로세스이지만 매우 중요합니다. 예를 들어, 펀치를 날리면서 동시에 회전 순간과 함께 손목 이동을 사용하면 타격은 수십 배로 강타합니다. 이것은 일반적인 용어로 표현되는 경우입니다. 두번째. 발사체가 계산 된 초음속으로 날아간 다음 동일한 탱크에 부딪히면 동적 임펄스가이 탱크 재료의 결정 구조를 통해 전달됩니다. 폭발하는 것은 탄두가 아니라 물질의 구조다. 간격은 전체 표면에서 반경 방향으로 발생합니다. 이것은 총알이 수박, 사과, 물병 등에 부딪히는 과정의 고속 촬영으로 확인됩니다. 따라서 레이저 효과의 본질도 빔 파워의 개념으로 결정되지 않습니다. A는 상호 관련된 매개변수의 복합체에 의해 결정됩니다: 에너지원에 의한 빔 섭동의 잠재력과 주파수-진폭 섭동의 차원. 또한 빔의 기하학에 의해 지속적으로 "섭동"합니다. 빔에 있는 개별 제트 기류의 주기적인 집중을 통한 주파수 차수. 그리고 더 많은.

[그리다 소프]

나는 이 추론에서 당신의 말을 전적으로 지지합니다. 따라서 적어도 문제를 해결할 방법을 찾기 위해 논의를 진행하고 있습니다. 그리고 개인적으로 나는 "단순"하고 기본적인 물질의 초역동적 상태를 통해서만 동적 음발광 상태를 달성할 수 있고 더 높은 잠재적 현상의 과정을 더욱 발전시킬 수 있다는 내 정당성을 확신합니다. 동시에 모든 것이 매우 간단하고 재정적으로 저렴합니다. 가장 중요한 것은 시작하는 것입니다. 내 방법을 많이 홍보하지 않는 이유. 첫 번째 실험조차도 엄청난 기회를 제공하기 때문입니다. 모든 것이 너무 독특하고 근본적으로 새롭기 때문에 물리적 프로세스의 분석 및 모델링을 위한 새로운 기술이라고 할 수 있습니다.

[사부 로프]

형이상학이 없으면 좀더 구체적으로합시다. 레이저 회절은 항상 회절의 물리적 법칙 인 회절 법칙에 의해 레이저가 항상 각도 = 파장 / 직경으로 발산한다고 말하는 것은 아니지만 지금까지 알려지지 않은 공정에 대해 이야기하고 있습니다. 빔. 레이저 가열 된 대기 채널이 일종의 광 가이드가 될 때 기체의 레이저 빔은 "자체 집속"을 겪을 수 있지만. 또한 빔은 자동 초점 영역에서 거대한 가열로 인해 X 선원이 될 수있는 지점에 초점을 맞출 수 있습니다. 그러나 이것을 위해서는 이러한 효과가 비 과학적 픽션의 일종 인 적절한 시간과 적절한 장소에 나타나는 방식으로 사용해야합니다. 따라서이 문제를 해결하면 노벨 보증합니다!

[그리다 소프]

나는 확실히 공허한 수다쟁이의 지지자가 아닙니다. 그러므로 첫째, 법은 정태적 질서의 도그마에 가깝다. 따라서 구성 요소의 제트 방향을 통해 빔 빔의 안정성을 보장할 수 있는 프로세스의 연속 단계에 대해 이야기할 가치가 있습니다(각 제트도 이러한 규칙에 따라 형성되기 때문에 그렇게 말할 수 있습니다). . 이 경우 정당화된 부분(결정의 동일한 결정 구조를 취함)에서 나오며, 그 일부는 이 빔의 섭동의 시작으로 정의될 수 있습니다. 둘째, 이러한 빔의 각 제트는 이 소스의 치수(직경)에 의해 결정될 수 있습니다. 즉, 이 직경의 치수를 정수 및 정확한 값으로 결정하는 수학적 시퀀스를 나타내는 수치 알고리즘에 대해 이야기할 수 있습니다. 동시에 대수적 방법에 의해 정의된 수학적 순서에 의해 결정되므로 그에 따라 변환되지 않기 때문에 대략적이지 않습니다. 더 나아가. 이러한 제트는 주기적인 접촉 지점에서 임펄스를 형성하는 방식으로 파동의 진폭과 주파수를 형성하며, 이는 실제로 광선이라고 하는 빔을 따라 섭동이 전달되는 매우 물리적인 효과입니다. . 따라서 빔 자체는 빔의 모든 기하학적 구성 요소의 정확한 수학적 치수와 운동량 점에서 방사형 섭동 프로세스의 제트 사이의 전위와 종 방향 벡터를 결합하는 복잡한 프로세스입니다. 잠재력에 의해 결정됩니다.
나는 일반적으로 훨씬 더 간단 해 보인다고 고백합니다. 단어는 복잡한 문구로 복잡성을 정당화해야 합니다. 일반적으로 이것은 파라오의 가장 간단한 작업입니다. 내가 반복해서 말한 것에 대해 이제 반복합니다.

[그리다 소프]

물리적 과정의 실증은 법칙과 공식이 아니라 동적 과정의 모델에 의해 수행될 수 있다는 말에 덧붙일 수 있습니다.

[그리다 소프]

필요한 것, 말하자면 잠재력의 안정적인 빔을 생성하기 위해서는 이론적으로 프로세스의 차원과 알고리즘을 변경해야 합니다. 그러나 실제로는 일반적인 환경이나 물을 음파발광 상태 등으로 교란시키는 에너지원을 갖는 것입니다. 물론 새로운 품질의 에너지를 생성하는 장치의 개념도 고려되고 있습니다.

[사부 로프]

제품 견적 : gridasov

필요한 것, 말하자면 잠재력의 안정적인 빔을 생성하기 위해서는 이론적으로 프로세스의 차원과 알고리즘을 변경해야 합니다. 그러나 실제로는 일반적인 환경이나 물을 음파발광 상태 등으로 교란시키는 에너지원을 갖는 것입니다. 물론 새로운 품질의 에너지를 생성하는 장치의 개념도 고려되고 있습니다.

아무리 슬프게 들리더라도 빔은 아아, 발산합니다.

[사부 로프]

26년 1983월 30일, 네바다주 시험장의 지하 광산에서 Cabra 프로그램의 일환으로 처음이자 지금까지 유일하게 130kt 핵 펌프 X선 레이저의 폭발이 수행되었습니다. 이 막대한 에너지 중 겨우 10kJ만이 엑스칼리버 끝에 떨어졌습니다. 방사선 빔이 100m마다-XNUMX 밀리미터 단위로, XNUMXkm 후-거의 XNUMX 미터만큼 크게 분기 되었기 때문에 그러한 검을 사용한 돌진은 지금까지 밝혀지지 않았을 것입니다.
기적의 무기 대신에 가장 이상적인 경우 적어도 하나의 핵 antimissile 미사일이 하나의 탄두에 사용되어야했다. 그리고 만약 많은 미사일이 여러 탄두를 가지고 있다고 생각한다면 더할 나위없이 많은 거짓 표적이 있습니다 ... 또한 현대의 핵탄두가 가까운 핵폭발을 견딜 수 있기 때문에 레이저 광선, 심지어 X 선으로도 표적을 파괴하는 것은 쉽지 않습니다. 또한, 첫 번째 실험을 수행 한 핵 실험에 대한 일시 상정은 핵 펌핑 X 선 레이저를 이론적 연구 분야로 만드는 작업으로 바뀌었다. 고백, 우리는 특히 후회하지 않습니다.
음, 그리고 다른 모든 것, 화학 레이저에 대해 이야기하면 빈 공간에 지속적으로 레이저를 비추는 것은 무의미합니다. 먼저 대상을 가리킨 다음 최대 전력으로 "켜야"합니다. 원자로는 이러한 "손상된" 모드에서 제대로 작동하지 않습니다. 전투에서 수백 개의 적 탄두가 있고 디코이를 격리할 시간이 없다면 레이저는 꽤 자주 발사해야 하며, 이러한 이유로 개발된 대부분의 전투용 레이저는 화학적입니다. 기체 연료의 연소(엔지니어 Garin?의 피라미드를 기억하십시오)는 레이저의 내부 환경을 여기 상태로 만들고 강력한 전자기 복사를 생성하기 시작합니다. 따라서 우리는 다음과 같이 행동해야합니다-총을 쏘고, 시스템을 폭파하고, 새로운 시약을 공급하고, 그 후에야 새로운 일제 사격 ... 그러나 에너지가 발견되었다고 가정합시다. 예를 들어, 1발당 연료 1톤. 아시다시피 레이저 작동의 일반적인 방식은 작동 매체(결정 또는 가스)를 특정 수준까지 에너지로 "펌핑"하는 것과 관련이 있으며, 점프가 발생하면 축적된 에너지가 특정 파장의 광선에 의해 방출됩니다. 하지만 빔과 함께 목표에 가지 않은 에너지는 어떻게 해야 할까요? 따라서 대부분의 경우 열의 형태로 소성 장치에서 두드러집니다. 따라서 40%만 목표에 도달하지만(실제로는 10%를 넘지 않음) 나머지 60%는 우리와 함께 남을 것입니다. 따라서 적의 함선이 손상되어도 우리 함선을 쉽게 증발시킬 수 있습니다. 훨씬 덜 강력한 지상 설치에서도 흐르는 물 냉각이 거울뿐만 아니라 레이저의 작업량에도 사용되는 것은 우연이 아닙니다. 또 다른 문제가 있습니다. 기존의 빔 포커싱 시스템은 반사경을 사용할 수 있습니다. 그렇다면 적이 방어와 동일한 미러 코팅을 사용하는 것을 방지하는 것은 무엇입니까? 빔 무기의 효율성을 수십 배로 줄이는 탄두의 단순한 회전은 말할 것도 없습니다. 레이저에는 저출력과 빔 발산이라는 두 가지 단점이 있습니다. 힘이 무엇이든간에 직경이 수 킬로미터 인 방사선 빔이 목표물에 떨어지면 거리 측정기를 제외하고는 그러한 레이저의 사용이 XNUMX입니다 ... 빔을 처리하는 방법은 단 하나뿐입니다 발산 - 파장 감소. 그러나 기본 물리학 법칙에 따르면 파장이 짧을수록 방사선의 양자 증폭, 즉 인간의 용어로 레이저를 구현하기가 더 어려워집니다.

[사부 로프]

그래서 그들이 아무리 아름답게 묘사하더라도 이러한 가설을 제시하지 않고 실제로는 같은 일이 발생합니다 (특히 비디오에서 모든 것이 아름답지만 특히 시청자가 차단 범위, 재료 및 특성에 대해 목표 및 시도 및 테이크 수) 빔, 아아 기본 법칙을 확인하는 발산.

[그리다 소프]

지구 표면에서 물이 어떻게 흐르는지 본 적이 있습니까? 모든 사람은 중력의 영향을 받아야만 흐른다는 의견을 가지고 있습니다. 그러나 그것은 항상 자유로운 흐름을 위한 에너지 조건을 생성한다는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 공간 좌표의 모든 축을 따라. POCKET의 동일한 경로는 강이나 하천의 흐름에 대한 에너지 조건에 지나지 않습니다. 일반적으로 이것은 전체 시스템입니다. 그리고 이러한 패턴을 이해하지 못하는 사람들이 원하지 않거나 할 수 없다면 그에게 설명하는 것은 쓸모가 없습니다. 마찬가지로 빛의 광선입니다. 그리고 당신은 직선 광선이 항상 에너지적으로 안전하지 않다고 말하는 것이 옳습니다. 그러나 알고리즘에 몇 가지 규칙적인 속성이 주어지면 물 흐름처럼 자급자족할 것입니다. 일반적으로 자연의 직진성은 변칙적이거나 불안정한 형태의 상태입니다. 그리고 병렬 프로세스의 법칙은 일반적으로 환상입니다. 적어도 자연에는 정적 상태가 없기 때문입니다. 그것들은 모두 역동적입니다. 이는 프로세스가 완전히 동일할 수 없음을 의미합니다. 이것은 가장 단순한 공간 기하학 계산 모델에서 나온 것입니다. 구에는 다른 점을 반복하는 단일 점이 없습니다. 이유는 무엇입니까? 어떤 물건 때문에 . 동일한 추상 영역과 같은 실제 영역은 더욱 더 외부 힘의 영향 시스템에 있습니다. 지구의 동일한 중력 벡터. 따라서 점은 여덟 가지 형태로 극대칭을 가질 수 있지만 모두 고유한 정체성을 가지고 있습니다.

[그리다 소프]

귀하의 게시물을 완전히 읽을 시간이 없습니다. 그러면 대답하겠습니다. 하지만 한 가지만 말씀드리겠습니다. 매우 논리적인 것은 빔 형성을 위한 에너지 소스의 잠재력이 과도하면 방사형 편파 섭동을 생성한다는 것입니다. 간단히 말해서 외부 환경에 폭발이나 고장이 있을 뿐입니다. 고밀도를 통해 로컬 공간에 잠재력을 축적할 수 있어 외부 환경에 무너지지 않는 것도 기술의 비결이다. 이것이 사실이 아니었다면 인간은 오래 전에 자신의 세계를 파괴했을 것입니다. 그러나 다른 프로세스도 시스템의 에너지 균형을 넘어설 것입니다.

[그리다 소프]

그래서 빔이 "발산"되는 이유와 빔을 "연결"하는 방법에 대해 이야기하고 있습니다. 그건 그렇고, 모든 매체에서 전파되는 빛의 다른 모든 속성은 같은 방식으로 정당화됩니다.
원칙적으로 Schauberger조차도 제트와 개울에서 물의 움직임 메커니즘을 설명했습니다. 아무도 이것을 보지 않는다는 것이 놀랍습니다. 그리고 동일한 원리가 빛 전파 메커니즘의 기초에 놓여 있습니다. 따라서 분석을 위해 복잡한 프로세스 전체를 결합해야 함을 다시 한 번 반복합니다. 그러나 현대 매트 방법을 기반으로 어떻게 이것을 할 수 있습니까? 분석? 안 돼요! 별도의 특정 솔루션만 찾을 수 있습니다. 따라서 전체 프로세스 세트로 동적 공간 모델을 구축할 수 있는 기반이 되는 상수 값의 기능에 대해 자주 반복합니다.

[사부 로프]

제품 견적 : gridasov

따라서 분석을 위해 복잡한 프로세스 전체를 결합해야 함을 다시 한 번 반복합니다. 그러나 현대 매트 방법을 기반으로 어떻게 이것을 할 수 있습니까? 분석? 안 돼요! 별도의 특정 솔루션만 찾을 수 있습니다. 따라서 전체 프로세스 세트로 동적 공간 모델을 구축할 수 있는 기반이 되는 상수 값의 기능에 대해 자주 반복합니다.

글쎄요 ... 가능하고 그렇게 될 것입니다. 그러나 오늘은 아니고 내일도 아니고 100 년 후에도 아닙니다.

[그리다 소프]

나는 당신이 틀렸다고 믿습니다. 공간을 "디지털화"하는 기술은 복잡해 보입니다. 누군가에게 이것을 정당화해야한다고 상상하면 소름 끼치지만. 글쎄요, 이론적으로 이것은 여전히 ​​아무데도 가지 않았습니다. 잠재 의식 수준에서 이미이 모든 것을 인식 할 준비가 된 사람들이 있다고 생각합니다. 게다가 나는 미국인이라는 것을 알고 있습니다. 이 방향으로 움직이고 있습니다. 그러나 지금도 이 분석 기술에서 새로운 기본 기술 장치를 만들 수 있다는 사실이 있습니다. 이것은 사실입니다. 나는 이미 그들을 언급했습니다.
다시 레이저의 경우, 이 주제에서 돌파구의 핵심 요소는 소위 자기력 플럭스의 밀도를 제어하는 ​​장치가 될 것입니다. 실제로 이것은 다양한 구성의 영구 자석의 특성을 반복하는 새로운 유도 장치입니다. 솔레노이드 원리는 일반적으로 좋지 않기 때문입니다. 솔레노이드에서 긍정적인 특성의 성장은 상호 부정적인 특성을 동반합니다. 긍정적인 기능으로 바뀔 수 있지만.

[주요 유리]

돈 인쇄기를 개인 용도로 사용할 때 어떤 종류의 환각이 발생하지 않겠습니까!

[보반 파인]

미 국방부는 2021년까지 "탄도미사일을 요격하는 공중발사 레이저 무기"를 개발할 계획이다.

그리고 F-35는 어떻습니까? 할머니도 자르지 않고 레이저 절단을 준비하기로 결정했습니다.

[Teberii]

곧 선거가 진행되어야 합니다. 그렇지 않으면 누가 권력을 잡을지 알 수 없습니다.

[KAV]

쇼?! 다시?!?! (와 함께)
이 노래는 오래되었습니다. 정당화해야 할 때입니다. ;)
파트너가 무언가에 대해 이야기하고 있습니다. 글쎄, 당신이 무언가를 만들면 즉시 소멸자가 필요합니다! Schaub는 마침내 흔적도 없이 물질을 파괴했습니다. 그리고 shmaser 레이저는 모두 장난입니다. :)

[Michael67]

거의 믿어지지 않습니다. "Pindagon 약속 ...". 그것은 심각한 일이 될 것입니다. 그들은 마지막을 알았을 것입니다.

[삼멘]

"펜타곤, 2021년까지 미사일 요격용 레이저 개발 약속"

글쎄요 ... 그리고 스페이스 마린을위한 레이저 검 ....))))

[스타스]

Pin .. sy는 우주에서 SDI를 개발하기 위해 Brezhnev 시대에 이것을 다시 약속했습니다.

그러나 그들의 약속은 아직 성장하지 않았습니다.
당신이 우리를 따라 잡으면 우리가 아직 보지 못한 것을 보여줄 것입니다.

[총력전]

미군의 또 다른 메가 컷

[스토커 .1977]

응 그리고 이거 모아

[우주선]

제품 견적 : Observer2014

"펜타곤, 2021년까지 미사일 요격용 레이저 개발 약속"

Putin, Shoigu, Rogozin은 개인적으로 아이들을 위해 Alenka 초콜릿을 사서 먹이고 나머지 금 조각은 탄두 표면에 고정시킬 것이라고 생각합니다. 이것은 레이저 무기에 대한 오래된 아이디어에 대한 펜타고니스트에 대한 비대칭 반응이 될 것입니다.
지금까지 레이저 방사에 대응하기 위한 조치는 그러한 속도와 중요하게는 그러한 거리와 조건에서 그 충격을 조직화하는 것보다 훨씬 더 낮습니다.

[샐러드]

그리고 우주선이 연기 되었습니까?

[subbtin.725]

펜타곤은 2021년까지 공약...

고전 인용문:

더 이상 고민하지 않고 가장 강력한 약속이 주어집니다.
(페리 메이슨)

[Marconi41]

무엇?! SDI는 다시 꿈을 꾸고 있습니까? 글쎄요, 이제 러시아는이 미끼에 빠지지 않을 것입니다. 이 레이저 쇼를 옆에서 지켜보며 기다리겠습니다.

[Observer2014]

제품 견적 : Marconi41

무엇?! SDI는 다시 꿈을 꾸고 있습니까? 글쎄요, 이제 러시아는이 미끼에 빠지지 않을 것입니다. 이 레이저 쇼를 옆에서 지켜보며 기다리겠습니다.

우리는 외부에서 보지 않을 것입니다. 소음과 먼지없이이 주제를 침착하게 처리 할 것입니다. 콧물과 아, 아, 무엇을해야할지 지금 무엇을해야할지 모든 것이 사라졌습니다.

[블라디미르]

"2011년 미 국방부는 화물 보잉 5-747F를 기반으로 레이저 무기를 만드는 약 400억 달러 프로젝트를 중단했습니다."

[단도]

그러나 낙관론자. 그들은 2021년까지 살 것이라고 믿는다.

[Vadim237]

걱정하지 마세요. 그들은 확실히 살아남을 것입니다.

[블라 주 노프]

이 소년의 미래는 흐리다.
"스타워즈 에피소드 I 보이지 않는 위험"

[게르 기]

이 사업에서 돈은 주머니에 쑤셔 넣을 것입니다. 미국 납세자 여러분 안녕하세요. 주머니를 꺼낼 준비를 하십시오. 그러면 영화가 표시됩니다. 스미스의 쌍곡면.

[덴즈]

우리도 Il-76MD90A를 기반으로 한 레이저 프로젝트를 재개할 것으로 보입니다. 그러나 아직 소식이 없습니다.

[Pixnum]

약속한다는 것은 결혼하지 않는 것입니다.
그럴지도 모르지만 타이밍에 대해 이야기하는 것은 PR 그 자체입니다.

[아르 칸]

레이저는 패배자입니다. 차기 베스트셀러 할리우드 영화를 위해 그들은 노력하고 있습니다.

[그레이 형제]

물고기를위한 돈.

[Vadim237]

과학은 국가를 희생시키면서 호기심을 충족시키는 데 가장 좋은 것입니다.

[에 자크]

제품 견적 : Vadim237

과학은 국가를 희생시키면서 호기심을 충족시키는 데 가장 좋은 것입니다.

왜 안 돼? 이것은 귀하의 비용으로 수행할 수 있습니다. 필요한 것은 약간의 변화, 자금 지원에 대한 동의입니다.

[Vadim237]

그리고 개인 투자자들도요.

[소디크]

운영자와 함께하는 새로운 미사일 방지 레이저

[그레이 형제]

제품 견적 :

운영자와 함께하는 새로운 미사일 방지 레이저

[수고]

우리는 SDI의 먼지를 제거하기로 결정했습니다. 화학 및 핵 펌핑이 가능한 계획된 레이저가 궤도에 배치되었음을 기억합니다. 그러나 그들은 낮은 효율성으로 인해 버려졌습니다.

[Amurets]

기관은 "2011년 미 국방부는 화물 보잉 5-747F에 탑재된 레이저 총을 만들기 위해 약 400억 달러 상당의 프로젝트를 중단했다"고 회상합니다.
글쎄, 그들은이 비행기에 핵 펌핑 레이저를 장착하여 펌핑 할 것입니다.

[악몽]

좋은 미사일을 만드시겠습니까? 하지만 그녀가 너무 좋다고 TV에서 설명하는 방법은 무엇입니까? 그리고 죽음의 광선 .... 대조되는 승리. 그는 술을 마시거나 돈을 위해 맹세 한 친구 (우리와 중국인)를 키우려고 시도했습니다.
그때 그들이 적어도 화약과 같은 무게 kg 당 동일한 에너지와 화약 연소와 동일한 급속 방전 가능성을 가진 배터리를 생성하면 전투 레이저 문제를 제기 할 수 있습니다. 그건 그렇고, 그들은 드론을 잘 격추시킬 것입니다.
1980년경부터 미사일을 격추할 수 있는 그런 힘의 레이저(지상 기반이지만)가 있었고, 유도 문제가 있었고, 대기의 밀도가 높은 층에서 에너지 소산 문제가 있었습니다. 안내 문제가 해결되면 레이저가 전혀 필요하지 않으며 S-200 Vega / Dubna 미사일로 충분합니다 (더 현대적인 S-300 이상을 저장합니다). 레이저 촬영의 편의를 위해 대기를 제거할 수 있지만 더 이상 이 행성을 위해 싸울 필요가 없습니다.

[그리다 소프]

말한 내용을 진지하게 받아들이기 위한 전제 조건은 없습니다. 프로세스를 보장하기 위해 필요한 모드에서 작동할 수 있는 에너지원이 생성되더라도 여전히 충분한 밀도의 자기력 플럭스를 제공할 수 없습니다. 똑똑하지 않은 사람들은 자기 플럭스가 선형이 아닌 방사형 공간의 밀도로 정확하게 표현되는 일련의 속성을 가지고 있다는 것을 전혀 이해하지 못합니다. 따라서 현대적인 디자인의 동일한 커패시터는 매우 특정한 장소에서 연소됩니다. 자속의 고밀도 상호 작용 소스와 발전기가 없으면 전류 또는 전압조차 없습니다. 자속 밀도가 높기 때문에 어쨌든 프로세스를 얻는 것은 불가능합니다. 또한 빔은 "크리스탈 위에"형성된 다음 자기 코일에 의해 "파쇄"되지만 뒤쪽으로 굴리는 것이 더 편리합니다. 그리고 이것은 기술의 본질이 완전히 다르다는 것을 의미합니다.

[Vadim237]

어떻게 든 화학 레이저에 대해 읽으십시오.

[그리다 소프]

개인적으로 나는 화학 물질이 아니라고 생각합니다. 다른 어떤 것도 효과적일 수 없습니다. 아무도 해당 전위의 임펄스를 얻기에 충분한 에너지 밀도를 제공할 수 없습니다. 따라서 일반 물에 영향을 미치는 방법 만 적용 할 수 있습니다. 나는 무엇을 어떻게 행동할지조차 쓰지 않습니다. 모든 것이 아주 간단합니다.

[무크 카]

여러분, 거울 표면으로 로켓을 만들면 어떨까요? 그녀는 녹을 것인가?

[LVMI1980]

무엇을 위해? 당신은 그것을 비틀 수 있습니다.

[그리다 소프]

과학 저널을 읽는 것이 좋습니다. 특히 내가 말한 것과 전혀 모순되지 않는이 주제에 대한 이탈리아 인의 업적에 대해.

[삼멘]

제품 견적 : Muvka

여러분, 거울 표면으로 로켓을 만들면 어떨까요? 그녀는 녹을 것인가?

당연히 아니지! 또한 구름과 안개는 쌍곡면의 매복입니다! 문제...

[Vadim237]

당연히 녹습니다.

[부사장]

좋은 주제, 대담하고 존경합니다. XNUMX년 전 프로그램의 표지를 잘 휘저을 수 있습니다.
화제의 개봉은 35년 뒤에 로비가 시작될 것 같은데, 지금까지 어떻게든 XNUMX일로 열기를 끌어내릴 필요가 있다.

[악몽]

제품 견적 : gridasov

프로세스를 보장하기 위해 필요한 모드에서 작동할 수 있는 에너지원이 생성되더라도 여전히 충분한 밀도의 자기력 플럭스를 제공할 수 없습니다.

실례합니다. 제가 틀렸을 수도 있지만 토카막에 고온 플라즈마를 유지하는 것은 무엇입니까?

[그리다 소프]

자기력의 원천입니다. 그러나 사실은 소위 입자의 충돌 임펄스를 얻는 것이 아니라 높은 에너지 밀도를 가진 두 개의 편광 영역 사이에 안정적인 관계를 구축하기 위해 Tokomak 원리 자체가 완전히 객관적으로 비논리적이라는 것입니다.

[로닌 62]

예를 들어 "Pentagonal"은 F-35를 떠올리게 하는 많은 것을 약속합니다.

[아이리스]

차기 대통령의 성이 레이건인가?

[탐 보프 늑대]

머리에 Serdyuk이있는 우리 도둑들은 조용히 쉬고 있습니다. 그런 삭감과 리베이트가 있지만 가장 중요한 것은 모든 것이 "shitocracy"를 보호한다는 것입니다. 우리 도둑들은 미국보다 먼저 공부하고 공부합니다.

[ALEX 100]

Rogozin은 그러한 삭감과는 거리가 멀고 Vostochny에서 작동하지 않았으며 달 기지에서 부활해야합니다.

[볼카]

흠, 우리는 어디에 있고 2021은 어디에 있습니까, Yankees는 다시 살아납니다

[Vadim237]

2023년 록히드마틴은 핵융합로를 만들겠다고 위협한다.

[Arktidianets]

DARPA는 또 다른 형편없는 라드 더미를 톱질할 것을 기대하며 손을 비비고 있습니다.

[보 야카 어]

레이저 스트라이크는 취약한 1 단계에서만 실제입니다.
출시 후 처음 몇 초 동안.
레이저로 탄두의 원뿔을 손상시키는 것에 대해 생각할 필요가 없습니다.
그들은 메커니즘을 보호하는 두꺼운 유기 갑옷을 입고 있습니다.
분위기에 녹는다.
그리고 ICBM 발사는 러시아 영토 깊숙한 곳에서 이루어집니다.
비행기가 날지 않습니다.

[Vadim237]

이를 위해서는 스페이스 빔 무기가 필요하지만 여전히 멀다.

[아이리스]

모든 것이 무리이고 우리는 모든 것을 무리로 가지고 있습니다 ...

[보 야카 어]

"이를 위해서는 스페이스 빔 무기가 필요하지만 여전히 매우 멀다"///

중성미자를 사용하는 아이디어가 있습니다.
핵무기를 무력화시키기 위해.
뉴트리노는 눈치 채지 못한 채 지구를 통과하지만 우라늄은 매우 밀도가 높습니다.
그리고 중성미자는 "적은 노력으로" 그것을 뚫습니다.
지구 반대편에서 중성미자 흐름이 두드려지면
핵탄두 (지구를 통해), 탄두는 점차적으로
"부식"되어 폭발에 필요한 밀도를 잃게 됩니다.
동시에 프로세스는 눈에 띄지 않으며 아무도 무기가
버릇없는.

[그리다 소프]

중성미자를 사용하는 것이 아니라 이 "물질" 형성 과정의 결과를 이해하는 것이 필요합니다. 그런 다음 그러한 상태를 얻을 수 있게 해주는 것이 바로 이 기술입니다. 그건 그렇고, 중성미자의 속성은 그러한 과정에서 나타날 수 있습니다. 일반적으로 과거의 동화가 담긴 책을 읽는 것은 원하는 결과를 얻지 못할 것이라는 것이 이미 분명합니다. 따라서 새로운 질서와 차원의 발상이 필요하다.

[Vadim237]

새로운 질서와 수준에 대한 아이디어가 있습니다 - http://www.dailytechinfo.org/news/4743-uchenye-nauchilis-sozdavat-zarodyshi-shar
ovyh-molniy-iz-plazmy-kotoraya-goryachee-plazmy-solnca.html

[Vadim237]

Lockheed Martin은 전투용 레이저에서 무언가를 엉망으로 만들었습니다 http://www.dailytechinfo.org/military/5598-lockheed-martin-demonstriruet-novyy-l
azer-prednaznachennyy-dlya-boevogo-usepolzovaniya.html

[Anglorussian]

중성미자를 집중시키는 방법을 이미 배웠습니까?

[베르]

약속은 결혼을 의미하지 않습니다. Vaughn, Khrushchev는 1980 년까지 소련에 공산주의가있을 것이라고 약속했습니다. 무기 로비가 미국 상원에서 군사 문제를 위해 돈을 빼려고 할 때 약간의 거짓말을 할 수 있습니다. 자, 어떻게 탈까요?

[SHVEDskiy_stol]

또 다른 신동 ... 그들은 Boeings에 설치하고 싶었습니다. 목성이 5번째 달의 정점에서 수성과 수렴하는 맑은 날씨에만 .....