군사 검토

제조 공장 대표 : T-14 Armata 전차를 부대로 운송 할 수 있습니다.

129
9 년 2016 월 XNUMX 일에 최신 러시아어가 다시 승리 퍼레이드에 참가할 것으로 알려져 있습니다 탱크 "아마 타"(T-14). 동시에 Uralvagonzavod Aleksey Zharich의 부총재는 탱크가 극한의 테스트 단계를 거치고 있다고보고 한 후 T-14를 정비하고 일련의 배송을 수행 할 예정입니다.


신문에 대한 제조 업체의 공식 대리인의 진술에서 이즈 베스 키아:
"알마티 (Almaty)"시험은 예정대로 진행되고 있습니다. 문제는 없습니다. (연속 배송)은 고객이 원하면 언제든지 시작할 수 있습니다.


최신 데이터에 따르면 Armata T-14 탱크 약 2 군데가 군대에서 테스트되었습니다.



작년에 T-14 "Armata"탱크는 Victory 70 기념일 축하 행사를 기념하여 퍼레이드 중 다양한 관중 앞에서 출품되었습니다. 레드 스퀘어에있는 최신 러시아 탱크의 통과는 러시아 자체와 해외 모두에 커다란 관심을 불러 일으켰습니다. "Armata - cardboard layout"스타일의 자유 주의자들의 진술이 없습니다. 그러나 얼마 후, 진보주의 저자들은이 성격의 창조적 인 열망을 감소시켜 "골판지 모형"이 특수 시험장에서 표적을 적절하게 쏘는 것을 보았습니다.
사용한 사진 :
http://photocorrespondent.com
129 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 이고르 푸시 키노
    이고르 푸시 키노 4월 15 2016 12 : 42
    + 30
    행운을 빌어 요!
    1. 스토커 .1977
      스토커 .1977 4월 15 2016 12 : 49
      + 20
      "Armata-판지 레이아웃"스타일의 자유주의 작가들의 진술 없이는 안됩니다.

      우리의 마분지는 너무 강합니다 웃음
      1. 크니 자
        크니 자 4월 15 2016 12 : 52
        + 15
        자유주의에 대한 관심이 적고, 군대와 해군에 대한 관심이 더 큽니다.
      2. 포켈로
        포켈로 4월 15 2016 12 : 56
        + 15
        제품 견적 : Stalker.1977
        "Armata-판지 레이아웃"스타일의 자유주의 작가들의 진술 없이는 안됩니다.

        우리의 마분지는 너무 강합니다 웃음

        T90 아니오-녹아웃 불가
      3. Observer2014
        Observer2014 4월 15 2016 13 : 14
        +7
        "제조 공장 대표 : T-14 Armata 전차를 군대에 인도 할 수 있습니다."
        그리고 우리가 (사이트 관리를 포함하여) "Armata"에서 여기 저기 "무너 뜨리려고"시도한 모든 "전문가들"의 검색과 출판에 참여 시키도록합시다. ( "Armata")는 아마도 판지로 만들어졌고 여전히 매우 "원시"라는 것 등등입니다. 기타 hi
        예, 할머니와 성 조지의 날! 웃음
        1. 프라 포트 -527
          프라 포트 -527 4월 15 2016 19 : 09
          +5
          여기서 "Mechanic"은 "Armata"의 주요 전문가였으며 2015 년 Victory Parade에서 여러 가지 이유로 탱크를 볼 수 없다고 유쾌하게 주장했습니다. 그의 "별명"은 무엇입니까?
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
            1. 알렉스 맥치
              알렉스 맥치 4월 15 2016 21 : 14
              +3
              네 .. 95 %의 사용자가 동적으로 IP를 발행했습니다.
    2. Michael67
      Michael67 4월 15 2016 12 : 53
      +6
      "(일련 배송)은 고객이 원하는 즉시 언제든지 시작할 수 있습니다."
      그리고 "원한다"는 것은 무엇을 의미합니까? 주문해서 원했습니다. 오해.
      그리고 그러한 탱크가 점점 더 빨라졌습니다.
      1. vell.65
        vell.65 4월 15 2016 14 : 43
        0
        제품 견적 : Michael67
        그리고 "원한다"는 것은 무엇을 의미합니까? 주문해서 원했습니다. 오해.

        주문에는 동전이 필요하지만 항상 사용 가능한 것은 아닙니다. hi
      2. 에 자크
        에 자크 4월 15 2016 19 : 10
        +2
        제품 견적 : Michael67
        나는 그것을 주문했다. 그래서 나는 그것을 원했다. 오해.

        "주문"뿐만 아니라 유료입니다. 미지급 임금에 대한 어제 열심히 일한 노동자들의 이야기가 마음에 드 셨나요? 그러나 사람들은 일하고 제품을 제조했습니다. 감독님이 만든 '예쁜 눈'을 위해 작업 해주시 겠어요? 나는 그것을 의심한다.
    3. Proxima
      Proxima 4월 15 2016 12 : 56
      +6
      제품 견적 : 이고르 Pushkino
      행운을 빌어 요!

      "Armata"의 본격적인 연속 생산은 이미 시작되었을 것입니다. 그러면 소위 "돌아 오지 않는 지점"이 이미 지나가고 쉽게 숨을 쉴 수있게됩니다. 이미 T-14의 비용은 7 만 달러이며, 시리즈가 시작되면 비용이 거의 2300 배 정도 감소 할 것이라고 전문가들은 말합니다. 그러면 이미 계획된 XNUMX 조각 시리즈에 대해 생각할 수 있습니다. 빨리 빨리 ...
      1. 활성제
        활성제 4월 15 2016 16 : 13
        +3
        제품 견적 : Proxima
        이미 T-14의 비용은 7 백만에 달합니다. 시리즈가 시작되면 전문가의 말처럼 비용이 거의 3 배가됩니다. 그러면 2300 PC에서 계획된 시리즈에 대해 생각할 수 있습니다. 서둘러, 서둘러 ...

        그런 탱크가 2,3 라마 달러를 소비 할 수 있다고 정말로 생각하십니까? 몽상가 너는 그러나 ...
        1. 알렉세이 _K
          알렉세이 _K 4월 15 2016 20 : 59
          +2
          제품 견적 : 활성제
          제품 견적 : Proxima
          이미 T-14의 비용은 7 백만에 달합니다. 시리즈가 시작되면 전문가의 말처럼 비용이 거의 3 배가됩니다. 그러면 2300 PC에서 계획된 시리즈에 대해 생각할 수 있습니다. 서둘러, 서둘러 ...

          그런 탱크가 2,3 라마 달러를 소비 할 수 있다고 정말로 생각하십니까? 몽상가 너는 그러나 ...

          현재 T-14 탱크의 비용은 250 백만 루블입니다. (단지 3.5 백만 달러 이상). 그 가치에 대한 공식적인 메시지가 있습니다.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. 프라 포트 -527
            프라 포트 -527 4월 17 2016 11 : 40
            0
            언론인들이 다시 격노-T-90SM 비디오의 배경에 대해 "Armata"에 대한 논평 ...
    4. 기고 라
      기고 라 4월 15 2016 12 : 59
      +1
      "cardboard mock-up"은 특수 시험장에서 목표물을 정확하게 촬영합니다.
      그것은 정확하게 만족하지만, 남은 퇴적물은 판지에 대한 반박이 필요합니다.
      1. 항해자
        항해자 4월 16 2016 08 : 46
        0
        너는 어떻게 생각하니? 눈짓
        1. 기고 라
          기고 라 4월 16 2016 17 : 42
          0
          많은 것을 생각하지만 항상 자세한 정보를 얻는 것을 선호합니다.
    5. max702
      max702 4월 15 2016 13 : 26
      +5
      (직렬 배송)은 고객이 원하는 즉시 언제든지 시작할 수 있습니다.
      어 .. 아주 최근에 공장 대표가 "Armata" 이미 연속 생산 ...
      1. 오류
        오류 4월 15 2016 13 : 44
        0
        마침내! 가장 중요한 것은 T72 B3의 현대화를 멈추고 이미 세계에서 가장 기술적으로 진보 된 탱크를 장착하기 시작했습니다! 적어도 비슷한 아날로그가 나오면 약 2,5 만
    6. 평균
      평균 4월 15 2016 14 : 11
      +5
      제품 견적 : 이고르 Pushkino
      행운을 빌어 요!

      그러나 152mm 총으로!
    7. 러스 녹스
      러스 녹스 4월 15 2016 14 : 40
      +5
      저는 "행운의 전차병 아, 전 세계가 보게 될 것"이라고 말하고 싶습니다. 웃음 병사
      1. 카심
        카심 4월 15 2016 18 : 48
        +3
        해상 시험에서 T-64A, T-72 및 T-80은 12tys.km를 넘어 섰습니다.; 모래, 거친 지형, 열 및 서리를 포함합니다. 반년 동안 그들은 사격장을 포함하여 70 년대 초반 연합 전체를 운전했습니다. 흥미롭게도 모래와 먼지 드래그 테스트에서 T-14는? hi
        1. 공동 창작자
          공동 창작자 4월 15 2016 19 : 30
          +3
          제품 견적 : Kasym
          T-14 모래와 먼지로 드래그하여 테스트 하시겠습니까?

          이미 경험했을 수도 있습니다. 매립지가 닫힙니다.
  2. Askiz
    Askiz 4월 15 2016 12 : 45
    +4
    이 퍼레이드에서는 "Armata"가 아닌 Armada를보고 싶습니다.
    1. 알렉세이 남
      알렉세이 남 4월 15 2016 12 : 48
      +3
      탱크는별로 ....
  3. ALLxANDr
    ALLxANDr 4월 15 2016 12 : 46
    +3
    큰 차!
    1. code54
      code54 4월 16 2016 12 : 37
      0
      큰! 그냥 그녀를보고 난 그냥 우리의 것에 익숙해 질 수 없어! ;))) T-55부터 탱크의 실루엣에 사용되었습니다!
  4. 샐러드
    샐러드 4월 15 2016 12 : 46
    +4
    잘 됐네. 미소
  5. 리스 - 잉
    리스 - 잉 4월 15 2016 12 : 49
    + 23
    탱크가 극한의 테스트 단계를 통과하면

    러시아어의 왜곡에 지친 "극단적"이라는 단어는 이미 제자리에 삽입되고 있습니다. 최소한 "최종 단계"를 작성했습니다.
    1. lelikas
      lelikas 4월 15 2016 16 : 58
      + 13
      제품 견적 : lis-ik
      러시아어의 왜곡에 지친 "극단적"이라는 단어는 이미 제자리에 삽입되고 있습니다. 최소한 "최종 단계"를 작성했습니다.

      -골드 단어!
  6. 알렉세이 남
    알렉세이 남 4월 15 2016 12 : 49
    +1
    바디 킷이없는 일부 자동차의 특징 : 바디 킷이 장착 된 XNUMX 개, 최근에 다른 키트가 보였습니다.
    1. lelikas
      lelikas 4월 15 2016 16 : 54
      +1
      인용구 : Alexey M
      바디 킷이없는 일부 자동차의 특징 : 바디 킷이 장착 된 XNUMX 개, 최근에 다른 키트가 보였습니다.

      이 키트는 별도로 제공되며 철도 플랫폼의 너비에 거의 맞지 않습니다.
  7. 라니 스타
    라니 스타 4월 15 2016 12 : 51
    +4
    어떤 순간이왔다! 이제 전투 부대의 인도가 시작됩니다.
    1. 에 자크
      에 자크 4월 16 2016 10 : 25
      0
      제품 견적 : Lanista
      탄두에서 배달을 시작할 시간입니다

      이러한 배달에 대한 비용을 지불 할 준비가되어있는 고객을 이미 알고 있습니까? 지불하지 않으면 상품을 상점에서 꺼낼 수 없습니다. 제대로 도둑질하는 경우.
  8. Pixnum
    Pixnum 4월 15 2016 12 : 51
    +3
    시대는 변화하고 있습니다.
    소련에서는이 전차가 큰 비밀이되었습니다.
  9. 엔지니어
    엔지니어 4월 15 2016 12 : 52
    0
    (직렬 배송)은 고객이 원하는 즉시 언제든지 시작할 수 있습니다.

    그리고 고객은 무엇을 원하지 않습니까?
    1. 베르
      베르 4월 15 2016 22 : 43
      0
      고객은 너무 많이 지불하고 싶지 않습니다. 더 싸고 싶습니다. 물론 탱크도 필요하지만 육군과 해군에게만 필요한 것은 아닙니다. 그리고 "일정에 따라 테스트가 진행 중"이라는 뜻입니다. 잘 되더라도 완성되어야합니다.
  10. 산 사수
    산 사수 4월 15 2016 12 : 59
    +2
    그것은 그러한 거리를 "운전"하는 탱크 바이애슬론이 될 것입니다. 경쟁에서 벗어 났지만 모든 매력을 명확하게 보여줍니다. 그런 다음 전문가가 이와 같은 탱크를 막기 위해 필요한 재래식 탱크의 수를 논의하게하십시오.
    1. 2s1122
      2s1122 4월 15 2016 14 : 30
      0
      그래서 중요한 것은 Shoigu가 제공되어야한다는 것입니다. 예
    2. 고양이 남자 null
      고양이 남자 null 4월 15 2016 14 : 31
      +1
      인용구 : Mountain Shooter
      그런 거리를 "운전"하는 탱크 바이애슬론이 될 것입니다.

      - 뭐라구, 용서하고, 목적이 있니?

      인용구 : Mountain Shooter
      그들의 모든 매력을 분명히 보여주었습니다.

      -소녀들은 "매력"이 있고, 탱크에는 그것들이 없습니다 ..

      그것은 단지 재미 있습니다.

      - "바이애슬론"에서 KAZ의 작품을 어디에서 보여줄 수 있습니까?
      - "바이애슬론"에서 표적 탐지에서 Armata의 장점을 어디에서 보여줄 수 있습니까?
      - 어디에서 (등등 ...)?

      인용구 : Mountain Shooter
      그런 다음 전문가가이를 방지하기 위해 기존의 탱크가 얼마나 필요한지에 대해 논의하게하십시오.

      -동료, "전문가"등 이미 .. 논의 중, 벌써 받았어. Armata의 참여와 함께 "바이애슬론"은 여기에서 아무것도 빼지 않으며 더하지 않습니다.

      IMHO 예
    3. 알렉세이 프
      알렉세이 프 4월 15 2016 16 : 05
      +3
      인용구 : Mountain Shooter
      그것은 탱크 바이애슬론에있을 것입니다

      탱크 바이애슬론-특히 탱크 부대에서 병역을 대중화하는 행사가 있습니다.
      교육 행사.
      그리고 심각한 국가 및 군사 재판에는 관중이 필요합니다. 그리고 주어진 매개 변수의 준수는 훨씬 엄격하게 테스트됩니다.
      새로운 전투 차량의 장치의 특성과 특징을 누구나 알 필요는 없습니다.
      이것은 공리입니다.
      지금은 탱크 방어구, DZ, 능동 보호, 현대식 배치, 강력한 발전소, 통신 장비, 조준 및 감시 장치가 T-90과 비교하여 완전히 사용되고 새로운 탱크 빌딩에서 사용할 수있는 모든 고급 시스템을 알기에 충분합니다. 수평.
  11. Wedmak
    Wedmak 4월 15 2016 13 : 00
    0
    이제 우리는 일종의 모스크바 지역에서 신선한 자동차로 첫 열차를 기다리고 있습니다.
  12. x.andvlad
    x.andvlad 4월 15 2016 13 : 09
    +2
    "알마티 (Almaty)"시험은 예정대로 진행되고 있습니다. 문제는 없습니다. (연속 배송)은 고객이 원하면 언제든지 시작할 수 있습니다.
    항공기에 충분한 양의 차세대 승무원을위한 교육 시스템을 구축 한 후 고객이 원하는 것으로 보입니다. 이것은 중요한 문제입니다. 승무원은 비밀 기술에 어느 정도 입학 허가를받은 분야에서 독점적으로 전문가이어야합니다. 아마도 첫 번째 단계에서는 임원 만 있습니다.
    이 전차의 전투 사용 전술에 해당하는 수정도 필요합니다.
    이 모든 질문에는 일정 시간이 필요합니다. 나는 그들이 병렬로 해결되고 있다고 믿고 싶습니다.
  13. 마법사
    마법사 4월 15 2016 13 : 15
    +1
    유럽의 나토 국가들에게 무서운 소식. 국방 예산을 늘리고 줄이기 위해 긴급히 필요한 러시아인들이오고 있습니다! 발트해 연안국은 내일 노래 할 것이다. 그들은 국경에서 T-14 여단을 보았다.
    1. 항해자
      항해자 4월 16 2016 08 : 50
      +2
      나는 처음 우크라이나 사람이라고 생각했다 ...
  14. Max40
    Max40 4월 15 2016 13 : 23
    +1
    준비가되었습니다. 그러나 그들은 어떤 배럴로 공급할 준비가되어 있습니까?
    1. Wedmak
      Wedmak 4월 15 2016 13 : 35
      +2
      그러나 어느 배럴을 공급할 준비가 되었습니까?

      125 mm은 가까운 장래에있을 가능성이 적기 때문에 152 mm입니다.
  15. PKK
    PKK 4월 15 2016 13 : 24
    +1
    제품 견적 : 이고르 Pushkino
    Cinema RU 오늘, 12:42 ↓ New

    행운을 빌어 요!

    그리고 승무원이 새로운 자동차, 새로운 전술을 완전히 익히고 탱크를 최대한 활용하십시오!
  16. mamont5
    mamont5 4월 15 2016 13 : 28
    +3
    제품 견적 : Alexey M
    탱크는별로 ....

    불행히도, 그것은 발생합니다. 모든 것이 적당히 좋다.
  17. 시노비
    시노비 4월 15 2016 13 : 32
    +3
    그러나 이제 그들은 모든 종류의 소파 "전문가"를 팬에게 던지기 시작할 것입니다. 저는 시리아의 경험을 고려한 것 같습니다. 실이 멀지 않은 전투에서 그것을 실행할 것입니다.
  18. engineer74
    engineer74 4월 15 2016 13 : 46
    +1
    헛된 것이 아니라고 생각합니다. 제 1 경비 군이 다시 애니메이션되었습니다! 새로운 기술에 대한 가치가있는 군대! 사람
  19. XYZ
    XYZ 4월 15 2016 14 : 21
    0
    의심스러운 사람은 랜서 유니폼을 입히고 말을 안장으로 묶고 손에 칼날로 합판을자를 수 있습니다. 일부는 이미 시도했지만 실패했습니다.
  20. 사마라에서
    사마라에서 4월 15 2016 14 : 22
    0
    실제 전투 조건에서 테스트하려면 ...

    해병대 개조가 어떻게 될지 궁금합니다.
  21. Vadim237
    Vadim237 4월 15 2016 14 : 58
    -4
    Armata에 탱크에 접근 할 때 RPG와 ATGM을 파괴하는 콤플렉스가 있다고 믿기가 점점 더 어려워집니다. 타워 틈새에있는 가이드는 "Tucha"연막 시스템과 매우 유사합니다.
    1. 고양이 남자 null
      고양이 남자 null 4월 15 2016 15 : 11
      +7
      제품 견적 : Vadim237
      타워 틈새에있는 가이드는 "Tucha"연막과 매우 유사합니다.

      - 라운드와 뚜껑이 끝났기 때문에? 웃음
      - 너를 실망시켜야 해. 이건 KAZ 야. 구름은 크기가 작아서 옆으로 쏘지 않고 똑바로 쏘고 짧게 말해서 구름이 아닙니다. 아니

      Vadim, 당신은 Afganit 또는 무엇에 관한 Vika를 읽을 것입니다.이 주제에 대한 상당히 지적인 기사가 있습니다.

      "구름"... YYYYYYY 웃음 웃음 웃음
      1. Vadim237
        Vadim237 4월 15 2016 16 : 12
        -5
        이 시스템을 Drozd 2와 비교하면이 시스템은 Tuche 또는 커튼 레일과 같이 레일에 두 개의 작은 수류탄과 덮개가 있으며, 여기에서 RPG 및 ATGM이 파괴되고 보병이 반경 50 미터, 특히 탱크에 접근 할 때 껍질을 파괴하는 박격포와 같은 아프가니스탄의 구성 요소에 대해서는 죽일 수 있습니다. 군사 접수에서도조차 공식적으로 디자이너 나 군대에게 말한 사람은 아무도 없었습니다. 방어구, 역동적 보호, 전자전 시스템 및 활성 단지 연기 및 에어로졸 수류탄이 포함 된 보호 장치.
        1. 고양이 남자 null
          고양이 남자 null 4월 15 2016 16 : 24
          -1
          바딤, 너 .. 기적 애정

          견적 : http://topwar.ru/31710-sistemy-aktivnoy-zaschity-bronetehniki.html
          가장 최근에 개발 된 능동적 인 보호 모델은 장래의 Armata 장갑 플랫폼의 틀에서 만들어진 전투 차량에 설치하도록 설계된 Kolomna KBM의 러시아 KAZ Afganit입니다. 정보의 공개 소스로부터, 그의 레이더의 밀리미터 범위 만이 알려지고, 차단 선과 갑옷을 관통하는 최대 구경 껍질의 가로 채기 속도 - 1700 m / s. 그럼에도 불구하고, 국내외의 전임자 들과는 달리, "Afganit"에서 처음으로 러시아 핵 특허 RU 2263268에 기술 된 충격 코어 유형의 탄두로 보호 탄약을 사용할 계획이라고 가정 할 수 있습니다. 런처는 수직 및 수평 평면에서 회전하는 캐리지로 구성됩니다. 충격 코어에 대한 추가 타켓팅은 탄두의 폭발 장치 뒷면에있는 매트릭스 형태의 퓨즈 중 하나의 프로그래밍 된 초기화를 사용하여 수행됩니다

          당신이 이해하지 못한다면, 이것은 topwar를 가진 기사에서 나온 것이고, 이미 Vick의 기사를 읽었을 것입니다.

          오른쪽의 탑이 더 크다. 색깔 표시 :

          1 - 카메라 리뷰
          2 - 상부 반구의 안테나 복합 활성 보호 수신
          3-능동 보호 시스템 "Afganit"의 레이더
          4 - 상반 구의 활성 보호 복합체의 전하 차단
          5-활성 보호 컴플렉스 "Afganit"의 청구 블록
          6 - KAZ "Afghanit"의 눈에 띄는 요소가 날아가는 소총 슬롯. 검은 색 뚜껑은 360도 회전하여 요소를 원하는 방향으로 보낼 수 있습니다.. 각 튜브에는 수십 개의 요금이 포함되어 있습니다.
          1. 알렉스 맥치
            알렉스 맥치 4월 16 2016 11 : 07
            +1
            30mm 높이의 폭발성 포탄이 탑에 부딪 치면이 모든 장비에 어떤 일이 일어날 지 궁금합니다.
            1. Vadim237
              Vadim237 4월 16 2016 18 : 02
              0
              그들 중 절반은 실패 할 것입니다.
    2. 작
      4월 15 2016 17 : 27
      +2
      제품 견적 : Vadim237
      틈새 시장에서 타워는 "Tucha"연막과 매우 유사합니다.

      당신이 보여주는 것은 "Drozd-2"의 변형입니다
      T-14 포탑 (ATGM 및 BOPS 마감) 아래의 KAZ“안티 모르타르”는 KAZ“Drozd-2”의 발사와 유사합니다. ... 보호 충전이 시작되고 모르타르 컷으로부터 6-7m 거리에 있습니다 탄약을 공격하는 파편화 분야를 강타했습니다.

      상단에서 :

      한국인처럼 연기가 나는 금속 에어로졸 (주위의 보병에게 안전한 복합체)의 설치


      ATGM 레이더와 방향 측정기가 발견 한 아가 니트는 모래와 금속 톱밥 혼합물에서 2kg의 가장 저렴한 에어로졸을 뿌렸습니다.
      ) 모든 스펙트럼에서 불투명 한 구름을 만들어 약 2000m2 면적의 지구 표면을 덮을 것입니다. Armata 자체의 면적은 약 32m2입니다. "블라인드"자벨린의 확률이 1,6 % 이하
      다음은
      블라인드 KAZ는 탱크의 동적 및 수동 장갑의 효율성을 크게 증가시킵니다. 제어력을 잃은 ATGM은 최적의 날카로운 각도가 아닌 경우 장갑과 더 자주 수렴됩니다. 예를 들어, Javelin은 약 13 °의 예각으로 표적에 접근하기 전에 하강하고 Afganit에 의해 미사일이 눈을 멀게하는 경우, "언덕 아래로 굴러 내려가는"기동을 수행하지 못하여 표적 자체를 타격하기 전에 60 °의 공격 각도에 도달 한 다음 동일한 13 ° 각도로 내려갑니다. Javelin은 Malachite VDZ에 큰 문제를 일으키지 않고 탱크의 방어율을 기록합니다.
      아프가니스탄 인은 공격하는 탄약을 자신 근처에서 터뜨리는 것보다 혼동하는 것을 "선호"합니다 (보병, 전자 장치, 레이더, IR, 레이저, 카메라-이 모든 것이 손상 될 수 있음).
      1. Vadim237
        Vadim237 4월 15 2016 19 : 09
        -3
        Drozd의 고통스럽게 다듬어 진 변형을 찾을 수 없습니다.이 박격포가 날아가는 발사체를 파괴하도록 설계되었다는 공식적인 증거는 없습니다. 명백한 이유로 그들은 경기장을 거부 하면서이 시스템을 버릴 가능성이 높습니다.
        1. 작
          4월 15 2016 20 : 55
          0
          제품 견적 : Vadim237
          아구창의 고통스럽게 축소 된 변형은 찾지 못합니다.

          어떻게 "박탈"됩니까?
          5 대 4 튜브는 각면에 있습니까?



          또는 12 에어로졸 / 머플 (T-14) 대 4x

          ?
          레이더 "Drozd-2"(130m)는 AFAR 레이더 (T-14) 옆에 서 있지 않습니다 (이것은 glde "케이블"입니다).




          연구 개발 작업 "Sector-2N"은 헛된 것이 아니 었습니다.
          새로운 mv, 예 및 튜브 재질
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. 고양이 남자 null
            고양이 남자 null 4월 15 2016 21 : 03
            +1
            이 .. 얘야 .. 너의 의견을 보았다. 너는 좋아한다. 너는 알지. 일반적으로 모든 것과 모든 것 눈짓

            모든 것을 아는 것에 관한 질문 : 숙취로부터 아프간과 아구창이 서로 공통점이 있다고 생각조차 했습니까? 음, 그 외에 탱크의 KAZ?

            저는 동기 부여 된 응답을 기대합니다. 나는 너에게 상기시킨다. 아프가 니트에 대한 공개 된 데이터가 없습니다. "일반적으로"라는 단어에서.

            그리고?

            추신 : 버나드 쇼 - 내 열렬한 인사 웃음
            1. 작
              4월 15 2016 21 : 57
              +5
              인용구 : Cat Man Null
              이거 .. 얘야.

              친애하는 당신의 접근 방식을 좋아해요.
              나는 오랫동안 너에게 말하고 싶었다.
              1. 나는 너와 다른 사람들의 문법적 실수를 추적하지 않는다.
              2. 원한다면 원한다해도.
              나는 당신을 보았고 당신은 일반적으로 같은 "광범위한 프로필"(약간 다르지만 "프로필"Blokher)이라는 것을 알았습니다. 모든 것이 : 푸틴, 방위군, 푸틴의 정확한 민영화 등등, 다른 시코 펀트들.
              정치 강사의 전형적인 레퍼토리. "금주의 결과"?
              그러나 가난한 Kiril (Tu-22М3 : 은퇴 할 때가 되었습니까?) 그가 어떻게 번짐 : 문법과 (우물 등). 하지만 장점이 아닙니다.

              그래서 "그는 kakshki와 함께 자신을 던졌다"...... 분명하지 않습니다 : 부러워서, 숄?

              인용구 : Cat Man Null
              모든 것을 아는 것의 질문 : 당신이 숙취 해 온 것에서부터, h

              같은 "숙취"에서 당신은 우리의 수다스러운 "고양이"입니다 (거세되지 않습니까? 아니?), 당신은 세상에이 진주를 보여줍니다

              (충격 코어에 관해서, 그것은 많이 만졌다)
              "내 친구 소문, 소문"


              인용구 : Cat Man Null
              추신 : 버나드 쇼 - 내 열렬한 인사

              당신은 (정치 정보가 인터넷에서 방송 된 후) 쓰레기 상자에있는 3 월의 거친 고양이를 보게 될 것입니다. (저에게서 개인적으로) 인사하십시오. 그렇지 않으면 우리는 그들과 교차하지 않습니다 ...
              1. 고양이 남자 null
                고양이 남자 null 4월 15 2016 22 : 03
                +1
                제품 견적 : opus
                너 한테 오래 얘기하고 싶었어.

                - 멋진 대답. 그리고, 가장 중요한 것은 - 엄격하게 웃음

                고마워, 이해해. 예
                1. 작
                  4월 15 2016 22 : 17
                  +3
                  인용구 : Cat Man Null
                  - 멋진 대답. 그리고, 가장 중요한 것은 - 엄격하게

                  연구하다
                  인용구 : Cat Man Null
                  이 .. 친애하는 .. 너의 발언을 보았다. 너, 하이킹, 너는 모든 것과 모든 것을 안다.

                  인용구 : Cat Man Null
                  고마워, 이해해.

                  나는 의심의 여지가 없었습니다. 정치 강사가 씹으면 실수를 바로 잡고 "똥"을 던질 것입니다. 레이더가 트롤을 켜고 "-"를 실행합니다.
                  나는 만족스럽게 도덕적 인 것을 전달하기 위해 정치인에게 기쁜 일입니다.

                  그러므로 두려움은 없었다.

                  "쇼크 코어"는 어떻습니까?
                  또는
                  인용구 : Cat Man Null
                  소총 슬롯 현저한 요소 KAZ가 이륙하는 곳 "아프가 니트". 검은 색 뚜껑은 회전 가능 360 학위에항목을 올바른 방향으로 인도함으로써

                  나는 쇼 "날아간다"를 이해하지 못한다. 질문은 어떻게 (튜브에 압력을 증가시켜 충전)
                  360gradusov에서 왜 이해가 안되나요? (포트 화면과 타워의 캐노피가 껍질을 벗기는데)?

                  또는 씹다
                  인용구 : Cat Man Null
                  러시아 연방의 금 보유국 구조 :


                  -------------------
                  sim을 위해 아마 작별 인사를?
                  행운을 빈다.
                  고양이를 어떻게 찾았 니? ... 쓰레기통에.
                  1. 고양이 남자 null
                    고양이 남자 null 4월 15 2016 22 : 23
                    +1
                    그래서 너는 그렇게 신경 쓰지 않아 ..

                    당신은 당신의 조작을 입증 할 수있는 위치에 있지 않습니다. "모르겠어요"라고 말하면 .. 뭔가 허용되지 않습니다 눈짓

                    슬프지 마라 - 나이가 들수록 .. 보통 예

                    제품 견적 : opus
                    sim을 위해 아마 작별 인사를?

                    - 닥, 이건 ... 일종의 작별 인사 ..

                    추신 : 그리고 우리는 그것을 받아들입니다 - 모두 함께 쓰여졌습니다. 혀
                    1. 작
                      4월 15 2016 22 : 40
                      +1
                      인용구 : Cat Man Null
                      추신 : 그리고 우리는 그것을 받아들입니다 - 모두 함께 쓰여졌습니다.



                      ------------

                      나는 내 말이나 생각을 증명하는 데 익숙하다.
                      당신에게 시간을 할애 할 가치가 있습니까?
                      1. 고양이 남자 null
                        고양이 남자 null 4월 15 2016 22 : 56
                        +1
                        제품 견적 : opus
                        당신에게 시간을 할애 할 가치가 있습니까?

                        - 그만한 가치가 없다.

                        제품 견적 : opus
                        나는 내 말이나 생각을 증명하곤했다.

                        - 이번에는 작동하지 않았습니다.

                        제품 견적 : opus
                        이것과 가르침

                        -당신은 배설물을 던지고 하이킹을 배웠습니다. 그리고 인터넷에서 "지식"을 찾으십시오 .. 당신은 우리의 학식입니다 웃음

                        모두 너와 끝났어. 좀 더 넌센스 (대변과 더 많은 그림, 주요한 것)에 대답하고, 진정하라.

                        당신이 이겼어. 언제나처럼 웃음
              2. 상어 애호가
                상어 애호가 4월 16 2016 03 : 37
                +1
                쾌락과 함께 우아하게 대답! !!!! 큰 플러스!
          3. Vadim237
            Vadim237 4월 15 2016 22 : 55
            0
            이 껍데기의 길이를보고 107mm 박격포와 2 배 짧게 비교합니다. 디자인은 아레나 XNUMX에 비해 효율이 낮으며, 껍데기가 폭발을 일으키고 설계자가 아르 마타에 껍데기를 넣기를 원한다면 아레나의 용기를 넣을 수 있습니다.
            1. 작
              4월 15 2016 23 : 11
              +1
              제품 견적 : Vadim237
              이 껍질의 길이를보고 107 밀리미터 모르타르와 두 배를 비교하십시오

              (특히, 나는 이해하지 못했다.) 1.
              2 : 최초의 원자 폭탄은 또한 큰 것들이었습니다. 이제 8 톤 F-16 캐리어.
              3. Drozd는 여전히 "80 년대"의 개발입니다.
              4.Caliber u thrush - 95 mm, T-14 80mm? (vskidku에서는 눈금자로 스케일링하기에는 너무 게으름)
              제품 견적 : Vadim237
              2 Arena와 비교할 때 낮은 효율성을 지니고 있으며,

              글쎄요, "효율성"은 여기서 거의 적용되지 않습니다. 특히 구경과 관련 해서요.
              "아구창"탱크의 세로 축을 따라 -80도 (40/40)

              경기장 -2 = 내가 무엇인지 모르겠다.

              경기장?


              제품 견적 : Vadim237
              디자이너가 Armata에 요격 셸을 배치하고 싶다면 컨테이너를 아레나에서 가져올 것입니다.

              차이점을 많이 찾으십니까?

              Shl. 이 영화의 마지막 부분에있는 "핵심"에 대한 것은 쓰레기입니다 ( "인터넷에서 오랫동안 검색했습니다. 좋아하는 것을 입력했습니다). 핵심에 대해서는"고양이 "에 대한 것입니다.



              1. 고양이 남자 null
                고양이 남자 null 4월 15 2016 23 : 26
                0
                제품 견적 : opus
                차이점을 많이 찾으십니까?

                - "탱크의 능동적 보호의 복합"(12.30, 30 초) 비디오를주의 깊게 보면 Afganit이 "작은 파편으로 포탄을 치지 않지만 .. 핵심.. "

                이것은 내가 "소문"이라고 부르는 것입니다 눈짓

                제품 견적 : opus
                Shl. 이 영화의 마지막 부분에있는 "핵심"에 대한 것은 쓰레기입니다 ( "인터넷을 오랫동안 검색했습니다. 좋아하는 것을 넣으십시오). 핵심에 대해서는"고양이 "

                - 오, 우리는 작문을 마칠 수 있었다. .. 오프셋!
                - 고양이, 고양이 .. 꼬리 밑 웃음
                -또한 "인터넷에서 오랫동안 검색"하고 .. 신뢰할만한 가치가없는 .. pichalka 슬픈



                그리고 그림이 아름답습니다. 예
              2. Vadim237
                Vadim237 4월 16 2016 10 : 47
                0
                Armata의 타워 틈새에있는 가이드는 통치자가 없어도 100 밀리미터 이상이며 비디오의 경우 조각화 요소가 BOPS에 대해 효과적이지 않음을 확인했습니다 .Arma의 KAZ에 대해서는 추측과 추론 만 있습니다.
  22. Vadim237
    Vadim237 4월 15 2016 16 : 57
    -2
    "그럼에도 불구하고, 국내 및 해외 전임자와는 달리,"Afganit에서 처음으로 러시아 특허 RU 2263268에 기술 된 충격 코어 유형의 탄두가있는 보호 탄약을 사용할 계획이라고 가정 할 수 있습니다. 발사기는 수직 및 목표에서 충격 코어의 추가 조준은 탄두의 폭발 장치 뒷면에 매트릭스 형태로 위치한 퓨즈 중 하나의 프로그램 된 시작을 통해 수행됩니다. "-타워 아래의 박격포와 맞지 않는 것.
    "타격 요소 KAZ가 날아가는 슈팅 슬롯"아프가 니트 "블랙 커버는 360도 회전 할 수 있으며 요소를 올바른 방향으로 향하게합니다. 저에게이 "슈팅 슬롯"은 수동으로 덮개를 제거하는 기술적 인 구멍입니다.
    1. 고양이 남자 null
      고양이 남자 null 4월 15 2016 17 : 07
      0
      제품 견적 : Vadim237
      그리고이 보조금을 누가 또는 무엇으로 바꿀 것인가 - 각 박격포에 스테핑 모터가 있습니다 - 그것은 한 번에 끝날 것입니다

      - 그 시간까지 미국인 스파이예요? 아니, 뭐야? 딱따구리 불신자 토마스는 이해할 수 있습니다. 의심이 될 때까지 shpiena에 관해서는 웃음

      제품 견적 : Vadim237
      저에게이 "화살표 슬롯"은 덮개를 수동으로 제거하는 기술 구멍입니다.

      -뿐만 아니라 외부 웃음

      모든 것, 바딤 .. 나는 너에게 지쳤어. 너는 너무 웃을 수 없어. 너 배가 아파. 예
    2. 작
      4월 15 2016 18 : 06
      0
      제품 견적 : Vadim237
      러시아 특허 RU 2263268에 설명 된 충격 코어 유형의 탄두와 함께 보호 탄약을 사용할 계획입니다.


      RU 2263268은 젤리입니다.

      여기 당신은 타워에 그런 mondule을 갈아야

      점은 무엇인가? 무엇을 "녹이거나 씻어 내야합니까?"
      그리고 스포크를 사용하면 여전히 공격 탄약에 TsU를주고, pe를 가리키고, 짝을 이룹니다.
      충분한 시간? 컴퓨팅 파워와 RP 레이더?
      KAZ가있는 제어 시스템의 집행 메커니즘 (방위, 고도)은 그러한 하중 (가속)을 전달합니다

      "염소에게 버튼 아코디언이 필요한 이유는 무엇입니까?" 파편이 ATGM (들)을 쓰레기통에 흩뿌 리거나 "진정한
      "밥?
      특히 안내를 받으면 자극 할 필요가 없습니다.
      1. Vadim237
        Vadim237 4월 15 2016 19 : 25
        -2
        파편은 ATGM을 파괴하지만 BOPS는 사라졌습니다. 타격 요소는 단순히 "핀"의 원통형 몸체에 튕겨 나갑니다. 그런 포탄이 터지면 보병이 부상을 입을 수 있고 주변 장비는 물론 시스템이 장착 된 탱크 자체까지도 손상시킬 수 있습니다.
        1. 작
          4월 15 2016 21 : 05
          +2
          제품 견적 : Vadim237
          눈에 띄는 요소들.

          그들은 막대에 운동량을 줄 것입니다. 이것은 그를 "판 탈리가"에서 떨어 뜨리기에 충분합니다

          제품 견적 : Vadim237
          그러한 발사체가 부서지면 보병을 부상시킬 수 있고 주변 장비와 시스템이있는 탱크 자체를 손상시킬 수 있습니다.

          반복하다
          제품 견적 : opus
          아프가니스탄 인은 공격하는 탄약을 자신 근처에서 터뜨리는 것보다 혼동하는 것을 "선호"합니다 (보병, 전자 장치, 레이더, IR, 레이저, 카메라-이 모든 것이 손상 될 수 있음).

          KAZ는 BP의 최전선입니다.
          샷의 틸트 각도, 섹터 및 범위는 자신과 보병을 손상시키지 않도록 설계되었습니다.
          1. Vadim237
            Vadim237 4월 15 2016 23 : 39
            0
            BOPS의 경우 공의 예가 작동하지 않습니다-방향 운동 에너지가 너무 큽니다. 편차는 크기, 질량, 속도, 수량 및 코어의 타격 요소의 위치에 따라 다르므로 축을 따라 파편이 어디로 갈지 정확하게 추측 할 수 없습니다 KAZ Drozd 2는 가용하고 유망한 모든 코어에 대한 계산을 통해 BOPS에 대처할 수 없었으므로 이러한 조각화, 박격포 및 수류탄도 동일한 작동 원리를 왜곡하지 않으며 파편 조각이 코어의 올바른 지점에 도달 하더라도이 작업을 수행 할 수 없습니다. 축에서 최대 XNUMX도까지 편차가 발생할 수 있지만, 현대 BOPS에는 댐퍼가 장착 된 탄도 캡이있어 갑옷과 만나면 코어가 다시 축으로 돌아옵니다.
            1. 작
              4월 16 2016 00 : 22
              0
              제품 견적 : Vadim237
              방향성 운동 에너지가 너무 큼

              에너지 가치 스칼라, "방향"이라는 용어는 그다지 (해당 사항 없음)
              당신은 아마도 신체 충동에 대해 이야기하고 있습니까? CE는 벡터 수량이며 "방향"의 개념이 적용됩니다.

              제품 견적 : Vadim237
              정확히 축의 길이를 따라 파편이 어디로 갈지 짐작할 수 없습니다.

              가급적이면 90gr에서 BOPSA 속도 벡터까지 손상 요소를 치기 만하면됩니다.
              떨어지고 BOPS가 "떠나"면 충분합니다.
              그는이 방법으로 (처음에는) 쇠지레를 깬다.

              제품 견적 : Vadim237
              코어를 다시 같은 각도로 축에 연결합니다.

              이것은 경사 갑옷을위한 것입니다.

              ===========
              "연락처 -5"


              DZ는 강력한 불안정한 측 방향 충격 또는 핵심 BOPS를 파괴하라.

              DZ 블록의 덮개는 두꺼운 (약 20 mm) 고강도 갑옷 강으로 만들어집니다. 충격이 가해지면 BPS는 요금을 폭발시키는 고속 조각을 생성합니다. 움직이는 두꺼운 덮개의 BPS에 미치는 영향은 충분합니다. 갑옷 피어싱 특성을 감소시킵니다.

              그리고 이것은 "비행"에 있지 않고 세대가 실제로 시작되었을 때 이미 갑옷에 있습니다.
              1. Vadim237
                Vadim237 4월 16 2016 10 : 27
                0
                BOPS의 파괴 시스템은 효율성이 낮습니다. 타격 요소를 "맞추기 위해"말했듯이 올바른 지점에 도달 할 가능성은 거의 없습니다. BOPS로부터 탱크를 보호하기 위해 Arena 기반의 능동적 보호 체계가 가장 적합합니다. 코어에 충돌하는 요소는 코어 축에 45도 각도로 XNUMXkg의 슬래브에 부딪 히고 탱크에 접근 할 때 BOPS가 XNUMX % 파괴 될 것이며 Afganit에 대해 쓰여진 모든 것은 서양 전문가의 확인되지 않은 소문과 가정입니다. 개발자의 공식적인 특성은 없습니다.
                1. 작
                  4월 16 2016 11 : 49
                  +1
                  제품 견적 : Vadim237
                  스플린터 시스템

                  나는 그것을 파편이라고 부른다.
                  제품 견적 : Vadim237
                  스트라이킹 요소를 "타기 위해"라고 말했듯이 효율성이 낮기 때문에 올바른 지점에 도달 할 가능성이 거의 없습니다.

                  효율성은 거의 적용 할 수 없습니다. 확률이 더 낫습니다.
                  진입 지점은 중요하지 않습니다. 플라잉 로프 - 피사체가 꽤 길다. CM이 중간에있다. 팽창시 CM으로부터 위치 된 지점 L에서의 타격 요소의 히트는 다음과 같다.
                  1. Impulse (스크랩의 모멘텀을 가치와 벡터로 변경)
                  2. 순간 확장 = m * L
                  3. 유도가 도움이 될 것입니다.
                  모션 환경의 공기 역학적 인 힘은 또한 시도 할 것이다.
                  이 모든 것이 함께 갑옷에 대한 회의의 각도를 변화시킵니다.
                  제품 견적 : Vadim237
                  코어 축에 대한 각도가 45 인 킬로그램 플레이트

                  ??

                  KAZ "아레나"는 세포에서 "발사 된"보호 탄약으로, 물체에서 멀리 떨어진 곳에서 폭발합니다. 탱크에 접근 할 때 표적을 파괴하는 파괴 요소들의 묶음을 형성한다.

                  차이 (무릎) : 아구창은 표적 방향으로 치는 요소를 쏜다.

                  경기장은 PE가 목표물쪽으로 날아가는 폭발 후 자체적으로 (옆으로) PE로 탄약을 쏘습니다.
                  제품 견적 : Vadim237
                  아프간에 관한 모든 기록

                  그루터기는 분명합니다.
                  그러므로 우리는 여기서 생각하고 생각하고 논쟁하며 글을 쓰고 있습니다.
                  그리고 어떤 사람들 (예를 들어 고양이)은 자신의 의견을 쓰고 논쟁하며 생각하고 증명하고 표현하는 사람들과 문법상의 오류를 찾고 있습니다 B (h) dit that.
                  누군가 뇌를 훈련시키고, 누군가는 새끼를 낳는다.
                  1. 알렉스 맥치
                    알렉스 맥치 4월 16 2016 12 : 39
                    +1
                    비행 lopm-주제는 꽤 길고 CM은 중간에 있습니다. 따라서 거리 L에서 CM과 떨어진 지점에서 공격 요소의 타격은 다음과 같습니다.


                    이 스크랩에 들어갈 수도 있습니다. 탱크 건에서 날아 오는 스크랩은 같은 파편보다 2km 정도 떨어져 있어야합니다. 글쎄요, 그는 길고 얇습니다.
                    1. 작
                      4월 16 2016 13 : 17
                      0
                      제품 견적 : alexmach
                      이 스크랩에 들어갈 수도 있습니다.

                      지렛대를 땅에 집어 넣다.

                      총 (산탄 총)과 라이플 (라이플)

                      25-50로 이동하십시오.
                      실험.
                      당신은 통제 시스템도, 레이더도, 탄도 컴퓨터도 없습니다.

                      왜 사격 슛이 샷 / 슛샷으로 수행되는지 궁금해 한 적이 있습니까?



                      이 하나?



                      그러나 AK-3 및 AK-62 건 마운트 용 A726-3C / OF-176P HE 쉘은 어떻습니까?


                      제품 견적 : alexmach
                      2 킬로미터의 거리에서 동일한 파편보다 느리게 비행하지 않습니다. 글쎄, 그는 길고도 가늘다.

                      그것은 1400m / s의 속도로 비행합니다 (목표물과의 만남에서 그리고 배럴 컷에서 1700-1900), "벅샷"은 300-450m / s 이내입니다.
                      그래서
                      운동량 보전법은 충돌시 만족됩니다.


                      오프 센터 히트 같은 대중

                      속도 (스칼라 양)와 벡터 (방향)가 다른 충돌에서 결과 V는 크기와 방향이 모두 변하는 것을 볼 수 있습니다.
                      질량이 다른 경우 올바르게 사용해야합니다.
                      그러나 이것은 본질, 당구를 바꾸지 않습니다.
                      1. 알렉스 맥치
                        알렉스 맥치 4월 16 2016 13 : 35
                        +1
                        25-50로 이동하십시오.
                        실험.
                        당신은 통제 시스템도, 레이더도, 탄도 컴퓨터도 없습니다.


                        그것은 1400m / s의 속도로 비행합니다 (목표물과의 만남에서 그리고 배럴 컷에서 1700-1900), "벅샷"은 300-450m / s 이내입니다.
                        그래서
                        운동량 보전법은 충돌시 만족됩니다.


                        나는 운동량 보존 법칙에 대해 의심의 여지가 없지만, 더 빠른 발사체가 자신을 느리게, 3-5 배 느리게 칠 수 있다는 사실은 의심의 여지가있는 곳입니다. 레이더와 JMA에서도
                      2. 작
                        4월 16 2016 13 : 46
                        0
                        제품 견적 : alexmach
                        3-5의 속도가 느려지는 동안 느려지 게됩니다. 이것은 의심의 여지가있는 곳입니다. 레이더 및 JMA조차도

                        3-3,2km / S 마침표의 EKV 속도 (SM-4)는 sqrt (7,2 km ^ 7,94 + 400km ^ 2)의 속도로 300-2km / s의 속도로 비행하는 위성 (BG 탄도 미사일 BG) , GBI, THAAD는 동일합니다.

                        조건 : 접근 속도 (2 개의 CM에 의한 라인 m / y상의 벡터 V의 투영의 합)가 10-12km / C보다 크지 않도록
                        제품 견적 : alexmach
                        여기에 의심이 생깁니다. 레이더 및 JMA조차도

                        "벅샷"(다발의 소탄)이 BOPS를 타격 할 것이라는 의심이 있다면 ...
                        그런 다음 나는 "충격 코어를 치는 것 (스크랩으로 말함)"에 대한 환상을 ...

                        나는 전혀 이해하지 못한다. 타격 핵이 판에 부딪치게하고, 비행 핵은 발사 범위에서 발사 될 것이다 ...
                        ---------------------
                        보호 된 오브젝트로부터 30m까지의 거리에서 패배하십시오 (SLA는 150-300m을 캡처합니다).
                        피해를 입히는 요소가 12 개 (또는 어쩌면 50 개), 벅샷이 뱉어 낸다.
                        가로 채기의 확률은 확실히 1,0가 아니며 0,98조차도 아닙니다.
                        내가 모르는 사람 (데이터가 열리지 않았다), Drozd : 0,7-09.
                        그럼에도 불구하고 0,7 (70 % count)는 아무것도 아닌 것보다 낫습니다.
                        또는?
                      3. 알렉스 맥치
                        알렉스 맥치 4월 16 2016 14 : 10
                        +1
                        나는 SM-3과 KAZ를 비교하는 것이 얼마나 좋은지 잘 모르겠습니다. 마지막으로 볼 수있는 것은 훨씬 더 복잡한 시스템입니다.

                        그런 다음 나는 "충격 코어를 치는 것 (스크랩으로 말함)"에 대한 환상을 ...

                        아니, 스포크에 관해서, 이것은 고양이를위한 것입니다.

                        가로 채기의 확률은 확실히 1,0가 아니며 0,98조차도 아닙니다.
                        내가 모르는 사람 (데이터가 열리지 않았다), Drozd : 0,7-09.
                        그럼에도 불구하고 0,7 (70 % count)는 아무것도 아닌 것보다 낫습니다.
                        또는?


                        이 확률을 일반적으로 OPS에 대해 어떻게 평가할 수 있을지 상상할 수 없습니다. 앞에서 언급했듯이 쇠 지렛대가 여러 각도로 벗어날 수 있다면 누가이 편차를 해결할 수 있습니까?
                      4. 작
                        4월 16 2016 14 : 18
                        0
                        제품 견적 : alexmach
                        나는 SM-3과 KAZ를 비교하는 것이 얼마나 좋은지 잘 모르겠습니다. 마지막으로 볼 수있는 것은 훨씬 더 복잡한 시스템입니다.

                        1 원칙은 동일합니다.
                        2 물론 복잡합니다.
                        (50 atm에서 30, 진공, 접근 시간 등의 대기)에서의 균질 환경 및 미사일 방어에서의 KAZ 500-000m 차단에서, 그리고 1 0m (+/-)
                        - 1,4km / s 부근의 미사일 방어 (V 8 km / s)에서 사물을 가로 채기
                        - BOPS 비행 (ricochet 등)을 정정하기에 충분합니다. 미사일 방어 시스템은 탄두를 파괴해야합니다 (YABCH가 150 미터에 떨어지지 만 3 km에있는 경우, 목표물에 대해서는 더 쉽지만 국가는 ...)

                        제품 견적 : alexmach
                        누가이 편차를 수정할 수 있습니까?


                        갑옷.
                        이런 일이 어떻게 생길까요?


                        그렇게 좋아하지 않아.

                      5. Vadim237
                        Vadim237 4월 16 2016 15 : 53
                        0
                        첫 번째 사진에는 공상 과학 영화에서 나온 일종의 우주선이 있지만 분명히 명중과 갑옷은 아닙니다.
                      6. 작
                        4월 16 2016 16 : 27
                        0
                        제품 견적 : Vadim237
                        첫 번째 사진에서 우주선이란 무엇입니까?

                        Merkava4 탑의 상반 구를 생각 했니?

                        아니오? 그래서 잘못되었습니다.
                        그럼 :

                        1는 기울어 진 정면 시트에서 찢어지고, 2는 돌파합니다. 타워 경비대를위한 예약, 3 타워 떨어져 ricochet. 4가 가장 두꺼운 장소에서 동일한 발사체 포탑을 돌파했습니다.
                        제품 견적 : Vadim237
                        이러한 편차는 고속의 일반 및 X 선 카메라로 해결할 수 있습니다.


                        1. 차이점은 무엇입니까, 누가 "수정"합니까?, 가장 중요한 것은 BOPS 속도 벡터, 변경 방향
                        X-ray 사진은 근원과 수신부 (사진 판, 필름)가 필요하며 피사체는 근거리에 위치해야합니다 (CT 스캔, 형광 촬영) .X- 레이 빔은 빛이 아니며 반사가 거의 없습니다.
                  2. Vadim237
                    Vadim237 4월 16 2016 15 : 55
                    -1
                    이러한 편차는 고속의 일반 및 X 선 카메라로 해결할 수 있습니다.
                2. 고양이 남자 null
                  고양이 남자 null 4월 16 2016 14 : 59
                  0
                  에크 당신 torknulo 눈짓

                  제품 견적 : opus
                  "벅샷"(다발의 소탄)이 BOPS를 타격 할 것이라는 의심이 있다면 ...
                  그런 다음 나는 "충격 코어를 치는 것 (스크랩으로 말함)"에 대한 환상을 ...

                  - 올바른 의혹. 오직 당신이 거기에 잘못된 소스를 지적했다. 여기에 소스 (하나)가있다. 예를 들면 다음과 같다.

                  http://topwar.ru/31710-sistemy-aktivnoy-zaschity-bronetehniki.html

                  ... "아프가니스탄"에서 처음으로 러시아 핵탄두 RU 2263268에 기술 된 충격 핵탄두의 탄두로 보호 탄약을 사용할 계획입니다. 런처는 수직 및 수평 평면에서 회전하는 캐리지로 구성됩니다. 충격 코어의 추가 타켓팅은 탄두의 폭발 단위 뒷면에있는 매트릭스의 형태로 위치한 퓨즈 중 하나의 프로그래밍 된 시작을 사용하여 수행됩니다 ...

                  한편,이 혁신적인 솔루션은 소형의 고속 갑옷 피어싱 서브 캘리버 쉘을 물리 치는 데 가장 효과적입니다. 반면에 파편의 공간 흐름 대신 소형 충격 코어의 사용은 레이더와 KAZ 사격 통제 시스템이 표적의 비행 좌표, 속도 및 방향을 결정할 때보다 높은 수준의 정확도를 실현할 것을 요구한다

                  - 저자는 이미 당신이 여기서 모든 방향으로 휘몰아 치고있는 그런 계획을 구현하는 데 어려움을 지적했다. 예
                  -이것은 여전히 ​​"저자의 추측"(Andrei Vasiliev)에 지나지 않기 때문에 한 번에 다음과 같이 썼습니다.

                  제품 견적 : Cat Man Null
                  - 아구창이 표적을 쓰러 뜨 렸어, Afganit, 소문에 의하면 - 충격 코어

                  총계 :

                  - 논박하다 기회 KAZ에서 "충격 코어"를 사용할 수 없습니다.
                  -당신의 주장은 "불가능하기 때문에 일어나지 않는다"는 사실로 귀결됩니다. 강력 해, 직면하자, 논쟁 눈짓
                  - (논증 대신에) 대변과 바나나 스킨을 던지려는 시도는 당신을 존중하지 않습니다. 나는 개인적으로는 상관하지 않지만, 재미있게 지내십시오. 웃음

                  지원 팀이 이미 진행 중입니다.

                  제품 견적 : alexmach
                  아뇨, 고양이 얘기가 나왔어요.

                  웃긴 너 ..
                3. Vadim237
                  Vadim237 4월 16 2016 16 : 01
                  0
                  충격 코어를 사용하면 너무 비싸고 복잡한 KAZ가 나옵니다.
                4. 작
                  4월 16 2016 17 : 10
                  0
                  인용구 : Cat Man Null
                  - 올바른 의혹. 오직 당신이 거기에 잘못된 소스를 지적했다. 여기에 소스 (하나)가있다. 예를 들면 다음과 같다.

                  글쎄, 나는 대답하고 싶지 않았다. 당신은 고전적 진단을 가지고있다 : 유태인.
                  당신은 논쟁하지 않고 증명하지 않습니다. 그러나 b (h) 다른 사람들을 인용하면서 실수 (예 : 문법적)와 "똥, 그의 똥)을 찾습니다.
                  더욱이, Zh-Bolik 자신은 정치적 정보 이외의 어떤 것도 출판하거나 쓰지 않았다.
                  안녕히 계십시오.
                  그러나, 박쥐가 무시 무시한 것으로 인식 - 찌르다하고 shitting에 가서, 따라서, 그들은 그것을 이길.
                  1. 당신이 언급하고있는 "원본 출처", 나는 읽지 않았고 (그리고 나는 그 아래에 대해), 나는 저자를 모른다 (그리고 거의 없을 것이다), "특허"RU 2263268-벌킨 A.M. -khz.나는 Cat Man NullA보다 더 무게가 있다고 생각하지 않는다., 같은 politruk 참조하십시오.
                  2. 열렬한 변론 자 "누적 슬롯 쉘

                  우리가 "갖고있는"것, 우리는 어리석은 망상을 가지고 있습니다.
                  소총 눈에 띄는 요소 KAZ "Afganit"이 이륙합니다. 검은 색 덮개는 360도를 회전시킬 수 있습니다. 항목을 올바른 방향으로 향하게합니다. 각 튜브 수십개의 요금이 들어있다.
                  3. 생식기 슬릿 클로즈 :

                  질문 :
                  -왜 360gr. cretin 260의 (290) 360g가 탱크의 선체 안으로 터렛 공간과 인접한 튜브 안으로 날아갈 것입니다. 그래서?
                  -이 슬롯 (튜브의 축에 수직)이 눈에 띄는 요소에서 뱉어 낼 수있는 부분은 어디입니까?
                  확산 카메라, 적외선 센서, 레이더 카메라, 장갑 탑을여십시오? - 예!
                  다른 거? 아니! 아이 파이어, 피어싱 결핵, 손상 보병 또는 근처 탱크 등
                  - 고려하다 누적 된 껍데기. 오랫동안 우리는 COP의 최소 구경이 70mm (75mm) 이상인지 확인합니다. 누적 된 탄환은 없습니다.
                  2cm x 4cm처럼 보이는 슬릿에서 누적 된 무언가가 어떻게 날아갈 수 있습니까?
                  튜브의 크기 (PU) 잘 mm 70 -90 ..

                  RPG 수류탄 또는 누적 광산과 CC 발사체의 모양에 대해 생각 해본 적이 있습니까?

                  그리고 왜 15 m에서 침을 뱉어 내고, COP는 장벽과 직접 접촉 한 후 일어난다.
                  힌트를 줘?
                  -이 성기 간격을 통해 "KAZ 타격 요소"(나노 요소, 위 참조)가 최소 1400m 거리에서 공격하는 BOPS (600m / s) 또는 ATGM (15m / s)을 가로채는 데 필요한 속도로 가속하는 방법 ...
                  무엇 어떤 종류의 힘 (AXIAL, 또한). 결국, 나노 K 충전을 적어도 400m / s의 속도로 걷어차 야합니다. 무엇?
                  -발사관과 "슬롯이있는 검은 색 캡"의 축 방향 하중은 무엇입니까?
                5. 작
                  4월 16 2016 17 : 12
                  0
                  - "슬롯이있는 검은 색 슬리커"360g 회전 "무엇 때문에? 전기 모터? 축이 발사관을 전체 길이를 따라 지나가는가?
                  흠 .... "na fuya 염소 단추 아코디언"? 비용은 얼마입니까? 이 스피 툰의 활력?
                  "기본"에 추가

                  - 제거 또는 연소 / 세척 (파괴)을 위해 UY가있는 CS가 필요한 이유는 무엇입니까? 원추체(접시,COP 축과 직각을 이룬다.).
                  BOPS - CTT. (어느 각도에서) 어떻게 비행 할 것인가? K-spit-HZ.

                  준 액체가 원통형 표면에서 "미끄 럽게"됩니까?
                  그녀가 수요일에 떠나는 것이 더 쉽고 (더 쉽다), 라운드 컷 BOPS를 태우지 않아야한다.
                  - KUYA와 100 %의 잘 어울리는 감염 요소 KAZ가 스크랩 (BOPS)에 들어가야합니다.
                  쇼는 아주 좋고 비싸며 안내 할 시간이 없습니다.
                  "회전하는 검은 색 캡" 성적으로 슬릿은 분명히 이것을 할 수 없습니다. 그리고 만약 당신이 탱크가 (보통 거친 지형에서) 움직이고 있다고 생각한다면, 타워는 또한 추격에 틈새와 함께 회전합니다. .... 공격하는 BOPS (ATGM)에 "준-액체"의 침을 뱉어내는 것은 거의 불가능합니다.
                  질문 : 왜 COP가 필요합니까? 파편은 쉽지 않은가?
                  로만이 당신을 "도움"이길 바라나요?
                  위의 모든 것을 모으고, 숙고하십시오 (다른 사람의 문법적 오류를 찾는 데 시간을 낭비하지 말고 똥을 던지지 말고,생각).

                  인용구 : Cat Man Null
                  오푸스, 당신은 torknulo

                  글쎄, 적어도 소시지는 ...


                  / 너와는 다르다 /
                  -------------------------
                  우리 모두 지금 바랄 뿐이니? 전혀 요? Aufwiedersein?
                  hi
                6. 고양이 남자 null
                  고양이 남자 null 4월 16 2016 19 : 21
                  +1
                  제품 견적 : opus
                  우리 모두 지금 바랄 뿐이니? 전혀 요? Aufwiedersein?

                  - 오 .. 왜 .. .. 내게 재미있어하니? 웃음

                  글쎄, 음 .. 너 주변에있어. 사람

                  그러나 아직 명확하지 않다. 그리고이 튜브들은 무엇입니까? 어느 타워에서?

                  오직, 나는 너에게 묻는다.

                  - 누적 된 제트기, 조개, 광산에 대한 사진이 필요하지 않습니다. 무엇이 무엇인지 알고 있습니다.
                  - 그리고 일반적으로 상대방이 자신보다 훨씬 나 빠졌다 고 생각하는 것은 안전하지 않습니다. 이것은 힌트입니다. 눈짓

                  말해 봐요.이 튜브가 뭐라고 생각하니? 가능하다면 간단하고 명확하게.

                  그리고 모두가 행복 할거야 ..
                7. 작
                  4월 16 2016 19 : 39
                  +1
                  인용구 : Cat Man Null
                  가능하다면 간단하고 명확하게.

                  "Buckshot Spitters". 아니면 벅샷을 심는 요금
                  그래서 내가 준비하고 쓴거야?
                  제품 견적 : opus
                  당신이 보여주는 것은 "Drozd-2"의 변형입니다
                  KAZ의 T-14 타워 (ATGM과 BOPS 마무리)의 KAZ의 "anti-projectile mortars"는 KAZ "Thrush-2"의 샷과 유사합니다 ... 섹션에서 6-7 m의 방호 료가 부과되며, 공격 탄약은 분열 필드가 있습니다.

                  제품 견적 : opus
                  상단에서 :
                  한국인처럼 연기가 나는 금속 에어로졸 (주위의 보병에게 안전한 복합체)의 설치

                  뭐가 잘못 됐어? 예 안돼?


                  마지막으로 우리는 건설적인 사람
                  그리고 "슬롯이있는 검은 색 캡"은 플러그 일뿐입니다.
                  인용구 : Cat Man Null
                  나는 누적 제트기, 조개, 광산에 관한 사진이 필요하지 않다. 나는 무엇이 있는지 알고있다.

                  네가 그걸 잃었을 때 어떻게 그리울 수 있었는지 알지?
                  인용구 : Cat Man Null
                  소총 파리의 틈새 눈에 띄는 요소 KAZ "Afganit". 검은 색 캡은 360도를 회전시킬 수 있습니다.항목을 올바른 방향으로 안내하여 각 튜브에는 수십 개의 요금이 포함되어 있습니다.
                  잘 등등. "충격 코어 소문"....
                  / 내가 옳다는 것은 사실이 아니지만, 내 버전은 "검은 색 캡"보다 더 현실적이며, 슬릿이 누적 된 IMPACT Core (!)와 함께 눈에 띄는 요소를 뱉어 내고, 심지어 360g까지 스마트하게 회전합니다. /
                8. 고양이 남자 null
                  고양이 남자 null 4월 16 2016 19 : 58
                  +1
                  제품 견적 : opus
                  "Buckshot Spitters". 아니면 벅샷을 심는 요금

                  - 알았어. 고마워. 예
                  - 다소 이상하게도, IMHO, 그들은 원형 레이더 조사와 함께 옆으로 만보고 있습니다. 글쎄, 알았어.

                  나는이 fenshui가 기밀 해제 된 순간을보기 위해 살기를 바란다. 또는 적어도 그것의 명백한 기술이 나타날 것이다.

                  안녕 hi 나는 너와 싸우지 않았다. 웃음
                9. 작
                  4월 16 2016 20 : 22
                  +1
                  인용구 : Cat Man Null
                  앞을 내다 보아라, 옆으로, 레이더의 순환 검토와 함께 .. 음, 그래.

                  그래서 중국인은 T-14가 목표물의 불길을 감소시키는 PT 수단의 공격 방향으로 포탑에서 돌릴 수 있어야한다는 것에 주목했다.
                  우리의 대답 : AZ에서, 우리는 포.
                  튜브는 분명히 선회하지 않습니다. (가까운 razomtrenii는 움직이지 않는 것을 볼 수 있습니다.) .... xs m. 이것은 웅장한 표본입니다.
                  "검은 색 모자"에 대해서는 자세히 살펴보면 퍼레이드 전의 스텁 일 뿐인 것 같습니다. (글쎄요, 올바른 마음을 가진 사람은 GDP에 뒤이어 전투를 채우는 장비를 보여주지 않을 것입니다) 슬롯입니다. 스크루 드라이버로 선택하는 것이 더 쉽습니다. 나는 틀렸다

                  인용구 : Cat Man Null
                  나는 그 순간까지 살기를 희망한다.

                  나는 1n T-14이 적어도 Sertolovo에 나타날 때를 고대합니다.
                  Tady, 나는 그것을 파다.

                  "Battle Steel"이 출시되기를 바랍니다. 울음




                  네, 어디 있습니까?
                  200rub의 경우, 제 아이들은 T-60, SU-76, Pz2에갔습니다. 심지어 T-90도 그렇지 않았습니다.
                  그러나 그들은 85 mm으로 심장에서 쐈어. Well and mud +++++
                  나는 차를 씻었지만 옷, 신발, 아이들은 아내의 아내에게서 조금받지 못했다. 그녀는 우리를 은혜를 모르는 동물이라고 불렀다. 빌레이 (당신은 거기에 감사한다고 생각할지도 모릅니다)
                  인용구 : Cat Man Null
                  나는 너와 싸우지 않았다.

                  그리고 용서해 주셔서 어제 부적절한 것을 다시 읽었습니다.하지만 설명은 개인적인 메모였습니다. 마아 스카는 어제 전뇌를 전했습니다.
  • Vadim237
    Vadim237 4월 16 2016 15 : 34
    +1
    파편 요소가 BOPS를 칠 수 있다면이 원칙은 오랫동안 KAZ Drozd에서 구현되었을 것입니다.하지만 코어가 파괴되는 대신 나는 BOPS를 파괴하기 위해 아레나에 조각화 요소 대신 던지는 플레이트를 설치해야했습니다. 즉, 발사체가 45도 각도로 이륙합니다. 그런 다음 특정 높이에서 그는 코어와의 만남 지점에서 슬래브를 쏘고 이미 Afganit 시스템이 BOPS를 차단하는 것이 아니라는 확신을 가지고 주장 할 수 있습니다. 탱크에는 "Mercury"원리에 따라 작동하는 전자전 시스템이있을 것입니다. RPG 수류탄, 다 성분 폭발 반응 장갑 및 갑옷은 BOPS에 대한 보호 역할을합니다. 원칙적으로 "Intrepolitech"전시회에서 타워 아래에 어떤 가이드가 있는지 알 수 있습니다.
    1. 고양이 남자 null
      고양이 남자 null 4월 16 2016 15 : 55
      0
      제품 견적 : Vadim237
      원칙적으로 알아낼 수있는 기회가있다."Intrepolitech"전시회에서 타워 아래이 가이드는 무엇입니까?

      - 당연하지. 개인적으로, 그들은 TTX, 쇼 그림 및 영화, 거기에서 어떻게 작동하는지보고합니다.
      - 바딤 .. 너 정말 순진한가, 아니면 재능있는 바보를 짓고 있니?
      1. Vadim237
        Vadim237 4월 16 2016 18 : 11
        0
        이전 전시회 "Interpolitech"에서 많은 이야기를 들었지만 성능 특성은 필요하지 않습니다. 그냥 알거나 몰라요.
    2. 작
      4월 16 2016 17 : 32
      0
      제품 견적 : Vadim237
      이 원리는 KAZ Drozd에서 오랫동안 실현되었을 것이다.

      거의

      나는 뭔가 얘기하고있는거야?

      빠른 살인





      Iron Fist "거의 그렇게"-탄약에 대한 높은 폭발 (또는 오히려 압축) 효과



      트로피 (ASPRO-A)

      제품 견적 : Vadim237
      "Intrepolitech"전시회에서

      프렛
      1. Vadim237
        Vadim237 4월 16 2016 18 : 14
        0
        KAZ Drozd에서는 가능하다면 BOPS를 가로 챌 것입니다.
      2. 작
        4월 16 2016 18 : 26
        0
        제품 견적 : Vadim237
        가능한 경우 KAZ Drozd 차단 BOPS에서

        기술적으로는 후진 레이더, 온보드 컴퓨터, 시도하고 테스트 한 알고리즘 등으로 인해 방해를 받았습니다.
        HtK (SM-3, GBI, THAAD 등) 미국인이 최근에 이행했습니다.
        그게 전부 답입니다.

        vs bop 추가됨

        제품 견적 : opus
        "연락처 -5"


        DZ는 BOPS 핵심을 불안정하게 만들거나 파괴하는 강력한 측면 충동

        DZ 블록 커버는 두꺼운 (약 20 mm) 고강도 갑옷 강으로 만들어집니다. 충격이 가해지면 BPS는 고속 파편 스트림을 생성하여 요금을 폭발시킵니다. 두꺼운 덮개를 움직이는 BPS에 미치는 영향은 갑옷 관통 특성을 줄이는데 충분합니다.

        그리고 이것은 "비행"에 있지 않고 세대가 실제로 시작되었을 때 이미 갑옷에 있습니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • kmv.km
    kmv.km 4월 15 2016 23 : 43
    -2
    2015 년 빅토리 퍼레이드는 기억에 남습니다 !!! 음, 약간의 "교활함", Interested- "Armata"탱크의 윤곽, BMP- "Armata", Kurgan, ACS-COALITION-KRASSAVA (내 겸손한 관점에서 볼 때 SHE는 무게와 치수의 관점에서 더 효과적 일 것입니다. , "Armata"플랫폼을 기반으로 !!!, BTR BOOMERANG-KRASAVCHEG !!!는 예비 정보에 따르면 승리 퍼레이드를위한 리허설 등에서 조금 더 일찍 알려졌습니다.

    이제 나는 포럼에서 "인민 No. 1의 적"이 될 것이지만 내 의견을 솔직하게 표현하겠습니다.
    T-14 "Armata"전차는 총 구경 (125 또는 152 mm)에 관계없이 "Lyra"프로젝트의 "해군"잠수함과 유사한 "육상"유사품이 될 것입니다. 지나치게 어려움, 즉 허용되지 않음 시기 적절하지 않음; 거대하지 않습니다. 다시 말하지만 허용되지 않습니다 !!!

    퍼레이드 이후, 네트워크에 꽤 많은 기사와 비디오 테스트가 있었는데, 모두 T-14 "Armata"가 러시아 육군을위한 탱크 부대의 멍청한 개발이라는 내 개인적인 의견을 다시 한번 강화했습니다.

    T-90 MS 또는 SM ... 필요한 것, BMP -3 ... 필요한 것. 컨베이어 조립!
    10,000 대 필요!

    T-72의 현대화도 필요합니다 !!! 그러나 동지들-포럼 전문가들, 왜 목표
    T-72B3의 "예산"현대화에 대한 비판이 포럼에서 완전히 사라 졌습니까? 러시아 곰은 타이가에 가지 않고 거기에서 Shoigu를 만나는 것을 두려워합니까? 그래서 어떻게됩니까?
    1. 항해자
      항해자 4월 16 2016 09 : 03
      +1
      견적 : kmv.km
      이제 나는 포럼에서 "인민 No. 1의 적"이 될 것이지만 내 의견을 솔직하게 표현하겠습니다


      하나는 당신이 지금 당신이 바보 같은 말을 할 것이라고 이해한다는 느낌을 얻지 만, 멈출 수는 없습니다 의뢰

      전 세계는 오늘날 드문 Almaty의 성능 특성을 높이 평가했습니다. 막 다른 말을합니까? 글쎄, 예, 10 개를 주문합시다 (왜?) 이미 BK가 취약한 오래된 탱크를 주문하면 약 000 가지 유형의 다른 장갑차를 생산할 Unified Armata 플랫폼의 새로운 개념에 대해 망할 것입니다.

      이미 현대화에 종사하고 있습니다. 한 걸음 나아갔습니다.
    2. Albert1988
      Albert1988 4월 16 2016 15 : 43
      +1
      안타깝게도 이미이 단계에있는 "armata"대신 생산하도록 제안한 멋진 기계는 여러면에서 당시의 요구 사항을 충족하지 못합니다. 그리고 가장 중요한 것은 이미 현대화 가능성이 없다는 것입니다. 결국 러시아는 "오늘"에만 적합한 장비 10000 만 개를 만들기 위해 그렇게 부자가 아니기 때문에 "내일"이라고하는 것을 즉시해야합니다.
      나는 당신이 분명히 젊은 사람이 아니며 소비에트 군대에서 복무했으며 그 이후로 군사 장비에 대한 아이디어를 유지했다고 가정 할 것입니다. 물론 소련에서 군대는 항상 시대의 요구 사항을 충족했습니다. 그러나 시대는 변하고 있으며 이제 수만 개의 "싸고 단순한"것이 더 이상 효과적이지 않고 큰 손실로 이어질뿐입니다. 이제 우리는 "armata"가 속한 극히 하이테크 유형의 무기가 필요합니다.
      견적 : kmv.km
      T-14 "Armata"-TUPIKOVE (오늘을위한) 러시아 육군, 탱크 부대 개발.

      그리고 가장 중요한 것은 "막 다른 방향으로 развития".하지만 요점은"armata "전에는 그러한 발전이 전혀 없었다는 것입니다! (사실, 매우 진지한) 지난 30 년 동안 탱크 건물에서 (!) 러시아 탱크 건물뿐만 아니라 일반적으로 전 세계에서!
      1. kmv.km
        kmv.km 4월 16 2016 22 : 41
        +2
        Albert1988 불행히도, "armata"대신에 당신이 생산할 것을 제안하는 멋진 기계들 ...

        합리적인 답변 의견 의견에 감사드립니다! hi
        당신은 내 의견에 동의하지 않습니다. 그들이 말하는 것처럼 분쟁에서 "태어난 것"이라기보다는 오히려 TRUTH SHOWS-SHOWS입니다.
        내 안의 "소비에트"는 당신이 맞아요! 그러나 나는 새로운 것에 반대하지 않습니다!
        당신의 주장은 설득력이 있습니다. 나는 여러 가지면에서 당신에게 매우 동의합니다. 아마도 나의 주장은, 나는 정확하게 표현하지 못했습니다.

        나는 "추적 된"장갑차의 통합 플랫폼-Armata의 생성 및 개발에 반대하지 않습니다!
        그러나 내 관점에서이 플랫폼은 "돌파구"만 "착용"해야합니다. 예를 들어 "COALITION"과 같은 매우 유망한 시스템입니다. 헤비 BMP T-15도 수량이 한정되어 있습니다! (나는 30mm 대포가 장착 된 전투 모듈이 승리 퍼레이드의 강제 "농담"이되기를 바랍니다).
        그러나 세계적 감각 "종결 자", "피노키오"에서 죽은 태어난 Armata에 "두십시오"; 필요한 ARV 및 교량 등도 기타 -경제적 범죄입니다! 제 생각에는 T-72, 80, 90 및 MTLB 플랫폼도이 사업에서 나쁘지 않습니다!
        디자인 탱크는 T-14를 포함하여 국내 탱크의 개발에만 해당되지 않습니다. 당신은 맞습니다, T-14, 이것은 세계 탱크 건물에서 가장 진지한 운동입니다! 그러나 왜이 운동이 하나의 권리라고 확신하십니까?

        그러나 나는 러시아 군대의 모든 종류 (무분별하게)-육군에서 "몇 가지이지만 극도로 하이테크 (이유 내에서) 유형의 무기"를 사용하는 개념에 대해 범주 적으로 반대합니다 !!! 특히 동력 소총 및 탱크 부대에서 !!!

        이 개념은 전략적 핵군, 공수 군, 항공 방어에서 정당화 될 수 있습니다.
        그러나 러시아 연방의 영토를 고려하고 소련이 보유 한 탱크의 수 (PT를 포함하여 64,000 대)를 알고 있으면 내 겸손한 수치가 10,000임을 확신합니다.
        장갑 차량을 두려워해서는 안됩니다! 이것은 매우 거대하고 싸다!

        탱크에 적용된 컨셉은 NATO의 유로 회원들에게 매우 적합합니다! 하나는 50 개, 다른 하나는 100 개, 세 번째는 XNUMX 개를 가지고 있습니다. 그것들을 합치면 알 수있을 것입니다. 함대는 "아메 리코 소프"를 세지 않고, 해상 호송대가 유럽으로 갈 때, 어쨌든 우리는 핵을 차지해야합니다. 곤장!
        그러나 이것에 오지 않으려면, 우리 탱크의 고유 한 (여전히 매우 조건적인) 특성과 단일 (전 세계적으로) 인스턴스가 아니라 허용 가능한 "오늘의"특성을 기반으로하는 탱크의 질량이 필요합니다.
        1. 알렉스 맥치
          알렉스 맥치 4월 16 2016 23 : 50
          +4
          그러나 이것이 무엇이든, 우리는 허용 가능한 "오늘의"특성을 기반으로 한 탱크의 질량이 필요합니다.


          을 더한. "평화 전쟁"을 위해서는 작고 전문적이며 잘 갖추어 진 군대가 필요합니다. 우리 시대는 꽤 "군사"로 미끄러질 수 있습니다. 대규모 전쟁이 발생하는 경우 이동중인 모든 T-72는 그 무게가 금으로 가치가 있습니다.

          그리고 우리가 지금 가지고있는 것은 2 또는 2,5 T-14를 구매할 계획입니다. 약 500 개의 T-90을 보유하고 있으며 SM 버전 + 2 천 개의 계획된 T-72BM3으로 업그레이드 할 계획입니다. 그리고 5 개의 전통적으로 현대식 탱크와 모든 오래된 것들이 있습니다. 그리고 Armata가 실제로 어떻게 보여주는지는 아직 명확하지 않으며, T-72BM3의 예산 책정에 대해 많은 글이 쓰여졌습니다.

          알마티 기반의 BREM도 수행해야합니다. 이를 위해서는 범용 플랫폼이 필요합니다. 첫째, Armata와 Bremen으로 무장 한 부대에서는 통일을 위해 Armata 플랫폼 위에 있어야한다. 둘째, 플랫폼에 자동차가 많을수록 생산 비용이 저렴합니다.
          1. Albert1988
            Albert1988 4월 17 2016 13 : 02
            0
            제품 견적 : alexmach
            우리 시대는 상당히 "군사"로 미끄러질 수 있습니다.

            사실 전 세계적으로 충돌이 발생하는 경우 지상군은 이전과 같이 중요한 역할을하지 않을 것입니다. 이제 그들은 장거리 미사일 (일반적으로 ICBM에 대해 조용히 유지)과 항공 (주요 공격력 및 동일한 미사일 방어 시스템의 또 다른 캐리어)을 "조종"할 것입니다. 장거리).

            제품 견적 : alexmach
            그리고 우리가 지금 가지고있는 것은 2 또는 2,5 T-14를 구매할 계획입니다. 약 500 개의 T-90을 보유하고 있으며 SM 버전 + 2 천 개의 계획된 T-72BM3으로 업그레이드 할 계획입니다. 그리고 5 개의 전통적으로 현대식 탱크와 모든 오래된 것들이 있습니다. 그리고 Armata가 실제로 어떻게 보여주는지는 아직 명확하지 않으며, T-72BM3의 예산 책정에 대해 많은 글이 쓰여졌습니다.

            약 2000 T-14의 조달에 관해서-이것은 대략적인 양입니다-탱크는 테스트를 통과 한 다음 군대에서 작전을 시작해야하며 성공하면 대량 구매가 진행되어 더 많은 탱크를 구입할 수 있습니다.
            그리고 탱크 자체는 그다지 필요하지 않지만 BMP는 이미 많이 필요합니다. 우리의 오래된 BMP는 이미 그들의 역할에 대처할 수 없기 때문입니다. 그러나 이상합니다. 지금까지 아무도 부메랑과 함께 T-15와 Kurgan의 구매 계획을 발표하지 않았습니다 ...
            1. 알렉스 맥치
              알렉스 맥치 4월 17 2016 14 : 11
              +2
              사실 세계적 갈등이 발생할 경우 지상군은 이전과 같은 중요한 역할을하지 않을 것입니다


              그들이 그들에게 역할을 할 것입니다. 당신이 부족한 군 지도력 또는 ICBM에서 소비에트 연방의 바보에 대해 어떻게 생각하십니까? 전쟁은 머지 않아 미사일만으로 싸울 수 없으며 조만간 지상 작업이 진행될 것입니다.

              우리의 오래된 보병 전투 차량은 이미 그들의 역할에 절대적으로 대처할 수 없기 때문입니다.


              그러한 주장은 그들의 역할이 무엇인지 파악하기 위해 무엇이 필요합니까? 그들은 무엇에 대처할 수 없습니까? 나에 관해서는, BMP-3은 특히 대군과 비무장 지대를위한 훌륭한 차입니다. 그들만으로는 충분하지 않습니다.

              그러나 이상합니다. 지금까지 아무도 부메랑과 함께 T-15와 Kurgan의 구매 계획을 발표하지 않았습니다.

              또한 아직 테스트를 통과하지 않았기 때문에. 그리고 같은 부메랑은 여전히 ​​마무리되고 있습니다.
              1. Albert1988
                Albert1988 4월 17 2016 16 : 27
                +1
                제품 견적 : alexmach
                그들이 그들에게 역할을 할 것입니다.

                당연히 90 % 확률의 수천 기갑 함대는 과거의 일이라는 의미에서 이전과 같지 않을 것입니다.
                제품 견적 : alexmach
                당신이 부족한 군 지도력 또는 ICBM에서 소비에트 연방의 바보에 대해 어떻게 생각하십니까?

                그런 다음 "탱크 눈사태"전술이 실행 가능했습니다. 이제는 더 이상 의미가 없습니다.
                제품 견적 : alexmach
                전쟁은 머지 않아 미사일만으로 싸울 수 없으며 조만간 지상 작업이 진행될 것입니다.

                그것은 초기 단계에서 그러한 방법에 의해 수행 될 것이며,이 "결투"에서 승리하는 쪽은 패자에게 남은 모든 것을 "정리"하기 위해 지상군과 함께 갈 것입니다. 그러한 전쟁의 문제는이 매우 장거리 미사일이 군사 공장, 비행장, 본부 등 모든 곳에 도달 할 것이라는 것입니다. 따라서 그러한 공격 후에는 인프라가 손상되어 신속하게 수리 할 수 ​​없으며 더 많은 미사일을 "놓친"사람은 이미 절반입니다. 잃어버린. 당연히 나는 전문가가 아니며 내 자신의 뉘앙스가 가능한 모든 곳에서 가능하지만 전체적인 그림은 그럴 것입니다.
                과학 기술의 발달에 따라 전쟁은 크게 변하는 경향이 있습니다. 첫 번째 세계 대전을 기억하십시오-기관총과 강력한 포병은 이전에 일어난 전쟁의 모든 전술과 전략이 덤프로 보내졌습니다.
                제품 견적 : alexmach
                그러한 주장은 그들의 역할이 무엇인지 파악하기 위해 무엇이 필요합니까?

                그러나 보병을 수송하고 (적군의 사격을 포함하여) 전투 중에이 보병을 유지하는 것은 간단합니다. 그들의 장갑은 얇고 대부분의 대전차 방지 도구는 골판지처럼 번쩍이지만 최악의 부분은 광산 보호이며 일반적으로 없습니다. 즉, 광산-현대 장갑차의 절대적인 채찍. 우리 캠프 참가자들은 BMP-1 / 2와 BTR-ah를 타는 것을 선호하지 않습니다. 갑옷 아래 а 갑옷에, 이것은 완전한 nonsenos이지만, 왜 그렇게 생각합니까?
                제품 견적 : alexmach
                나에 관해서는, BMP-3은 특히 대군과 비무장 지대를위한 훌륭한 차입니다.

                첫째, 현대 군대는 규모가 크지 않고 수량보다 품질에 관한 것입니다 (알렉산더 Vasilievich에 따르면 모든 것이 말했듯이) 눈짓 ) 그리고 둘째, 아마겟돈 이후 가장 큰 확률로, 누군가가 싸우면 게릴라전이 될 것이고 BMP-3는 그러한 전쟁에서 극도로 취약합니다. 왜냐하면 각 덤불 뒤에서 대전차가 날아갈 수 있기 때문입니다. BMP-3에는 "알루미늄"갑옷이 있습니다 ...

                쿠르 간과 부메랑과 관련하여, 우리는 그들이 어느 정도 끝날 때까지 기다릴 것이며, 발표 된 조달 수치를 듣는 것이 재미있을 것이라고 생각합니다))))
                1. 알렉스 맥치
                  알렉스 맥치 4월 17 2016 18 : 23
                  +2
                  장갑은 얇고 대부분의 대전차 방지 도구는 골판지처럼 깜빡입니다.


                  그리고 현대의 현대 보병 전투 차량 또는 장갑 요원이 대전차 무기를 견딜 수 있습니까? 50 톤의 레이 빙?

                  이것은 광산 방어, 그것은 일반적으로 없습니다


                  광산 보호는 일반적으로 높은 간극과 V 자형 바닥입니다. 따라서 기계의 높이가 증가합니다.

                  쿠르 간과 부메랑과 관련하여, 우리는 그들이 어느 정도 끝날 때까지 기다릴 것이며, 발표 된 조달 수치를 듣는 것이 재미있을 것이라고 생각합니다))))


                  그렇습니다.이 주장은 순전히 이론적 인 것입니다. 우리 부대의 BMP-3 이후로, 전혀 아무것도 없으며, 새로운 구매는 전혀 계획되지 않으며, 새로운 차량은 시험되고 있습니다.
                  1. Albert1988
                    Albert1988 4월 18 2016 13 : 24
                    0
                    제품 견적 : alexmach
                    그리고 현대의 현대 보병 전투 차량 또는 장갑 요원이 대전차 무기를 견딜 수 있습니까? 50 톤의 레이 빙?

                    브래들리는 또한 오래된 자동차이며, 매우 나쁘게 개조되었으며 현대화 잠재력을 소진했습니다. 현대의 대전차 차량으로부터 보호하기 위해 KAZ와 같은 완전히 새로운 조치가 필요합니다 (KAZ와 T-14와 T-15 모두에 있습니다!). 실제로 보여 주듯이 기존 차량 (같은 BMP-3)에 대해 제대로 통합되지 않으므로 새로운 기계가 필요합니다.
                    제품 견적 : alexmach
                    광산 보호는 일반적으로 높은 간극과 V 자형 바닥입니다. 따라서 기계의 높이가 증가합니다.

                    현대의 고정밀 무기를 고려할 때 기계의 실루엣은 전적으로 동의하지만 기계의 실루엣은 예전만큼 중요하지 않습니다. "15 층 맨션"은 어떤 경우에도 선로에 울타리를 두어서는 안됩니다. 그러나 T-XNUMX 및 Kurganets와 같은 기계의 높이를 보면 개발자에 따르면 본격적인 U 자형 바닥이 있지만 높이가 그렇게 크지 않습니다.
                    제품 견적 : alexmach
                    예,이 주장은 순전히 이론적 인 것입니다.

                    비밀이 아직 취소되지 않았기 때문에 현대 무기에 대한 논쟁은 대체로 이론적입니다. 눈짓
                    제품 견적 : alexmach
                    우리 부대의 BMP-3 이후로, 전혀 아무것도 없으며, 새로운 구매는 전혀 계획되지 않습니다.

                    얼마 전까지 만해도 우리의 VO에 BMP-3의 운명에 관한 기사가 있었으며, 국방부 대표는 분명히 말했다. 정찰 및 착륙 유닛을 위해 기계를 작은 배치로 구매할 것입니다.
                    제품 견적 : alexmach
                    새 차는 테스트 중입니다.

                    따라서 나는 인내심을 가지고 시험이 끝날 때까지 기다린다))))
        2. Albert1988
          Albert1988 4월 17 2016 12 : 52
          +2
          감사! 분쟁에서 진실의 탄생에 대해 전적으로 동의합니다. 그래서 나는 항상 조용하고 합리적으로 논쟁하려고 노력합니다. 아쉽게도 VO에서는 드물다. 사람들은 최근 완전히 감정에 빠져 있었다.
          견적 : kmv.km
          그러나 내 관점에서이 플랫폼은 "돌파구"만 "착용"해야합니다. 예를 들어 "COALITION"과 같은 매우 유망한 시스템입니다. 헤비 BMP T-15도 수량이 한정되어 있습니다! (나는 30mm 대포가 장착 된 전투 모듈이 승리 퍼레이드의 강제 "농담"이되기를 바랍니다).
          하지만 세계적 의미의 "종결 자"에서 Deadborn Armatu에 "두십시오"...

          첫째, armata를 기반으로 "죽은"무언가를 만들 계획은 없지만 ARVM에 관한 한 당신은 매우 착각했습니다. BREM, 특히 현대적이고 최대한 통합 된 BREM이 매우 많이 필요합니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 동안 붉은 군대는 그러한 장비가 거의 완전히 없어 초기 단계에서 매우 많은 고통을 겪었습니다 (샌달 로프 장군의 회고록에 잘 설명되어 있습니다). 또한 보강을 기반으로 한 가장 광범위한 장비를 구성하면 생산 비용이 크게 줄어들고 예비 부품의 최대 통합으로 인해 장비 수리가 크게 단순화됩니다.
          구식 T-72 / 90의 경우이 기계를 절대 고철에 넣지 말아야하지만 예 비용으로 두는 것이 가능합니다. 모두에게 분명하다고 생각합니다.

          견적 : kmv.km
          그러나 나는 러시아 군대의 모든 종류 (무분별하게)-육군에서 "몇 가지이지만 극도로 하이테크 (이유 내에서) 유형의 무기"를 사용하는 개념에 대해 범주 적으로 반대합니다 !!! 특히 동력 소총 및 탱크 부대에서 !!!

          사실 현대 무기는 그 효과를 극대화하면서 지상군의 규모를 최소화 (물론 합리적인 한도 내에서) 할 수 있습니다. 그러나 전략 무기 (반드시 핵은 아님)는 가능한 한 많이 늘려야합니다. 모든 세계 전쟁은 우선 장거리 순항 미사일 (예 : 우리 구경)의 대규모 공격으로 시작되기 때문입니다. 그리고 여기서 가장 중요한 것은 가능한 한 많은 미사일이 적에게 도달하고 목표물을 명중하도록 최대 대량 일제를 달성하기 위해 발사기의 수만큼이 미사일의 수만큼이 아닙니다. 따라서 이제 지상 장비가 아닌 장거리 CD의 항공 및 기타 가능한 캐리어 (및 발사기)의 수를 늘릴 필요가 있습니다.
          견적 : kmv.km
          탱크와 관련하여 귀하의 컨셉은 NATO의 유로 회원에게 매우 적합합니다! 하나는 50 PC를, 다른 하나는 100 PC를, 세 번째는 XNUMX 천을 가지고 ... 그들이 그것을 정리하면, 그것은 밝혀집니다-Armada

          우리가 유럽에 관해 이야기한다면, 모든 것이 이미 오랫동안 보았 기 때문에 함께라면 아마가 작동하지 않을 것입니다. 러시아에 100 대 또는 200 대의 탱크가 있어야한다고 말하지 않았습니다.이 64000 대 대신 5000 대의 탱크 광고가 충분할 것입니다. (정직하게 디지털을 천장에서 가져 와서 전문가의 이름을 더 정확하게 지정하겠습니다. 탱크가 많지 않다는 의미입니다) . 왜? 그렇습니다. 첫 번째 장소에서 탱크는 이제 약간 다른 방식으로 사용되기 때문에-armada를 가진 사람은 아무도 공격을하지 않으며 모든 현대 탱크는 효과면에서 수십 개의 오래된 탱크를 소비합니다.
          그러나 BMP, 현대 무장 요원-당신은 절대적으로 맞습니다-우리가 너무 취약한 BMP-1 / 2 및 BTR-80 (다양한 수정)과 BMP-3은 너무 구체적이기 때문에 수만 개가 필요합니다. 그것의 장점은 질량 BMP의 역할에 적합하지 않습니다.
          1. 알렉스 맥치
            알렉스 맥치 4월 17 2016 14 : 24
            +3
            BMP-3은 모든 특장점에서 대량 BMP의 역할에 적합하지 않은 기계입니다.

            이건 재미 있네. 아이디어를 더 자세히 설명하십시오. 왜?
            1. Albert1988
              Albert1988 4월 17 2016 16 : 09
              0
              제품 견적 : alexmach
              이건 재미 있네. 아이디어를 더 자세히 설명하십시오. 왜?

              정말 흥미로운 것은 없습니다.
              BMP-3은 뛰어난 무장, 뛰어난 동적 특성, 수영이 가능하지만 동시에 현대 표준, 약한 광산 보호 및 가장 중요한 BMD 알라의 특정 레이아웃으로 인해 기계가 착륙하기에 매우 편리하지 않습니다. 이 차는 5 명뿐입니다.
              이제 우리는 가능한 한 넓으면서도 두꺼운 장갑과 개발 된 광산 보호 장치를 갖춘 잘 보호 된 차량이 필요합니다. 즉, 이제 Kurgan과 T-15가 필요합니다. BMP-3는 수중 장애물을 건널 때 정찰 차량 및 화재 지원 역할을 할 가능성이 높습니다.
              1. 알렉스 맥치
                알렉스 맥치 4월 17 2016 16 : 42
                +3
                글쎄, 여기서 논쟁 할 수 있습니다.

                BMP-3는 뛰어난 무기, 뛰어난 동적 특성, 수영 능력,


                그리고 가벼운 장갑차에 대한 제 생각에는 이것이 중요한 것입니다. + 항공 운송이 가능하다는 것을 잊지 마십시오. 모바일입니다.

                현대 표준 예약으로 인해 매우 약합니다

                여기에 양날 칼이 있습니다.
                첫째, 일부 소식통에 따르면 정면 돌출부에는 30mm 장갑 관통 서브 시버가 있습니다. 제 생각에 이것은 물론 가벼운 보병 전투 차량에 대한 현대적인 요구 사항 수준입니다. 물론 이것은 사실이 아닙니다.
                물론 힌지 보호 모듈이있는 모든 종류의 디자이너는보다 현대적인 솔루션입니다.

                약한 광산 보호

                제 생각에는이 매개 변수는 바퀴 달린 차량과 더 관련이 있습니다. 그러나 일반적으로 현대의 주요 추세는 보안을 강화하는 것입니다.

                특정 레이아웃 ala BMD로 인해 기계가 착륙하기에 매우 편리하지 않습니다.

                어느 차가 착륙하기에 편리한가요? BTR-60? 모든 레이아웃 솔루션은 상충되는 요구 사이의 절충안입니다. 내 생각에,이 옵션은 최악과 거리가 멀다.

                이 차는 5 명만 탑승 할 수 있습니다.


                5가 아니라 여전히 8-동력 소총 분대. + 당신이 같은 장소에 고정 할 수 있다면 + 3 명을 배치하십시오. 하나는 병실에, 다른 하나는 전방 사수의 장소에

                두꺼운 장갑과 고급 광산 보호 기능을 갖춘 잘 보호 된 차량이 필요합니다.

                글쎄요, 우리는 정말 흥미로운 자동차 인 T-15와 같은 기계를 가지고 있지 않았습니다. 그녀는 자신의 틈새 시장이 있습니다. 보안 수준이 높을수록 더 좋습니다. 이 차가 도로에 더 어려울수록 어떤 운송 수단 으로든 운송하기가 더 어려워집니다.

                넉넉한 동시에


                그러나 나는 그것에 대해 확신하지 못한다. 버스가 필요하십니까? 내 의견으로는 승무원을 포함한 8-12 명이 더 이상 합리적이지 않다. 기계 고장시 어떻게해야합니까? 용량보다 더 중요합니다. 그에게 핸드 헬드 로켓 추진 수류탄, 일종의 일회용 무인 항공기 인 MANPADS의 추가 prara를 가지고 다니십시오. 글쎄요, 군인은 그의 전사로 올라 가야합니다.
                1. Albert1988
                  Albert1988 4월 17 2016 18 : 38
                  0
                  제품 견적 : alexmach
                  그리고 가벼운 장갑차에 대한 제 생각에는 이것이 중요한 것입니다. + 항공 운송이 가능하다는 것을 잊지 마십시오. 모바일입니다.

                  정확히, 대량 보병 전투 차량은 주로 철도로 운송되므로 대량 보병 전투 차량의 경우 항공기 수송성이 중요한 것은 아닙니다.
                  제품 견적 : alexmach
                  제 생각에는이 매개 변수는 바퀴 달린 차량과 더 관련이 있습니다. 그러나 일반적으로 현대의 주요 추세는 보안을 강화하는 것입니다.

                  광산 보호는 이제 모든 장비에 대해 매우 중요합니다. 보강에 대해 이야기 한 "군사 승인"프로그램을 보면 (아직 롤러가없는 공장에서 수집 한 샘플에서) 특징적인 U 자형 바닥 구성을 알 수 있습니다. 그리고 예-보호를 강화하려는 경향이 실제로 일어나고 이것은 분명히 좋은 삶이 아니라 휴대용 대전차 무기의 급격히 증가하는 힘에서 비롯된 것입니다. 따라서 가벼운 장갑차는 이제 빠른 정찰 차량으로 만 살아남을 수 있지만 보병의 주요 화재 지원 수단으로는 사용할 수 없습니다.
                  제품 견적 : alexmach
                  5가 아니라 여전히 8-동력 소총 분대. + 그가 누워 있다면 거기에 + 3 명을 넣을 수 있습니다.

                  여기에 "넣으면"이 중요! 즉, 5 명의 공수 인원이 일반적입니다. 즉, 그들은 정상적으로 착륙 할 수 있고, 처음에 "밀어 낸"나머지는 단순히 지옥의 상태로 운송 될 것이며, 둘째, 그들은 정상적으로 차를 떠날 수 없을 것입니다.
                  제품 견적 : alexmach
                  버스가 필요하십니까? 내 의견으로는 승무원을 포함한 8-12 명이 더 이상 합리적이지 않다.

                  약 8 명의 상륙 부대의 수용 인원이 매우 정상적인 이유-T-15 상륙 부대의 사진을보고 그곳에 상륙 ​​의자를 세고 승무원은 2 명뿐입니다.
                  제품 견적 : alexmach
                  기계 고장시 어떻게해야합니까?

                  전과 같이)))))
                  제품 견적 : alexmach
                  용량보다 더 중요합니다. 그에게 핸드 헬드 로켓 추진 수류탄, 일종의 일회용 무인 항공기 인 MANPADS의 추가 prara를 가지고 다니십시오. 글쎄요, 군인은 그의 전사로 올라 가야합니다.

                  즉, BMP-3에서는 내부 공간을 조금만 채우는 것만으로는 충분하지 않습니다. 특히 전사에서 공수 실에서 나가는 것이 불편하며 Kurgan과 T-15는 뒤쪽에 편리한 경사로가 있으며 막을 수는 없습니다.
                  제품 견적 : alexmach
                  보안 수준이 높을수록 더 좋습니다. 이 차가 도로에 더 어려울수록 어떤 운송 수단 으로든 운송하기가 더 어려워집니다.

                  그녀의 무게는 탱크의 무게와 크게 다르지 않으므로 도로와 운송 중에 기존 MBT보다 더 이상 문제가 없습니다.
                  1. 알렉스 맥치
                    알렉스 맥치 4월 17 2016 19 : 41
                    +1
                    정확히, 대량 보병 전투 차량은 주로 철도로 운송되므로 대량 보병 전투 차량의 경우 항공기 수송성이 중요한 것은 아닙니다.


                    중요한 것은 중요한 것이 아니라 불필요한 것이 아닙니다. 다음은 초보자에 대한 기사입니다. 빠른 배포의 세력을 위해 특별히 설계된 방법입니다. 또한 도로 운송 및 BDK로 운송 할 수 있으며 철도로 운송하는 것이 더 쉬울 것이며, 동일한 적재 및 하역이 쉽고 빠릅니다. 이 품질이 가장 불필요한 것은 아닙니다.

                    그녀의 무게는 탱크의 무게와 크게 다르지 않으므로 도로와 운송 중에 기존 MBT보다 더 이상 문제가 없습니다.

                    네 .. 그리고 가격은 아마도 MBT 수준 일 것입니다. 단위와 운영. 그리고 그러한 가격으로 어떤 질량이 가능합니까?

                    다시 한번. 우리는 T-15에 대해 이야기하고 있습니까? 그리고 누가 대량 일 것이라고 말했습니다. Kurgan은 내가 이해하는 것처럼 방대해야하지만 보안 측면에서 더 쉽고 쉽습니다.
                    1. Albert1988
                      Albert1988 4월 18 2016 13 : 38
                      +1
                      제품 견적 : alexmach
                      중요한 것은 중요한 것이 아니라 불필요한 것이 아닙니다.

                      네, 그러나 당신은 완전히 보편적 인 wunderwafel을 만들 수 없습니다. 기계는 우선 주요 작업을 잘 수행해야합니다. 즉, 무언가를 희생해야합니다.
                      제품 견적 : alexmach
                      다음은 초보자에 대한 기사입니다. 빠른 배포의 세력을 위해 특별히 설계된 방법입니다.

                      따라서 스트라이커는 적어도 무거운 무기를 제대로 설치할 수없는 등 많은 단점이 있습니다. 그러나 동시에 작은 배치의 빠른 배치 (BMP-3은 완벽하게 적합합니다)와 일반 선형 장치의 기계를 혼동하지 마십시오.
                      제품 견적 : alexmach
                      네 .. 그리고 가격은 아마도 MBT 수준 일 것입니다. 단위와 운영. 그리고 그러한 가격으로 어떤 질량이 가능합니까?

                      MBT의 가격은 주로 전투 모듈의 값 비싼 전자 장치에 의해 결정되며 나머지 "하드웨어"는 그다지 비싸지 않습니다. T-15의 경우 전투 모듈과 KAZ가 가격을 책정하지만! 귀하의 의견으로는 더 널리 퍼질 Kurgan은 동일한 모듈과 KAZ를 가지고 있습니다! 이것은 비용이 크게 다르지 않을 것임을 의미합니다. 또한 대량 생산만으로 제품 가격이 2 배 떨어집니다. 즉, 그러한 기계를 대량으로 생산하는 것이 더 유리하다는 것을 잊었습니다. 그러면 수익성이 높아집니다.
                      더욱이,이 가장 무거운 보병 전투 차량이 화력으로 탱크를 따라 잡을 때 MBT를 순수한 형태로 "안전하게 버릴"수 있다는 의견이 있습니다.
                      제품 견적 : alexmach
                      Kurgan은 내가 이해하는 것처럼 방대해야하지만 보안 측면에서 더 쉽고 쉽습니다.

                      문제는 무엇이라고 생각 하는가? T-15가 전차와 밀접한 관계로만 작동한다면 2-3 만 개가 될 것이며 앞으로 Kurgan은 모든 구형 보병 전투 차량을 교체해야하므로 15 개를 생산하기에는 충분하지 않을 것입니다. 그러나 동일한 T-XNUMX가 MBT와의 협력을 제외하고 매우 우수하다는 것이 밝혀지면 대량으로 생산하기로 결정할 수 있습니다.
                      당신은 이것들이 새로운 기계라고 언급했지만, 그들은 여전히 ​​그들에게 최적의 적용 전술을 시험하고 개발해야하며, 필요한 수 또한 이것에서 쏟아 질 것입니다.

                      다시 말하지만, 지금은 "대량과 값싼"이 출시되지 않고 많은 병사를위한 관에만 적합 할 것임을 강조하고 싶습니다. 특히 우리와 특히 지금은 군인의 생명을 구할 수 없습니다. 적을수록 좋지만 더 좋습니다. 그들이 말하는 것처럼 숫자가 아니라 기술))))) 불멸의 Alexander Vasilyevich에 따르면))))
        3. Albert1988
          Albert1988 4월 17 2016 13 : 09
          +1
          그리고 마지막으로 :
          제품 견적 : Albert1988
          디자인 탱크는 T-14를 포함하여 국내 탱크의 개발에만 해당되지 않습니다. 당신은 맞습니다, T-14, 이것은 세계 탱크 건물에서 가장 진지한 운동입니다! 그러나 왜이 운동이 하나의 권리라고 확신하십니까?

          나는이 방향이 유일한 방향이라고 말하지 않았다. 나는 그것이 원칙적으로 유일한 것이라고 말했다. 지난 30 년 동안 우리를 제외하고는 근본적으로 새로운 것을 한 사람은 없었다. 그렇습니다. 우리에게는이 개발이 80 년대 말부터 매우 오래 지속되었으며 이제는 적극적으로 발전해 왔으므로 앞으로 장갑 탱크의 개념을 조정할 수 있습니다.
  • 데니스 스키프
    데니스 스키프 4월 16 2016 15 : 35
    +1
    이 Armata 탱크는 기사의 사진과 어떻게 다른가요? 아니면 거기에 있지 않습니까?
    1. Albert1988
      Albert1988 4월 16 2016 15 : 47
      +1
      제품 견적 : Denis-Skiff
      이 Armata 탱크는 기사의 사진과 어떻게 다른가요? 아니면 거기에 있지 않습니까?

      내 의견으로는 T-14의 기사에 실린 사진이 선상 스커트가 아님을 알 수 있습니다.
      1. 작
        4월 16 2016 17 : 36
        +1
        제품 견적 : Albert1988
        내 의견으로는 T-14의 기사에 실린 사진이 선상 스커트가 아님을 알 수 있습니다.

        색상? 눈짓


        사이드 스크린 떨어져 탱크가 제거되었습니다. 알라비노. Xnumx


        4,6 및 7에 B- 화면이 없습니다.











        1. 알렉스 맥치
          알렉스 맥치 4월 16 2016 23 : 56
          +1
          4,6 및 7에 B- 화면이 없습니다.


          어쩌면 그들은 그것을 깨 뜨렸을 까? 예를 들어 군사 시험 중.
          솔직히 퍼레이드를 준비하지 않고 훈련장에서 일하는 것이 더 좋을 것입니다. 탱크를 수정하고 서비스를받으며 시리즈를 실행해야합니다.
          1. Vadim237
            Vadim237 4월 17 2016 01 : 27
            +1
            따라서이 탱크는 이미 테스트의 마지막 단계에있는 플랫폼이며 모든 것이 대량 생산 될 준비가되었습니다.
          2. Albert1988
            Albert1988 4월 17 2016 13 : 11
            0
            제품 견적 : alexmach
            솔직히 퍼레이드를 준비하지 않고 훈련장에서 일하는 것이 더 좋을 것입니다.

            그래서 그들은 작동합니다)))) 그리고 나서 그들은 한 달 동안 방금 나왔습니다)))))
  • 댓글이 삭제되었습니다.